RESPONSABILIDAD PRE- CONTRAC- EXTRACONTRACTUAL

CODIGO CIVIL NUEVO CLASE CONTRATOS PARA EL 22 DE

MAYO DE 2015
ETAPA PRECONTRACTUAL:
ART 990: LIBERTAD DE NEGOCIACION. LAS PARTES SON
LIBRES PARA PROMOVER TRATATIVAS DIRIGIDAS A LA
FORMACIN DEL CONTRATO Y PARA ABANDONARLAS EN
CUALQUIER MOMENTO

La incorporacin de esta seccin plasma el reconocimiento de la esfera

precontractual aun previa a la oferta y la aceptacin, describiendo los
diferentes pasos por los que pueden transitar. Se establece el principio
general en la materia que se refiere a que el abandono de las tratativas
previas no genera responsabilidad (salvo ruptura intempestiva se
responde por dao interes negativo porque no hay contrato). (Ver el
958): Libertad de contratacin. Las partes son libres, para celebrar un
contrato y determinar su contenido, dentro de los lmites impuestos por
la ley, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres Se relaciona
con la autonoma de la voluntad, se contempla la autodecisin de, lo que
implica que la parte pueda querer o no celebrar un contrato. Lo que
antes eran irrevocables. Pero ahora solo estn restringidos por los
parmetros all previstos.
SIGUE: ART 991: DEBER DE BUENA FE durante las tratativas
preliminares y aunque no se haya formulado una oferta , las
partes debern obrar de buena fe para no frustrarlas
injustificadamente , El incumplimiento de este deber genera
obligacin de resarcir el dao q sufra el afectado por haber
confiado ,sin su culpa , en la celebracin del contrato
Se confirma que durante las tratativas preliminares las partes (deben)
obrar de buena fe y que estas se pueden iniciar aun antes de formularse
oferta alguna. La pauta que destaca la norma para identificar en que
consiste la actuacin contraria a la buena fe por las partes viene dada
por la referencia al abandono injustificado, dicha arbitrariedad expondra
la falta de lealtad y honestidad para con la otra parte, y se presupone
como variable al criterio de intempestividad. En la etapa de tratativas,

cuando no hay oferta hablamos de responsabilidad pre contractual pura

y cuando s hubo oferta, hablamos de culpa incontraendo.
Es dable reclamar la reparacin del denominado:1) dao a la confianza
(inters negativo) pues la norma se refiere al dao sufrido por haber
confiado, sin su propia culpa ya que sino alterara el nexo causal. Con lo
cual la parte afectada podr reclamar el 2) dao emergente
(generalmente dado por el mximo de los gastos comprometidos
durante las tratativas) , y 3) el lucro cesante (referido al perjuicio
derivado de la prdida de oportunidades similares por haber estado
pendientes de las tratativas.
ART 992: DEBER DE CONFIDENCIALIDAD: SI DURANTE LAS
NEGOCIACIONES , UNA DE LAS PARTES FACILITA A LA OTRA UNA
INFORMACIN CON CARCTER CONFIDENCIAL, EL QUE LA
RECIBIO TIENE EL DEBER DE NO REVELARLA Y DE NO USARLA
INAPROPIADAMENTE PA SU PROPIO INTERES , LA PARTE QUE
INCUMPLE ESTE DEBER QUEDA OBLIGADA A REPARAR EL DAO
SUFRIDO POR LA OTRA , Y SI HA OBTENIDO UNA VENTAJA
INDEBIDA DE LA INFORMACIN CONFIDENCIAL , QUEDA
OBLIGADA A INDEMNIZAR A LA OTRA PARTE EN LA MEDIDA DE
SU PROPIO ENRIQUECIMIENTO .
Se entiende que las partes aclararan lo que es confidencial o no y en
subsidio vendrn las pautas de la ley 24.776 (Ley de confidencialidad).
Es importante remarcar que no solo se indemniza el dao sufrido, sino q
tambin el damnificado podr reclamar una indemnizacin que ser
cuantificada en la medida del enriquecimiento del infractor,
(DAOLUCRATIVO)
HASTA
HOY
DESCONOCIDO
POR
NUESTO
ORDENAMIENTO.
ART 993: CARTAS DE INTENCIN. LOS INSTRUMENTOS MEDIANTE
LOS CUALES UNA PARTE, O TODAS ELLAS, EXPRESAN UN
CONSENTIMIENTO PARA NEGOCIAR SOBRE CIERTAS BASES,
LIMITADO A CUESTIONES RELATIVAS A UN FUTURO CONTRATO ,
SON DE INTERPRETACIN RESTRICTIVA , SOLO TIENEN LA
FUERZA DE LA OFERTA SI SE CUMPLEN SUS REQUISITOS .
Se fija una base jurdica de que las cartas de intencin sern
interpretadas en sentido estricto; esto significa que ante la duda sern
consideradas como tratativas preliminares y no como oferta, ni mucho
menos como acuerdos parciales. Se resolver cada caso particular.

Esboza una innovacin de la reforma sobre acuerdos parciales. Velez no

los reconoca y ahora la reforma S LOS RECONOCE (art. 982). Existen
posturas doctrinarias conforme a la teora de la Punkatin: si hay
acuerdo sobre elementos esenciales entonces hay acuerdo parcial y el
resto puede ser integrado por el juez (cfr. art. 960 y de acuerdo a las
pautas del 964, (integracin contractual ) Igual minuta y carta de
intencin, NO son acuerdos parciales. Asi lo expresa el 982.
CONTRATOS PRELIMINARES : ART 994 . (QUE DEBEN CONTENER
EL
ACUERDO
SOBRE
LOS
ELEMENTOS
ESENCIALES
PARTICULARES DEL CONTRATO FUTURO DEFINITIVO, EL PLAZO
DE VIGENCIA ES DE UN AO, O UNO MENOR SI LES CONVIENE A
LAS PARTES
ES CORRECTO QUE ESTE TEMA SEA TRATADO EN ESTA PARTE DE
FORMACION DEL CONSENTIMIENTO,
Y NO COMO SUPUESTOS DE
CONTRATOS. YA QUE TIENE COMO FUNCION OBLIGAR A LAS PARTES A
CELEBRAR UN CONTRATO DEFINITIVO.
ART 995. PROMESA DE CELEBRAR UN CONTRATO: LAS PARTES
PUEDEN PACTAR LA OBLIGACION DE CELEBRAR UN CONTRATO
FUTURO. EL FUTURO CONTRATO NO PUEDE SER DE AQUELLOS
PARA LOS CUALES SE EXIGE UNA FORMA BAJO SANCIN DE
NULIDAD. ES APLICABLE LAS OBLIGACIONES DE HACER.
Se trata de la aplicacin de un contrato preliminar, la particularidad es
que las partes quedan obligadas a celebrar un contrato definitivo
especfico, con las bases ya fijadas del mismo. (genera responsabilidad
como en las obligaciones de hacer ) . La nica limitacin que tiene es
para aquellos contratos definitivos q posean una forma o solemne
absoluta.

TITULO V OTRAS FUENTES DE OBLIGACIONES. CAPITULO 1 .

RESPONSABILIDAD CIVIL
SECCION 1 DISPOSICIONES GENERALES .
FUNCIN PREVENTIVA DEL DAO

ART 1708: FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD

DISPOSICIONES DE ESTE TITULO SON APLICABLES
PREVENCION DEL DAO Y A SU REPARACIN

LAS
A LA

La norma del CCCN establece con acierto la tutela preventiva o

inhibitoria, esto es para evitar que el dao se produzca ex ante. Tutela
que si bien siempre ha existido, ahora el CCCN la consagra en forma
expresa. La responsabilidad civil no es slo la obligacin de reparar, sino
el deber de evitar el dao.
Aparece una funcin tripartita de la responsabilidad: preventiva,
reparatoria y la punicin mediante condena pecuniaria disuasiva
sancionatoria (est prevista en el Art 1714 cuando es excesiva. Pero la
funcin reparadora, resarcitoria, compensadora a tenor de lo dispuesto
por el 1716 sigue siendo la prevaleciente, no obstante que se ha incluido
la funcin preventiva.
Se unifica la responsabilidad contractual y extracontractual que luego
detallaremos
ART 1709: PRELACION NORMATIVA EN LOS CASOS EN QUE
CONCURRAN LAS DISPOSICIONES DE ESTE CODIGO Y LAS DE
ALGUNA LEY ESPECIAL RELATIVA A RESPONSABILIDAD CIVIL ,
SON APLICABLES EN EL SIGUIENTE ORDEN DE PRELACION :
A LAS NORMAS INDISPONIBLES DE ESTE CODIGO Y DE LA LEY
ESPECIAL.
B LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD.
C LAS NORMAS SUPLETORIAS DE LA LEY ESPECIAL.
D LAS NORMAS SUPLETORIAS DE ESTE CODIGO
En el mbito del derecho privado patrimonial y particularmente cuando
se trata de situaciones regidas por la legislacin especial (Ejemplo el
derecho ambiental, el derecho de consumo, el del seguro) la
compatibilizacin de las normas que regulan una cuestin se efecta en
base a un orden normativo jerrquico, el que rige adems de la habitual
pirmide jurdica (CN, tratados conjerarqua, leyes nacionales, etc.). As
para la responsabilidad civil, al igual que en la prelacin normativa
contractual (art963)se establece un orden de prioridad, debe entenderse
que en los dos casos (Arts. 963 y 1709 inc. a.) tienen prevalencia las
normas indisponibles del cdigo por sobre las de la ley especial. Esto
tiene importancia en caso de colisin entre este cdigo y las leyes
especiales (por ejemplo la aplicacin objetiva prevista para la

intervencin de cosas en artculo 1719 o la responsabilidad agravada en

materia ambiental o de residuos peligrosos).
SECCION 2 - FUNCION PREVENTIVA Y PUNICIN EXCESIVA:

ART 1710 DEBER DE PREVENCION DEL DAO TODA PERSONA

TIENE EL DEBER , EN CUANTO DE ELLA DEPENDE DE : A) EVITAR
CAUSAR UN DAO NO JUSTIFICADO . B) ADOPTAR DE BUENA FE Y
CONFORME A LAS CIRCUNSTANCIAS, LAS MEDIDAS RAZONABLES
PARA EVITAR QUE SE PRODUZCA UN DAO , O DISMINUIR SU
MAGNITUD , SI TALES MEDIDAS EVITAN O DISMINUYEN LA
MAGNITUD DE UN DAO DEL CUAL UN TERCERO SERA
RESPONSABLE, TIENE EL DERECHO A QUE ESTE LE REEMBOLSE
EL VALOR DE LOS GASTOS EN QUE INCURRIO , CONFORME A LAS
REGLAS DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. C) NO AGRAVAR EL
DAO, SI YA SE PRODUJO.
Se establece el deber general de prevenir un dao no justificado y de
diligencia de actuar, esto es para adoptar medidas positivas tanto para
evitarlo o disminuir su magnitud o agravamiento. (Ello fundado en los
principios de la buena fe: Arts. 9,10, 11 y de razonabilidad, segn cada
caso: Art. 1725) La funcin preventiva no solo abarca: el evitar causar un
dao, sino en su continuacin, disminuir su magnitud (aspecto
cualitativo como su prolongacin. En este caso el derecho al reembolso
es conforme las reglas de la equidad (Art. 1718) y se aplica las reglas del
Art. 1794 del enriquecimiento sin causa.
Recordamos que estas son excepciones (art 1710 y 1718 inc. c:
enriquecimiento sin causa como indemnizacin es la causal de
justificacin de estado de necesidad que se ver despus) al principio
de reparacin plena del art. 1740 que luego veremos. Esto tiene especial
aplicacin en los derechos inherentes a la persona, como en los
colectivos, como el honor, la privacidad, la intimidad, identidad etc.
ART 1711.ACCION PREVENTIVA. LA ACCIN PREVENTIVA
PROCEDE CUANDO UNA ACCIN U OMISIN ANTIJURIDICA HACE
PREVISIBLE LA PRODUCCIN DE UN DAO, SU CONTINUACIN O
AGRAVAMIENTO.NO ES EXIGIBLE LA CONCURRENCIA DE NINGUN
FACTOR DE ATRIBUCION .

Se regula en forma expresa la accin preventiva. Esta estaba

contemplada dispersamente por ejemplo en el art 1071 bis que
estableca cesar en actividades lesivas contra la intimidad ajena. El caso
del art 2618 de inmisiones en fundos vecinos, el Cdigo prevea la
posibilidad de hacer cesar por juicio sumario, en las molestias. Quien
actos discriminatorios ser obligado a dejarlos sin efecto (art 1 ley
23.592: ley antidiscriminatoria)
Lo novedoso de este artculo sera el precepto general que cubre tanto la
accin como la omisin, que hace previsible no solo la produccin del
dao , sino tambin su continuidad o agravamiento , y esto sea cual
fuere el factor de atribucin .
La prevencin del dao comprende tambin la tutela preventiva,
pudindose suspender el cumplimiento de la prestacin hasta que el
otro cumpla o de seguridades suficientes ( art 1032 )
Puede pedirse el cese de la publicacin ilcita de sentencia condenatoria
(1102).
La proteccin a la persona (Art. 51), la dignidad (Arts. 52 y 1770), en
todos los casos son de aplicacin los arts. 1708, 1710 y 1711. Por ser
ilcita lleva la presuncin de la procedencia de la accin, presuncin que
no conlleva el caso de actos lcitos daosos o con potencialidad daosa.
Esto tiene incidencia en los artculos, donde tienen la obligacin de
arbitrar los medios para que el empleador tenga las condiciones de
seguridad para sus empleados. Por ello la parte legitimada es el
trabajador (que hasta puede suspender sus funciones) ante el
incumplimiento de la otra parte. Segn la Corte, la ndole primaria dada
a la faz preventiva en materia de accidentes y enfermedades del
trabajo, se impone connatural con el principio protectorio del art 14 bis
de la Constitucin Nacional. TORRILLO C/GulfOil argentina
EL CCCN otorga legitimacin a todo aquel que acredite un inters
razonable en la prevencin ampliando msall del derecho del
trabajador. ( Art 1712), posibilita que en la sentencia se disponga incluso
de oficio , en forma provisoria o definitiva obligaciones de dar, hacer o
no hacer ( 1713 ) para prevenir el dao.
ART 1712: LEGITIMACION. ESTAN LEGITIMADOS PARA RECLAMAR
QUIENES
ACREDITAN
UN
INTERES
RAZONABLE
EN
LA
PREVENCION DEL DAO .

La norma parece dejar su extensin al juez de que es razonable. Pero la

doctrina interpreta que no hay duda que son los damnificados directos,
sobre los cuales se presume su inters. Los indirectos debern
demostrar su inters. BASTA UN INTERES PERO QUE SEA RAZONABLE. El
carcter de razonable debe juzgarse de acuerdo a lo que consideran las
personas de buena fe y en la misma situacin que las partes. Se deber
tomar en cuenta la naturaleza y circunstancias del caso, que pueda
provocar el dao, su continuacin o agravamiento, atendiendo a un
grado de previsibilidad. Se relaciona con el art. 52 de la Ley 24240 que
regula la accin de prevencin y establece una legitimacin amplia para
su ejercicio. (quienes acrediten un inters razonable).
EL CCCN adopta este principio de razonabilidad en una pluralidad de
contratos de duracin (Art. 1011), compraventa (Art. 1141inc b); de
suministro (Art. 1184) entre otros.
Segn copiosa interpretacin doctrinaria El nuevo Cdigo con el art.
1712 ya coloca en igualdad a directos e indirectos. Segn otra , los
indirectos deberan probar el interes lesionado .
ART 1713. SENTENCIA: LA SENTENCIA QUE ADMITE LA ACCION
PREVENTIVA DEBE DISPONER , A PEDIDO DE PARTE O DE OFICIO ,
EN FORMA DEFINITIVA O PROVISORIA, OBLIGACIONES DE DAR,
HACER, NO HACER, SEGUN CORRESPONDA; DEBERA PONDERAR
LOS CRITERIOS DE MENOR RESTRICCION POSIBLE Y DE MEDIO
MAS IDONEO PARA ASEGURAR LA EFICACIA EN LA OBTENCION DE
LA FIINALIDAD.
(ES INHIBITORIA, PROVISIONAL O NO, DE OFICIO PERO TIENEN Q
HABER INICIADO ACCION)
ART
1714:
PUNICIN
EXCESIVA.
Si
la
aplicacin
de
condenaciones pecuniarias administrativas, penales, o civiles
respecto de un hecho provoca una punicin irrazonable o
excesiva
el juez debe computarla a los fines de fijar
prudencialmente su monto.
En concordancia con la ley de defensa al consumidor art 52 bis, que
autoriza a aplicar una multa al juez a favor del consumidor, que no
exceda cierto lmite. El derecho de daos, no solo tiene una funcin
reparatoria sino tambin preventiva, y esta con el dao punitivo tiene un
desempeo esencial.

En efecto al participar de la naturaleza de una pena privada, que se

ordena pagar por encima de los valores condenados en calidad de daos
y perjuicios cuando se sancionan ciertas conductas graves, mediante
una suma de dinero por el comportamiento ilcito, el dao punitivo est
asociado a la prevencin de ciertos daos, y tambin a la punicin y
pleno desmantelamiento de los efectos de los ilcitos que por su
gravedad requieren algo ms que la mera indemnizacin resarcitoria de
los daos causados. Pero ac, el CCCN solo se ha limitado a regular
sobre la punicin excesiva.
ART 1715: FACULTADES DEL JUEZ. EN EL SUPUESTO PREVISTO EN
EL ART 1714 EL JUEZ PUEDE DEJAR SIN EFECTO, TOTAL O
PARCIALMENTE LA MEDIDA.
ACTUA CMO CONTRAPESO DE EVENTULAES EXCESOS EN LA APLICACIN
DE LA SANCIN DISUASIVA. POR EJEMPLO RESPECTO DE UN MISMO
HECHO CONCURREN VARIAS SANCIONES DE DISTINTA NATURALEZA QUE
PROVOCAN UNA PUNICIN IRRAZONABLE. ESTA TAMBIEN ESTABA
PREVISTA EN EL ART. 666 BIS CON LA FACULTAD DE REAJUSTAR LAS
SANCIONES CONMINATORIAS.

SECCION 3 FUNCION RESARCITORIA.

ART 1716: DEBER DE REPARAR: LA VIOLACION DEL DEBER DE NO
DAAR A OTRO, O EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION , DA
LUGAR A LA REPARACION DEL DAO CAUSADO , CONFORME LAS
DISPOSICIONES DE ESTE CODIGO .
AQU SE UNIFICAN LAS RESPONSABILIDADES CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL. Y MARCA BIEN LA FUNCIN RESARCITORIA DEL
DERECHOS DE DAOS.
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL SIENTA EL PRINCIPIO DEL
ALTERUM LEADERE DE ULPIANO, EXPUESTO EN EL CASO LEADING DE
SANTA COLOMA CSJN, BASADA EN EL DEBER DE NO DAAR Y EL DE LA
ANTIJURICIDAD.
Y PARA EL CASO DE LA ESFERA CONTRACTUAL QUE MANDA A
COMPORTARSE SEGN MAYOR SEA EL DEBER DE OBRAR CON
PRUDENCIA Y PLENO CONOCIMIENTO DE LAS COSAS. (Donde mayor es

la diligencia exigible al agente y la valoracin de la previsibilidad de las

consecuencias ver art 1725).
ART 1717: ANTIJURICIDAD. CUALQUIER ACCION U OMISION QUE
CAUSA UN DAO A OTRO ES ANTIJURIDICA SI NO ESTA
JUSTIFICADA.
Se recepta la antijuricidad como presupuesto de la responsabilidad de la
conducta y no del dao pese a opiniones en contra. Consagra el criterio
imperante de una antijuricidad material y objetiva al concebirla como la
contradiccin entre el hecho del hombre y el ordenamiento jurdico
aprendido en su conjunto, no solo del derecho positivo, sino tambin de
los principios generales del derecho y del derecho natural. Consiste en la
violacin al alterum non leadere sin causa de justificacin alguna. (No
daar a otro) .
Comprende tanto acciones u omisiones. La accin u omisin antijurdica
empleada as en un sentido amplio, genrico, concuerda con el art. 1749
en cuanto a la responsabilidad obligacional directa por el hecho propio.
En el mbito contractual queda comprendido en el art 1716, la que
puede ser objetiva si el deudor comprometi un resultado, por
convencin o por las circunstancias ( art 1723) , la que puede ser
subjetiva , si el deudor comprometi un resultado, por convencin o por
las circunstancias (art 1723) o en las profesiones liberales si se
compromete un resultado concreto .
ART 1718: LEGITIMA DEFENSA, ESTADO DE NECESIDAD Y
EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO. ESTA JUSTIFICADO EL
HECHO QUE CAUSA UN DAO: A) EN EJERCICIO REGULAR DE UN
DERECHO.
B) EN LEGITIMA DEFENSA PROPIA O DE TERCEROS , POR UN
MEDIO RACIONALMENENTE PROPORCIONADO, FRENTE A UNA
AGRESIN ACTUAL O INMINENTE , ILCITA Y NO PROVOCADA, EL
TERCERO QUE NO FUE AGRESOR ILEGITIMO Y SUFRE DAOS
COMO CONSECUENCIA DE UN HECHO REALIZADO EN LEGITIMA
DEFENSA TIENE DERECHO A OBTENER UNA REPARACION PLENA.
C) PARA EVITAR UN MAL, ACTUAL O INMINENTE, DE OTRO MODO
INEVITABLE, QUE AMENAZA AL AGENTE O A UN TERCERO, SI EL
PELIGRO NO SE ORIGINA EN UN HECHO SUYO,(que l no haya
provocado el peligro)
EL HECHO SE HALLA JUSTIFICADO

NICAMENTE SI EL MAL QUE SE EVITA ES MAYOR QUE EL QUE SE

CAUSA. EN ESTE CASO EL DAMNIFICADO TIENE DERECHO A SER
INDEMNIZADO E LA MEDIDA EN Q EL JUEZ LO CONSIDERE
EQUITATIVO.
No haba norma en el Cdigo Civil, se enumeran las causales de
justificacin, la primera era la del Art. 1071 (art. 10 reforma). Excede el
marco de este trabajo extenderse sobre este artculo. Se debe tomar la
explicacin dada en clase.
ART 1719: ASUNCION DE RIESGOS. LA EXPOSICION VOLUNTARIAA
POR PARTE DE LA VICTIMA A UNA SITUACIN DE PELIGRO NO
JUSTIFICA EL HECHO DAOSO NI EXIME DE RESPONSABILIDAD A
MENOS QUE POR LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, ELLA PUEDA
CALIFICARSE COMO UN HECHO DEL DAMNIFICADO QUE
INTERRUMPE TOTAL O PARCIALMENTE EL NEXO CAUSAL.
QUIEN VOLUNTARIAMENTE SE EXPONE A UNA SITUACIN DE
PELIGRO PARA SALVAR LA PERSONA O BIENES DE OTRO TIENE
DERECHO EN CASO DE RESULTAR DAADO , A SER INDEMNIZADO
POR QUIEN CREO LA SITUACIN DE PELIGRO , O POR EL
BENEFICIADO POR EL ACTO DE ABNEGACIN . EN ESTE ULTIMO
CASO, LA REPARACION PROCEDE UNICAMENTE EN LA MEDIDA
DEL ENRIQUICIMIENTO POR EL OBTENIDO.
Es nuevo; Es el instituto de la asuncin de riesgos. Aqu se refiere a
quien por ejemplo, viaja en tren, o concurre a un espectculo masivo, el
que se sube al auto de otro. En cambio el Art. 1720 se refiere al
consentimiento expreso de la vctima quien, sin necesidad de hacerlo
por no tratarse de actuaciones que exige la vida comn, participa en una
actividad de riesgo (ver art. 54 CCCN, ejemplo el fallo del parapente).
AMBAS EL ART. 1719 Y EL 1720 se ubican en el consentimiento del
damnificado, pero mientras la aceptacin de riesgos, slo se consiente la
aceptacin a una situacin de peligro, pero sin que ello implique
consentir las eventuales consecuencias daosas del evento, ni una
renuncia a una hipottica indemnizacin que le corresponda. Solo se la
considerara culpa de la vctima cuando implique una ruptura del nexo
causal. Se cambia el concepto de culpa de la vctima por el del hecho
del damnificado .
ADELANTAMOS LOS EXIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD.

1) De este artculo 1720 surge el Hecho del damnificado. Ver Arts. 1728
y 29.
2) otros sern el hecho de un tercero, art.1731.
3) caso fortuito art. 1730.
4) la ruptura del nexo causal (arts. 1726, 28 y 29)
5) la imposibilidad de cumplimiento (arts. 1732 y 1733).
ART 1720: CONSENTIMIENTO DEL DANMIFICADO . SIN PERJUICIO
DE LAS DISPOSICIONES ESPECIALES, EL CONSENTIMEINTO LIBRE
E INFORMADO DEL DAMNIFICADO, EN LA MEDIDA QUE NO
CONSTITUYA
UNA
CLAUSULA
ABUSIVA,
LIBERA
DE
LA
RESPONSABILIDAD POR LOS DAOS DERIVADOS DE LA LESION
DE BIENES DISPONIBLES.
Ac incluye el art. 59, adems de las intervenciones quirrgicas,
donaciones de rganos, etc. Pero tambin la asuncin de riesgos tpicos
y especficos de las actividades peligrosas una vez que ha sido
informado de tales riesgos. La clusula ser vlida slo cuando el dao
no excede el lmite del riesgo propio del deporte o actividad. Cuando la
vctima consiente el dao sufrido, ello constituye una causal de
justificacin eliminando cualquier antijuricidad, y rechazando toda
indemnizacin.
Deben ser bienes disponibles, de contenido patrimonial. Si involucra la
vida, o integridad fsica, derechos personalsimos de quien lo presta, no
ser vlido el consentimiento. Salvo en los casos del consentimiento
informado en las prcticasmdicas. Para el mejoramiento de la salud, o
incluso de esttica. El nico legitimado es el titular,o en caso de
incapaces que ser por sus representantes legales o por quien la ley
indique.

ART 1721: FACTORES DE ATRIBUCION.- LA ATRIBUCION DE UN

DAO AL RESPONSABLE PUEDE BASARSE EN FACTORES
OBJETIVOS O SUBJETIVOS, EN AUSENCIA DE NORMATIVA , EL
FACTOR DE ATRIBUCION ES LA CULPA.
No incluye el 1109 - Vale decir que puede basarse en factores
objetivos (incumplimiento a la norma) o subjetivos (culpa residual),

estableciendo como norma residual que ante la ausencia de ley , el

factor de atribucin es la culpa. Ambos tienen la misma jerarqua. La
culpa reviste el carcter de norma implcita solo en caso de silencio de la
normativa.
ART 1722. FACTOR DE ATRIBUCION. EL FACTOR DE ATRIBUCION
ES OBJETIVO CUANDO LA CULPA DEL AGENTE ES IRRELEVANTE A
LOS EFECTOS DE ATRIBUIR RESPONSABILIDAD. EN TALES CASOS,
EL RESPONSABLE SE LIBERA DEMOSTRANDO LA CAUSA AJENA,
EXCEPTO DISPOSICIN EN CONTRARIO.
CASOS EN QUE LA CULPA ES IRRELEVANTE: EQUIDAD., VICIO O RIESGO
DE LA COSA, ABUSO DE DERECHO O EXCESO DE LA NORMAL
TOLERANCIA
DE
VECINOS.
LIBERANDOSE
EL
RESPONSABLE
DEMOSTRANDO CULPA AJENA (CULPA DE LA VICTIMA, DE UN 3RO, O
CASO FORTUITO) NO SE ENUMERAN LOS FACTORES PERO SE TIPIFICALA
RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN FORMA AMPLIA:
FACTOR RIESGO O VICIO DE LAS COSAS Y ACTIVIDADES RIESGOSAS Y
PELIGROSAS (1757, 1758, 1733 INC E):
A FACTOR DE EQUIDAD ARTS. 1742Y 1750.
B FACTOR GARANTIA ARTS.1753, 1723, 1768):1)RESPONSABILIDAD
DEL GRUPO EN ACTIVIDADES RIESGOSAS O PELIGROSAS Y EN
CASO DE AUTORIA ANONIMA ARTS 1762, 1761).2)DEL PRINCIPAL
POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE ART. 17533)DUEO U
OCUPANTE DE UN EDIFICIO POR COSAS ARROJADAS O CAIDAS ART.
17604) POR LOS ANIMALES ART. 1759.5) DAOS DERIVADOS POR
LOS ACCIDENTES DE TRANSITO ART. 1769. 6) DE LOS PADRES,
TUTORES, CURADORES Y ENCARGADOS DE MENORES E
INCAPACES
ARTS.1754,55,56
7)DE
LOS
TITULARES
DE
ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS ART. 1767.
C EL EXCESO DE LA NORMAL TOLERANCIA ART. 1973.
D EL ABUSO DE DERECHO ARTS 10 Y 11.
La ltima parte del art. que dice excepto disposicin en
contrario puede ser un buen ejemplo en consumidores que aplica
a toda la cadena.
ART 1723: RESPONSABILIDAD OBJETIVA: CUANDO LAS
CIRCUNSTANCIAS DE LA OBLIGACION , O DE LO CONVENIDO
POR LAS PARTES, SURGE QUE EL DEUDOR DEBE TENER UN

RESULTADO DETERMINADO, SU RESPONSABILIDAD ES

OBJETIVA
Concuerda con el art. 1768 de responsabilidad por el profesional
que comprometi un resultado, por el tomador de leasing art.
1243, en el transporte de personas por los daos causados a las
personas art. 1286; en transporte de cosas arts. 1286 y 1293; la
responsabilidad del hotelero conforme las normas del depsito
necesario arts. 1369 a 1375, etc. El mandante est obligado a
indemnizar al mandatario los daos que sufra por la consecucin
del mandato. Art. 1328; el empleador debe garantizar la
indemnidad de su dependiente por los daos sufridos por el hecho
o en ocasiones de su labor que realiza en su inters y riesgo.
ART.1724 : FACTORES SUBJETIVOS : Son factores subjetivos
de atribucin la culpa y el dolo . LA CULPA CONSISTE EN LA
OMISION DE LA DILIGENCIA DEBIDA SEGN LA NATURALEZA
DE LA OBLIGACION
Y LAS CIRSCUNTANCIAS DE LAS
PERSONAS, EL TIEMPO Y LUGAR. COMPRENDE LA
IMPRUDENCIA, NEGLIGENCIA Y LA IMPERICIA EN EL ARTE O
PROFESION. EL DOLO SE CONFIGURA POR LA PRODUCCION
DE UN DAO DE MANERA INTENCIONAL O CON MANIFIESTA
INDIFERENCIA POR LOS INTERESES AJENOS.
Estaba separada en tres normas en el Cd. Anterior, ahora estn
unidas y a culpa se le agrega adems de la imprudencia y
negligencia, la impericia en su arte o profesin.
Y el dolo comprende tanto el intencional, como el eventual. (Ver:
Manifiesta indiferencia x los inters ajenos).
ART. 1725: VALORACION DE LA CONDUCTA. CUANTO MAYOR
SEA EL DEBER DE OBRAR CON PRUDENCIA Y PLENO
CONOCIMIENTO DE LAS COSAS, MAYOR ES LA DILIGENCIA
EXIGIBLE AL AGENTE AL AGENTE Y LA VALORACION DE LA
PREVISIBILIDAD DE LAS CONSECUENCIAS.
CUANDO EXISTE UNA CONFIANZA ESPECIAL, SE DEBE
TENER EN CUENTA LA NATURALEZA DEL ACTO Y LAS
CONDICIONES PARTICULARES DE LAS PARTES. PARA
VALORAR LA CONDUCTA NO SE TOMA EN CUENTA LA
CONDICION ESPECIAL, O LA FACULTAD INTELECTUAL DE
UNA PERSONA DETERMINADA , A NO SER EN LOS
CONTRATOS QUE SUPONEN UNA CONFIANZA ESPECIAL
ENTRE LAS PARTES. EN ESTOS CASOS, SE ESTIMA EL

GRADO DE RESPONSABILIDAD,
ESPECIAL DEL AGENTE.

POR

LA

CONDICION

La conducta negocial debe ajustarse a la previsibilidad media, con

excepcin cuando se exija una confianza especial, o si esta se tuvo
en cuenta al celebrar el contrato.
ART. 1726: RELACION CAUSAL: SON REPARABLES LAS
CONSECUENCIAS DAOSAS QUE TIENEN NEXO ADECUADO
DE CAUSALIDAD CON EL HECHO PRODUCTOR DEL DAO.
EXCEPTO
DISPOSICIN
LEGAL
EN
CONTRARIO,
SE
INDEMNIZAN LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS Y LAS
MEDIATAS PREVISIBLES.
Adopta la teora de la causalidad adecuada, al igual que
VlezSarfield.
Elimina las remotas. Se responde de igual modo en el mbito
contractual como extracontractual.
ART.
1727:
TIPOS
DE
CONSECUENCIAS:
LAS
CONSECUENCIAS DE UN HECHO QUE ACOSTUMBRA A
SUCEDER SEGN EL CURSO NATURAL Y ORDINARIO DE LAS
COSAS, SE LLAMAN EN ESTE CODIGO CONSECUENCIAS
INMEDIATAS. LAS CONSECUENCIAS QUE SOLAMENTE
RESULTAN DE LA CONEXIN DE UN HECHO CON UN
ACONTECIMIENTO DISTINTO, SE LLAMAN CONSECUENCIAS
MEDIATAS. LAS CONSECUENCIAS MEDIATAS QUE NO
PUEDEN
PREEVERSE
SE
LLAMAN
CONSECUENCIAS
CASUALES
Aqu se mantiene igual que el Cdigo anterior, pero eliminando el
concepto de las consecuencias remotas.
ART. 1728 : PREVISIBILIDAD CONTRACTUAL . EN LOS
CONTRATOS SE RESPONDE POR LAS CONSECUENCIAS QUE
LAS PARTES PREVIERON O PUDIERON HABER PREVISTO AL
MOMENTO DE SU CELEBRACION. CUANDO EXISTE DOLO DEL
DUEDOR, LA RESPONSABILIDAD SE FIJA TOMANDO EN
CUENTA ESTAS CONSECUENCIAS TAMBIEN AL MOMENTO
DEL INCUMPLIMIENTO.
Prevalece la regla de la previsibilidad, segn lo que las partes
previeron o debieron proveer al momento de celebrar el contrato

con mayor extensin de reparar cuando se acta con dolo. Sigue

la regla de la responsextrac respondiendo por las consecuencias
inmediatas y mediatas.
Art. 1729 Hecho del damnificado. La responsabilidad puede
ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del
damnificado en la produccin del dao, excepto que la ley
o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de
su dolo o de cualquier otra circunstancia especial:
Aqu se corta con el nexo causal. Y la prueba de la relacin de
causalidad est a cargo de quien la invoca (1736)
Art. 1730 caso fortuito , o fuerza mayor.
Los asimila como inesperado irresistible.
Art. 1731 hecho de un tercero :
Lo que aclara es que ese hecho debe reunir los requisitos de caso
fortuito.
PRUEBA:
ART. 1734: Prueba de los factores de atribucin y de las
eximentes. Excepto disposicin legal la carga de la prueba
de los factores de atribucin y de las circunstancias
eximentes corresponde a quien los alega.
No haba normativa anterior. La teora de la carga de la prueba es
ms bien la Teoria de las consecuencias de la falta de prueba. Es
una circunstancia de riesgo toda vez que quien no prueba los
hechos que debe probar pierde el pleito, si de ellos depende la
suerte de la Litis. La responsabilidad probatoria no depende slo
de la condicin de ser actor o demandado, sino de la situacin en
que se coloca la parte en el proceso para obtener una
determinada consecuencia jurdica. Existe as una regla general
que adjudica la carga probatoria a quien invoca el factor de
atribucin o la eximente. quien mejor puede, soporta superior
carga de acreditacin . El art. 1744 respecto al dao prev que su
prueba incumbe a quien la alega.
Art. 1735: Facultades judiciales: No obstante el juez puede
distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber
actuado con la diligencia debida ponderando cul de las
partes se halla en mejor situacin de aportarla. Si el juez lo
considera pertinente, durante el proceso debe comunicar a

las partes q aplicara este criterio, de modo de permitir a

los litigantes ofrecer y producir los elementos de
conviccin que hagan a su defensa:
Esto es lo que se denomina las cargas probatorias dinmicas. Esto
permite al juzgador en casos de prueba difcil meritar quien se
encontraba en mejores condiciones de probar un hecho
controvertido y no lo hizo, as como las razones por las que quien
tena la carga de probar no prob. De all que deba evaluarse la
conducta procesal de las partes o la quiebra del deber de
colaboracin hacindolo jugar contra el infractor. Elartculo se
refiere a demostracin de culpa o diligencias debidas, pero por
analoga deber extenderse a los factores objetivos. Ejemplo el
art. 1768 de las responsabilidades profesionales; es un rea
donde se aplican las cargas probatorias dinmicas, ejemplo el
mdico no puede permanecer esttico esperando a que el
damnificado pruebe su culpa, sino que debe demostrar su
diligencia y prudencia. Con ms razn si la responsabilidad es
objetiva por vicio o por promesa de un resultado, pues all deber
evidenciar una causalidad ajena. Es la ley la que impone y
distribuye las cargas probatorias siendo el magistrado quien
decide dictando sentencia. (Msall que el art dice el juez
puede)
Art. 1736 Prueba de la relacin de causalidad: La carga de
la prueba de la relacin de causalidad corresponde a quien
la alega excepto q la ley la impute o la presuma. La carga
de la prueba de la causa ajena o de la imposibilidad de
cumplimiento recae sobre quien la invoca. Esto resulta del
art. 377 del CPCCN, tambin debera esta subordinarse a las
cargas probatorias dinmicas.
DAO: SECCION 4 DAO RESARCIBLE:
1737: Concepto de dao: Hay dao cuando se lesiona una
derecho o un INTERES no reprobado por el ordenamiento
jurdico que tenga por objeto la persona, el patrimonio o un
derecho de incidencia colectiva: Se tom la teora moderna
(de Italia, Francia) que en vez de bien utiliza la palabra inters.
No haba concepto de dao en el cdigo anterior,puede ser
individual o colectivo.

Art. 1738 Indemnizacin: La indemnizacin comprende la

prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, el
lucrocesante en el beneficio econmico esperado de
acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la
prdida
de
chances.
Incluye
especialmente
las
consecuencias
dela
violacin
de
los
derechos
personalsimos de la vctima, de su integridad personal, su
salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las
que resultan de la interferencia en su proyecto de vida:
El cdigo anterior no mencionaba las partidas indemnizables tales
como prdida de chance o la afectacin al proyecto de vida. La
primera parte se refiere a la indemnizacin del dao patrimonial,
en cambio, cuando se refiere a los daos en la persona (violacin,
derechos personalsimos, salud psicofsica, integridad personal y la
afeccin espiritual legitima y las que interfieren en su proyecto de
vida) estimamos que puede derivarse de ella tanto dao
patrimonial como moral. Un dao ser tal en sentido jurdico en la
medida en que sin estar justificado, afecte algn inters y que
adems provoque consecuencias, sino nos encontramos ante un
menoscabo naturalstico.
Art. 1739: Requisitos: Para la procedencia de la
indemnizacin debe existir un perjuicio directo o indirecto,
actual o futuro, cierto y subsistente. La prdida de chance
es indemnizable en la medida en que su contingencia sea
razonable y guarde una adecuada relacin de causalidad
con el hecho generado: Ejemplo le rompen las piernas a Messi y
pierde futura contratacin con el Barsa. Para que sea indemnizable
el dao tiene que ser
directo (que el dao es personal) o indirecto (lo reclama otro que
no sufri el perjuicio directo en un inters propio),
actual (el que ya ocurri al tiempo de la sentencia) o futuro
(todava no sucedi aunque su causa generadora ya existe),
Cierto (indudable o con un alto grado de probabilidad),
Subsistente (jurdicamente aunque materialmente ya haya sido
reparado) y lo novedoso es que agrega perdida de chance. (Es la
prdida de la oportunidad que se pierde por el hecho de un tercero
o porque el deudor incumpli con su obligacin, esta probabilidad
debe tener suficiente fundamento) (se aplica el ejemplo de Messi
si tuviera futuros contratos previstos con el Barcelona)

Art. 1740 Reparacin plena: La reparacin del dao debe

ser plena. Consiste en la restitucin de la situacin del
damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el
pago en dinero o en especie. La vctima puede optar por el
reintegro especifico excepto que sea total o parcialmente
imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso
se debe fijar en dinero. En los casos de los daos derivados
de la lesin del honor, la intimidad, o la identidad personal,
el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicacin de
la sentencia o de sus partes pertinentes a costa del
responsable:
El concepto de reparacin plena es plenitud jurdica, no material.
Hay excepciones como la clusula penal, la sea, indemnizacin
de equidad. La victima puede optar por la restitucin en dinero.
Art. 1741: Indemnizacin de las consecuencias no
patrimoniales.
Est
legitimado
para
reclamar
la
indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales el
damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre
gran discapacidad tambin tienen legitimacin a ttulo
personal, segn las circunstancias, los ascendientes, los
descendientes, el cnyuge y quienes convivan con aquel
recibiendo trato familiar ostensible. La accin solo se
transmite a los sucesores universales del legitimado si es
interpuesta por este. El monto de la indemnizacin debe
fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias
que
pueden
procurar
las
sumas
reconocidas:
Es el que incluye al dao moral. Se termina con la distincin del
art. 522, se aplica para la responsabilidad contractual tambin.
Para las consecuencias no patrimoniales la legitimacin activa en
caso de muerte ascendiente, descendiente, y cnyuge. Se
extiende a los convivientes porque antes era solo para herederos
forzosos. Y por gran discapacidad tambin los deja reclamar por
derecho propio. (Gran discapacidad: Recordemos que es cuando el
damnificado queda imposibilitado de desempearse en casi su
totalidad, por ejemplo: un cuadripljico)
Art. 1742 Atenuacin de la responsabilidad. El juez al fijar
la indemnizacin puede atenuarla si es equitativo en
funcin del patrimonio del deudor, la situacin personal de

la vctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no

es aplicable en caso de dolo del responsable. :
Es una excepcin al principio general de plenitud de la reparacin
del art. 1740, autorizando al juez a atenuar la obligacin
resarcitoria. El juez no la puede aplicar de oficio, el que reclama su
aplicacin deber probar los presupuestos de la norma, sobre todo
respecto de su situacin econmica. Ante tal reclamo, la vctima
tambin podr probar su propia escasez de recursos u otras
circunstancias que impidan la paliacin de la atenuacin. No es de
carcter imperativo para el juez, es facultativo.
Art. 1743 Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son
invlidas las clusulas que eximen o limitan la obligacin
de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles,
atenten contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes
imperativas o son abusivas. Son tambin invlidas si
liberan anticipadamente en forma total o parcial del dao
sufrido por dolo del deudor o de las personas por las
cuales debe responder.
En realidad, es otro supuesto de excepcin al principio de
reparacin plena (de fuente convencional). Ver art. 1292;
responsabilidad en el transporte; caja de seguridad art. 1414 y el
hotelero art. 1374. Por el contrario, seran vlidas cuando se
afectan derechos disponibles. La doctrina sostena que en materia
extracontractual la regla es la invalidez y que s era vlida en
contratos discrecionales, ahora ya son invlidastambin para estos
contratos.
Art. 1744 Prueba del dao: El dao debe ser acreditado por
quien lo invoca, excepto que la ley lo impute o presuma, o
que surja notorio de los propios hechos
SECCION
TERCEROS:

6TA:

RESPONSABILIDAD

POR

EL

HECHO

DE

Ver los artculos siguientes , a los cuales se les agregan sus

respectivos comentarios.
Art. 1753: Responsabilidad del principal por el hecho del
dependiente

Art. 1754: Hecho de los hijos : Es objetiva, inexcusable y

solidaria
Art. 1755: Cesacin de la responsabilidad paterna.
Art. 1756: Otras personas encargadas :Responsabilidad de los
curadores.
SECCION 7MA: RESPONSABILIDAD DERIVADA
INTEVENCION DE COSAS Y DE CIERTAS ACTIVIDADES:

DE

LA

Art. 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas : Es la

responsabilidad objetiva del ex 1113. En concreto, para esquematizar
varios articulos, el 1113 queda as:
El 1er parrafo del 1113 hoy es el 1753- ( Responsabilidad del
Principal por el hecho del dependiente)
El 2do parrafo del 1113 (1era parte) desaparece. Solo subiste POR
el riesgo o vicio de la cosa (1757) donde se agrega la actividad
riesgosa y peligrosa .
El 1758 es el 3er parrafo del 1113- ( Responsabilidad concurrente
del dueo o guardian ) . Definicin de guardan , agrega Quien obtiene
provecho de ella
Y los exime si la cosa fue usada contra su voluntad expresa o
presunta .
SECCION
X.
RESPONSABILIDAD:

EJERCICIOS

DE

LAS

ACCIONES

DE

Art. 1772: Daos causados a cosas o bienes. Sujetos

legitimados. La reparacin del menoscabo a un bien o a
una cosa puede ser reclamado por: a) el titular de un
derecho real sobre la cosa o bien. B) el tenodor y el
poseedor de buena fe de la cosa o bien.
Art. 1773: Accin contra el responsable directo e indirecto.
El legitimado tiene derecho a interponer su accin,
conjunta o separadamente, contra el responsable directo y
el indirecto.

La legitimacin activa la tienen los daminificados directos y los

indirectos (ej. herederos forzosos, los que tengan trato familiar
ostensible, entre otros).
La Legitimacin activa para daos de incidencia colectiva sigue sin
regularse asi habra que seguir sosteniendo fallo HALABI
Legitimacin activa intereses difusos (todos para todos) si est
regulado y tienen legitimacin.
Y la Legitimacin pasiva, en concreto 1773.
Se mantiene el art. 29 del CODIGO PENAL que hace a la
independencia de las acciones civiles y penales (1774), pero que si
la accin penal esta en trmite la civil debe suspenderse (lo que
significa que puede suspenderse en el estado que se encuentre o
seguir avanzando hasta el dictado de la sentencia y ah si se
suspende), y que si se extingue la accin penal, no se puede
seguir la civil.
PREESCRIPCION :
AL UNIFICARSE LAS ORBITAS CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL , EL PLAZO
ES DE 3 AOS.
A partir del ART 2560 , SE INDICA EL PLAZO GENERICO DE 5 AOS.
ART 2561 : MENCIONA EL DE 3 AOS PARA INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE
RESPONSABILIDAD CIVIL .
ART 2562 . VERLO , YA QUE INDICA LAS PREESCRIPCIONES ESPECIFICAS.
Por ej : Por daos derivados del contrato de transporte , 2 aos Y para los
derivados de accidentes laborales entre otros.