Jurisprudencia - PDF NARCOMENUDEO 2009

Registro No.
188949
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIV, Agosto de 2001
Tesis: 2a. CLVIII/2001
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional, Penal
SALUD, DELITOS CONTRA LA. SON CONSTITUCIONALES
LOS ARTCULOS 193 Y 195 DEL CDIGO PENAL
FEDERAL EN CUANTO EL PRIMERO REMITE A LA LEY
GENERAL DE SALUD PARA DETERMINAR CULES SON
LOS NARCTICOS Y EL SEGUNDO TIPIFICA Y SANCIONA
COMO DELITO LA POSESIN DE LOS MISMOS CON LA
FINALIDAD DE REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS
PREVISTAS POR EL NUMERAL 194 DEL PROPIO CDIGO.
El artculo 193 del Cdigo Penal Federal que considera como
narcticos a los estupefacientes, sicotrpicos y dems
sustancias o vegetales que determine la Ley General de Salud,
los convenios y los tratados internacionales de observancia

obligatoria en Mxico y las dems disposiciones aplicables en la
materia, as como el numeral 195 del citado cdigo que tipifica y
sanciona su posesin, sin la autorizacin correspondiente,
siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar
alguna de las conductas previstas en el numeral 194 del propio
cdigo, son constitucionales. Lo anterior es as, porque el
Congreso de la Unin, en trminos de lo dispuesto por el
artculo 73, fracciones XVI y XXI, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, est facultado para dictar leyes
sobre la salubridad general de la nacin, as como para
establecer los delitos y las faltas contra la Federacin y fijar los
castigos que por ellos deban imponerse y si bien la creacin de
ilcitos responde a la necesidad de que stos sean un
instrumento para la defensa de los valores fundamentales de la
comunidad, que slo debe emplearse contra ataques graves a
esos valores (ltima ratio) y en una forma controlada y limitada
por el imperio de la ley, de los aludidos preceptos se desprende
que se estableci el delito de que se trata para proteger el bien
jurdico de la salud de la poblacin en general; luego, como la
posesin clandestina de narcticos con fines de comercio es
catalogada como una conducta que pone en peligro ese bien
jurdico de la salud de la poblacin en general; luego, como la

posesin clandestina de narcticos con fines de comercio es
catalogada como una conducta que pone en peligro ese bien
jurdico, debe considerarse que los motivos, finalidades y
espritu son los de proteger a la sociedad contra su infraccin.
Con estas precisiones, queda confirmada la potestad punitiva
del Congreso de la Unin para establecer tal ilcito, con la
finalidad de salvaguardar un bien jurdico que estim vital, como
es la salud de los gobernados, considerados en su generalidad,
y que por su trascendencia se protegi con sanciones punitivas
aplicables a quienes eventualmente la pongan en peligro,
independientemente de que puedan existir otras sustancias que
no se han prohibido y que tambin pudieran envilecer al
individuo y degenerar la raza humana, como las bebidas
alcohlicas, pues el legislador tiene la facultad exclusiva de
decidir cules conductas antisociales que se presentan en las
relaciones sociales y jurdicas merecen ser catalogadas como
delitos, desde luego atendiendo a razones de poltica criminal.
Amparo directo en revisin 353/2001. 6 de julio de 2001. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Moiss
Muoz Padilla.
Registro No. 165057

Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
XXXI, Marzo de 2010
Tesis: XVI.P. J/6
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DELITOS CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO. MIENTRAS NO FENEZCA EL PERIODO
DE UN AO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO PRIMERO
TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE
REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS
DISPOSICIONES, ENTRE OTRAS, DE LA LEY GENERAL
DE SALUD, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 20 DE AGOSTO DE 2009, LOS
TRIBUNALES LOCALES CARECEN DE COMPETENCIA
PARA CONOCER SOBRE AQULLOS Y, POR TANTO,
SUBSISTE A FAVOR DE LOS TRIBUNALES FEDERALES.
La vigencia de las normas supone el periodo temporal en el
que adquieren el carcter de obligatorias para sus

destinatarios. En tanto que el periodo en que tales normas
permanecen inactivas recibe el nombre de vacatio legis, el cual
tiene como propsito dar certeza jurdica de la ley, no slo para
lograr el pleno conocimiento a quienes va dirigido, sino para
contar con el tiempo que el legislador estime razonablemente
prudente en tomar las providencias necesarias y lograr su
efectivo cumplimiento. Ahora, del anlisis al artculo primero
transitorio del decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veinte de agosto de dos mil nueve, por el cual se
reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de
la Ley General de Salud, del Cdigo Penal Federal y del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, se advierte que se
concedi a las Legislaturas de los Estados y a la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal una vacatio legis por el trmino
de un ao, para efecto del artculo 474 de la citada ley, esto
es, para realizar las adecuaciones necesarias a su legislacin.
Por ello, aun cuando dicho periodo de inactividad de las
normas en cuestin, no se dirigi directamente a los rganos
jurisdiccionales, s les aplica por va de consecuencia, pues en
tanto el rgano legislativo de una determinada entidad
federativa tenga la posibilidad de establecer cierta regulacin
con relacin a los asuntos en materia de narcomenudeo,

aqullos no podrn sustanciar los juicios en cuestin.
Consecuentemente, al margen de que los tribunales locales
cuenten con los instrumentos jurdicos y materiales necesarios
para atender los asuntos en materia de narcomenudeo en los
trminos del decreto sealado, lo cierto es que mientras no
fenezca el periodo de un ao, carecen de competencia para su
conocimiento y, por tanto, subsiste a favor de los tribunales
federales.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DCIMO
SEXTO CIRCUITO.
Registro No. 164812

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Primera Sala
XXXI, Abril de 2010
Pgina: 149
Tesis: 1a./J. 42/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Penal
DELITOS CONTRA LA SALUD. EL ARTCULO TERCERO
TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE
REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS
DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE SALUD,
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 20 DE AGOSTO DE 2009, VIOLA EL
PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD DE LA LEY EN
BENEFICIO DEL GOBERNADO. El mencionado transitorio,
al establecer que a las personas procesadas o sentenciadas
que hayan cometido con anterioridad a la entrada en vigor

del citado decreto uno de los delitos que contempla, les
sern aplicables las disposiciones vigentes en el momento
en que se haya cometido, viola el principio de retroactividad
de la ley en beneficio del gobernado, contenido en el primer
prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, pues con ello se impide aplicar a
favor del procesado o sentenciado, la ley que le resulte ms
favorable. No es bice para lo anterior, que las autoridades
locales no hayan adecuado sus legislaciones para su
intervencin en la aplicacin de las normas contenidas en
ese Decreto, como lo previene su artculo primero
transitorio, toda vez que desde su entrada en vigor, que fue
el da siguiente de su publicacin, las autoridades federales
conocern de los delitos que establece el Captulo VII de la
Ley General de Salud, entre otros casos, cuando,
independientemente de la cantidad del narctico, el
Ministerio Pblico de la Federacin prevenga en el
conocimiento del asunto, segn se ordena en el
tambin adicionado artculo 474 de dicho ordenamiento.
Amparo en revisin 2270/2009. 24 de febrero de 2010.

Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria: Blanca Lobo Domnguez.
Amparo en revisin 2247/2009. 10 de marzo de 2010. Cinco
votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Constanza Tort San Romn.
votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria:
Amalia Tecona Silva.
votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria:
Ama0ia Tecona Silva.
votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria:
Nnive Ileana Penagos Robles.
Tesis de jurisprudencia 42/2010. Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de siete de abril de
dos mil diez.
Registro No. 298575

Localizacin:
Quinta poca
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
CIX
Pgina: 2446
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ENERVANTES, ADQUISICION, SUMINISTRO Y TRAFICO
DE. Como el artculo 194, fraccin I, del Cdigo Penal Federal,
sanciona la adquisicin, el suministro y el trfico de enervantes
cuando no se llenan los requisitos de las leyes sanitarias, este
delito es meramente de peligro y no de resultado. Es verdad,
de acuerdo con la doctrina, que el peligro no es nunca algo
concreto, por que no es una realidad sino un juicio lgico, una
mera previsin, fundada, es verdad, sobre la realidad; pero en
la cual la misma realidad se evala en su potencialidad, esto
es, como indicio de lo que podr suceder en el porvenir y no en
s mismo. Slo en la realidad existen las situaciones o las
modificaciones del mundo exterior de las que nuestra

inteligencia, sobre la base de la experiencia, arguye la
posibilidad o la probabilidad de dao, como certeramente lo
hace notar Manzini. De ah que la simple posesin de
enervantes constituye la figura delictuosa, en una de sus
modalidades, pues como atinadamente el rubro indica, el hecho
puede daar la salud privada, y la salud pblica, sin que sea
preciso que se haya ocasionado tal efecto para que se diga
consumado el tipo de esta infraccin; sin que sea bice el que
no se hubiese acreditado que el acusado se dedique al
comercio de drogas, pues aun aceptando esta circunstancia, no
es eximente de responsabilidad, toda vez que, como se dijo, el
artculo 94, fraccin I, del Cdigo Penal Federal, prev como
constitutivo de delito contra la salud, la simple posesin de
drogas enervantes, precisamente porque esta posesin entraa
la posibilidad de que, al usarse, produzca un dao en la salud
privada y pblica.
Amparo penal directo 3753/49. Garza Ortiz Roberto. 13 de
septiembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Luis Chico Goerne. La publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Registro No. 803652

Localizacin:
Quinta poca
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA LA SALUD. De acuerdo con el artculo 194
fraccin II del Cdigo Penal, se sanciona al que infringiendo las
disposiciones y reglamentos sanitarios a que se refiere el artculo
193 del citado ordenamiento, siembre, cultive, comercie, posea
o, en general, realice cualquier acto de adquisicin, suministro o
trfico con enervantes; y es de inferirse que este delito es de
peligro y no de resultado, pues el delito contra la salud entraa
la realizacin ms o menos prxima de un dao que puede
recaer en la salud privada o pblica con las lgicas
consecuencias de degeneracin de la raza.
Amparo directo 8566/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8
de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 23 de
febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Tefilo Olea y
Leyva.
Registro No. 293558

Localizacin:
Quinta poca
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA LA SALUD. El delito contra la salud, a que se
refiere el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, es un ilcito de
peligro y no de resultado, evalundose por la potencialidad de que se
produzca el dao a la salud privada o pblica; en consecuencia se
surten los elementos configurativos del delito en cuestin, cuando el
acusado tenga la posesin de enervantes con fines de suministro,
acreditndose por el hecho de tener establecido un "picadero" al que
concurran viciosos a intoxicarse, cosa sta, que constituye una
conducta ilcita, que al ser objeto de represin penal por parte de los
Tribunales Federales debe sancionarlas con penas privativas de
libertad y econmica, sin que por ello sea violatoria de garantas.
Amparo directo 1487/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8
de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de
junio de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan Jos
Gonzlez Bustamante.
Registro No. 200469

Localizacin:
Novena poca
II, Julio de 1995
Tesis: 1a./J. 9/95
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD. DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE POSESION DE

COCAINA, CONFIGURACION CON INTRASCENDENCIA DE LA PUREZA
DE LA DROGA. Para que surja el ilcito contra la salud en su modalidad de
posesin de cocana resulta irrelevante la pureza del alcaloide pues al tratarse
de un ilcito de peligro, es ajena la causacin directa efectiva de un dao
sobre la salud, y slo debe atenderse a la puesta en peligro de ese bien
jurdicamente tutelado por la norma y por ende es de tomarse en cuenta la
droga en su integridad es decir, tanto en sus necesarios componentes como
en aqullos adicionales que incrementen su cantidad y que como
consecuencia lgica tambin aumenten el peligro en el consumo de quien la
posee y de la colectividad.
Contradiccin de tesis 16/93. Suscitada entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Segundo del Dcimo Segundo Circuito. 30 de junio de 1995. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Sergio E. Alvarado Puente.
Tesis de Jurisprudencia 9/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal, en sesin de
treinta de junio de mil novecientos noventa y cinco, por cuatro votos de los seores Ministros:
Presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo
y Juan N. Silva Meza. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Registro No. 195597

Localizacin:
Novena poca
VIII, Septiembre de 1998
Pgina: 198
Tesis: 1a./J. 46/98
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD,
DELITO
CONTRA
LA.
MODALIDAD
DE
SUMINISTRO GENRICO, EN GRADO DE TENTATIVA. LOS
ACTOS DE CONSUMACIN IDNEOS PARA LA
CONFIGURACIN. Si el sujeto activo obtiene el estupefaciente
y lo oculta para tratar de ingresar con l a un centro de reclusin
preventivo o penitenciario, en donde pretende entregar dicha
sustancia a alguna persona, para su consumo, pero no logra su
finalidad delictiva porque es sorprendido al momento en que se
realiza la revisin previa a su ingreso a las instalaciones
carcelarias; se renen los elementos indispensables para la
para la integracin tpica del delito contra la salud, en su

modalidad de suministro genrico, en grado de tentativa,
previstos por el artculo 12 del Cdigo Penal Federal, en relacin
con la fraccin I del precepto 194, de ese mismo ordenamiento
punitivo, consistentes en: a) Un elemento subjetivo (finalstico),
que consiste en la resolucin dirigida a cometer el delito en
cuestin, en la modalidad ya precisada; b) Un elemento material
(objetivo), consistente en la realizacin, por parte del sujeto
activo, de los actos ejecutivos e idneos, encaminados directa e
inmediatamente a producir el resultado que pretende, a travs
de los cuales aqul exterioriza, unvocamente, su determinacin
delictiva; y, c) Que el resultado no se produzca por causas
ajenas a la voluntad del sujeto activo, como lo son la oportuna
deteccin del enervante oculto y la consiguiente detencin del
agente. En tales condiciones, para la configuracin de la
tentativa, no es indispensable que los actos de ejecucin tengan
que llegar al grado de que el sujeto activo se encuentre con el
destinatario del estupefaciente y que en ese momento se inicie
la entrega; pues, en todo caso, el menor o mayor grado de
aproximacin al momento consumativo del delito, de
conformidad con lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo
12 del Cdigo Penal Federal, no tiene el carcter de elemento
tpico y, por lo tanto, es innecesario para la configuracin de la

tentativa, ya que slo se trata de una circunstancia que el
juzgador debe ponderar a fin de individualizar la punibilidad
correspondiente al delito cometido en grado de tentativa.
Contradiccin de tesis 101/97. Entre las sustentadas por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito,
Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito y Cuarto
Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. 5 de agosto de 1998.
Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario:
Francisco Chvez Hochstrasser.
Tesis de jurisprudencia 46/98. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesin de diecinueve de agosto de mil
novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de
los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Jos de
Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.
Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvi la
contradiccin de tesis 2/2009 de la que derivaron las
tesis 1a./J. 38/2010 y 1a./J. 39/2010.
TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2010
DELITO CONTRA LA SALUD. SE ACTUALIZA LA

POSESIN DEL NARCTICO CON FINES DE
SUMINISTRO Y NO LA TENTATIVA DE SUMINISTRO
GENRICO, CUANDO EL SUJETO ACTIVO PRETENDE
INTRODUCIR UN ESTUPEFACIENTE A UN CENTRO DE
RECLUSIN PARA HACERLO LLEGAR A UN INTERNO Y
NO LO LOGRA POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD.
En el caso de un sujeto que se presenta en un centro de
reclusin con el fin de hacer llegar a un interno algn
narctico de los previstos en el artculo 193 del Cdigo Penal
Federal, sin lograr su objetivo por causas ajenas a su
voluntad, en la especie, por haber sido descubierto por
personal de seguridad de la prisin, se tipifica el delito de
posesin con fines de suministro establecido en el artculo
195 del Cdigo Penal Federal y no el de suministro genrico
en grado de tentativa, contenido en la fraccin I del artculo
194 en relacin con el numeral 12, ambos del propio
ordenamiento. Lo anterior es as, porque de la exposicin de
motivos de la reforma al indicado artculo 193 publicada en

el Diario Oficial de la Federacin el 10 de enero de 1994, se
advierte que el delito de posesin con fines de suministro fue
creado por el legislador con la intencin de extender la
punibilidad de este tipo de delitos ms all de la simple
tentativa, esto es, tipific en forma autnoma actos de
ejecucin del ilcito no consumado, incluso preparatorios,
siempre que resulten unvocos, esto es, que revelen la
intencin de cometer el ilcito penal pero que por una razn
ajena a su voluntad no continuaron con su realizacin; ello
con el fin de evitar que queden impunes tales conductas.
Contradiccin de tesis 2/2009. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en
Materia Penal del Cuarto Circuito. 10 de febrero de 2010.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto vila
Ornelas.
DELITO CONTRA LA SALUD. SI DURANTE EL

PROCEDIMIENTO SE ADVIERTE QUE SE EST
SIGUIENDO POR EL DELITO DE TENTATIVA DE
SUMINISTRO Y NO POR EL DE POSESIN CON FINES
DE SUMINISTRO, DEBE HACERSE LA RECLASIFICACIN
CORRESPONDIENTE Y NO ORDENARSE LA LIBERTAD
DEL INCULPADO. En el caso de que el sujeto activo se
presente en un centro de reclusin con el fin de hacer llegar a
un interno algn narctico de los previstos en el artculo 193
del Cdigo Penal Federal, sin que logre su objetivo por causas
ajenas a su voluntad, el delito que se tipifica es el de posesin
con fines de suministro establecido en el artculo 195 del
Cdigo Penal Federal y no el de suministro genrico en grado
de tentativa contenido en la fraccin I del artculo 194 en
relacin con el numeral 12, ambos del propio ordenamiento; sin
embargo, ello no conlleva a concluir que por esa razn, ante un
proceso en donde no se haya emitido sentencia ejecutoriada
seguido por el delito de tentativa de suministro deba decretarse
la libertad a favor del procesado, sino que al tratarse de los
mismos hechos y en atencin al principio de mayor beneficio, lo

conducente es dictar orden de aprehensin, auto de formal
prisin, o en su caso sentencia, segn el estado procesal de
que se trate, por el delito de posesin con fines de suministro
que es el que realmente se actualiza, sin que ello menoscabe
las garantas del inculpado, pues esto no implica una variacin
del delito contra la salud, sino una modalidad diversa por
especializacin, aunado a que tal reclasificacin le resulta ms
benfica en tanto que su punibilidad es menor.
los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en
Materia Penal del Cuarto Circuito. 10 de febrero de 2010.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto vila Ornelas.
Registro No. 189007

Localizacin:
Novena poca
XIV, Agosto de 2001
Pgina: 1386
Tesis: XII.1o.21 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
POSESIN DE NARCTICOS. NO SE INTEGRA ESE
DELITO
CUANDO
EL
ACTIVO
CUENTA
CON
AUTORIZACIN PARA POSEERLOS DERIVADO DE UN
PERMISO. Si un mdico posee alguna de las sustancias
previstas en los artculos 237, 245, fracciones I, II y III, y 248
de la Ley General de Salud, en razn de su cargo y de la
autorizacin correspondiente de la Secretara de Salud, aun
fuera de su lugar de trabajo, es inconcuso que no se integra
el delito de posesin de narcticos previsto en el artculo 195,
primer prrafo, del Cdigo Penal Federal, pues para que se
integre se requiere, como elemento del tipo penal, que el

activo carezca de autorizacin. Esto es, si el precepto
ltimamente citado dispone que comete el referido delito
quien posea alguno de los narcticos sealados en la Ley
General de Salud, sin la autorizacin correspondiente,
entonces, al contar con autorizacin para poseerlos no se
concreta el elemento normativo descrito en el tipo penal,
consistente en la ausencia de autorizacin respectiva, y la
circunstancia de que el mdico haya posedo en un lugar
distinto a donde se le asign que la depositara, no incide en
forma alguna sobre la existencia de la autorizacin misma,
sino que constituye una conducta ilcita que ameritara, en su
caso, una sancin de naturaleza diversa a la penal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 12/2001. 26 de marzo de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba.
Secretaria: Mara Raquel Lomel Tisnado.
Registro No. 200393

Localizacin:
Novena poca
IV, Septiembre de 1996
Pgina: 39
Tesis: 1a./J. 25/96
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
ROBO CON VIOLENCIA, ES UN TIPO ESPECIAL
CUALIFICADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
El Cdigo Penal del Estado de Mxico prev el delito de robo en
el artculo 295, y su penalidad de acuerdo al monto de lo
robado en el 298. Al aplicar la clasificacin doctrinal del delito
en orden al tipo, ese ilcito encuadra en los denominados
fundamentales o bsicos, caracterizndose porque de ellos se
desprenden otras figuras al agregarles nuevos elementos, como
acontece con los tipos especiales, que surgen como figuras
autnomas con su propia penalidad, ya sea agravada o
atenuada en relacin al fundamental, lo que les subdivide en

cualificados o privilegiados. Corresponden a esta clasificacin
las hiptesis previstas en el artculo 300 de la ley citada, en la
que al delito de robo se aade la circunstancia de que sea
perpetrado con violencia; y el segundo prrafo del dispositivo
301 del mismo ordenamiento, que tambin toma en cuenta ese
medio comisivo, cuando el robo se perpetra en casa habitacin,
aposento, o cualquier dependencia de ella, para fijar penas
severas en ambos casos, ya que para el legislador estatal
constituye una conducta de enorme gravedad la utilizacin de
ese medio. Los tipos conocidos en la doctrina como
complementados, circunstanciados o subordinados, que pueden
ser cualificados o privilegiados segn aumenten o disminuyan
la pena del bsico, se integran cuando a la figura fundamental
se le adicionan otros elementos, sin que se forme un nuevo
tipo autnomo, sino que subsiste el fundamental. Una nota de
distincin de estos tipos, consiste en que el legislador precisa
las hiptesis en las que a la pena correspondiente a un delito
se le puede aumentar otra. A este grupo pertenecen las
previsiones de los artculos 301, primer prrafo, 302 y 308 de la
ley analizada, ya que en el primero se menciona la pena que
puede agregarse al robo cuando se comete en una casa
habitacin, aposento, o cualquier dependencia de ella. En el

artculo 302, primer prrafo, a la pena del robo se le agrega
otra sancin, cuando para perpetrarlo se aprovecha la falta de
vigilancia o la confusin ocasionados por un siniestro o
desorden de cualquier tipo; pero si adems, de conformidad
con el segundo prrafo, es cometido por elementos
pertenecientes a una corporacin de auxilio, socorro u
organismos similares, se decreta una pena adicional; esto es,
que se trata de un tipo complementado doblemente calificado.
El precepto 308 del ordenamiento en cita, prev la pena
agravada para el robo simple, de actualizarse cualquiera de las
circunstancias a que se refieren sus diversas fracciones.
Asimismo, en el Cdigo Penal Federal, el robo calificado con
violencia (artculo 367 en relacin al 372), es un tipo
complementado cualificado, de tal manera que a la sancin del
robo, se suma la de la calificativa; a diferencia de la regulacin
para esta hiptesis en el Cdigo Penal del Estado de Mxico, en
el que nicamente debe imponerse la pena especfica prevista
para el robo con violencia, por tratarse de un tipo especial
cualificado.
Contradiccin de tesis 5/94. Entre las sustentadas por el Tercer

Tribunal Colegiado y el Primer Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo, cuya denominacin anterior fue Segundo
Tribunal Colegiado, ambos del Segundo Circuito. 19 de enero
de 1996. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretaria: Ma. Edith Ramrez de Vidal.
Tesis de jurisprudencia 25/96. Aprobada por la Primera Sala de
este alto tribunal, en sesin de diecinueve de enero de mil
novecientos noventa y seis, por unanimidad de cinco votos de
los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro,
Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan
N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Registro No. 263607

Localizacin:
Sexta poca
Segunda Parte, XV
Pgina: 68
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITOS. AUTONOMIA DE LOS TIPOS. Desde un punto
de vista doctrinario en relacin con la autonoma de los
tipos, stos se han clasificado en: bsicos, especiales y
complementarios. Los bsicos se estiman tales en razn "de
su ndole fundamental" y por tener plena independencia; los
especiales "suponen el mantenimiento de los caracteres de
tipo bsico, pero aadindole alguna otra peculiaridad, cuya
nueva existencia excluye la aplicacin del tipo bsico y obliga
a subsumir los hechos bajo el tipo especial", de tal manera
que ste elimina al bsico; por ltimo, los tipos
complementarios "presuponen la aplicacin del tipo bsico al
que se incorporaran". Como ejemplos, para apreciar el

alcance de la clasificacin anterior, podemos sealar, dentro
de nuestra legislacin federal, el homicidio como un tipo
bsico; el homicidio calificado como tipo complementario y el
infanticidio como tipo especial. El peculado es un delito de
tipicidad especial, en razn de que el tipo contiene una
referencia al "sujeto activo", de tal manera que slo pueden
cometer este delito aquellos que renan las condiciones o
"referencias tpicas en el sujeto"; lo mismo sucede en los
llamados delitos de funcionarios, los cuales slo pueden
cometer las personas que tienen tal "calidad".
Amparo directo 6551/55. Rafael Vasconcelos Vzquez. 19 de
septiembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Rodolfo Chvez S.
Registro No. 172784

Localizacin:
Novena poca
XXV, Abril de 2007
Pgina: 1691
Tesis: I.7o.P.92 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA SERVIDORES PBLICOS O AGENTES
DE LA AUTORIDAD. EL ARTCULO 189 DEL CDIGO
PENAL FEDERAL QUE LO TIPIFICA CONTEMPLA UNA
CALIFICATIVA Y NO UN TIPO ESPECIAL. Los tipos penales
se clasifican, por su estructura externa, en bsicos o
fundamentales, especiales y complementados. Los primeros
son aquellos en donde cualquier lesin del bien jurdico basta
por s sola para integrar un delito, por ello constituyen la
columna vertebral de la parte especial del cdigo punitivo, en
consecuencia, tienen autonoma y por lo mismo no dependen

de la existencia de diversos tipos. Los especiales y
complementados se caracterizan por tutelar el propio bien
jurdico ya protegido en un tipo bsico, slo que al incluir
peculiaridades concretas o determinadas circunstancias
aumentan o disminuyen la punibilidad, segn sean privilegiados
o agravados. Su diferencia consiste en que los especiales
excluyen la aplicacin del tipo bsico, ya que al reproducir la
conducta ncleo de los tipos fundamentales y slo incluir una
circunstancia accesoria, adquieren autonoma, por ello no son
subordinados a los bsicos, en cambio, los tipos
complementados o calificados dependen de la existencia de los
fundamentales, debido a que slo constituyen una accesoriedad
que influye en el aumento o disminucin de la sancin; por
consiguiente, la figura tpica descrita en el artculo 189 del
Cdigo Penal Federal que advierte una pena "para quien
cometa un delito en contra de un servidor pblico o agente de
la autoridad en el acto de ejercer lcitamente sus funciones o
con motivo de ellas", no puede ser un tipo especial, sino una
calificativa, es decir, un tipo complementado, en atencin a que
tal descripcin carece del verbo rector del tipo, pues
nicamente prev como accesoriedad una calidad especfica de
los sujetos pasivos que aumenta la intensidad antijurdica de la

conducta tipificada en el delito bsico; considerar lo contrario
provoca el riesgo de calificar aquella descripcin con otra
modalidad, lo cual es inadmisible, en atencin a que se
calificara una circunstancia accesoria con otra de igual
naturaleza, sin que sea bice a lo anterior que el citado
numeral se ubique en el captulo denominado "Delitos
cometidos contra funcionarios pblicos", toda vez que para que
pudiera ser considerado un tipo bsico o especial se requiere
que exista un comportamiento humano, el cual puede ser de
accin u omisin, segn sea el deber jurdico de prohibicin o
mandato.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 2127/2006. 18 de enero de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos.
Secretario: Aureliano Prez Telles.
Amparo en revisin 7/2007. 31 de enero de 2007. Unanimidad

de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretario:
Aureliano Prez Telles.
Amparo en revisin 16/2007. 31 de enero de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretario:
Aureliano Prez Telles.
Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 125/2009,
resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J.
88/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, noviembre
de 2009, pgina 202, con el rubro: "DELITO CONTRA
SERVIDORES PBLICOS O AGENTES DE LA AUTORIDAD
PREVISTO EN LOS ARTCULOS 189 DEL CDIGO PENAL
FEDERAL Y 289 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL. CONSTITUYE UNA CALIFICATIVA Y NO UN TIPO
BSICO NI ESPECIAL."
Registro No. 293978

Localizacin:
Quinta poca
CXXVI
Pgina: 306
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
VENTAJA COMO CALIFICATIVA Y COMO AGRAVANTE,
DIFERENCIA DE LA. El ad quem, al desechar la ventaja
calificativa los hace exponiendo sencillamente que esta ventaja
no es la calificativa a que se refiere la ley, sino una
circunstancia agravante. En realidad tan agrava la penalidad y
aumenta la peligrosidad y temibilidad del sujeto, la una como la
otra; la diferencia estriba en el grado y no en la esencia, ya que
el gnero es la agravante misma y la especie la calificativa,
comprendiendo la primera toda la gama de circunstancias
objetivas y subjetivas que ocurren en el acto delictuoso
(etiologa compleja) y las calificativas son aquellas que por su
extraordinaria notoriedad y magnitud han sido destacadas por

nuestros legisladores en los cdigos, ameritando mayor acento
en su represin; en estas condiciones, Martnez de Castro
establece agravacin en la penalidad frente a las cuatro
clsicas calificativas de premeditacin, alevosa, ventaja y
traicin, en tanto que las agravantes en gnero las clasifica en
escala gradual descendente por su imprudencia fijando un
complicado casillero de atenuantes y agravantes de primero a
cuarto grado. Y el legislador del treinta y uno, en su tendencia
de eliminar el casusmo exagerado, suprime la anterior mtrica
legal, dejando en manos del juzgador preparado, la labor de
resaltar los grados de agravacin o atenuacin, o sea la mayor
o menor temibilidad del sujeto, permitindole individualizar la
sancin adecuada, mediante el elstico sistema de mximos y
mnimos de penalidad.
Amparo directo 4040/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de
fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del
promovente. 24 de octubre de 1955. Unanimidad de cinco
votos. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.
Registro No. 910593

Localizacin:
Octava poca
Fuente: Apndice 2000
Tomo II, Penal, P.R. TCC
Pgina: 2945
Tesis: 5652
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA, COMETIDO POR UN
SERVIDOR PBLICO. SE ACTUALIZA LA AGRAVANTE
CUANDO LO REALIZA EN RELACIN O CON MOTIVO DE
SUS FUNCIONES. De la interpretacin del artculo 198 del
Cdigo Penal Federal se colige que se aumentar en una
tercera parte la sancin que corresponda a quien cometa
algn delito contra la salud a que se refiere el captulo I del
ttulo sptimo de ese ordenamiento, cuando se trate de un
servidor pblico que acte en relacin, con el ejercicio o con
motivo de sus funciones. Esto indica que la comisin del delito
debe ocurrir precisamente cuando el servidor pblico se

encuentra cumpliendo su funcin, pero cuando el sujeto
activo cometa el ilcito sin encontrarse desempeando su
cargo como servidor pblico, no puede actualizarse esa
agravante.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 155/88.-Jos Adrin Salamanca Parra.-13 de
julio de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Dueas
Sarabia.-Secretaria: Irma Salgado Lpez.
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XVII, febrero de 1995, pgina 546, Tribunales Colegiados de
Circuito, tesis VI.1o.75 P.
Registro No. 192436

Localizacin:
Novena poca
XI, Febrero de 2000
Pgina: 1117
Tesis: III.2o.P.60 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. CIRCUNSTANCIAS
ESPECIALES
PARA
AUMENTAR
LA
PENA
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 196, FRACCIN IV,
DEL CDIGO PENAL FEDERAL). El artculo 196, en su
fraccin IV, del Cdigo Penal Federal, dice: "Las penas que en
su caso resulten aplicables por los delitos previstos en el
artculo 194, sern aumentadas en una mitad, cuando: ... IV.
Se cometa en centros educativos, asistenciales, policiales o de
reclusin, o en sus inmediaciones con quienes a ellos acudan
..."; de lo anterior, se colige que la citada fraccin establece
diversas hiptesis, pues en su primera parte, prev

circunstancias especiales para aumentar la pena cuando se
comete un delito contra la salud, en alguna de las formas que
contempla el numeral 194 del mencionado cdigo punitivo; la
primera, cuando el acto se realice en algn centro educativo,
asistencial, policaco o de reclusin; esto es, se alude al lugar
especfico en que se cometa el delito, el cual es el nico factor
determinante para que se configure la agravante de que se
trata, lugar que consiste en los centros educativos,
asistenciales, policiales o de reclusin, con independencia de
la persona que lo ejecute, o sea, que la primera parte de la
fraccin en comento, es especfica en cuanto al lugar, no as
por lo que ve a las personas, aspecto en el que es genrica,
es decir, que quedan comprendidas todas las que por alguna
razn lleguen o se encuentren en los centros de que se trata,
ya que la intencin del legislador fue la de dar un trato ms
severo a quienes cometen el delito contra la salud en alguna
de las variantes a que se refiere el artculo 194 del Cdigo
Penal Federal, en alguno de los centros aludidos. Otra
hiptesis que establece la fraccin IV, del artculo 196, es la
sealada en su segunda parte, en cuanto dice: "o en sus
inmediaciones con quienes a ellos acudan"; como se advierte,
seala dos condiciones, la primera es el lugar, consistente en

las inmediaciones de los centros educativos, asistenciales,
policiacos o de reclusin; esto es, los lugares cercanos o
adyacentes a los mencionados centros, y la segunda, es que
la actividad ilcita se realice con quienes a ellos acudan, esto
es, que al momento de realizar la conducta ilcita, el autor
aproveche las inmediaciones de esos centros, precisamente
para realizar el delito con quienes a ellos acudan.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 76/99. Agente del Ministerio Pblico
Federal adscrito a los Tribunales Unitarios del Tercer Circuito,
rea de amparo. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carren. Secretario: Jos de
Jess Vega Godnez.
Registro No. 182210

Localizacin:
Novena poca
XIX, Febrero de 2004
Tesis: I.5o.P.35 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA SERVIDORES PBLICOS O AGENTES
DE LA AUTORIDAD. SI SE EJECUT EN UN SOLO
MOMENTO
Y
ENCONTRNDOSE
AQULLOS
EN
EJERCICIO
DE
SUS
FUNCIONES,
NO
DEBE
INCREMENTARSE LA PENA POR CADA UNO DE LOS
SUJETOS PASIVOS (LEGISLACIN DEL DISTRITO
FEDERAL). De conformidad con el contenido del artculo 289
del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal, se impondrn
de uno a tres aos de prisin, adems de la pena que
corresponda al delito cometido, cuando ste sea perpetrado en
contra de un servidor pblico o agente de la autoridad en
ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas; por ello,

cuando un ilcito como el de lesiones se ejecuta en un solo
momento en contra de dos personas que tengan el carcter de
servidores pblicos o agentes de la autoridad, encontrndose
en ejercicio de sus funciones, no puede incrementarse la pena
por cada uno de los sujetos pasivos, sino que debe limitarse a
imponer la sancin que corresponda a esa agravante, pues de
sostener lo contrario, se recalificara la misma, lo cual es
violatorio de garantas individuales.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2065/2003. 12 de noviembre de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernndez Reyes.
Secretario: Juan Manuel Flores Belmont.
Registro No. 172053

Localizacin:
Novena poca
XXVI, Julio de 2007
Pgina: 2485
Tesis: II.1o.P.146 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
SUMINISTRO DE NARCTICOS EN UN CENTRO DE
RECLUSIN EN GRADO DE TENTATIVA. NO SE
CONFIGURA SI NO SE DEMUESTRA LA INTENCIN DEL
ACTIVO DE SUMINISTRAR EL NARCTICO O DE
ENTREGARLO PARA EL CONSUMO DE ALGUNA
PERSONA DENTRO DEL PENAL. Cuando de las pruebas
que obran en autos no se demuestra la intencin del sujeto
activo de suministrar el narctico o su pretensin de
entregarlo a alguna persona para su consumo dentro de un
centro de reclusin preventivo o penitenciario, es evidente que

no se actualiza el delito contra la salud en su modalidad de
suministro en grado de tentativa, dado que dicha circunstancia
constituye un elemento indispensable o fundamental para su
acreditacin, sin que lo anterior implique inobservancia al
contenido de la tesis de jurisprudencia 1a./J. 46/1998,
sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, visible en la pgina 198, Tomo VIII, septiembre
de 1998, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, de rubro: "SALUD, DELITO CONTRA LA.
MODALIDAD DE SUMINISTRO GENRICO, EN GRADO DE
TENTATIVA. LOS ACTOS DE CONSUMACIN IDNEOS PARA
LA CONFIGURACIN.", que establece que se renen los
elementos indispensables para la integracin tpica del delito en
cuestin, cuando el activo obtiene el estupefaciente y lo oculta
para tratar de ingresarlo a un centro de reclusin preventivo o
penitenciario y entregarlo a alguna persona para su consumo,
pero no logra su finalidad delictiva porque es sorprendido al
momento en que se realiza la revisin previa a su ingreso a las
instalaciones carcelarias, toda vez que dicho criterio no resulta
aplicable cuando de autos se advierte que no qued
demostrado que el activo pretendi entregar el estupefaciente
a otra persona del penal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 435/2006. 8 de marzo de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Martha Mara del Carmen Hernndez
lvarez. Secretario: Juan Manuel Velasco Santiago.
Registro No. 172785

Localizacin:
Novena poca
XXV, Abril de 2007
Pgina: 1691
Tesis: XX.2o.67 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SUMINISTRO DE NARCTICOS EN UN CENTRO DE
RECLUSIN. PARA SU CONFIGURACIN DEBE
ANALIZARSE, EN PRIMER TRMINO, SI SE ACREDITA
EL TIPO PENAL BSICO Y, POSTERIORMENTE, SI
PROCEDE O NO LA APLICACIN DE LA HIPTESIS
QUE LO AGRAVA. Las agravantes o calificativas son
circunstancias modificativas de la responsabilidad delictuosa
que aumentan las sanciones del ilcito bsico, pero no
constituyen en s mismas delitos autnomos, ya que

dependen de la subsistencia de ste; por tanto, para la
configuracin del delito contra la salud en su modalidad de
suministro de narcticos en un centro de reclusin, en
primer trmino, debe analizarse si se acredita el tipo penal
bsico (suministro genrico de narcticos) previsto en la
fraccin I del artculo 194 del Cdigo Penal Federal y,
posteriormente, si procede o no la aplicacin de la
calificativa (hiptesis de que se cometa en un centro de
reclusin preventivo o penitenciario) establecida en la
fraccin IV del numeral 196 del mismo ordenamiento, toda
vez que la agravante descrita no debe influir, a priori, en la
adecuacin de la conducta al tipo penal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 727/2005. 28 de febrero de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga lvarez.
Secretario: Juan Manuel Morn Rodrguez
Registro No. 196792

Localizacin:
Novena poca
VII, Febrero de 1998
Tesis: VI.2o.170 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. EVIDENCIAS DE LA FINALIDAD
CUANDO SE POSEE EL NARCTICO. Cuando al inculpado se le
detecta la posesin de un narctico al practicrsele la revisin
administrativa previa a su ingreso a un centro penitenciario al que
acudi para visitar a un recluso, es evidente, la configuracin del ilcito
previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal, en virtud de que
la finalidad, en ese supuesto, de la posesin del estupefaciente es la
de proporcionarlo a uno de los internos en el referido reclusorio,
mxime si el indiciado acept ante el Ministerio Pblico dicha finalidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 70/97. Miguel ngel Amador Vivaldo. 19 de febrero de
1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn.
Secretario: Hctor Enrique Hernndez Torres.
Registro No. 234759

Localizacin:
Sptima poca
139-144 Segunda Parte
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION Y SUMINISTRO
NO SUBSUMIBLES. Se configuran con total autonoma, por
una parte, la modalidad de posesin del delito contra la salud, y
por la otra, la de tentativa de suministro, la primera al adquirir
el inculpado y tener consigo durante varios das la droga afecta
al caso, y la segunda al llevarla a un centro penitenciario y
pretender, sin conseguirlo, hacerla llegar subrepticiamente a un
recluso.
Amparo directo 402/80. Irma Rodrguez Ortiz. 18 de agosto de
1980. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos.
Secretaria: Josefina Ordez Reyna.
Registro No. 165831

Localizacin:
Novena poca
XXX, Diciembre de 2009
Pgina: 161
Tesis: 1a./J. 92/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA LA SALUD. NO PUEDEN COEXISTIR
LAS MODALIDADES DE COMERCIALIZACIN DE
NARCTICOS Y DE POSESIN CON FINES DE
COMERCIO CUANDO SE ACTUALIZAN EN EL MISMO
MOMENTO. En el caso de que el sujeto activo del delito sea
sorprendido vendiendo estupefacientes y adems se le
encuentre en posesin de una cantidad de stos que rebasa
la mnima para su consumo personal y que, por tanto, no
hay duda de que su destino era el comercio, se actualizan la
unidad de accin y de propsito delictivo, por lo que no
pueden coexistir las modalidades de comercializacin de

narcticos y de posesin con fines de comercio previstas en
los artculos 194, fraccin I, y 195, prrafo primero, del
Cdigo Penal Federal, sino que debe tenerse por actualizada
nicamente la de comercio y subsumida la conducta de
posesin, pues al haberse concretado el fin principal del
inculpado (el comercio de narcticos), la modalidad de
posesin para fines de comercio equivale a la tentativa del
primero y, en consecuencia, no sera lgica la coexistencia
de ambas modalidades si la segunda se consum, ya que de
lo contrario se violara el principio de non bis in idem al
sancionar doblemente la misma conducta. Caso distinto
ocurre cuando el sujeto activo es detenido al realizar la
venta de narcticos y tambin los posea en un lugar diverso,
ajeno a su radio de control y disponibilidad, porque en este
supuesto no existe unidad de accin y, por ende, pueden
coexistir las modalidades referidas.
los Tribunales Colegiados Sptimo y Noveno, ambos en
Materia Penal del Primer Circuito. 8 de julio de 2009. Cinco
votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Roberto
Lara Chagoyn.
Registro No. 189007

Localizacin:
Novena poca
XIV, Agosto de 2001
Pgina: 1386
Tesis: XII.1o.21 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO
CUANDO
EL
ACTIVO
CUENTA
CON
previstas en los artculos 237, 245, fracciones I, II y III, y
248 de la Ley General de Salud, en razn de su cargo y de la
autorizacin correspondiente de la Secretara de Salud, aun
fuera de su lugar de trabajo, es inconcuso que no se integra
el delito de posesin de narcticos previsto en el artculo
195, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal, pues para que
se integre se requiere, como elemento del tipo penal, que el

activo carezca de autorizacin. Esto es, si el precepto
ltimamente citado dispone que comete el referido delito
quien posea alguno de los narcticos sealados en la Ley
General de Salud, sin la autorizacin correspondiente,
sino que constituye una conducta ilcita que ameritara, en su
caso, una sancin de naturaleza diversa a la penal.
CIRCUITO.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de
Alba. Secretaria: Mara Raquel Lomel Tisnado.
Registro No. 910593

Localizacin:
Octava poca
Tomo II, Penal, P.R. TCC
Tesis: 5652
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA, COMETIDO POR UN SERVIDOR PBLICO. SE
ACTUALIZA LA AGRAVANTE CUANDO LO REALIZA EN RELACIN O CON
MOTIVO DE SUS FUNCIONES. De la interpretacin del artculo 198 del Cdigo
Penal Federal se colige que se aumentar en una tercera parte la sancin que
corresponda a quien cometa algn delito contra la salud a que se refiere el
captulo I del ttulo sptimo de ese ordenamiento, cuando se trate de un servidor
pblico que acte en relacin, con el ejercicio o con motivo de sus funciones. Esto
indica que la comisin del delito debe ocurrir precisamente cuando el servidor
pblico se encuentra cumpliendo su funcin, pero cuando el sujeto activo cometa
el ilcito sin encontrarse desempeando su cargo como servidor pblico, no puede
actualizarse esa agravante.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 155/88.-Jos Adrin Salamanca Parra.-13 de julio de 1988.Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Dueas Sarabia.-Secretaria: Irma Salgado
Lpez.
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV-II, febrero de 1995,
pgina 546, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.1o.75 P.
Registro No. 210789

Localizacin:
Octava poca
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
80, Agosto de 1994
Tesis: XI.2o. J/21
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA, QUE SE ENTIENDE POR
RADIO DE ACCION DE DISPONIBILIDAD. El radio de accin
de disponibilidad a que se refieren el artculo 178 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales y la jurisprudencia nmero
256 de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en
la pgina 565, del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin, Segunda Parte, Primera Sala, no est limitado al
mbito meramente personal o fsico del sujeto activo, no a una
distancia determinada, sino a la posibilidad de que el mismo
pueda disponer de la droga en cualesquier forma, directamente
o a travs de un tercero.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 154/90. Francisco Villaseor Gonzlez. 16 de
mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique
Castillo Morales. Secretario: Jos Gutirrez Verduzco.
Amparo directo 368/91. Apolinar Sandoval Ramrez. 19 de
septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Amado
Guerrero Alvarado. Secretario: Reynaldo M. Reyes Rosas.
Amparo directo 493/92. Virgilio Manuel Herrera Duarte y otro. 28
de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador
Enrique Castillo Morales. Secretaria: Mara Guadalupe Molina
Covarrubias.
Amparo directo 149/94. Pantalen
de 1994. Unanimidad de votos.
Castillo Morales. Secretaria:
Covarrubias.
Ortiz Villaseor. 25 de mayo

Ponente: Salvador Enrique
Mara Guadalupe Molina
Amparo directo 523/93. Jos Luis Somoza Frasquillo. 8 de junio

de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Murillo Delgado.
Secretario: Vctor Ruiz Contreras.
Registro No. 192262

Novena poca
XI, Marzo de 2000
Tesis: XXIII.1o. J/14
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. LA FINALIDAD DE LA
POSESIN DE NARCTICOS, CONSTITUYE UN
ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO PENAL PREVISTO POR
EL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL, QUE
PUEDE ACREDITARSE CON PRUEBA CIRCUNSTANCIAL.
Conforme al texto del artculo 195 del Cdigo Penal Federal, el
hecho de que la posesin del narctico, tenga como propsito
o finalidad, la realizacin de alguna de las conductas descritas
como delito por el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, s
constituye un elemento esencial del tipo penal descrito por el
citado precepto, pues dada la redaccin de dicho precepto, al
decir siempre y cuando", condiciona la imposicin de la
sancin que en el mismo se prev, al hecho de que la

posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas por el artculo 194. Sin embargo, como
dicho elemento en la mayora de los casos no es posible
acreditarlo con la prueba directa, en esa hiptesis legalmente
procede su comprobacin con la prueba circunstancial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 695/95. 25 de octubre de 1995. Unanimidad de

votos. Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretario: David Espejel
Ramrez.
Amparo directo 44/96. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Secretario: Jos de
Jess Ortega de la Pea.
Amparo directo 126/96. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Secretario:
Agustn Arroyo Torres.
Amparo en revisin 139/98. 18 de marzo de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretario: David Espejel
Ramrez.
Amparo directo 311/99. 5 de agosto de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretario: Francisco
Uribe Ortega.
Registro No. 174109

Localizacin:
Novena poca
XXIV, Octubre de 2006
Pgina: 82
Tesis: 1a./J. 48/2006
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DELITO CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
POSESIN. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CANTIDAD
DEL NARCTICO EXCEDA EL LMITE MXIMO
PREVISTO EN LA TABLA DEL APNDICE 1 DEL
ARTCULO 195 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL, ES
SUFICIENTE POR S SOLA PARA TENER POR
DEMOSTRADO QUE DICHA POSESIN TENA COMO
FINALIDAD REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS
PREVISTAS EN EL ARTCULO 194 DEL PROPIO
CDIGO. Al ser la cantidad del narctico asegurado un
elemento objetivo del tipo penal, la circunstancia consistente en

que dicha cantidad exceda el lmite previsto en la Tabla del
Apndice 1, del artculo 195 bis, del Cdigo Penal Federal, con
independencia en qu cantidad se excede dicho lmite (si es
mnimo o demasiado), por s sola es suficiente para tener por
demostrado que dicha posesin tena como finalidad la
realizacin de alguna de las conductas a que se refiere el artculo
194 del Cdigo Penal Federal, la cual en cada caso deber ser
precisada por el juzgador; en virtud de que la posesin del
narctico no tiene como fin el consumo personal. Lo anterior
obedece a que al rebasar la cantidad del narctico el lmite
previsto en la tabla y anexo citados, la conducta desplegada por
el activo ya no encuadra en el supuesto previsto en el artculo
195 bis, que prev una conducta atenuada, por ende es
agravada al actualizarse el supuesto previsto en el primer
prrafo del artculo 195 del citado Cdigo.
Contradiccin de tesis 75/2005-PS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, el Primer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito, antes Tribunal Colegiado del
mismo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 14 de
junio de 2006. Mayora de tres votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas; en su ausencia hizo suyo el asunto
Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
Registro No. 174914

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Junio de 2006
Pgina: 11
Tesis: 1a./J. 164/2005
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
POSESIN, PREVISTO EN EL PRIMER PRRAFO DEL
ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. PARA
QUE SE ACTUALICE, TANTO EL MINISTERIO PBLICO
COMO EL JUZGADOR, DEBEN PRECISAR CUL DE LAS
CONDUCTAS DESCRITAS EN EL DIVERSO NUMERAL
194 DE DICHO CDIGO PRETENDA REALIZAR EL
SUJETO ACTIVO CON EL NARCTICO ASEGURADO.
Tanto el agente del Ministerio Pblico como el juzgador
estn constreidos a precisar cul conducta de las descritas

en el artculo 194 del Cdigo Penal Federal pretenda realizar
el sujeto activo del delito, tratndose del reprochable
previsto en el primer prrafo del artculo 195 de dicho
Cdigo -delito contra la salud en su modalidad de posesin
de estupefacientes-, en acatamiento a la garanta contenida
en la fraccin III del apartado A del artculo 20 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; toda
vez que si dicha finalidad constituye un elemento subjetivo
del tipo penal, debe informarse al inculpado el delito que se
le atribuye; de ah que deba especificarse cul conducta de
las descritas en el diverso artculo 194 pretenda realizar el
activo, ya que sin dicho elemento no se actualiza el tipo
penal referido, sino uno diverso. En efecto, el
pronunciamiento del agente del Ministerio Pblico al
formular su acusacin y del Juez del proceso al dictar
sentencia en relacin con el elemento subjetivo mencionado
es de gran trascendencia, porque ello provocar que en
aquellos casos en que no encuentren elementos probatorios
suficientes para determinar tal circunstancia, y cuando la
cantidad del narctico asegurado as lo permita, puedan
imponerse las penas atenuadas previstas en el artculo 195
bis del citado Cdigo y conceder los beneficios sustitutivos

procedentes.
Contradiccin de tesis 136/2003-PS. Entre las sustentadas
por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en
Materia Penal del Tercer Circuito. 26 de octubre de 2005.
Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
Tesis de jurisprudencia 164/2005. Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de
noviembre de dos mil cinco
Registro No. 263229

Sexta poca
Segunda Parte, XVIII
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION. PRESUNCIONES. VALOR DE LA PRUEBA. La
moderna legislacin en materia penal, entre la que figura la nuestra, ha
relegado a segundo trmino la declaracin confesora del acusado, a la
que concede un valor indiciario que cobra relevancia solo cuando est
corroborada con otras pruebas y, por el contrario, se ha elevado al
rango de reina de las pruebas la circunstancial, por ser ms tcnica y
por que ha reducido los errores judiciales. En efecto dicha prueba est
basada sobre la inferencia o el razonamiento y tiene como punto de
partida, hechos o circunstancias que estn probados y de los cuales se
trata de desprender su relacin con el hecho inquirido; esto es, ya un
dato por completar, ya una incgnita por determinar, ya una hiptesis
por verificar lo mismo sobre la materialidad del delito que sobre la
identificacin del culpable y acerca de las circunstancias del acto
incriminado; de ah su carcter indirecto.
Amparo directo 5557/57. Margarito Snchez Arias y coagraviados. 5 de
diciembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico
Goerne
Registro No. 263728

Sexta poca
Segunda Parte, XIV
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION (RETRACTACION). Aun abandonando el concepto de
"reina de las pruebas", otorgado a la confesin dentro del antiguo sistema
inquisitorio, sigue siendo la declaracin del reo una de las pruebas ms
preciosas dentro del procedimiento penal, ya que constituye, como lo
afirma Carnelutti, no solamente la res iudicanda, sino que entra tambin a
formar la res iudicans; "en otras palabras, es al mismo tiempo la materia y
un instrumento del juicio". La confesin no es ms que un verdadero
testimonio de la parte, cuyo contenido es contrario al inters de quien lo
hace y como por experiencia resulta excepcionalmente raro que "una
persona invente hechos en perjuicio suyo, la confesin ha sido siempre
considerada una prueba segura". Si los acusados han declarado con
posterioridad a sus confesiones, en el sentido de que stas les fueron
arrancadas con violencia moral, pero sin probar tal circunstancia, la que
por otra parte no resulta convincente dentro del conjunto de pruebas que
informan la causa, no hay ms solucin legal que otorgarles valor pleno.
Amparo directo 110/57. Vctor Manuel Gmez Gmez. 20 de agosto de
1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan Jos Gonzlez
Bustamante
Registro No. 371526

Quinta poca
Instancia: Cuarta Sala
XCI
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
CONFESION, PRUEBA DE. La confesin es la prueba
por excelencia, y debe tomarse en cuenta, solamente
en lo que perjudica al que la produce, y no en lo que lo
favorezca.
Amparo directo en materia de trabajo 1968/46. Vzquez
Guadalupe. 18 de febrero de 1947. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Hermilo Lpez Snchez. La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Registro No. 236867

Sptima poca
20 Segunda Parte
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION DEL INCULPADO, VALORACION DE LA.
Conforme a la tcnica que rige la apreciacin de las pruebas en
el procedimiento penal, la confesin del imputado como
reconocimiento de su propia culpabilidad derivada de hechos
propios, tiene el valor de un indicio, y alcanza el rango de
prueba plena cuando no est desvirtuada ni es inverosmil y si
corroborada por otros elementos de conviccin.
Amparo directo 759/70. Miguel Figueroa Ameda. 12 de agosto de
1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera
Silva.
Registro No. 176001

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Febrero de 2006
Pgina: 1647
Tesis: VI.2o.P. J/12
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
CONFESIN
CALIFICADA.
SU
CONCEPTO
Y
NATURALEZA CONFORME AL ARTCULO 124 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE
DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA. Para la
concurrencia de la confesin calificada debe partirse,
necesariamente, por ser la premisa fundamental, del
concepto vertido en el precepto mencionado, donde se
dispone que "la confesin es el reconocimiento de la propia
responsabilidad y de la participacin personal, en la comisin
de un delito", lo que significa que si el inculpado no acepta
que realiz la accin -sea como autor material o en cualquiera de

las formas de participacin-, esa singularidad obliga a establecer
que es una negativa y no una confesin, mxime si acorde con la
jurisprudencia sostenida por la entonces Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, intitulada: "CONFESIN
CALIFICADA DIVISIBLE.", ella se presenta cuando el activo admite
que realiz el delito, pero bajo el amparo de alguna excluyente o
modificativa de las contempladas en el numeral 26 del Cdigo de
Defensa Social; siendo precisamente ese alegato que exculpara o
atenuara la conducta del inculpado, lo que debe probarse a
plenitud, amn de constituir el punto que califica como tal a una
confesin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 159/2004. 10 de junio de 2004. Unanimidad de

votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Liliana
Alejandrina Martnez Muoz.
Amparo directo 246/2004. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldn. Secretario: Jos
Alejandro Gmez del Ro.
Amparo en revisin 301/2004. 9 de septiembre de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria:
Liliana Alejandrina Martnez Muoz.
Registro No. 297358

Localizacin:
Quinta poca
CXIV
Pgina: 703
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
LEGITIMA DEFENSA. Se entiende por ataque y agresin la
conducta de un ser vivo que amenaza lesionar intereses
jurdicamente protegidos; ahora bien, de acuerdo con el
concepto jurdico que antecede, es inconcuso que la
repelicin del ataque, esto es, el rechazo de la agresin debe
ser coetneo a ste, y cuando no existen ms pruebas sobre
la forma en que se produjo el tipo incriminado, que la
versin del imputado, teniendo dicha confesin el carcter
de calificada, la misma debe ser tomada, en consecuencia,
en toda su integridad y de manera preferente en aquella
parte justificativa de la conducta del agente al repeler el
ataque. Por otro lado, es de explorado derecho, que la
agresin existe aun cuando no se haya consumado

plenamente, ni termina con el primer golpe, y
consecuentemente, no puede decirse que el estado de
defensa legtima hubiese terminado, por la sola circunstancia
de que se hubiese suspendido transitoriamente, la agresin
injusta, pues mientras el peligro subsiste en la mente del
agredido, opera en su favor el estado de legtima defensa.
Amparo penal directo 205/48. Rosales Vargas Juvencio. 27
de octubre de 1952. Mayora de tres votos. Ausente: Luis G.
Corona. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
CONFESIN. TIENE ESE CARCTER LA DECLARACIN

DEL INCULPADO, EN EL CASO DEL DELITO CONTRA LA
SALUD PREVISTO EN EL ARTCULO 195, PRIMER
PRRAFO, DEL CDIGO PENAL FEDERAL, CUANDO NO
RECONOCE EL ELEMENTO SUBJETIVO ESPECFICO
REQUERIDO POR LA LEY Y ADUCE QUE LA POSESIN
DEL NARCTICO ES PARA SU CONSUMO PERSONAL
(LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL VEINTE DE AGOSTO
DE DOS MIL NUEVE). La Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha sostenido que la confesin, llamada impropiamente
como calificada, es aquella en la que el acusado confiesa el
hecho ilcito, pero introduce a su favor una causa excluyente o
modificativa de responsabilidad. Dicha confesin, en principio,
es indivisible y, por ende, debe admitirse en su integridad,
pero si no es verosmil o se encuentra contradicha por otros
elementos de prueba, entonces podr dividirse, para tomar en
cuenta slo lo que perjudica al inculpado y no lo que le
beneficia. Atento a lo anterior, se concluye que la declaracin
del inculpado, en el caso del delito contra la salud en su
modalidad de posesin de narcticos referida en el artculo
195, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal, adquiere el

carcter de confesin calificada, cuando reconoce la posesin
del narctico pero no la finalidad de realizar alguna de las
conductas establecidas en el diverso numeral 194 del citado
ordenamiento y, en cambio, aduce que el narctico est
destinado para su consumo personal. Ello es as porque tal
declaracin no entraa la negativa de delito alguno, en virtud
de que puede actualizarse la posesin simple a la que alude el
artculo 195 bis del Cdigo Penal Federal, y adems se prevale
de una autntica excluyente de responsabilidad, en trminos
del artculo 195, segundo prrafo, de dicho Cdigo y 525 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales. En este caso,
pueden presentarse cualquiera de dos hiptesis, a saber: i)
que sea creble y verosmil el que la posesin del narctico sea
por una sola vez y en cantidad tal que pueda presumirse que
est destinada a su consumo personal, en trminos del
artculo 195, segundo prrafo, del Cdigo Penal Federal, en
cuyo caso la confesin no podr dividirse y beneficiar en su
integridad al procesado; o bien, ii) que la confesin al
respecto no sea creble ni verosmil y se encuentre
contradicha, en cuyo caso constituir una confesin calificada
divisible, de la que slo se podr tener por cierto lo que le
perjudica al inculpado y no lo que le beneficia.
Contradiccin de tesis 379/2009. Entre las sustentadas

por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer
Circuito; el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Segundo
Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Segundo Circuito; Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Quinto Circuito, anterior Cuarto
Tribunal Colegiado del Quinto Circuito; y Cuarto Tribunal
Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 27 de enero de 2010.
Mayora de tres votos. Disidentes: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea y Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
Registro No. 200423

Localizacin:
Novena poca
III, Marzo de 1996
Pgina: 477
Tesis: 1a./J. 7/96
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
POSESION DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS
EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA
VINCULACION CON LA FINALIDAD. El tipo penal previsto
en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin
para el poseedor de alguno de los estupefacientes y
psicotrpicos sealados en el normativo 193, pero ello siempre
y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna
de las conductas previstas en el artculo 194. Para el
acreditamiento del elemento subjetivo es sin duda la confesin
un medio idneo aunque por s sola no es suficiente, pues en la
mayora de los casos en que ella exista habr que vincularla con
otras que estn aparejadas, con la comprobacin del resto de los
elementos tpicos de carcter objetivo. Resulta, por tanto, necesario
demostrar primeramente los elementos de carcter objetivo del tipo
penal, como son: la existencia de la droga, el tipo y la cantidad de la
misma que el sujeto posea (o transportaba), as como
circunstancias de lugar, tiempo, y ocasin; despus habr que
analizar la existencia de los elementos subjetivos, como son el dolo
y la especial finalidad, para lo cual es idnea la confesin del
inculpado de que efectivamente la posea y que la llevaba consigo
para realizar alguna de las acciones a que se refiere el artculo 194,
es decir: comerciar, traficar, introducir, etctera. En tales
circunstancias, el juzgador al resolver debe efectuar un enlace
concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo, y
con todo ello determinar la finalidad del agente respecto del destino
del narctico, no resultando por tanto suficiente la sola afirmacin
aislada de dicha circunstancia sin la vinculacin con otros medios de
prueba.
Contradiccin de tesis 5/95. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado
del Vigsimo Primer Circuito. 16 de febrero de 1996. Cinco votos.
Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Mara Elena
Leguzamo Ferrer.
Registro No. 193824

Localizacin:
Novena poca
IX, Junio de 1999
Pgina: 914
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LOS
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO PREVISTO
POR EL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL.
Los dos primeros elementos del delito previsto por el artculo
195 del Cdigo Penal Federal, es decir, que se posea alguno
de los narcticos sealados en el artculo 193 del Cdigo Penal
Federal, y que tal posesin se realice sin la autorizacin
correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, son
de naturaleza objetiva y se conforman por hechos externos al
sujeto activo, que realizados u omitidos por ste, son
perceptibles por los sentidos y demostrables a travs de prueba

directa. En cambio, el tercero de ellos, consistente en la finalidad
de la posesin, es de carcter subjetivo, pues se refiere al mbito
interno del activo del delito, recae sobre la intencin volitiva
perseguida por ste con el acto posesorio del narctico y en la
mayora de los casos, es refractaria a la prueba directa y por
ende, su comprobacin puede hacerse a travs de inferencias
derivadas de los hechos plenamente demostrados en autos por
otras pruebas, conforme a las reglas de la prueba circunstancial
previstas por el artculo 286 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, en relacin con el ltimo prrafo del
artculo 168 del propio ordenamiento.

Amparo directo 695/95. Pascual Ibarra Jurez. 25 de octubre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretario: David
Espejel Ramrez.
Amparo directo 44/96. Jess Moreno Brcenas. 31 de enero de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Secretario:
Jos de Jess Ortega de la Pea.
Amparo directo 126/96. Humberto Campos Rodrguez. 28 de febrero de 1996.
Amparo directo 1287/98. Martn Flores Tamayo. 15 de octubre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura.
Secretario: Juan Ramn Carrillo Reyes
Registro No. 196331

Localizacin:
Novena poca
VII, Mayo de 1998
Pgina: 1073
Tesis: XII.2o.15 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU FORMA COMISIVA
DE POSESIN DE NARCTICOS, PREVISTO Y
SANCIONADO POR EL ARTCULO 195, PRIMER
PRRAFO, DEL CDIGO PUNITIVO FEDERAL. LA
PRESENTACIN DEL NARCTICO AFECTO A LA CAUSA,
POR S SOLA, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR EL
ELEMENTO SUBJETIVO (FINALIDAD) DEL TIPO PENAL.
La sola presentacin del narctico afecto a la causa, que no se
encuentre adminiculada con algn otro elemento de prueba, y
siempre y cuando la cantidad del mismo no rebase la que como
mximo sealan las tablas contenidas en el Apndice 1 del

Cdigo Penal Federal, y que el activo no sea miembro de una
asociacin delictuosa, si bien constituye un indicio, es
insuficiente para demostrar plenamente la finalidad de su
posesin. Lo anterior es acorde, por identidad de razn, con el
criterio jurisprudencial sustentado por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
contradiccin de tesis 5/95, en sesin celebrada el diecisis de
febrero de mil novecientos noventa y seis, intitulado
"POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS EN
DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACIN
CON LA FINALIDAD.", en el sentido de que para el
acreditamiento del elemento subjetivo (finalidad) del tipo penal
del delito contra la salud, en su forma comisiva de posesin de
narcticos, previsto y sancionado por el artculo 195, primer
prrafo, del cdigo sustantivo de mrito, es insuficiente la sola
confesin del procesado si sta no se encuentra adminiculada
con otros medios de prueba.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 647/97. Vctor Manuel Zepeda Tapia. 10 de marzo de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter Garca. Secretaria: Mara Gabriela Ruiz Mrquez.
Amparo directo 646/97. Enrique Nakakawa Rojas. 10 de marzo de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter Garca. Secretaria: Mara Gabriela Ruiz Mrquez.
Registro No. 166469

Localizacin:
Novena poca
XXX, Septiembre de 2009
Pgina: 2862
Tesis: I.3o.P. J/23
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIN
DE NARCTICOS CON FINES DE VENTA. CUANDO LA
CANTIDAD
DE
LA
DROGA
(GRAPAS)
EST
COMPRENDIDA DENTRO DE LOS LMITES SEALADOS
EN LAS TABLAS DEL APNDICE 1 A QUE SE REFIERE EL
ARTCULO 195 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL, NO
EXISTA DATO ALGUNO ACERCA DE QUE EL INCULPADO
PERSIGUIERA CONSCIENTE Y VOLUNTARIAMENTE UN
DIVERSO OBJETIVO (VENDER), Y NO SEA MIEMBRO
DE UNA
ASOCIACIN
DELICTUOSA,
PUEDE
CONSIDERARSE VLIDAMENTE QUE LA POSESIN A L

ATRIBUIDA NO ESTUVO ENCAMINADA A REALIZAR SU
COMERCIALIZACIN. Si del acervo probatorio se demuestra
la existencia de un narctico, as como su posesin por parte
del activo, ello no es suficiente para acreditar que la finalidad
de la posesin sea alguna de las conductas previstas en el
artculo 194 del Cdigo Penal Federal, si tal evento no se
encuentra adminiculado con algn otro elemento de prueba.
As, cuando la cantidad del narctico posedo (grapas) est
comprendida dentro de los lmites sealados en las tablas
contenidas en el Apndice 1 a que se refiere el artculo 195 bis
del mencionado cdigo y la conducta del activo queda
delimitada entre un principio y un fin precisos sin que exista
dato alguno acerca de que el inculpado persiguiera consciente
y voluntariamente un diverso objetivo ulterior (venta), y no sea
miembro de una asociacin delictuosa, puede vlidamente
considerarse que la posesin a l atribuida no estuvo destinada
a realizar alguna de las conductas a que se refiere el numeral
194 del propio ordenamiento legal, entre las que se encuentra
la comercializacin; lo anterior es as, porque para la
demostracin del referido elemento subjetivo, que la finalidad
de la posesin del narctico sea para realizar alguna de las
conductas a que se refiere el citado artculo 194, es

preponderante la cantidad de la droga materia del delito, ya
que tal dato fue atendido por el legislador en el mencionado
artculo 195 bis, a fin de que el juzgador, en aquellos casos en
que la cantidad de droga poseda no exceda de las que sealan
las tablas del aludido Apndice 1 y apreciando las dems
circunstancias, determinara si los hechos materia de la
consignacin o acusacin son constitutivos de la posesin
genrica de narcticos prevista por el referido artculo 195, o
bien, la posesin atenuada descrita en el sealado numeral 195
bis.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 334/2008. 15 de diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Gloria Rangel del Valle, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrada. Secretario:
Jorge Garca Verdn.
Amparo directo 409/2008. 13 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Guadalupe Olga Meja Snchez. Secretario: Patricio Leopoldo Vargas Alarcn.
Amparo directo 69/2009. 31 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Guadalupe Olga Meja Snchez. Secretaria: Mara del Carmen Clavellina Rodrguez.
Amparo directo 41/2009. 15 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Homero Ruiz Velzquez. Secretario: Pedro Olea Elizalde.
Amparo directo 114/2009. 15 de mayo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Guadalupe Olga Meja Snchez. Secretario: Patricio Leopoldo Vargas Alarcn
Registro No. 173057

Localizacin:
Novena poca
XXV, Marzo de 2007
Pgina: 46
Tesis: 1a./J. 3/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
POSESIN DE NARCTICOS. ES IMPROCEDENTE LA
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO CUANDO EN LAS
CONCLUSIONES ACUSATORIAS EL MINISTERIO
PBLICO OMITE PRECISAR LA FRACCIN APLICABLE
DEL ARTCULO 194 DEL CDIGO PENAL FEDERAL,
RELATIVA A LA FINALIDAD. Cuando en la etapa de
acusacin por el delito contra la salud en su modalidad de
posesin de narcticos, en las conclusiones formuladas por
el Ministerio Pblico slo se cita el artculo 194 del Cdigo

Penal Federal, sin precisar la conducta a que se refiere
alguna de sus fracciones, y de los hechos materia de la
acusacin no se desprenda la finalidad de la posesin del
estupefaciente, es decir, no existe certeza de cul de las
fracciones es aplicable a la conducta desplegada por el
acusado, se est en presencia de conclusiones deficientes y,
por lo tanto, ante una evidente violacin al procedimiento. A
causa de tal omisin el acusado no ha tenido oportunidad de
defenderse respecto de la conducta imputada, por lo que no
es aplicable el artculo 388 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, que prev los supuestos en los que
procede ordenar la reposicin del procedimiento. Lo
procedente es que el Juez o tribunal, al dictar la sentencia
correspondiente, conceda el amparo y proteccin de la
Justicia Federal para el efecto de que se revoque la
sentencia de primera instancia, y sin reponer el
procedimiento, la autoridad responsable no tenga por
acreditada la finalidad de la posesin del estupefaciente,
quedando en libertad de jurisdiccin para que al momento
de dictar la nueva resolucin, establezca cul es el delito que
se actualiza, con base en los hechos denunciados y de
acuerdo al artculo 195 bis, del Cdigo Penal Federal. Lo

anterior es as, porque adems de que no se da ninguno de
los supuestos jurdicos que podran dar lugar a la reposicin
del procedimiento, se ira en contra del principio de igualdad
procesal entre las partes, ya que se le estara dando una
segunda oportunidad al rgano acusador, para que integrara
adecuadamente su acusacin, lo cual debi hacer desde el
primer momento en que consign los hechos y formul su
acusacin ante el Juez correspondiente, por ser esa su
facultad y obligacin constitucional.
Contradiccin de tesis 100/2006-PS. Entre las sustentadas
por el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito
y el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 29 de
noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu
Gilabert.
Tesis de jurisprudencia 3/2007. Aprobada por la Primera Sala
de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diez de enero de
dos mil siete.
Registro No. 189007

Localizacin:
Novena poca
XIV, Agosto de 2001
Pgina: 1386
Tesis: XII.1o.21 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO CUANDO EL ACTIVO CUENTA CON
previstas en los artculos 237, 245, fracciones I, II y III, y
248 de la Ley General de Salud, en razn de su cargo y de
la autorizacin correspondiente de la Secretara de Salud,
aun fuera de su lugar de trabajo, es inconcuso que no se
integra el delito de posesin de narcticos previsto en el
artculo 195, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal, pues

para que se integre se requiere, como elemento del tipo
penal, que el activo carezca de autorizacin. Esto es, si el
precepto ltimamente citado dispone que comete el referido
delito quien posea alguno de los narcticos sealados en la
Ley General de Salud, sin la autorizacin correspondiente,
sino que constituye una conducta ilcita que ameritara, en
su caso, una sancin de naturaleza diversa a la penal.
CIRCUITO.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de
Alba. Secretaria: Mara Raquel Lomel Tisnado.
Registro No. 190924

Localizacin:
Novena poca
XII, Octubre de 2000
Pgina: 163
Tesis: 1a./J. 12/2000
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. EFECTOS DE LA
CONCESIN DEL AMPARO CUANDO NO QUEDA
ACREDITADA LA MODALIDAD DEL DELITO POR LA
QUE FUE SENTENCIADO EL QUEJOSO, PERO S UNA
DIVERSA DE MENOR PENALIDAD (ARTCULOS 194,
FRACCIN I, 195, PRRAFO PRIMERO Y 195 BIS, DEL
CDIGO PENAL FEDERAL). Cuando el tribunal de amparo
advierta que no se acredita alguna de las modalidades del
delito contra la salud, transporte o posesin de narcticos,
previstas en los artculos 194, fraccin I y 195, primer
prrafo, del Cdigo Penal Federal, por la cual el quejoso fue

sentenciado, pero s una distinta de menor penalidad, que
slo difiere en grado de la primera, como son las
establecidas en el diverso 195 bis de ese ordenamiento legal,
se debe otorgar el amparo para efectos de que la
responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y en
su lugar dicte otra en la que lo declare penalmente
responsable a la luz de la modalidad del delito que s qued
acreditada. Lo anterior, en virtud de que el artculo 160,
fraccin XVI, de la Ley de Amparo establece que el delito no
se considerar diverso cuando el que se exprese en la
sentencia slo difiera en grado del que haya sido materia del
proceso.
Contradiccin de tesis 32/98. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado del Dcimo Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del
Dcimo Cuarto Circuito. 5 de julio de 2000. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
Jaime Flores Cruz.
Tesis de jurisprudencia 12/2000. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad de
cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo,
Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvi la contradiccin
de tesis 2/2009 de la que derivaron las tesis 1a./J. 38/2010 y 1a./J.
39/2010.
Registro No. 234451

Localizacin:
Sptima poca
Pgina: 66
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
MINISTERIO
PUBLICO,
FACULTADES
CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE
AVERIGUACION PREVIA. INSPECCION OCULAR. No
es atendible el argumento de un inculpado en el sentido de
que la inspeccin ocular y fe ministerial practicadas por el
Ministerio Pblico Federal, carecen de valor probatorio
porque se originaron en el perodo de averiguacin y no
fueron confirmadas ni practicadas en el perodo de
instruccin, Al respecto debe mencionarse que la Ley
Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, en su
artculo 3o., fraccin I, reglamenta las facultades que
sobre el particular concede la Constitucin al Ministerio

Pblico Federal, para allegarse medios que acrediten la
responsabilidad de los infractores. El valerse de medios para
buscar es una facultad de origen y eminentemente privativa
del Ministerio Pblico, porque de no ser as, se encontrara
imposibilitado para acudir a los Tribunales a ejercer la
accin penal; consecuentemente, a dicha institucin le est
permitido practicar toda clase de diligencias tendientes a
acreditar el cuerpo del delito de un ilcito y la
responsabilidad del acusado. Dentro de tal potestad se haya
la prueba de inspeccin, la cual puede ser la ms
convincente para satisfacer el conocimiento para llegar a la
certidumbre de la existencia del objeto o hecho que debe
apreciarse, la que puede recaer en personas, cosas o
lugares, y su prctica corresponde a los funcionarios del
Ministerio Pblico en las diligencias previas al ejercicio de la
accin penal, otorgando la Ley adjetiva pleno valor
probatorio a dichos actos; por lo que no se requiere "que
sea confirmada o practicada durante el perodo de
instruccin".
Amparo directo 3522/82. Ral Hugar Len. 15 de noviembre
de 1982. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Registro No. 235930

Sptima poca
63 Segunda Parte
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
INSPECCION JUDICIAL PRACTICADA POR ACTUARIO DE
JUZGADO DE DISTRITO. VALIDEZ. Las diligencias de
inspeccin judicial practicadas por los actuarios de los Juzgados
de Distrito tienen plena validez, ya que los actuarios tienen la
capacidad legal para practicarlas y el resultado de stas tiene el
valor de prueba plena, pues el actuario est investido por
disposicin de la ley de fe pblica.
Amparo directo 4774/73. Nels Nicholas Niemi. 4 de marzo de
1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar
Alvarez.
Registro No. 236283

Sptima poca
49 Segunda Parte
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DICTAMENES PERICIALES, VALORACION DE LOS. Si bien
es cierto que queda a criterio del juzgador darles a los
dictmenes periciales el valor que estime tienen, ya que stos
sirven para ilustrarlo, pero sin que lo obliguen a aceptar el
resultado de los mismos, tambin lo es que cuando en el proceso
no existen otras constancias que desvirten lo asentado en
dichos dictmenes, el Juez puede darles valor probatorio pleno.
Amparo directo 3107/72. Arturo Lozano Gmez. 18 de enero de
1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ezequiel Burguete
Farrera
Registro No. 904237

Sexta poca
Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN
Tesis: 256
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.- Dentro del amplio
arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para
justipreciar los dictmenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia
probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los
emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el nico o los varios que se
hubieran rendido, segn la idoneidad jurdica que fundada y razonadamente
determine respecto de unos y otros.
Sexta poca:
Amparo directo 1428/52.-Candelario Garca.-24 de abril de 1958.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 4940/60.-Aurelio Feria Prez.-13 de octubre de 1960.-Unanimidad
de cuatro votos.-Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 491/60.-Manuel Arana Fernndez.-27 de febrero de 1961.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 4536/60.-Gustavo Cobos Camacho y coag.-5 de abril de 1961.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 3749/61.-Juan Archundia Carmona.-17 de noviembre de 1961.Cinco votos.-Ponente: Agustn Mercado Alarcn.
Registro No. 390201

Sexta poca
Fuente: Apndice de 1995
Tomo II, Parte SCJN
Tesis: 332
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA NATURALEZA DE LAS
SUSTANCIAS. Para tener por cierto que una substancia es droga enervante
para los efectos del Captulo I, Ttulo 7o., del Libro Segundo del Cdigo Penal
Federal, basta el dictamen no desvirtuado de peritos mdicos oficiales.
Sexta poca:
Amparo directo 2653/58. Horacio Hermosillo Cabanillas. 16 de julio de 1958.
Cinco votos.
Amparo directo 3876/57. Ignacio de la Vega Beltrn. 4 de agosto de 1958.
Cinco votos.
Amparo directo 821/58. Jess Martnez Ricardy. 9 de enero de 1959.
Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1530/59. Ernesto de Jess lvarez. 24 de julio de 1959. Cinco
votos.
Amparo directo 1415/59. Pedro Flores Vaquera. 3 de agosto de 1959.
Registro No. 223290

Octava poca
VII, Abril de 1991
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE POSESION.
PARA QUE SE CONFIGURE NO ES DETERMINANTE LA PUREZA DE
LA DROGA. Aun cuando el perito qumico concluya que la cocana present
adulteracin con clorhidrato de lidocana (xilocana) y talco, advirtiendo
concentracin slo de veinticinco por ciento de pureza de dicho alcaloide, no
se actualiza la excusa absolutoria legal correspondiente; habida cuenta que
para los efectos del delito que aqu se analiza no hace distingos sobre lo que
debe utilizarse o no de la droga, sino que sanciona cualquier posesin ilcita
del estupefaciente en cualquiera de sus formas, semilla, planta, hoja, en
bruto o purificada, siendo irrelevante que al separase la parte intil de ese
alcaloide se reduzca el peso de los lmites del necesario para su consumo,
pues debe tomarse en cuenta el peso total de la misma, ya que para que se
configure el tipo incriminado de posesin de enervantes no es determinante
la pureza de la droga.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 257/90. Jos Rodolfo Hernndez Llanes. 31 de octubre de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Nila Andrade. Secretario:
Enrique Luis Barraza Uribe
Registro No. 212261

Octava poca
XIII, Junio de 1994
Tesis: XI.1o.81 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
INFORMES POLICIACOS RATIFICADOS POR AGENTES DE LA
AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE
LA PRUEBA TESTIMONIAL. La manifestacin de los agentes aprehensores,
contenida en el parte informativo que rindieron y ratificaron ante el
representante social, acerca de que localizaron cierta cantidad de
estupefaciente en un autobs de trnsito y que al interrogar a algunos de los
pasajeros, stos reconocieron llevarlo consigo, pone de relieve que los citados
agentes conocieron por s mismos este hecho y que tienen el carcter de
testigos presenciales, por lo que su versin debe ser apreciada en trminos
del dispositivo 289 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y
relacionarse con los dems datos que arroje el proceso, para decidir en
cuanto a la responsabilidad penal de los acusados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 99/94. Roberto Leonel Gonzlez Gonzlez. 18 de abril de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Gonzlez Jimnez. Secretario:
Epicteto Garca Bez.
Registro No. 904238

Sptima poca
Tesis: 257
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS
DE. Por cuanto hace a las declaraciones de los agentes aprehensores del
acusado de un delito, lejos de estimarse que carecen de independencia para
atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor
probatorio que la ley les atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que
conocieron.
Sptima poca:
Amparo directo 444/72.-Ramn Rodrguez Rochn y otros.-14 de junio de 1972.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo F.
mparo directo 1106/72.-Marcelino Canche Che.-28 de julio de 1972.-Unanimidad
de cuatro votos.-Ponente: Abel Huitrn y Aguado.
Amparo directo 3944/72.-Pedro Hurtado Lpez.-27 de noviembre de 1972.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Amparo directo 5396/73.-Mara Campos Navarro.-18 de marzo de 1974.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Abel Huitrn y Aguado.
Amparo directo 2273/74.-Antonio y Jos Lpez Salgado.-24 de octubre de
1974.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Registro No. 390221

Sexta poca
Tomo II, Parte SCJN
Tesis: 352
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
TESTIGOS. APRECIACION DE SUS DECLARACIONES. Las declaraciones de
quienes atestiguan en proceso penal deben valorarse por la autoridad
jurisdiccional teniendo en cuenta tanto los elementos de justipreciacin
concretamente especificados en las normas positivas de la legislacin aplicable,
como todas las dems circunstancias objetivas y subjetivas que, mediante un
proceso lgico y un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad
o veracidad del testimonio subjudice.
Amparo directo 858/57. Ubaldo Zavala. 2 de septiembre de 1958. Unanimidad
de cuatro votos.
Amparo directo 1029/58. Ana Mara Miranda vda. de Suck y coag. 4 de marzo
de 1959. Mayora de cuatro votos.
Amparo directo 6876/55. Toms Machorro Velzquez. 13 de septiembre de
1962. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 401/62. Salvador Reyes Reyes. 3 de octubre de 1962.
Amparo directo 6481/61. Salvador Abraham Prez. 19 de julio de 1963. Cinco
votos.
Registro No. 175976

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Febrero de 2006
Pgina: 193
Tesis: 1a./J. 153/2005
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DECLARACIN RENDIDA POR LOS CODETENIDOS EN
CALIDAD DE TESTIGOS DE CARGO DURANTE LA
AVERIGUACIN PREVIA. CARECE DE VALIDEZ SI NO SE
EFECTA EN TRMINOS DEL ARTCULO 128 DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Si
durante la averiguacin previa los codetenidos del indiciado contra quienes no se ejercer accin penal- declaran en su
carcter de testigos de cargo, debern hacerlo en trminos del
artculo 128 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
especialmente por lo que se refiere al requisito procesal de

informar al inculpado su derecho (i) a no declarar si as lo
desea o, en caso contrario, a hacerlo asistido por su defensor, y
(ii) a tener una defensa adecuada por s, por abogado o
persona de su confianza, o si no quisiera o no pudiere designar
defensor, a que se le designe uno de oficio. Lo anterior es as
porque si bien es cierto que formalmente existen notorias
diferencias entre un imputado y un testigo, pues mientras aqul
es parte en el litigio ste no, tambin lo es que en algunos
casos ambos pueden tener un nexo en comn y quedar
retenidos por la autoridad administrativa para rendir una
declaracin sobre los mismos hechos; de manera que en estos
supuestos, al encontrarse privados de su libertad, los
declarantes estn en un estado de vulnerabilidad fsica y
emocional que puede poner en tela de juicio la espontaneidad,
veracidad e imparcialidad de sus declaraciones, y por lo tanto,
estar sujetos a vicios e irregularidades durante la investigacin
ministerial, colocndose en la misma situacin fctica que un
imputado, razn por la cual carecer de validez el testimonio
rendido slo bajo las formalidades del artculo 127 bis del
citado cdigo, que se refiere al caso de los testigos, en el cual
no es indispensable la asistencia de un abogado, y no del

numeral 128 del mismo ordenamiento legal.
Contradiccin de tesis 41/2005-PS. Entre las sustentadas por el
Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 5 de octubre de
2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cuatro de noviembre
de dos mil cinco.
Registro No. 172945

Localizacin:
Novena poca
XXV, Marzo de 2007
Pgina: 202
Tesis: 1a./J. 1/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL.
LA FALTA DE PROBIDAD POR PARTE DE LOS TESTIGOS
EN PROPORCIONAR SUS GENERALES, EN S MISMA, NO
ES SUFICIENTE PARA RESTAR VALOR PROBATORIO A
SU TESTIMONIO. De la interpretacin sistemtica y armnica
de los artculos 285, 286 y 290 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales se advierte que la prueba testimonial
no es una prueba tasada, sino circunstancial o indiciaria,
porque la codificacin en estudio no le otorga valor probatorio
pleno, sino que se deduce la posibilidad de la libre valoracin
por parte del juzgador, con la limitante de que ste funde y

motive debidamente su resolucin y las conclusiones a que
arribe al valorar dicha probanza. Ahora bien, en trminos del
artculo 289 de la codificacin procesal penal en cita, los
requisitos formales que deben tomarse en cuenta al momento
de valorar la prueba testimonial, entre otros son los siguientes:
a) que por su edad, capacidad e instruccin, tenga el criterio
necesario para declarar en relacin a los hechos que narra; b)
que por su honradez e independencia de su posicin y
antecedentes personales, se llegue al convencimiento de que
no tiene motivos para declarar en favor o en contra del
inculpado; c) que el hecho de que se trate sea susceptible de
conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo
conozca por s mismo y no por inducciones ni referencias de
otro; d) que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni
reticencias, respecto de la sustancia del hecho y sus
circunstancias esenciales; e) que el testigo no haya sido
obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engao, error o
soborno, siendo que el apremio judicial no se reputar como
fuerza. Adems de observar los requisitos formales recin
indicados, se estima tambin imprescindible que el juzgador
aprecie el contenido de la declaracin vertida por el testigo, lo
que implica que al momento de decidir sobre el mrito

convictivo que merece un ateste, en uso de su arbitrio judicial y
libertad para realizar la valoracin de las pruebas, el juzgador
deber tener en cuenta todas las dems circunstancias,
objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lgico y un
correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o
veracidad del testigo. Por tanto, se estima que el libre albedro
otorgado al juzgador para apreciar en conciencia el material
probatorio, no puede tener como consecuencia absoluta el
efecto de negar valor probatorio alguno a las declaraciones de
aquellos que hayan conducido con falta de probidad al
proporcionar sus generales, porque al ser la prueba testimonial
una probanza no tasada por nuestra legislacin, el juzgador
debe considerar otros elementos probatorios y al relacionarlos
con lo manifestado por el testigo, llegar a determinar si los
hechos que ste narra, se encuentran corroborados con otros
elementos de prueba, que permitan al rgano jurisdiccional
formarse la conviccin respecto de la veracidad de la
declaracin del ateste. Adems, de la lectura de la fraccin II
del artculo 289 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
se advierte que el aspecto primordial que privilegi el juzgador
al apreciar la declaracin de un testigo, es precisamente la
imparcialidad del mismo, tomando en cuenta tanto la probidad,

como la independencia y antecedentes personales del ateste,
sin embargo, como ya se dijo, la probidad del testigo
representa slo uno de diversos elementos que debe tomar en
cuenta el juzgador, para otorgarle o no valor probatorio al
testimonio de un ateste, por lo que no se ajustara al sistema
procesal mexicano respecto de la libre apreciacin de la
prueba, si por falta de probidad al proporcionar sus generales,
se dejaran sin valor probatorio las declaraciones de los testigos.
Contradiccin de tesis 99/2006-PS. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero en Materias Penal
y Administrativa del Quinto Circuito. 25 de octubre de 2006.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Joaqun
Cisneros Snchez.
de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diez de enero de dos
mil siete.
Registro No. 175626

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Marzo de 2006
Pgina: 83
Tesis: 1a./J. 9/2006
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DECLARACIN ANTE EL MINISTERIO PBLICO DE LA
FEDERACIN. NO CONSTITUYE REQUISITO LEGAL QUE
LA PERSONA QUE ASISTA A LOS INCULPADOS EN SU
DESAHOGO SEA UN LICENCIADO EN DERECHO. De la
interpretacin del artculo 20, apartado A, fraccin X, prrafo
cuarto, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se advierte que no necesariamente debe ser un
profesional del derecho la persona que asista a los inculpados
cuando rindan sus declaraciones ministeriales en una
averiguacin previa federal, porque la garanta de defensa
consagrada en dicho precepto fundamental, que textualmente

refiere: "Las garantas previstas en las fracciones I, V, VII y IX
tambin sern observadas durante la averiguacin previa, en
los trminos y con los requisitos y lmites que las leyes
establezcan", est sujeta a las limitaciones y reglamentaciones
que al respecto establezca el legislador ordinario en la
legislacin procesal respectiva. En ese sentido, si el artculo 128
del Cdigo Federal de Procedimientos Penales -el cual resulta
aplicable al regir especficamente a esa garanta en esta fase
previa procedimental- no seala la mencionada exigencia, es
inconcuso que los inculpados pueden ejercer dicha garanta
constitucional por s, por un abogado, o por persona de su
confianza. De ah que para el debido desahogo de esas
diligencias ministeriales no se requiera que la designacin
aludida recaiga forzosamente en un licenciado en derecho.
Amparo directo en revisin 198/99. 21 de junio de 2000. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y
Castro. Secretario: Arturo Aquino Espinosa.
Amparo directo en revisin 1050/2000. 14 de febrero de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V.
Castro y Castro. Secretario: Javier Carreo Caballero.
Amparo directo en revisin 1012/2000. 4 de julio de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro
y Castro. Secretario: Javier Carreo Caballero.
Amparo directo en revisin 1747/2005. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.
Amparo directo en revisin 1908/2005. 30 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Tesis de jurisprudencia 9/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
primero de marzo de dos mil seis.
Registro No. 235472

Sptima poca
80 Segunda Parte
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
POLICIAS, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. El dicho
de un agente de la autoridad que interviene en una investigacin, est
sujeto a las reglas de valoracin de la prueba, como el de cualquier
otro testigo; la idea de que se trata de un "testimonio de calidad",
atento el cargo del rgano de la prueba, ha sido superada en nuestro
medio; pero si dos testigos policas, declarando bajo protesta de decir
verdad, imputan un hecho al inculpado y tal imputacin es mantenida
en el careo, y en nada se aparta el Juez natural de las directrices sobre
valoracin de la prueba, debe atribuirse valor probatorio a dichas
manifestaciones, pues la negativa del inculpado no puede merecer
crdito mayor que la prueba testimonial de la que se habla.
Amparo directo 1161/75. Antonio Lpez Lpez. 18 de agosto de 1975.
Mayora de tres votos. Disidentes: Ernesto Aguilar Alvarez y Ezequiel
Burguete Farrera. Ponente: Manuel Rivera Silva
Registro No. 180282

Localizacin:
Novena poca
XX, Octubre de 2004
Pgina: 2251
Tesis: I.6o.P. J/6
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA
INMEDIATEZ PROCESAL PARA SU VALORACIN. Los
principios que rigen la inmediatez procesal, para efectos de
valoracin de la prueba testimonial son la percepcin,
evocacin y recuerdo, los cuales se ven afectados con el
transcurso del tiempo, en virtud de que en cuanto a la primera,
como facultad de percatarse de los sucesos a travs de los
sentidos, por s misma se va desvaneciendo en cuanto a su
fidelidad al pasar del tiempo; la evocacin como la facultad de
traer al consciente lo que permanece guardado en la memoria,

adems de variar en cada persona, dicha facultad tambin se
debilita al correr el tiempo; finalmente el recuerdo como la
capacidad de almacenar los acontecimientos captados por los
sentidos se va olvidando paulatinamente; por ello, el derecho
reconoce el principio de inmediatez como factor importante,
que deber tomar en cuenta el juzgador al valorar lo declarado
por los testigos.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Ponente: Elvia Daz de Len de Lpez. Secretaria: Mara de la Luz Romero
Hernndez.
Ponente: Elvia Daz de Len de Lpez. Secretaria: Mara de la Luz Romero
Hernndez.
Amparo directo 556/2003. 31 de marzo de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Roberto Lara Hernndez. Secretario: Jos Francisco Becerra
Dvila.
Amparo directo 2136/2003. 11 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Elvia Daz de Len de Lpez. Secretaria: Miriam Sonia Saucedo
Estrella.
Amparo directo 1996/2004. 13 de septiembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Tereso Ramos Hernndez. Secretaria: Mara de la Luz
Romero Hernndez.
Registro No. 390349

Octava poca
Tomo II, Parte TCC
Tesis: 480
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
CONFESION, FALTA DE. Cuando del conjunto de
circunstancias se desprende una presuncin en contra del
inculpado, debe l probar en contra y no simplemente negar los
hechos dando una explicacin no corroborada con prueba
alguna, pues admitir como vlida la manifestacin unilateral,
sera destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y
facilitar la impunidad de cualquier acusado, volviendo ineficaz
toda una cadena de presunciones por la sola manifestacin del
producente, situacin jurdica inadmisible.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Registro No. 176875

Localizacin:
Novena poca
XXII, Octubre de 2005
Pgina: 2460
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIN DE LA, EN
MATERIA PENAL. Tratndose del tema relativo a la
valoracin de la prueba testimonial, el juzgador debe atender
a dos aspectos: La forma (que capta tambin lo relativo a la
legalidad de la incorporacin y desahogo de la prueba en el
proceso) y el contenido del testimonio. As, para efectos de
la valoracin, adems de seguir las reglas establecidas en el
ordenamiento adjetivo respectivo, es imprescindible apreciar
el contenido propiamente dicho de la declaracin vertida por
el testigo, lo que implica que al momento de decidir sobre el
mrito convictivo que merece un ateste, el juzgador, en uso

de su arbitrio judicial, podr concederle o negarle valor a la
prueba, teniendo en cuenta tanto los elementos de
justificacin, concretamente especificados en las normas
positivas de la legislacin aplicable, como todas las dems
circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un
proceso lgico y un correcto raciocinio, conduzcan a
determinar la mendacidad o veracidad del testigo. Lo
anterior implica la necesidad de la autoridad para indagar
nuevos elementos probatorios con el fin de relacionarlos con
lo manifestado por el testigo, a fin de dilucidar si los hechos
que ste narra, se encuentran corroborados con diversos
elementos de prueba que permitan al juzgador formarse la
conviccin respecto del hecho sujeto a confirmacin, o bien
para decidir si uno o varios de los hechos precisados por un
testigo, no se encuentran robustecidos con alguna otra
probanza.
SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 588/2004. 8 de abril de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Manuel Baribar Constantino. Secretario:
Julio Csar Ramrez Carren.
Registro No. 213955

Octava poca
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
72, Diciembre de 1993
Tesis: XX. J/49
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
PRUEBA TESTIMONIAL, REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA. PARA
SER IDONEA. Para que la prueba testimonial sea vlida, no solamente deben
ser las declaraciones sobre un hecho determinado que sean contestes, sino
que adems los testigos deben ser idneos para declarar en cuanto est
demostrada la razn suficiente para la cual emite su dicho, o sea, que se
justifique la verosimilitud de su presencia en donde ocurrieron los hechos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 480/90. Pnfilo Sal Fernndez Briones. 28 de febrero de
1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.
Secretario: Reynol Castan Ros.
Amparo directo 40/91. Martha Irma Gutirrez Garca. 9 de mayo de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Jos
Gabriel Clemente Rodrguez.
Amparo directo 69/92. Serafn Culebro Mesa. 12 de marzo de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario:
Miguel Angel Esquinca Molina.
Registro No. 223048

Octava poca
VII, Mayo de 1991
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE VENTA. SE
INTEGRA CON EL ACUERDO DE VOLUNTADES SOBRE LA COSA Y EL
PRECIO PACTADO. Cuando de las constancias de la indagatoria se
desprende como hecho probado el consenso de voluntades entre el
comprador y vendedor para concretizar la venta del estupefaciente, habida
cuenta que el vendedor recibi el pago de varios kilos de droga en el
momento de la aprehensin, y si bien el enervante no lleg al dominio del
adquirente por la intervencin de los agentes de la polica, tal evento es
intrascendente y por lo mismo no impide dar por satisfechos los elementos
constitutivos del ilcito contra la salud de la modalidad de venta de
marihuana, en razn de que la referida conducta cobr vigencia con el solo
acuerdo de voluntades sobre la cosa y el precio pactado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 77/90. Juez Primero de Distrito en el Estado y otra. 13
de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia.
Secretario: Jess Mara Flores Crdenas.
Registro No. 193736

Localizacin:
Novena poca
X, Julio de 1999
Pgina: 853
Tesis: II.1o.P.68 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
COMERCIO. INTERPRETACIN JUDICIAL. La interpretacin
judicial de la expresin "comerciar" segn la ltima parte del
prrafo segundo de la fraccin I del artculo 194 del Cdigo
Penal Federal, no slo comprende las acciones de vender o
comprar estupefacientes, como la connotacin que da a esos
trminos el Cdigo de Comercio y que el quejoso aduce como
inconformidad al referir que el comercio de una mercanca, es
cuando se ha expuesto pblicamente y se vende a toda persona,
sino que conforme a la legislacin punitiva tambin se entiende
por comerciar, el adquirir o enajenar algn narctico y si segn

su interpretacin semntica, el vocablo enajenar significa
"transmitir o pasar a otro el dominio de una cosa"; es
inconcuso que la modalidad de comercio queda configurada
desde el momento en que el quejoso transmiti en propiedad la
droga afecta a la causa, de manera onerosa, al cambiarla por
una computadora; de ah que para la configuracin del delito
contra la salud en su modalidad de comercio de psicotrpicos
no sea necesario que el activo obtenga dinero a cambio de la
marihuana que entreg, ya que slo es suficiente para acreditar
dicha modalidad, que el inculpado y otra persona quedaron de
acuerdo, el primero en entregar el enervante y el segundo en
dar a cambio una cosa determinada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 633/98. Jorge Corts Hernndez. 15 de febrero
de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Wilfrido
Gutirrez Cruz. Secretaria: Mara del Carmen Rojas Letechipia.
Registro No. 215678

Octava poca
XII, Agosto de 1993
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. HAY MODALIDAD DE
VENTA CUANDO SE ENTREGA DROGA A CAMBIO DE
DINERO. Llevar a cabo una operacin comercial cuyo objeto
es entregar droga a cambio de una contraprestacin en dinero,
constituye la modalidad de venta del delito contra la salud, a
que se refiere el artculo 197 fraccin I del Cdigo Penal para el
Distrito Federal en Materia del Fuero Comn, y para toda la
Repblica en Materia del Fuero Federal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 138/93. Miguel Angel Gonzlez Lpez. 17 de
marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols.
Secretario: Joel A. Sierra Palacios.
Registro No. 175606

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Marzo de 2006
Pgina: 205
Tesis: 1a. CVII/2005
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DOLO DIRECTO. SU ACREDITACIN MEDIANTE LA
PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. El dolo directo se presenta
cuando el sujeto activo, mediante su conducta, quiere provocar
directamente o prev como seguro, el resultado tpico de un
delito. As, la comprobacin del dolo requiere necesariamente la
acreditacin de que el sujeto activo tiene conocimiento de los
elementos objetivos y normativos del tipo penal y quiere la
realizacin del hecho descrito por la ley. Por ello, al ser el dolo
un elemento subjetivo que atae a la psique del individuo, la
prueba idnea para acreditarlo es la confesin del agente del
prueba idnea para acreditarlo es la confesin del agente del

delito. Empero, ante su ausencia, puede comprobarse con la
prueba circunstancial o de indicios, la cual consiste en que de
un hecho conocido, se induce otro desconocido, mediante un
argumento probatorio obtenido de aqul, en virtud de una
operacin lgica crtica basada en normas generales de la
experiencia o en principios cientficos o tcnicos. En efecto,
para la valoracin de las pruebas, el juzgador goza de libertad
para emplear todos los medios de investigacin no reprobados
por la ley, a fin de demostrar los elementos del delito -entre
ellos el dolo-, por lo que puede apreciar en conciencia el valor
de los indicios hasta poder considerarlos como prueba plena.
Esto es, los indicios -elementos esenciales constituidos por
hechos y circunstancias ciertas- se utilizan como la base del
razonamiento lgico del juzgador para considerar como ciertos,
hechos diversos de los primeros, pero relacionados con ellos
desde la ptica causal o lgica. Ahora bien, un requisito
primordial de dicha prueba es la certeza de la circunstancia
indiciaria, que se traduce en que una vez demostrada sta, es
necesario referirla, segn las normas de la lgica, a una
premisa mayor en la que se contenga en abstracto la
conclusin de la que se busca certeza. Consecuentemente, al
ser el dolo un elemento que no puede demostrarse de manera

directa- excepto que se cuente con una confesin del sujeto
activo del delito- para acreditarlo, es necesario hacer uso de la
prueba circunstancial que se apoya en el valor incriminatorio de
los indicios y cuyo punto de partida son hechos y circunstancias
ya probados.
Contradiccin de tesis 68/2005-PS. Entre las sustentadas por el
Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 3 de agosto de 2005.
Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario:
Miguel Enrique Snchez Fras.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no contiene
el tema de fondo que se resolvi
Registro No. 198452

Novena poca
V, Junio de 1997
Tesis: 1a./J. 23/97
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN MATERIA PENAL. En
materia penal, el indicio atae al mundo de lo fctico, porque es un hecho
acreditado que sirve de medio de prueba, ya no para probar, sino para
presumir la existencia de otro hecho desconocido; es decir, existen sucesos
que no se pueden demostrar de manera directa por conducto de los medios
de prueba regulares como la confesin, testimonio o inspeccin, sino slo a
travs del esfuerzo de razonar silogsticamente, que parte de datos aislados,
que se enlazan entre s, en la mente, para llegar a una conclusin.
Contradiccin de tesis 48/96. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo
Segundo Circuito. 28 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Jorge Humberto Bentez Pimienta.
Tesis de jurisprudencia 23/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto
tribunal, en sesin de veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y
siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente Juventino V.
Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo,
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Registro No. 175111

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Mayo de 2006
Pgina: 1512
Tesis: II.2o.P. J/20
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DEBIDO PROCESO Y PRESUNCIN DE INOCENCIA. NO
SE TRANSGREDEN LA CONSTITUCIN NI LOS
TRATADOS QUE RECONOCEN ESTOS PRINCIPIOS
CUANDO LA AFECTACIN A LA LIBERTAD DEL QUEJOSO
SE JUSTIFICA POR HABERSE CUMPLIDO LOS
REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS CONFORME A LA
NORMATIVIDAD APLICABLE. La circunstancia de que
determinados principios como los de debido proceso legal y
presuncin de inocencia no slo estn consagrados en la
Constitucin Federal, sino tambin en tratados internacionales,
no significa que no pueda justificarse una sentencia de condena

o que todo acto de autoridad que afecte los intereses del
procesado, como su libertad, trastoquen dichos principios. Por
el contrario, lo que en ellos se establece es la condicionante de
que dicha afectacin al quejoso, en su caso, se vea justificada
por la constatacin de haberse observado o cumplido los
requisitos que la propia ley contempla para que esa afectacin
quede enmarcada dentro de la legalidad en aras del inters
pblico que es inherente al proceso penal y, en general, a la
persecucin de los delitos. Luego, si se obtiene que el sentido
del fallo se justifica por haberse cumplido los requisitos legales
exigidos por el caso y con base en la normatividad aplicable,
resulta obvio que no se transgreden los principios aludidos y
consagrados en la Constitucin ni, por ende, los posibles
tratados que igualmente los reconocieran.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 470/2004. 21 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro.
Secretario: Jorge Hernndez Ortega.
Amparo directo 283/2005. 8 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa.
Secretario: Omar Fuentes Cerdn.
Amparo directo 566/2005. 24 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa.
Secretario: Roberto Antonio Domnguez Muoz.
Amparo directo 612/2005. 17 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro.
Secretario: Jorge Hernndez Ortega.
Amparo directo 9/2006. 17 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa.
Secretario: Omar Fuentes Cerdn
Registro No. 185931

Novena poca
XVI, Septiembre de 2002
Tesis: IV.3o.T.31 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. LA FE MINISTERIAL DE
LA DROGA Y EL DICTAMEN QUMICO CONSTITUYEN INDICIOS QUE,
ADMINICULADOS CON OTROS, SON IDNEOS PARA ACREDITAR LA
RESPONSABILIDAD. Es cierto que la fe de la existencia de la droga y el dictamen de
la misma son elementos probatorios que por su naturaleza se hallan encaminados a
demostrar la corporeidad del delito, pero ello no soslaya el hecho de que esos propios
elementos puedan constituir un indicio de la plena responsabilidad de los sentenciados e
integrar la prueba indiciaria. Para considerarlo as, basta tener en cuenta que al dar fe
de la existencia de la droga el agente del Ministerio Pblico Federal y al dictaminarse
parcialmente su peso y cantidad se corrobora indiciariamente cul fue aquella que les
fue recogida a los detenidos. Ese indicio, derivado de esas pruebas, lo avala el artculo
285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al establecer que con independencia
de la confesin y de los documentos pblicos, todos los dems elementos de prueba
constituyen "indicios". De ah que si la propia ley le confiere el valor de un indicio a esas
pruebas, no puede estimarse que ese indicio sea solamente para integrar el cuerpo del
delito y no la responsabilidad; mxime si dichas pruebas se encuentran adminiculadas
con el parte informativo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 8/2002. 26 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis
Torres Lagunas Secretaria: Mara Isabel Rojas Letechipia
Registro No. 176875

Localizacin:
Novena poca
XXII, Octubre de 2005
Pgina: 2460
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIN DE LA, EN
MATERIA PENAL. Tratndose del tema relativo a la valoracin
de la prueba testimonial, el juzgador debe atender a dos
aspectos: La forma (que capta tambin lo relativo a la legalidad
de la incorporacin y desahogo de la prueba en el proceso) y el
contenido del testimonio. As, para efectos de la valoracin,
adems de seguir las reglas establecidas en el ordenamiento
adjetivo respectivo, es imprescindible apreciar el contenido
propiamente dicho de la declaracin vertida por el testigo, lo
que implica que al momento de decidir sobre el mrito
convictivo que merece un ateste, el juzgador, en uso de su

arbitrio judicial, podr concederle o negarle valor a la prueba,
teniendo en cuenta tanto los elementos de justificacin,
concretamente especificados en las normas positivas de la
legislacin aplicable, como todas las dems circunstancias,
objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lgico y un
correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o
veracidad del testigo. Lo anterior implica la necesidad de la
autoridad para indagar nuevos elementos probatorios con el fin
de relacionarlos con lo manifestado por el testigo, a fin de
dilucidar si los hechos que ste narra, se encuentran
corroborados con diversos elementos de prueba que permitan
al juzgador formarse la conviccin respecto del hecho sujeto a
confirmacin, o bien para decidir si uno o varios de los hechos
precisados por un testigo, no se encuentran robustecidos con
alguna otra probanza.
SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 588/2004. 8 de abril de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Manuel Baribar Constantino. Secretario: Julio
Csar Ramrez Carren.
Registro No. 220851

Octava poca
IX, Enero de 1992
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBA, CARGA DE LA, EN MATERIA PENAL. En puridad, el
Ministerio Pblico debe justificar que un hecho tipificado por la ley
como delito, ha sido perpetrado y que determinada persona lo
ejecut, y demostrado esto, slo ante la afirmacin contraria del
inculpado corresponde a ste la carga de la prueba de su inocencia,
esto es, slo ante la comprobacin por parte del representante social
de que se ha perpetrado un hecho catalogado por la ley como delito y
establecido el nexo causal entre la conducta humana y ese tipo,
corresponde al acusado la demostracin de que falta una de las
condiciones de incriminacin, bien por ausencia de imputabilidad, por
mediar estados objetivos de justificacin o excusas absolutorias.
Amparo directo 90/91. Jess Munive Martnez. 10 de abril de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario:
Armando Corts Galvn.
Registro No. 188852

Novena poca
XIV, Septiembre de 2001
Tesis: VI.1o.P. J/15
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
DECLARACIN DEL INCULPADO. LA NEGATIVA DE SU PARTICIPACIN EN
EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR LOS
ELEMENTOS DE CARGO QUE EXISTEN EN SU CONTRA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE PUEBLA). De conformidad con el artculo 193 del Cdigo de
Procedimientos en Materia de Defensa Social, que establece: "El que niega est
obligado a probar cuando su negacin es contraria a una presuncin legal o
envuelva la afirmacin expresa de un hecho."; la sola negativa del inculpado de
haber participado en el delito o delitos que se le imputan, resulta insuficiente para
desvirtuar los elementos de cargo que existen en su contra en el proceso penal;
mxime que durante la secuela procesal no aport prueba alguna para acreditar su
versin defensiva, pues admitir como vlida sta, sera tanto como darle
preponderancia a su dicho sobre las dems pruebas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 251/2001. 15 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Remes Ojeda.
Secretario: Gerardo Domnguez Romo.
Amparo directo 258/2001. 5 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas.
Secretario: Vctor Vicente Martnez Snchez.
Amparo directo 279/2001. 5 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas.
Secretario: Jorge Patln Origel.
Amparo en revisin 225/2001. 12 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Vlez
Barajas. Secretario: Vctor Vicente Martnez Snchez.
Registro No. 219806

Octava poca
IX, Abril de 1992
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PERITOS, DICTAMENES DE LOS. DEBEN CONCRETARSE A
CUESTIONES DE ORDEN TECNICO. Los peritos dejan de ser aptos desde el
momento en que extralimitando la opinin tcnica a que estn obligados a
emitir para ilustrar el conocimiento del juez, llegan a inclinarse a opinar
indebidamente acerca de la culpabilidad o inculpabilidad del procesado,
arrojndose funciones jurisdiccionales reservadas al juez.
Amparo directo 211/90. Mario Enrique Daz Flores. 4 de octubre de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.
Amparo directo 433/89. Alberto Cuamani Cuamani y Moiss Aco Cuamani. 30
de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen.
Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 214/91. Jos Sixto Aguilar Ramos. 3 de julio de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando
Corts Galvn
Registro No. 224079

Localizacin:
Octava poca
VII, Enero de 1991
Pgina: 380
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
PRUEBA PERICIAL. ALCANCE PROBATORIO DE LOS
DICTAMENES. El dictamen de un perito es susceptible de
engendrar conviccin en lo que se relaciona con el juicio de
valor que emita respecto de la cuestin tcnica sujeta a su
apreciacin, pero de ningn modo en cuanto corresponde a las
declaraciones de ciencia o conocimiento sobre los hechos
estrictamente dichos, estas declaraciones, o sea, la narracin
puramente fctica contenida en un dictamen, no tiene el
carcter de opinin tcnica capaz de hacer prueba como tal, y
en el extremo de que se tratase de hechos respecto de los
cuales afirmara el perito haber tenido conocimiento de los
mismos, su declaracin merecera entonces el rango de

testimonio, sujeto en ese caso a las reglas para la valoracin de
la prueba testimonial. As, si en un caso los peritos sostienen
que el actor sufri una "cada" al estar desempeando sus
labores, es claro que esta ltima aseveracin, relacionada con
la circunstancia de lugar en que se dice ocurri el suceso, no
puede ser estimada como juicio de carcter tcnico, apto para
producir conviccin como tal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 557/89. Emma Salas Rodrguez. 14 de marzo
de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernndez
Castillo. Secretario: Abraham S. Marcos Valds
Registro No. 235198

Sptima poca
90 Segunda Parte
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PERITOS, DICTAMEN DE, RENDIDO EN LA AVERIGUACION
PREVIA. VALOR PROBATORIO. Si la opinin pericial rendida en
autos fue legalmente emitida ante el Ministerio Pblico durante la
averiguacin previa, que forma parte del procedimiento, el Juez
natural puede recurrir a ella para ilustrar su criterio. Resulta as
inconsistente el argumento conforme el cual no pueda atribuirse
valor probatorio a dicha opinin, por no haber sido ratificada ante el
Juez instructor, ya que el Ministerio Pblico est legalmente
capacitado para designar peritos a fin de que lo ilustren en materias
especializadas, y tal opinin, como ya se dijo, puede ser examinada
por el Juez y, en su caso, llevarlo a una conviccin determinada.
Amparo directo 6228/75. Federico Medina Andrade. 14 de junio de
1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Eduardo Langle
Martnez
Registro No. 904237

Sexta poca
Tesis: 256
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio
arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para
justipreciar los dictmenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia
probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los
emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el nico o los varios que
se hubieran rendido, segn la idoneidad jurdica que fundada y
razonadamente determine respecto de unos y otros.
Amparo directo 1428/52.-Candelario Garca.-24 de abril de 1958.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 4940/60.-Aurelio Feria Prez.-13 de octubre de 1960.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 491/60.-Manuel Arana Fernndez.-27 de febrero de 1961.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 4536/60.-Gustavo Cobos Camacho y coag.-5 de abril de
1961.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Juan Jos Gonzlez
Bustamante.
Registro No. 212261

Octava poca
XIII, Junio de 1994
Tesis: XI.1o.81 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS
DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. La manifestacin de los agentes
aprehensores, contenida en el parte informativo que rindieron y ratificaron
ante el representante social, acerca de que localizaron cierta cantidad de
estupefaciente en un autobs de trnsito y que al interrogar a algunos de
los pasajeros, stos reconocieron llevarlo consigo, pone de relieve que los
citados agentes conocieron por s mismos este hecho y que tienen el
carcter de testigos presenciales, por lo que su versin debe ser apreciada
en trminos del dispositivo 289 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales y relacionarse con los dems datos que arroje el proceso, para
decidir en cuanto a la responsabilidad penal de los acusados.
Amparo en revisin 99/94. Roberto Leonel Gonzlez Gonzlez. 18 de abril
de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Gonzlez Jimnez.
Secretario: Epicteto Garca Bez.
Registro No. 904238

Sptima poca
Tesis: 257
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS
DE. Por cuanto hace a las declaraciones de los agentes aprehensores del
acusado de un delito, lejos de estimarse que carecen de independencia para
atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor
probatorio que la ley les atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que
conocieron.
Amparo directo 444/72.-Ramn Rodrguez Rochn y otros.-14 de junio de
Amparo directo 1106/72.-Marcelino Canche Che.-28 de julio de 1972.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Abel Huitrn y Aguado.
Amparo directo 3944/72.-Pedro Hurtado Lpez.-27 de noviembre de 1972.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Amparo directo 5396/73.-Mara Campos Navarro.-18 de marzo de 1974.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Abel Huitrn y Aguado.
Amparo directo 2273/74.-Antonio y Jos Lpez Salgado.-24 de octubre de
Registro No. 222652

Octava poca
VII, Junio de 1991
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBA TESTIMONIAL, TIENE EFICACIA PLENA CUANDO LOS
POLICIAS APREHENSORES COINCIDEN SOBRE LA FORMA DE
DETENCION Y LA DROGA QUE INCAUTARON. Es verdad que si en
sus declaraciones los testigos se expresan casi en los mismos
trminos, engendran sospechas de que han sido aleccionados; sin
embargo, cuando los policas que participan en la detencin de un
acusado declaran sobre esa circunstancia, es lgico que sean
coincidentes en la forma en que la llevaron a cabo y sobre la droga
que le incautaron, sin que esto implique que las versiones fueron
elaboradas exprofeso, sino que conocieron personalmente los hechos,
resultando imperativo otorgarles eficacia demostrativa plena.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Amparo directo 10/90. David Rodas Vidal. 30 de marzo de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Moiss Duarte Aguiga. Secretario:
Juan Garca Orozco.
Registro No. 193824

Localizacin:
Novena poca
IX, Junio de 1999
Pgina: 914
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
195 del Cdigo Penal Federal, es decir, que se posea alguno de
los narcticos sealados en el artculo 193 del Cdigo Penal

directa. En cambio, el tercero de ellos, consistente en la
finalidad de la posesin, es de carcter subjetivo, pues se
refiere al mbito interno del activo del delito, recae sobre la
intencin volitiva perseguida por ste con el acto posesorio del
narctico y en la mayora de los casos, es refractaria a la
prueba directa y por ende, su comprobacin puede hacerse a
travs de inferencias derivadas de los hechos plenamente
demostrados en autos por otras pruebas, conforme a las reglas
de la prueba circunstancial previstas por el artculo 286 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en relacin con el
ltimo prrafo del artculo 168 del propio ordenamiento.
Amparo directo 695/95. Pascual Ibarra Jurez. 25 de octubre de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretario: David Espejel Ramrez.
Amparo directo 44/96. Jess Moreno Brcenas. 31 de enero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Secretario: Jos de Jess Ortega
de la Pea.
Amparo directo 1287/98. Martn Flores Tamayo. 15 de octubre de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretario: Juan Ramn
Carrillo Reyes.
Registro No. 904241

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 190
Tesis: 260
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS
EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA
VINCULACIN CON LA FINALIDAD. El tipo penal previsto
en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin
para el poseedor de alguno de los estupefacientes y
psicotrpicos sealados en el normativo 193, pero ello
siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar
alguna de las conductas previstas en el artculo 194. Para el
acreditamiento del elemento subjetivo es sin duda la
confesin un medio idneo aunque por s sola no es
suficiente, pues en la mayora de los casos en que ella exista

habr que vincularla con otras que estn aparejadas, con la
comprobacin del resto de los elementos tpicos de carcter
objetivo.
Resulta,
por
tanto,
necesario
demostrar
primeramente los elementos de carcter objetivo del tipo
penal, como son: la existencia de la droga, el tipo y la
cantidad de la misma que el sujeto posea (o transportaba),
as como circunstancias de lugar, tiempo, y ocasin; despus
habr que analizar la existencia de los elementos subjetivos,
como son el dolo y la especial finalidad, para lo cual es idnea
la confesin del inculpado de que efectivamente la posea y
que la llevaba consigo para realizar alguna de las acciones a
que se refiere el artculo 194, es decir: comerciar, traficar,
introducir, etctera. En tales circunstancias, el juzgador al
resolver debe efectuar un enlace concatenado de los
elementos objetivos con el aspecto subjetivo, y con todo ello
determinar la finalidad del agente respecto del destino del
narctico, no resultando por tanto suficiente la sola afirmacin
aislada de dicha circunstancia sin la vinculacin con otros
medios de prueba.
Contradiccin de tesis 5/95.-Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito.-16 de febrero de
1996.-Cinco votos.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretaria: Mara Elena Leguzamo
Ferrer.
Registro No. 193824

Localizacin:
Novena poca
IX, Junio de 1999
Pgina: 914
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
195 del Cdigo Penal Federal, es decir, que se posea alguno de
los narcticos sealados en el artculo 193 del Cdigo Penal

directa. En cambio, el tercero de ellos, consistente en la
finalidad de la posesin, es de carcter subjetivo, pues se
refiere al mbito interno del activo del delito, recae sobre la
intencin volitiva perseguida por ste con el acto posesorio del
narctico y en la mayora de los casos, es refractaria a la
prueba directa y por ende, su comprobacin puede hacerse a
travs de inferencias derivadas de los hechos plenamente
demostrados en autos por otras pruebas, conforme a las reglas
de la prueba circunstancial previstas por el artculo 286 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en relacin con el
ltimo prrafo del artculo 168 del propio ordenamiento.
Amparo directo 695/95. Pascual Ibarra Jurez. 25 de octubre de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretario: David Espejel Ramrez.
Amparo directo 44/96. Jess Moreno Brcenas. 31 de enero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Secretario: Jos de Jess Ortega
de la Pea.
Amparo directo 1287/98. Martn Flores Tamayo. 15 de octubre de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretario: Juan Ramn
Carrillo Reyes.
Registro No. 390201

Sexta poca
Tomo II, Parte SCJN
Tesis: 332
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA NATURALEZA DE LAS
SUSTANCIAS. Para tener por cierto que una substancia es droga
enervante para los efectos del Captulo I, Ttulo 7o., del Libro Segundo del
Cdigo Penal Federal, basta el dictamen no desvirtuado de peritos mdicos
oficiales.
Amparo directo 2653/58. Horacio Hermosillo Cabanillas. 16 de julio de
1958. Cinco votos.
Amparo directo 3876/57. Ignacio de la Vega Beltrn. 4 de agosto de 1958.
Cinco votos.
Amparo directo 821/58. Jess Martnez Ricardy. 9 de enero de 1959.
Amparo directo 1530/59. Ernesto de Jess Alvarez. 24 de julio de 1959.
Cinco votos.
Registro No. 212261

Octava poca
XIII, Junio de 1994
Tesis: XI.1o.81 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS
DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. La manifestacin de los agentes
aprehensores, contenida en el parte informativo que rindieron y ratificaron
ante el representante social, acerca de que localizaron cierta cantidad de
estupefaciente en un autobs de trnsito y que al interrogar a algunos de
los pasajeros, stos reconocieron llevarlo consigo, pone de relieve que los
citados agentes conocieron por s mismos este hecho y que tienen el
carcter de testigos presenciales, por lo que su versin debe ser apreciada
en trminos del dispositivo 289 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales y relacionarse con los dems datos que arroje el proceso, para
decidir en cuanto a la responsabilidad penal de los acusados.
Amparo en revisin 99/94. Roberto Leonel Gonzlez Gonzlez. 18 de abril de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Gonzlez Jimnez. Secretario:
Epicteto Garca Bez.
Registro No. 222652

Octava poca
VII, Junio de 1991
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBA TESTIMONIAL, TIENE EFICACIA PLENA CUANDO LOS
POLICIAS APREHENSORES COINCIDEN SOBRE LA FORMA DE
DETENCION Y LA DROGA QUE INCAUTARON. Es verdad que si en
sus declaraciones los testigos se expresan casi en los mismos trminos,
engendran sospechas de que han sido aleccionados; sin embargo,
cuando los policas que participan en la detencin de un acusado
declaran sobre esa circunstancia, es lgico que sean coincidentes en la
forma en que la llevaron a cabo y sobre la droga que le incautaron, sin
que esto implique que las versiones fueron elaboradas exprofeso, sino
que conocieron personalmente los hechos, resultando imperativo
otorgarles eficacia demostrativa plena.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Amparo directo 10/90. David Rodas Vidal. 30 de marzo de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Moiss Duarte Aguiga. Secretario:
Juan Garca Orozco.
Registro No. 224782

Localizacin:
Octava poca
VI, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1990
Pgina: 341
Tesis: VI.2o. J/93
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD.
PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS. Si bien es cierto
que el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad resultan
ser conceptos diferentes, en virtud de que el primero se refiere
a cuestiones impersonales relativas a la verificacin de un
hecho tipificado por la ley como delito, independientemente de
la autora de la conducta, y la segunda radica en la atribucin
de la causacin del resultado a una persona; tambin lo es que,
puede suceder que un medio de conviccin sirva para acreditar
ambos extremos, ya que en ese caso, por un lado puede
revelar la existencia de un hecho determinado como delito y

por el otro atribuir la comisin del suceso a un sujeto
especfico; por tanto, tener por justificadas ambas premisas con
los mismos datos probatorios no trae como consecuencia una
violacin de garantas.
Amparo en revisin 35/89. Carlos Xilotl Ramrez. 16 de febrero de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando
Corts Galvn.
Amparo directo 190/88. Pastor Len Armando Balderas Valerio. 18 de mayo
de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario:
Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisin 176/89. Petra Santacruz Vzquez, Lorenza Santacruz
Vzquez y Apolinar Santacruz Temoltzin. 7 de junio de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisin 222/89. Magdaleno Crisanto Zecuistl. 13 de julio de
1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario:
Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisin 330/90. Jos Clemente Martn Rodrguez Hernndez. 26
de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo
Registro No. 184405

Novena poca
XVII, Abril de 2003
Tesis: 1a./J. 19/2003
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. PARA SU CONFIGURACIN EN LA MODALIDAD DE
POSESIN DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO OPIO, ES INTRASCENDENTE
QUE DICHA SUSTANCIA EST PREPARADA PARA FUMAR O EN CUALQUIER
PRESENTACIN. Para la configuracin del delito contra la salud en su modalidad de
posesin del estupefaciente denominado opio, contemplado en los artculos 195, en
relacin con el 194 y el 193, todos del Cdigo Penal Federal, y 237, en relacin con el 235
de la Ley General de Salud, es irrelevante que aqul est o no preparado para fumarse,
toda vez que si se considera que el opio es una sustancia que se obtiene del fruto de la
amapola o adormidera, cuyo nombre cientfico es papaver somniferum, de cualquier
forma el sujeto activo estara en posesin de una sustancia prohibida, es decir, su
conducta se ubicara en el supuesto de la norma prohibitiva, por lo que el juzgador puede
hacer la clasificacin respectiva en atencin al caso concreto, esto es, cuando aquella
sustancia est preparada para fumar o en cualquier presentacin, sin que ello implique
una variacin de la figura tpica, ya que se tratara del mismo tipo penal; mxime que el
bien jurdico tutelado por la figura en comento se vulnera con la simple posesin de
cualquier sustancia estupefaciente prohibida.
Contradiccin de tesis 20/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Segundo, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 2 de abril de 2003. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.
Tesis de jurisprudencia 19/2003. Aprobada por la Primera Sala de esta Alto Tribunal, en
sesin de dos de abril de dos mil tres.
Registro No. 234413

Sptima poca
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. TRAFICO. ES MODALIDAD QUE REQUIERE
HABITUALIDAD. Respecto al delito contra la salud en su modalidad de trfico, debe
decirse que por traficar, ordinariamente se entiende realizar operaciones reiteradas
respecto a determinados hechos, en este caso substancias consideradas en el Cdigo
Sanitario. El Cdigo Penal Federal establece clarsima distincin entre la venta y el trfico.
Para que ste exista se requiere una reiteracin de conductas de venta, lo que no ocurre si
slo se da una de ellas; es decir, la modalidad del trfico en el delito contra la salud es un
ilcito habitual, que requiere reiteracin de la conducta tpica, de manera que slo el
conjunto de ellas constituye la modalidad delictiva.
Sptima Epoca, Segunda Parte:
Volmenes 157-162, pgina 115. Amparo directo 2808/81. Jos Isaas Corrales Jacobo. 18
de junio de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volmenes 157-162, pgina 115. Amparo directo 2697/81. Jos Guadalupe Navarro Franco.
18 de junio de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volmenes 157-162, pgina 115. Amparo directo 2417/81. Walter Sammex Quijano. 18 de
junio de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volmenes 169-174, pgina 143. Amparo directo 3330/82. Jos Caedo Navarrete. 29 de
abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Francisco H. Pavn Vasconcelos.
Secretario: Toms Hernndez Franco.
Volmenes 169-174, pgina 148. Amparo directo 3716/82. Jos Isabel Gmez Carbajal. 6
de mayo de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ral Cuevas Mantecn.
Secretario: Vctor Ceja Villaseor.
RegistroNo.219040
Octavapoca
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito
Fuente:GacetadelSemanarioJudicialdelaFederacin
54,Juniode1992
Tesis:V.2o.J/39
Jurisprudencia
Materia(s):Penal
SALUD,DELITOCONTRALA.POSESION.
Paraquelaposesindeenervantesconstituyaelementoconfigurativo deldelitocontrala
salud, no es necesario que el agente lleve la droga precisamente consigo; basta que el
estupefaciente se encuentre bajo su control personal y dentro del radio de accin de su
disponibilidad.
SEGUNDOTRIBUNALCOLEGIADODELQUINTOCIRCUITO.
Amparo directo 254/91. Trinidad Quijada Barcel. 7 de agosto de 1991. Unanimidad de
votos.Ponente:JulioCsarVzquez MelladoGarca.Secretaria:Ma.delCarmenGabriela
HerreraMartnez.
Amparo en revisin 225/91. Cipriano Pedroza Holgun y otros. 4 de diciembre de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nabor Gonzlez Ruiz. Secretario: Sergio I. Cruz
Carmona.
Amparo en revisin 250/91. Ramn Efrn Villegas Castro. 29 de enero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nabor Gonzlez Ruiz. Secretaria: Ma. Elva Lugo
Pesqueira.
Amparodirecto99/92.Jos ManuelGarcaPesqueira.18de marzo de 1992. Unanimidad
devotos.Ponente:AdnGilbertoVillarrealCastro.Secretaria:EdnaMaraNavarroGarca.
RegistroNo.234028
Sptimapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacin
217228SegundaParte
Pgina:89
Jurisprudencia
Materia(s):Penal
SALUD, DELITOCONTRA LA. POSESION. NATURALEZA DE LA MODALIDAD. Esta Primera Sala
ha sostenido anteriormente que existe jurdicamente la modalidad de "posesin" cuando el
activotieneelestupefacientedentrodesumbitodedisponibilidad,materialojurdica,porlo
que debe considerarse como poseedor, en el sentido sealado, al poseedor originario, al
derivado, al precarista y al simple detentador, porque tal posesin implica el peligro de la
circulacindelestupefaciente,as comosuposibleconsumo.
SptimaEpoca,SegundaParte:
Volumen62,pgina32.Amparodirecto2211/73.LuisMorenoMilln.21defebrerode1971.
Unanimidaddecuatrovotos.Ponente:EzequielBurguete Farrera.
Volumen 84, pgina 64. Amparo directo 1003/75. Lucio Galn Espinoza y Eva Maldonado
Trejo. 2 de octubre de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.
Secretario:JavierAlbaMuoz.
Volmenes199204,pgina53. Amparo directo 2210/85. Jos Luis Gonzlez Martnez. 23 de
octubrede1985.Unanimidaddecuatrovotos.Ponente:LuisFernndezDoblado.
Volmenes205216,pgina40.Amparodirecto2254/85.TeresaLpezZavalaeIsaasSnchez
Guzmn. 23 de enero de 1986. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos.
Secretario:TomsHernndezFranco.
RegistroNo.191911
Novenapoca
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
XI,Mayode2000
Tesis:III.2o.P.J/10
Jurisprudencia
Materia(s):Penal
SALUD,DELITOCONTRALA.DEBIDAINTERPRETACINDELPRRAFOPRIMERODELARTCULO
195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL (REFORMADO). El artculo 195 del Cdigo Penal Federal, en
su prrafo primero establece: "Se impondr de cinco a quince aos de prisin y de cien a
trescientoscincuentadasmulta,alqueposeaalgunodelosnarcticossealadosenelartculo
193, sin la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y
cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el
artculo 194.". Sin embargo, tal hiptesis no debe entenderse en el sentido de que dichas
conductassejustifiquendemaneraplena,sinobastalaexistenciadeindiciosalrespecto,pues
aceptar lo contrario significara que es necesaria la actualizacin de otra modalidad, la que en
sucasotendraquesancionarsejuntoconladiversadeposesin.
SEGUNDOTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIAPENALDELTERCERCIRCUITO.
Amparo directo 178/95. 30 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz
Velzquez.Secretario:Jos GuadalupeHernndezTorres.
Amparo directo 94/99. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: scar Vzquez
Marn.Secretario:scarNaranjoAhumada.
Amparo directo 124/99. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: scar Vzquez
Amparo directo 163/99. 3 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: scar Vzquez
RegistroNo.192262
Novenapoca
XI,Marzode2000
Tesis:XXIII.1o.J/14
Jurisprudencia
Materia(s):Penal
SALUD,DELITOCONTRALA.LAFINALIDADDELAPOSESINDENARCTICOS,CONSTITUYE
UN ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO PENAL PREVISTO POR EL ARTCULO 195 DEL CDIGO
PENAL FEDERAL, QUE PUEDE ACREDITARSE CON PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. Conforme al
texto del artculo 195 del Cdigo Penal Federal, el hecho de que la posesin del narctico,
tengacomopropsitoofinalidad, la realizacin de alguna de las conductas descritas como
delito por el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, s constituye un elemento esencial del
tipo penal descrito por el citado precepto, pues dada la redaccin de dicho precepto, al
decir"siempreycuando",condicionalaimposicindelasancinqueenelmismoseprev,
alhechodequelaposesinseaconlafinalidadderealizaralgunadelasconductasprevistas
por el artculo 194. Sin embargo, como dicho elemento en la mayora de los casos no es
posible acreditarlo con la prueba directa, en esa hiptesis legalmente procede su
comprobacinconlapruebacircunstancial.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELVIGSIMOTERCERCIRCUITO.
Amparo directo 695/95. 25 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Herminio
HuertaDaz.Secretario:DavidEspejel Ramrez.
Amparo directo 44/96. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del
CarmenArroyoMoreno.Secretario:Jos deJessOrtegadelaPea.
Amparo directo 126/96. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del
CarmenArroyoMoreno.Secretario:AgustnArroyoTorres.
Amparo en revisin 139/98 18 de marzo de 1998 Unanimidad de votos Ponente: Herminio
RegistroNo.204864
Novenapoca
II,Juliode1995
Tesis:XI.2o.J/1
Jurisprudencia
Materia(s):Penal
SALUD,DELITOCONTRALA.POSESIONDEMARIHUANA.Cuandodelasconstanciasprocesales
se obtienen datos en el sentido de que el quejoso presenci el momento en que fue
encontradaladroga,locualsucedi enellugarquestehabitaba,susalegacionesrespectoa
que l ignoraba quin la coloc en el sitio que fue hallada por los captores, si no se
encuentranapoyadasenpruebaalguna,soninaceptables.
SEGUNDOTRIBUNALCOLEGIADODELDECIMOPRIMERCIRCUITO.
Amparo directo 498/89. Jess Diego Snchez. 10 de enero de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente:CarlosdeGortariJimnez.Secretario:RogelioSptimoGabriel.
Amparo directo 472/93. Aurelio Urbina Ziga. 28 de septiembre de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: Mara Guadalupe Molina
Covarrubias.
Amparodirecto191/94.SigifredodelRoEspinoza.23dejuniode1994.Unanimidaddevotos.
Ponente:SalvadorEnriqueCastilloMorales.Secretaria:MaraGuadalupeMolinaCovarrubias.
Amparodirecto788/94.JulioCsarGarcaLpez.29demarzode1995.Unanimidaddevotos.
Ponente:SalvadorEnriqueCastilloMorales.Secretaria:MaraGuadalupeMolinaCovarrubias.
Registro No. 169456

Localizacin:
Novena poca
XXVII, Junio de 2008
Pgina: 1150
Tesis: I.3o.P. J/22
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
MULTA. EL MNIMO A IMPONER ES DE UN DA. Viola
garantas la sentencia que considera el mnimo de la pena
pecuniaria en tres das multa, pues tal determinacin es contraria
a lo que dispone el artculo 29, prrafo tercero, del Cdigo Penal
para el Distrito Federal en Materia de Fuero Comn, y para toda la
Repblica en Materia de Fuero Federal, pues en tal precepto se
establece que: "... el lmite inferior del da multa ser el
equivalente al salario mnimo diario vigente en el lugar donde se
consum el delito ..."; en tal virtud, si se estim mnimo el grado
de culpabilidad, la multa a imponer es de un da de salario mnimo
vigente, en atencin a que manifest el sentenciado no percibir
ingresos
cuando
cometi
el
delito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1283/96. 17 de septiembre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Flix.
Secretaria: Gloria Rangel del Valle.
Amparo directo 2895/97. 16 de enero de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: Manuel Morales Cruz. Secretario: Santiago
Felipe Rodrguez Hernndez.
Amparo directo 2935/97. 16 de enero de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: Manuel Morales Cruz. Secretario: Santiago
Felipe Rodrguez Hernndez.
Amparo directo 1473/2006. 15 de junio de 2006. Unanimidad
de votos. Ponente: Guillermo Velasco Flix. Secretaria: Paula
Mara Luisa Corts Lpez.
Amparo directo 25/2008. 29 de febrero de 2008. Unanimidad
de votos. Ponente: Guadalupe Olga Meja Snchez.
Secretario: Patricio Leopoldo Vargas Alarcn.

Jurisprudencia - PDF NARCOMENUDEO 2009

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia - PDF NARCOMENUDEO 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Registro No.

los convenios y los tratados internacionales de observancia

jurdico de la salud de la poblacin en general; luego, como la

Registro No. 165057

que adquieren el carcter de obligatorias para sus

con relacin a los asuntos en materia de narcomenudeo,

Registro No. 164812

que hayan cometido con anterioridad a la entrada en vigor

Amparo en revisin 2270/2009. 24 de febrero de 2010.

Registro No. 298575

modificaciones del mundo exterior de las que nuestra

Registro No. 803652

Registro No. 293558

Registro No. 200469

SALUD. DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE POSESION DE

Registro No. 195597

para la integracin tpica del delito contra la salud, en su

tpico y, por lo tanto, es innecesario para la configuracin de la

TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2010

DELITO CONTRA LA SALUD. SE ACTUALIZA LA

motivos de la reforma al indicado artculo 193 publicada en

TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2010

DELITO CONTRA LA SALUD. SI DURANTE EL

mismos hechos y en atencin al principio de mayor beneficio, lo

Registro No. 189007

integre se requiere, como elemento del tipo penal, que el

Registro No. 200393

atenuada en relacin al fundamental, lo que les subdivide en

habitacin, aposento, o cualquier dependencia de ella. En el

Contradiccin de tesis 5/94. Entre las sustentadas por el Tercer

Registro No. 263607

que se incorporaran". Como ejemplos, para apreciar el

Registro No. 172784

consecuencia, tienen autonoma y por lo mismo no dependen

los sujetos pasivos que aumenta la intensidad antijurdica de la

Amparo en revisin 7/2007. 31 de enero de 2007. Unanimidad

Registro No. 293978

extraordinaria notoriedad y magnitud han sido destacadas por

Registro No. 910593

debe ocurrir precisamente cuando el servidor pblico se

Registro No. 192436

diversas hiptesis, pues en su primera parte, prev

seala dos condiciones, la primera es el lugar, consistente en

Registro No. 182210

ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas; por ello,

Registro No. 172053

centro de reclusin preventivo o penitenciario, es evidente que

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

Registro No. 172785

constituyen en s mismas delitos autnomos, ya que

Registro No. 196792

Registro No. 234759

Registro No. 165831

pueden coexistir las modalidades de comercializacin de

Registro No. 189007

se integre se requiere, como elemento del tipo penal, que el

Registro No. 910593

Registro No. 210789

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER

Ortiz Villaseor. 25 de mayo

Amparo directo 523/93. Jos Luis Somoza Frasquillo. 8 de junio

Registro No. 192262

sancin que en el mismo se prev, al hecho de que la