Trabajo Prctico de Derechos Humanos

Condena de La Corte Interamericana de Derechos

Humanos Caso Panchito Lpez

Profesora: Abg. Mariela Mora

Alumno: Walter Martnez

Curso: 4

Ao: 2015

INTRODUCCION
La Corte Interamericana de Derechos Humanos los ha establecido en la OC 17,
como as tambin en el caso Instituto de Reeducacin del Menor c/ Estado
Paraguayo conocido como Panchito Lpez, en el punto resolutivo N 11 de la
Sentencia dictada el 2 de setiembre de 2004 en el que ordena la creacin de una
poltica pblica para la atencin adolescentes en conflicto con la ley.
Se hace imperioso que nuestros pases avancen en lograr la vigencia efectiva de
dichos instrumentos y estndares a los cuales se obligaron respetar para avanzar
hacia un Estado de Derecho ms slido y con mayor integracin social.
Sin embargo, estando en plena vigencia la CDN en Amrica Latina, muchos
pases no traducen sus polticas en acciones concretas a travs de la formulacin
de polticas pblicas producindose as un distanciamiento entre lo que se formula
en la ley y la realidad. En consecuencia los estndares emanados de la CDN no
son implementados en la realidad cotidiana de las instituciones y por los
operadores con responsabilidad en la materia, es decir el impacto retrico de la
CDN no tiene correspondencia con la aplicacin concreta de las polticas pblicas
de infancia que desarrollan nuestros pases.
En ese sentido los derechos humanos no se conceptualizan como un lmite al
poder estatal coactivo y son dbiles los mecanismos de proteccin de los
derechos de un sector de la poblacin extremamente vulnerable.

Caso Instituto de Reeducacin del Menor

Panchito Lpez
El 20 de mayo de 2002 la Comisin Interamericana present ante la Corte una
demanda contra el Estado del Paraguay en relacin con el Caso Instituto de
Reeducacin del Menor (Instituto Coronel Panchito Lpez - Caso No. 11.666),
cuyos hechos se refieren a las [supuestas] violaciones a los derechos humanos
cometidas en perjuicio de los nios y adolescentes internos en el Instituto de
Reeducacin del Menor Coronel Panchito Lpez entre el 14 de agosto de 1996 y
el 25 de julio de 2001, as como de aquellos que fueron posteriormente derivados
a penitenciaras para adultos y, en su caso, sus familiares, personas a quienes se
refiere la demanda, que desencaden con el incendio y la muerte de 12 internos,
numerosos heridos desatendidos.
La Comisin argument que este Instituto represent el mantenimiento de un
sistema de detencin contrario a todos los estndares internacionales respecto de
la privacin de libertad de menores, debido a las condiciones inadecuadas bajo las
cuales estaban recluidos stos: superpoblacin, hacinamiento, insalubridad, falta
de infraestructura adecuada y nmero insuficiente de guardia crceles no
capacitados adecuadamente.
La Comisin consider que esos hechos violan los artculos 5 (Derecho a la
Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantas Judiciales),
25 (Proteccin Judicial) y 19 (Derechos del Nio) de la Convencin Americana, en
relacin con artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de la misma.
Asimismo, la Comisin consider que el Estado viol el artculo 4 (Derecho a la
Vida), en conexin con el artculo 1.1, ambos de la Convencin, respecto de los
menores Elvio Epifanio Acosta Ocampo, Marcos Antonio Gimnez, Diego Walter
Valdez, Sergio Daniel Vega Figueredo, Sergio David Poletti Domnguez, Mario
lvarez Prez, Juan Alcides Romn Barrios, Antonio Damin Escobar Morinigo,
Carlos Ral de la Cruz y Benito Augusto Adorno. Asimismo, la Comisin solicit
que se ordenen determinadas reparaciones, costas y gastos.
El 15 de octubre de 2002 las representantes de las presuntas vctimas y sus
familiares presentaron su escrito de solicitudes y argumentos, en el cual alegaron,
adems de los artculos citados por la Comisin, la violacin del artculo 26
(Desarrollo Progresivo) de la Convencin Americana, por parte del Estado del
Paraguay. Las representantes tambin solicitaron a la Corte que ordenara al
Estado la adopcin de determinadas medidas de reparacin y que reintegrara las
costas y gastos.

El 13 de diciembre de 2002 el Estado present su escrito de excepciones

preliminares, contestacin a la demanda y de observaciones al escrito de
solicitudes y argumentos. Las tres excepciones preliminares interpuestas son: 1)
defecto legal en la presentacin de la demanda; 2) falta de reclamacin previa,
con relacin al artculo 26 de la Convencin; y 3) la existencia de dos demandas,
una en sede interna y otra ante un tribunal internacional, con los mismos sujetos,
objeto y causa.
El 18 de febrero de 2003 las representantes de las presuntas vctimas y sus
familiares present sus alegatos sobre las excepciones preliminares y sus
observaciones al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas.
El 21 de febrero de 2003 la Comisin present sus alegatos sobre las excepciones
preliminares y sus observaciones al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas.
Los das 3, 4 y 5 de mayo de 2004 la Corte celebr una audiencia pblica en la
que escuch a los testigos y peritos ofrecidos por la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos y por las representantes de las presuntas vctimas, as como
los alegatos finales orales de la Comisin, las representantes y el Estado del
Paraguay sobre las excepciones preliminares y eventuales fondo, reparaciones y
costas en el presente caso. En dicha audiencia, el Estado desisti de la excepcin
preliminar concerniente a la litis pendencia.
En setiembre de 2004, la CORTEIDH rechaz las excepciones presentadas y
conden al Paraguay por la violacin de los derechos a la suma de 3.659.000
dlares americanos por la indemnizacin a las vctimas, muertos y heridos; $
5.000 a la Fundacin Tekojoja y $ 12.000 a CEJIL por la reposicin de gastos de la
demanda. (fuente: internet)
Son dos casos ms sonados, hay otras condenas al Paraguay que no fueron
cumplidas y hace falta un mecanismo local para cobro de las personas
responsables de las violaciones devuelvan al estado condenado dichos daos.

CONCLUSION
Podemos ver claramente que las privaciones de libertad siguen siendo las
sanciones mas aplicadas a los nios, nias y adolescentes, as como tambin
procesos judiciales que siguen permeados por la cuestin de operadores que se
visualizan como buenos padres de familia y diluyen el contradictorio en trminos
de convertir a los procesos en instrumentos funcionales al control adulto, e
instituciones o centros de detencin que estn muy lejos de los postulados
socioeducativos que deben primar en este tipo de sanciones y son verdaderas
crceles en donde el ocio por encierros compulsivos, los malos tratos, la tortura y
las muertes siguen siendo parte del paisaje que las diferentes administraciones no
han desterrado.