La nueva Escuela Histrica

y el Revisionismo en la
Historiografa Argentina

Gabriel Jansen
Javier Villanueva
Universidad Nacional de Salta

En el siguiente informe de lectura se conocen los principales puntos e historia de lo que

fue la Nueva Escuela Histrica y el Revisionismo en la historiografa argentina. Dicho
anlisis se realizara en base a los captulos tercero y cuarto del libro Historia de la
historiografa argentina de Fernando Devoto y Nora Pagano donde se dejan en claro
cules han sido los logros, los lmites y los alcances de dichas corrientes historiogrficas
en el siglo XX.
En el cambio de siglo la produccin de obras en torno al pasado es intensa, y muchos
intelectuales, adscriptos a otras tradiciones, se sienten llamados a ofrecer su
interpretacin. De este modo, una celebridad como Paul Groussac as como los ensayos
generados a partir de reflexiones emanadas de una matriz positivista coexisten y
protagonizan este perodo de transicin hacia la institucionalizacin de la prctica
histrica.
Intelectuales diversos como los hermanos Ramos Meja, Juan A. Garca, Ernesto
Quesada, Rodolfo Rivarola, Jos Ingenieros y Juan lvarez, entre otros, se encuentran
agrupados bajo el amplio paraguas del positivismo - Carbia, Ricardo Rojas y Halpern, los
denominaron ms genricamente ensayistas- conformando un heterogneo conjunto de
investigaciones histricas y cientficas. Aqu se produce una de las primeras
manifestaciones de la disyuntiva que enfrentan los historiadores del perodo: la ciencia o
la pedagoga nacionalizante? El mito nacional o la objetividad desapasionada?. Las
diferentes respuestas hacen que este captulo se detenga en las trayectorias individuales
y en las obras de cada autor para dar cuenta del espectro de inquietudes de este grupo
homogneo y heterogneo a la vez que produjo ensayos integrando elementos de
psicologa social y temprana sociologa, todo ello en el contexto de optimismo e
incertidumbres sobre el futuro caractersticos del perodo.
De acuerdo al planteo de Devoto, es fundamentalmente ese amplio consenso liberal el
que permita la emergencia de estas variadas reflexiones en torno al pasado, escenario
que se iba a modificar sustancialmente en la dcada del 30. Mucho antes de ello -y como
mencionamos ms arriba- lenta pero firmemente se estaba consolidando un grupo de
jvenes que advirti la necesidad de ajustar la prctica histrica a parmetros mucho ms
estrictos derivados de un mtodo especfico y con una base institucional firme. Una

metodologa propiciada y exhibida por los miembros de la NEH como piedra de toque de
la tradicin y cuya adopcin contribuyo decididamente a modificar el estatuto disciplinar1.
De este modo, el grupo que luego dar en llamarse Nueva Escuela Histrica apostar a
reservarse los lugares que lentamente irn dejando sus maestros para iniciar desde all la
reestructuracin y la reorganizacin de los archivos, herramienta principal del historiador.
La estrategia elegida ser, adems, la de apropiarse de uno de los recursos
fundamentales de la naciente profesin, la crtica documental -para lo que fue necesario
enfrentar a un intelectual del prestigio de Paul Groussac- a travs de la cual se seala una
instancia tcnica que delimitara el campo y el oficio del historiador.
A comienzos del siglo XX, en las primeras tres dcadas lo que se buscaba era crear o
reescribir una historia, si bien, manteniendo algn tipo de relacin con la metodologa de
Mitre, a la misma vez, escribir una historia patria, alejada de aquella historia positivista y
facciosa del siglo XX, y lograr dotar a la historia de un poder cohesionador2.
Por eso, son las dcadas del 20 y del 30 las de mayor densidad institucional ya que
aparecen actores nuevos en el escenario intelectual: al ya existente mbito acadmico
universitario (fundamentalmente Filosofa y Letras de la UBA y Humanidades de UNLP),
se suman la Junta de Historia y Numismtica (que se transforma en Academia Nacional
de la Historia en 1938) y el Instituto de Investigaciones Histricas Juan Manuel de Rosas,
creado en el mismo ao. A diferencia de la historiografa decimonnica, los espacios
institucionales desempearon un papel decisivo en tanto sede de produccin, gestin y
reproduccin de saberes y ejercicio regulado del oficio.3
Orientados a diferentes pblicos y con distintos objetivos dentro de su labor
historiogrfica, estas instituciones concentrarn el debate histrico en las dcadas

1 Devoto, Fernando y Pagano, Nora, Historia de la historiografa argentina. Bs.As. Ed. Sudamericana. 2009,
pp 140.

2 Devoto, Fernando y Pagano, Nora, Historia de la historiografa argentina. Bs.As. Ed. Sudamericana. 2009,
pp 143.

3 Devoto, Fernando y Pagano, Nora, Historia de la historiografa argentina. Bs.As. Ed. Sudamericana. 2009,
pp 145.

subsiguientes, si bien compartiendo el espacio con otras de diverso tipo que reunan a
estudiosos inquietos por el pasado.
Como se seal ms arriba, tanto Romulo Carbia, Emilio Ravignani, Luis Molinari, en sus
primeras crticas hacia construccin de la historia Argentina, daban cuenta de una
historiografa precedente a la de ellos, con una falta de conceptos y tcnicas para el
estudio de la historia, por ellos, estos consideraban que era necesario llevar a cabo una
renovacin de conceptos y metodologas para la creacin de una historia del pasado
nacional.
A finales de la dcada del `20 los dos posibles ncleos fueron en la revolucin de Mayo y
otro en relacin a la estructura del Estado federal, de los cuales en el primer caso quien
estaba presente fue Levene y Ravignani en el segundo caso, de la vertiente
constitucionalista prerrevisionista4.
Sin embargo todos ellos, con sus discrepancias incluidas, buscaban hacer, de las redes
de la crtica, un saber objetivo o cientfico, de all que toda esta nueva forma de analizar
se gestara particularmente en el mbito acadmico, punto este que ser luego debatido y
criticado por parte del revisionismo.
Durante los aos `30 hubo una gran homogeneidad con intelectuales de distinta
extraccin ideolgica en el marco de ausencia de correlaciones coherentes y precisas
entre tradiciones intelectuales, visiones del pasado y formaciones diferentes polticas que
acercndose a la dcada del `40 se estabilizaron, aunque generados por la Guerra Civil
Espaola y la Segunda Guerra Mundial, los cuales agrietaron aquel consenso de tradicin
liberal.
Y es justamente a partir de la dcada del 30 cuando se quiebra ese consenso liberal que
mencionamos ms arriba como consecuencia de las tensiones poltico ideolgicas
internacionales, lo que lleva a una polarizacin de las posiciones que pronto se volvern
irreconciliables. El avance de los discursos cercanos tanto al nacionalismo como a las
izquierdas internacionalistas dejaban entrever los lmites de la historia liberal tradicional, a
la que progresivamente se definir como la historia oficial que debe desenmascararse.

4 Devoto, Fernando y Pagano, Nora, Historia de la historiografa argentina.

Bs.As. Ed. Sudamericana. 2009, pp 169.

Paralelamente surgan instituciones donde se nuclearon estos intelectuales como la

Sociedad de Historia Argentina (1931) iniciado por Ricardo Rojas, el Instituto de Historia
del Derecho (1936), Academia Nacional de Historia (1938) con Levene durante el
gobierno del General Justo, el mismo ao la Academia nacional de Ciencias Morales y
Polticas con Enrique de Ganda y otros, y el Colegio de Estudios Superiores (1930).
La actividad de cada uno de estas instituciones fue extensa a travs de fondos
documentales, cursos y conferencias, en universidades como la Universidad de Buenos
Aires, as como tambin los debates de los hroes de la independencia, Rosas, unitarios y
federales es decir una historia nacional citofue por tanto el motivo principal de la
emergencia y desarrollo de la Nueva Escuela Histrica; en efecto, una parte sustantiva de
la actividad historiogrfica por ella desplegada estuvo signada por el propsito de producir
una versin del pasado argentino desde premisas nuevas para 19055 .
Otra causa de divisiones se produjo despus del peronismo en el gobierno de los cuales
para Ravignani signific el fin de su carrera universitaria argentina, fue a Uruguay. En
cambio con Levene en 1946 no ocurri lo mismo porsu neutralidad erudita que lo
resguard de remociones y cesantas, hasta que en 1952 se intervinieron las academias.
Surgan las historiografas militantes: revisionismos, izquierdas y desarrollista.
El agrietamiento de la tradicin liberal fue correlativo con el angostamiento de las
capacidades explicativas del paradigma de la NEH. A la ausencia de renovacin de
perspectivas se sumaran los avatares poltico-institucionales, los senderos se bifurcaron
a partir de distintos posicionamientos polticos, formas de intervencin pblica, lecturas
contrapuestas del pasado, y tensiones personales e institucionales.
El peronismo no gener demandas especficas sobre la disciplina como lo hizo el
liberalismo conservador, el oficialismo no se preocup por construir su propia historia del
pasado. La presin ms poltica que ideolgica en la universidad y el mundo intelectual,
explican los distanciamientos y sustituciones. En FFyL los desplazamientos ms notables
fueron los Ravignani y Caillet Bois, reemplazados por otros como Torre Revello.
Los programas no sufrieron modificaciones sustantivas, la ausencia de historiografa
peronista y la inercia de la NEH explican la ausencia de grandes cambios. El Instituto
5 Devoto, Fernando y Pagano, Nora, Historia de la historiografa argentina.
Bs.As. Ed. Sudamericana. 2009, pp 184.

qued en manos del ahora senador peronista Molinari, disminuy sus actividades de
relevamiento y edicin, el Boletn dej de aparecer, los miembros estaban diezmados,
luego del fallecimiento de Carbia en 1944. Para Ravignani el ascenso del peronismo
signific el fin de su trayectoria universitaria, continuada luego en un instituto en Uruguay.
Para Levene no fue un obstculo, en la medida de que su neutralidad erudita lo coloc a
resguardo. La tradicin que cre en Humanidades se prolong a travs de Heras y
Allende. El oficialismo estaba representado por Ortega, J.J Hernndez Arregui e
Ibarguren.
La ANH sigui desarrollando tareas de su condicin corporativa, hasta que la intervencin
de las academias en 1852 quebr la coexistencia que la poltica de neutralidad erudita
hizo posible.
En 1948 se recomendaba desarraigar la expresin perodo colonial por la de perodo
hispnico, el punto se alineaba con la lnea nacionalista catlica e hispanoflica
reivindicada desde el oficialismo; sumado a la centralidad de Mayo, la tradicin
sanmartiniana y el culto a la Nacin, colocaban a la Academia en sintona con la retrica
peronista, por ello las fricciones se veran a la pugna por el control institucional ms que a
las razones historiogrficas.
Pasando al siguiente punto, tenemos que tener en cuenta, que es lo que entendemos por
Revisionismo, en que circunstancia histrica se produjo, que tendencias fueron las que
alimentaron tericamente a este grupo, si recibieron o no influencias externas al medio
nacional, a quienes criticaban, que fundamentos sostenan, etc.
Podemos enmarcar cronolgicamente a este grupo entre 1910 y 1955, periodo el cual
tratan los autores. Los avatares de los periodos de guerra y entreguerras influyeron en
cierta manera en el desenvolvimiento de sus actividades. A pesar de esta demarcacin
temporal, es conveniente decir que en fechas tempranas a ella, la necesidad revisionista
ya tena cierta pujanza en diferentes trabajos de historiadores.
Si debemos resaltar alguna fecha en particular, esa es 1930 cuando se produce el golpe
militar encabezado por Jos Flix Uriburu, dndose un cambio importante en los
integrantes de esta corriente. A partir de este momento, los cambios en el panorama
poltico rioplatense hubieron de provocar momentos de expansin y retroceso en el
movimiento revisionista. Un ejemplo de esta realidad fue la irrupcin de la figura de Pern

y el peronismo, posteriormente, el contexto vuelve a cambiar cuando ste se encuentra

alejado de la rbita del control gubernamental.
El primer paso para analizar al revisionismo es determinar que es. El texto de Devoto nos
acerca una serie de aproximaciones:
1.Algunos lo entienden como un conjunto especifico de estudiosos que critican a la
llamada historiografa liberal, por lo general se encuentran al margen de los crculos
institucionales acadmicos, que buscan reivindicar la figura de los caudillos, algunos
haciendo especial nfasis en la figura de Juan Manuel de Rosas.
2.

Otros lo caracterizan como el elemento dicotmico de la historia acadmica u

oficial, o como la llamara Jos Luis Busaniche la la historia oficial subvencionada.

3.

Habiendo quienes encuentran al revisionismo como una corriente menos erudita

que ensaystica, dominada por posiciones polticas (el nacionalismo primero, y

posteriormente el peronismo).
Por su parte, en el texto de Cattaruzza, nos ofrece una aproximacin de lo que considera
que fue el revisionismo histrico: un grupo de intelectuales que procur intervenir en la
amplia zona de encuentro entre el mundo cultural, incluyendo en l a las instituciones
historiogrficas, y la poltica.6
A su vez, en el texto de Devoto y Pagano, se diferencian tres criterios diferentes para
delimitar las definiciones y delimitaciones de lo que fue el revisionismo:
1. Considerarlo una contrahistoria, ejercida en oposicin a la historiografa
practicada desde las instituciones estatales.
2. En relacin a una naturaleza ideolgica-poltica, esta corriente seria producto de
las lecturas realizadas desde el nacionalismo primero y, luego desde el peronismo.
3. Desde un punto de vista meramente historiogrfico, sera una reinterpretacin del
pasado argentino, especialmente el periodo de 1820-1852.
Si bien no eran siempre un grupo homogneo, pero ante el resto de la comunidad eran
vistos como un grupo claramente identificable. Desde sus comienzos, anhelaban tener un
rol importante en el desarrollo de actividades relacionadas a la historia y la cultura, y as
de esta manera poder trazar lazos con el Estado. Podemos decir que el objetivo
6 Cattaruzza, A., 5. El revisionismo: itinerarios de cuatro dcadas; en Cattaruzza, A. y Eujanian, A., Polticas de la Historia
Argentina 1860-1960, Bs. As., Edit. Alianza, Pg 145.

fundamental era: cambiar la versin dominante del pasado argentino, por otra ms
cercana a la realidad y as convertirla en la historia oficial.
Si bien la actividad ms notoria de los miembros del revisionismo histrico se dio a partir
de la dcada de 1930, se pueden observar una cierta necesidad de revisar los
elementos constituyentes de la historiografa oficial-liberal desde los primeros aos de
siglo XX. En esta direccin se puede nombrar los trabajos de Adolfo Saldas y Ernesto
Quesada.
La demanda de una revisin a fondo, radicaba en la necesidad de reestructurar las bases
del relato histrico nacional; para ello se recurrira a las polmicas, debates y relecturas.
Se peda por una historia menos familiar, en el sentido de que, en las obras fundantes
de la historiografa argentina (aqu se incluye tanto a Mitre como a Lpez), se haban
narrados hechos que se encontraban unidos de manera directa o indirecta al entorno de
su autor, lo cual muchas veces desembocaban en la exaltacin de las pasiones y/o en
falsificaciones.
Por otra parte, tambin estaba la emergencia la importancia dada a las historia de las
provincias. Marcadas obviamente por los regionalismos, se hacia una crtica al
centralismo porteo y a las pasiones de tipo familiar desplegadas en los relatos
histricos (sta ltima asociada a la historiografa unitaria). La figura del caudillo tambin
empieza a adquirir importancia, por lo que se produce una reivindicacin y revalorizacin
del sistema federal como experiencia democrtica. Esto va unida al relato apologticos de
los lderes provinciales y, se realza (en muchos casos se sobredimensiona) el papel de las
provincias en el proceso histrico nacional. Paradjicamente, en muchas de las voces
provenientes de este sector hay un aire de hostilidad a la figura de Rosas, entendida
como la mxima expresin del centralismo y despotismo porteo.
Adems de esto, tambin haba una vinculacin al hecho de que se pretenda un
deslizamiento de una historia que se formulaba con fines cientficos hacia una con
propsitos pedaggicos y patriticos; con ello se buscaba consagrar una mitologa
identificatoria de los argentinos. Conjuntamente unida con sta, haba un demanda por
parte de las elites sociales argentinas para su consolidacin como un patriciado cuya
preeminencia derivara de su antigedad de residencia en el pas, ante el fenmeno de la
inmigracin.

Pero a pesar del reclamo por una revisin (no solo desde los historiadores ajenos al
circulo de la Nueva Escuela, sino tambin desde su mismsimo seno), esta necesidad
qued relegada hasta la Segunda Guerra Mundial, permaneciendo la imagen fija de la
historia oficial monoltica.
En este punto conviene aclarar, siguiendo a Cattaruzza, que la suposicin de que el
fenmeno caracterstico de la dcada de 1930 fue el choque entre dos bloques histricos
uniformes, disciplinados y homogneos, es algo que dista de ser totalmente verosmil
(esta visin se acerca a la que considera al revisionismo como contrahistoria). En
opinin del autor, la dinmica de esta disputa es variada y heterognea, ya que incluye
instituciones e individuos que eran pares y polemistas al mismo tiempo, dndose un
hecho singular y paradjico.
Siendo ms preciso, es en el ao 1934 donde se puede decir que se produce el
nacimiento del revisionismo histrico. El hecho fundante lo representara la publicacin de
la obra Argentina y el imperialismo britnico de Julio y Ricardo Irazusta. El libro saldra a
la luz, enmarcada dentro de un periodo en el que el clima poltico y cultural se vea
atravesado la crisis econmica mundial, la inestabilidad poltica, el avance de las
corrientes ideolgicas nacionalistas y tradicionalistas. Adems, esta obra representa una
combinacin entre la instancia poltica y la instancia historiogrfica, dando lugar a un
relato que habilita tanto un momento presente como un momento pasado. Conviene
aclarar que, a pesar de escribir juntos, los hermanos Irazusta tienen un estilo propio, y
esto se da a las claras cuando se analizan sus escritores posteriores y solitarios. Por otra
parte, el ao 1934 tambin fue testigo de la creacin de la Comisin pro Repatriacin de
los Restos de Rosas.
En la obra de los Irazusta se busca explicar el comportamiento de la Argentina en las
negociaciones con Gran Bretaa. Se trata de una misin, en la cual se buscan races de
la situacin contempornea. La figura de Rosas, era considerada ms inteligente y culto
que todos sus opositores, aparece como campen de los intereses nacionales en funcin
de su orientacin emprica y realista La interpretacin que daban del imperialismo, se
denotaba en la manera que haba titulado su obra: no demostraba una cuestin
meramente econmica, sino especialmente, una relacin de tipo poltica.
Otro intelectual destacado del movimiento revisionista era Ral Scalabrini Ortiz. A partir de
1930, sus preocupaciones polticas empiezan a tener mayor importancia. En su artculo,

denunciaba enfticamente los intereses de Gran Bretaa en la economa y en la poltica

argentina. Culpaba a la llamada historia oficial o escolar, de dar una visin etrea e irreal
del pasado argentino, desprovista del conflicto de intereses que la subtenda.
El proceso de consolidacin del movimiento revisionista se produce a finales de la dcada
de 1930 y principios de 1940. Este momento coincidi en una coyuntura donde la opinin
pblica tena una predisposicin mayor para la receptividad de los temas propuestos por
el grupo. Entre las figuras ms destacadas podemos nombrar a: Manuel Glvez, Ramn
Doll, los hermanos Irazusta, Ernesto Palacio, Ricardo Font Escurra, Scalabrini Ortiz, Jos
Mara Rosa, Vicente Sierra.
La fundacin del Instinto Juan Manuel de Rosas de Investigacin Histrica, ocurrida en
1938, implica el lento camino de institucionalizacin del revisionismo. Los diferentes
autores tenan el rasgo comn de reivindicar el gobierno del ex gobernador de Buenos
Aires, pero vale la aclaracin que cada uno de ellos tena su propia imagen de ese
personaje, dando lugar a posturas heterogneas dentro del mismo grupo. El canal por el
cual expresaron sus trabajos como movimiento fue, la Revista del Instituto de
Investigacin Histrica Juan Manuel de Rosas que posteriormente, en 1944, pasara a ser
Boletn.
Devoto y Pagano expresan el rol de esta institucin:
Aunque el Instituto se propusiese como un mbito de investigacin del
periodo de Rosas e incluso tuviese en sus propsitos la creacin de un
archivo de l y de su poca, en los hechos y desde el principio, el afn
polmico, vindicatorio y propagandstica de la figura de Rosas dominara el
escenario por sobre los propsitos eruditos [] se trataba de un deber
patritico, el estudiar a un hombre cuyas directivas geniales se haban
frustrado por una conspiracin de intereses y fuerzas antinacionales para
hacerlo visible a la conciencia pblica de los argentinos.7

Siguiendo esta lnea, muchos llegaron a la certeza de que el instituto, por momentos,
pareca ms un crculo o club de sociabilidad que un mbito de investigacin. Aqu se
7 Devoto, F. y Pagano, N. El revisionismo histrico en Historia de la
Historiografa argentina, Ed. Sudamericana, Bs. As

estaba haciendo una comparacin, podemos decir de tipo antagnica, con la Academia
Nacional de la Historia. Pero sin perder el hilo dejado por el Instituto, su actividad se
basaba en dos aspectos (dejando un tanto de lado la tarea investigadora): la difusin y la
crtica.
La actividad como grupo que tuvieron a la hora de llevar a cabo la crtica hacia la historia
oficial, los llevo en cierta manera, a conformarse definitivamente como movimiento unido,
un bloque sin fisuras (entendida como imagen externa, ante el resto de la comunidad en
general). Este proceso de unidad interna, llev tambin a homogenizacin del grupo al
que criticaban.
Esto no exime la posibilidad que no hayan existido ciertos grupos distintos dentro del
mismo revisionismo. Dentro del instituto, siguiendo a Pagano y Devoto, coexistan los
grupos nacionalistas; doctrinarios y republicanos. A su vez estos se encontraban
alineados en sendas revistas Nuevo Orden y Nueva Poltica. En el primer agrupamiento
podemos encontrar a los hermanos Irazusta, Ernesto Palacio, Ramn Doll, Mario
Lassaga, etc.; mientras que en el segundo a Hctor Llambas, Carlos (h) y Federico
Ibarguren, Juan Pablo Oliver, etc. A pesar de cierto equilibrio dentro del movimiento, se
puede observar mayor influencia del grupo republicano en la edicin de la Revista.
En definitiva, el papel del Instituto como el de la Revista fue fundamental para el
movimiento. Fue el punto de encuentro en el que se aglutinaban amigos como
adversarios. Las polmicas que se produjeron ya no fueron nicamente contra la historia
oficial sino tambin con otros sectores, como la historiografa comunista.
El panorama del revisionismo vuelve a sufrir otro momento de cambios. Despus de los
sucesos de 1943, los integrantes del movimiento se hallaban ya dentro de algunas
instituciones, pero el cambio en la coyuntura nacional les permiti darse la posibilidad de
operar sobre la conciencia nacional, valindose de la aparicin del nuevo orden. No se
limitaron exclusivamente sobre puestos en las universidades, sino tambin en la
obtencin de cargos de mayor responsabilidad y visibilidad desde los cuales orientar la
visin del pasado. Ejemplos de ello podemos encontrar en: Jordn Bruno Genta como
interventor de la Universidad del Litoral, Ramn Doll obtuvo la intervencin de la
Universidad de Cuyo, etc.
Otra particularidad de esos aos; y siendo ms especfico, a partir de 1945, signific para
los nacionalistas el desplazamiento de muchos de los espacios que haban podido

conquistar y por otro lado, la necesidad de posicionarse ante el movimiento aglutinado en

la figura de Pern. Vale la aclaracin, que desde el peronismo no se buscaba revisar la
historia e ideologa argentina, sino buscar una estabilidad en los espacios acadmicos, de
manera que se trataba de evitar conflictos y disputas abiertas. En este caso, muchos
revisionistas vieron su oportunidad de entrar en escena abrasando la causa peronista,
como as tambin, miembros peronistas, se interesaron por los planteamientos
revisionistas. Con respecto a los primeros, si bien en el plano de eleccin poltica se daba
ese fenmeno, cuando publicaban esto no se notaba tan evidentemente.
El revisionismo vuelve a verse envuelto en cambios, tras el derrocamiento del gobierno
peronista en 1955. Se pierden muchos de los puestos y espacios obtenidos (que en 1966
seran recuperados). Si en materia de coyuntura institucional la situacin era incierta, en
el aspecto de proyeccin cultural, la tendencia se tornaba, cuando menos favorable. Esto
se deba a la posibilidad de acaparar una mayor cantidad de pblico, que estaran ms
dispuestos a recibir las publicaciones de los revisionistas. En esta etapa tendrn
importancia las figuras de Jos Mara Rosa y Fermn Chvez.
La expansin del revisionismo aparece as entramada con la suerte de los dispersos y
muchas veces contradictorios emprendimientos poltico-culturales del heterogneo bloque
peronista. Es probable que esa relacin influyera en la recepcin del revisionismo por
parte del mundo cultural argentino de los sesenta, dado que para muchos de quienes
habitaban el problema central era, precisamente, el del peronismo8.

Cattaruzza, A., 5. El revisionismo: itinerarios de cuatro dcadas; en Cattaruzza, A. y Eujanian, A., Polticas de la Historia
Argentina 1860-1960, Bs. As., Edit. Alianza, Pg. 176.

Conclusin
Como intent mostrar el presente trabajo, el fenmeno revisionista estuvo sujeto a las
circunstancias que moldearon su devenir. Ante esto, y pasando en limpio, se pueden tener
en cuenta la siguiente periodizacin:
Comienzos del siglo XX, como inicio y primeras evidencias de una necesidad revisionista,
no solo desde este grupo en especial, sino tambin en diferentes movimientos abocados
al estudio del conocimiento histrico.

La dcada de 1920, signific un cierto encausamiento de las tendencias

revisionistas.

La dcada de 1930 y principios de 1940, fue la etapa de consolidacin e

institucionalizacin del movimiento.

La irrupcin del peronismo y su posterior cada, significaron el ascenso y

desplazamiento de las instituciones, respectivamente.

Ms all de que muchos trataron de ver en este movimiento, un grupo homogneo sin
fisuras, la verdad fue que disto de ser eso. Cada figura particular tena una visin distinta,
por ejemplo, de Rosas o se adhera o no al movimiento peronista para poder tener una
respaldo considerable.
Tambin vale la acotacin de que no fue solamente un grupo que buscaba realizar
actividades meramente intelectuales. Como se vio tambin se interioriz en la poltica, en
la crtica de la llamada historia oficial. Este ltimo elemento (o sea de oposicin) le
otorga al revisionismo el carcter de contrahistoria.

Bibliografa

Devoto, F y Pagano N., (2009) El revisionismo histrico; en Devoto, F y Pagano

N., Historia de la historiografa argentina, Bs. As., Ed. Sudamericana. Pp. 201-284.
Cattaruzza, A., (2003) Segunda Parte. 5. El revisionismo: itinerarios de cuatro
dcadas; en Cattaruzza, A. y Eujanian, A., Polticas de la Historia Argentina 1860-

1960, Bs. As., Alianza Editorial, pp. 143-184.

Devoto, F y Pagano N., (2009) La Nueva escuela Historica; en Devoto, F y
Pagano N., Historia de la historiografa argentina, Bs. As., Ed. Sudamericana.