Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
393
394
395
Algunos bilogos estim aro n que las teo ras darw iniana y
neo-darwiniana de la evolucin a trib u a n indebidam ente al
azar un papel im p o rta n te en la evolucin. R epetidam ente, se
han hecho in ten to s p a ra h a lla r altern ativ as plausibles. E stos
intentos tom aban generalm ente la form a de teoras de o rto
gnesis, segn las cuales la evolucin es, en gran m edida, un
desdoblam iento de ru d im en to s preexistentes (Berg, 1969). Las
teoras ortogenticas varan m ucho de unas a otras. Algunas
son francam ente p reter-n atu ralistas la evolucin es im pul
sada o guiada p o r fuerzas ocultas. Las finalistas postulan que
la evolucin tiene un m eta, tal como la creacin del hom bre;
los cam bios evolutivos son, entonces, un espectculo de strip
tease, en el cual una serie de disfraces son renovados pieza
por pieza, revelando eventualm ente la existencia del hom bre.
Es^ un enigma el por qu p ara este espectculo se requiere la
existencia de algunos m illones de especies biolgicas a nues
tro nivel tem poral, que presum iblem ente nunca llegarn a
tran sfo rm arse en hum anoides.
Las variantes de ortognesis m s ntegram ente biolgicas
eq u ip aran la evolucin al desarrollo de un em brin. El desa
rrollo de, p o r ejem plo, una clula-huevo hum ana tiene lugar
a travs de una larga serie de estadios, desde la fertilizacin,
la divisin, la gastrulacin, la form acin de rganos, el naci
m iento, la infancia, la adolescencia, la edad adulta, hasta la
vejez y la m uerte. E stos estadios estn predeterm inados, en
el sentido en que cada uno sigue al o tro segn un orden esta
blecido, en tan to contine la vida. Un program a de desarrollo
est contenido en el ncleo de las clulas sexuales; hoy en
da sabem os que este program a est codificado en el ADN de
los crom osom as; estam os em pezando a ap render cmo se rea
liza este program a. P odra ser que la vida prim igenia lle
vase en s m ism a un pro g ram a de desarrollo evolutivo, que
slo ha sido realizado una vez en una larga serie de gene
raciones, y que se ha rep etid o a s m ism o incontables veces
en num erosos individuos, a lo largo de un perodo de unos
dos o tres billones de aos? E ste punto de vista fue expuesto
por Berg (1922, reed itad o en 1969).
Berg denomin a su teora nomognesis, o evolucin deter
minada por una ley. Ni Berg ni ninguna otra persona fueron
capaces de especificar cmo acta esta ley. Es incompren
sible que las m olculas de ADN pudieran estar posiblemente
ordenadas de antem ano para cambiar durante billones de
396
aos, siem pre paso a paso, en una lnea directa que condu
je ra , p o r ejem plo, al h om bre partien d o de algn procariota.
No slo es incom prensible, sino que sabem os que ello no es
as se ha observado que los cam bios m utacionales del ADN
ocurren, y que no conducen a ninguna direccin particular.
En realidad, muchos de ellos conducen a la m uerte! La simi
litud en tre el d esarrollo em brionario (ontogenia) y el evolu
tivo (filogenia) ha de considerarse en una direccin opuesta
a la que consideraron Berg y otros p a rtid a rio s de la ortog
nesis. La ontogenia sigue direccionalm ente hacia una meta,
a saber, un cuerpo capaz de vivir y reproducirse. Esta direccionalidad es im plantada en los m ateriales hereditarios por la
evolucin. Las direcciones errneas, que tam bin surgieron
m uchas veces en la evolucin, se perd iero n por el camino, ya
que no m antenan la vida y la reproduccin de los cuerpos en
los que aparecieron.
Existe, no obstante, un sentido en el cual la evolucin
po d ra llam arse ortogentica, pero este trm ino se usa de tan
distin tas form as que es m e jo r evitarlo del todo. Que yo sepa,
nadie ha sido capaz de p ro p o n er una definicin satisfactoria
de lo que constituye el progreso evolutivo. Sin em bargo, con
siderando la evolucin del m undo viviente en conjunto, desde
la hipottica sustancia prim igenia au to-reproductiva hasta las
plantas superiores, los anim ales y el hom bre, no puede evi
tarse el reconocim iento de que ha o cu rrid o un progreso, un
avance, o un crecim iento, o un ennoblecim iento. Como ade
cuadam ente dijo B arb o u r (1966), Casi todo hom bre corriente
rep resen ta un nivel m s su p erio r que el b a rro primigenio.
Sim pson (1967), que quizs contribuy m s que nadie al an
lisis crtico de varias nociones del p rogreso evolutivo, escribe:
El desarrollo y la progresin son tan claram ente evidentes
en la n aturaleza anim al que estas cara c tersticas impresio
n aron p rofundam ente a los bilogos m ucho antes de que
se enten d iera el im p o rtan te hecho de la evolucin que las
produjo.
E volucin
general
evoluciones
partic u l a r es
397
398
399
400
401
402
g nica
403
en los procariotas, debido a procesos de transform acin, transduccin, parasexualidad y sexualidad to talm ente desarrollada.
En los organismos diploides sexuados aparece en cada gene
racin un nm ero prodigioso de genotipos m ediante segrega
cin mendeliana y recom binacin. Un heterozigoto individual
para n genes tiene la posibilidad de p ro d u c ir 2n tipos distintos
de clulas sexuales; las form as p aren tales que son cada una
heterozigota para n genes pueden p ro d u cir 3 genotipos en la
progenie; y las que son cada una heterozigota para n genes
distintos, 4 genotipos. Debido al ligam iento, no todos estos
genotipos tienen la m ism a probab ilid ad de producirse. No obs
tante, si se tienen n en cientos o miles de individuos de una
poblacin de una especie de reproduccin sexual, es probable
que ni tan slo dos individuos de esta poblacin sean genti
camente idnticos. En el hom bre, probablem ente ningn geno
tipo est representado por m s de un individuo, ya sea de vida
contempornea o no, exceptuados nicam ente los gemelos monozigticos y otros parto s m ltiples. Lo m ism o es probable
mente cierto para todos los organism os superiores.
La unicidad genotpica de los individuos sera un hecho in
teresante pero, en un contexto evolucionista no p articu lar
mente im portante, si los genes actuaron independientem ente
unos de otros durante el desarrollo. El crecim iento no es, sin
embargo, un increm ento gradual de caracteres unitarios ge
nerados independientem ente p o r distintos genes. Aunque estu
vo en boga entre los prim eros geneticistas, la idea del carc
ter unitario tiene hoy en da pocos partidarios, si no ninguno
declarado, excepto bajo la form a del postulado un gene-una
cadena polipeptdica de una protena. E ntre los genes de las
clulas sexuales y las caractersticas de los organism os adultos
intervienen redes m s o m enos com plejas de reacciones de
desarrollo. Los efectos gnicos interaccionan, y con nuestro
nivel actual de conocim iento los resultados de sus interaccio
nes son apenas previsibles. Un gene A, beneficioso para el
organismo al com binarse con un gene Bi, puede ser intil
o perjudicial al com binarse con las variantes B2 o Bs. La adap
tabilidad y otras propiedades de los portadores de un cierto
genotipo son los productos em ergentes de las llam adas interac
ciones epistticas del gene en la constelacin gnica particular.
No atribuyo ningn significado esotrico a la palabra emer
gencia. La incertid u m b re o la im previsibilidad no son mani- ,
testaciones de algn principio de azar inherente a la mate-W
ria viva; son m edidas de n u estra ignorancia. Pero ello no hace:
que los fenm enos que constituyen su base no sean impor-/
tantes.
El papel ms obvio de la recom binacin en la evolucin es \
facilitar que las m utaciones ventajosas que han aparecido in- '
dependientem ente en distintos individuos se produzcan juntas j
en un nico individuo (B odm er, 1970). E sto no puede despre- /
ciarse para m utaciones que son cada u na de ellas ventajosas
404
natural y am biente
405
406
407
408
409
INGENIERO?
410
411
412
vieron sim plem ente atrap ad as en un tam iz, sino que fueron
com binadas y dispuestas gradualm ente en modelos adaptativam ente coherentes, que p asaron p o r m illones y millones de
aos y de generaciones de respuestas a los desafos del am
biente. Visto bajo la perspectiva del tiem po, el proceso no
puede atrib u irse de form a significativa al juego del azar, como
tam poco puede atrib u irse la construccin del Partenn o del
E m pire S tate Building a una aglom eracin al azar de trozos
de m rm ol o de horm ign. Lo que es fundam ental en todos
estos casos es que el proceso de construccin tena un signi
ficado. El significado, la teleologa intern a, es impuesto al
proceso evolutivo p o r un ingeniero ciego y m udo, la seleccin
n atural. El significado en las c riatu ras vivas es tan simple
como bsico es la vida en lugar de la m uerte.
El
oportunism o
de la e v o l u c i n
413
414
415
416
a d a pt a ti v a
417
418
419
de la e v o l u c i n
420
4 21
\
i
\
J
422
423
evolutiva
424
425
bidos; slo el h o m b re es capaz de reflexionar, de ten er autoconsciencia, de p e n sa r de s m ism o com o un objeto. Tam
bin slo l sabe que m o rir . Todos los anim ales m ueren, pero
slo el hom bre sabe que la m u e rte es inevitable.
Existe un c o n tra ste cu rio so e n tre la auto-consciencia y la
consciencia de la m u erte. La p rim e ra es u n tem a de conoci
miento personal y la segunda es de conocim iento pblico.
Sherrington (1955) dijo: Ha aparecido, p o r consiguiente, una
distincin radical e n tre la vida y la m ente. La p rim era es un
tema fsico y qum ico; la segunda se escapa de la Qumica y
de la Fsica. Se escap a de ellas p o rq u e m s bien se experi
menta intro sp ectiv am en te que se observa o b jetivam ente. Para
m, mi m ente es la m s in m ed iata e indudable de todas las
certezas. Es la base de la expresin de D escartes cogito ergo
sum. Deduzco que las dem s p erso n as tam b in tienen m ente,
porque la m ayora de las veces sus acciones se parecen a
las mas, que s que son p ro d u cto s de mi auto-consciencia. Para anim ales d istin to s del hom bre, esta evidencia es de
muy poca confianza; algunos de ellos pueden po seer trazas
de auto-consciencia, o pu ed en e sta r exentos de ellas.
Al contrario de la auto-consciencia, la consciencia de la
m uerte conduce a tipos de co m p o rtam ien to que son o b jetiv a
m ente determ inables. stos son el sepelio cerem onial y o tra s
form as de cuidado o in ters p o r la m u erte. Todas las socieda
des hum anas, tan to las p rim itiv as com o las avanzadas, m ani
fiestan este inters. N ingn anim al lo m anifiesta. Las h o rm i
gas sacan de sus nidos a sus com paeras m u ertas ju n to con
otros desperdicios, y las te rm ita s se las com en. E n el hom bre,
los ritos y cerem onias relacionados con la m u erte varan con
siderablem ente en las d istin ta s sociedades. Van desde la vene
racin hasta el tem or, desde la inhum acin h asta la incinera
cin y h asta la exposicin a com edores de carroa. Por o tra
parte, los ritos fu n erario s rem o n tan , p o r lo m enos, al hom bre
de N eanderthal, si no al H om o erectus. Los arquelogos han
descubierto m uchas tu m b as paleolticas as com o neolticas. La
consciencia de la m u erte, y a p a re n te m en te algunas creen
cias casi religiosas asociadas con ella o derivadas de ella,
acom paaron al h o m b re desde los albores de la hum anidad.
Aunque p ro fu n d am en te d istin ta s en sus m anifestaciones, la
auto-consciencia y la consciencia de la m u erte estn causal
m ente relacionadas. Segn p a la b ra s de Bidney, cuando el hom
bre se convirti en un anim al auto-reflexivo pro b el fruto
prohibido del rbol del C onocim iento del B ien y del Mal. Des
cubri que su d estino p erso n al es la m u e rte inevitable. Slo
un ser que conoce su d estino p u ede te n e r u n In ters Defin-!
tivo y puede m a n ife sta r in te r s p o r lo que la m u erte com-^
porta. Distingue lo sagrado de lo p rofano.
Qu sentido puede d arle u n bilogo evolucionista a estas
facultades y proezas h u m an as? H a im p lan tad o la seleccinh
n atu ral la auto-consciencia y la consciencia de la m u erte en e l )
426
4 27
428
429
430
D is c u s i n
Rensch
Azar o hasard no ha de significar una falta de causalidad
o un capricho. E stos trm inos tienen dos significados distintos.
N orm alm ente se usan p ara expresar n u e stra ignorancia del
efecto causal que no som os capaces de analizar, p o r ejemplo
cuando jugam os a la ruleta. Por o tra parte, el azar tambin
es un concepto que indica el efecto de las leyes universales
de la probabilidad. En las frm ulas de la M ecnica cuntica
ha sido introducida una funcin de p robabilidad. Ello significa
que tam bin las leyes de la probab ilid ad determ inan hechos
m icrofsicos, con lo cual es posible h acer predicciones esta
dsticas.
Tengo la im presin de que m uchos lectores del destacado
libro de Monod slo estn confusos debido a que el hom bre
se debera haber desarrollado m ediante una serie de m utacio
nes ai azar, como si fuera m ediante erro res genticos. No
obstante, si se adm itiese que esta d istrib u cin al azar se ori
gin m ediante hechos conform es a una ley, aunque no anali
zados y en p a rte no analizables, no ex istira quizs ninguna
oposicin. En mi opinin, todos los hechos al azar estn guia
dos en ltim o lugar p o r leyes universales, p rin cip alm en te leyes
causales, leyes de p ro b ab ilid ad y de lgica. Con la excepcin
de esta diferencia en una explicacin definitiva estoy totalm en
te de acuerdo con las afirm aciones de M onod. P odra pregun
tarle al p ro feso r M onod si a d m itira o no la posibilidad de
una tal conform idad universal con las leyes?