Qu significa todo esto?

La argumentacin en la preparatoria
Cul es la finalidad de las discusiones? Tenemos claro que podemos
discutir casi de todo y de cualquier tema. Discutimos acerca de
cuestiones cotidianas, de cuestiones polticas, acerca de nuestra
escuela, discutimos acerca de pelculas, libros o si las musas han
entrado en nosotros discutimos acerca de temas filosficos.
La cuestin no es solo si discutimos , si no discutimos correctamente?.
Existe un mal entendido casi generalizado acerca de las cuestiones de la
argumentacin, se piensa que las discusiones deben girar en torno a
quien convence mejor o quien tiene ms habilidad retricamente, sin
embargo la argumentacin no solo contiene esos elementos .
Las discusiones a las que estamos acostumbrados se tornan
desordenadas, infructferas y muy raras veces podemos llegar a
acuerdos. Se malentienden y se utilizan errneamente jerga argumental
y lgica, o quien no ha escuchado a una persona decir dentro de una
discusin eso es una falacia! Refirindose a una mentira o peor an, mi
argumento es el siguiente! Llamando argumento a cualquier afirmacin
hueca u opinin personal.
La discusin sin estructura es una simple charla, aunque esta se
ornamente y maquille con una serie de aspectos retricos no dejara de
ser una simple conversacin como la que podemos tener con el tendero.
quin de los aqu presentes no ha escuchado decir no debes hablar
con nadie de religin o de poltica? Creo que la mayora, sin embargo ,
para malestar de los que se toman la molestia de darnos este consejo
hemos tenido esta clase de discusiones Qu pasa en ellas? Como es
natural , todo sale mal. Supongamos que dos personas se encuentran y
comienzan a charlar, despus de un rato uno le comenta al otro acerca
de un capitulo que ley en el origen de las especies de Darwin, antes de
que este termine con la idea el otro lo interrumpe diciendo; yo no creo
en eso de la evolucin, no me cabe en la cabeza como el hombre pudo
venir de un mono Qu acaso has visto en la actualidad que dos simios
procreen a un ser humano? a lo que el otro sujeto contesta- no es una
cuestin tan simple, Y comienza a dar una breve pero concisa
explicacin acerca del proceso evolutivo, sin embargo es interrumpido
nuevamente por su ahora rival no existen pruebas suficientes. La
discusin se torna un poco ms rpida, se quitan la palabra, se
interrumpen y ambos se burlan de las posturas contrarias, el ambiente
se torna denso y llega el momento en el que se dan cuenta que ya estn

charlando de todo menos de la evolucin. As se tornan las discusiones

cotidianas en las que nada se aclara.
Qu pasa cuando la intencin de alguien es persuadir y se convierte en
un experto hacindolo? Quizs el ejemplo paradigmtico de esto sean
los discursos polticos que al parecer la regla general es : di en media
hora lo que puedes decir en tres simples proposiciones. En el mbito
acadmico esto es ms comn de lo que parece , en una discusin
formal a la que frecuentemente se le llama debate se toma como
principio el descrito anteriormente. esta clase de pseudo- debate no lo
gana quien analiza, estructura y demuestra mejor los argumentos, si no,
el que manotea, modula su voz, gana al pblico y son ms carismticos,
que importa que la discusin se haya llevado tramposamente, haya
llenado de falacias y que no se haya concluido nada claro.
En la Grecia clsica existan dos clases de pensadores, los filsofos, que
la mayora de las veces eran comprometidas con lo que afirmaban y lo
analizaban detenidamente, tambin estaban los sofistas quienes eran
maestros en el arte de hablar en pblico y convencer pero no siempre
estaban comprometidos con la verdad o con sus razonamientos. En el
mbito acadmico las cosas no han cambiado mucho. En este sentido
es necesario saber las cuestiones bsicas de la argumentacin? Para
contestar esta pregunta necesitamos primero indagar para que nos sirve
el argumentar correctamente. Pensemos por ejemplo en el cambio de
paradigma de un sistema geocntrico a uno heliocntrico, no es posible
que una idea tan transcendental como esta pueda ser modificada de la
noche a la maana. La observacin y el sentido comn nos hacan
deducir que el sistema geocntrico era el correcto. Despus de la
implementacin de herramientas nuevas para observar los cielos y
prestar un poco ms de atencin fueron crendose sistemas distintos
como el copernicano, que elaboraron cosmovisiones propias que eran
fundamentadas por argumentos basados en la observacin , la
cosmovisin aristotlica estaba arraigada y sus argumentos no eran del
todo falaces , as que este periodo fue un festn argumental. No es
suficiente recurrir a una autoridad para dar por terminada una discusin.
Dentro del mbito de lo poltico, el saber describir, organizar y defender
las ideas es fundamental, podemos ver las cuestiones argumentales de
una manera ms pintoresca en las pelculas, en los juicios en particular,
para lograr elaborar una buena defensa se tiene que analizar los hecho,
tener juicios inductivos y deductivos, observar un gran nmero de

posibles acciones, analizar cada una de las afirmaciones que se hace y

claro recurrir a la tan afamada y practica retrica.
En un panorama ms cotidiano como es la preparatoria, tambin es til
saber argumentar. Cuando se nos pide que elaboremos un ensayo
acerca de un tema definido y no sabemos cmo comenzar o como
defender este tema la argumentacin es una herramienta fundamental.
He dejado la descripcin de lo que es la argumentacin para el final
porque quera enfatizar que no es argumentar. Argumentar es saber
dilucidar una postura de una manera sistemticamente correcta en su
razonamiento, es decir que no se contradiga, que tenga el menor
nmero de partes dbiles, que sea clara y en el mejor de los casos que
aclare o resuelva el problema planteado. En un mundo como el actual en
el que los charlatanes mezclan jerga cientfica seria para elaborar leyes
de la atraccin, en el que los oportunistas ven a los jvenes como
posibles compradores de bets sellers sin contenido y libros de
superacin personal y en el que las soluciones medicas alternativas han
provocado ms problemas que personas sanas, la argumentacin nos
brinda herramientas de anlisis con las cuales podemos enfrentar estos
discursos oscuros y tramposos.