Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIVE RSIDAD
C E SAR VALLE J O
PIURA
ALUMMNO:
DOCENTE:
TEMA:
LECTURA 5.
CICLO:
III.
PIURA - PERÚ
1.- Defina el Pensamiento Sistémico según Peter Senge
Aunque las herramientas son nuevas, suponen una visión del mundo extremadamente
intuitiva; experimentos realizados con niños demuestran que ellos aprenden rápido el
pensamientos sistémico.
Los modelos mentales según Meter Senge son supuestos hondamente arraigados,
generalizaciones e imágenes que influyen sobre nuestro modo de comprender el
mundo y actuar. A menudo no tenemos conciencia de nuestros modelos mentales o los
efectos que surgen sobre nuestra conducta.
Además senger nos dice que es el aprendizaje que involucra a los equipos para la
acción coordinada
10.- Qué significa "La ilusión de hacerse cargo" según Peter Senge
Es usada para enmascarar la actitud reactiva para enfrentar a un supuesto enemigo
externo que se perfila como amenaza de una crisis inminente.
11.- Qué significa "La fijación en los Hechos" según Peter Senge
Nosotros vemos la vida como una seria de hechos, y creemos que para cada hecho
hay una causa obvia.
Esas explicaciones pueden ser ciertas en alguna medida, pero nos implica ver los
patrones mas amplios que subyacen a los hechos y comprenden las causas de loa
patrones.
14.- Qué significa "El mito del equipo administrativo" según Peter
Senge
Debemos buscar más allá de los errores individuales, al mal momento que pasemos
para poder comprender los problemas importantes. Debemos mirar más allá de las
personalidades y los acontecimientos. Debemos examinar las estructuras que
modelan los actos individuales y crean las condiciones que posibilitan cierto tipo de
acontecimientos.
Los quipos que ocupan las diversas posiciones se concentran en culpar a los demás,
pro sus problemas.
Los problemas de aprendizaje son: “yo soy mi puesto”, “El enemigo externo”, la ilusión
de hacerme cargo, la fijación en los hechos, la parábola de la rana hervida, la ilusión
de que “se aprende con la experiencia” y el mito del equipo administrativo. Nuestros
modos de pensar se basan en los niveles múltiples de explicación ante una situación
compleja. Los más comunes son las explicaciones fácticas que buscan culpables y
ofrece una función limitada del problema, (en el juego de la cerveza, predominaron
reacciones fácticas cuando los tres personajes se culparon entre sí por la demora de
pedidos y a su vez los tres culparon al consumidor por su ritmo de compras irregular);
luego tenemos las explicaciones basadas en patrones de conducta que ofrecen una
visión de más largo plazo ( en el juego de la cerveza, dicha explicación concluiría en
distinguir ciclos de inestabilidad en el proceso).
Las explicaciones estructurales son las menos comunes pero las más adecuadas,
patrones de conducta, en el juego de la cerveza, una explicación estructural identifica
como patrones de inestabilidad a los pedidos, embarque e inventario para nada
incluye a los usuarios sino que lo ve de forma global, integracionista y sistémica