Sobrino, Jaime

Participacin Econmica
en el Siglo XX.
En: Atlas de la Ciudad de Mxico,
Garza, Gustavo, (compilador).
Gobierno de la Ciudad de Mxico
y Colegio de Mxico (COLMEX),
Mxico, 2000, pp. 162 169.

- "-.

.-

~~4"i;~~f;?~~~-:;~~~~f~i?~J~~~-- .(.~;}7~;:::r~~

..

-"---u_---.

g
i

8 ~
-

--

. ,.'

-",

.,

'.

r-

'

'

"
. ,C-'f'.

I
~#

-->"--'-"

..

. .

",

'

..,-.-

i
"

1fI

'"

l'

(:

~~._-

..'

"',

.,
urant", el siglo xx, Mxico; aJ igila!---C,
._~,-~
, que gran parte de los pases del mUI1do, mostr un aceJerado proceso dec.:-banlzacin
y crecimiento econnllco, teniendo como una de sus manifestaciones territ-rial'es
emergencia de patrones de concentracin de cone metropoJitano y aun megaJopolitano. A comienzos del siglo, el pas contaba con una poblacin de 13.6 millones de
habitantes y generaba un PIB total de 30 9.:J-0millones de pesos.1 Por otro lado, par;]
1998 la poblacin ascendi a 95.6 millones de personas, 10 que signific'untisa-de
crecimiento anual promedio de 2%,mientras'que
el PIEa1c-anz1.3 bi]]ones de pesos.'
con un ritmo promedio anual de 3.9%. Por ]0 anterior, el PIBper dpita aumer.t de
..
2 27.:J-pesos en 1900 a 13 925 para 1998.
La economa mexicana en el sigJo A.\ atraves por cinco grandes etapas de desarrollo, resultado en gran medida de las polticas econmicas puesra5 en prctica por
bs administraciones presidenciaJes en turno: iJ mo,imiemo armado y reconstruccin
del Estado TIdClonal,1900-19.:J-0;ii] despegue y estabilizacin, 1940-1970; iii] populismo y desestabiJizacin, 197-0--1982;i,'] crisis del sector pblico y gnesis del neolib:::,
raJismo, -1982=1988,
y ,1consoliI.iCiIJ del neoliberalismo, 1988 a ]a fecha (Guil1D.; .-:~'~:---::
.

.,~.~~-

\/[

1~

3.2

1994: 29).

Con estOs precedemes, el objetivo de la presente mOEografa consis1:e en des;::ribir Ja imponancia de la Ciudad de .\lxico en el desarrollo econmico nacional ciu.
rante el siglo :\..'\.Para c]]o, se esrudiar su grado de concentracin y cambio en el
agregado econmico I13cional, as como sus acti,idades especializadas o predominantes. Lo anterior permitir evaluar la posicin jerrquica de la metrpoli en el comextO I13cionJ] en las distintas etapas, a] riempo de estab]ecer sus retos y posibiJidades
para e] tercer mi]enio. L1 periodizacin de! desarrollo econmico nacioa] 3mes descrita gui'1r el 3n;lisis de la e\'oJuci econmica nacional y de b Ciudad de .\lxico.

PARTICIPACIN
ECONOl\lICA
EN EL SIGLO XX
~

Jaimc Sobrino
D.l:CIO DE L\ HEGE.\lO:\'-\

ECO:\'.\fICA,

1900- 9.:J-0

A principios de siglo, el PIE del p3s totaliz 30 9.:J-0mi110nes de pesos, de los cuales
23.5% se gener en el sector primario, 1.+'-+% en el secundario y 62.1 % en el tercia. -_o
- - -- -. --- -------

Tio(v6s", elCruldrO 3cL1). Estos valores indic:m una.eJexada participacin

ddas aCDyiades comerciales
y d selTicios, as como un escaso desarro]]o de 12s 3cci,idades
industriales.
La Ciudad de Mxico contribua
con 9.2% del ,'alor agregado nacional,
511J'fR.neLs:J1Ja.~ra. t(jy~!=es111ayor.
En tITJJinos rebtivos,
el sectOr terciario

.~- '-"..-" --. perQ

tenia
.

fl m;Jyor-peso.en.J3

estrucrura-e-conmica

de Ja ciudad respectO

al pais-~pe'io-Ja--'-=-'--~-'

'"

1 T()do~ lo~ \':1lores munetJrios

esdn t:\:pre~;~d(l"':en precios ({;;<;f;Jl.tcSde

}/:JIJ3.

C;

n
-

u~
-

..

H__-

--

,--

Cuadro 3.2.1
.\1xico

1900
.\lxico
.1.\101

SeCtores

y AAlO1: producto

interno
.

1940
AJ101

.'lxico

,\1xico
VaJarfJ

Total
Primario
Secundario
. Terciario

~-=

30 94D.2

2850.7

77 588.7

23 351.1

7259.8
4-157.9
19222.5

91.5
350.3
2408.9

11926.7
15469.7501923-

2366
5443.1
17.67L-f

2 274.0

8263.0

3949.0

14 969.0

Tota]

bruto

por sectores,

1900-1998

1970

1988

AMOI
abJo/utos

472024.1'

.DIe\!
t71 milkme:r

177106.8

43350.1

AMor

Jlixico

</5822</.6

305551.6

133 1404.6

336158.3

1330.5

65980.3

123.211.3.
jI62~A.
244815.6
98576.1
305 46L6.cc.114;3.8JL:585.793c5:.
236-25L1
._~.
PIEper cpmf enpesaa< 1993

252905.1
c639 344.2

9617.0

60475.7

20454.0

..

d~ pf.r:OS de 1993

891 084.8

74U.

1-998

Jfco

13330.0

25 866.0

432

7720

)7)~L.']
78413.7'
J84.o-38.]--101
226-365.9'=:S;;().jtO,L~329

12218.0

20596.0

13 925.0

24

Porcentojeshori=lwlcs
]00.00
]00.00

9.21
11.65

100.00
100.00

30.10
35.20

]00.00
100:0-0'

Secundario
Terciario

]00.00
100.00
100.00

1.26
7.86
1 ~.53

100.00
100.00
]00.00

1.98
35.19
35.11

100.00
]00.00
100.00

Tota]

]00.00

100.00

100.00

10000

23.46
14.41
62.13

3.21
]2.29
84.50"

15T
19.94
64.69

1.0]
23.31
75.68

Total
~o

agropecuario:l

Primario

37.52
4.fL-. -

--

1.71
:+J.90.
40.84

Poncnt.ljcs

Primario
Secundan o
Terciario

100.00

]00.00 ..
10000

3~.72
40.3]

100.00
100.00

31.89
34.16

100.00
]00.00

100.00
100.00
100.00

2.20
40.27
40.33

100.00
100.00
100.00

1.]7
31.01
35.41

100.00
10(tOD.
100.00

]00.00

]00.00

100.00

10U.OO

j.OO

679
27.47
_65.7-1

0.40
29.3~
70.28

6.89
26.39
..
66,72

.~5
~5.66
H08

-:"'frzi{]!es

100.00

9.18
0.42
29.]5
26.10
6-1-.71--.-..- 70.4'---

.---

'.79
28.8-16~~.3_6

Tl1stlsdrn-rmit'l?t(;
Tota]
PrInJrio
Secundario
Terciario

2.30
~1.24
3.11
2.40

5.26
2.38
6.86
4.98

6.02
4.30
6.92
6.02

6.75
3.8]
7.50
6.51

6.35
3.33
6.87
6.5]

6AI
5.85
6.-+7
639

0.91
1.00
0.41
1.09

(1.19)
(6.80)
(2%)
(0.53)

3.29
L56
-+.18
3.08

Fuente:
eS(ln-13cio:1~ ft';11iudas con b~st: en i] Kirsren :i.ppendini
(s. f.), P,oa'/I,n ir/1(7710bruto por nuilde.rfrd(,.ari-,:as, )QOO, 194-0. 1950 1 (,160. Sl:oco. EJ Coleglo de .\lxico; ji] e."IG; (J 986), Er:
Y

[l.<l:l_';'.iri;::JJde .\J
v,.\ i,co; iii] L'\'ECL Sistem.a de Cut'ntJS Stlo!ul::s de .)Jxo.
UJSI-J9S7,
19B6-I Q.s~ y 988-1996, -'\.."11:Js.c::dientes: jy] i;>.:F:GI.P.igina :::e,z..dd StnTltl a'~ ]r.forrndciri71
st'ne' 1960-1985,
y
mi,",;: \.] -"'"FGI. P-U",7Ciimo71o !:rUf()pa,. mtidilJe.r ftdem-"-iJ::. series 1970-1980,
19b5-l 993
1993-1996, AguascaJienres;
,-11e E.Cl, censos econrn.icos.
aos 195 l. ! 9;0.;9 J 9<14, AguascaLi<:ptes.:. y \'J] Dln
Y'
y de sen.rios,
Gen~r3.] de EsudS'LK3. (t'!1~OS industrial.
comercial
3.:105 1960 Y 1(:eG. .\1xico. Los d3tOS correspondienres
:l 1998 para la CiudJd de .\lxico se proyecraron
con el uso Jt: ;.::;-:moddo
dt
y
par:icipJcin.
bio
y
Suma de Ic,~ ,,::cw~;,>s:,ecundario
tcr.1rio.
~

primera

..

esraba

con el conjunto

-~-

en comparacin

la recesin

:\'0 obstante,

.
-- ElmovimjnloJ.:.:vgllJ..ciQna.riQcaus9
'-':-:--:-=-=-asarro116 nacioi:i~Lprecede.niE.:qu.e.$e

rpi-

las dcadas

to econmico

de los veinte y tTeima,

nacional

fue modesro

y estuvo

el crecimieninfluido

por

internacional

en el PIB per dpira

Pero el modesto

--.---

~--

crecimjenro

-. ----

de cre-

ms notorio en el sector
punta de4ani1 del- desa..-".~~~-~~
.--econmico

bi por igual en todo ei te-'jorjo nacional.

Ciudad de .\lxico se ubic como el punto

--~~~

a 3949 pesos. El ritmo

cimiemo econmico fue mucho

secundario, que se'cor1\jr-ri-en
n~__.
rrollonaci{;Jj'aL---:-~'

-:.-r~

inrerna-

De esta manera, entTe 1900 y 19+0, el PIB total del pas

acus una rasa de crecimiemo
anual promedio
de 2.3 'Yo,
que al ser superior abdemogr!ic:
se uadujG eH.unau-

~.
.-

,. la cada de los precios

cionales de las exportaciones mineras (\\ 'ard, ] 990: 5-6).

mento

rupturas
en el
riadujeron
en una

~-~.:._:;..~~ITiu9011'-elipDbTaCl(jn~i~np]iw
de las_li tes tradicionales y contTaccin
de as actividades
agropecuarias.
Durame

nacionaL

_~=,,~}:!etaJes
p_ara]apr()~ucciD.
ql1e.permirieron
revertir
,~,
damente
esa menor industrializacin
reJativa.
--

;-

indusrrializada

y t,,] Y como se
mencion
en la monografa
amerjor,
hacia fin,,]es del
siglo XL, se inici la construccin
de las condiciones
ge-

~
.~--,2--,"

menos

no se percipuesro que la
de mayor di-

"-..-'-_.--

._-~-~

._~

.-

'---'

---~--'
-:-:;::::~~~C:..-:;,,;;-~~::::::.~~~-;-~~~..;.--~-::.:..;.~~~-.7;=-'~~--:,
'--~-_:;_:=.:;;;_::.;-::;;..co::.:;::;'-;_:.:..o:
--- --~-------~~
;---:::_-- -,--::-.:c:::-=.:;;::-;:.;;...:;..,:.:...,::.-.:;::,=-~.:.
'
-:;::--=
,~.--:-o~==:-=-::-:==.;-~~~.~=~--:==-;;~;.;;---;-:-=.:::.-=-~~-=~=-::=-:-~=",::-:--=-. .
-=--~=:~
=-.- -- --~~~_--="':':='~~-

~-'

----

- naIlllSlno

gran medida

del crecimiento

indu"riJI

As, el comportamiento
econmico
-:\1~~ durante' esta eU!J3 le permjli
"
.,-,2::-, ~-,'1egmnico

denuo

del

de la Rephlic."

de b Ciudad de .\lJ"anzar en su papd

contexto

nacional.

ya

gu~

,,--o
~+,-:.: ,o.;~;;~ffiQbez
tanto el comportamiento
de los seaores nao'0'
ms'dinmjcos.
como el ele"ado patrn de conc('n--':c=?,c'~---:-::~""f::C':'-:~""'"'=---: 'e ::::~~~
-- ,.cc=tratin
espacial; aleiindose
respecIa a otras regiones dei
pas (Garza.
1976: 1~-14). En ]9-\0. b ciudad ,1pon
30.] % del PIB mcional,
lo que signific que en estas cua-

'T--;-

tro dcadas
-~=,=",'=_c

.0

."

,-

su contribucin

se incrementara

~O,9 puntos

porcentUales (vase]a grfica 3.2.1). Su hegemona fue

acompaada por un notable crecimiemo demogrfico.
aun cuando el PIE per dpita de la ciudad fuera 3.3 \-eee,
ms grande respectO al del pas.

-,-

Grfica

con un firmo de cr:ecinliento de 53%-~-es der;-

ms del doble que el del pas. Este gran crecimiento

obedeci fund;menralmenre
a 13 yigorosa apeITULl de em,.presas
m;nufacrureras.
siendo stas bs responsables
eD

Ciudad

de _'lxico:

35'.--

~--=+'

30-25:'-.

20,--

Y PREDIJ'-:E'<C:L\

Eri:r 1940 y 1970. ,\jxco regim un notabie creci-'

- mienro econmico a un ritmo de 6'/0 anual promedio.
Dicho crecimiento super ampliamente a b explosin expansin demogLifica, por lo que el PlB per cipita mcional pas de 3 949 pesos en ] 940 a 9 61 ~ para 19~0 (\'ase
el cuadro 3..2.1).
Los factOres que contribuyeron al crecimientO econmico fueron 13 esrabilidad polrica. el tinanciamienro
al desarroI1o por parte de insciruciones pblic1s y la implantacin de una polrica de sustirucin de imporraciones que se f3\'oreci en sus inicios por la segunda guerra
mundial, )' que se combin con medidas proreccionistJs
para el fomento industrial )' la continuacin en la cre;lcin de las condiciones generales de la produccin (Garza, ]976: 14-17; Ward, 1990: 7-8).
Tal y como ocurri en la erapa anterior, la industria
,
manufacrurer~c fu~ el so])orte.c!eola evolucin econmica
,-.:2:,o:;C_,-:'
"
'"i1aci6naL Laopolcica gesusriruon
de imponaciones.
,la ampliacin del mercado interno r el aumento en el
-,:,:,"C:,::,. ':"_=::'==--=-:~-i~i-~o're21aebpobJa;n
pennirieron di\-ersificar b
,o

',..

5,--

o
1900

1920

1940

1960

1980

2000

enla-producci6n

de bienes de consumo inmediatoo

y a\'aJ17,ando 11"':;,, la oferra

consumo

duradero

(Garza

de bienes
y Sobrino,

intermedios
] 989: 81-85).

FUerHf;::

cu..Jru

_~.2..

ao. el sectOr secundario

pane del i'IB n1Cion,ll.

'lPorraba

ya ms de

crecimiento
allual fue 6.7% que. al ser superior
(ioml, le pennici ele"ar su partJcipacina-n'1o

a la na- ~.=-del PII3

nacional, \' a 40.6% sin contar las acri\ldades

ag-ropecuarias, Las polricas de fomento
indusnial
promo\'ieron
mayoritariamente
dad de ,\lxco,
en el crecimiento
de b concentracin
Durante
su proceso
crecimienro

la 10caJizacin de empresas
por lo que manruyo
econmico

en la Ciu-

su papel

nacion:ll

propulsor

\' en el aumentO

territorial.

la dcada

de los cincuenta.

la ciudad

inici

de merropolizacin,
siendo que el elendo
demogrfico
oper para que el pm per cpita

local se redujra

a ~.1 Yeces de] nacional.

L"'ICIO DEL DECLIVE ECO:\".\HCO

RELATIVO ES LOS SETE~lA

,La dca doadel()ssetenta.s~j;lra~RO~serun -pcrill--::~~~::;~:;,~~-~-,,~do d~crecimiemo con in~ac1n }-de5emple6;'~i~dcn(k

se..emparon_a manifestar Ja~ defi.QenciAs_est.."ll~les,
~~::,,,-,
de la economfi,' as.Cmo el .if;otami:enw:Oe::Ia::~Jade
:=~~

y de
Para

nes (Barriga, 1997: 437). A pesar de]o anterior, el PIB del

pa's manifesl un crecimiento
de 6.4% en el lapso 1970198O, el ms elevado de.las cinco elapas, miencras que el

--

Ao

'--:-:"::;lI'~_t~~:P~~~-ri'd de! pas,logrndose un~cons?Jida- ,o.~. ;:':in:slu~trfaIi4~J:1ja~-acTi-en-Ti~u.SuQKJ'Z)Q{k:ID1pQ~gO-:;,

'",c-=cc:-,~,=cc,:.-7cIOO

~
-

La Ciudad de ,\lxco pro,ig-ui con su papel jerrquico en el desempei10 econmico nacional y su tasa de

__.0-

,.

--~~----.---

10

una cuanJ

'-:\ClO'-:-\L
1<)-\O-19~()

en el PIB nacional,

%
40

el ltimo

EST:\BILID\D
I:\"DCSTRL\L

3 2-1

parricipacin
]900-1998

-------------

--~

---'-~'

--~

'. ::'0:":

>:-0,

~.~.~:...~;;:~~"--::,-;-'~:~~-,-~;,:,,---::~.::~-:~--,

:~_.-~~~:=-~-=::~~:-:=:.:-:.'::'..:-::-~'-'
--

--:.:--"-"",,-' -.

----

--

-.

r':-,,~=,=~=..,...:-::-.

':---0.

~
,.::.-~:::::
~--~-~-

~-

.,::..:

=---::.

'':--~
u_--

-.

-~

---~---=

--

-- .
- --

:;--:;'--:::--:=:-:-'-~---~
.
- =--._--_.
---------:;-~---:-:

= =---~- _..~~--~

PIBper c:ipita se increment de 9 617 a 13 330 pesos. Las

actividades
econmicas que contribuyeron en mayor me~~~.
dida al auge econmico fueron. nuevameme, la industria
manufacrurera a la que se sum el subsecwr petrolero, la
constrUccin y la administracin pblica. El Estado des,eil1pe un papel de primera lnea en la evolucin eco, nmica nacional al realiza--activ:mente sus funciones de

:~.
.~
e

,
~:'~~---.~..;:.--

-~

~.~
~~
F:!b
-Ha;

~.. F~d_\lcc::in

de bienes

y sernaos.

ac,..iG~..
~~_J~ls.poltcas-sectona1es'Se entremezclaron con
nes tendientes a revertir la excesiva concentracin existente en la Ciudad de -'lxico, aunque S1:asno 11l\;eron
el xito esperado (Garza, 1999; Hiernaux cr al., 1989),
, Sin embargo, la inversin pblica en la exploracin pe.:;-tiorera, el avance dd -programa nacional fronterizo para
. la"instauracin de empresas maquiladoras en ]a frontera

_._~:
-

.. .nrte del pas, el apro\'echamiento de wntajas para la localizacin de acti\;dades en pumos alterna1:vos a la gran
metrpoli y la emergencia de deseco no mas de aglomeracin en eS1:altima, influyeron para que L1Ciudad de,\ lxico iniciara cierto repliegue como centro motriz de b
]
economa mcion.d. .-\s, entre 1970 y 980, su participacin en el PlB nacional apenas se incremenr cuatro
dcimas porcenruaJes;-pero
si se toma slo el PIB ]~-=-:...
agropecuario, su aportacin baj seis dcimas (v3se el
cuadro 3.2.1). 0:0 obsIante lo anterior. 13 ciudad fue el
escenario predileew para la ubicacin de empre;as manufactUreras en el ramo de bienes de capital, en tanto
que buena parte de su nueva generacin de ,'alar agregado se sustent en acti,;dades abocadas a satisfacer necesidades locales y en menor medida 135nacionales. En otras
paLlbr'ls, la Ciudad de .\lxico inici un crecimiento de
tipo endgeno nLs que exgeno o sustentado en su base
exportadora.

~'jJ:
i

'1"

'.'
A~

~.
:J:=.
~'.

~~-

Rrfinf1-p

EL L\ 1PACTO DE U. CRISIS EC00:'\UC\'

0:.-\ClO0:_-\L, 1980-1988
~ de la deud; pblica JleJedad'h.~Lagot3miento
y la (ecesin
aelTIodelo
de sustitUcin deimponacio'nes
.

'

que.el

---~~=--i:r~e~nJc~()naIfI1ti\,;1mn

period9

1J8Q-1988

se ca-

y con un

sc':deestancii.11..ienroecon.6mico
"_:_,_."'-=--=!'3c~.d.3'::,!:a_r::.r.
.
- . .--7..C~~C.
eb-ado 1JTOCesO inQa~i..wa'lQ'-Ln)o1p,C3~Tonmica
siMonellij()
Internacionaf
gui Ijneamientos
del Fondo
(F.\\I) y se orienr a la liberalizacin
gradual del comercio
internacional,
-. =~pn

contraccin

del salariore;1,=-e.sgsez

---~

de 13 denunda

interna,

reduc-

de.dj,-is.as y cumpJimiento

la amor1:zacin de la deuda externa (Calzada v Hernndez, J989: 237-2'16). Sin embargo, el programa
de ajuste
econmico no tuvO xito ya que hubo un rezago en la inde ('3-\'ersin y se prest poca atencin a la acumubcin
pacidades

8 de ., lm-:.f).

plmltil de PC1JIfX

d/1lf.mmdfl

m 1991, dclcgarin
H!dalgn ('IC')

"figlJcl

tecnolgiclS.

Con eIJo. el PIIJ nacional observ 1:'311slo un crecipor

mientO 'l!1ual promedio de 0.9%. que al scrsuperado
per
e! Jcnogf<fico ruyO como desenlace la c-ada de! 1'18
] 2 218 pesos. En la perspecti,'a seetori'lI. el sec.pita a
cund.rj() ,ki de ser '1J1cb en b marcha de b economa
tOmando

Sll !ug'lr el terciario

(\'ase el cuadro

:;.2.]).

De

en

-.1(

ii-~

...

.
:-c:,-

--------

-.

--

- ------_..---

-~

:~

n(J$ respecroa
1980 apenas 1.7 ve~es por encima deJ
Y
naciona1. El sector secundario fue, con mucho, el ms
afecudo 3] regisITar..una_contr;1Ccin absolura de poco
mis de ::'0 :nil miJJones de pesos. De esta manera, la crisis
econmiC2 rermin por romper b hegemona de la Ciudad de .\I.\::ico en ]a marcha global de la economa dd
pas, asp=o que se empezaba a '~slumbrar desde la d-

clda

.,

de 105 setenta..

:~

.~

~t.OLlBERALIS:.IO y SER\1CL\LIZA':-;
DE L\ ECO:'\O.\I-\, ]988-1998

Tl1lgIlC'T1

el pnomeT

Clli1::iro

dc la ciudad. r~t7ejo de L,
mulriplicocin del canrer..io
informal

(.\1C_"&)

manera pualela,
el sector informal apareci como refugio para un volumen significativo
de Ja fuerza de trabajo
que no encontr

lugar en el sector

La crisis tuvo en la Ciudad

presinterriwriat

- -

-'-~'--,<-

La 12.s; de crecimiento

P1B per cpita se desplom

166.

ex-

de la urbe fue

- 1.1 %, por lo que su participacin

en el P1B nacional se
contr;j a 31.70 ~6.5% si se excluye el sector ag-rope.--~-cuario,
E5t(:)si~'!1;fiC3 que' en l:JITsioocho aos b cid::d
15eraiseis-plli1ros-porcentuaJes
queza nacional (vase la gdfica

..

formal.

de .\-lxico su mayor

en su aportacin
3.:'.]). Por otro

hasta :'0502

pesos,

a la ri.
bdo, su
20% me-

..

A partir de 1988 e] Estado mexicano asumi plenameme

el modelo neoliberal de'crecimiemo
econmico. En el
periodo] 988- 199-+la poli Dca econmica gir en torno al
conrrol de la inflacin con la ~dopcin de medidas hererodoxas p2ra el congeJamiemo de sabrios v tipo de cambio. ~s como esrrucmrales en materia de aceleracin
de la apermra comercial. reforma fisC:1I.pri'.;lDz3Cin de
empresas paraesrata]es y desregulacin del sistema financiero (Rojas-Surez, ] 993; .285-::'86). Sin embargo, la
sobren]u8cin
del peso, el escaso ahorro interno y el
abulrado dficit en cuenta corriente colapsaron la economa naciord a finales de ] 99-+, con lo que el ),]B mosrr
una conrraccin de -6.7% para ]995.
El balance del modelo neoJiberal se puede realizar
considerando e] rimlO del crecimienw del P1B.En el decenio ] 988-] 998. la tasa de crecimienw arroj un v,1Ior
de 3.3 %, que significa una ma:.or dinmica respecto a la
dcada de los ochenta, pero apenas b mitad de ]a conseguida en las etapas de estabilidad y del denominado popu1ismo. Este ritmo permiti e]enr el P1Bper cpita a
] 3 925 pesos, 5% mayor al alcanzado en ]
980.
El secwr ms dinmico fue el secundario, que se impuls gracias a b apertura comercial. pero las e:-'1)ortaciones manufactureras no han mostrado una correlacin
con el crecimiento econmico del p:ls (Ic;can, 1997: 2728), sino ms bien se explican por las estrategias de relocalizacin de las corporacIones transnaciona!es'-cVent:ajasu_~. ..
compe"as regresins:l partir de ]a subvaluacin de la
moneda y prcricasde 1~f1ing en los preci.os -9.e~xportacii1 (1: nger.] 99n 32).
.~._=-.;':.:.:=.::c"~=-==c:==:.~-=---TaoC;d
ne.oJbeulsignific parah Ciudadde1\.1--- L.xico una etapa de crecimiento relativo similar al del pas
en su conjunto (vase el cuadro 3.2.1). Cabe destacar que
el sector secundario mostr un dinamismo francamenre

----. -..-..---.

ppr" abajo del nacional, por- lo qlJe se rarinc su alejamienro como punto central en e! crecimiento industrial
. ~

de! pas. Sin embargo, e! secror terciario local s fue ms

-'dinmico que en el mbitO 113cional, por Jo que se em-pieza a vislumbrar un c~mbio proragnico 5ectori~1 de b
ciudad de! secundario bacia bs ~cu,id~de5 de ser,icos.
Lo anterior se puede rarific:Jr al analizar sus aCG,'idades
econmicas especializadas o predoI11inanres.
--

."ACTIVIDADES

~.

~
iJ,:.-

~
~.

*
%
-r
CI.

-.
:,

=.
.,'It"-

~,.,..--

~~C'

a..
~~:'
.~~
-~
,tf
z:;

,~~
1~~
~.

J~

ECOKQ\'C:\'S):SPECIAZ0D..\S"'

~o"-"

Las aCGdades econmicas especializadas. o predominames, de cualquier unidad territOrial son aqu11as en las
que su aportacin sectOrial al agregado ndcional es mayor que ]a participacin conjunta de la unidad en el totaJ
nacional. EstO significa que las acu,"idades especializadas
son las ms importantes desde el puntO de lista re!arivo,"
pero no necesariamenre desde e! absolutO e:1trminos de
generJcin local de productO- Para conocer as aCTI,idades predomi11C1IHesde ia Ciudad de :\lxico en el periodo
1960-1998. su PIE se desglos en nue,-e gTdndcs di,-isiones
de 3cti\"idad (lase d cuadro 3.2:2).
" _:: =-.Etallisis d~l C?:~.r:permite'COnduir que en trn\''::~--=-- ""-:':"3105generales las ;1cti,idads ~~aliiad3s
de la Cilida-d=-;:cc
"de ;\lxico en el lapso en cue_,tin no mostraron grandes
'~cambios, tenindose desde 1060 y hasta 19:"0 a Ja' industria manufacturera, el comercio y los senicios como las
nicas acu,'idades predominantes en la r:-,ecrpoli, EstO
significa que en estos 20 aos todas las grandes d,isiones
mosuaron una rasa de crecimiento ms o menos semejante al experimentado en el ru\'cJ nacionaL por lo que su
aponacin rebri\-a no cambi significao,-s:;1enre.
El nmero de acrivjd~des especiaJizc;chs aument a
-cinco en 1988 con 1a inclusin de la co::sITuccin y los
senicios financieros, mosuando que, en el marco de la
construccin esa posicin- Por tanto, hacia finales cid sicrisis econmica. esras aCDvidades tuviero:1 un mejor deglo xx, la Ciudad de :\ lxico dej de especializarse en ]a
sempei10 cn la ciudad respecro aJ pas ,,-ase el cuadro
produccin manufacturer.J, sectOr motriz de la gran me,
3,2 _2). Las cinco aCDyidades predominantes se mantutrpoli hasta la dcada de los setenta, para concentr;lr el
vieron basta 1993, lo que indica que, en el marco de la
grueso de su producto }.".\'enrajas econmicas en el secror
':=~TerupeF.Jciri econInica;-otra vez las nuen~ grandes di,'iterciario, )" sobre tOdo en las acri,'idades de servicios sosiones de la ciudad obsef\'aron un dinamismo ms o me-.
ciales y personajes y de sCf\icios financieros; el pnmero
o::, nos cercinoal registrado en todo el pas.
,,ms vinculado con.elmercadoloca]
de la ciudad, cnrande 1994 y la crisis
.~" -~--'-'':..F..;'mcire,.L=.dcdiciembre
- tO que el sCt-rua;,]Sc.iJ"Si::r;do
en _eln1ercado n:lc1bnal
financiera subsecuente propiciaron; de nuevo, un cambio
'
e internacional.
en las acrivldJdes predominantes de la Ciudad de :\lxiLa Ciud,nJ de :\ I.\ico con:ab'1 en J9q3 con un proco, bajando a tres al perder la industria manufacrurera Y

Ed~ri..j(i de l R;/"d

[exi({Ji

de 1 ~d(in:,"- illilugmtldo
(']1 ]9ljO.
c",llIht}!o(

l
~1-==Sc-~"~

.:~,c::~~~~~~~.~~C~n'

==-.

~:_..:..-~----1fi
~...

,-- --~-

3.2.2

Cuadro

='

Mxico

:=

y .'\;\101: productO

1960

- - -Groiitli;.'isin

,\lxico

1970
.\1xiro

.4.\1C\1

imerno

bruro por gran divisin,

1980
.\lxico
.4.1/01

. !\JC\1

1960-1998
1988

.\tico

.-L993:'

.{jIC1/

199.'1.

Jlxico

J lieo

.4.1/0/

.4.\101

...::::

'(l'ur(5

-",
-<O!

Tot1J
-

'Agr"P"'='''
~~,En~'~J_-~ccindc

. lnd~~~

~-o

petrleo.-

mww:cruren

c.~-=t~::,~"""

...~.'
~.'

:m
;;;

Conimio-

---

Trmsp'orre

"Jf

~
_o

.'7'.--"

St:nicios

}' comuniClciont:S
Enancieros

~e~~d~

socU1es y person.Jes

.~

-"~

~o 457.60
315&UiO
J 01UD
39 y, j~
o IHi3.56
.
J'I'i.5U
-!4S7LIO
16063';0
39724.70
6:' 177.;0

Ju;a{)s

;: I06.RO
7.30

S3-!D6.O -t7~02-t.:
";)350.10
-!4L90
128..30
50~6.3U
:J1I)bO
C30.!0
3695.00 : ](j45.~{
X.,!fl
4]jB.~u
:'
20701.50
89563.JO
29249.10
-1595.80
.;;:-J25.0(i
1O36-\.:0
25461.00
l1li525.40

8911JS-!.~O
60-tij.~0
~OOjO
J2~5~.9(J
4~ 1 ~4.0() 1()9SQ5.W
S301.9O
520-16.-!{)
",U)()
l-t 1.1-0
.i):'3.9O
!6S2(NSO
][149-1.60
SI 21;.50
G.;jS..i)
1651UO
;(Gil.IO 2"1567.80

en

rnillont.r

3;615~.30
r,O.50
H7,4{)
79Q27.50
159<>9.10

230200
682&'-80
::914-!{)
30J7.t.20
109894.30
PfJ1TmrdjeJ

.-.,.

,ir

P(J()J

tk

1 YY)

95S2~Q.O

)05551.60

65'ii<0.30
15134.40
1;8416.10
4J2-!{).30
11,ji';.4{).
]6:95:.;0

7":"1-00
2739()
61980.30
14092.00
2067.50
58052.60

8~505.30
12:74630
266114.80

385.12530
959.70
_. ?B4.50
l:"'
~14c:,;-OO 716;5.10

f15.' 1.':.:0
~2-02.00

:589:.S'O
-!{)59220
101S2S.30

55'70.00
]~3~65G
IS702S.!O
lOi 4~U.!O
H9~OL.l{1

'

3~852:.60

:~3l49~_60_. j?~12.3077 146.-m-~ _,1H9.9O

18943.60"'

'.C,'9.QO

.'
19089.10 :~~~~:-'-:m~~.~~~~,'"
-l:5~tL30~~2:;70.;0
217.50
6Q024.{,I()

)) IS..i)
50875.30
13:9-11.:0

::\5919.S0

;:600.90

:45299.:'0
:']:6LlO
3-17830.00

415]0.60
60489.40
15-1S25.;0

hr.:Ollw,'a

--

!O().OO

".Tirt.!
~~p.;~m~"7

~
.t'.--

\ltftt;j~v-.c:m-dCt1n
Indumia

~~1

de p~tTeo -

lna!lufJcrurefJ

100.00
100.00
10u.UO
IDO.OO
10000
1O.GO
100.00-

Electricidad.

g:ts r agua

Comercio
Transporte

y comunicaciones

financieros
S~i0~
.Sm'cios ;OO:11osy peMl'olles
---~--~--- ----

-t=~~~-~~~~~
~
~.

---

=J
j

Trn:a1
\,"TiJpm;'ri:!
.\.1inern y enTJccin d~ pet:r]eo
industria manufacrurer<l

:tT

ConsITUccin

~~

-~-

,i
~

100.00
100.00
100.00
100.(('
100.00
HJO.Ot.
J(}(i.({i

~-;;'
1.:1
3.94
48.16
3]+1
~~.:--n

-t~.~]

100.00

100.00

100.00

1:.60
1.20
15.96

0.'3
0.]5

9.18
1.06
IS.5-1
5.~9
0.90
18S7
6.,0
1,.10

21.26
4.-+3

0.35
24.82
5.51

6.41
15.86
~4.S3

L?';3
30.53

C/I"':.1_< Xaar..Jle.< dr .\fix/a;.

..1"f!iJ.l5cjientes;

vi] [\U;i.

~e:i1tS 1960-10;.

~:-.++

cerhO~ ::ci1:inoico<.

;flo~ I

J<N.t. .~gu:~c.:":1[':S. y ni; Djre':~~;1

en \t prn~-tL.:3.:on con el usn dc u; muGe;(; J.: CJ:11hio y p.1r.icip"ri;.

. L(J~ \';i()jt~
con n::grius
cr,ntsj)<,r,t'O!:O hs ac-c\lu;dt:- t'5pe6.aliz;;.dJS

5f
~

.~

-~--

'J=: ~-~~- ",-~-.-:;~~~..-

=..

UD_OO
10(',00

H.-4

iOC:.i\0

\~YI
j: ,~5

lOC'.L'0
1(~'I nrl

1.-'0
190;

0.10
23.iS
4.;6

l.5S
18.6]
4.;1

0.68
20.31
SJO
S.98
32.69

L6E
17JJI
9.n-

10.63
2711
Jv(, J(,I4{). J45y

J9ft{). .\lxim

EJ Co:po

C(No'

IIKUK)

1.-'~,(

100.00
100.00
100.00
iJ-(O

'\

.
1.4S

1-18
~9.0=
2S.r,jr).05

i!1d;st::'i:1!. rom;:rcJI

~. (le ~;;-iri05.

~-~

'-

-_u_-

'-'-

.~.-

.4-

de .\16:ro;
?n.di.."

.-

-=--H}:J.OG

I:SI

de.' .5i_\1nll./ J, !r;(rJn1/oin E..ii/U)mi.:o: \ J J\::r;!,

(;t>nt:::; de f qddi~nC3,

-.

--

Pi1'..OJjes:'r!1LjJ!s~=-:

0.11
23.80
4(,9
0.55
23.01
5.93
c
3~
32.1,

1(ltl_Ou

100.00

!..':

11._':-)
_\6.1;)
35.62
ilJO.OO
35.26
100.D0
29'G
).J.fQ
3C:.~6
!lO.OO
28.57
lO.{~.)--.~ _~LO
.~J.L~;~'T-.-~=.-:--~~.Oj_.- ., ,_l~CD _-:--:_35J2~~_.__---._,-.1S'.2---~~--~~~~15.49~-..= "lC.JJllU
.fl.'~"~--- -iOO..fM
--++~-~!--~
~_.~.

IC-G.'XJ
6.,9

;.0-1
1.17
IS.88
9.] I

33.H

JO{i.O

';U.'-14.37
31.Sj

100.00
O..i)

O.~5.'
0.09
20.28
4.61
0.65
19.00
S.4;

L'y
l.Jq
(.3D

13.2S
33.33

_."'~
1""
:~.+t

ji}

imrrno

1.';1
j'.}.(4
'-f,

t'\1:C; (l%')!,

(lJ.("!
0.2'
0.07
18.61
4.%

100.00
5.;9

100.00
0.2(,

L-+2
2lJ9
4.33
1.70
15.47
10.9]

0.06
]91]

0_';
17.92
S.l
13.,1

1:.86

26.

35.87

[':':;l:l~~:;.= Eftr.;ri(t!.! J( J!t~-~.

3.82
0.53
16.i9
~.60
13.99
~35.S]

;j

f\.TC;r, Si.r;rm,7 de
y 1993 Q()f,.,
.LUri clIrrc-.[>"JfHiit:D!C'" ~ : ::..; par; la CIUdad
de .\lel"l-

'furo t.llJrr1!l;..l!:.:;d~.;t:-"J'<.

105 !(~60~' !(J~O. \!..\:!C1J.

snil:5

1 o-c-:

\~:\i~l};

~~

19S5-JI)()3

L""
J::I-u:o:

pJrJ e,e .;f.o',

du.c:r()_n:anufacrurenJ~.9 Ytce~ superior al de ~\lonteney,

deb ciudad.h:inpr~p'"is:>?o-aJ-.5(OctDr
terDa.'io.mmo
eje del
l: segunda metrpoli ms 1Ddustralizada del pas; sin
cremiento]ocal
Y.<'1ue-rigelosdestincis de'dicho sectOr
embargo, las nuevas empresas_va no se localizan prefeen. el compnanllentollaoonaL.
.
.
_. GrD: de k.S Feto;ec~&n~~';~~~9~!i2~~r; i?Ta la
_ren.remente en b capit: del pas como 10 hIcieron hasta --'~~'"~ia dcad3 de los ~e~~n~0Ja
iridustrJafJ1anuIactUeras~
.~C~g-:Je::Sl;-';-;<;>.enJQ,~tbor~~-9d
sigloX-xt-coru;iste en .-le aadi el sectOr pblico como una de las acti\idades
reg-ular y re\'ernr 13tendencia creciente de las actividades
predominantes en la metrpoli. El neoliberalisll1o, la
informales, as cuajes eran en 1993 similares a las formaglobalizacin y el desempeo ll1acroeconmico imerno
les desde el puma de vista del tOtal de unidades econ-

.----

--'f~

--'~---~

"----

--

~"',=:,_t~~~=;

31.89
117
ISI

::

.Si{.

~
.~-::.-.,

r.05
50.~4
:2,OQ

100.00
lDO.OO
100.00
100.00

100.00
679

A?pendini
. O.
inm/n br..r;-prmiJ.ic:
jd(T}:T:F.
P"'4'Ul
5. J% I~ J%'::', 1G~f.. ] Q~9 !. I%F~ 1996. --\gu.bc;,hl::n~:
\') J.\TGL Ngir.. ::,,;.
lJ,i(1, Jlh;:Q y

JOO.CIO

00.00

3i.7~
2.20
:79

100.00
Q,.t2

F~~!':t~: ::si:itT1aullt:> :t:J!:...d,j~ COi) ~;:-e (";] i) Nmtn

10000
100.00
100.00
100.00
100.00
Jli(iJi!)

2~.01
JOO.Ou
:.-.bf
~IJ.09
100.00
:8.91
100.00
- 4G:CJS--_h ]00.00' ---=,...:f1.99';:':~::"LOoA~__.._-...-''''"---- --

0.48
1:.9]

Ser.icios sociJjes y personales

.;:;

+J1
3I.J2
:.1.f)-~
-r{',].;

4.74

EJeetricidad, ps y aguJ
Comercio
Transporte y mmuniCJciones
Senicjos financieros

..os:t

-==-.,.

JOO.OO
j(J().OO

Consuucc.in

"~
-~
:o;;

33.30
1.40
1:6

---._,

-- ~--- ~----

-~--_.__.~---------

- .--

~.
~~,',~,
;

----

m___-

rIUC:lS(Fundacin Mexicana Car;1bio XXI, 1994: 262). Un segundo relO alude a la cOnsolidacin de ';:etlt:!jas competitivasp'1ra
la )ocaliz:cin de actividades del
,- ,seCtor'inde'rno de losse1'\icios (al produCT:or, financieros
y de itn-estigacin y desarro\1o), ventaja que no slo debe
considerarse desde el punto de ,.ista nacional sino en su
perspectiva de inregracin al sistema'mundial de cilldades... Un tercer:tiene que ver con la fornr.t!izacin de
,-"programas
tendiemes 'ala regeneracin de s'u cenrro
c,.",=cc}Stnco 'ba)o~'ma~perspectiva'tConmlc(}-urb-ansri(.-a,
'rar ycir\ol1aoCurrido enmuclsurbes de] pJariera.
Esros re lOS significarn la senicia]jzacin de la economa metropolitana, entendida sta como una transforpredominantes,
macin significativa en sus actividades
!os-,ffi:5modesde aqueJJ05-seniciostradicionaJes-hasta
dernos, teniendo como marco 1a-nuC"'a divsinllternacional del trabajo.

-~-'~,

~;~.~.

~:>

BIBLIOGR--\FA
Barriga,
,".~

Emilio

Guilln,
(1997), "El Estado

~ de.-\1..xj:co~:'"

y la economa,

CQ1J1~'c~o~~tr!ifJT';_4:7

(0..

.~:

:--,---,
--

'--oo..

,-~,-,-~~-:::_":"-":,"~-,,,-,,="~,,
.~"

---

--

"El consenso

de \ \'Jshin"W11

en

C';_~-Jill'r,-II

d,
ddega.-irin

.1!::J:j"o.

Cu7iih;~;"IlI!(

,
'

~....---

(1994).

In,'e,ligarill EO!llllim (207).

F!.iernaux, Dcmiel 1'1al. (J 939\, Las cilldades mexiC/llIdSen

el caso

(1 9:89)i'-ba--polti;.i.eronlli~-~~-::--:,art~da;i':'g-:Tlern~nde-l
','
ca en nsls,19Sn98S",
lm",ftigacin &oWiT(187).
pro?\feXicana Cambio XXI (1994), ~eto, J
" Fundacin
puesto,. Ciudad de Mxico, -".lxico.
Garza, GUSLaVO(1976), "Estr1lcrnra y dinmica macroeconmica de la Ciudad de Mxico", tesis para optar
por el grado de rnaestria en economa, Mxico, El
Colegio de Mxico.
(1999), "Globalizacin econmica, concentracin metropoliuna y polticas urbanas en 7I!xico",
E<tudio, Delnogpijicos'y Urbanos, 12 (2).
YJaime Sobrino (1989), Indust7'ia/izacn perifriea en elsirte1lla de ciudades de Sinaloa, :\1xico, El Colegio de :\1xico.

Hcwr

.\Ixico".

~~--~-",-~-~,--,-,:

p-.-'

la ltima dcada del sig,lo'..'Y,i\,!xco, Uru,'ersidad Autnoma

,\letropoJit:!na-XochiIniJo.

Ir;can, Talan (1997), "Contribution

Mexico.

1970-1990,

bour Producti\'ity:
ca, \1 (J),
Rojas-Surez,

Liliana

of Exvons

to Growth,

C2pital Accumulation
or La", EtOIlO71/1l.\leximlla, nueva po(1993),

"De la crisis de la deuda

la estabilidad econrnic2'
un anlisis de 1a congruencia de las polticas
mdcroeconmicas
en :\Ixco",
Ecollo7lli, .\Jcxiwl1i1. nue,'" poca, n (2).
Unger, Kun (1993), "Producti\'idad,
gico y competiovidad
exponadora
xicana".

E,Ollomia .\leximl1il,

des,uro\1o tecnolen 1.1industria me(1).

nue\'a poca, n

Y\'anl, Perer (1990), .\I1'.\'ico Cil)', Londres,

BeJhc,,'en Press,

~--_.
.--

----

-----.-.-

((