Peritos

poca: Dcima poca
Registro: 2004972
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 2
Materia(s): Laboral
Tesis: X.C.T.2 L (10a.)
Pgina: 1412

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. SI LA AUTORIDAD DESIGNA AL PERITO POR
CONSIDERAR QUE TIENE LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS, NO PUEDE DESESTIMAR SU
DICTAMEN EN EL LAUDO, PORQUE NO ACREDIT LEGALMENTE SER ESPECIALISTA EN LA
MATERIA.

Si la prueba pericial la ofreci el trabajador y, previa su solicitud, la autoridad designa al
profesional, por estimar que contaba con los conocimientos necesarios para opinar en el caso,
entonces, al dictar el laudo no puede considerar que el perito no acredit legalmente ser
especialista en la materia y que, por ello, su dictamen carece de valor probatorio, so pena de
incurrir en incongruencia.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO CIRCUITO.

Amparo directo 666/2013. Jos Luis Rodrguez Rodrguez. 3 de septiembre de 2013. Unanimidad
de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Surez. Secretaria: Nora Mara Ramrez Prez.

poca: Dcima poca
Registro: 2004972
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 2
Materia(s): Laboral
Tesis: X.C.T.2 L (10a.)
Pgina: 1412

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. SI LA AUTORIDAD DESIGNA AL PERITO POR
CONSIDERAR QUE TIENE LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS, NO PUEDE DESESTIMAR SU
DICTAMEN EN EL LAUDO, PORQUE NO ACREDIT LEGALMENTE SER ESPECIALISTA EN LA
MATERIA.

Si la prueba pericial la ofreci el trabajador y, previa su solicitud, la autoridad designa al
profesional, por estimar que contaba con los conocimientos necesarios para opinar en el caso,
entonces, al dictar el laudo no puede considerar que el perito no acredit legalmente ser
especialista en la materia y que, por ello, su dictamen carece de valor probatorio, so pena de
incurrir en incongruencia.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO CIRCUITO.

Amparo directo 666/2013. Jos Luis Rodrguez Rodrguez. 3 de septiembre de 2013. Unanimidad
de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Surez. Secretaria: Nora Mara Ramrez Prez.

poca: Dcima poca
Registro: 2004759
Instancia: Primera Sala
Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: 1a. CCXCIV/2013 (10a.)
Pgina: 1059

PRUEBA PERICIAL. SU ALCANCE PROBATORIO ACORDE A LA PROXIMIDAD ENTRE EL CAMPO DE
ESPECIALIZACIN DEL PERITO Y LA MATERIA DEL DICTAMEN.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que el objeto de la
prueba pericial es el auxilio en la administracin de justicia y consiste en que un experto en
determinada ciencia, tcnica o arte, aporte al juzgador conocimientos propios en la materia de la
que es experto, y de los que el juzgador carece, porque escapan al cmulo de conocimientos que
posee una persona de nivel cultural promedio, mismos que adems, resultan esenciales para
resolver determinada controversia. As las cosas, cuando un dictamen sea rendido por un perito,
cuyo campo de especializacin carezca de vinculacin o proximidad con la materia respecto a la
cual el dictamen fue emitido, el mismo carecer de alcance probatorio alguno, pues de lo
contrario se caera en el absurdo de otorgarle valor demostrativo a la opinin de una persona cuya
experticia carece de una mnima relacin con el campo de conocimientos que el dictamen
requiere. Sin embargo, cuando el campo en el que se encuentra reconocido como experto
determinado perito posea un cierto grado de vinculacin con la materia en torno a la cual versa el
peritaje, el mismo podr generar conviccin en el rgano jurisdiccional, pero ello depender del
grado de proximidad entre una materia y la otra, as como de un anlisis estricto del contenido del
dictamen, esto es, el mismo podr tener valor probatorio en la medida en que supere un examen
ms escrupuloso de razonabilidad llevado a cabo por el juzgador.

Amparo directo 78/2012. 21 de agosto de 2013. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz, quien reserv su derecho a formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.

poca: Dcima poca
Registro: 2003273
Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: I.9o.P.28 P (10a.)
Pgina: 2113

DICTAMEN PERICIAL OFRECIDO POR LA DEFENSA DEL INCULPADO. SI LA AUTORIDAD LE NIEGA
VALOR PROBATORIO AL CONSIDERARLO PARCIAL PORQUE STE PAG AL PERITO QUE LO
RINDI POR SUS SERVICIOS, VIOLA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DEBIDO PROCESO Y
DEFENSA ADECUADA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

Se violan los derechos fundamentales de debido proceso y defensa adecuada del inculpado
contemplados en los artculos 14 y 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el dieciocho de junio de dos mil ocho, cuando la autoridad niega valor probatorio a un
dictamen pericial ofrecido por la defensa, al considerarlo parcial porque aqul pag al perito que
lo rindi, ya que es entendible que al solicitarle sus servicios para que emitiera su opinin en
relacin con los hechos, le cubriera sus honorarios profesionales; circunstancia que, por s sola, no
determina la parcialidad del dictamen, pues fue ofrecido, admitido y realizado conforme a las
disposiciones legales establecidas para ello. En consecuencia, el juzgador debe valorar la prueba
de acuerdo con las reglas contempladas en el artculo 254 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 514/2012. 28 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Olga
Meja Snchez. Secretaria: Mara del Carmen Clavellina Rodrguez.

poca: Dcima poca
Registro: 2003122
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.28 C (10a.)
Pgina: 2060

PRUEBA PERICIAL. LAS OPINIONES EMITIDAS EN LOS DICTMENES NO VINCULAN AL JUZGADOR,
PUES ES STE QUIEN DETERMINA SU VALOR.

Como el artculo 1301 del Cdigo de Comercio prev un sistema de libre valoracin para la prueba
pericial, la opinin emitida en un dictamen no vincula necesariamente al Juez ni lo obliga a darle
un valor probatorio del que carece, porque finalmente es a l a quien, como perito de peritos y de
acuerdo con su libre arbitrio, corresponde ponderar en su justo alcance, la eficacia de los medios
probatorios, es decir, es el Juez quien decide si acoge o no las conclusiones contenidas en los
peritajes o si en todo caso, las asume parcialmente o las adminicula con otros elementos de
prueba, con base en un anlisis de sus fundamentos y conclusiones y al tenor de los principios
elementales de orden lgico como son: congruencia, consistencia, no contradiccin y
verosimilitud, los que debe observar al exponer los razonamientos que soporten su decisin y que
la justifiquen con una finalidad persuasiva o de mayor credibilidad, a fin de rechazar la duda y el
margen de subjetividad del resolutor. En esas condiciones, el desahogo de una pericial no implica
su forzosa utilidad para resolver la controversia, pues conforme al arbitrio del Juez puede ser que
ninguno de los dictmenes sea suficientemente sustentable para crear conviccin en l y
entonces, ser ste, quien de acuerdo con sus facultades deber decidir la situacin jurdica que se
le plantea, aun cuando su determinacin no encuentre apoyo en los peritajes que obren en autos.

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 859/2012. Garza Sur, S.A. de C.V. 14 de febrero de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretaria: Alicia Ramrez Ricrdez.

poca: Dcima poca
Registro: 2002013
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 3
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 121/2012 (10a.)
Pgina: 1693

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. EFECTOS DEL AMPARO CONTRA LA OMISIN DE LA
JUNTA DE REQUERIR AL OFERENTE PARA QUE DEMUESTRE QUE EL PERITO DESIGNADO CUENTA
CON LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS SOBRE LA MATERIA EN LA QUE VERSA EL DICTAMEN.

De los artculos 822 y 825 de la Ley Federal del Trabajo se advierte que el desahogo de la prueba
pericial es un acto complejo constituido por diversas etapas, entre ellas, la presentacin personal
del perito, la cual comprende la obligacin de acreditar que tiene conocimiento en la ciencia,
tcnica o arte sobre la cual verse su dictamen. Ahora bien, el hecho de que la Junta omita requerir
al oferente para que demuestre que el perito designado cuenta con los conocimientos necesarios
para rendir el dictamen respectivo, no significa que los efectos del amparo concedido contra tal
omisin impliquen dejar insubsistente el desahogo de la prueba, porque basta con que la Junta
deje sin efectos el acuerdo en el que tuvo por rendido el dictamen pericial y requiera a la parte
interesada para que demuestre que el perito que ofreci cuenta con tales conocimientos, para
considerar reparada la violacin procesal, pues si al desahogar el requerimiento aqulla exhibe las
pruebas conducentes que demuestran que aqul tiene los conocimientos necesarios, deben
subsistir las etapas subsecuentes integrantes del desahogo de dicha prueba, tales como las
preguntas que, en su caso, se hubiesen formulado al especialista. Ello, porque sera ocioso obligar
a las partes y a la Junta a repetir una diligencia que podra quedar inclume si la infraccin
procesal se solventara satisfactoriamente. Cabe precisar que si al desahogarse el requerimiento de
que se trata el oferente no acredita que el perito designado tiene los conocimientos necesarios
sobre la materia que versa la prueba, entonces la Junta laboral deber dictar la resolucin que en
derecho proceda.

Contradiccin de tesis 301/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Primera Regin, con residencia en Cuernavaca, Morelos. 5 de septiembre de 2012.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Luis Mara Aguilar
Morales. Secretario: Francisco Gorka Migoni Goslinga.

Tesis de jurisprudencia 121/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin privada del doce de septiembre de dos mil doce.

poca: Dcima poca
Registro: 2001448
Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: VI.1o.C.11 C (10a.)
Pgina: 1944

PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA Y CALIGRAFA. ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO SI SU
OFERENTE OMITI ANEXAR EL ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA DE LA CDULA PROFESIONAL
DEL PERITO, AL NO TENER OBLIGACIN, POR NO ESTAR REGLAMENTADAS DICHAS MATERIAS
COMO PROFESIONES.

De la interpretacin literal de los artculos 1252 y 1253, fracciones I, II y III, del Cdigo de Comercio
se advierte: 1. La prueba pericial tiene lugar cuando se requieran conocimientos especiales de la
ciencia, arte, tcnica, oficio o industria sobre la que ha de versar el dictamen respectivo. 2. Los
peritos deben tener ttulo, cuando la materia lo requiera para su ejercicio y se encuentre
reglamentada por la Secretara de Educacin Pblica. 3. Al ofrecerse dicha prueba debe sealarse
con precisin la ciencia, arte, tcnica, oficio o industria sobre la cual debe procurarse, los puntos
sobre los que versar y las cuestiones a resolver. 4. Deber anexarse el original o copia certificada
de la cdula profesional, cuando la materia sobre la que versar se encuentre reglamentada, como
la arquitectura, medicina, qumica, etctera. 5. De no encontrarse reglamentada por la Secretara
de Educacin Pblica, nicamente debe sealarse la calidad tcnica del perito; y, 6. De faltar
cualquiera de los requisitos mencionados, se desechar de plano la prueba pericial. Por tanto,
como la grafoscopia y caligrafa, no se encuentran reglamentadas como profesiones por la
Secretara de Educacin Pblica, el oferente de la prueba en dichas materias no tiene la obligacin
de anexar el original o copia certificada de la cdula profesional del perito designado, sino
nicamente su calidad tcnica; consecuentemente, desechar la prueba por la falta de tal requisito
resulta ilegal.

.

Amparo directo 470/2011. Abdo Breydy Simon. 25 de octubre de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martn Amador Ibarra.

poca: Dcima poca
Registro: 2001449
Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2
Materia(s): Laboral
Tesis: VIII.P.T.1 L (10a.)
Pgina: 1944

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFA, GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRA, DACTILOSCOPIA
O DOCUMENTOSCOPIA EN EL JUICIO LABORAL. MOMENTO EN EL CUAL DEBE ACREDITARSE QUE
EL PERITO TIENE LOS CONOCIMIENTOS EN ALGUNA DE LA REFERIDAS MATERIAS.

Del artculo 822 de la Ley Federal del Trabajo, as como de la jurisprudencia 2a./J. 168/2009,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX,
octubre de 2009, pgina 96, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFA,
GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRA, DACTILOSCOPIA O DOCUMENTOSCOPIA EN EL JUICIO LABORAL.
LAS PARTES DEBEN ACREDITAR QUE EL PERITO QUE PROPONEN CUENTA CON CONOCIMIENTOS
EN LA MATERIA, CUANDO NO PROVIENE DE LISTA OFICIAL.", sustentada por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se infiere que en materia laboral las partes, o bien, los
peritos por ellas nombrados, o el tercero en discordia designado por el propio tribunal de trabajo,
deben justificar que dichos facultativos poseen conocimientos en alguna de las referidas materias,
sobre la cual emitirn su dictamen; sin embargo, no se advierte que ese criterio jurisprudencial o
el referido artculo, o algn otro de la invocada legislacin, establezcan el momento especfico en
que esa exigencia habr de actualizarse. Luego, se considera que ello puede efectuarse en diversos
momentos: a) desde el ofrecimiento de la prueba pericial; b) cuando el perito comparece ante el
tribunal competente a aceptar el cargo conferido; y, c) al rendir el dictamen correspondiente, pues
lo importante es que esa carga constituye un requisito para el desahogo de la prueba; por tanto,
es ilegal el acuerdo que declara desierta la prueba pericial ofrecida por una de las partes, por no
haber acreditado el especialista, al rendir el dictamen solicitado, los conocimientos con que cuenta
para exponer su opinin en la ciencia o tcnica objeto del peritaje, ya que lo relevante es que tal
hecho se justifique en el juicio laboral.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 1222/2011. Fiscala General del Estado de Coahuila de Zaragoza. 1 de marzo de
2012. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Eduardo Facundo Gaona. Secretaria: Mara Elena
Cardona Ramos.

poca: Dcima poca
Registro: 2000615
Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.2 C (10a.)
Pgina: 1827

PERICIAL. NO SIEMPRE ES LA IDNEA PARA PROBAR LA ALTERACIN DE UN DOCUMENTO.

El valor de la prueba pericial en grafoscopa rendida para acreditar la alteracin de un documento
no siempre es pleno, como cuando las conclusiones a las que arrib el perito se encuentran
contradichas con lo expresado por las partes en diversos documentos reconocidos por ellas, pues
lo escrito constituye la expresin grfica de lo realmente pactado por las partes; de ah que para
acreditar si se pact un inters mensual de 1% y no un 10%, debe prevalecer el valor de la
documental reconocida por las partes cuyas operaciones aritmticas arrojan que realmente se
pact como inters el 1% mensual; mxime cuando el perito concluy que el documento no
presentaba ninguna alteracin posible de determinar por medio de estudios documentoscpicos o
grafoscpicos, y que los nmeros plasmados provenan de un mismo origen grfico, ya que por un
lado, el propio dictamen seal la imposibilidad de determinar sobre la alteracin con los mtodos
referidos, y por otro lado, pudiera darse el caso de que la misma persona hubiera alterado el
documento posteriormente a su firma.

.

Amparo directo 710/2011. Jos Luis Herrera Garca y otra. 4 de enero de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ricardo Nez Ayala.

poca: Dcima poca
Registro: 160209
Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: VI.1o.C.165 C (9a.)
Pgina: 1295

PERITOS TERCEROS EN DISCORDIA EN EL JUICIO MERCANTIL. SU DICTAMEN NO DEBE LIMITARSE
AL CUESTIONARIO FORMULADO POR EL OFERENTE DE LA PRUEBA (INAPLICABILIDAD DE LA
JURISPRUDENCIA 2a./J. 36/2000).

De los preceptos que regulan la prueba pericial y, concretamente, del artculo 1255 del Cdigo de
Comercio se advierte que cuando los dictmenes rendidos por los peritos nombrados por las
partes resulten sustancialmente contradictorios, de modo que el Juez considere que no es posible
encontrar conclusiones que le aporten elementos de conviccin, dicho juzgador podr designar un
perito tercero en discordia. Por tanto, atendiendo a que la discordia se produce en el momento en
que existe una oposicin o desavenencia de voluntades u opiniones, el nombramiento de dicho
perito tercero constituye la ltima fase del desahogo de la prueba pericial y, por ello, dicho
profesional tiene como funcin ilustrar al Juez, aclarando las cuestiones oscuras de los otros
peritajes rendidos, sin resolver en abstracto el problema planteado, sino atendiendo a las
respuestas dadas por los otros peritos, declarando motivado ste, sobre la discordia generada en
sentido tcnico y no como rbitro, aportando los elementos adicionales necesarios a efecto de
ilustrar al Juez para que pueda resolver, con base en sus conocimientos, los cuestionarios de las
partes, y debe acreditar tener conocimiento en la ciencia, tcnica o arte sobre el cual versar su
dictamen y estar autorizado para emitirlo, protestar su desempeo, y rendir su dictamen, al no
existir motivo para establecer que est sujeto a un rgimen procesal distinto del que atae a los
peritos de las partes; lo anterior no se contrapone con el criterio sustentado por la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 57/99, que dio
lugar a la jurisprudencia 2a./J. 36/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XI, abril de 2000, pgina 163, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN EL
JUICIO LABORAL. EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA DEBE RENDIR SU DICTAMEN SUJETNDOSE
AL CUESTIONARIO FORMULADO POR EL OFERENTE DE LA PRUEBA.", toda vez que la cuestin
debatida se analiz a la luz de la legislacin laboral y el estudio se concret a determinar si los
peritos terceros en discordia deben contestar el interrogatorio que formularon las partes para los
peritos que ofrecieron, o limitarse a contestar un cuestionario diverso, sin establecer que su
funcin fuera dictaminar sujetndose al cuestionario formulado por el oferente de la prueba, de lo
que se sigue que es inaplicable al criterio que sustenta la Sala.

.

Amparo directo 195/2011. Semmaterials Mxico, S. de R.L. de C.V. 16 de junio de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldn. Secretario: Roberto Alfonso Sols Romero.

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradiccin de tesis 57/99 citada,
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XI,
mayo de 2000, pgina 671.

poca: Dcima poca
Registro: 160371
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.1016 C (9a.)
Pgina: 4585

PRUEBA PERICIAL. NOTAS DISTINTIVAS.

La peritacin es una actividad procesal desarrollada, con motivo de encargo judicial, por personas
distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos tcnicos,
artsticos o cientficos, mediante la cual se suministran al Juez argumentos o razones para la
formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o entendimiento
escapa a las aptitudes del comn de las personas. As tenemos, como notas distintivas de esta
probanza judicial, las siguientes: 1. Es una actividad humana, porque consiste en la intervencin
transitoria, en el proceso, de personas que deben realizar ciertos actos para rendir posteriormente
un dictamen; 2. Es una actividad procesal, porque debe ocurrir con motivo de un procedimiento;
3. Es una actividad de personas especialmente calificadas en razn de su tcnica, ciencia,
conocimientos de arte o de su experiencia en materias que no son conocidas por el comn de las
personas; 4. Exige un encargo judicial previo; 5. Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones
jurdicas ni sobre exposiciones abstractas que no incidan en la verificacin, valoracin o
interpretacin de los hechos del proceso; 6. Los hechos deben ser especiales, en razn de sus
condiciones tcnicas, artsticas o cientficas, cuya verificacin, valoracin e interpretacin no sea
posible con los conocimientos ordinarios de personas medianamente cultas y de Jueces cuya
preparacin es fundamentalmente jurdica; 7. Es una declaracin de ciencia, toda vez que el perito
expone lo que sabe por percepcin y deduccin o induccin de los hechos sobre los cuales versa
su dictamen, sin pretender ningn efecto jurdico concreto con su exposicin; 8. Esa declaracin
contiene una operacin valorativa ya que esencialmente es un concepto o dictamen tcnico,
artstico o cientfico de lo que el perito deduce sobre la existencia, caractersticas, apreciacin del
hecho, sus causas, efectos y no una simple narracin de sus percepciones, y 9. Es un medio de
conviccin.

.

Amparo directo 99/2011. Georgina Adriana Carrillo Figueroa. 19 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrs Gonzlez Brcena.

poca: Novena poca
Registro: 161783
Tomo XXXIII, Junio de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CII/2011
Pgina: 174

PRUEBA PERICIAL. LA MOTIVACIN DEL PERITO ES UN CRITERIO TIL PARA SU VALORACIN.

El objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracin de justicia, consistente en que un
experto en determinada ciencia, tcnica o arte, aporte al juzgador conocimientos propios de la
materia de la que es experto, y de los que el juzgador carece, porque escapan al cmulo de
conocimientos que posee una persona de nivel cultural promedio; conocimientos que adems,
resultan esenciales para resolver determinada controversia. Ahora bien, precisamente porque el
juzgador carece de los conocimientos en que se basa un perito para elaborar su dictamen, resulta
difcil determinar el alcance probatorio del mismo, sobre todo si dos o ms peritos, respecto de la
misma cuestin, emiten opiniones diversas o incluso contradictorias. En estos casos, resulta til
analizar el mtodo y la fundamentacin cientfica, artstica o tcnica que respaldan las opiniones
de los peritos, pues si en el dictamen, adems de exponer su opinin, el perito explica las
premisas, reglas o fundamentos correspondientes a la ciencia, tcnica o arte de que se trate, en
las que se haya basado para analizar el punto concreto sobre el que expresa su opinin, y explica
la forma en que dichas premisas, aplicadas al punto concreto, conducen a la conclusin a la que
arriba y que constituye el contenido de su opinin, mediante un mtodo convincente y adecuado
a la materia de que se trate, ser relativamente sencillo motivar la valoracin de dicha probanza.
Este mtodo de valoracin probatoria es adems congruente con la naturaleza de la prueba
pericial, la cual cumple con su objetivo, en la medida en que dote al juzgador de los conocimientos
cientficos, tcnicos o artsticos necesarios para resolver.

Juicio ordinario civil federal 6/2007. Consultora Supervisin Tcnica y Operacin en Sistemas S.A.
de C.V. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.

poca: Novena poca
Registro: 162019
Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: I.9o.C.179 C
Pgina: 1267

PRUEBA PERICIAL. LA LEGISLACIN VIGENTE DEL CDIGO DE COMERCIO FACULTA AL JUEZ DE
INSTANCIA PARA HACER UN EXAMEN PRELIMINAR DEL CONTENIDO DE LOS DICTMENES DE LAS
PARTES, DE TAL MANERA QUE SLO SI ADVIERTE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES, ESTAR
FACULTADO PARA NOMBRAR PERITO TERCERO.

Conforme a la legislacin vigente, la designacin del perito tercero es una facultad que la ley le
otorga al juzgador, cuando los dictmenes rendidos resultan sustancialmente contradictorios de
manera que no le sea posible resolver, por lo que para tener mayores elementos de conviccin
podr designar un perito tercero en discordia. Es decir, conforme a la interpretacin teleolgica
del artculo 1255 del Cdigo de Comercio, el juzgador, ante la existencia de dictmenes
formalmente contradictorios, por sus conclusiones, tiene la atribucin de establecer de manera
preliminar si con alguno de ellos podra resolver, pues podra advertir que el otro dictamen
carezca de los elementos necesarios para otorgarle valor probatorio o credibilidad. En congruencia
con las precisiones apuntadas, es evidente que la evolucin histrica de la legislacin que regula la
integracin y el desahogo de la prueba pericial permite establecer que, originalmente, era una
prueba colegiada, pues para el caso de que los dictmenes de los peritos de las partes presentaran
contradicciones sustanciales era indispensable la designacin de un perito tercero en discordia
para que la prueba pericial se considerara debidamente integrada; en cambio, en trminos del
artculo 1255 del Cdigo de Comercio, en su primer prrafo, cuyo texto data desde la reforma de
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, el Juez de instancia est facultado para
hacer un examen preliminar del contenido de los dictmenes, de tal manera que si advierte que
cada uno de ellos le permite arribar a conclusiones que le aporten elementos de conviccin
sustancialmente contradictorios, estar facultado para nombrar perito tercero en discordia, pues
si del examen preliminar no advierte elementos de conviccin en ese sentido sino que, por el
contrario, avizora elementos de juicio en un solo sentido le ser dable dejar de nombrar el perito
tercero en discordia pues, en principio, no necesitara de una tercera opinin, mxime si para
realizar esa designacin es innecesario que medie la peticin de alguna de las partes en contienda
ya que, de acuerdo con el citado precepto legal, tal designacin es facultad exclusiva del juzgador,
previo el anlisis preliminar que realice del contenido de los dictmenes aportados.

.

Amparo directo 224/2011. Jos Tapia Lozano. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretaria: Miriam Aid Garca Gonzlez.

poca: Novena poca
Registro: 162498
Tomo XXXIII, Marzo de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 123/2010
Pgina: 341

PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA Y GRAFOSCPICA REALIZADA SOBRE COPIAS CERTIFICADAS
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE MXICO Y VERACRUZ).

En cuanto la ley procesal seala que el Juzgador puede valerse de cualquier persona, cosa o
documento para conocer la probable verdad, debe inferirse que el criterio que rige para la
admisin de probanzas de los hechos controvertidos es la denominada libre cognicin. Por ello, en
el caso que se ofrezca por alguna de las partes la prueba pericial caligrfica y grafoscpica sobre
copias certificadas para analizar la autenticidad de una firma dudosa, el Juez debe valorar en cada
caso si la calidad de la copia permite el desahogo de dicha prueba y en consecuencia, determinar
de manera fundada y motivada si la misma debe o no ser admitida, ello con el objeto de obtener
una justicia completa y efectiva, principio que establece el artculo 17 constitucional. Asimismo, si
a juicio del perito, la copia certificada contiene los elementos tcnicos necesarios para su estudio,
el juez podr darle valor probatorio dependiendo del dictamen pericial, inclusive apoyndose de
otros medios de conviccin, como la lgica, la sana crtica y la experiencia.

Contradiccin de tesis 46/2010. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito,
actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del mismo circuito. 27 de
octubre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretario: Jorge Roberto Ordez Escobar.

Tesis de jurisprudencia 123/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diez.

poca: Novena poca
Registro: 162769
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. XXXI/2011
Pgina: 616

PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. EL ARTCULO 1253, FRACCIN VI, DEL CDIGO DE
COMERCIO, AL ESTABLECER UN DIVERSO TRATO PARA EL CASO DE QUE EL OFERENTE DE LA
PRUEBA RELATIVA O SU CONTRAPARTE NO DESIGNEN PERITO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE
EQUIDAD PROCESAL.

Con el ofrecimiento de la prueba pericial, el oferente tiene la carga procesal de designar al perito
de su parte; en cambio, su contraparte designa su perito hasta despus de admitida la prueba con
el objeto de que se desahogue con los dictmenes presentados por ambos peritos y no slo con el
del oferente. Por tanto, el artculo 1253, fraccin VI, del Cdigo de Comercio, no viola el principio
de equidad procesal contenido en los artculos 14 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, ya que no da un trato distinto o parcial a las partes, sino que establece
consecuencias para cualquiera de ellas en funcin de la carga procesal correspondiente a cada
una, pues es congruente que el oferente de la prueba que no designe perito resienta el
desechamiento de la probanza, mientras que esa consecuencia en nada perjudica a su
contraparte, cuando sta a su vez no designa perito, resultando adecuado que por esta omisin se
le tenga por conforme con el dictamen presentado por el perito del oferente.

Amparo directo en revisin 883/2010. Qualamex, S.A. de C.V. 7 de julio de 2010. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.

poca: Novena poca
Registro: 163159
Tomo XXXIII, Enero de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: XI.C.34 C
Pgina: 3181

DICTAMEN PERICIAL NICO. SU VALOR PROBATORIO CONFORME A LAS DISPOSICIONES DEL
CDIGO DE COMERCIO.

La circunstancia de que la contraparte del oferente de la prueba pericial no haya designado perito,
o el que design no se hubiese presentado a aceptar y protestar el cargo y se le deba tener por
conforme con el dictamen emitido en el juicio como lo seala el artculo 1253, fraccin VI, del
Cdigo de Comercio, no es razn suficiente para conferir a dicha pericial pleno valor probatorio en
trminos del artculo 1301 del citado ordenamiento legal, pues el mismo depende de que est
debidamente fundado, esto es, que sea claro en la exposicin, mtodo e instrumentos utilizados,
que exista coherencia en el desarrollo y congruencia con las conclusiones; en resumen, que todo
ello cree conviccin en el juzgador, quien debe precisar por qu le gener la certeza suficiente
para conocer la verdad que se busca, lo que slo sucede despus de analizar y establecer si
contiene los requisitos mencionados, as como las operaciones, estudios o experimentos propios
de la materia a dictaminar, aprecindolo en conjunto con los medios de conviccin aportados,
admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia,
exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 979/2010. Ral Garrido Ayala. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: scar Naranjo Ahumada. Secretario: Rafael Alberto Chvez Rodrguez.

poca: Novena poca
Registro: 164342
Tomo XXXII, Julio de 2010
Materia(s): Laboral
Tesis: I.13o.T.269 L
Pgina: 1938

DICTMENES PERICIALES. UNA VEZ RECIBIDOS POR LA AUTORIDAD LABORAL, STA DEBE EMITIR
RAZONAMIENTO EN EL QUE PONDERE LA EXISTENCIA DE POSIBLES DISCREPANCIAS ENTRE
AQULLOS, CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR LA DESIGNACIN DEL PERITO TERCERO EN
DISCORDIA.

De conformidad con el artculo 825, fraccin V, de la Ley Federal del Trabajo, en caso de existir
discrepancia en los dictmenes presentados por los peritos de las partes, la Junta designar un
perito tercero en discordia; por tanto, exista o no la divergencia apuntada, la autoridad laboral, al
recibir las opiniones, debe emitir razonamiento por el cual se pondere la existencia de las posibles
contradicciones, con la finalidad de no dejar a las partes en estado de indefensin al desconocer
los motivos y causas particulares que justifiquen el actuar de la autoridad en el sealamiento o no
de un perito tercero en discordia y, con ello, dar debido cumplimiento a la garanta de seguridad
jurdica prevista en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que
les permita, en el momento e instancia oportuna, defenderse o impugnar tales razonamientos.

DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1310/2009. Luis Murillo Arciga. 28 de enero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Yolanda Rodrguez Posada, secretaria de tribunal autorizada por la Secretara Ejecutiva
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, para desempear las funciones de Magistrada.
Secretario: Omar David Urea Calixto.

poca: Novena poca
Registro: 164967
Tomo XXXI, Marzo de 2010
Materia(s): Penal
Tesis: IV.2o.P.45 P
Pgina: 3028

PERITOS PRCTICOS, DEBEN ACREDITAR SU EXPERIENCIA O CONOCIMIENTO EN LA CIENCIA O
ARTE SOBRE EL QUE EMITEN SU OPININ.

Cuando un perito prctico designado por una de las partes comparece a rendir su dictamen, debe
acreditar que cuenta con experiencia en la materia sobre la cual depone, es decir, probar que se
encuentra capacitado para emitir el dictamen solicitado, lo que no ocurre cuando nicamente
presenta su credencial de elector y afirma contar con un empleo relacionado con la ciencia o arte
materia de su opinin, o tener conocimientos sobre sta.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 196/2009. 19 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Felisa Daz
Ordaz Vera. Secretario: Severo Lugo Selvera.

poca: Novena poca
Registro: 164955
Tomo XXXI, Marzo de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: IV.1o.C.102 C
Pgina: 3032

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. SI EL PERITO DE ALGUNA DE LAS PARTES OMITE
RENDIR SU DICTAMEN EN EL PLAZO FIJADO, A DICHA PARTE SE LE TENDR POR CONFORME CON
EL EMITIDO DE SU CONTRAPARTE, PERO NO SIGNIFICA QUE SE LE OTORGUE PLENO VALOR
PROBATORIO.

El Cdigo de Comercio en su libro quinto denominado "De los juicios mercantiles", ttulo primero
intitulado "Disposiciones generales", captulos XV y XX, de rubros: "De la prueba pericial" y "El
valor de las pruebas", integrados por los artculos 1252 a 1258 y 1287 a 1306, respectivamente,
regula lo referente a la finalidad, ofrecimiento y desahogo de la prueba pericial, y de su contenido
se advierte que el propsito de la intervencin de los peritos en una controversia es que
proporcionen elementos reales y objetivos que permitan al juzgador encontrar la verdad respecto
del problema planteado, a fin de que su resolucin resulte apegada a los principios de equidad,
lgica y justicia que deben regir a las sentencias. Adems, para el desahogo de dicha probanza los
artculos 1252 y 1253, fraccin VI, del citado cdigo disponen que cada parte nombrar un perito,
si uno de ellos no rinde su dictamen en el plazo fijado, el legislador previ una sancin procesal
consistente en que se tendr a la parte del perito que no lo rindi, por conforme con el dictamen
emitido por el perito de su contraparte; sin embargo, esa ordenanza en s misma, no tiene el
alcance de que se le otorgue pleno valor probatorio al dictamen existente, ya que esa tarea
valorativa corresponde al juzgador en trminos del artculo 1301. Consecuentemente, si bien es
cierto que el Cdigo de Comercio establece como consecuencia por la indolencia de una de las
partes en ofrecer y desahogar su prueba pericial, el que se le tenga por conforme con el peritaje
de su contraria, tambin lo es que ese hecho no da lugar a otorgar pleno valor probatorio a la que
obra en autos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 286/2009. Xchitl Gonzlez Palacios. 3 de septiembre de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes. Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.

poca: Novena poca
Registro: 165206
Tomo XXXI, Febrero de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.777 C
Pgina: 2877

PERICIAL MDICA. ELEMENTOS QUE DEBE SATISFACER PARA ACREDITAR EL DAO MORAL.

La prueba pericial ofrecida para demostrar la negligencia profesional en que pudo incurrir el
mdico tratante del sujeto pasivo, se constituye en un elemento probatorio indispensable para
tener o no por acreditados los hechos negligentes que se atribuyen al sujeto activo (persona fsica
o institucin pblica o privada tratantes) demandado, por lo que en su desahogo se debe cuidar
por las partes y, en su caso, por el Juez, que el dictamen relativo rena todos aquellos elementos
mnimos indispensables que ilustren al juzgador para que ste al realizar la valoracin respectiva
aborde una conclusin objetiva y justa. As, en principio destaca la necesidad de que el dictamen
de la pericial mdica est a cargo de un profesional en medicina especializado en el rgano
humano, enfermedad o padecimiento que involucr el hecho daoso, pues la lgica indica que es
la persona con mayores conocimientos y experiencia para opinar sobre el punto especfico a
dilucidar. El anlisis del perito para emitir su dictamen debe apoyarse, en caso de que exista, en el
expediente clnico del sujeto pasivo, o en los exmenes clnicos y mdicos de la persona en caso de
ser necesario y cuando ello sea factible, con la finalidad de que pueda valorar sus antecedentes
tales como edad, sexo, constitucin anatmica, predisposicin, otras enfermedades padecidas y
sus probables secuelas y relacin con la que se dictamina, etctera, ya que slo de esa manera se
puede realizar un estudio profundo, acucioso, lgico, razonable y objetivo. La contestacin de las
preguntas de los peritos de las partes y del tercero en discordia debe ser congruente, es decir,
referirse concretamente a la pregunta formulada en el cuestionario respectivo; tambin deben ser
claras, lo que significa exponer sus ideas y conclusiones de una manera tal que los trminos
mdicos se entiendan a travs de palabras simples y sencillas para el comn de la gente;
igualmente las respuestas deben estar fundadas, esto es, exponer la naturaleza del rgano
humano, enfermedad o padecimiento daoso, as como sus orgenes en el caso concreto, la forma
en que se diagnostic por el sujeto activo, el tratamiento que propuso y ejecut, los resultados
expresados y los que finalmente se obtuvieron. Adems, las conclusiones del perito deben
apoyarse en la doctrina y literatura mdicas vigentes, pues dada la naturaleza del hecho daoso, la
complejidad en su origen, desarrollo, diagnstico, tratamiento y resultados, en la medida de lo
posible tales opiniones deben fundarse en los estudios existentes en que ya se haya probado que
en la generalidad de los casos semejantes un diagnstico y tratamiento o procedimiento
quirrgico ya ha dado resultados positivos.

.

Amparo directo 369/2009. Instituto Mexicano del Seguro Social. 24 de septiembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ricardo Nez Ayala.

poca: Novena poca
Registro: 165188
Tomo XXXI, Febrero de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C.290 C
Pgina: 2899

PRUEBA PERICIAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE TENGA POR CONFORME A UNA DE LAS PARTES
CON EL NICO DICTAMEN RENDIDO, NO IMPLICA QUE DEBA OTORGRSELE VALOR
PROBATORIO PLENO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

De los artculos 347, 348, 486, fraccin I y 569 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, se desprende que la prueba pericial, incluso la que se refiere al avalo de bienes, debe
desahogarse, en principio, de manera colegiada, lo que se explica por el objeto mismo de la
prueba, dado que persigue ilustrar al Juez sobre cuestiones que escapan a su conocimiento y es
preferible entonces contar con dos o ms opiniones sobre el punto de que se trate. La propia ley
establece que en determinadas circunstancias dicha prueba podr considerarse vlidamente
desahogada con el dictamen de un solo perito, como acontece si la parte que deba nombrarlo no
lo hace, o si no presenta al perito, etc., y para estas situaciones ciertamente prescribe que se
considerar conforme a la parte de que se trate, con el nico dictamen rendido. Ahora bien, esta
conformidad debe entenderse en cuanto a que la parte acepta que la prueba sea desahogada a
travs de la emisin de un dictamen nico, ya que de otro modo se alargara el procedimiento
buscando la reunin de dos o ms dictmenes, mas no en el sentido de que automticamente
conduzca tal conformidad a atribuir valor probatorio pleno al nico dictamen rendido, toda vez
que esto equivaldra a privar al Juez de sus facultades y deberes de apreciar una prueba que, por
su misma naturaleza, requiere siempre de la ponderada valoracin del juzgador, basada en un
anlisis lgico de los fundamentos y conclusiones del dictamen, y de lo contrario se pasara por
alto que la ley procesal civil consagra el sistema de libre apreciacin de las pruebas, salvo
tratndose de instrumentos pblicos, y que en un sistema de esta clase, no cabe admitir que la
misma ley ordene al Juez aceptar ciegamente las conclusiones del perito, sea o no que lo
convenzan, o le parezcan absurdas o dudosas, porque entonces vendran a suplantarse las
funciones del Juez y a constituir al perito en Juez de la causa. Si la funcin del perito se limita a
ilustrar el criterio del juzgador, al servirle de gua y facilitarle los conocimientos tcnicos de que
carece, debe ser el propio Juez quien decida si acoge o no sus conclusiones y, por tanto, el que se
tenga por conforme a una de las partes con el nico dictamen pericial rendido en autos, no impide
al Juez efectuar el estudio correspondiente de los razonamientos tcnicos respectivos, para estar
en posibilidad de fijar su valor.

.

Amparo en revisin 298/2009. scar Guillermo Ceniceros y Pez. 9 de diciembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Rosa Elena Rojas Soto.

poca: Novena poca
Registro: 165722
Tomo XXX, Diciembre de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: I.14o.C.63 C
Pgina: 1624

PERICIAL. CARECE DE EFICACIA PROBATORIA SI EL PERITO RECONOCE LIMITACIONES PARA
EMITIR SU DICTAMEN RESPECTO A LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE UN DOCUMENTO
CUESTIONADO.

Para determinar, con un grado de certeza suficiente, cundo se demuestra judicialmente la
falsificacin de la firma de un documento, deben considerar los peritos la presencia o ausencia de
los rasgos grficos que caractericen la firma de que se trate, que permitan establecer si son
semejantes o divergentes los rasgos de las firmas que se comparan, atendiendo a las diferencias
claras que se aprecien, que conduzcan a concluir que se trata de una falsificacin perceptible; sin
embargo, la sola afirmacin de un perito de que contaba con limitaciones para emitir su dictamen,
genera la consecuencia lgica de que ste carezca de eficacia probatoria para demostrar la
falsedad de la firma cuestionada, ya que, entre otros criterios de control de la legalidad respecto
de un dictamen pericial, se encuentra la firmeza de quien lo emite, que es necesaria para que sea
convincente, pues si el perito no est seguro de sus conceptos, no podra ilustrar, con autoridad
cientfica, al juzgador.

DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 513/2009. Sonia Gloria Solrzano de la Vega o Sonia Solrzano de la Vega. 20 de
octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Snchez Lpez. Secretario: Alberto
Albino Baltazar.

poca: Novena poca
Registro: 166097
Instancia: Segunda Sala
Tomo XXX, Octubre de 2009
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 168/2009
Pgina: 96

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFA, GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRA, DACTILOSCOPIA
O DOCUMENTOSCOPIA EN EL JUICIO LABORAL. LAS PARTES DEBEN ACREDITAR QUE EL PERITO
QUE PROPONEN CUENTA CON CONOCIMIENTOS EN LA MATERIA, CUANDO NO PROVIENE DE
LISTA OFICIAL.

Si bien las referidas materias no estn reguladas como profesin en el artculo segundo transitorio
del decreto de reformas a la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. Constitucional, Relativo al Ejercicio
de las Profesiones en el Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 2 de
enero de 1974, y por ello no se requiere ttulo para su ejercicio, tal circunstancia no implica que las
partes que propongan a los peritos en esas materias no deban acreditar con documento o
constancia los conocimientos suficientes y necesarios que deben tener, conforme al artculo 822
de la Ley Federal del Trabajo, para opinar sobre el problema tcnico planteado respecto del cual
debe versar su dictamen; exigencia que se encuentra satisfecha por los peritos que integran las
listas oficiales conformadas por la Secretara Auxiliar de Peritajes y Diligencias de la Junta Federal
de Conciliacin y Arbitraje y por la Unidad Jurdica de Peritos de la Junta Local de Conciliacin y
Arbitraje del Distrito Federal. Por tanto, a efecto de dar seguridad jurdica cuando las partes en el
juicio laboral propongan peritos en materia de caligrafa, grafoscopia, grafometra, dactiloscopia o
documentoscopia, que no provengan de las indicadas listas oficiales de peritos, a ellas
corresponde acreditar que las personas designadas cuentan con constancia o documento que
avale sus conocimientos tcnicos suficientes.

Contradiccin de tesis 327/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y
Noveno, ambos en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 30 de septiembre de 2009. Cinco votos.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Estela Jasso Figueroa.

Tesis de jurisprudencia 168/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal en sesin
privada del siete de octubre de dos mil nueve.

poca: Novena poca
Registro: 166156
Tomo XXX, Octubre de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: III.5o.C.155 C
Pgina: 1558

FIRMA INDUBITABLE. CUANDO LA PLASMADA EN PRESENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL SEA
POSTERIOR A LA DUBITADA, ES NECESARIO QUE LAS RBRICAS RESPECTIVAS SEAN EN UN
NMERO CONSIDERABLEMENTE AMPLIO, A FIN DE QUE EL PERITO CUENTE CON LAS BASES
SUFICIENTES PARA RENDIR SU DICTAMEN (CDIGO DE COMERCIO).

Cuando se ponga en duda o se objete la autenticidad de la firma impresa en una documental
privada o pblica sin matriz, es posible tener como rbrica indubitable, para efectos de su cotejo,
la plasmada en documentos anteriores o la puesta en actuaciones judiciales en presencia del
secretario del tribunal, no obstante que sea posterior a la que consta en el documento
cuestionado, por as permitirlo expresamente el artculo 1247, fraccin V, del Cdigo de Comercio.
En ese contexto, cuando la peritacin respectiva corresponda al segundo caso, es necesario que
los diestros se apoyen en un nmero considerablemente amplio de rbricas o palabras a redactar
a fin de que puedan obtener un resultado objetivo, lo que tiene sustento en el principio del
grafismo que indica: "Por mucho que lo pretenda el falsificador o disimulador, es imposible, en
escritos extensos, que el subconsciente no le juegue una mala pasada", puesto que subsisten
ciertos elementos caractersticos de la escritura que no varan, ya que sta se produce del
movimiento de los msculos, nervios, tendones y reflejos que la individualizan como un gesto
tpico y propio de una persona que slo ella puede producir, por lo que se estima que cuatro
muestras de firmas son insuficientes para la rendicin de un dictamen objetivo, mxime que el
diestro, cuando compareci a la audiencia en que se tomaron ese nmero de rbricas, en ningn
momento expres si esas eran suficientes para apoyar el dictamen correspondiente; luego, si a eso
se le aade que la signatura dubitada est compuesta de letras maysculas y minsculas, mientras
que las indubitadas solamente de maysculas, con mayor razn el peritaje carece de veracidad,
puesto que tambin era necesario que las indubitadas estuvieran compuestas con grafas
minsculas.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 231/2009. Eduardo Mendoza Villalobos. 9 de julio de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretario: Csar Augusto Vera Guerrero.

poca: Novena poca
Registro: 166446
Tomo XXX, Septiembre de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 70/2009
Pgina: 100

DICTAMEN PERICIAL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL PLAZO PARA SU RENDICIN DEBE
COMPUTARSE A PARTIR DEL DA HBIL SIGUIENTE A LA FECHA EN QUE EL PERITO PRESENTE SU
ESCRITO DE ACEPTACIN Y PROTESTA DEL CARGO.

La fraccin IV del artculo 1,253 del Cdigo de Comercio (publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis) dispone que tratndose de
los juicios ejecutivos, especiales o cualquier otro tipo de controversia de trmite especficamente
singular, los peritos debern rendir su dictamen dentro de los cinco das siguientes a la fecha en
que hayan aceptado y protestado su cargo. As, la norma indicada establece claramente un
trmino especial para la rendicin del dictamen pericial en los juicios ejecutivos y seala en forma
especfica la fecha a partir de la cual debe contarse el plazo para su presentacin, estableciendo
una excepcin a la regla general aplicable a los trminos judiciales. En consecuencia, el plazo para
la rendicin del dictamen pericial en el juicio ejecutivo mercantil debe computarse a partir del da
hbil siguiente a la fecha en que el perito presente su escrito de aceptacin y protesta del cargo;
de manera que para iniciar el cmputo relativo ni los peritos ni las partes deben esperar la emisin
de un acuerdo que tenga por presentado el escrito indicado, ni a que dicho acuerdo se les
notifique y surta efectos, pues la regla general que rige a los trminos judiciales slo cobra validez
cuando la norma aplicable no prev especficamente cmo debe efectuarse el cmputo del plazo,
lo cual no ocurre en el caso.

Contradiccin de tesis 54/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y
Dcimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de junio de 2009. Mayora de tres
votos. Disidentes: Juan N. Silva Meza y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.

fecha diez de junio de dos mil nueve.

poca: Novena poca
Registro: 166590
Tomo XXX, Agosto de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: XVII.38 C
Pgina: 1713

PRUEBA PERICIAL. PARA QUE ADQUIERA PLENO VALOR PROBATORIO, DEBE PRACTICARSE EN
FORMA COLEGIADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

Conforme a los artculos 332 al 335 y 339 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Chihuahua, la prueba pericial debe practicarse de manera colegiada (cuando menos con dos
peritos); de esa forma, si la parte demandada la ofrece para demostrar sus excepciones y, por tal
motivo, se requiri a la parte contraria (ahora quejoso) para que designara perito e interviniera en
el desahogo de dicha prueba, si sta no fue desahogada en forma colegiada porque slo dictamin
el perito de la parte actora, ese dictamen no es apto para tener por acreditada la accin intentada
por el hoy quejoso (parte actora), pues si bien es cierto que el Juez debe valorarla conforme a su
prudente arbitrio, tambin lo es que debe establecer razones objetivas para otorgarle o negarle
valor probatorio, acorde con el cumplimiento de las reglas que rigen el procedimiento, en el caso,
las del desahogo de la prueba pericial, de tal manera que la opinin de un solo perito, no adquiere
valor probatorio pleno, porque no se emiti colegiadamente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 9/2009. Hugo Mynez Maldonado. 2 de abril de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Hctor Manuel Flores Lara, secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado.
Secretaria: Cecilia Aceves Pacheco.

poca: Novena poca
Registro: 168937
Instancia: Pleno
Tomo XXVIII, Septiembre de 2008
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: P./J. 98/2008
Pgina: 591

DICTMENES PERICIALES CONTRADICTORIOS. EL ARTCULO 349, PRIMER PRRAFO, DEL CDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN CUANTO PREV, EN
DETERMINADAS SITUACIONES, QUE SE DAR VISTA AL MINISTERIO PBLICO PARA QUE INTEGRE
AVERIGUACIN PREVIA POR LA PROBABLE COMISIN DEL DELITO DE FALSEDAD DE
DECLARACIONES ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, VIOLA LA GARANTA DE EXACTA APLICACIN
DE LA LEY PENAL (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).

El citado precepto, al establecer que cuando los dictmenes periciales rendidos resulten
sustancialmente contradictorios, de modo que el Juez considere que no es posible encontrar
conclusiones que le aporten elementos de conviccin, oficiosamente dar vista al agente del
Ministerio Pblico para que integre averiguacin previa por la probable comisin del delito de
falsedad en declaraciones ante autoridad judicial por parte del perito que haya dictaminado y que
resulte responsable, viola la garanta de exacta aplicacin de la ley penal contenida en el artculo
14, tercer prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es as, porque
el referido precepto lejos de contener un tipo penal autnomo crea una modalidad al delito de
falsedad de declaracin ante autoridad judicial o administrativa previsto en el numeral 313 del
Cdigo Penal del Distrito Federal, cometido por quien sea examinado como perito, excluyendo
elementos del tipo penal e introduciendo uno ajeno. Esto es, al disponer que al sujeto activo se le
instruya averiguacin previa por el hecho de que los dictmenes resulten sustancialmente
contradictorios y a juicio del Juez sea imposible hallar conclusiones que le generen conviccin, el
artculo 349, primer prrafo, del ordenamiento procesal civil local reformado elimina el elemento
normativo atinente a que el sujeto activo sea "examinado como perito por la autoridad judicial",
pues impide aguardar a la designacin de perito tercero en discordia, a que ste rinda su dictamen
y a la celebracin de la junta de peritos, as como a la valoracin de la prueba pericial que se haga
en la sentencia; a su vez, la modalidad mencionada prescinde del elemento subjetivo especfico
del ilcito, consistente en que el perito "dolosamente" falte a la verdad en su dictamen, en la
medida en que no permite que la opinin pericial, de contener alguna deficiencia o irregularidad
aparente en su desahogo, sea sometida al interrogatorio que las partes formulen en la junta de
peritos, donde podrn realizarse las aclaraciones pertinentes y, en su caso, disiparse las
contradicciones que el juzgador haya advertido inicialmente. Adems, conforme al precepto legal
citado en ltimo trmino, la mera formulacin de dictamen sustancialmente contradictorio con el
del perito de la contraparte en el juicio, es suficiente para obtener la necesaria conclusin de que
hay probable falsedad, aun cuando la opinin disidente pueda derivar de elementos distintos a la
conducta dolosa del sujeto activo, aunado a que la modalidad referida introduce
injustificadamente un elemento subjetivo ajeno al tipo penal, consistente en la apreciacin
personal del juzgador que tenga a su cargo el procedimiento jurisdiccional civil, expresada
previamente a que obtenga elementos adicionales y objetivos, como la opinin del perito tercero
en discordia y el resultado de la junta de peritos, que le permitan presumir vlidamente que el
sujeto activo incurri en falsedad al rendir su dictamen.

Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de la
Tercera Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y Procurador General de la
Repblica. 25 de septiembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente: Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretarios: Rmulo Amadeo
Figueroa Salmorn y Makawi Staines Daz.

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 98/2008, la tesis
jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos mil ocho.

poca: Novena poca
Registro: 168820
Tomo XXVIII, Septiembre de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: XI.2o.158 C
Pgina: 1395

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO CIVIL. EL JUEZ DEBE DAR OPORTUNIDAD A LAS PARTES PARA
INTERROGAR A LOS PERITOS DESIGNADOS EN AUTOS, SEALANDO DA Y HORA PARA QUE
AQULLAS PUEDAN FORMULARLES LAS CUESTIONES QUE SEAN PERTINENTES (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE MICHOACN).

De la interpretacin literal, gramatical y sistemtica de los artculos 488, 489 y 491 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de la citada entidad federativa, se advierte la obligacin que tiene el
juzgador de sealar da y hora para que las partes puedan formular a los peritos las cuestiones que
estimen conducentes, pues el primero de dichos numerales dispone que las partes pueden en
todo caso formularles a aqullos las cuestiones que sean pertinentes; el siguiente, que los peritos
practicarn unidos la diligencia, pudiendo concurrir los interesados al acto y hacerles cuantas
observaciones quieran; y, el ltimo, que el Juez citar al tercero y le mostrar el dictamen de cada
uno de ellos para que con ese antecedente practique la diligencia, pudiendo hacerlo solo, o
asociado con los otros peritos, si las partes o el mismo perito lo piden o el Juez lo dispone. Por
tanto, una vez rendidos los dictmenes de los peritos nombrados por las partes, el Juez debe
sealar da y hora para que aqullas puedan formularles las cuestiones que sean pertinentes, para
el esclarecimiento de la verdad material y legal; tambin para que, en caso de que fuesen
discordantes los peritos, discutan y deliberen (zanjen) sus diferencias y, de no llegar a un acuerdo,
deba el Juez nombrar al tercero en discordia, con relacin al cual tambin se brinde la oportunidad
a los contendientes de hacer las observaciones conducentes con el fin de poner al alcance del Juez
los elementos necesarios para el descubrimiento de la verdad y el pronunciamiento de un fallo
fundado y motivado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 247/2008. R. Alberto Cano Tovar y coags. 4 de agosto de 2008. Unanimidad de
votos. Ponente: Ral Murillo Delgado. Secretaria: Norma Navarro Orozco.

poca: Novena poca
Registro: 169234
Tomo XXVIII, Julio de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 13/2008
Pgina: 322

PRUEBA PERICIAL. PARA QUE EL JUZGADOR PUEDA VALORARLA DEBE INTEGRARSE
COLEGIADAMENTE (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE MICHOACN Y QUERTARO).

Conforme a los artculos 479 y 349, tercer prrafo, de los Cdigos de Procedimientos Civiles para
los Estados de Michoacn y Quertaro, respectivamente, cuando en el juicio se ofrezca la prueba
pericial, cada parte debe nombrar un perito o ponerse de acuerdo en el nombramiento de uno y,
de ser el caso, el juzgador designar un tercero en discordia; adems, los numerales 486 y 351,
respectivamente, de los citados Cdigos establecen que es obligacin del Juez nombrar peritos en
suplencia de las partes cuando stas hayan omitido designarlos, en caso de que los peritos no
acepten el cargo conferido o no rindan su dictamen en la diligencia respectiva o dentro del
trmino fijado. En ese tenor, se advierte que la prueba pericial prevista en los indicados
ordenamientos legales es de carcter colegiado y, por tanto, para que el juzgador pueda valorar
los dictmenes periciales rendidos en el juicio requiere que la prueba est debidamente integrada,
es decir, colegiadamente, para lo cual debe demostrarse que cada parte cont con un perito y que
ste rindi dictamen -salvo que hubieran designado uno solo-, sin que ello signifique que deba
conceder valor probatorio a tales dictmenes, pues eso depende de su prudente arbitrio.

Contradiccin de tesis 71/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo
del Dcimo Primer Circuito, Segundo del Vigsimo Segundo Circuito, Segundo en Materia Civil del
Sexto Circuito, Primero del Noveno Circuito, Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito
(actualmente Primero del mismo circuito) y Segundo en Materia Civil del Segundo Circuito. 16 de
enero de 2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.

fecha treinta de enero de dos mil ocho.

poca: Novena poca
Registro: 171783
Tomo XXVI, Agosto de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.635 C
Pgina: 1622

DICTAMEN PERICIAL. CMPUTO DEL PLAZO PARA SU EXHIBICIN, TRATNDOSE DE UN JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL. INTERPRETACIN DE LA FRACCIN IV DEL ARTCULO 1253 DEL CDIGO
DE COMERCIO.

La norma contenida en la fraccin IV del artculo 1253 del Cdigo de Comercio, dispone de manera
especfica las reglas que regirn en el ofrecimiento y desahogo de la prueba pericial en los juicios
ejecutivos mercantiles, consistente en que la obligacin de los peritos para rendir su dictamen
comienza dentro de los cinco das siguientes a la fecha en que hayan aceptado y protestado el fiel
y legal desempeo del cargo, lo que constituye un plazo especial, ya que claramente establece
quedando obligados los peritos, en esos casos, a rendir su dictamen dentro de los cinco das
siguientes a la fecha en que hayan aceptado y protestado el cargo; por lo que ser al da siguiente
hbil en que se haya efectuado la aceptacin y protesta del cargo, en que comenzar a correr el
plazo para rendir el dictamen, ya que dicho precepto seala clara y expresamente a la "fecha" en
que se haya aceptado y protestado el cargo, esto es, la hiptesis legal establece un plazo y da el
da en que inicia; lo que excluye a la regla general de que los plazos inicien al da siguiente hbil al
que surtan efectos la notificacin de la resolucin o actuacin judicial; por lo que no admite
interpretar que el plazo comience a partir del da siguiente en que recaiga el provedo a ese acto y,
menos an, que sea a partir del da siguiente en que surta efectos el auto que recaiga al acto de
aceptacin y protesta del cargo; en virtud de que si la intencin del legislador hubiera sido otra, as
lo hubiera previsto, tomando en cuenta que lo hizo respecto del cmputo para la aceptacin y
protesta del fiel desempeo del cargo de perito, al precisar en la primera parte de la fraccin IV,
del numeral 1253 del Cdigo de Comercio: "... IV. Cuando se trate de juicios ejecutivos, ... las
partes quedan obligadas a cumplir dentro de los tres das siguientes al provedo en que se les
tengan por designados tales peritos, ..."; lo anterior, corrobora que el cmputo del plazo para la
presentacin del dictamen pericial, comienza a partir del da siguiente de la fecha en que se haya
aceptado y protestado el cargo, toda vez que es el nico hecho o acto que previene la ley como
condicin para que comience a correr ese plazo.

.

Amparo directo 322/2007. Fidel Osorio Hernndez. 21 de junio de 2007. Mayora de votos.
Disidente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Greta
Lozada Amezcua.

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 54/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que
deriv la tesis 1a./J. 70/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, septiembre de 2009, pgina 100, con el rubro: "DICTAMEN
PERICIAL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL PLAZO PARA SU RENDICIN DEBE COMPUTARSE
A PARTIR DEL DA HBIL SIGUIENTE A LA FECHA EN QUE EL PERITO PRESENTE SU ESCRITO DE
ACEPTACIN Y PROTESTA DEL CARGO."

poca: Novena poca
Registro: 173489
Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.103 C
Pgina: 2308

PRUEBA PERICIAL. PARA CONCEDERLE VALOR PROBATORIO NO NECESARIAMENTE DEBE
DESAHOGARSE EN FORMA COLEGIADA (CDIGO DE COMERCIO POSTERIOR A LAS REFORMAS
DEL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).

Con anterioridad a las reformas del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, en
cuanto hace a la prueba pericial, el Cdigo de Comercio, en su libro quinto, denominado "De los
juicios mercantiles", ttulo primero, captulo dcimo quinto, dispona que el juicio de peritos
tendra lugar en los negocios relativos a alguna ciencia o arte, y en los casos en que expresamente
lo previnieran las leyes; que si los que deban nombrar un perito no pudieren ponerse de acuerdo,
el Juez designara uno de entre los que propusieran los interesados y el que fuere designado
practicara la diligencia; que los peritos deban tener ttulo en la ciencia o arte a que perteneciera
el punto sobre el que haba de orse su juicio, si la profesin o el arte no estuvieren legalmente
reglamentados, o aun estndolo, no hubiere peritos en el lugar, podra ser nombrado cualesquiera
persona entendida, aun cuando no tuviera ttulo; que el Juez poda asistir a la diligencia que
practicaran los peritos, pedirles todas las aclaraciones que estimaran conducentes y exigirles la
prctica de nuevas diligencias; que cuando la ley fijara bases a los peritos para formar su juicio se
sujetaran a ellas, pudiendo, sin embargo, exponer y fundar las consideraciones que en su
concepto deban modificarlo; y que cuando el juicio pericial tuviere por objeto el avalo de alguna
cosa, las partes podan asistir a la diligencia respectiva, a cuyo efecto el Juez sealara da y hora, si
lo pidiere alguna de ellas. De lo anterior se advierte que el Cdigo de Comercio no estableca la
posibilidad de que el juicio se sustanciara nicamente con los dictmenes de las partes, cuando
stos resultaban contradictorios; sin embargo, con posterioridad a las reformas de mil novecientos
noventa y seis, el legislador estableci la posibilidad de que se emitiera sentencia aun cuando no
se hubiera desahogado en forma colegiada la prueba pericial, pues en el artculo 1255, estableci
que slo cuando los dictmenes rendidos en juicio resulten sustancialmente contradictorios de tal
modo que el Juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos
de conviccin, podr designar un perito tercero en discordia. Esto es, la designacin de un perito
tercero en discordia es una facultad potestativa que le otorga la ley al juzgador, pues de la
redaccin del numeral antes citado no se desprende obligacin para que el juzgador nombre un
perito en caso de que los dictmenes rendidos por las partes resulten contradictorios. As, la
circunstancia de que en un procedimiento exclusivamente se hayan desahogado los dictmenes
rendidos por los peritos de las partes, sin que se haya desahogado una pericial a cargo de un
perito tercero en discordia, no implica que la prueba carezca de valor probatorio porque no fue
desahogada en forma colegiada, no obstante que los dictmenes de los peritos de las partes
resulten contradictorios, pues la ausencia del dictamen del perito tercero en discordia no
determina la ineficacia de este medio de conviccin, ya que el Juez debe analizar los medios que le
fueron aportados por las partes en su conjunto, atendiendo a las reglas de la lgica y la
experiencia y si no tiene a su disposicin sino slo dos dictmenes, puede valorarlos y determinar,
en su caso, cul de ellos le causa mayor conviccin y vincularlo con lo actuado durante el juicio, de
acuerdo con los principios de la lgica y de la experiencia. Por tanto, el juzgador debe analizar si
los dictmenes rendidos en el juicio por los especialistas en la materia renen los requisitos de la
lgica, tcnica, ciencia y equidad que para el caso puedan exigirse; de ah que la legislacin
mercantil le permite al juzgador evaluar en forma discrecional la prueba pericial, atendiendo a la
sana crtica, segn lo establece el artculo 1301 del Cdigo de Comercio que dispone que "La fe de
los dems juicios periciales, incluso el cotejo de letras, ser calificada por el Juez segn las
circunstancias."

.

Amparo directo 5704/2005. Rafael Cervantes Lpez. 31 de mayo de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Secretaria: Ana Paola Surdez Lpez.

Amparo directo 11024/2005. Alicia Chvez Prez. 2 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco J. Sandoval Lpez. Secretario: Carlos Ortiz Toro.

poca: Novena poca
Registro: 173489
Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.103 C
Pgina: 2308

PRUEBA PERICIAL. PARA CONCEDERLE VALOR PROBATORIO NO NECESARIAMENTE DEBE
DESAHOGARSE EN FORMA COLEGIADA (CDIGO DE COMERCIO POSTERIOR A LAS REFORMAS
DEL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).

Con anterioridad a las reformas del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, en
cuanto hace a la prueba pericial, el Cdigo de Comercio, en su libro quinto, denominado "De los
juicios mercantiles", ttulo primero, captulo dcimo quinto, dispona que el juicio de peritos
tendra lugar en los negocios relativos a alguna ciencia o arte, y en los casos en que expresamente
lo previnieran las leyes; que si los que deban nombrar un perito no pudieren ponerse de acuerdo,
el Juez designara uno de entre los que propusieran los interesados y el que fuere designado
practicara la diligencia; que los peritos deban tener ttulo en la ciencia o arte a que perteneciera
el punto sobre el que haba de orse su juicio, si la profesin o el arte no estuvieren legalmente
reglamentados, o aun estndolo, no hubiere peritos en el lugar, podra ser nombrado cualesquiera
persona entendida, aun cuando no tuviera ttulo; que el Juez poda asistir a la diligencia que
practicaran los peritos, pedirles todas las aclaraciones que estimaran conducentes y exigirles la
prctica de nuevas diligencias; que cuando la ley fijara bases a los peritos para formar su juicio se
sujetaran a ellas, pudiendo, sin embargo, exponer y fundar las consideraciones que en su
concepto deban modificarlo; y que cuando el juicio pericial tuviere por objeto el avalo de alguna
cosa, las partes podan asistir a la diligencia respectiva, a cuyo efecto el Juez sealara da y hora, si
lo pidiere alguna de ellas. De lo anterior se advierte que el Cdigo de Comercio no estableca la
posibilidad de que el juicio se sustanciara nicamente con los dictmenes de las partes, cuando
stos resultaban contradictorios; sin embargo, con posterioridad a las reformas de mil novecientos
noventa y seis, el legislador estableci la posibilidad de que se emitiera sentencia aun cuando no
se hubiera desahogado en forma colegiada la prueba pericial, pues en el artculo 1255, estableci
que slo cuando los dictmenes rendidos en juicio resulten sustancialmente contradictorios de tal
modo que el Juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos
de conviccin, podr designar un perito tercero en discordia. Esto es, la designacin de un perito
tercero en discordia es una facultad potestativa que le otorga la ley al juzgador, pues de la
redaccin del numeral antes citado no se desprende obligacin para que el juzgador nombre un
perito en caso de que los dictmenes rendidos por las partes resulten contradictorios. As, la
circunstancia de que en un procedimiento exclusivamente se hayan desahogado los dictmenes
rendidos por los peritos de las partes, sin que se haya desahogado una pericial a cargo de un
perito tercero en discordia, no implica que la prueba carezca de valor probatorio porque no fue
desahogada en forma colegiada, no obstante que los dictmenes de los peritos de las partes
resulten contradictorios, pues la ausencia del dictamen del perito tercero en discordia no
determina la ineficacia de este medio de conviccin, ya que el Juez debe analizar los medios que le
fueron aportados por las partes en su conjunto, atendiendo a las reglas de la lgica y la
experiencia y si no tiene a su disposicin sino slo dos dictmenes, puede valorarlos y determinar,
en su caso, cul de ellos le causa mayor conviccin y vincularlo con lo actuado durante el juicio, de
acuerdo con los principios de la lgica y de la experiencia. Por tanto, el juzgador debe analizar si
los dictmenes rendidos en el juicio por los especialistas en la materia renen los requisitos de la
lgica, tcnica, ciencia y equidad que para el caso puedan exigirse; de ah que la legislacin
mercantil le permite al juzgador evaluar en forma discrecional la prueba pericial, atendiendo a la
sana crtica, segn lo establece el artculo 1301 del Cdigo de Comercio que dispone que "La fe de
los dems juicios periciales, incluso el cotejo de letras, ser calificada por el Juez segn las
circunstancias."

.

Amparo directo 5704/2005. Rafael Cervantes Lpez. 31 de mayo de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Secretaria: Ana Paola Surdez Lpez.

Amparo directo 11024/2005. Alicia Chvez Prez. 2 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco J. Sandoval Lpez. Secretario: Carlos Ortiz Toro.

poca: Novena poca
Registro: 176491
Tomo XXII, Diciembre de 2005
Materia(s): Comn
Tesis: V.4o.4 K
Pgina: 2745

PRUEBA PERICIAL. SU NATURALEZA JURDICA Y ALCANCE.

La doctrina, en forma coincidente con la esencia de las disposiciones legales que regulan la prueba
a cargo de peritos, ha sustentado que la peritacin (que propiamente es el conjunto de
actividades, experimentos, observaciones y tcnicas desplegadas por los peritos para emitir su
dictamen), es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial (o incluso
ministerial), por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, clnicos, artsticos, prcticos o cientficos, mediante la cual se suministran
al Juez argumentos o razones para la formacin de su conviccin respecto de ciertos hechos cuya
percepcin, entendimiento o alcance, escapa a las aptitudes del comn de la gente, por lo que se
requiere esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta verificacin de sus
relaciones con otros hechos, de sus causas, de sus efectos o simplemente para su apreciacin e
interpretacin. De esta manera, el perito es un auxiliar tcnico de los tribunales en determinada
materia, y como tal, su dictamen constituye una opinin ilustrativa sobre cuestiones tcnicas
emitidas bajo el leal saber y entender de personas diestras y versadas en materias que requieren
conocimientos especializados, expresados en forma lgica y razonada, de tal manera que
proporcionen al juzgador elementos suficientes para orientar su criterio en materias que ste
desconoce. Ese carcter ilustrativo u orientador de los dictmenes periciales es lo que ha llevado a
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y a los diversos tribunales de la Federacin a destacar
que los peritajes no vinculan necesariamente al juzgador, el cual disfruta de la ms amplia facultad
para valorarlos, asignndoles la eficacia demostrativa que en realidad merezcan, ya que el titular
del rgano jurisdiccional se constituye como perito de peritos, y est en aptitud de valorar en su
justo alcance todas y cada una de las pruebas que obren en autos.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Amparo directo 374/2005. 29 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: scar Javier
Snchez Martnez. Secretario: Ivn Gerea Gonzlez.

Amparo en revisin 194/2005. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: scar
Javier Snchez Martnez. Secretaria: Francisca Clida Garca Peralta.

Amparo directo 318/2005. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Evaristo
Coria Martnez. Secretaria: Carmen Alicia Bustos Carrillo.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, octubre de 1999,
pgina 1328, tesis VIII.1o.31 K, de rubro: "PRUEBA PERICIAL, NATURALEZA DE LA."

Nota: La denominacin actual del rgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Quinto Circuito.

poca: Novena poca
Registro: 176878
Tomo XXII, Octubre de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.436 C
Pgina: 2458

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. LA APTITUD DEL PERITO Y EFICACIA DE SU OPININ
PARA ILUSTRAR AL JUZGADOR DEPENDEN DEL DICTAMEN QUE EMITA Y NO DE SU MEJOR
PREPARACIN EN RELACIN CON OTRO DE LOS EXPERTOS PROPUESTOS.

Lo establecido en el Cdigo de Comercio, a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, slo exige que la persona
que funja como perito demuestre, al momento de aceptar y protestar el cargo propuesto, y al de
presentar el dictamen respectivo, con copia simple y con el original o copia certificada de los
documentos de que se trate, respectivamente, que es apto para desempearse como perito y
emitir el dictamen encomendado, sin que en ningn caso la autoridad jurisdiccional pueda
prejuzgar cul de los peritos propuestos est mejor capacitado para emitir su opinin, tomando
como base para ello los documentos que se hubieren exhibido, pues de actuar as, su decisin
estara sustentada en aspectos de carcter subjetivo, mxime que el anlisis de los dictmenes es
lo que determinar su aptitud y consecuente eficacia en la ilustracin del juzgador.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 226/2005. Horalia Funez Chvez. 25 de agosto de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Ral ngel Nez Solorio.

poca: Novena poca
Registro: 176877
Tomo XXII, Octubre de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.435 C
Pgina: 2459

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. NO PUEDE DESESTIMARSE ESTE MEDIO DE
CONVICCIN POR EL HECHO DE QUE EL PERITO AL ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO HUBIERA
EXHIBIDO EN COPIAS SIMPLES Y NO CERTIFICADAS EL O LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU
IDONEIDAD SI AL MOMENTO DE RENDIR SU DICTAMEN DEBE JUSTIFICARLA PLENAMENTE CON
EL DOCUMENTO ORIGINAL.

De la interpretacin relacionada de los artculos 1252 y 1253 del Cdigo de Comercio, reformados,
por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veinticuatro de mayo de mil
novecientos noventa y seis, se concluye que al momento en que se acepta y protesta el cargo de
perito, ste debe acompaar una copia de los documentos que lo acrediten como experto en la
materia en la que fue propuesto; asimismo, que por disposicin expresa de la ley mercantil es
hasta el momento en que rinde su dictamen cuando est obligado a justificar con el documento
original, o con copia de ste certificada por autoridad competente, que cuenta con la calidad
tcnica o profesional requerida para emitir su opinin en la materia de que se trate. De ah que no
pueda desestimarse este medio de conviccin por el hecho de que al aceptar y protestar el cargo,
se hubieran exhibido en copias simples y no certificadas, el o los documentos que acrediten la
idoneidad de la persona propuesta para tal fin, pues la ley no lo exige as.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 226/2005. Horalia Funez Chvez. 25 de agosto de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Ral ngel Nez Solorio.

poca: Novena poca
Registro: 177307
Tomo XXII, Septiembre de 2005
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 90/2005
Pgina: 45

DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.

En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin mexicana adopta
un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al juzgador para apreciar
ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto,
sino restringido por determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que no se objete algn
dictamen pericial exhibido en autos, no implica que ste necesariamente tenga valor probatorio
pleno, pues conforme al principio de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha
probanza para establecer si contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as
como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su
dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos y
desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo los
fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de impugnacin de un dictamen
pericial no impide al Juez de la causa estudiar los razonamientos tcnicos propuestos en l, para
estar en posibilidad de establecer cul peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto
de la cuestin debatida, determinando segn su particular apreciacin, la eficacia probatoria del
aludido dictamen.

Contradiccin de tesis 31/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en
Materia Civil. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.

fecha veintinueve de junio de dos mil cinco.

poca: Novena poca
Registro: 179798
Tomo XX, Diciembre de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.470 C
Pgina: 1418

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. NO PROCEDE TENER POR DESISTIDO A SU OFERENTE
SI ESTN RENDIDOS LOS DICTMENES DEL OFERENTE Y SU CONTRAPARTE.

Cuando la prueba pericial est admitida y los peritos tanto de la oferente como de su contraparte
aceptaron el cargo y rindieron sus respectivos dictmenes, cesa la intervencin de las partes
respecto del desahogo de la prueba de que se trata y solamente queda a cargo del Juez la
conclusin de la prueba si es que considera necesaria la designacin de un perito tercero de
conformidad con el artculo 1255 del Cdigo de Comercio; por tanto, ya no puede operar el
desistimiento de tal probanza porque conforme al principio de comunidad de la prueba o de
adquisicin, ya no constituye patrimonio procesal de la parte que la ofreci, sino del proceso en s.
No se opone a la conclusin anterior el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia publicada con el nmero 462 en la pgina 378
del Tomo V, correspondiente a la Materia de Trabajo, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin, compilacin 1917-2000, que resolvi la contradiccin de tesis nmero 25/97, entre las
sustentadas por el Segundo y Sptimo Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, en sesin celebrada el dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, cuyo
epgrafe es: "PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL. EL OFERENTE DE LA MISMA PUEDE
DESISTIR DE ELLA HASTA ANTES DE QUE SE RINDA EL DICTAMEN DEL PERITO TERCERO EN
DISCORDIA.", en virtud de que surgi de la materia laboral cuyo procedimiento difiere del
mercantil, debido a que la primera tiende ms a la proteccin del trabajador, y en la segunda rige
el principio de igualdad de las partes y el de estricto derecho; tambin aqul es ms informal
debido a la ausencia de formalidades especiales, lo que se advierte de la sola lectura de los
artculos 685 y 687 de la Ley Federal del Trabajo.

.

Amparo directo 533/2004. Banco Nacional de Mxico, S.A., integrante del Grupo Financiero
Banamex. 30 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos, con voto aclaratorio del Magistrado
Nefito Lpez Ramos. Ponente: Nofito Lpez Ramos. Secretario: scar Rolando Ramos Rovelo.

poca: Novena poca
Registro: 181056
Tomo XX, Julio de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/33
Pgina: 1490

PRUEBA PERICIAL, VALORACIN DE LA. SISTEMAS.

En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o de libre
conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley seala por anticipado la eficacia
probatoria que el juzgador debe atribuirles. As, el Cdigo de Comercio en sus artculos 1287, 1291
a 1294, 1296, 1298 a 1300, 1304 y 1305, dispone que la confesin judicial y extrajudicial, los
instrumentos pblicos, el reconocimiento o inspeccin judicial y el testimonio singular, hacen
prueba plena satisfechos diversos requisitos; que las actuaciones judiciales, los avalos y las
presunciones legales hacen prueba plena, y que el documento que un litigante presenta, prueba
plenamente en su contra. Por otra parte, las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en
la sana crtica, y que constituyen las reglas del correcto entendimiento humano. En stas
interfieren las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del Juez, que contribuyen a que
pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las
cosas. Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, al establecer que los medios de prueba aportados y admitidos
sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la
experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su
decisin. De modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor probatorio a una
prueba, el Juez debe decidir con arreglo a la sana crtica, esto es, sin razonar a voluntad,
discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica consisten en su sentido formal
en una operacin lgica. Las mximas de experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos
a la valoracin de la prueba. En efecto, el Juez es quien toma conocimiento del mundo que le
rodea y le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica es, adems de
la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que
todo hombre se sirve en la vida. Luego, es necesario considerar en la valoracin de la prueba el
carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener
con el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por otra parte, el
peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial
por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por su experiencia o
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y mediante la cual se suministran al Juez
argumentos y razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos,
tambin especiales, cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la
gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta verificacin
de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o, simplemente, para su
apreciacin e interpretacin. Luego, la peritacin cumple con una doble funcin, que es, por una
parte, verificar hechos que requieren conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que escapan a
la cultura comn del Juez y de la gente, sus causas y sus efectos y, por otra, suministrar reglas
tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos, para formar la conviccin del
Juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos
correctamente. Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica
en una presuncin concreta, para el caso particular de que el perito es sincero, veraz y
posiblemente acertado, cuando es una persona honesta, imparcial, capaz, experta en la materia
de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina que, adems, ha estudiado cuidadosamente
el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones de los hechos o del
material probatorio del proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y
las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o artsticas de la
experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada, fundada y
conveniente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est debidamente fundado.
La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el Juez pueda
adoptarlas; su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la
lgica relacin entre ellas y los fundamentos que las respaldan debe existir siempre, para que
merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas
conclusiones o si no existe armona entre aqullos y stas o si el perito no parece seguro de sus
conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al Juez le corresponde apreciar estos
aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante ser una crtica menos difcil que la de sus
fundamentos, puede ocurrir tambin que el Juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus
defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera que las conclusiones de los peritos
contraran normas generales de la experiencia o hechos notorios o una presuncin de derecho o
una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o que son contradictorias o evidentemente
exageradas o inverosmiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del
dictamen o que estn desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad, puede rechazarlo,
aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdo. Por otra parte, no basta que las conclusiones
de los peritos sean claras y firmes, como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones,
porque el perito puede exponer con claridad, firmeza y lgica tesis equivocadas. Si a pesar de esta
apariencia el Juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de
acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica del dictamen, ste no ser
conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento
exclusivo de su decisin, pero si existen en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren,
en conjunto podrn darle esa certeza. Cuando el Juez considere que esos hechos son absurdos o
imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.

.

Amparo directo 483/2000. Pablo Funtanet Mange. 6 de abril de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas.

Amparo directo 16363/2002. Mara Luisa Gmez Mondragn. 13 de marzo de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Williams Arturo Nucamendi Escobar.

Amparo directo 4823/2003. Mara Felipa Gonzlez Martnez. 9 de mayo de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.

Amparo directo 595/2003. Sucesin a bienes de Pedro Santilln Tinoco. 13 de noviembre de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Montes Alcaraz. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.

Amparo directo 641/2003. Carlos Manuel Chvez Dvalos. 13 de noviembre de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Gabriel Montes Alcaraz. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.

Nota: Por ejecutoria del 15 de junio de 2011, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin
de tesis 5/2011, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al
estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

poca: Novena poca
Registro: 182659
Tomo XVIII, Diciembre de 2003
Materia(s): Penal
Tesis: I.1o.P.87 P
Pgina: 1383

DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE JUSTIFIQUEN LOS
CONOCIMIENTOS ESPECIALES REQUERIDOS POR EL JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE TENERSE
POR DOGMTICO Y CARENTE DE EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

Conforme a los artculos 175 y 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
los peritos estn obligados a realizar todas las operaciones y anlisis que su ciencia o arte les
sugiera y debern expresar en su dictamen los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento
a la conclusin a la que lleguen; asimismo, la autoridad judicial con ponderacin de las
circunstancias del caso concreto establecer la fuerza probatoria que corresponde a esa prueba.
As, cuando la opinin a la que arriba el perito se constrie a formular afirmaciones genricas
sobre la causa de los hechos sin soportarlo en bases razonadas y fundadas, y en orden a los
conocimientos tcnicos y cientficos correspondientes (hechos y circunstancias), sin que se
justifiquen o demuestren las conclusiones dictaminadas, debe entenderse que tal dictamen no
aporta elementos de conviccin que justifiquen los conocimientos especiales que necesita el
juzgador para resolver el problema fctico sometido a la prueba experticial de mrito; por tanto,
dicho dictamen debe tenerse por dogmtico y, por ende, carente de eficacia probatoria.

.

Amparo directo 1091/2003. 11 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Graciela
Roco Santes Magaa. Secretario: Jess Daz Guerrero.

Amparo directo 1671/2003. 11 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Luis
Alberto Razo Garca, secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera Judicial,
Adscripcin y Creacin de Nuevos rganos del Consejo de la Judicatura Federal para desempear
las funciones de Magistrado. Secretario: Jos Vicente Tatemura Gutirrez.

Amparo en revisin 1071/2003. 26 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa
Guadalupe Malvina Carmona Roig. Secretaria: Alma Rosa Bolaos Espino.

poca: Novena poca
Registro: 183237
Tomo XVIII, Septiembre de 2003
Materia(s): Laboral
Tesis: II.T. J/28
Pgina: 1240

PERITOS EN MATERIA DE GRAFOSCOPA Y DOCUMENTOSCOPA. NO ESTN OBLIGADOS A
JUSTIFICAR ESTAR AUTORIZADOS PARA EJERCER ESA FUNCIN.

El artculo 822 de la Ley Federal del Trabajo prev dos hiptesis, la primera relativa a que los
peritos deben tener conocimiento en la ciencia, tcnica o arte sobre la cual debe versar su
dictamen, y la segunda referente a que si la profesin o el arte estuvieran legalmente
reglamentados, los peritos debern justificar estar autorizados conforme a la ley. Por lo cual, la
hiptesis primeramente citada de ninguna manera alude a la exigencia de que el perito acredite
dentro del procedimiento tener autorizacin para ejercer dicha funcin, circunstancia que s prev
el segundo supuesto, pues establece que si la profesin o el arte estuvieran legalmente
reglamentados, los peritos debern justificar estar autorizados conforme a la ley. En consecuencia,
si la grafoscopa y documentoscopa no pertenecen a una materia reglamentada, como la
arquitectura, medicina o qumica, el dictaminador en tal rama no tiene la obligacin de probar
estar autorizado para ejercer el oficio o funcin de perito.

.

Amparo directo 140/99. Plaza del Parin, S. de R.L. de C.V. y otro. 10 de junio de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretario: Isaac Gerardo Mora
Montero.

Amparo directo 510/2001. scar Arturo Ramrez Borjas. 24 de septiembre de 2001. Unanimidad
de votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretario: Ral Daz Infante Vallejo.

Amparo directo 614/2001. Martnez Villegas, S.A. de C.V. 31 de octubre de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretario: Ral Daz Infante Vallejo.

Amparo directo 187/2002. Construcciones y Urbanizaciones Rega, S.A. de C.V. 9 de mayo de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretaria: Leonor Heras Lara.

Amparo directo 963/2002. Javier Velzquez Morales. 24 de febrero de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretaria: Gloria Burgos Ortega.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, noviembre de
2001, pgina 531, tesis VIII.2o.34 L, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL.
EL ARTCULO 822 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO LE IMPONE AL PERITO LA OBLIGACIN DE
ACREDITAR QUE CUENTA CON LOS CONOCIMIENTOS ACERCA DE LA MATERIA A DICTAMINAR, NI
ESTAR AUTORIZADO EN PROFESIN O ARTE NO REGLAMENTADOS." y Tomo XV, abril de 2002,
pgina 1318, tesis VI.2o.C.248 C, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPA. NO SE REQUIERE
PARA SU ADMISIN INDICAR EL NMERO DE LA CDULA PROFESIONAL DEL PERITO EN ESA
MATERIA."

poca: Novena poca
Registro: 183887
Tomo XVIII, Julio de 2003
Materia(s): Comn
Tesis: I.6o.T. J/51
Pgina: 848

CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES.

Si el quejoso expresa en sus conceptos de violacin que la responsable indebidamente se apoy
en el dictamen del perito tercero en discordia, cuando dicha autoridad tambin tom en cuenta el
diverso dictamen emitido por el perito del actor, debe concluirse que dichos conceptos son
inoperantes, porque tales fundamentos no aparecen combatidos en la demanda de amparo y se
mantienen inalterados.

.

Amparo directo 11686/2002. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de noviembre de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Bernab Vzquez Prez.

Amparo directo 11826/2002. Instituto Mexicano del Seguro Social. 5 de diciembre de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Leticia Carolina Sandoval
Medina.

Amparo directo 256/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 20 de febrero de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Elisa Jimnez Aguilar.

Amparo directo 4786/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 5 de junio de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Bernab Vzquez Prez.

Amparo directo 3516/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 12 de junio de 2003.

poca: Novena poca
Registro: 183887
Tomo XVIII, Julio de 2003
Materia(s): Comn
Tesis: I.6o.T. J/51
Pgina: 848

CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES.

Si el quejoso expresa en sus conceptos de violacin que la responsable indebidamente se apoy
en el dictamen del perito tercero en discordia, cuando dicha autoridad tambin tom en cuenta el
diverso dictamen emitido por el perito del actor, debe concluirse que dichos conceptos son
inoperantes, porque tales fundamentos no aparecen combatidos en la demanda de amparo y se
mantienen inalterados.

.

Amparo directo 11686/2002. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de noviembre de 2002.

Amparo directo 11826/2002. Instituto Mexicano del Seguro Social. 5 de diciembre de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Leticia Carolina Sandoval
Medina.

Amparo directo 256/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 20 de febrero de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Elisa Jimnez Aguilar.

Amparo directo 4786/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 5 de junio de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Bernab Vzquez Prez.

Amparo directo 3516/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 12 de junio de 2003.

poca: Novena poca
Registro: 184808
Tomo XVII, Febrero de 2003
Materia(s): Civil, Comn
Tesis: VI.1o.C.57 C
Pgina: 1122

PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO DE LOS DICTMENES.

Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de los peritos y a
que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que las partes objeten tales
dictmenes, ste se encuentra facultado para apreciar tanto la calidad tcnica de los peritos, como
la de sus dictmenes pues, de lo contrario, sera tanto como concederles valor probatorio por el
solo hecho de no ser objetados, lo que atentara contra la naturaleza misma de la prueba pericial,
cuyos expertos slo son coadyuvantes del Juez, cuando los dictmenes lo ilustren sobre cuestiones
que escapan a su conocimiento y, por ello, se requiere que el perito, en cuyo dictamen se apoyar
una resolucin judicial, demuestre ante el juzgador que tiene plenos conocimientos.

.

Amparo directo 334/2002. Celia Gmez Celis. 8 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos.

poca: Novena poca
Registro: 185351
Tomo XVI, Diciembre de 2002
Materia(s): Penal
Tesis: VI.1o.P.200 P
Pgina: 813

PERITO OFICIAL. PARA LA VALIDEZ DE SU DICTAMEN NO ES NECESARIO QUE LO RATIFIQUE
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA).

La interpretacin teleolgica del artculo 142 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado,
permite establecer que el legislador exceptu al perito oficial de la obligacin de protestar su fiel
desempeo, as como de ratificar su dictamen, debido a que su intervencin obedece a la
designacin hecha por un rgano de buena fe, adems de que al ser servidor pblico adscrito a
una dependencia especializada, ello supone que cuenta con ttulo oficial en la ciencia o arte,
cuando as se requiere, y con los conocimientos suficientes para emitir su opinin respecto de los
hechos materia de la prueba y, por tanto, sera innecesario que lo ratificara, sin que obste para lo
anterior lo dispuesto por el artculo 150 del invocado cdigo, cuando dice: "El perito emitir su
dictamen por escrito y lo ratificar en diligencia especial.", puesto que conforme a la
interpretacin apuntada del numeral 142, es evidente que esa ratificacin a que se refiere el
artculo 150 es para los peritos no oficiales.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 344/2002. 3 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel
Vlez Barajas. Secretario: Jorge Patln Origel.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, abril de 2002,
pgina 1308, tesis VI.1o.P.188 P, de rubro: "PERITOS OFICIALES. PARA LA VALIDEZ DE SUS
DICTMENES, NO ES NECESARIO QUE LOS RATIFIQUEN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).".

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 2/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
deriv la tesis 1a./J. 7/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, abril de 2005, pgina 235, con el rubro: "DICTMENES
PERICIALES. PARA SU VALIDEZ DEBEN SER RATIFICADOS POR QUIENES LOS EMITEN, INCLUSO POR
LOS PERITOS OFICIALES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA)."

poca: Novena poca
Registro: 188132
Tomo XIV, Diciembre de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.302 C
Pgina: 1785

PRUEBA PERICIAL. SU VALOR PROBATORIO NO LO DETERMINA LA DENOMINACIN QUE LE D EL
JUZGADOR, SINO SU PROPIO CONTENIDO.

La prueba pericial, por ser tcnica y cientfica, consiste en la emisin de un dictamen con soporte
en el estudio efectuado por el perito, quien debe circunscribirse exclusivamente a lo requerido en
los cuestionarios presentados por las partes; en consecuencia, resulta irrelevante para determinar
el valor convictivo de la misma el que al ofrecerse se le haya denominado "pericial en las materias
de caligrafa, grafoscopa y grafometra", as como que el Juez de primer grado al admitirla aludiera
a ella nicamente como "pericial en materia de caligrafa", ya que lo que realmente interesa es el
contenido de sta, es decir, que se haya desahogado conforme al cuestionario formulado por la
parte oferente y adicionado por su contraria; de tal suerte que si de autos se obtiene que los
dictmenes se sujetaron a tales cuestionamientos y las conclusiones aportadas por los expertos
nombrados en rebelda del actor y el del demandado le produjeron conviccin al Juez de primer
grado, as como a la Sala responsable, atento el anlisis efectuado por aqullos, tales decisiones
ningn perjuicio o menoscabo irrogan al quejoso en sus garantas individuales.

.

Amparo directo 154/2001. Miguel Medina Monroy. 3 de julio de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Javier Cardoso Chvez. Secretario: Javier Garca Molina.

Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 485/2009 en la Primera
Sala.

poca: Novena poca
Registro: 188616
Tomo XIV, Octubre de 2001
Materia(s): Penal
Tesis: VI.1o.P.134 P
Pgina: 1115

DICTAMEN PERICIAL DOGMTICO. CARECE DE VALOR PROBATORIO (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE PUEBLA).

La interpretacin armnica de los artculos 136 y 200 del Cdigo de Procedimientos en Materia de
Defensa Social, que a la letra dicen: "Artculo 136. Si para el examen de alguna persona o de algn
objeto se requieren conocimientos especiales, se proceder con intervencin de peritos." y
"Artculo 200. La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y los
dictmenes de los peritos, sern calificados por el Juez o Sala, segn las circunstancias.", permite
establecer que todo juicio pericial debe estar debidamente apoyado con los procedimientos
tcnicos o cientficos que llevaron al experto a la conclusin respectiva; por tanto, si en el
dictamen afecto el perito slo se concreta a establecer una simple opinin, sin sealar cmo y de
qu forma lleg a la misma, sta es dogmtica y, como consecuencia, carece de valor probatorio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 211/2001. 14 de junio de 2001. Mayora de votos. Disidente y Ponente: Carlos
Loranca Muoz. Ponente de la mayora: Rafael Remes Ojeda. Secretaria: Hilda Tame Flores.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, abril de 1996,
pgina 444, tesis VII.P.30 P, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. CUNDO DEBE
CONSIDERARSE DOGMTICA (AUDITORAS).".

poca: Novena poca
Registro: 190289
Tomo XIII, Febrero de 2001
Materia(s): Comn
Tesis: VII.3o.C.2 K
Pgina: 1779

PERICIAL GRAFOSCPICA Y CALIGRFICA BASADA EN COPIAS FOTOSTTICAS SIMPLES O
CERTIFICADAS. CARECE DE VALOR PROBATORIO.

Los artculos 143 y 154 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la
Ley de Amparo, en lo conducente disponen que la prueba pericial tendr lugar en las cuestiones
de negocios relativas a alguna ciencia o arte, y que los peritos se sujetarn en su dictamen a las
bases que, en su caso, fije la ley. Por su parte, los artculos 150 y 151 de la Ley de Amparo prevn,
respectivamente, la admisin de toda la clase de pruebas, con las excepciones que en ella se
establecen, y que cuando las partes tengan que rendir prueba pericial, debern exhibir copias del
cuestionario para los peritos. El cuestionario relativo debe apreciarse en funcin a la naturaleza de
la controversia y la prueba ser calificada por el Juez segn su prudente estimacin. En tratndose
de este medio de conviccin, hay casos en que es indispensable que los peritos tengan a la vista
los documentos originales correspondientes, como lo es aquel en que se pretende probar la
autenticidad o falsedad de una firma autgrafa; es por ello que, la interpretacin lgica de los
preceptos citados, conduce a estimar que se requiere que los dictmenes en materia de
grafoscopa y caligrafa se practiquen tomando como elemento base de comparacin, las firmas
estampadas en documentos originales y no en fotocopias simples o en copias certificadas, pues en
stas no pueden apreciarse algunos aspectos que pueden ser determinantes para establecer la
autenticidad de la firma dubitada, y slo con los originales el perito puede apreciar correctamente
los elementos necesarios y trascendentales de acuerdo a su ciencia, elementos que en su
conjunto, son los que permiten una correcta determinacin sobre caractersticas morfolgicas de
la escritura, como la habilidad caligrfica, presin muscular y grado de inclinacin de la misma, de
ah que si el dictamen pericial relativo se apoya en copias fotostticas, simples o certificadas,
resulta evidente que ese estudio carece de confiabilidad, pues el carcter grfico que aparece
puede o no corresponder a su original, ya que una fotocopia fcilmente puede ser producto de
alteracin imperceptible, incluso slo por la forma en que sta se reproduce; razn por la cual son
indispensables los documentos originales para el desahogo de la prueba pericial grafoscpica y
caligrfica.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 24/2000. Harry Grappa Argello. 19 de octubre de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Rubn Rogelio Leal Alba.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV-II, febrero de 1995, pgina
481, tesis XIX.2o.34 K, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPA. DEBE PRACTICARSE EN
DOCUMENTOS ORIGINALES.".

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 46/2010, de la que
deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 123/2010 de rubro: "PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA Y
GRAFOSCPICA REALIZADA SOBRE COPIAS CERTIFICADAS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE
MXICO Y VERACRUZ)."

poca: Novena poca
Registro: 193185
Tomo X, Octubre de 1999
Materia(s): Comn
Tesis: VIII.1o.31 K
Pgina: 1328

PRUEBA PERICIAL, NATURALEZA DE LA.

La doctrina, siendo coincidente con la esencia de las disposiciones legales que regula la institucin
de la prueba por peritos o peritacin, ha sustentado que sta (la peritacin), es una actividad
procesal desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del
proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos,
mediante la cual se suministran al Juez argumentos o razones para la formacin de su
convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del comn de la gente; su funcin tiene indispensablemente un doble aspecto: a)
verificar hechos que requieren conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que escapan a la
cultura comn del Juez y de la gente, sus causas y sus efectos; y, b) suministrar reglas tcnicas o
cientficas de la experiencia especializada de los peritos para formar la conviccin del Juez sobre
tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos
correctamente. Igualmente al abordar el tema de la argumentacin del dictamen, se ha expresado
que as como el testimonio debe contener la llamada razn de la ciencia del dicho, en el dictamen
debe aparecer el fundamento de sus conclusiones. Si el perito se limita a emitir su concepto, sin
explicar las razones que lo condujeron a esas conclusiones, el dictamen carecer de eficacia
probatoria y lo mismo ser si sus explicaciones no son claras o aparecen contradictorias o
deficientes. Corresponde al Juez apreciar este aspecto del dictamen y, como hemos dicho, puede
negarse a adoptarlo como prueba si no lo encuentra convincente y, con mayor razn, si lo estima
inaceptable. En ese contexto de ilustracin, se conoce que la prueba pericial, resulta imperativa,
cuando surgen cuestiones que por su carcter eminentemente especial, requieren de un
diagnstico respecto de un aspecto concreto o particular, que el rgano jurisdiccional est
impedido para dar por carecer de los conocimientos especiales en determinada ciencia o arte, de
manera que, bajo el auxilio que le proporciona tal dictamen se encuentra en posibilidades de
pronunciarse respecto de una cuestin debatida, dando, por cuanto a su particular apreciacin,
una decisin concreta; si lo anterior es as, es entonces evidente, que para que un dictamen
pericial pueda ser estimado por la autoridad, debe ser autnticamente ilustrativo, pues lo que en
l se indique ha de ser accesible o entendible para la autoridad del conocimiento, de manera que
eficazmente constituya un auxilio para dicho rgano resolutor.

.

Amparo directo 818/98. Manuel Martnez Riojas. 9 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco Javier Rocca Valdez, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretaria: Sanjuana
Alonso Orona.

poca: Novena poca
Registro: 194493
Tomo IX, Marzo de 1999
Materia(s): Laboral
Tesis: VI.3o. J/29
Pgina: 1312

PERICIAL. BASTA CON EXPRESAR EN EL DICTAMEN LAS CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES EN
QUE SE APOY EL PERITO PARA EMITIRLO.

El perito es un auxiliar tcnico de los tribunales, en determinada materia y como tal, su dictamen
constituye opinin ilustrativa sobre cuestiones tcnicas emitidas bajo el leal saber y entender de
personas versadas en materias que requieren conocimientos especializados, expresados en forma
lgica y razonada, que proporcionen al juzgador elementos suficientes para orientar su criterio en
materias que ste desconoce; por tanto, resulta intrascendente que aqul omita adjuntar los
resultados de los estudios de gabinete que practic con la finalidad de emitir su dictamen, pues es
suficiente que la Junta responsable atienda a las consideraciones fundamentales de las
peritaciones en que se apoy el mismo.

.

Amparo directo 496/95. Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegacin Estatal Tlaxcala. 11 de
enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: Florida
Lpez Hernndez.

Amparo directo 122/97. Instituto Mexicano del Seguro Social. 17 de abril de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Caldern.

Amparo directo 653/97. Instituto Mexicano del Seguro Social. 15 de enero de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Caldern.

Amparo directo 617/98. Mara Luisa Oropeza Aponte. 5 de noviembre de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Caldern.

de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Caldern.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, febrero de 1999,
pgina 422, tesis VI.2o. J/163, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. NO SE
REQUIERE ACOMPAAR LOS ESTUDIOS TCNICOS QUE SIRVIERON PARA RENDIRLA.".

Notas:

Esta tesis contendi en la contradiccin 114/2003-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv
la tesis 2./J. 104/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, noviembre de 2003, pgina 209, con el rubro: "PRUEBA
PERICIAL MDICA. SU VALOR PROBATORIO NO DEPENDE DE QUE EL PERITO PRESENTE, JUNTO
CON LOS DICTMENES, LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS PRACTICADOS AL TRABAJADOR."

Esta tesis contendi en la contradiccin 142/2003-SS que fue declarada sin materia por la Segunda
Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2./J. 104/2003.

poca: Novena poca
Registro: 194494
Materia(s): Civil
Tesis: VIII.1o.18 C
Pgina: 1434

PERITAJE EN MATERIA MERCANTIL. FORMA DE DESAHOGO.

De la interpretacin del artculo 1410 del Cdigo de Comercio, se estima que el mismo, al sealar
que las partes nombrarn dos corredores o peritos, se refiere a que cada una de las partes
contendientes puede nombrar a un perito, los cuales deben de rendir su dictamen por separado y
no a la circunstancia de que al nombrar cada una un perito, el dictamen lo rindan ambos en forma
colegiada, dado que precisamente el citado artculo lo que pretende es que cada una de las partes
referidas tenga oportunidad de nombrar un perito que rinda el avalo respectivo en forma
separada y en caso de que los mismos no sean coincidentes, se proceda a nombrar un tercero en
discordia por el Juez.

.

Amparo en revisin 169/98. Vicente Arredondo Guzmn y coags. 4 de noviembre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Crdova. Secretario: Marco Antonio
Arredondo Elas.

poca: Novena poca
Registro: 194383
Materia(s): Laboral
Tesis: I.9o.T.100 L
Pgina: 1441

PRUEBA PERICIAL, PARA SU LEGAL DESAHOGO DEBE DARSE OPORTUNIDAD A LA CONTRAPARTE
DE NOMBRAR PERITO.

De conformidad con las formalidades de la prueba pericial establecidas en los artculos 823, 824,
825 y 826 de la Ley Federal del Trabajo, en la audiencia a que se refiere el artculo 873 de la ley
invocada, en su etapa de ofrecimiento y admisin de pruebas, al ofrecer la prueba pericial una de
las partes, la Junta debe otorgar oportunidad a la contraparte de nombrar su perito, toda vez que
es hasta este momento en que tiene conocimiento de dicha probanza; considerar lo contrario,
actualizara la violacin procesal prevista en el artculo 159, fraccin III, de la Ley de Amparo, ya
que trascendera al resultado del laudo reclamado, toda vez que la Junta analizara la prueba
pericial con base en un solo dictamen, al no haberse permitido a una de las partes nombrar su
perito y, en consecuencia, su dictamen, lo cual es relevante por tratarse de una prueba colegiada.

.

Amparo directo 1019/99. Soc, S.A. de C.V. y Pys, S.A. de C.V. 10 de febrero de 1999. Unanimidad
de votos. Ponente: Emilio Gonzlez Santander. Secretaria: Antelma Guillermina Crdova Ruiz.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo II, Segunda Parte-2, pgina 428,
tesis de rubro: "PRUEBA PERICIAL, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE PROVEER LO CONDUCENTE
PARA EL DESAHOGO NTEGRO DE LA.".

poca: Novena poca
Registro: 194383
Materia(s): Laboral
Tesis: I.9o.T.100 L
Pgina: 1441

DE NOMBRAR PERITO.


.



poca: Novena poca
Registro: 194383
Materia(s): Laboral
Tesis: I.9o.T.100 L
Pgina: 1441

DE NOMBRAR PERITO.


.



poca: Novena poca
Registro: 194383
Materia(s): Laboral
Tesis: I.9o.T.100 L
Pgina: 1441

DE NOMBRAR PERITO.


.



poca: Novena poca
Registro: 194383
Materia(s): Laboral
Tesis: I.9o.T.100 L
Pgina: 1441

DE NOMBRAR PERITO.


.



poca: Novena poca
Registro: 195070
Tomo VIII, Diciembre de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.137 C
Pgina: 1070

PERITOS. CARECE DE VALOR PROBATORIO EL DICTAMEN RELATIVO SI NO CUENTAN CON TTULO
EN LA CIENCIA O ARTE EN QUE EMITEN SU OPININ (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).

Los artculos 330 y 331 del Cdigo de Procedimientos Civiles y 172, fraccin II, de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, ambos ordenamientos del Estado de Mxico, establecen: "Artculo 330. La
prueba pericial tendr lugar en las cuestiones de un negocio relativas a alguna ciencia o arte, y en
los casos en que expresamente lo previene la ley.". "Artculo 331. Los peritos deben tener ttulo en
la ciencia o arte a que pertenezca la cuestin sobre que ha de orse su parecer, si la profesin o el
arte estuvieran legalmente reglamentados. Si la profesin o el arte no estuvieren legalmente
reglamentados, o, estndolo, no hubiere peritos en el lugar, podrn ser nombrados cualesquiera
personas entendidas, a juicio del Juez, aun cuando no tengan ttulo.". "Artculo 172. Para ser perito
se requiere: ... fraccin II. Tener conocimiento, capacidad y preparacin en la ciencia, arte u oficio
sobre el que va a dictaminar y poseer, en su caso, ttulo profesional expedido por una institucin
de enseanza superior legalmente facultada para ello.". Ahora bien, de una interpretacin
armnica de los preceptos transcritos se advierte que para que una persona sea designada como
perito es requisito indispensable que cuente con ttulo en la ciencia, arte o rama sobre la que se le
pide emita dictamen, y adems tenga los conocimientos, capacidad y preparacin suficientes, a
efecto de aportar al juzgador elementos crebles para resolver la controversia planteada;
consiguientemente, si el Juez del conocimiento nombra a una persona como perito tercero en
discordia, pero ste no acredit contar con el ttulo respectivo, con ello transgrede los preceptos
antes citados, y por consecuencia, su dictamen carece de valor probatorio.

.

Amparo directo 517/98. Sosa Texcoco, S.A. de C.V. 20 de octubre de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Everardo Shain Salgado.

poca: Novena poca
Registro: 197445
Tomo VI, Noviembre de 1997
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.77 C
Pgina: 482

DICTAMEN PERICIAL OFRECIDO COMO DOCUMENTAL. FORMA DE VALORARSE (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE MXICO).

Si una de las partes en un juicio ofrece como prueba documental un dictamen que se realiz con el
propsito de hacer una determinacin de los daos realizados en un inmueble, las causas que los
originaron y el presupuesto de las reparaciones, aun cuando rene las partes necesarias de que
consta un peritaje, porque se efectu con el objeto de ilustrar al juzgador sobre un hecho cuya
existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos cientficos, al
haberse realizado extrajudicialmente adquiere el carcter de una documental privada, ya que la
nica forma que puede revestir la prueba pericial en nuestro sistema procesal, de acuerdo con el
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, es la denominada judicial, puesto que
el artculo 333 del referido cdigo establece que "La parte que desee rendir prueba pericial,
deber promoverla dentro de las primeras cuarenta y ocho horas del primer periodo de la dilacin
probatoria, por medio de un escrito en que formular las preguntas o precisar los puntos sobre
que debe versar; har la designacin del perito de su parte, y propondr un tercero para el caso de
desacuerdo ...", en tal virtud, si se ofreci un peritaje como documental privada y como tal fue
admitida, es evidente que con ese carcter debi valorarse y al no hacerlo as, la autoridad
responsable alter las reglas procesales de valoracin de pruebas.

.

Amparo directo 452/97. Melitona Hernndez Gonzlez. 17 de septiembre de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretario: Agustn Archundia Ortiz.

poca: Novena poca
Registro: 199023
Tomo V, Abril de 1997
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o.181 P
Pgina: 239

FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES E INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD, CUNDO
INCURREN EN LA COMISIN DEL DELITO DE, LOS PERITOS QUE INTERVIENEN EN UN
PROCEDIMIENTO JUDICIAL.

Cuando en el dictamen mdico emitido con el propsito de determinar la causa directa e
inmediata que produjo la muerte de una persona, se hacen constar circunstancias falsas, como la
relativa a la inspeccin y diseccin de un cadver, sin que realmente se hayan practicado stas, es
evidente que la conducta del perito configura el delito de falsedad en declaraciones judiciales e
informes dados a una autoridad, pues es obvio que la opinin pericial basada en dicho dictamen es
contraria a la verdad real.

.

Amparo directo 678/96. Ramn Eduardo Castro Moctezuma. 19 de marzo de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretaria: Hilda Tame Flores.

poca: Novena poca
Registro: 204588
Tomo II, Agosto de 1995
Materia(s): Penal
Tesis: X.1o.5 P
Pgina: 581

PERITOS. DICTAMENES NO OBJETADOS.

Si el dictamen del perito nombrado por el Ministerio Pblico no fue objetado en su oportunidad
por el reo, quien no hizo uso del derecho que le da la ley de nombrar perito de su parte sin
necesidad de que se le prevenga, debe concluirse que no existe violacin por el hecho de tomarlo
en consideracin.

.

Amparo directo 279/95. Javier Trejo Casanova. 15 de junio de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Hernndez Pia. Secretario: Sergio Armando Martnez Vidal.

poca: Novena poca
Registro: 204856
Tomo II, Julio de 1995
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o. J/15
Pgina: 137


por el reo, quien no hizo uso del derecho que le da la ley de nombrar perito por su parte sin
en consideracin.

.

Amparo directo 431/92. Jos Eduardo Ario Snchez. 16 de marzo de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Amparo en revisin 607/93. Juan Muoz Rubn y otros. 13 de diciembre de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Amparo directo 53/94. Nicols Piedras Mndez. 2 de marzo de 1994. Unanimidad de votos.

Amparo directo 238/94. Fernando Snchez Gutirrez. 6 de julio de 1994. Unanimidad de votos.

Amparo en revisin 247/95. Victoria Galindo Campos. 24 de mayo de 1995. Unanimidad de votos.

poca: Octava poca
Registro: 208026
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988
Materia(s): Comn
Tesis:
Pgina: 285

PRUEBA PERICIAL. PREGUNTAS AL PERITO TERCERO EN DISCORDIA. LAS PARTES TIENEN
DERECHO A FORMULARLAS.

Cuando no se le notifique a alguna de las partes la fecha en que se desahogue el dictamen del
perito tercero en discordia, se violan sus garantas, porque al no estar presentes, no le pueden
hacer las preguntas que juzguen convenientes, como lo establece la fraccin IV del artculo 825 de
la Ley Federal del Trabajo, que a la letra dice "IV. Las partes y los miembros de la junta podrn
hacer a los peritos las preguntas que juzguen convenientes", lo que debe considerarse como una
regla general que rige tanto para los peritos de las partes como para el tercero en discordia.

Amparo directo 8357/85. Petrleos Mexicanos. 22 de agosto de 1988. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Angel Surez Torres. Secretaria: Guadalupe Madrigal Bueno.

poca: Octava poca
Registro: 208698
Tomo XV-2, Febrero de 1995
Materia(s): Penal
Tesis: VI.1o.2 P
Pgina: 481

PRUEBA PERICIAL. CARECE DE VALOR PROBATORIO PLENO EL DICTAMEN SI NO ESTA
RATIFICADO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TLAXCALA).

Cuando de autos aparece que el dictamen del perito nombrado por el oferente, no se encuentra
ratificado en diligencia especial, como lo ordena el artculo 150 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Estado de Tlaxcala, el mismo resulta insuficiente para acreditar la excluyente de
responsabilidad a que se refiere el artculo 14, fraccin II, del Cdigo Penal para esa entidad
federativa.

.

Amparo directo 410/87. Carlos Rodrguez Rojas. 15 de enero de 1988. Unanimidad de votos.

poca: Octava poca
Registro: 208701
Tomo XV-2, Febrero de 1995
Materia(s): Comn
Tesis: I.6o.T.98 K
Pgina: 482

PRUEBA PERICIAL. INDEBIDA VALORACION DE LA.

Es violatoria de garantas del quejoso la omisin en que incurre la Junta responsable al valorar la
prueba pericial, si en el laudo que se combate se limita a apreciar el dictamen rendido por el
perito tercero en discordia, cuyo criterio consider fundado, omitiendo apreciar el emitido por el
perito designado por el quejoso y mucho menos expresa las razones por las que lo desestim.

.

de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Jos Luis Martnez Luis.

Amparo directo 10986/91. Bulmaro Gonzlez Gutirrez. 6 de noviembre de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Marcela Ramrez Cerrillo.

poca: Octava poca
Registro: 210032
Tomo XIV, Noviembre de 1994
Materia(s): Penal
Tesis: I. 4o. P. 54 P
Pgina: 496

PERITO SINGULAR. VALIDEZ DE SU DICTAMEN.

Si la autoridad responsable no designa otros peritos para que dictaminen acerca del valor de los
objetos recogidos al solicitante de garantas, es porque no lo considera necesario, si ya existe uno,
no impugnado.

.

Amparo directo 934/93. Jos Antonio Ortiz Gobea. 7 de julio de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Bruno Jaimes Nava. Secretario: Manuel Brcena Villanueva.

poca: Octava poca
Registro: 210057
Tomo XIV, Noviembre de 1994
Materia(s): Civil
Tesis: II. 2o. 205 C
Pgina: 509

PRUEBA PERICIAL, LIBERTAD DE APRECIACION DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).

Si el juzgador goza de libre apreciacin de la prueba pericial, de acuerdo con la facultad que le
concede el Cdigo de Procedimientos Civiles del estado en el artculo 410 y en base a ello la Sala
responsable expresa claramente los motivos que la llevaron a dar mayor conviccin al dictamen
emitido por el perito de la demandada, que adems se encuentra corroborado con el dictamen del
perito tercero en discordia, no puede estimarse que le cause agravio alguno al peticionario el que
la Sala no haya tomado en cuenta el nico dictamen que le favoreci si hay dos en contra y se
razona por qu son ms crebles.

.

Amparo directo 391/94. Carlos Meja Garca. 1o. de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente:
Ral Sols Sols. Secretaria: Mara del Roco F. Ortega Gmez.

poca: Octava poca
Registro: 210330
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Nm. 81, Septiembre de 1994
Materia(s): Laboral
Tesis: V.1o. J/29
Pgina: 62

OBSCURIDAD, EXCEPCION DE. PROCEDENCIA.

Para la procedencia de la excepcin de obscuridad y defecto en la forma de plantear la demanda,
se hace necesario que sta se redacte de tal forma, que se imposibilite entender ante quien se
demanda, porqu se demanda y sus fundamentos legales, por lo que no transgrede garantas
individuales, la responsable que declara improcedente la excepcin de obscuridad y defecto de la
demanda, con el argumento de que del escrito relativo se desprenden datos y elementos
suficientes para que la demandada pudiese controvertir la demanda, tanto ms cuando de las
constancias que integran el acto reclamado, se advierte que la demandada ofreci prueba pericial
tendiente a acreditar que el trabajador no padece lesiones que produzcan disminucin o
alteracin de sus facultades orgnicas y solicit a la Junta designara un perito tercero en discordia,
por lo que resulta claro que entendi el contenido y alcance de la demanda entablada en su contra
y rindi los medios de prueba para impugnarla.

.

Amparo directo 42/92. Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. 13 de marzo de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Enrique Moya Chvez. Secretario: Jaime Ruiz Rubio.

Amparo directo 294/93. Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. 25 de agosto de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Germn Tena Campero. Secretario: Gregorio Moiss Durn Alvarez.

Amparo directo 450/93. Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. 6 de octubre de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: David Guerrero Espri. Secretaria: Elsa del Carmen Navarrete Hinojosa.

Amparo directo 532/93. Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. 24 de noviembre de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: David Guerrero Espri. Secretaria: Elsa del Carmen Navarrete Hinojosa.

Amparo directo 498/93. Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. 24 de febrero de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: David Guerrero Espri. Secretaria: Mara de Lourdes Colio Fimbres.

poca: Octava poca
Registro: 210575
Tomo XIV, Septiembre de 1994
Materia(s): Penal
Tesis: XXI. 1o. 28 P
Pgina: 385


por el reo, quien no hizo uso del derecho que le da la ley de nombrar perito por su parte sin
en consideracin.

.

Amparo directo 91/93. Margarita Cortez Lemus. 20 de mayo de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Vilchiz Sierra.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sexta Epoca, Segunda Parte, Volumen XIV, pgina 180.

poca: Octava poca
Registro: 210948
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Nm. 79, Julio de 1994
Materia(s): Laboral, Comn
Tesis: III.T. J/45
Pgina: 51

PRUEBA PERICIAL. TIENE VALOR AUNQUE EL PERITO CAREZCA DE ESTUDIOS DE POSGRADO.

Para que un perito emita su opinin tcnica, basta que cuente con los conocimientos necesarios
sobre la materia que dictamine, y, en su caso, con la autorizacin que reglamente la ley, segn lo
establece el artculo 822 de la Ley Federal del Trabajo; luego, la falta de especialidad especfica
sobre el aspecto que verse la prueba, no afecta el valor de la apreciacin externada por el perito,
en tanto que, no es el hecho de haber cursado o no un posgrado lo que determina la eficacia
probatoria de su dictamen, sino que la misma depende de los conocimientos tcnicos o cientficos
que el diestro tenga sobre la materia y se reflejen en las consideraciones expuestas al emitirlo, que
son precisamente las que originan que la Junta, en uso de la facultad soberana que tiene para
apreciar la prueba pericial que ante ella se rinda, le conceda o niegue valor probatorio.

.

Amparo directo 373/92. Instituto Mexicano del Seguro Social. 9 de septiembre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Eugenio Isidro
Gerardo Partida Snchez.

Amparo directo 538/92. Instituto Mexicano del Seguro Social. 7 de octubre de 1992. Unanimidad
de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Jorge Humberto Bentez Pimienta.

Amparo directo 205/93. Instituto Mexicano del Seguro Social. 23 de junio de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Andrs Cruz Martnez. Secretario: Miguel Angel Regalado Zamora.

Amparo directo 234/93. Instituto Mexicano del Seguro Social. 30 de junio de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos de Jess Rodrguez Martnez. Secretario: Antonio Valdivia Hernndez.

Amparo directo 40/94. Instituto Mexicano del Seguro Social. 4 de mayo de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: Andrs Cruz Martnez. Secretario: Constancio Carrasco Daza.

poca: Octava poca
Registro: 211790
Tomo XIV, Julio de 1994
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 738

PRUEBA PERICIAL IMPUGNADA.

Aun cuando en el juicio natural, el quejoso en el amparo, impugne el dictamen emitido por el
perito de su contraparte, ese hecho no debe restar eficacia probatoria al peritaje, pues quien
objeta el resultado de determinada probanza est obligado a demostrar los hechos en que funda
su impugnacin.

.

Amparo directo 483/89. Juana Torres Macas viuda de Garza a travs de su representante legal. 7
de diciembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando
Corts Galvn.

poca: Octava poca
Registro: 222304
Tomo VIII, Julio de 1991
Materia(s): Laboral
Tesis:
Pgina: 194

PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE CARECE DE VALOR PROBATORIO.

Si en autos obra el escrito del actor del que aparece que renuncia al empleo porque as conviene a
sus intereses, y para impugnar la autenticidad del mismo existe un dictamen pericial, que presenta
alteracin en cuanto al nombre del tcnico, la presencia de tachaduras sin mencionarlo al ratificar
el peritaje, y sin acreditar fehacientemente tener los conocimientos a que alude el artculo 822 de
la Ley Laboral, con la circunstancia de que solamente est suscrito por un perito, a pesar de que la
probanza es de carcter colegiado, conduce a que este medio de conviccin carezca de valor
probatorio.

.

Amparo directo 2695/89. Javier Carmona Paulin. 6 de diciembre de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Constantino Martnez Espinoza. Secretaria: Rosa Mara Lpez Rodrguez.

poca: Sptima poca
Registro: 235256
Volumen 87, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Pgina: 67

PRUEBA PERICIAL OFICIAL CARENTE DE FORMALIDADES. VALOR PROBATORIO.

El hecho de que, tratndose de un caso del delito contra la salud, el perito no haya presentado
ttulo en botnica ni haya relatado los procesos a que fue sometido el vegetal materia del examen
para determinar si es estupefaciente, y de que dicho examen haya sido practicado nicamente por
ese perito, es irrelevante, si tal perito proviene de la Secretara de Salubridad y Asistencia, pues
siendo as se encuentra capacitado para rendir ese tipo de exmenes; no siendo obstculo para lo
anterior el hecho de que el perito mencionado no haya ratificado su dictamen, pues de acuerdo
con la ley es precisamente la Secretara de Salubridad y Asistencia, o sus Delegados, quien debe
rendir los dictmenes sobre los caracteres organolpticos o qumicos de la sustancia, droga,
semilla o planta recogida, y siendo elemento mdico de la institucin citada, no era menester que
el perito ratificara el dictamen, que, por otra parte, el acusado tuvo siempre la oportunidad
durante la secuela de la causa de impugnarlo, as como de nombrar peritos de su parte.

Amparo directo 5936/75 Gerardo Prisciliano Gonzlez Gmez. 24 de marzo de 1976. Unanimidad
de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Vanse:

Semanario Judicial de la Federacin:

Sexta Epoca, Volumen XXVIII, Segunda Parte, pgina 95, tesis de rubro "PERITOS APRECIACION DE
SUS DICTAMENES.".

Sptima Epoca, Volumen 49, Segunda Parte, pgina 28, tesis de rubro "PRUEBA PERICIAL CARENTE
DE FORMALIDADES.".

Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1975, Segunda Parte, tesis 307, pgina 655,
bajo el rubro "SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA NATURALEZA DE LAS SUSTANCIAS.".

poca: Sptima poca
Registro: 255299
Volumen 70, Sexta Parte
Materia(s): Administrativa
Tesis:
Pgina: 51

PERITO, ACCION DEL, PARA IMPUGNAR LA REVOCACION DE SU NOMBRAMIENTO.

Si una Sala del Tribunal Fiscal indebidamente deja sin efectos el nombramiento del perito de la
parte actora, y le nombra a sta perito en rebelda, el perito anterior est legitimado para pedir
amparo contra la indebida multa que se le haya impuesto por no rendir oportunamente su
dictamen, ya que tal multa afecta directamente su patrimonio. Y tambin estar facultado para
pedir en amparo indirecto que se le restituya en su nombramiento como perito del actor, para el
efecto del cobro de los honorarios profesionales que pact con l, cuando el procedimiento no ha
sido terminado y los intereses del actor se han manifestado congruentes con los de dicho perito
inicial, ya que en estas condiciones no habr dentro del juicio fiscal conflicto de intereses entre
quien tiene derecho a rendir la prueba, o sea el actor, y quien debe desahogarla, o sea el perito, ni
se dara a ste una indebida accin procesal sobre el desarrollo de la probanza, accin que
correspondera sustancialmente al actor, independientemente de las responsabilidades u
obligaciones surgidas entre l y el perito, las que no podran menguar el derecho del actor a ser
dueo de sus pruebas, a fin de no lesionar su garanta de audiencia, y su derecho a rendir las
pruebas que mejor convengan a su derecho. Lo anterior, por supuesto, dejando a salvo los
derechos que el segundo perito pudiera haber llegado a adquirir, en su caso, con motivo del
trabajo que indebidamente hubiere efectuado sin su culpa y por actos indebidos ajenos a l. Y sin
contar tambin que, si se hubiese ya dictado sentencia en el juicio, para no afectar la situacin
jurdica creada por tal sentencia, en trminos de la fraccin X del artculo 73 de la Ley de Amparo,
slo la parte actora sera quien hubiera podido plantear la cuestin como violacin procesal, en
trminos de los artculos 160 y relativos, de la Ley de Amparo.

.

Amparo en revisin 431/74. Roberto Avila Gonzlez. 22 de octubre de 1974. Unanimidad de votos.
Ponente: Guillermo Guzmn Orozco.

poca: Quinta poca
Registro: 356482
Instancia: Tercera Sala
Tomo LVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 830

COSA JUZGADA.

Conforme al artculo 622 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1884, hay cosa juzgada cuando
la sentencia ha causado ejecutoria, por ministerio de la ley o por declaracin judicial, y el artculo
623 del propio ordenamiento previene, que causan ejecutoria por ministerio de la ley, las
sentencias de segunda instancia pronunciadas en cualquier juicio o negocio civil; y como estas
disposiciones no distinguen entre las resoluciones que ponen fin a un juicio y las que tienen el
carcter de interlocutorias, y hasta llegan a incluir expresamente algunas de stas, como son las
que dirimen una competencia, es claro que la sentencia del tribunal de apelacin que deja sin
efecto un embargo de bienes practicado precautoriamente, puede producir efectos de cosa
juzgada, aun cuando se trate de una resolucin interlocutoria; y aunque para que aquella exista, es
necesario que la sentencia resuelva una cuestin de fondo, o sea, que quede firme e indiscutible
una aplicacin de la ley, que garantice un bien a una parte frente a otra, debe estimarse que
concurre este requisito, cuando se decide, de acuerdo con el artculo 1026 del ordenamiento
procesal citado, en su fraccin V, que quedan exceptuados de embargo, los instrumentos de los
mdicos, en cuanto fueren necesarios para el ejercicio de su profesin; decisin que queda a juicio
del Juez, a cuyo efecto ste deber or el informe de un perito nombrado por l. La ley reconoce a
todo aquel a quien se pretende embargar sus bienes, el derecho de que el secuestro no recaiga
sobre los instrumentos necesarios para el ejercicio de su profesin, lo cual indudablemente
constituye un bien, y al derecho que tiene el afectado, para que se excepten de embargo los
instrumentos necesarios para el ejercicio de su profesin, corresponde una accin que tiende a
obtener una resolucin definitiva de la autoridad judicial, en el sentido de que determinados
bienes deben quedar exceptuados del embargo, aun cuando esa accin no se ejercite
propiamente en un juicio, ya que basta que se haga valer con relacin al procedimiento en que se
ha decretado el secuestro de tales bienes; pues al fijar los alcances de la cosa juzgada, la nocin de
accin debe entenderse en sentido lato, como el poder jurdico que tiene el particular para hacer
que acte la ley por mediacin de los rganos pblicos, con el fin de asegurar un bien reconocido
por la misma ley, y la tendiente a obtener una declaracin de la autoridad judicial, en el sentido de
que deben exceptuarse de embargo determinados bienes, conforme a las disposiciones relativas
del Cdigo de Procedimientos Civiles; y no cambia su naturaleza por el hecho de que en un caso se
ejercite con ocasin de una providencia precautoria, y en otro para impugnar el secuestro
practicado en ejecucin de sentencia ni obsta tampoco que en la sentencia que se trata de
ejecutar se den otras razones para embargar los mismos bienes, porque de todas maneras se
contrara la voluntad de la ley, que se aplic concretamente en la sentencia interlocutoria, que
dej sin efecto el embargo precautorio, por considerar exceptuados de secuestro los bienes sobre
los cuales haba recado; pues aceptar la tesis contraria, sera tanto como admitir que se
desvirtuara lo establecido en una sentencia, mediante nuevos razonamientos, siendo que los que
se dan en un fallo, slo tienen influencia al fijar los alcances de la cosa juzgada, por cuanto sirven
para determinar el sentido del fallo, en relacin con la causa petendi, que es la que caracteriza e
indica la accin ejercitada y respecto de la cual resuelve la autoridad.

Amparo civil en revisin 4157/29. Duarte Otero Joaqun. 26 de julio de 1938. Unanimidad de
cuatro votos. Excusa: Alfonso Prez Gasga. La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Peritos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Peritos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

poca: Dcima poca

También podría gustarte