Está en la página 1de 110

poca: Dcima poca

Registro: 2008529
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 15, Febrero de 2015, Tomo III
Materia(s): Laboral
Tesis: I.6o.T.121 L (10a.)
Pgina: 2528

CARTA PODER. LA FALTA DE FIRMA DE ALGUNOS DE LOS APODERADOS DEL


TRABAJADOR NO IMPLICA QUE CAREZCA DE VALIDEZ, EN TRMINOS DEL
ARTCULO 134 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO.

Si en la carta poder el trabajador designa a uno o varios apoderados para que


en su nombre y representacin comparezcan en las audiencias; aporten y
propongan pruebas; intervengan en su desahogo en forma amplia; y, aleguen
lo pertinente; y alguno de ellos no firma dicha carta, ese hecho no es suficiente
para restarle valor o bien para considerar que el indicado representante no
est legitimado para actuar, ya que el citado documento pese a no contener la
firma de ese apoderado tiene plena validez, pues por una parte el otorgante ya
expres su consentimiento y firm para que los apoderados lo representaran,
lo que es acorde a lo que dispone el artculo 134 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, al establecer que los trabajadores podrn
comparecer por s o por representantes acreditados mediante simple carta
poder, sin mayor formalidad ni requisitos, es decir, no exige que est firmada
por el apoderado que designe el otorgante y, por otra, si el mencionado
apoderado se apersona a juicio ostentndose como representante del actor,
asiste con ese carcter a las audiencias y se notifica del contenido de los
acuerdos, su conducta deja entrever la aceptacin a la representacin
conferida y purga cualquier vicio formal que pretenda descalificar su
designacin, aspecto que incluso puede ser avalado por la autoridad laboral al
reconocerle plenamente su personalidad; lo anterior, aunado a que el ejercicio
del mandamiento otorgado, se traduce en la representacin voluntaria de
actuar a nombre de otro, cuya aceptacin puede ser, incluso, de forma tcita,

ya que, considerar lo contrario, implicara anular los efectos del mandato


concedido. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 1072/2014. Fernando Ramrez Aguilar. 21 de noviembre de


2014. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Snchez. Secretaria:
Dalia Miroslava Huitrn Gonzlez.

Esta tesis se public el viernes 20 de febrero de 2015 a las 09:30 horas en el


Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca


Registro: 2008570
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 15, Febrero de 2015, Tomo III
Materia(s): Comn
Tesis: VII.4o.P.T.8 L (10a.)
Pgina: 2679

EMBARGO SOLICITADO POR EL TRABAJADOR EN EL JUICIO LABORAL PARA


GARANTIZAR UNA POSIBLE CONDENA CONTRA EL PATRN. SU NEGATIVA
CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN QUE AFECTA EL DERECHO
SUSTANTIVO A LA PERCEPCIN DEL SALARIO, POR LO QUE EN SU CONTRA
PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, EN TRMINOS DE LO DISPUESTO POR LA
FRACCIN V DEL ARTCULO 107 DE LA LEY DE LA MATERIA (LEGISLACIN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL 2013).

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J.


37/2014 (10a.), publicada el viernes 6 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y en su Gaceta, Dcima poca, Libro 7,

Tomo I, junio de 2014, pgina 39, de ttulo y subttulo: "PERSONALIDAD. EN


CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE
PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO
INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE
AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", estableci que, en
trminos de la fraccin V del artculo 107 de la Ley de Amparo en vigor, para
calificar la procedencia del juicio de amparo indirecto (en contrapartida con la
legislacin abrogada) respecto de aquellos actos de "imposible reparacin",
debe atenderse a los efectos o consecuencias que stos produzcan, es decir, a
si la naturaleza de la violacin afecta o no materialmente un derecho
sustantivo protegido por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte. Bajo esa premisa, se colige que la negativa a decretar la medida
cautelar consistente en el embargo solicitado por el trabajador dentro del juicio
laboral para garantizar la posible condena que se llegare a dictar contra el
patrn, resulta ser un acto de "imposible reparacin", pues su rechazo no
podra ser reparado con la sola emisin del laudo en sentido favorable a los
intereses de la parte actora ya que, precisamente, lo que se busca con dicha
providencia es garantizar el pago de la eventual condena correlativa y as
evitar que la patronal se ubique en un estado de insolvencia que impida, en un
momento dado, su ejecucin material. Adems, se considera que ese acto
afecta un derecho sustantivo, puesto que tiene injerencia directa en el derecho
humano a recibir un salario y dems prestaciones econmicas con motivo del
trabajo, reconocido y protegido en el artculo 123, apartado A, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que en su contra
procede el juicio de amparo indirecto; sobre todo, porque las medidas
cautelares previstas en la Ley Federal del Trabajo buscan impedir que se
vulneren los derechos laborales del trabajador en caso de obtener un laudo
condenatorio. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE
TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 218/2014. Constructora y Perforadora Latina, S.A. de C.V. y


otra. 30 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Toss
Capistrn. Secretario: Vctor Hugo Milln Escalera. Nota: La denominacin
actual del rgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Sptimo Circuito.

Esta tesis se public el viernes 27 de febrero de 2015 a las 09:30 horas en el


Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca


Registro: 2008390
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 15, Febrero de 2015, Tomo III
Materia(s): Comn
Tesis: XX.2o.2 K (10a.)
Pgina: 2720

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD. CONTRA LA RESOLUCIN QUE IMPONE


UNA MULTA A QUIEN LO PROMUEVE, POR HABERSE DECLARADO
IMPROCEDENTE, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

Si bien es cierto que en la jurisprudencia P./J. 37/2014 (10a.), publicada en el


Semanario Judicial de la Federacin del viernes 6 de junio de 2014 a las 12:30
horas y en su Gaceta, Dcima poca, Libro 7, Tomo 1, junio de 2014, pgina 39,
con nmero de registro digital 2006589, de ttulo y subttulo: "PERSONALIDAD.
EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE
PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO
INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE
AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin estableci que de conformidad con el artculo
107, fraccin V, de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, el
juicio de amparo indirecto es improcedente contra la resolucin que desecha la
excepcin de falta de personalidad sin ulterior recurso; tambin lo es que
cuando en la misma interlocutoria, simultneamente se impone una multa a
quien lo promueve por haberse considerado improcedente el incidente de falta
de personalidad, procede el juicio de amparo indirecto, toda vez que se trata
de un acto que causa un perjuicio de imposible reparacin, pues afecta el
derecho sustantivo relativo al patrimonio, que no podr ser subsanado en el
amparo directo que se promueva contra el laudo o sentencia definitiva. Lo
anterior es as, pues el acto no puede analizarse parcialmente, porque se
dividira la continencia de la causa; de ah que debe atenderse a la multa

impuesta como consecuencia de la improcedencia del aspecto de la


personalidad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.

Queja 102/2014. 19 de septiembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:


Carlos Arteaga lvarez. Secretaria: Mara Mayela Burguete Brindis. Queja
133/2014. 31 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Arteaga lvarez. Secretario: Jos Martn Lzaro Vzquez.

Esta tesis se public el viernes 06 de febrero de 2015 a las 09:00 horas en el


Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca


Registro: 2007956
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo IV
Materia(s): Comn
Tesis: (IX Regin)1o.2 K (10a.)
Pgina: 2938

EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD. JURISPRUDENCIA APLICABLE


CONFORME A LA FECHA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME TAL CUESTIN.

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo que contra la resolucin que


desecha la excepcin de falta de personalidad sin ulterior recurso, es
improcedente el amparo indirecto, lo anterior conforme a la jurisprudencia P./J.
37/2014 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin el viernes 6
de junio de 2014 a las 12:30 horas y en su Gaceta, Dcima poca, Libro 7,
Tomo I, junio de 2014, pgina 39, de ttulo y subttulo: "PERSONALIDAD. EN
CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE
PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO

INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE


AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013)."; sin embargo, en el
caso de que la resolucin que dirimi tal cuestin se emiti al momento en que
prevaleca el criterio de la jurisprudencia P./J. 4/2001, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII,
enero de 2001, pgina 11, de rubro: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA
RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE
EL AMPARO INDIRECTO.", entonces es sta la que debe aplicarse y no la
jurisprudencia posterior a tal acto que abandon dicho criterio, en tanto que,
de otro modo, se afectaran situaciones jurdicas definidas o derechos
adquiridos, con la consecuente incertidumbre jurdica que de suyo traera a los
gobernados, pues considerar lo contrario, implicara que se diera a la parte que
combati el aspecto de personalidad en el juicio de origen una doble
oportunidad de impugnarla en amparo, lo cual resulta inadmisible. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA NOVENA
REGIN.

Amparo directo 233/2014 (cuaderno auxiliar 581/2014) del ndice del Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito,
con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Novena Regin, con residencia en Zacatecas, Zacatecas. Andrs Torres
Santibez. 14 de agosto de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: ngel
Rodrguez Maldonado. Secretario: Jos Guerrero Durn.

Esta tesis se public el viernes 14 de noviembre de 2014 a las 09:20 horas en


el Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca


Registro: 2006589
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 37/2014 (10a.)

Pgina: 39

PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN


DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL
AMPARO INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J.
4/2001 (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

Este Tribunal Pleno interpret en su jurisprudencia P./J. 4/2001 que en contra de


la resolucin que en el juicio laboral desecha la excepcin de falta de
personalidad sin ulterior recurso proceda el amparo indirecto, a pesar de que
se tratara de una cuestin de ndole formal o adjetiva, y aunque no lesionara
derechos sustantivos, ya que con esa decisin de cualquier forma se afectaba a
las partes en grado predominante o superior. Ahora bien, como a partir de la
publicacin de la actual Ley de Amparo, su artculo 107, fraccin V, ofrece
precisin para comprender el alcance de la expresin relativa a los actos de
imposible reparacin, al establecer que por dichos actos se entienden "... los
que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte;"; puede afirmarse que con esta
aclaracin el legislador secundario proporcion mayor seguridad jurdica para
la promocin del amparo indirecto contra actos de imposible reparacin, ya que
mediante una frmula legal estableci que esos actos, para ser calificados
como irreparables, necesitaran producir una afectacin material a derechos
sustantivos, es decir, sus consecuencias deberan ser de tal gravedad que
impidieran en forma actual el ejercicio de un derecho, y no nicamente que
produzcan una lesin jurdica de naturaleza formal o adjetiva que no
necesariamente llegar a trascender al resultado del fallo; adems de que
deban recaer sobre derechos cuyo significado rebasara lo puramente procesal,
lesionando bienes jurdicos cuya fuente no proviniera exclusivamente de las
leyes adjetivas. Esta interpretacin se deduce de las dos condiciones que el
legislador secundario dispuso para la promocin del amparo indirecto contra
actos de imposible reparacin dictados en el proceso o el procedimiento: la
primera, consistente en la exigencia de que se trate de actos "que afecten
materialmente derechos", lo que equivale a situar el asunto en aquellos
supuestos en los que el acto autoritario impide el libre ejercicio de algn
derecho en forma presente, incluso antes del dictado del fallo definitivo; y la
segunda, en el sentido de que estos "derechos" afectados materialmente
revistan la categora de derechos "sustantivos", expresin antagnica a los
derechos de naturaleza formal o adjetiva, derechos estos ltimos en los que la
afectacin no es actual -a diferencia de los sustantivos- sino que depende de
que llegue o no a trascender al desenlace del juicio o procedimiento, momento

en el cual sus secuelas pueden consumarse en forma efectiva.


Consecuentemente, dada la connotacin que el legislador aport a la ley
respecto de lo que debe entenderse por actos de "imposible reparacin", no
puede seguir siendo aplicable la citada jurisprudencia, ni considerar
procedente en estos casos el juicio de amparo indirecto, ya que sta se gener
al amparo de una legislacin que dejaba abierta toda posibilidad de
interpretacin de lo que deba asumirse por dicha expresin, lo cual a la fecha
ya no acontece, de modo tal que en los juicios de amparo iniciados conforme la
vigente Ley de Amparo debe prescindirse de la aplicacin de tal criterio para no
incurrir en desacato a este ordenamiento, toda vez que en la repetida
jurisprudencia expresamente este Tribunal Pleno reconoci que era procedente
el juicio de amparo indirecto "... aunque por ser una cuestin formal no se
traduzca en la afectacin directa e inmediata de un derecho sustantivo";
concepcin que hoy resulta incompatible con el nuevo texto legal, porque en
ste reiteradamente se estableci que uno de los requisitos que caracterizan a
los actos irreparables es la afectacin que producen a "derechos sustantivos", y
que otro rasgo que los identifica es la naturaleza "material" de la lesin que
producen, expresin esta ltima que es de suyo antagnica con la catalogacin
de cuestin formal o adjetiva con la que este Tribunal Pleno haba calificado
-con toda razn- a las resoluciones que dirimen los temas de personalidad en
los juicios ordinarios.

Contradiccin de tesis 377/2013. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal


Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y el Segundo y el Cuarto
Tribunales Colegiados, ambos en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 22 de
mayo de 2014. Mayora de seis votos de los Ministros Jos Ramn Cosso Daz,
Margarita Beatriz Luna Ramos, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis Mara Aguilar
Morales, Alberto Prez Dayn y Juan N. Silva Meza; votaron en contra: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ausentes: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas y Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Alfredo Villeda
Ayala. Criterios contendientes: El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito al resolver las quejas 25/2013,
29/2013, 40/2013 y 42/2013, el diverso sustentado por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito al resolver las quejas
46/2013, 52/2013 y 68/2013, y el diverso sustentado por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito al resolver las quejas
51/2013 y 32/2013. Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 4/2001 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XIII, enero de 2001, pgina 11, con el rubro: "PERSONALIDAD. EN
CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN, PREVIAMENTE AL
FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO." El Tribunal Pleno, el veintids de

mayo en curso, aprob, con el nmero 37/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial


que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintids de mayo de dos mil catorce.

Esta tesis se public el viernes 06 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el


Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 09 de junio de 2014, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca


Registro: 2006414
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III
Materia(s): Laboral
Tesis: I.13o.T.90 L (10a.)
Pgina: 2092

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. CASO EN QUE ES IMPROCEDENTE


PREVENIR AL ACTOR PARA QUE LA ACREDITE.

Aunque existe el imperativo de que ante la falta de comprobacin de la


personalidad de quien promueve a nombre del trabajador al presentar la
demanda, se le requiera para que la acredite, por considerarse como una
oscuridad o irregularidad en ella y no desecharla de plano; es improcedente
hacer tal prevencin cuando se conozca con motivo de la excepcin u objecin
de falta de personalidad opuesta por el demandado, porque en este supuesto
se trata de una etapa procesal diversa al auto de admisin en que slo ha
concurrido a juicio la parte actora; adems, al ejercer el demandado el derecho
de defensa al objetar la personalidad de su contrario, tiene a su favor el que
sea resuelta dicha objecin desconociendo la personalidad del compareciente,
pues de estimar lo contrario implicara conceder una ventaja a favor del actor,
permitiendo a quien se ostent como su apoderado regularizar la personalidad

en perjuicio de su contraparte. DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN


MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1164/2013. Csar Ernesto Snchez Ramrez. 7 de febrero de


2014. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Landa Razo. Secretaria: Alethia
Guerrero Silva.

Esta tesis se public el viernes 09 de mayo de 2014 a las 10:34 horas en el


Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca


Registro: 2005596
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Materia(s): Comn
Tesis: XII.2o.1 L (10a.)
Pgina: 2474

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. CONTRA LAS CUESTIONES ATINENTES A


SU FALTA POR ALGUNA DE LAS PARTES, AL SER UN TEMA DE NATURALEZA
ADJETIVA QUE NO PUEDE IMPUGNARSE CONFORME AL ARTCULO 107,
FRACCIONES V Y VIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, ES IMPROCEDENTE EL
AMPARO INDIRECTO.

El artculo 107, fraccin V, de la Ley de Amparo establece la regla general de


que el juicio de amparo indirecto procede contra actos en juicio cuyos efectos
sean de imposible reparacin, entendindose por ellos los que afectan
materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte. Ahora bien, en su fraccin VIII el legislador

contempl como nica hiptesis de excepcin para la procedencia del juicio


biinstancial, en tratndose de violaciones formales cometidas en juicio,
aquellos actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o
conocimiento del asunto. Por tanto, es inconcuso que el juicio de amparo
indirecto promovido contra cuestiones atinentes a la falta de personalidad de
las partes en un juicio laboral es improcedente, por tratarse de un tema de
naturaleza adjetiva que no puede impugnarse conforme a las citadas
fracciones, por no haber sido establecida expresamente por el legislador como
norma de excepcin, pues, es un principio de interpretacin generalmente
aceptado, que las normas de excepcin son de aplicacin estricta. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Queja 83/2013. Sukarne, S.A de C.V. 22 de noviembre de 2013. Unanimidad de


votos. Ponente: David Prspero Cardoso Hermosillo. Secretaria: Laura Loaiza
Lizrraga. Queja 102/2013. Carlos Toms Prez Virgen. 5 de diciembre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: David Prspero Cardoso Hermosillo. Secretaria:
rika Morfn Cordero. Queja 94/2013. Jess Juvenal Daz Moreno. 5 de diciembre
de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Elas Gallegos Bentez.
Secretaria: Eva Murillo Morales.

Esta tesis se public el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas en el


Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca


Registro: 2004856
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 1
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 148/2013 (10a.)
Pgina: 600

AUDIENCIA LABORAL EN SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES. LAS


CONSECUENCIAS DE QUE LA DEMANDA SE TENGA POR CONTESTADA EN
SENTIDO AFIRMATIVO AL DEMANDADO QUE NO ACREDIT SU PERSONALIDAD
EN AQULLA, SE CONTIENEN EN EL ARTCULO 879 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012.

Del anlisis sistemtico de los artculos 689 y 692 de la Ley Federal del Trabajo,
se advierte que a la audiencia en su etapa de demanda y excepciones, el
demandado puede acudir por s o por conducto de apoderado legalmente
autorizado. Ahora bien, la sancin legal de no admitir prueba en contrario
establecida en la fraccin IV del artculo 878 de la referida ley, cobra vigencia
cuando el demandado, al excepcionarse, guarda silencio o se conduce con
evasivas, es decir, requiere necesariamente de su presencia en dicha fase
procesal; mientras que el diverso precepto 879 de ese ordenamiento, regula el
caso especfico de la incomparecencia de la parte demandada a esa etapa y no
hace distincin alguna en cuanto a si la ausencia obedece a la no presencia
fsica del directamente demandado o si sta se suscita en virtud de que no
prosper la personalidad de quien dijo ser su representante; asimismo,
establece como consecuencia que la demanda se tendr por contestada en
sentido afirmativo, sin perjuicio de que en el periodo de pruebas, el
demandado pueda demostrar que: i) el actor no era trabajador o patrn; ii) no
existi el despido; o, iii) no son ciertos los hechos narrados en la demanda. En
esa tesitura, cuando el demandado comparece a la etapa de demanda y
excepciones por medio de representante legal y le es desconocida la
personalidad, debe aplicarse la consecuencia procesal prevista en el referido
numeral 879.

Contradiccin de tesis 174/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales


Colegiados Primero en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Tercero en
Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, Primero en Materias Civil y de Trabajo
del Dcimo Sexto Circuito, antes Segundo del Dcimo Sexto Circuito y Primero
en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 21 de agosto de 2013. Cinco votos.
Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Tesis de
jurisprudencia 148/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del veinticinco de septiembre de dos mil trece.

poca: Dcima poca


Registro: 2004955
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 2
Materia(s): Laboral
Tesis: I.9o.T.23 L (10a.)
Pgina: 1377

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. QUIENES COMPARECEN POR LAS


PARTES DEBEN ACREDITAR EL EJERCICIO DE LA PROFESIN DE LICENCIADO EN
DERECHO CON LA EXHIBICIN DE LA CDULA PROFESIONAL O CARTA DE
PASANTE EXPEDIDA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE (LEGISLACIN VIGENTE
A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012).

De la interpretacin teleolgica de los artculos 692 y 693 de la Ley Federal del


Trabajo, vigentes a partir del 1o. de diciembre de 2012, se concluye que para
poder comparecer al juicio laboral, los representantes de las partes deben
acreditar el ejercicio de la profesin de licenciado en derecho con la exhibicin
de la cdula profesional o carta de pasante expedida por la autoridad
competente, ya que en trminos de la exposicin de motivos de dicha reforma,
el legislador seal que quienes comparecen por las partes que intervienen en
el proceso laboral (personal jurdico de las Juntas y litigantes), sean
profesionales del derecho; por ello, aunque el citado artculo 693 establezca
que la autoridad laboral goza de atribuciones discrecionales para reconocer la
personalidad de quienes comparecen por las partes, ello no significa que los
representantes que ocurran ante la autoridad jurisdiccional de carcter laboral,
dejen de cumplir con el nuevo requisito de profesionalidad, consistente en la
exhibicin de cdula profesional o carta de pasante que acredite la
autorizacin para ejercer como licenciado en derecho o pasante. NOVENO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 89/2013. Alejandro Moreno Snchez. 22 de mayo de 2013.


Unanimidad de votos. Ponente: Emilio Gonzlez Santander. Secretario: Jos
Roberto Crdova Becerril.

poca: Dcima poca


Registro: 2003102
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 11/2013 (10a.)
Pgina: 197

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO


CONTRA LO RESUELTO EN EL INCIDENTE RESPECTIVO, NO SE TORNA
IMPROCEDENTE POR CAMBIO DE SITUACIN JURDICA CON MOTIVO DEL
DICTADO DEL LAUDO EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE (MODIFICACIN DE LA
JURISPRUDENCIA P./J. 110/2004).

Una nueva reflexin de este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de


la Nacin obliga a modificar la jurisprudencia referida, de rubro:
"PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
PROMOVIDO EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESA CUESTIN EN EL
INCIDENTE RESPECTIVO, AL DICTARSE EN EL PROPIO PROCEDIMIENTO LABORAL
EL LAUDO QUE LE PONE FIN, POR CAMBIO DE SITUACIN JURDICA.", pues la
circunstancia de que se dicte el laudo en el juicio en el que se emiti la
resolucin intraprocesal relativa a la personalidad de una de las partes,
impugnada en amparo indirecto, no constituye un cambio de situacin jurdica
que respecto de este juicio constitucional actualice la causa de improcedencia
prevista en la fraccin X del artculo 73 de la Ley de Amparo, ya que la

personalidad de las partes constituye un presupuesto esencial para la


prosecucin del procedimiento y el dictado del laudo respectivo, aunado a que
de concederse el amparo bastar con que se ordene dejar insubsistente la
resolucin incidental reclamada con todas sus consecuencias, inclusive el laudo
emitido, de manera que sus efectos queden destruidos jurdicamente por la
concesin de la proteccin federal, restableciendo las cosas a la situacin que
tenan antes de la violacin reclamada, es decir, declarando el derecho del
quejoso a que se le reconozca la personalidad originalmente desconocida o se
desconozca la indebidamente reconocida de su contraria. Lo anterior, porque la
demostracin de la debida personalidad en el proceso es una cuestin
condicionante para su debido desarrollo y, por tanto, el laudo o resolucin que
pone fin al procedimiento se supedita a la existencia de la personalidad que en
ste debi definirse.

Solicitud de modificacin de jurisprudencia 14/2010. Magistrados integrantes


del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo
Noveno Circuito. 27 de septiembre de 2012. Mayora de siete votos; votaron en
contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Juan N. Silva Meza. Ponente: Margarita
Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Mara Marcela Ramrez Cerrillo. El Tribunal
Pleno, el siete de marzo en curso, aprob, con el nmero 11/2013 (10a.), la
tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a siete de marzo
de dos mil trece. Nota: La presente tesis deriva de la resolucin dictada en la
solicitud de modificacin de jurisprudencia relativa al expediente 14/2010, en
la cual el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por mayora de
siete votos, determin modificar el criterio contenido en la tesis P./J. 110/2004,
de rubro: "PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESA
CUESTIN EN EL INCIDENTE RESPECTIVO, AL DICTARSE EN EL PROPIO
PROCEDIMIENTO LABORAL EL LAUDO QUE LE PONE FIN, POR CAMBIO DE
SITUACIN JURDICA.", derivado de la contradiccin de tesis 16/2004-PL, y que
aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XX, noviembre de 2004, pgina 15.

poca: Dcima poca


Registro: 2002806

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito


Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2
Materia(s): Comn, Laboral
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 20 L (10a.)
Pgina: 1372

INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN EL JUICIO LABORAL.


SU EFECTO ES SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL Y SU CONTINUACIN
PUEDE CONTROVERTIRSE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SI LAS
ACTUACIONES PRACTICADAS EN L AFECTAN LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO Y
TRASCIENDEN AL RESULTADO DEL LAUDO.

De conformidad con el artculo 762 de la Ley Federal del Trabajo, las cuestiones
de competencia, personalidad, nulidad y acumulacin se tramitarn como
incidentes de previo y especial pronunciamiento, es decir, se fallarn mediante
una resolucin interlocutoria independiente del laudo (pronunciamiento
especial), e impedirn que el juicio principal siga su curso mientras se dirime la
cuestin accesoria (pronunciamiento previo). Este efecto paralizador tiene
como fin evitar el desahogo de actuaciones que a la postre podran quedar
insubsistentes por haber emanado de un tribunal incompetente; por estar
basadas en la intervencin de personas carentes de legitimacin procesal; por
depender de notificaciones nulas, o por resultar incompatibles con las
actuaciones de otro juicio en caso de litispendencia o conexidad. As, aunque la
continuacin del procedimiento principal durante el trmite del incidente de
previo y especial pronunciamiento constituye una violacin procesal, sta slo
podra agraviar a las partes cuando genere actuaciones que deban invalidarse
con motivo de que se haya declarado o deba declararse fundado dicho
incidente. En tal caso, podr controvertirse en el amparo directo la falta de
paralizacin del juicio principal, siempre que las actuaciones practicadas en l
afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultado del laudo, en
trminos del artculo 158 de la Ley de Amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIN.

Amparo directo 471/2012 (cuaderno auxiliar 748/2012). Game Planet, S.A. de


C.V. 13 de septiembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramn
Rodrguez Minaya. Secretario: Samuel Ren Cruz Torres.

poca: Dcima poca


Registro: 2001708
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3
Materia(s): Laboral
Tesis: I.10o.T.2 L (10a.)
Pgina: 1939

PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL TRABAJADOR EN EL JUICIO LABORAL.


PARA TENERLA POR ACREDITADA ES SUFICIENTE LA EXHIBICIN DE LA CARTA
PODER FIRMADA POR EL OTORGANTE Y DOS TESTIGOS, POR LO QUE LA
DETERMINACIN DE LA JUNTA QUE DESECHA O NO DA TRMITE A LA DEMANDA
SI AQULLA CARECE DE LA FIRMA DEL APODERADO ES ILEGAL.

La presentacin de la demanda da inicio al juicio, por lo que una vez recibida,


la Junta debe admitirla y sealar fecha para la celebracin de la audiencia de
ley, sin que proceda ordenar su archivo so pretexto de que no se renen los
requisitos a que se refiere el artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo, pues
ninguno de los artculos de la ley de la materia autoriza a las Juntas a desechar
o no dar trmite a la demanda por esta situacin; en razn de que si la carta
poder exhibida en el juicio laboral se encuentra firmada por el otorgante y dos
testigos, tal como lo establece el referido numeral, ello es suficiente para tener
por acreditada la personalidad del apoderado de la parte actora, toda vez que
el artculo 693 de la invocada ley, dispone que tratndose de la parte obrera
las Juntas podrn tener por acreditada la personalidad de los representantes de

los trabajadores o sindicatos, sin sujetarse a las reglas del precepto citado en
primer trmino, siempre que de los documentos exhibidos se llegue al
conocimiento de que efectivamente se representa a la parte interesada, es
decir, que forme conviccin sobre la representacin que se ostenta para que se
deba tener por demostrada. Adems, el ejercicio del mandato otorgado es la
representacin voluntaria de una declaracin de otorgar a otro la actuacin a
nombre propio, habindose perfeccionado jurdicamente la representacin por
el poder otorgado del accionante a su apoderado, en la inteligencia de que
dicha aceptacin del cargo conferido puede ser tcita; en consecuencia,
estimar lo contrario, implicara hacer nugatorios los efectos del mandato.
DCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 573/2011. Federico Roque Toledo Lpez. 8 de diciembre de


2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Lucio Len, secretario de tribunal
autorizado por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura
Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretaria: E. Mariana
Verenice Salgado Girn.

poca: Dcima poca


Registro: 2000862
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.1o.C.T.4 L (10a.)
Pgina: 2081

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. NO ES DABLE TENERLA POR


ACREDITADA CONFORME AL ARTCULO 692 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO,

SI EL PODER APARECE OTORGADO CON FECHA POSTERIOR A SU


PRESENTACIN.

Al ser la representacin, en sentido general, un fenmeno jurdico que implica


que una persona llamada representante realice actos jurdicos a nombre de
otra denominada representado, en forma tal que el acto surte efectos
directamente en la esfera jurdica de este ltimo, como si lo hubiera realizado
l, y partiendo de la base de que el derecho atribuye efectos jurdicos a la
voluntad humana en la medida en que sta es exteriorizada y se propone fines
lcitos, que constituyen intereses jurdicamente tutelados, debe concluirse que
no puede tenerse por acreditada la personalidad del representante, en
trminos del artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo, con un poder general o
carta poder otorgados con fecha posterior a la en que stos se presentan, pues
dicha representacin surte efectos desde que se perfecciona el consentimiento
de las partes y es a partir de ste, no antes, cuando pueden ser utilizados para
los fines que se confiri, ya que, considerar lo contrario, implicara inseguridad
jurdica para las partes en el juicio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 180/2011. Mnica Berenice Jaloma Valles. 29 de febrero de


2012. Unanimidad de votos. Ponente: Amador Muoz Torres, secretario de
tribunal autorizado para desempear las funciones de Magistrado en trminos
del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, en relacin con el artculo 52, fraccin V, del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y
funcionamiento del propio consejo. Secretaria: Ana Luisa Ordez Serna.

poca: Dcima poca


Registro: 2000589
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2

Materia(s): Laboral
Tesis: III.1o.T.2 L (10a.)
Pgina: 1745

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. ALCANCES


LEGALES DE LA SENTENCIA DE AMPARO QUE OTORG LA PROTECCIN
CONSTITUCIONAL CONTRA LA INTERLOCUTORIA RELATIVA.

En trminos de lo que contempla el artculo 879 de la Ley Federal del Trabajo,


la incomparecencia de la parte demandada a la etapa de demanda y
excepciones de la audiencia de ley, trae como resultado que se le tenga por
contestada la demanda en sentido afirmativo, sin perjuicio de que en la etapa
de ofrecimiento y admisin de pruebas demuestre que su contrincante no era
su trabajador, que no existi el despido o que no son ciertos los hechos
afirmados en la demanda. En ese contexto, la sentencia de amparo en la que
se otorga la proteccin constitucional para efecto de que se declare procedente
el incidente de falta de personalidad planteado contra la demandada, no tiene
el alcance jurdico de que a la empleadora se imponga la sancin de tener por
perdido su derecho de ofrecer pruebas que estime pertinentes, pues ello
propiciara que quedara en indefensin vedando su prerrogativa fundamental
para la defensa de sus intereses jurdicos; a lo sumo la autoridad laboral, en
acatamiento a dicha sentencia protectora, deber limitarse a desconocer la
personalidad de la demandada y, por ende, tener por contestada la demanda
en sentido afirmativo conforme a lo que al respecto prev el citado precepto
legal 879 y dejar sin efectos todo lo actuado a partir de la contestacin a la
demanda y sealar da y hora para la continuacin de la audiencia de ley, en la
etapa de ofrecimiento y admisin de pruebas, a la que podr concurrir la
patronal y ofrecer las pruebas que estime pertinente; estimar lo contrario
llevara al absurdo de imponer doble sancin al demandado, es decir, por un
lado, tener por contestada la demanda en sentido afirmativo y por otro, tenerle
por perdido el derecho de ofrecer pruebas en contrario, lo que afectara el
derecho de defensa que tiene el gobernado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 563/2011. Armstrong Laboratorios de Mxico, S.A. de C.V. 1o.


de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos de Jess Rodrguez
Martnez. Secretario: Martn Villegas Gutirrez. Nota: Esta tesis fue objeto de la
denuncia relativa a la contradiccin de tesis 174/2013, de la que deriv la tesis

jurisprudencial 2a./J. 148/2013 (10a.) de rubro: "AUDIENCIA LABORAL EN SU


ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES. LAS CONSECUENCIAS DE QUE LA
DEMANDA SE TENGA POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO AL
DEMANDADO QUE NO ACREDIT SU PERSONALIDAD EN AQULLA, SE
CONTIENEN EN EL ARTCULO 879 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ANTERIOR
A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 30 DE
NOVIEMBRE DE 2012." Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradiccin de tesis 174/2013, de la que deriv la tesis jurisprudencial 2a./J.
148/2013 (10a.) de rubro: "AUDIENCIA LABORAL EN SU ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES. LAS CONSECUENCIAS DE QUE LA DEMANDA SE TENGA POR
CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO AL DEMANDADO QUE NO ACREDIT SU
PERSONALIDAD EN AQULLA, SE CONTIENEN EN EL ARTCULO 879 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO, ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012."

poca: Dcima poca


Registro: 2000621
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2
Materia(s): Laboral
Tesis: XXXI.1 L (10a.)
Pgina: 1831

PERSONALIDAD DEL PATRN EN EL JUICIO LABORAL. LA CONSECUENCIA DE SU


DESCONOCIMIENTO CON POSTERIORIDAD A LA AUDIENCIA TRIFSICA
DESAHOGADA EN TODAS SUS ETAPAS EN UN MOMENTO PROCESAL NICO, ES
TENER A AQUL POR INCONFORME CON TODO ARREGLO, POR CONTESTADA LA
DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO Y POR PERDIDO EL DERECHO A OFRECER
PRUEBAS.

De los artculos 685 y 875 de la Ley Federal del Trabajo se advierte que el
derecho procesal del trabajo es predominantemente oral y se rige, entre otros
principios, por los de economa, concentracin, sencillez y celeridad, es decir,
que la audiencia de ley, compuesta de las etapas de: a) conciliacin; b)
demanda y excepciones; y, c) ofrecimiento y admisin de pruebas, puede
desarrollarse en un solo acto procesal y las Juntas de Conciliacin y Arbitraje
pueden realizar un pronunciamiento integral al respecto. Ahora bien, si el
diverso numeral 879 de la citada ley, establece, entre otras consecuencias, que
si el demandado no concurre a la etapa de demanda y excepciones, se tendr
por contestada la demanda en sentido afirmativo, sin perjuicio de que en el
periodo de ofrecimiento y admisin de pruebas, acredite que el actor no era su
trabajador, que no existi el despido o que no son ciertos los hechos afirmados
en la demanda; entonces dicha hiptesis no se actualiza cuando la audiencia
de ley se desahog en todas sus etapas en un momento procesal nico y,
posteriormente, le fue desconocida la personalidad a la demandada, bajo la
premisa de que la citada audiencia de ley ya fue consumada y, por ende,
precluy su derecho. Por tanto, si el patrn compareci a la audiencia de ley, la
cual se desahog en todas sus fases y, posteriormente a ello, con motivo de un
incidente de falta de personalidad promovido por el actor, se le desconoce su
personalidad, debe pesar sobre l la consecuencia de quien no hubiese
comparecido al juicio laboral, es decir, tenerlo por inconforme con todo arreglo,
por contestada la demanda en sentido afirmativo y por perdido el derecho a
ofrecer pruebas, pues estimar lo contrario sera darle una nueva oportunidad,
lo cual afectara a su contraparte y desconocera la naturaleza de un acto
procesal nico. TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 759/2011. Organismo Pblico Descentralizado, Aeropuertos y


Servicios Auxiliares. 1o. de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Atanacio Alpuche Marrufo. Secretaria: Mara del Rosario Franco Rosales.
Nota: Por ejecutoria del 15 de enero de 2014, la Segunda Sala declar sin
materia la contradiccin de tesis 338/2013 derivada de la denuncia de la que
fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 2a./J.
148/2013 (10a.) que resuelve el mismo problema jurdico.

poca: Dcima poca


Registro: 160664

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito


Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Laboral
Tesis: XV.1o.28 L (9a.)
Pgina: 683

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. ES IMPROCEDENTE EL INCIDENTE


PREVISTO EN LOS ARTCULOS 761 Y 762, FRACCIN III, DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, CUANDO LA JUNTA LA DESCONOCE EXPRESAMENTE.

Cuando durante el juicio laboral se desconoce la personalidad de alguna de las


partes, tal determinacin es inimpugnable mediante el incidente que prevn
los artculos 761 y 762, fraccin III, de la Ley Federal del Trabajo, que
establecen de manera genrica el incidente que resolver las cuestiones de
personalidad. Ello se estima as, ya que conforme a las jurisprudencias 2a./J.
8/99, 2a./J. 152/2007 y 2a./J. 151/2009, emitidas por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ese incidente procede nicamente
contra el reconocimiento expreso o tcito que emita la autoridad respecto de la
personalidad de alguno de los contendientes, precisamente con el fin de que se
desconozca, mas no cuando dicha juzgadora la desconoce expresamente, por
lo que el citado incidente no es el medio ordinario de defensa para lograr la
modificacin o anulacin de ese desconocimiento, ya que su promocin
nicamente tiene como finalidad que no se reconozca la personalidad, por lo
que si ya se hizo un pronunciamiento en ese sentido, resulta improcedente
contra este ltimo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO
CIRCUITO.

Amparo en revisin 556/2010. Instituto de Administracin y Avalos de Bienes


Nacionales. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Irineo
Lizrraga Velarde. Secretaria: Claudia Holgun Angulo. Nota: Las tesis 2a./J.
8/99, 2a./J. 152/2007 y 2a./J. 151/2009 citadas aparecen publicadas con los
rubros: "PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. ANTES DE ACUDIR AL AMPARO,
DEBEN AGOTARSE LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA OPONIENDO LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE ESTABLECE LA LEY RESPECTIVA.",

"PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL BUROCRTICO. LA OPORTUNIDAD PARA


IMPUGNARLA ES A PARTIR DE QUE LA PARTE INCONFORME TIENE
CONOCIMIENTO CIERTO DEL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD DE SU
CONTRARIA POR PARTE DE LA AUTORIDAD LABORAL Y PODR EFECTUARSE
DENTRO DEL TRMINO DE TRES DAS A QUE SE TENGA DICHO CONOCIMIENTO,
PORQUE ES CUANDO SE FIJA LA CONTROVERSIA RELATIVA (LEGISLACIONES
FEDERAL Y LOCAL DE GUERRERO)." y "PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO
LABORAL. SU RECONOCIMIENTO EXPRESO O TCITO POR LA AUTORIDAD
RESPECTO DEL APODERADO DE LA PERSONA MORAL DEMANDADA EN LA ETAPA
DE CONCILIACIN, NO IMPLICA QUE LA ACTORA NO PUEDA OBJETARLA EN LA
DE DEMANDA Y EXCEPCIONES A TRAVS DEL INCIDENTE RESPECTIVO.", en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomos IX,
febrero de 1999, XXVI, agosto de 2007 y XXX, octubre de 2009, pginas 135,
564 y 96, respectivamente.

poca: Novena poca


Registro: 161066
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIV, Septiembre de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.3o.T.338 L
Pgina: 2131

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LA


DETERMINACIN DE LA JUNTA QUE ORDENA SUSPENDER LA AUDIENCIA EN LA
ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES PARA EL ESTUDIO DE AQUL, AUN
CUANDO NO SE PREVEA EN LA LEY, O SIN QUE SE HAYA SOLICITADO POR LAS
PARTES, NO CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO.

El hecho de que la Junta ordene la suspensin de la audiencia en la etapa de


demanda y excepciones sin la existencia previa de solicitud de alguna de las
partes, ningn perjuicio le causa al quejoso en su esfera jurdica, porque si bien
la fraccin VIII del numeral 878 de la Ley Federal del Trabajo no establece
expresamente la posibilidad de suspenderla, el silencio de la ley no es
obstculo para hacerlo, porque, adems de no prohibirlo, debe atenderse a la
circunstancia de que promovido un incidente de falta de personalidad, la
autoridad laboral proceder a su estudio con el examen de las pruebas, y
decidir de plano, lo cual se cumple aun cuando no resuelva la objecin en la
audiencia, ya que el trmino "resolver de plano", en el argot jurdico significa
que debe ser en la misma pieza de autos, sin mayor sustanciacin, de
inmediato e integralmente, sin formulismos ni tramitacin especial alguna.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO
CIRCUITO.

Amparo directo 1500/2010. Momatt, S.A. de C.V. 6 de julio de 2011.


Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Cabello Gonzlez. Secretario: M. Gerardo
Snchez Chirez.

poca: Novena poca


Registro: 161772
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Junio de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: I.6o.T.478 L
Pgina: 1571

RELACIN LABORAL. NO SE PRESUME SU EXISTENCIA POR HABERSE


DESAHOGADO FCTAMENTE LA PRUEBA DE INSPECCIN OFRECIDA PARA

DEMOSTRAR EL VNCULO CON EL CODEMANDADO FSICO, SI DE AUTOS SE


ADVIERTE QUE STE TIENE LA CALIDAD DE SOCIO DE LA PERSONA MORAL
DEMANDADA, Y AS HABERLO MANIFESTADO EXPRESAMENTE EL ACTOR.

De acuerdo con el artculo 2o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles, las


sociedades tienen personalidad jurdica propia y distinta de la de los socios que
las constituyen y, por consiguiente, las obligaciones que contrae una persona
moral no perjudican ni repercuten en contra de la persona fsica que tiene la
calidad de socio. Por otra parte, el artculo 87 del mismo ordenamiento,
dispone que la sociedad annima se compone de socios cuya obligacin se
limita al pago de sus acciones y, por tanto, debe entenderse que la persona
moral es un ente con obligaciones y derechos, que tiene capacidad jurdica
propia para comparecer a juicio a travs de sus representantes y, por ende, las
acciones que contra ella se promuevan y prosperen slo afectarn su
patrimonio y no el de los socios en particular. Ahora bien, si la parte actora
ofrece la prueba de inspeccin para demostrar, entre otros aspectos, la
relacin de trabajo con el codemandado fsico, la presuncin generada por la
falta de exhibicin de documentos materia de la citada probanza, no le
beneficia para demostrar el vnculo laboral ni los elementos esenciales de
dicha relacin; mxime si de los autos del juicio se advierte su manifestacin
expresa por la que le otorga al referido codemandado fsico la calidad de socio
de una persona moral tambin demandada, y as desprenderse del testimonio
notarial que se acompa para acreditar la personalidad de quien acudi a
juicio a nombre y representacin de la persona moral demandada. SEXTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1393/2010. Mara Yolanda Gonzlez Cruz. 10 de marzo de


2011. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Snchez. Secretaria:
Sandra Vernica Camacho Crdenas. Amparo directo 17/2011. Importadora de
Relojes, S.A. de C.V. y otros. 10 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Jos Antonio Mrquez Aguirre.

poca: Novena poca


Registro: 162043
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada


Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: III.1o.T.Aux.7 L
Pgina: 1250

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EN CASO DE DUDA


RESPECTO A LAS CLUSULAS DEL INSTRUMENTO EXHIBIDO PARA
ACREDITARLA, DEBE ATENDERSE A UNA INTERPRETACIN CONFORME A LA
CONSTITUCIN.

Tratndose de los requisitos para demostrar la personalidad de apoderados de


personas morales contenidos en el artculo 692, fraccin III, de la Ley Federal
del Trabajo, acorde con el artculo 17 constitucional debe considerarse que su
cumplimiento no debe ser desproporcionadamente formalista o analizado con
perspectivas rgidas o severas. Dado que al servicio de tal proteccin del
acceso a la justicia laboral tanto para el actor como para la parte demandada
deben ponerse los instrumentos necesarios para que sean odos en justicia,
quedando, por tanto, limitados en la medida de lo posible, los casos en que
puedan cobrar aplicacin aspectos adicionales que indique el mandato
otorgado para que el facultado pueda defender los intereses de su
representado. As, tratndose de un poder para pleitos y cobranzas que
contenga una clusula que genere duda respecto a si el apoderado nombrado
debe acreditar -una vez satisfechos los requisitos de la fraccin III del artculo
692- contar adems con un cargo dentro de un organismo descentralizado
demandado, al sealar tal clusula que el poder queda sujeto a la condicin de
que los apoderados se encuentren en el desempeo de su cargo, pero su
designacin slo atendi a su nombre y apellidos -sin considerar cargo alguno-,
no es dable ofuscar o complicar el acreditamiento de su personalidad, pues lo
relevante es que efectivamente les fueron otorgadas las facultades de
representacin que ostentan y quien las concedi est legitimado para ello. Lo
cual atiende a una interpretacin conforme a la Constitucin (acceso efectivo a
la justicia laboral) porque cuando una norma legal, o bien, una cuestin dudosa
-la aplicacin de la condicin prevista en la citada clusula y su compatibilidad
con la legislacin laboral- es susceptible de distintas interpretaciones, es
razonable y en cierta medida necesario que en lugar de preferir una conclusin
que pueda llevar a declarar su oposicin con la Ley Suprema, siempre que sea

posible, se opte por acoger aquella que haga a la norma analizada o la


situacin dubitativa, compatible con los principios constitucionales y restantes
derechos fundamentales consagrados en aquel texto, mediante un juicio
razonable para salvaguardar la unidad del orden jurdico nacional a partir del
respeto y observancia de las disposiciones de la Constitucin Federal, haciendo
prevalecer la que otorgue un mejor resultado en ello. De ah que la regla
general ser que esos requisitos accesorios, incluso, fijados por el otorgante
del poder, vean reducido su alcance obstaculizador en aras de garantizar de
mejor manera su propia defensa y que la contraria tambin tenga menos
dificultades para la integracin de la relacin jurdico procesal conducente y la
posibilidad de vincular la esfera jurdica de la persona moral demandada,
mientras sean satisfechos los elementos bsicos que garantizan la seguridad
jurdica de que al mandatario le fueron otorgadas las atribuciones para
defender y comprometer la esfera jurdica de su representado. Por ende, el
rgano resolutor habr de ponderar que la cuestin es velar en la medida de lo
razonable por la ptima proteccin de tal derecho constitucional a favor del
sujeto representado y dar cabida a su participacin en el desarrollo de la
contienda laboral por conducto de terceros, sin rigorismos o interpretaciones
que sean contrarias a su posibilidad de acudir representado en tal forma, bajo
los parmetros de mxima sencillez e informalidad que atiende la normativa
obrera, de modo que las clusulas del poder habrn de interpretarse de
manera que resulten compatibles con los principios y el derecho fundamental
citados. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN
GUADALAJARA, JALISCO.

Amparo en revisin 1063/2010. Luis Alberto Hernndez Moreno. 9 de diciembre


de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Castro Len. Secretario:
Karlos Alberto Soto Garca. Nota: La denominacin actual del rgano emisor es
la de Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera
Regin, con residencia en Guadalajara, Jalisco.

poca: Novena poca


Registro: 162042
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta


Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: III.1o.T.Aux.8 L
Pgina: 1252

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU ACREDITACIN


CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE SENCILLEZ Y ACCESO EFECTIVO A LA
JUSTICIA TRATNDOSE DE PERSONAS MORALES.

Conforme a los principios que retoma el artculo 685 de la Ley Federal del
Trabajo, de que el proceso del derecho del trabajo debe ser sencillo, as como
el de mnima formalidad previsto en su numeral 687 y la interpretacin de la
Segunda Sala del Alto Tribunal respecto a los requisitos de la personalidad en el
juicio laboral de quienes comparecen a nombre de personas morales, dada en
la contradiccin de tesis 93/2004-SS, de la que deriv la jurisprudencia 2a./J.
135/2004 publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XX, noviembre de 2004, pgina 70, donde fue
considerada la finalidad de la reforma procesal de mil novecientos ochenta, de
privilegiar igualmente la mayor sencillez y menor formalidad posible de las
cuestiones de personalidad; se concluye que al decidir respecto a su
demostracin debe preferirse la premisa de que el mandatario satisfaga de
antemano las exigencias mnimas contenidas en este ltimo precepto -con
testimonio notarial o carta poder ante dos testigos, previa comprobacin de
que quien le otorgue el poder, en ambos casos, est legalmente autorizado
para ello-; y asimismo, que las clusulas o lineamientos contenidos en los
documentos que pretenden colmar ese presupuesto procesal habrn de ser
interpretados de manera que resulten compatibles con los comentados
principios de sencillez y menor formalidad que tutela la legislacin laboral, as
como acorde con el derecho fundamental de acceso efectivo a la justicia. As,
mientras hayan quedado satisfechos los requisitos indispensables para dar
eficacia al acto jurdico en que consta el mandato o poder, cualquier
restriccin, condicin o limitante contenida en ste para ejercerlo, tratndose
de juicios laborales, vera reducida su eficacia. Ello, en la medida de lo que
resulte razonable y compatible para dar preferencia al peso de los comentados
principios de tutela efectiva en materia laboral. Por ende, una vez que el
rgano jurisdiccional advierta que el testimonio notarial o carta poder
conducente cumple los requisitos para tener debida certeza del otorgamiento

de mandato a favor del compareciente y de las facultades del otorgante,


conforme a su anlisis integral, no ser factible que opere alguna condicin o
requisito adicional contenida, expresa o tcitamente en ellos para efectos
concretos de la tramitacin del juicio laboral, pues habr de preferirse su
interpretacin conforme al derecho de tutela judicial efectiva, as como los
principios generales de justicia social, como son, entre otros el de sencillez e
informalidad narrados. De esa manera, queda garantizado que la demostracin
de ese presupuesto se logre de manera simple, carente de solemnidades o
formas restrictivas, por lo que las limitantes o requisitos contrarios a dichos
principios no podrn tener eficacia jurdica en perjuicio del mandatario y su
representado al momento de hacer el escrutinio de su personalidad, en tanto
constituyan obstculos que restrinjan indebidamente ese acceso a la
jurisdiccin laboral. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA
EN GUADALAJARA, JALISCO.

Amparo en revisin 1063/2010. Luis Alberto Hernndez Montero. 9 de


diciembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Castro Len.
Secretario: Karlos Alberto Soto Garca. Amparo en revisin 161/2010. Alejandro
Rodrguez Lpez. 20 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel
Lobato Martnez. Secretario: Hctor Prez Prez. Nota: La denominacin actual
del rgano emisor es la de Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Tercera Regin, con residencia en Guadalajara, Jalisco.

poca: Novena poca


Registro: 163649
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXII, Octubre de 2010
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.3o.T.311 L
Pgina: 2984

DEMANDA LABORAL. LAS CONSECUENCIAS DE QUE SE LE TENGA POR


CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO A LA DEMANDADA QUE NO ACREDIT
SU PERSONALIDAD EN LA AUDIENCIA TRIFSICA SE CONTIENEN EN EL
ARTCULO 879 Y NO EN EL DIVERSO 878, FRACCIN IV, AMBOS DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.

El artculo 878, fraccin IV, de la Ley Federal del Trabajo establece, entre otros
supuestos, que cuando el demandado al excepcionarse guarde silencio o se
conduzca con evasivas se le tendrn por admitidos los hechos sobre los que no
se suscite controversia, sin que pueda admitirse prueba en contrario, lo que
supone necesariamente su presencia en la etapa de demanda y excepciones.
Por su parte, el artculo 879 de la citada ley dispone que en caso de no
comparecer el demandado a la aludida fase, la demanda se tendr por
contestada en sentido afirmativo, sin perjuicio de que en la etapa de pruebas
pueda demostrar que no es trabajador o patrn, que no existi el despido o
que no son ciertos los hechos narrados en la demanda. Ahora bien, el examen
de ambas disposiciones pone de manifiesto que el legislador se refiere a
supuestos distintos, ya que el referido artculo 879 establece la consecuencia
legal en el caso de que a la demandada se le tenga por contestando en sentido
afirmativo, con independencia de que ello obedezca al hecho de no haber
demostrado su personalidad, o bien, por no acudir al juicio, pues ambos casos
se traducen en su incomparecencia legal, lo que trae como consecuencia que
en la siguiente fase del juicio, esto es, la de ofrecimiento y admisin de
pruebas, solamente pueda aportar aquellos elementos probatorios tendentes a
justificar los supuestos a que se contrae el propio numeral. En cambio, la
sancin contenida en la fraccin IV del mencionado artculo 878 se actualiza
cuando habiendo comparecido el demandado, guarda silencio o se conduce
con evasivas, al excepcionarse respecto a la demanda enderezada en su
contra, lo que trae consigo que no pueda admitirse prueba en contrario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO
CIRCUITO.

Queja de queja 5/2010. Rafael Burguet Hernndez. 23 de junio de 2010.


Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretaria: Karla
Medina Armendiz. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradiccin de tesis 174/2013, de la que deriv la tesis jurisprudencial 2a./J.
148/2013 (10a.) de rubro: "AUDIENCIA LABORAL EN SU ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES. LAS CONSECUENCIAS DE QUE LA DEMANDA SE TENGA POR
CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO AL DEMANDADO QUE NO ACREDIT SU

PERSONALIDAD EN AQULLA, SE CONTIENEN EN EL ARTCULO 879 DE LA LEY


FEDERAL DEL TRABAJO, ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012." Nota: Esta tesis
fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 174/2013, de la
que deriv la tesis jurisprudencial 2a./J. 148/2013 (10a.) de rubro: "AUDIENCIA
LABORAL EN SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES. LAS CONSECUENCIAS DE
QUE LA DEMANDA SE TENGA POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO AL
DEMANDADO QUE NO ACREDIT SU PERSONALIDAD EN AQULLA, SE
CONTIENEN EN EL ARTCULO 879 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ANTERIOR
A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 30 DE
NOVIEMBRE DE 2012."

poca: Novena poca


Registro: 167044
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXX, Julio de 2009
Materia(s): Laboral
Tesis: XXIII.6 L
Pgina: 1853

ACLARACIN DEL NOMBRE DEL ACTOR EN EL JUICIO LABORAL. ES UNA


CUESTIN DE IDENTIDAD Y NO DE PERSONALIDAD.

Tomando en consideracin que el concepto jurdico de personalidad atae a las


cualidades que permiten o facultan a un sujeto individual o colectivo a ser
centro de imputacin de derechos y que la identidad es el conjunto de
condiciones que distinguen a una persona de las dems, es inconcuso que la
aclaracin del nombre del actor en el juicio laboral es una cuestin de

identidad y no de personalidad. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER


CIRCUITO.

Amparo en revisin (improcedencia) 107/2009. Reicacel de Mxico, S.A. de C.V.


y otra. 30 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto
Hernndez Segura. Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de Alba.

poca: Novena poca


Registro: 167293
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIX, Mayo de 2009
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 62/2009
Pgina: 118

COMPETENCIA Y PERSONALIDAD DEL DEMANDADO EN EL PROCEDIMIENTO


LABORAL. PRELACIN PARA SU ESTUDIO, CUANDO AMBAS CUESTIONES SON
PROPUESTAS AL INICIO DE LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES DE LA
AUDIENCIA.

Las cuestiones de competencia y personalidad del demandado propuestas en


la segunda etapa de la audiencia de ley en un procedimiento laboral, deben
resolverse de plano en trminos del artculo 703 de la Ley Federal del Trabajo y
conforme a la interpretacin de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 2a./J. 31/2001, de rubro:
"PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS OBJECIONES QUE AL RESPECTO SE
REALICEN DEBERN RESOLVERSE DE PLANO, OYENDO A LAS PARTES EN LA
AUDIENCIA DE LEY."; por ello, si bien ambas cuestiones son de previo y especial

pronunciamiento y deben resolverse dentro de la etapa de demanda y


excepciones, debe estimarse que el orden de su estudio debe atender a un
criterio lgico y tomar en cuenta que ningn rgano jurisdiccional puede
resolver sin antes analizar su competencia cuando sta se cuestiona. En
consecuencia, la Junta debe analizar primero si es competente para conocer
del asunto y despus resolver lo relacionado con la personalidad del
demandado; pues de lo contrario podra suponerse que implcita o
explcitamente es competente para conocer, cuando lo cierto es que esta
cuestin est controvertida.

Contradiccin de tesis 8/2009. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado


del Vigsimo Octavo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del
Dcimo Noveno Circuito, ahora Primer Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito. 22 de abril de 2009.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David Gngora Pimentel.
Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Juvenal Carbajal Daz. Tesis de
jurisprudencia 62/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin privada del trece de mayo de dos mil nueve. Nota: La tesis 2a./J.
31/2001 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, agosto de 2001, pgina 193.

poca: Novena poca


Registro: 170731
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVI, Diciembre de 2007
Materia(s): Laboral
Tesis: III.1o.T.91 L
Pgina: 1740

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD. SLO SE PUEDE EXAMINAR SI CON LA


DOCUMENTACIN EXHIBIDA AL MOMENTO DE COMPARECER, SE ACREDIT LA
REPRESENTACIN (LEGISLACIN LABORAL BUROCRTICA DEL ESTADO DE
JALISCO).

Quienes comparecen a la audiencia de conciliacin, demanda y excepciones,


ofrecimiento y admisin de pruebas en un procedimiento laboral burocrtico,
en representacin de cualquiera de las partes, deben acreditar la personalidad
con que se ostentan, al momento de su primera intervencin; por consiguiente,
en el incidente que se tramite con motivo de la objecin a la personalidad del
compareciente o comparecientes a nombre de cualquiera de los contendientes,
slo se podr analizar si con la documentacin exhibida al momento de
comparecer, en la etapa procesal en que se objet el carcter de quien
manifest ser representante, se acredit esa personalidad, porque si bien es
cierto que las partes en el juicio laboral burocrtico, actor y demandado, de
conformidad con lo estatuido en el artculo 121 de la Ley para los Servidores
Pblicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, tienen derecho a concurrir en
forma personal o por medio de apoderado legalmente autorizado, tambin lo
es, que para que a la persona que manifieste tener su representacin, se le
considere como tal, es necesario que al comparecer al juicio lo acredite con el
documento o documentos respectivos, salvo si es nombrada mediante
comparecencia directa por el actor o por el demandado ante el Tribunal de
Arbitraje y Escalafn, a fin de que de esa manera se pueda concluir que
interviene en nombre del que afirma representar; por tanto, en caso de que la
documentacin exhibida en el momento de comparecer no sea suficiente para
tener por demostrada la calidad de mandatario o representante que el
compareciente asevera poseer, no se podr estimar que la parte respectiva
haya concurrido a la fase procesal en la que se promueve la incidencia de
personalidad, aun cuando al proponerse pruebas en el incidente o con
posterioridad, se exhiba otro documento que s justifique fehacientemente la
representacin, pues sta ya no puede ser tomada en cuenta para establecer
que en el primer momento en que compareci demostr tener la calidad con
que se ostent, ya que, en todo caso, con este nuevo documento slo se podra
considerar acreditada la personalidad a partir del da en que el mismo hubiere
sido presentado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 27/2007. Congreso del Estado de Jalisco. 10 de octubre de


2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jos de Jess Rodrguez Martnez.
Secretario: Rubn Toms Alcaraz Valdez.

poca: Novena poca


Registro: 172176
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXV, Junio de 2007
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 110/2007
Pgina: 335

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS OBJECIONES, SALVO CASOS DE


EXCEPCIN, DEBERN HACERSE EN LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver las


contradicciones de tesis 19/2001-SS y 43/2005-SS, sostuvo que la objecin de
falta de personalidad en el juicio laboral, por regla general, debe plantearse en
la audiencia de ley, especficamente en la etapa de demanda y excepciones,
porque en ella se fija la controversia laboral al exponerse las pretensiones y las
excepciones de las partes, adems de que por una sola vez pueden replicar y
contrarreplicar, ya que de lo contrario, deber entenderse que los
contendientes se reconocieron mutuamente la personalidad con la que acuden
al juicio; sin embargo, en el caso de la designacin de nuevos apoderados o la
sustitucin de los existentes de alguna de las partes con posterioridad a esa
etapa, la contraparte podr plantear la objecin correspondiente en el plazo de
3 das, conforme al artculo 735 de la Ley Federal del Trabajo, debindose
ajustar la tramitacin correspondiente a lo dispuesto por los artculos 761 y 762
del ordenamiento legal mencionado y resolver lo conducente una vez que
hayan sido escuchadas las partes.

Contradiccin de tesis 83/2007-SS. Entre las sustentadas por el Segundo


Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito y el entonces Segundo Tribunal
Colegiado (ahora Segundo en Materias Civil y de Trabajo) del Vigsimo Primer
Circuito. 30 de mayo de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno Flores. Tesis de jurisprudencia 110/2007.
Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
treinta de mayo de dos mil siete.

poca: Novena poca


Registro: 174865
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIII, Junio de 2006
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.1o.C.T.33 L
Pgina: 1197

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI LA JUNTA LA RECONOCE


SIN HABER EMITIDO UN ACUERDO EXPRESO, ELLO CONSTITUYE UNA
VIOLACIN ANLOGA A LA PREVISTA EN LA FRACCIN II DEL ARTCULO 159 DE
LA LEY DE AMPARO.

Si en la audiencia trifsica la Junta tiene como apoderado de la patronal a


quien fue sealado como tal, ello es insuficiente para considerar que le fue
reconocida su personalidad, pues en trminos del artculo 692 de la Ley Federal
del Trabajo es necesario que la responsable haga un pronunciamiento expreso
sobre tal aspecto, de acuerdo con el instrumento notarial o carta poder que se
le exhiba, o bien, que se le reconozca de forma tcita a travs de cualquier

intervencin por parte del compareciente que implique que est actuando con
el carcter de representante; de tal manera que la actuacin de la Junta en los
trminos primeramente citados, implica una violacin a las leyes del
procedimiento laboral anloga a la establecida en el artculo 159, fraccin II, de
la Ley de Amparo, por no existir la certeza de que la persona que compareci al
juicio haya sido designada por la parte demandada para que la representara;
mxime si se llevan a cabo actos por su conducto que debido a su inasistencia
tienen como consecuencia una sancin para la patronal. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 161/2006. Minerales El Madroo, S.A. de C.V. 24 de marzo de


2006. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Jurez Morales.
Secretario: Eduardo Prez Patio.

poca: Novena poca


Registro: 176667
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXII, Noviembre de 2005
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.3o.T.214 L
Pgina: 912

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. CUANDO UNA PERSONA FSICA


OTORGA PODER PARA QUE DIVERSOS PROFESIONISTAS LA REPRESENTEN EN
FORMA "CONJUNTA" O "COOPERADA", LA COMPARECENCIA DE SLO UNO DE
ELLOS ES INSUFICIENTE PARA TENERLA POR ACREDITADA.

De acuerdo con el artculo 692, fraccin I, de la Ley Federal del Trabajo las
partes pueden comparecer a juicio en forma directa o por conducto de
apoderado legalmente autorizado; y tratndose de apoderado de persona
fsica, ste puede justificar su personalidad mediante poder notarial o carta
poder firmada por el otorgante ante dos testigos, sin necesidad de que sea
ratificada ante la Junta. En esa tesitura, la carta poder es el medio a travs del
cual el mandante expresa su voluntad de ser representado por otra persona en
los trminos ah precisados, y el mandatario se obliga a desempearlo de esa
misma forma; consecuentemente, si el patrn otorg un poder a diversos
profesionistas para que lo ejercieran en forma "conjunta" o "cooperada", ello
implica que para la validez de la representacin as otorgada deben
comparecer todos los mandatarios y no uno solo; por lo cual es correcta la
determinacin de la Junta de tener por no acreditada la personalidad del
apoderado si slo compareci uno de ellos, y como consecuencia se tenga por
contestada la demanda en sentido afirmativo; sin que sea obstculo a lo
anterior el hecho de que la quejosa aduzca que su intencin real era conceder
un poder para que se ejerciera de manera conjunta o separada, ni tampoco
que la expresin "cooperada" obedezca a un mero error mecanogrfico e
involuntario, ya que dicha palabra se distingue evidentemente de "separada",
tanto por su escritura como por su significado, amn de que ni la Junta ni este
tribunal federal pueden conocer con certeza cul era su intencin real al
otorgar ese poder, debiendo atenderse a los trminos establecidos
expresamente en la carta mediante la cual se confiri. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 78/2005. Liliana Navarro Ramrez. 27 de septiembre de


2005. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Cabello Gonzlez. Secretaria:
Anglica Lucio Rosales. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima
poca, Volmenes 217-228, Sexta Parte, pgina 385, tesis de rubro:
"MANDATO. DESIGNACIN DE VARIOS APODERADOS SIN EXPRESARSE SI DEBEN
OBRAR CONJUNTA O SEPARADAMENTE."

poca: Novena poca


Registro: 177888
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta


Tomo XXII, Julio de 2005
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 87/2005
Pgina: 481

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL, FALTA DE COMPROBACIN POR PARTE


DE QUIEN PRESENTA LA DEMANDA. ES PROCEDENTE REQUERIR AL
PROMOVENTE PARA QUE LA ACREDITE.

Ante la falta de comprobacin de la personalidad de quien promueve en


nombre del trabajador al presentar la demanda, debe requerrsele para que la
acredite en trminos de los artculos 685, 873 y 878, fraccin II, de la Ley
Federal del Trabajo, por considerarse como una oscuridad o irregularidad en
ella y no desecharla de plano, atento a que la personalidad es un presupuesto
procesal sin el cual no puede iniciarse, tramitarse, ni resolverse con eficacia
jurdica un procedimiento, por lo que debe demostrarse desde la presentacin
de la demanda, esto es, la falta de documentacin que la justifique o la
ausencia de alguno de los requisitos que debe contener el mandato, no es una
causa manifiesta de improcedencia que conduzca a desechar la demanda
laboral, pues con ello se violara la garanta de audiencia consagrada en el
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que
existe la obligacin de prevenir al promovente para que corrija, aclare o
regularice la demanda cuando sta sea oscura, irregular u omisa, lo que
implica que la indicada irregularidad de la demanda, ser motivo para que la
Junta prevenga al promovente para que la subsane dentro del plazo de 3 das,
conforme al artculo 873, segundo prrafo, de la Ley Federal del Trabajo.

Contradiccin de tesis 67/2005-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal


Colegiado del Dcimo Sexto Circuito y el Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito. 10 de junio de 2005. Cinco votos.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Rosa Mara Lpez
Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 87/2005. Aprobada por la Segunda Sala de
este Alto Tribunal, en sesin privada del veinticuatro de junio de dos mil cinco.

poca: Novena poca


Registro: 179280
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Febrero de 2005
Materia(s): Laboral
Tesis: XXI.4o. J/5
Pgina: 1519

LEGITIMACIN PASIVA AD CAUSAM. POR SER UNA CUESTIN QUE ATAE AL


FONDO DEL LITIGIO DEBE RESOLVERSE AL DICTARSE EL LAUDO RESPECTIVO.

Si la parte actora en el juicio laboral impugna la personalidad de su contraria


con motivo del reconocimiento que la Junta hizo de una de las demandadas
como propietaria de la fuente de trabajo, el tribunal obrero responsable no
debe admitir a trmite ese medio de impugnacin como si se tratara de
incidente de falta de personalidad, pues en esa hiptesis no se est
controvirtiendo un aspecto de personera, sino de legitimacin ad causam,
menos puede resolverlo dentro de la instruccin como una excepcin de previo
y especial pronunciamiento, en tanto que como excepcin dilatoria la Junta
debe pronunciarse hasta el dictado del laudo que resuelva la litis de fondo, por
tratarse de un problema de legitimacin pasiva ad causam, la cual es condicin
para obtener laudo favorable, en virtud de que quien comparece al juicio
ostentndose como propietaria de la fuente de trabajo demandada no
representa a otra persona, ni hace valer en nombre de otro algn derecho, sino
que comparece a nombre propio. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 523/2003. Luz Arleth Radilla Rivera. 4 de diciembre de


2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Rafael Aragn. Secretario: Abel
Aureliano Narvez Sols. Amparo en revisin 554/2003. Nelly Mateo Lpez y
otro. 9 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista

Espinosa. Secretario: Julin Jimnez Prez. Amparo en revisin 602/2003. Mario


Humberto Macas Maldonado. 23 de enero de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: J. Ascencin Goicochea
Antnez. Amparo en revisin 581/2003. Benjamn Lee Lpez Van Nordheim y
otra. 12 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral
Prez. Secretaria: Martha Alicia Lpez Hernndez. Amparo en revisin
456/2004. Helena Prez Jimnez. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Julin Jimnez Prez.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV-II, febrero
de 1995, pgina 392, tesis I.1o.T.199 L, de rubro: "LEGITIMACIN AD-CAUSAM.
DEBE RESOLVERSE EN EL LAUDO DEFINITIVO."

poca: Novena poca


Registro: 179826
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Diciembre de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.3o.T. J/55
Pgina: 1222

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU RECONOCIMIENTO


TCITO DEBE SER HECHO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y NO POR UNA
DE LAS PARTES.

No puede decirse que exista reconocimiento tcito de la personalidad de la


demandada, slo porque la actora haya admitido el diferimiento de la
audiencia inicial, ya que si bien es verdad que el reconocimiento de la
personalidad en materia laboral puede ser expreso o tcito, sin embargo, ese
reconocimiento tcito debe ser hecho por parte de la autoridad responsable y

no por una de las partes en el juicio laboral. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN


MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 419/98. Termacero, S.A. de C.V. 26 de noviembre de 1998.


Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Juan Jos
Flores Fuentes. Amparo en revisin 19/2003. Natalia Moya Contreras. 18 de
junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ros Vzquez.
Secretario: Marcelino Gerardo Snchez Chirez. Amparo en revisin 94/2003.
Francisco Guzmn Prez. 3 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Luis Torres Lagunas. Secretaria: Anglica Lucio Rosales. Amparo en
revisin 20/2004. Ramn Tovar Castillo. 19 de mayo de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique Cerdn Lira. Secretario: M. Gerardo Snchez Chirez.
Amparo en revisin (improcedencia) 59/2004. Mara Anglica Rivera Coronel.
18 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Torres Lagunas.
Secretaria: Mara Isabel Rojas Letechipia. Notas: El criterio contenido en esta
tesis contendi en la contradiccin de tesis 84/2004-SS, resuelta por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en su sesin
celebrada el diecisiete de junio de dos mil cinco, en la cual se determin que
no existe la contradiccin de criterios sustentados, por el Primer Tribunal
Colegiado del Cuarto Circuito (ahora Primero en Materia de Trabajo del propio
Circuito) al resolver los amparos en revisin 50/88 y 248/88, el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito al resolver los
amparos en revisin 18/2003, 28/2003, 54/2003, 70/2003 y 71/2003, y la
sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito al resolver el amparo en revisin 419/98, por el contrario que s existe
contradiccin de tesis entre los criterios sustentados por el Primer Tribunal
Colegiado del Cuarto Circuito (ahora Primero en Materia de Trabajo del propio
Circuito) al resolver los amparos en revisin 50/88 y 248/88, y por el Tercer
Tribunal Colegiado de la misma materia y circuito al resolver los amparos en
revisin 94/2003, 19/2003 y 6/2003, en contra de la sostenida por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito al resolver los
amparos en revisin 18/2003, 28/2003, 54/2003, 70/2003 y 71/2003. Esta tesis
contendi en la contradiccin 84/2004-SS que fue declarada sin materia por la
Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 84/2005,
que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXII, octubre de 2005, pgina 826, con el rubro:
"PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL PATRN. SU RECONOCIMIENTO POR
PARTE DE LA JUNTA PUEDE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO, NO
OBSTANTE QUE EL TRABAJADOR HUBIERA ACEPTADO LA OFERTA DE EMPLEO."

poca: Novena poca


Registro: 179893
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Diciembre de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.1o.C.T.28 L
Pgina: 1358

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL.


RESULTA VLIDA SU PROMOCIN EN LA FASE DE RPLICA Y CONTRARRPLICA
DE LA AUDIENCIA.

De lo dispuesto por los artculos 873 y 875 de la Ley Federal del Trabajo se
desprende que la audiencia prevista por esos numerales se compone de tres
etapas, a saber: a) de conciliacin; b) de demanda y excepciones; y, c) de
ofrecimiento y admisin de pruebas; por cuanto a la segunda de esas etapas,
el artculo 878 de la citada legislacin seala las fases que la integran o bajo
las cuales debe desarrollarse, y en su fraccin VI hace referencia a la fase de
rplica y contrarrplica; por otra parte, del contenido del artculo 763 de la
mencionada legislacin se advierte que los incidentes pueden promoverse
dentro de las audiencias, al sealar: "Cuando se promueva un incidente dentro
de una audiencia o diligencia ..."; luego, si la personalidad de las partes puede
ser objeto de incidente conforme al artculo 762, fraccin III, de la invocada ley,
y los incidentes pueden promoverse dentro de una audiencia, resulta vlida su
promocin dentro de la fase de rplica y contrarrplica, por ser parte de la
etapa de demanda y excepciones, que a su vez integra la audiencia de ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO
SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 103/2004. Guadalupe Herrera Rodrguez. 26 de agosto de


2004. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio Rosas Gonzlez. Secretario:
David Fernando Rodrguez Paten.

poca: Novena poca


Registro: 180103
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Noviembre de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 135/2004
Pgina: 70

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE PRETENDE ACREDITAR


EN LOS TRMINOS DE LA FRACCIN III DEL ARTCULO 692 DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO, CON CARTA PODER, EL NOMBRE DE LA PERSONA MORAL Y EL
CARCTER CON QUE SE OTORGA DEBE CONSTAR EN ELLA, O BIEN
DESPRENDERSE DE AUTOS.

En trminos de la fraccin III del artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo, las
personas morales pueden concurrir a juicio por conducto de apoderados, los
cuales podrn acreditar su personalidad mediante testimonio notarial o a
travs de carta poder; en este ltimo caso, la carta poder deber contener el
nombre de la persona moral y el carcter de quien la otorg, para verificar si
est legalmente autorizado para ello, por elementales razones de claridad y
precisin del acto; sin embargo, la omisin de esos requisitos en dicho
documento queda subsanada si en autos hay otros elementos, datos o pruebas
que, adminiculados, permitan llegar al mismo conocimiento.

Contradiccin de tesis 93/2004-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales


Colegiados Segundo del Tercer Circuito, Sexto del Primer Circuito, ambos en
Materia de Trabajo y Segundo del Sexto Circuito, actualmente Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 3 de septiembre de 2004. Cinco
votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno
Flores. Tesis de jurisprudencia 135/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este
Alto Tribunal, en sesin privada del diez de septiembre de dos mil cuatro. Nota:
Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XX, septiembre de 2004, pgina 229; por
instrucciones de la Segunda Sala se publica nuevamente con el precedente
correcto.

poca: Novena poca


Registro: 180137
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Noviembre de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: I.3o.T.87 L
Pgina: 1971

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. ETAPAS


PROCESALES Y PLAZO EN EL QUE PUEDE HACERSE VALER.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y posteriormente la


Segunda Sala de ese Mximo rgano Jurisdiccional, en las jurisprudencias por
contradiccin de tesis identificadas con los nmeros P./J. 4/2001 y 2a./J. 7/99,
de rubros: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA
CUESTIN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO." y
"PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. POR REGLA GENERAL DEBE

RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO, EXCEPTO CUANDO LA JUNTA, DENTRO


DEL JUICIO, DESCONOZCA O RECHACE LA DE QUIEN COMPARECE POR EL
ACTOR, O CUANDO, EN EL LAUDO, HAGA PRONUNCIAMIENTO ESPECFICO
SOBRE LA CUESTIN, CASOS EN LOS CUALES PROCEDE EL AMPARO DIRECTO.",
publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XIII, enero de 2001, pgina 11 y Tomo IX, febrero de 1999, pgina
169, respectivamente, han considerado que la personalidad es un presupuesto
procesal que, por regla general, se decide en un incidente o en una audiencia
de previo y especial pronunciamiento que amerita la suspensin del
procedimiento principal; por lo que al ser un presupuesto procesal, su
cuestionamiento motiva la integracin de una litis tan preponderante como la
de fondo, slo que debe quedar definida antes que la principal; en este orden
de ideas, si la personalidad es un presupuesto procesal, entonces, tal criterio
es apegado a la teora que considera al proceso como una relacin jurdicoprocesal (scar Von Blow), pues dicha teora es la creadora de los
presupuestos procesales, los cuales se entienden como los requisitos que
previamente deben satisfacerse para que surja una relacin procesal vlida, es
decir, para que pueda iniciarse y desenvolverse vlidamente un proceso y ste
tenga eficacia legal, por ello esa relacin jurdico-procesal se desarrolla a
travs de las diversas etapas que integran el proceso; en consecuencia,
conforme a lo establecido por el numeral 875, en concordancia con el artculo
735, ambos de la Ley Federal del Trabajo, el incidente de falta de personalidad
puede promoverse en cualquier etapa del proceso laboral, ya sea en la
audiencia de conciliacin, o en la de demanda y excepciones, o bien, en la de
ofrecimiento y admisin de pruebas, la que a su vez implica el desahogo de
stas; en consecuencia, tal incidente puede hacerse valer en la propia
diligencia cuando las partes estn presentes, o bien, dentro de los tres das
hbiles siguientes contados a partir de que surta efectos la correspondiente
notificacin, conforme a las reglas previstas en el numeral 747 de la ley
laboral, haya o no comparecido el promovente. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 1443/2004. Jos Francisco Javier Prianti Cantn. 6 de


septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Arturo Mercado
Lpez. Secretario: Pedro Cruz Ramrez. Nota: Esta tesis contendi en la
contradiccin 111/2007-SS que fue declarada sin materia por la Segunda Sala,
toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 110/2007, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXV, junio de 2007, pgina 335, con el rubro: "PERSONALIDAD EN
EL JUICIO LABORAL. LAS OBJECIONES, SALVO CASOS DE EXCEPCIN, DEBERN
HACERSE EN LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES."

poca: Novena poca


Registro: 180541
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Septiembre de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: II.T.267 L
Pgina: 1834

PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. LA EXIGENCIA DE QUE EL APODERADO


DE PERSONA FSICA SEA LICENCIADO EN DERECHO Y QUE NECESARIAMENTE
TENGA CDULA PROFESIONAL, VIOLA EL PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO
LEGAL.

El artculo 692, fraccin I, de la Ley Federal del Trabajo establece expresamente


que las partes podrn comparecer a juicio en forma directa o por conducto de
apoderado autorizado y que cuando el compareciente acte como apoderado
de persona fsica, se acreditar la personalidad mediante poder notarial o carta
poder, firmada por el otorgante y ante dos testigos, sin necesidad de ser
ratificada ante la Junta; de donde deriva que la Ley Federal del Trabajo no exige
que el apoderado legal del que represente a una de las partes sea licenciado
en derecho y que necesariamente deba tener cdula profesional; luego, el que
la Junta exija que la persona que comparece a nombre de una persona fsica
sea licenciado en derecho y cuente con cdula profesional viola la garanta de
debido proceso legal prevista en el artculo 14 constitucional. TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin 136/2003. Juana Mara Leticia Gonzlez Gonzlez. 28 de


mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Garca Torres. Secretaria:
Rosario Moysn Chimal.

poca: Novena poca


Registro: 181206
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Julio de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 83/2004
Pgina: 209

AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. PARA LA


VALIDEZ DE LOS ACUERDOS QUE EN ELLA SE DICTEN, BASTA QUE SEAN
FIRMADOS POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL O POR EL AUXILIAR, Y
AUTORIZADOS POR EL SECRETARIO.

De los artculos 609, 620, 721, 837, 838 y 839 de la Ley Federal del Trabajo, se
infiere la regla general de que las actuaciones de las Juntas Especiales deben
realizarse colegiadamente, regla que admite la excepcin contenida en el
inciso a) de la fraccin II del numeral 620 citado, consistente en que durante la
tramitacin de los conflictos individuales y colectivos de naturaleza jurdica,
bastar la presencia del Presidente de la Junta Especial o del auxiliar, quien
llevar adelante la audiencia hasta su terminacin, y si no est presente
ninguno de los representantes, aqul dictar las resoluciones que procedan,
salvo que versen sobre personalidad, competencia, aceptacin de pruebas,
desistimiento de la accin a que se refiere el artculo 773 de la ley citada y
sustitucin de patrn, casos en los cuales el Presidente acordar se cite a los
representantes para la decisin de dichas cuestiones, y si ninguno concurre
dictar la resolucin que proceda. En ese sentido, como los acuerdos dictados
en la audiencia de desahogo de pruebas constituyen simples determinaciones
de trmite, y toda vez que no estn comprendidos dentro de alguna de las

salvedades mencionadas, para su validez basta que sean firmados por el


presidente o por el auxiliar, con la fe del secretario.

Contradiccin de tesis 23/2004-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal


Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (antes nico Tribunal Colegiado
del mismo circuito). 28 de mayo de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan Daz
Romero. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez. Tesis de jurisprudencia
83/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada
del once de junio de dos mil cuatro.

poca: Novena poca


Registro: 181887
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIX, Marzo de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.2o.T. J/41
Pgina: 1440

PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. EL AUTO EN QUE SE ADMITEN O DESECHAN


DEBE SER COLEGIADO, POR REGLA GENERAL.

Conforme a una interpretacin sistemtica de los artculos 609, 610, 620,


fraccin II, inciso a), 721, 837, 838 y 839 de la Ley Federal del Trabajo, acorde
adems con la jurisprudencia nmero 134 de la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el Apndice al Semanario Judicial
de la Federacin 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia,
Volumen 1, pginas 111 y 112, bajo el rubro: "DEMANDA LABORAL. EL AUTO

DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DEBE SER COLEGIADO, POR REGLA


GENERAL.", es de considerarse que la regla general de que las actuaciones de
las Juntas Especiales deben realizarse colegiadamente, admite la excepcin
contenida en el artculo 620, fraccin II, inciso a) citado, por referirse a
acuerdos dictados "durante la tramitacin" de los conflictos individuales y
colectivos de naturaleza jurdica, que establece que si no est presente
ninguno de los representantes, el presidente o el auxiliar dictar las
resoluciones que procedan; mas a diferencia de esos acuerdos de trmite, en
los casos especficos que en el mismo dispositivo se prevn "sobre
personalidad, competencia, aceptacin de pruebas, desistimiento de la accin
a que se refiere el artculo 726 y sustitucin de patrn", el presidente debe
citar a los representantes a una audiencia para la resolucin de dichas
cuestiones, y solamente si ninguno concurre, dictar la resolucin que proceda.
De donde se sigue que si el auto admisorio de pruebas no fue dictado por la
totalidad de los integrantes de la Junta con el secretario que da fe, ni se
advierte que su presidente hubiera citado a los representantes a una audiencia
para resolver sobre tal cuestin, es inconcuso que ello se traduce en una
violacin a las leyes que rigen el procedimiento laboral en trminos del artculo
159, fraccin XI, en relacin con la diversa III, de la Ley de Amparo, siempre
que lo resuelto en el citado acuerdo de admisin o desechamiento de pruebas
trascienda al resultado del fallo en perjuicio de la parte quejosa. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 508/2003. Jos Jaime Torres Garca. 25 de septiembre de 2003.


Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Gmez Molina. Secretario: Alejandro
Gracia Gmez. Amparo directo 520/2003. Pedro Walle Zorrilla. 25 de
septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham Caldern Daz.
Secretaria: Martha Yadira Machado Lpez. Amparo directo 587/2003. Mirna
Mireya Gonzlez Castaeda. 25 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretario: Reynaldo Pin Rangel. Amparo
directo 589/2003. Fernando Lizrraga Mrquez. 25 de septiembre de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretaria: Diana
Maricela Rodrguez Gutirrez. Amparo directo 591/2003. Sergio Manuel Dvila
Fernndez y otro. 25 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Abraham Caldern Daz. Secretario: Guillermo Erik Silva Gonzlez. Vase:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII,
noviembre de 2003, pgina 838, tesis XVI.3o. J/1, de rubro: "PRUEBAS EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. EL HECHO DE QUE LA RESOLUCIN EN QUE SE
ADMITEN NO EST SIGNADA POR TODOS LOS INTEGRANTES DE LA JUNTA,
CONSTITUYE UNA VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO."

poca: Novena poca


Registro: 182717
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVIII, Diciembre de 2003
Materia(s): Penal
Tesis: XX.2o.30 P
Pgina: 1353

APELACIN. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE RESOLVER EL RECURSO CONTRA


EL AUTO DE FORMAL PRISIN, NO OBSTANTE QUE SE INVOQUE
INCOMPETENCIA DEL A QUO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

De una interpretacin armnica y sistemtica de los artculos 78, 382, 384, 395
y 417 del Cdigo de Procedimientos Penales, en relacin con la fraccin I del
numeral 50 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del
Estado de Chiapas, se desprende que los Jueces y tribunales no podrn, bajo
ningn pretexto, aplazar, demorar, omitir o negar la resolucin de las
cuestiones que legalmente se someten a su consideracin. Ahora bien, si un
procesado interpone recurso de apelacin a travs del cual combate el auto de
formal prisin dictado en su contra por un Juez, respecto del cual el tribunal de
segunda instancia ejerce jurisdiccin por cuestin de territorio, al asumir
jurisdiccin ordinaria, tal rgano tiene la obligacin ineludible de abocarse al
estudio y anlisis tanto de las constancias existentes en autos, como de los
agravios formulados por el recurrente, para as estar en posibilidad de
confirmar, revocar o modificar el auto de mrito. Lo anterior, previo a resolver
cualquier cuestin de incompetencia que se alegue, porque se estime que el
delito materia de la litis se consum dentro de un territorio respecto del cual el
Juez de primera instancia que emiti el auto impugnado no ejerza jurisdiccin,
ya que de conformidad con el ltimo de los preceptos citados del cdigo
adjetivo de la materia, el tribunal de alzada primero deber practicar todas las

diligencias urgentes y luego determinar si se actualiza o no alguna causa de


incompetencia que impida al a quo seguir conociendo del asunto. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 374/2001. 27 de febrero de 2002. Unanimidad de votos.


Ponente: Carlos Arteaga lvarez. Secretario: Carlos R. Rincn Gordillo.

poca: Novena poca


Registro: 182785
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVIII, Noviembre de 2003
Materia(s): Laboral
Tesis: XVI.3o. J/1
Pgina: 838

PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL HECHO DE QUE LA RESOLUCIN


EN QUE SE ADMITEN NO EST SIGNADA POR TODOS LOS INTEGRANTES DE LA
JUNTA, CONSTITUYE UNA VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 620, fraccin II, inciso a), de la


Ley Federal del Trabajo, para el funcionamiento de las Juntas Especiales
bastar la presencia de su presidente, excepto cuando se trate de cuestiones
sobre personalidad, competencia, aceptacin de pruebas, desistimiento de la
accin y sustitucin de patrn, y los acuerdos respectivos debern tomarse y,
por ende, signarse, por el Pleno de la Junta, integrado por el presidente y los
representantes de los trabajadores y de los patrones; por ende, si en la
audiencia trifsica a que se refiere el artculo 873 de la citada legislacin, se
acord lo relativo a la aceptacin de probanzas, sin que el acta respectiva est

firmada por la totalidad de los integrantes de la Junta ni que conste tampoco el


hecho de que, ante su ausencia, el presidente los hubiera citado previamente
para la resolucin de esos aspectos a fin de justificar la validez del acta sin las
rbricas de todos sus miembros, de ello se colige que la Junta no se encontraba
debidamente integrada al momento de proveer sobre la recepcin de pruebas
aportadas por el quejoso, lo cual constituye una violacin a las leyes del
procedimiento en trminos de la fraccin III del artculo 159 de la Ley de
Amparo, que afecta las defensas del quejoso y trasciende al resultado del fallo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 471/2003. Ernesto Reyes Muoz. 28 de agosto de 2003.


Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Sierra Lpez. Secretaria: Mara Ofelia
Aguilar Lemus. Amparo directo 453/2003. Industrias Corelmex, S.A. de C.V. 28
de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra.
Secretario: Francisco Ramos Silva. Amparo directo 491/2003. Carlos Barba. 19
de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Sierra Lpez.
Secretaria: Silvia Gutirrez Toro. Amparo directo 519/2003. Ignacio Hernndez
Ramrez. 19 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis
Sierra Lpez. Secretaria: Silvia Gutirrez Toro. Amparo directo 575/2003. Miguel
ngel Matas Landeros. 2 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos de Jess Ortega de la Pea. Secretaria: Rosaura Isabel Padilla Lezama.
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo V,
Materia del Trabajo, pgina 947, tesis 1085, de rubro: "PRUEBAS. AUTO DE
ADMISIN. LA OMISIN DE FIRMAR LA TOTALIDAD DE LOS INTEGRANTES DE LA
JUNTA, CONSTITUYE UNA VIOLACIN A LAS REGLAS QUE RIGEN EL
PROCEDIMIENTO." Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 85/2004-SS
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivaron las tesis 2a./J. 147/2004 y
2a./J. 148/2004 que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XX, octubre de 2004, pginas
381 y 380, con los rubros: "PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI EN EL
ACTA RELATIVA A SU ADMISIN EL SECRETARIO DE ACUERDOS DA FE DE QUE
LA JUNTA DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE SE ENCUENTRA INTEGRADA, SE
ENTIENDE QUE EST CONFORMADA POR EL PRESIDENTE O AUXILIAR, EL
SECRETARIO Y LOS REPRESENTANTES DE TRABAJADORES Y PATRONES." y
"PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI EL SECRETARIO DE ACUERDOS
DA FE DE QUE LA JUNTA EST DEBIDAMENTE INTEGRADA, PERO EL ACTA
RELATIVA A LA ADMISIN DE AQULLAS NO EST FIRMADA POR EL
REPRESENTANTE DE TRABAJADORES O PATRONES, SE ENTIENDE QUE ESTN
CONFORMES CON ELLA."

poca: Novena poca


Registro: 183026
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVIII, Octubre de 2003
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.2o.75 L
Pgina: 1043

LEGITIMACIN PASIVA EN LA CAUSA. CARECE DE ELLA EL PATRN CUANDO SE


RECLAME DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL EL
RECONOCIMIENTO Y PAGO DE UNA PENSIN POR INCAPACIDAD DERIVADA DE
RIESGO PROFESIONAL, PORQUE EXISTE SUBROGACIN DE STE CON AQUL.

Cuando el trabajador reclame del Instituto Mexicano del Seguro Social el


reconocimiento y pago de una pensin por incapacidad total o parcial originada
por una enfermedad profesional, as como las diferencias en los subsidios
relativos, es innecesario que tambin demande a su patrn; por ello, resulta
ilegal que la autoridad del trabajo le llame a juicio, ya que ste carece de
legitimacin pasiva en esa controversia, en la que slo podra intervenir
cuando se ofrezca su declaracin o se le requiera la exhibicin de ciertas
pruebas. Ello es as, en virtud de la subrogacin que opera entre el empleador
y el referido instituto por causa del aseguramiento forzoso de los trabajadores
de conformidad con los artculos 11 y 12 de la Ley del Seguro Social, en los que
se establecen los seguros que comprende el rgimen obligatorio y se precisan
los sujetos respectivos, entre los que figuran las personas que se encuentren
vinculadas a otras de manera permanente o eventual por una relacin de
trabajo, cualquiera que sea el acto que le d origen y la personalidad jurdica o
naturaleza econmica del patrn. En consecuencia, todo hecho que fuese
reconocido por la parte patronal en la contienda laboral, no puede pararle
perjuicio al organismo pblico citado, supuesto que aqul est sustituido por
ste respecto de las obligaciones de carcter asistencial y de seguridad social
para con el empleado, incluido el pago de una pensin por incapacidad

originada, precisamente, por un riesgo de trabajo; de manera que no puede


tener efecto alguno el reconocimiento que el patrn haga sobre las
prestaciones invocadas en la demanda, ni sera legtimo llamarlo a juicio,
evidencia hecha de que no tiene inters jurdico qu deducir. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 66/2003. Luis Adrin Gaytn Vzquez. 24 de marzo de 2003.


Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Dvila Gaona. Secretaria: Sara Olivia
Gonzlez Corral.

poca: Novena poca


Registro: 183464
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVIII, Agosto de 2003
Materia(s): Laboral
Tesis: XXI.4o. J/3
Pgina: 1609

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL TRATNDOSE DE PERSONAS


MORALES. ANLISIS QUE DEBE EFECTUARSE EN RELACIN CON EL TESTIMONIO
NOTARIAL CON QUE SE PRETENDE ACREDITAR (INTERRUPCIN DE LA
JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO: "PERSONALIDAD EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE EXAMINARSE, COMO REQUISITO PREVIO A SU
ANLISIS, SI EL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE SE EXHIBE, EN TRATNDOSE DE
LA REPRESENTACIN LEGAL DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL, RENE LOS
REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA SU VALIDEZ.").

Una nueva reflexin sobre el tema relativo a los requisitos que debe satisfacer
el testimonio notarial, tratndose de sociedades mercantiles, para acreditar la
personalidad en el procedimiento laboral, conduce a este Tribunal Colegiado a
apartarse del criterio sustentado en la tesis de jurisprudencia nmero XXI.4o.
J/2, de rubro: "PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE
EXAMINARSE, COMO REQUISITO PREVIO A SU ANLISIS, SI EL INSTRUMENTO
NOTARIAL QUE SE EXHIBE, EN TRATNDOSE DE LA REPRESENTACIN LEGAL DE
UNA SOCIEDAD MERCANTIL, RENE LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA
SU VALIDEZ.", publicada en la pgina 1091 del Tomo XV, de la Novena poca
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, correspondiente al mes de
mayo de 2002, en la que se seala como requisito previo al anlisis de la
representacin legal de una sociedad mercantil, si el instrumento notarial que
se presenta rene para su validez los requisitos que exige la ley del notariado
de la entidad federativa en que se expide; para establecer que ante el vaco
legislativo que presenta el artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo, sobre los
requisitos que debe cumplir ese testimonio, deber acudirse a lo dispuesto en
la Ley General de Sociedades Mercantiles, en especfico a su artculo 10,
conforme al cual ser necesario que en el instrumento respectivo conste la
denominacin o razn social de la sociedad, domicilio, duracin, importe del
capital social y objeto de la misma, las facultades que conforme a sus estatutos
correspondan al rgano que acord el otorgamiento del poder, y si ste se
otorgare por conducto de una persona distinta a los rganos de representacin
de la sociedad, deber quedar acreditado que dicha persona tiene facultades
para ello; por lo que no hay razn legal para exigir al tribunal laboral el anlisis
de un requisito de validez previo relacionado con la forma del testimonio
notarial, que no exige ni el texto literal del artculo 692 de la ley de la materia,
ni la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin que lo interpreta, lo cual no impide se analicen los requisitos de forma
exigidos por la ley del notariado de la entidad, si se advierte de oficio la falta
de alguno de ellos o existe impugnacin expresa de parte interesada, una vez
analizados los elementos esenciales o de existencia del acto a que se refiere el
artculo 10 de la Ley General de Sociedades Mercantiles antes citada. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO

Amparo en revisin 107/2003. 10 de abril de 2003. Unanimidad de votos.


Ponente: Hugo Guzmn Lpez. Secretaria: Mara Guadalupe Gutirrez Pessina.
Amparo en revisin 177/2003. 15 de mayo de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Hugo Guzmn Lpez. Secretario: Abel Aureliano Narvez Sols.
Amparo en revisin 200/2003. 5 de junio de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Hugo Guzmn Lpez. Secretaria: Mara Guadalupe Gutirrez Pessina.
Amparo en revisin 215/2003. 5 de junio de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Jess Rafael Aragn. Secretaria: Martha Alicia Lpez Hernndez.
Amparo en revisin 253/2003. 26 de junio de 2003. Unanimidad de votos.

Ponente: Jess Rafael Aragn. Secretario: Jos Salvador Cervantes Olvera.


Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en la jurisprudencia XXI.4o.
J/2, del propio tribunal, de rubro: "PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO
LABORAL. DEBE EXAMINARSE, COMO REQUISITO PREVIO A SU ANLISIS, SI EL
INSTRUMENTO NOTARIAL QUE SE EXHIBE, EN TRATNDOSE DE LA
REPRESENTACIN LEGAL DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL, RENE LOS
REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA SU VALIDEZ.", publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, mayo de 2002,
pgina 1091.

poca: Novena poca


Registro: 184112
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVII, Junio de 2003
Materia(s): Laboral
Tesis: VIII.1o.46 L
Pgina: 1004

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR FALTA O ILEGAL


EMPLAZAMIENTO EN JUICIO LABORAL (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 764 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).

El artculo 764 de la Ley Federal del Trabajo establece: "Si en autos consta que
una persona se manifiesta sabedora de una resolucin, la notificacin mal
hecha u omitida surtir sus efectos como si estuviese hecha conforme a la ley.
En este caso, el incidente de nulidad que se promueva ser desechado de
plano.". Ahora bien, de una recta interpretacin de esta disposicin legal,
puede colegirse que el supuesto ah consignado se materializa cuando no
existe duda acerca del conocimiento que la parte tuvo de aquella resolucin,

cuya falta o defectuosa notificacin impugna; pues tal hiptesis presupone que
a pesar de la omisin de la notificacin o de sus deficiencias, la persona a
notificar conoci oportunamente la resolucin respectiva y ello le permiti
concurrir al juicio, desapareciendo as el estado de indefensin generado en
virtud de esa omisin o actuacin irregular; lo anterior es as, porque las reglas
relativas a la forma y trminos en que debe realizarse una notificacin,
especficamente el emplazamiento, tiene como finalidad que el interesado o su
representante se enteren de manera indubitable del acto procesal respectivo, a
efecto de que se encuentren en aptitud de ocurrir al juicio, haciendo valer las
defensas pertinentes. En consecuencia, no es dable asumir que por haber
acudido el quejoso a travs de sus representantes, prcticamente al cierre de
la audiencia de conciliacin, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisin
de pruebas, sin presentar documento alguno que legalmente acreditara la
personalidad con que se ostentaron, pueda decirse que la parte demandada
revel conocimiento pleno de la resolucin que ordenaba comparecer a esa
diligencia; mxime que a dichos representantes no se les reconoci
personalidad alguna, pues asumir tal postura llevara al extremo de considerar
que en aquellos casos en los que se revele el conocimiento posterior de una
resolucin, se estara impedido para combatir la legalidad de su notificacin,
aun cuando le irrogara un perjuicio al interesado. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 689/2002. Comisin de la Administracin del Sector de


Produccin de Responsabilidad Solidaria Ilimitada, El Esfuerzo 1-A del Ejido El
Esfuerzo, Municipio de Viesca, Coahuila. 28 de abril de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Mario Machorro Castillo. Secretaria: Sanjuana Alonso
Orona.

poca: Novena poca


Registro: 185223
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVII, Enero de 2003

Materia(s): Laboral
Tesis: VI.2o.T.52 L
Pgina: 1747

CONCILIACIN. LA JUNTA EST FACULTADA LEGALMENTE PARA RECONOCER EN


ESTA ETAPA, LA REPRESENTACIN O PODER DE QUIEN SE OSTENTA COMO
APODERADO DE LA PERSONA MORAL DEMANDADA.

Si el apoderado de la demandada comparece en la fase conciliatoria y exhibe


los documentos necesarios para acreditar su personalidad y sta se le
reconoce, se debe tener por acreditada para todas las etapas del juicio laboral,
porque ese reconocimiento para conciliar, que sirvi para que las partes
tuvieran plticas y de comn acuerdo solicitaran diferir la audiencia,
precisamente con motivo de dichas plticas y con el propsito de llegar a un
arreglo, es vlido, porque sin l no se hubiera celebrado esa fase conciliatoria,
a la cual deben comparecer personalmente las partes. Empero, cuando es una
persona moral la demandada, es obvio que asiste su apoderado, por lo que esa
personalidad reconocida por la Junta responsable y aceptada por el actor o su
apoderado o por ambos para conciliar, ya no puede ser desconocida, porque la
circunstancia relativa a que soliciten el diferimiento de la audiencia presupone
tambin la aceptacin o reconocimiento de la representacin respectiva, por
ambas partes. De lo contrario, no se aceptara conciliar con quien no es
representante de la demandada o del patrn pues, en este supuesto,
simplemente se tendra por fracasada la etapa conciliatoria, ante la
inasistencia de alguna de las partes. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 111/2002. Cuerpo de Polica Auxiliar. 15 de octubre de


2002. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Snchez. Secretario:
Waldo Guerrero Lzcares. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin
268/2009 resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis 2a./J.
151/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, octubre de 2009, pgina 96, con el rubro:
"PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU RECONOCIMIENTO
EXPRESO O TCITO POR LA AUTORIDAD RESPECTO DEL APODERADO DE LA
PERSONA MORAL DEMANDADA EN LA ETAPA DE CONCILIACIN, NO IMPLICA
QUE LA ACTORA NO PUEDA OBJETARLA EN LA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES A
TRAVS DEL INCIDENTE RESPECTIVO."

poca: Novena poca


Registro: 186496
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVI, Julio de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: I.1o.T.135 L
Pgina: 1358

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. BASTA LA SIMPLE OBJECIN DE LAS


PARTES RESPECTO DEL REPRESENTANTE LEGAL O APODERADO DE LA
CONTRAPARTE, PARA QUE LAS JUNTAS TRAMITEN EL INCIDENTE DE FALTA DE
PERSONALIDAD.

Al ser la personalidad de las partes un presupuesto procesal, resulta suficiente


la objecin que se formule referente a quien se ostenta como representante o
apoderado de la contraparte del objetante, aunque no oponga en forma
expresa el incidente respectivo contemplado en el artculo 762, fraccin III, de
la Ley Federal del Trabajo, para que la autoridad laboral suspenda la audiencia
y tramite el incidente respectivo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 1861/2001. Educadores Callejeros, A.C. 7 de febrero de


2002. Unanimidad de votos. Ponente: Teresa Snchez Medelln, secretaria de
tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para
desempear las funciones de Magistrada. Secretaria: Mara del Rosario Garca
Gonzlez.

poca: Novena poca


Registro: 186495
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVI, Julio de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: I.13o.T.1 L
Pgina: 1358

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. DEBE ACREDITARSE DESDE LA


PRESENTACIN DE LA DEMANDA, POR LO QUE ES INCORRECTO REQUERIR AL
PROMOVENTE PARA QUE EXHIBA EL DOCUMENTO QUE LA ACREDITE.

Los presupuestos procesales son requisitos sin los cuales no puede iniciarse un
proceso, entre los que se encuentra la personalidad de quien promueve en
nombre de otro un juicio laboral; por tanto, aqulla debe acreditarse
plenamente desde la presentacin de la demanda y no resulta correcto que a
falta de documentacin que justifique tal personera, la autoridad laboral deba
requerir al promovente para que cubra tal requisito, ya que la interpretacin
armnica de los artculos 692 y 693 de la Ley Federal del Trabajo, lleva a
colegir que si bien la representacin de los trabajadores no queda sujeta a
formalismos rigurosos que obstaculicen la defensa de sus intereses, la
exigencia de acompaar al escrito inicial el documento que acredite la
personalidad persigue como finalidad evitar suplantaciones de apoderados
como va para garantizar el ejercicio adecuado de sus derechos y que las
Juntas cuenten con medios con los que llegue a la conviccin de que quien se
ostenta apoderado de aqullos, efectivamente los represente; sin que sea el
caso de la aplicacin del normativo 685 de la propia ley, pues la personalidad
de quien comparece a nombre de otro no se encuentra comprendida en las
hiptesis que contempla dicho artculo. DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 4773/2002. Bertha Espinoza Rosas. 11 de abril de 2002.


Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Hernndez Saldaa. Secretario:
Agustn de Jess Ortiz Garzn. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin
67/2005-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis 2a./J.
87/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, julio de 2005, pgina 481, con el rubro:
"PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL, FALTA DE COMPROBACIN POR PARTE
DE QUIEN PRESENTA LA DEMANDA. ES PROCEDENTE REQUERIR AL
PROMOVENTE PARA QUE LA ACREDITE."

poca: Novena poca


Registro: 186494
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XVI, Julio de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: I.1o.T.134 L
Pgina: 1359

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. EL ESCRITO DE DEMANDA NO ES


IDNEO PARA TENER POR ACREDITADA LA PERSONALIDAD DEL APODERADO
DEL TRABAJADOR.

La sola presentacin de la carta poder es suficiente para acreditar la


personalidad del apoderado del actor, dado el trato menos riguroso en cuanto
a la exhibicin de los documentos previstos en las fracciones I y II del artculo
692 de la Ley Federal del Trabajo, por tratarse de la parte trabajadora, por lo
que no se justifica la pretensin de acreditarla con el solo escrito de demanda,

pues con ello se dejaran de observar las formalidades del procedimiento.


PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 41/2002. Petrleos Mexicanos y Pemex Refinacin. 21 de


febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Teresa Snchez Medelln,
secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal para desempear las funciones de Magistrada. Secretaria: Mara del
Rosario Garca Gonzlez. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin
49/2005-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis 2a./J.
81/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, julio de 2005, pgina 481, con el rubro:
"PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. PUEDE ACREDITARSE CON
DOCUMENTO DISTINTO DE PODER NOTARIAL O CARTA PODER CUANDO SE
TRATE DEL APODERADO DEL TRABAJADOR."

poca: Novena poca


Registro: 186892
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XV, Mayo de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: XXI.4o. J/2
Pgina: 1091

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE EXAMINARSE, COMO


REQUISITO PREVIO A SU ANLISIS, SI EL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE SE
EXHIBE, EN TRATNDOSE DE LA REPRESENTACIN LEGAL DE UNA SOCIEDAD
MERCANTIL, RENE LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA SU VALIDEZ.

De una correcta interpretacin del criterio jurisprudencial emitido por la


Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que resolvi la
contradiccin de tesis 27/2000, publicada en la pgina 112, Tomo XII,
septiembre de 2000, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, de rubro: "PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL.
REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER EL TESTIMONIO NOTARIAL RESPECTIVO,
TRATNDOSE DE SOCIEDADES MERCANTILES.", se llega al conocimiento de que
como requisito previo al anlisis de la representacin legal de una sociedad
mercantil, acorde a lo establecido en los artculos 692 de la ley federal obrera y
10 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, es necesario analizar,
primeramente, que el instrumento notarial que se presenta rene, para su
validez, los requisitos que exige la ley del notariado de la entidad federativa en
que se expide. Esto es, se deber verificar que se renen los requisitos
contenidos en el cardinal 692 de la citada Ley Federal del Trabajo, que
establece que cuando el compareciente acte como apoderado de persona
moral, podr acreditar su personalidad mediante testimonio notarial,
documento este que slo puede ser aquel que cumpla con los requisitos que
seale la ley del notariado aplicable, as como el artculo 10 de la Ley General
de Sociedades Mercantiles, para que as el juzgador est en aptitud de
determinar la validez del instrumento pblico que se le presenta a fin de
acreditar la representacin de la persona moral, en el caso de sociedades
mercantiles, acorde a las normas legales y criterio jurisprudencial de mrito.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 299/2001. Guadalupe Orozco valos. 23 de agosto de


2001. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Prez. Secretaria:
Martha Alicia Lpez Hernndez. Amparo en revisin 317/2001. Pantalen vila
Caldern. 23 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano
Toral Prez. Secretaria: Martha Alicia Lpez Hernndez. Amparo en revisin
513/2001. Jess Gerardo Acosta Martnez. 6 de diciembre de 2001. Unanimidad
de votos. Ponente: Xchitl Guido Guzmn. Secretaria: Alma Uristegui Morales.
Amparo en revisin 74/2002. Rafael Rodrguez Flores. 28 de febrero de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Prez. Secretaria: Isabel
Rosales Garduo. Amparo en revisin 125/2002. Pedro Geraldo Urbn Casas. 25
de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Prez.
Secretaria: Isabel Rosales Garduo. Nota: Este criterio ha sido interrumpido por
la tesis XXI. 4o. J/3, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, agosto de 2003, pgina 1609, de rubro
"PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL TRATNDOSE DE PERSONAS
MORALES. ANLISIS QUE DEBE EFECTUARSE EN RELACIN CON EL TESTIMONIO
NOTARIAL CON QUE SE PRETENDE ACREDITAR (INTERRUPCIN DE LA
JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO: 'PERSONALIDAD EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE EXAMINARSE, COMO REQUISITO PREVIO A SU

ANLISIS, SI EL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE SE EXHIBE, EN TRATNDOSE DE


LA REPRESENTACIN LEGAL DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL, RENE LOS
REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA SU VALIDEZ.')".

poca: Novena poca


Registro: 187152
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XV, Abril de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: I.5o.T.221 L
Pgina: 1309

PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA PERSONA MORAL EN EL


JUICIO LABORAL. DEBE TENERSE POR ACREDITADA SI EL TESTIMONIO NOTARIAL
CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, AUN CUANDO EL NOMBRE DE QUIEN
OTORGA EL PODER PRESENTA ALGUNA VARIACIN, SI EN LOS GENERALES EST
DEBIDAMENTE IDENTIFICADO.

Es suficiente para tener por acreditada la personalidad del representante legal


de una sociedad mercantil, cuando el testimonio notarial con que acredita sta
cumple con todos los requisitos legales previstos en el artculo 692 de la Ley
Federal del Trabajo, y su correlativo artculo 10 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, aplicado supletoriamente, al no existir disposicin
aplicable en el ordenamiento laboral; sin que pueda desestimarse aqulla, aun
cuando en el texto del documento pblico, el nombre o apellido de la persona
que extendi el poder por parte de la sociedad, difiera en una de sus letras con
el asentado en los generales del citado atestado, mxime que del mismo se
desprenda que el otorgante acudi y se identific adecuadamente ante el

fedatario, quien dio la fe correspondiente. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN


MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 855/2001. Roco Snchez Vargas. 24 de enero de 2002.


Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario:
Erubiel Arenas Gonzlez. Nota: Por ejecutoria del 23 de octubre de 2013, la
Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 351/2013 derivada
de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al
estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia
respectiva.

poca: Novena poca


Registro: 187607
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XV, Marzo de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: III.2o.T.54 L
Pgina: 1301

CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SE INTERRUMPE SI QUIEN


PROMUEVE EL DICTADO DEL LAUDO ES AUTORIZADO PARA OR
NOTIFICACIONES EN TRMINOS DEL ARTCULO 123 DE LA LEY PARA LOS
SERVIDORES PBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, AUN
CUANDO LA PROMOCIN EN QUE FUE DESIGNADO NO HAYA SIDO PROVEDA.

La caducidad o extincin de la instancia porque las partes abandonan el


ejercicio de sus respectivas pretensiones, se manifiesta en que durante cierto
tiempo ninguna de ellas hace en el proceso las promociones necesarias para

que ste llegue a su fin; en el caso de la Ley para los Servidores Pblicos del
Estado de Jalisco y sus Municipios, el artculo 138 establece un trmino mayor
de seis meses dentro del cual no se haya efectuado algn acto procesal o
promocin, aun cuando fuere con el fin de pedir que se dicte el laudo, para que
opere dicha figura procesal. Al respecto, si una persona designada como
autorizada para or notificaciones, con facultades, adems, para promover o
interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir las pruebas y alegar en
las audiencias, en trminos del diverso numeral 123 de la legislacin aplicable,
solicita se dicte en el juicio el laudo que corresponda, y aun cuando no
obstante haber transcurrido el trmino legal, no ha recado acuerdo expreso
sobre su representatividad, es inconcuso que tal promocin es eficaz para
demostrar que dicha parte no dej de actuar durante el trmino que se
requiere para decretar la caducidad y, por tanto, debe estimarse que fue
interrumpido el plazo que para la actualizacin de dicha figura procesal
contempla el citado artculo 138, impidiendo as que concluya el
procedimiento, pues en tanto no exista un provedo que expresamente niegue
la representacin asignada, se est en presencia de una admisin tcita y es
evidente que proceder su aceptacin, atento lo que dispone el precepto 124
de la ley burocrtica estatal invocada, cuyo espritu se encamina a obviar
rigorismos excesivos, al establecer textualmente: "El Tribunal de Arbitraje y
Escalafn podr tener acreditada la personalidad de los trabajadores,
sindicatos o autoridades, as como de sus apoderados sin sujetarse a las reglas
de los artculos anteriores siempre que de los documentos exhibidos, llegue al
convencimiento de que efectivamente representan a la parte interesada,
haciendo constar tal circunstancia en la actuacin de la audiencia
correspondiente.". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 476/2001. Secretara de Educacin del Estado de Jalisco. 11 de


enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gmez vila. Secretaria:
Claudia Mavel Curiel Lpez.

poca: Novena poca


Registro: 187737
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta


Tomo XV, Febrero de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: III.2o.T.47 L
Pgina: 897

PERSONALIDAD, CARGA DE LA PRUEBA DE LA FALTA DE. CORRESPONDE A LA


PARTE OBJETANTE EN MATERIA LABORAL, CUANDO STA SE BASA EN LA
IDONEIDAD DE LOS TESTIGOS ANTE LOS QUE SE FIRM LA CARTA PODER.

Cuando una de las partes dentro del procedimiento laboral impugna la


personalidad del apoderado de su contraria, bajo el supuesto de que los
testigos ante los que se firm la carta poder con la que comparece, en
trminos del artculo 692, fracciones I y III, de la Ley Federal del Trabajo, no
resultan idneos, corresponde a dicha parte acreditar su objecin, ya que
implica una negacin que envuelve la afirmacin expresa de un hecho, basada
en el motivo por el cual se consideran ineficaces los testigos, por ejemplo, que
ello se deba a su falta de capacidad, por lo que resulta aplicable, en trminos
del artculo 17 de la supracitada ley, el principio general de derecho que
retoma el artculo 82, fraccin I, del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
que seala: "El que niega slo est obligado a probar: I. Cuando la negacin
envuelva la afirmacin expresa de un hecho.". SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 93/2001. Anglica Rivas Aranda. 9 de noviembre de 2001.


Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso M. Cruz Snchez. Secretario:
Cuauhtmoc Montejo Rosas.

poca: Novena poca


Registro: 189011
Instancia: Segunda Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia


Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIV, Agosto de 2001
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 31/2001
Pgina: 193

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS OBJECIONES QUE AL RESPECTO SE


REALICEN DEBERN RESOLVERSE DE PLANO, OYENDO A LAS PARTES EN LA
AUDIENCIA DE LEY.

Si se toma en consideracin que de conformidad con la interpretacin armnica


de lo dispuesto en los artculos 761 a 763 de la Ley Federal del Trabajo, el
incidente de falta de personalidad es un incidente de previo y especial
pronunciamiento que necesariamente debe ser tramitado dentro del
expediente principal en donde surgi la controversia y que cuando sea
promovido dentro de una audiencia o diligencia, se sustanciar y resolver de
plano, resulta inconcuso que la objecin a la personalidad de alguna de las
partes en el juicio laboral debe resolverse de plano, oyendo a las partes en la
audiencia de ley, a efecto de evitar dilaciones procesales innecesarias y con la
nica condicin de que en la resolucin correspondiente, la Junta de
Conciliacin y Arbitraje exprese las razones jurdicas que haya tomado en
cuenta para resolver en los trminos en que lo haya hecho. Lo anterior se
encuentra robustecido con el texto de la exposicin de motivos de la reforma
procesal a la Ley Federal del Trabajo que entr en vigor el cuatro de enero de
mil novecientos ochenta, del que se desprende que el espritu del legislador al
incorporar tal reforma fue, entre otros, el de agilizar la tramitacin de los
procedimientos, apoyndose para ello en los principios de inmediatez y
concentracin procesal, motivo por el cual consider pertinente que las
objeciones que se hagan valer en relacin con la personalidad de las partes en
la audiencia de ley, debern ser resueltas de plano en la misma pieza de autos,
oyendo a las partes en ese momento, sin que para el caso se requiera de la
tramitacin de incidente formal alguno.

Contradiccin de tesis 19/2001-SS. Entre las sustentadas por el entonces


Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo del Cuarto

Circuito, ahora Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto


Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del mismo circuito.
29 de junio de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela
Gitrn. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno
Flores. Tesis de jurisprudencia 31/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este
Alto Tribunal, en sesin privada del tres de agosto de dos mil uno.

poca: Novena poca


Registro: 190120
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIII, Marzo de 2001
Materia(s): Laboral
Tesis: XXII.2o.2 L
Pgina: 1792

PERSONALIDAD. RESULTA IMPROCEDENTE SU ACREDITACIN MEDIANTE


TESTIMONIO NOTARIAL EN EL QUE SE OMITE EXHIBIR LA TOTALIDAD DE FOJAS
QUE LO CONSTITUYEN.

En el artculo 692 de la Ley Federal del Trabajo, se indica que las partes podrn
comparecer a juicio en forma directa o por conducto de apoderado legalmente
autorizado, y que tratndose de apoderado, la personalidad se acreditar
conforme a las reglas previstas en las fracciones I a IV de dicho precepto legal,
establecindose en la fraccin II que al caso interesa: "II. Cuando el apoderado
acte como representante legal de persona moral, deber exhibir el testimonio
notarial respectivo que as lo acredite.". Ahora bien, en los artculos 93 y 94 de
la Ley del Notariado para el Distrito Federal, se establece: "Artculo 93.
Testimonio es la copia en la que se transcribe ntegramente una escritura o
acta notarial y se transcribe o se incluyen reproducidos los documentos anexos

que obran en el apndice, con excepcin de los que estuvieren redactados en


idioma extranjero, a no ser que se les incluya en fotocopia, con su respectiva
traduccin y los que se hayan insertado en el instrumento.-No ser necesario
insertar en el testimonio los documentos ya mencionados en la escritura que
ha servido solamente para la satisfaccin de requisitos fiscales.-El testimonio
ser parcial cuando se transcriba en l solamente una parte, ya sea de la
escritura o del acta, o de los documentos del apndice. Las hojas que integren
un testimonio irn numeradas progresivamente y llevarn al margen la rbrica
y el sello del notario.-No deber expedirse testimonio parcial cuando la parte
omitida pueda causar perjuicio a tercera persona." y "Artculo 94. Al final de
cada testimonio se har constar si es el primero, segundo o ulterior nmero
ordinal; el nombre del o de los que hayan intervenido en la operacin y que
hayan solicitado su expedicin; y el nmero de pginas del testimonio. Se
salvarn las testaduras y entrerrenglonaduras de la manera prescrita para las
escrituras.-El notario deber expedir el testimonio con su firma y sello y
tramitar la inscripcin del primero de ellos en el Registro Pblico de la
Propiedad del Distrito Federal cuando el acto sea registrable y hubiere sido
requerido y expensado para ello por sus clientes.". De lo anterior se desprende
que para el legislador, la esencia de un testimonio estriba en una transcripcin
ntegra y no parcial, esencia que se corrobora en primer lugar, con los casos de
excepcin sealados en la propia Ley del Notariado para el Distrito Federal,
respecto a esa transcripcin ntegra; asimismo, se corrobora con la posibilidad
establecida respecto a la expedicin de testimonios parciales, siempre y
cuando el notario se cerciore de que no se afecten derechos de terceros, lo
cual refleja que la integridad del testimonio tiene por propsito cuidar esos
intereses; y por ltimo, se corrobora con las formalidades que se exigen para
cuidar esa esencia de integridad, relativas a que dicho documento se
encuentre debidamente foliado, sellado, rubricado y que se haga alusin al
nmero total de fojas que lo integran. El legislador ha estructurado y
sistematizado de una manera muy especial diversos requisitos que deben
constituir a los testimonios, en aras de preservar tanto la integridad de la
transcripcin de los documentos cuyo contenido refleja, como su propia
estructura unitaria, completa e inescindible; requisitos que llevados al campo
de la valoracin de un testimonio notarial, permiten concluir que el hecho de
que le falten dos fojas, como en la especie, resulta de gran trascendencia, pues
contraviene la razn de ser de las formalidades que para tal efecto exige la Ley
del Notariado para el Distrito Federal y lo previsto en el artculo 692, fraccin II,
de la Ley Federal del Trabajo, y bajo esa tesitura, resulta inapto para acreditar
la personalidad de quien se ostenta como apoderado de una de las partes en
un juicio laboral. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO
CIRCUITO.

Amparo en revisin 163/2000. Luis Lozada Ponce. 28 de noviembre de 2000.


Unanimidad de votos. Ponente: Hanz Eduardo Lpez Muoz. Secretaria: Araceli
Cullar Avendao.

poca: Novena poca


Registro: 190795
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Diciembre de 2000
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.2o.54 L
Pgina: 1411

PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DE UNA PERSONA MORAL. SI CUENTA


CON UN PODER AMPLSIMO PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ELLO ES SUFICIENTE
PARA QUE ABSUELVA POSICIONES EN UN JUICIO LABORAL, A NOMBRE DE ESA
PERSONA MORAL.

Si una empresa otorga a una persona fsica un poder general amplsimo para
pleitos y cobranzas, actos de administracin y dominio con todas las facultades
generales y especiales que requieran clusula especial conforme a la ley, sin
limitacin alguna, ello conduce a determinar que entre estas facultades
tambin se encuentra la de absolver posiciones en representacin de la
persona moral, mxime que en materia laboral no hay necesidad de sujetarse
a formulismos rigurosos, pues la Ley Federal del Trabajo faculta a los tribunales
laborales para tener por acreditada la personalidad de los litigantes, sin
sujetarse a las normas del derecho comn. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 196/2000. Sstenes Javier Castellanos Alcantar y otros. 24


de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: David Fernando Rodrguez
Paten, secretario de tribunal autorizado en trminos del artculo 36 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, para desempear las funciones de
Magistrado. Secretario: Gerardo Ruiz Hernndez. Nota: Por ejecutoria de fecha
24 de septiembre de 2008, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin
de tesis 137/2008-SS en que particip el presente criterio.

poca: Novena poca


Registro: 191251
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Septiembre de 2000
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 80/2000
Pgina: 96

PERSONALIDAD DEL APODERADO O REPRESENTANTE EN EL JUICIO LABORAL,


DOCUMENTOS QUE OBLIGATORIAMENTE DEBEN EXHIBIRSE PARA ACREDITARLA.

Conforme a lo dispuesto en los artculos 692 y 695, contenidos en el captulo II,


del ttulo catorce, de la Ley Federal del Trabajo, quienes comparezcan por las
partes contendientes en un juicio laboral, para acreditar su personalidad deben
exhibir en cada una de las controversias, el original o copia certificada del
mandato o poder; pueden asimismo exhibir copia fotosttica simple de
cualquiera de esos documentos, para que una vez cotejada por la autoridad
laboral, esta ltima se agregue a los autos para constancia, lo que regula
adecuada e ntegramente el aspecto jurdico de que se trata. De ah que deba
desconocerse la personalidad del compareciente si al juicio se aporta
solamente copia fotosttica simple del documento en donde consta la

representacin y, con fundamento en el artculo 798 del citado cdigo laboral,


se solicita su cotejo con la copia certificada que obre en diverso expediente
laboral. Ello es as, porque en primer lugar la Junta no est facultada para
acudir a diverso expediente de aquel en el cual se acta, puesto que la
personalidad debe acreditarse en cada juicio y, tampoco tiene obligacin de
aplicar en forma prcticamente supletoria, las disposiciones contenidas en el
captulo XII, del referido ttulo catorce de la ley en cita, dado que en l se
regula un diverso aspecto del procedimiento laboral, como lo es el
ofrecimiento, admisin, desahogo y valoracin de pruebas.

Contradiccin de tesis 44/2000-SS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal


Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 11 de agosto del ao 2000. Cinco
votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
Tesis de jurisprudencia 80/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del dieciocho de agosto del ao dos mil. Vase:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV,
septiembre de 2001, pginas 466 y 492, tesis por contradiccin 2a./J. 37/2001
y 2a./J. 38/2001, con los rubros: "PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS LABORALES
BUROCRTICOS. EL TITULAR DE UNA DEPENDENCIA O ENTE OFICIAL PUEDE
CONFERIR SU REPRESENTACIN PARA COMPARECER EN UN JUICIO ESPECFICO
O EN UN NMERO INDETERMINADO DE ELLOS." y "PERSONALIDAD EN LOS
JUICIOS LABORALES BUROCRTICOS. LA DEL APODERADO DESIGNADO POR EL
TITULAR DE UNA DEPENDENCIA O ENTE OFICIAL SE ACREDITA MEDIANTE
OFICIO, SIN NECESIDAD DE COMPROBAR EL NOMBRAMIENTO DEL TITULAR QUE
LO SUSCRIBE.", respectivamente.

poca: Novena poca


Registro: 191592
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Julio de 2000
Materia(s): Laboral

Tesis: II.T.156 L
Pgina: 801

PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. SU RECONOCIMIENTO EN EL


EXPEDIENTE PARAPROCESAL NO ES COMBATIBLE EN LA VA INCIDENTAL.

El reconocimiento de la personalidad del apoderado de la demandada, en el


expediente paraprocesal, vinculado con el aviso rescisorio, no es impugnable a
travs del incidente establecido en la fraccin III del artculo 762 de la Ley
Federal del Trabajo, porque esa incidencia y las dems previstas en los
artculos 761 al 770, del propio ordenamiento, salvo los casos previstos, deben
interponerse en el curso del procedimiento principal; en cambio, la jurisdiccin
voluntaria, regulada en sus numerales 982 al 991, se tramita en los asuntos en
los cuales no existe controversia y se limita a practicar las diligencias
solicitadas. En ese contexto, como dicho acto slo tiene por objeto comunicar
la ruptura, no procede la incidencia mencionada, ni algn recurso, atento a lo
consignado en el diverso dispositivo 848. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin (improcedencia) 109/99. Silviano Heriberto Manuel Rivera


Martell. 11 de noviembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador
Bravo Gmez. Secretario: Willy Earl Vega Ramrez. Vase: Semanario Judicial de
la Federacin, Octava poca, Tomo VII, mayo de 1991, pgina 218, tesis
I.6o.T.346 L, de rubro: "INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.
IMPROCEDENTE SU PLANTEAMIENTO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO
PARAPROCESAL.".

poca: Novena poca


Registro: 192614
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo XI, Enero de 2000


Materia(s): Laboral
Tesis: IV.3o.A.T.67 L
Pgina: 1029

PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL, RECONOCIMIENTO TCITO


DE LA. DEBE SER HECHO POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL Y NO POR UNA
DE LAS PARTES.

No puede decirse que exista reconocimiento tcito de la personalidad de la


demandada, porque la actora haya admitido el diferimiento de la audiencia
inicial, ya que si bien es verdad que el reconocimiento de la personalidad en
materia laboral puede ser expreso o tcito, sin embargo, el reconocimiento
tcito de la misma debe ser por parte de la autoridad jurisdiccional responsable
y no por una de las partes en el juicio laboral. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 419/98. Jos Eduardo Gmez Guzmn. 26 de noviembre de


1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario:
Juan Jos Flores Fuentes. Notas: Este criterio ha integrado la jurisprudencia
IV.3o.T. J/55, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XX, diciembre de 2004, pgina 1222, de rubro:
"PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU RECONOCIMIENTO
TCITO DEBE SER HECHO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y NO POR UNA
DE LAS PARTES." El criterio contenido en esta tesis contendi en la
contradiccin de tesis 84/2004-SS, resuelta por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin en su sesin celebrada el diecisiete de junio de
dos mil cinco, en la cual se determin que no existe la contradiccin de
criterios sustentados, por el Primer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito
(ahora Primero en Materia de Trabajo del propio Circuito) al resolver los
amparos en revisin 50/88 y 248/88, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Cuarto Circuito al resolver los amparos en revisin 18/2003,
28/2003, 54/2003, 70/2003 y 71/2003, y la sustentada por el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito al resolver el amparo en
revisin 419/98, por el contrario que s existe contradiccin de tesis entre los
criterios sustentados por el Primer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito (ahora
Primero en Materia de Trabajo del propio Circuito) al resolver los amparos en
revisin 50/88 y 248/88, y por el Tercer Tribunal Colegiado de la misma materia

y circuito al resolver los amparos en revisin 94/2003, 19/2003 y 6/2003, en


contra de la sostenida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo
del Cuarto Circuito al resolver los amparos en revisin 18/2003, 28/2003,
54/2003, 70/2003 y 71/2003. De esta contradiccin de tesis deriv la tesis
2a./J. 84/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, octubre de 2005, pgina 826, con el
rubro: "PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL PATRN. SU
RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA JUNTA PUEDE IMPUGNARSE EN AMPARO
INDIRECTO, NO OBSTANTE QUE EL TRABAJADOR HUBIERA ACEPTADO LA
OFERTA DE EMPLEO." El criterio contenido en esta tesis contendi en la
contradiccin de tesis 84/2004-SS, que fue declarada sin materia por la
Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 84/2005.

poca: Novena poca


Registro: 196154
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VII, Junio de 1998
Materia(s): Laboral
Tesis: VI.2o.115 L
Pgina: 658

INCIDENTE EN EL JUICIO LABORAL. ES ILEGAL DESECHARLO CUANDO


CUESTIONA LA PERSONALIDAD DE LAS PARTES.

De la interpretacin sistemtica de los artculos 761 a 765 de la Ley Federal del


Trabajo, se concluye que en el procedimiento laboral debe tramitarse como
incidente de previo y especial pronunciamiento entre otros el relativo a la
personalidad, debiendo entenderse por tal aquel que suspende la tramitacin
del juicio hasta en tanto se resuelva, dado que el mencionado incidente debe

sustanciarse y resolverse de plano, oyendo a las partes, por lo que no es


permitido a las Juntas laborales desechar esa clase de incidentes; por tanto, la
resolucin mediante la cual la Junta del trabajo desecha por improcedente un
incidente de personalidad infringe las disposiciones legales citadas, mxime
que el artculo 764 del ordenamiento legal citado expresamente seala que
slo en caso de que el promovente del incidente de nulidad de notificaciones
se manifieste sabedor de la resolucin cuya notificacin impugna, tal incidente
se desechar de plano. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 179/98. Cecilia Pia Goyenechea. 23 de abril de 1998.


Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo III, junio de 1996, tesis I.3o.T.3 K, pgina 891, de rubro:
"PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL, INCIDENTE DE FALTA DE. LA OMISIN
DE RESOLVER SOBRE LAS CAUSAS QUE LO FUNDAN CONSTITUYE UNA
VIOLACIN AL PROCEDIMIENTO.".

poca: Novena poca


Registro: 198112
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VI, Agosto de 1997
Materia(s): Laboral
Tesis: VI.2o.99 L
Pgina: 778

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR


LOS APODERADOS DE PERSONAS MORALES SON LOS ESTABLECIDOS POR LA
LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AUN CUANDO LOS ESTATUTOS DE AQULLAS
EXIJAN OTROS DISTINTOS PARA OTORGARLA.

Es incorrecto estimar que, tratndose de apoderados de personas morales, la


personalidad en un juicio laboral deba examinarse conforme a los estatutos de
dichas personas jurdicas, ya que el procedimiento laboral se rige por las
disposiciones legales contenidas en la Ley Federal del Trabajo; por lo que es
inconcuso que los requisitos que deben satisfacer los referidos apoderados
para tener por acreditada su personalidad en tales juicios, son los previstos en
la citada legislacin. Por tanto, la resolucin de la Junta laboral que tiene por
reconocida la personalidad a un apoderado con la carta poder expedida en su
favor por el representante legal de la persona moral demandada, que acredit
tener facultades legales para delegar su representacin, no infringe el artculo
692 del cdigo laboral, aun cuando en los estatutos de la citada persona moral
se prevenga que slo puede hacerlo a travs de un poder notarial. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 405/97. Juan Gonzlez Cid y otros. 2 de julio de 1997.


Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna. Amparo directo 401/97. Jos Gaudencio Arenas Almaraz. 2 de
julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz.
Secretaria: Hilda Tame Flores. Amparo directo 400/97. Gregorio Parada
Ramrez. 2 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza
Alarcn. Secretario: Nelson Loranca Ventura.

poca: Novena poca


Registro: 198113
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VI, Agosto de 1997
Materia(s): Laboral
Tesis: II.1o.C.T.53 L
Pgina: 779

PERSONALIDAD. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 694 DE LA LEY FEDERAL DEL


TRABAJO.

Es inexacta la consideracin de la Junta, al estimar que por no haberse


identificado el demandado fsico en la audiencia de ley, no se reunan los
supuestos del artculo 694 de la ley federal laboral, para reconocerle
personalidad a sus apoderados, pues una recta interpretacin del precepto
comentado permite establecer que la comparecencia a que alude el citado
numeral es fuera de audiencia, caso en el que s deber identificarse el
poderdante, no as cuando se otorga poder directamente en el juicio. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.

Amparo directo 1658/96. scar Hernndez Delgado. 20 de marzo de 1997.


Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretaria: Gloria
Burgos Ortega.

poca: Novena poca


Registro: 198580
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo V, Junio de 1997
Materia(s): Laboral
Tesis: VI.2o.89 L
Pgina: 772

PERSONALIDAD EN JUICIO LABORAL. LA INTERVENCIN DE LOS


COMPARECIENTES EN LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIN DE PRUEBAS,
NO IMPLICA SU RECONOCIMIENTO TCITO.

Si bien es cierto que es prctica comn de algunas Juntas laborales en el


desahogo de la audiencia de conciliacin, demanda y excepciones,
ofrecimiento y admisin de pruebas, por economa procesal, concentracin y
sencillez del proceso, en trminos del artculo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
permitir a los comparecientes intervenir en las distintas fases de dicha
audiencia, esto no implica que tal proceder constituya un reconocimiento tcito
de la personalidad de los mismos, mxime si la Junta realiz el
pronunciamiento de los acuerdos en el orden establecido para cada una de las
fases procesales, resolviendo previamente al ofrecimiento y admisin de
pruebas, el incidente de falta de personalidad planteado por la parte actora.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 165/97. Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegacin


Estatal en Puebla. 9 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio
Meza Alarcn. Secretario: Hctor Enrique Hernndez Torres.

poca: Novena poca


Registro: 199944
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo IV, Diciembre de 1996
Materia(s): Laboral
Tesis: II.1o.C.T.38 L
Pgina: 432

PERSONALIDAD EN LA TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA


LABORAL. EL TERCERO PUEDE PREVALERSE DE LAS ACTUACIONES
PRACTICADAS EN EL PRINCIPAL Y NO NECESARIAMENTE ALLEGAR
CONSTANCIAS AL INCIDENTE.

Conforme al artculo 977 de la Ley Federal del Trabajo, las terceras constituyen
una incidencia que aun cuando se tramiten por cuerda separada, no dejan de
formar parte del principal y en ese entendido, quien comparece al
procedimiento de tercera, puede prevalerse de todas las actuaciones
practicadas en el principal, para de esa forma acreditar su personalidad; es
decir, no es necesario de acuerdo con la citada Ley, allegar las constancias del
mismo al incidente, lo que sera ocioso e innecesario; empero, ese hecho debe
solicitarlo el propio incidentista. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 90/96. Pedro Antonio Snchez Nez. 23 de mayo de 1996.


Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretario: Alejandro
Garca Gmez.

poca: Novena poca


Registro: 200010
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo IV, Noviembre de 1996
Materia(s): Constitucional, Laboral
Tesis: P. CXXXVI/96
Pgina: 139

PERSONALIDAD. LA FACULTAD DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE


DE DECIDIR SOBRE ELLA CONFORME AL ARTICULO 693 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, NO ES VIOLATORIA DE LA GARANTIA DE IGUALDAD PROCESAL.

Dicho precepto de la Ley Reglamentaria del Apartado "A" del Artculo 123
Constitucional, faculta a las Juntas de Conciliacin y Arbitraje para tener por
acreditada la personalidad de los representantes de los trabajadores o
sindicatos, sin sujetarse a las reglas previstas en el diverso 692 del mismo
ordenamiento, siempre que de los documentos exhibidos llegue al
conocimiento de que efectivamente se representa a la parte interesada, lo que
implica que basta que dichos documentos formen conviccin sobre la
representacin que se ostenta, para que el tribunal laboral deba tener por
demostrada la representacin de la parte obrera. Dicha facultad no es
violatoria de garantas, aun cuando las reglas para acreditar la calidad de
apoderado de las personas morales, previstas en las fracciones II y III, del
ltimo precepto invocado, no admitan otra forma de acreditar esa calidad; esto
se justifica teniendo en cuenta que las personas morales slo pueden actuar
vlidamente, a travs de sus representantes legales o apoderados, por tanto,
quienes ostenten esa representacin deben demostrar que la persona moral
existe, y que el rgano de representacin les ha conferido la calidad de
apoderados, o bien que son l o ellos quienes por virtud de la designacin
hecha por el rgano de la persona moral con facultades para ello, los ha
designado representantes y, por ende, tales hechos deben constar por escrito,
en los documentos idneos correspondientes. En cambio, el trato menos
riguroso, en cuanto a la acreditacin de la personalidad cuando se trata de
trabajadores o sindicatos, solamente tiende a equilibrar la posicin procesal del
trabajador frente al patrn, pues es innegable que en todo conflicto de
naturaleza laboral, subyacen los factores de la produccin, capital y trabajo, en
la que el primero tiene presuncionalmente mayores elementos para llevar a
cabo la demostracin de las situaciones que se derivan de la relacin laboral y
que por su capacidad econmica, est en aptitud de aportar al juicio los
documentos idneos y necesarios para que, quien acte en su representacin,
acredite fehacientemente esa calidad; luego, ante la desigualdad econmica
entre operario y empleador, se erige el imperativo de la ley que tutela los
derechos mnimos de la clase obrera, con la finalidad de lograr un equilibrio
procesal. Por lo tanto, tratndose del juicio laboral, no puede operar el principio
de igualdad procesal, como en otras materias, porque las partes que
intervienen no se hallan en el mismo plano, de modo que lograr el equilibrio
procesal a travs de imponer menos cargas procesales a la parte trabajadora,
no implica violacin de garantas individuales, porque ese trato desigual
dimana del reconocimiento que hace el artculo 123 de la Constitucin, que
consagra derechos mnimos de los trabajadores, que no pueden afectarse con

un trato igual en el proceso donde intervienen partes desiguales, ya que debe


exigirse el cumplimiento de esos derechos mnimos.

Amparo en revisin 6/95. G.S. Comunicaciones, S.A. de C.V. y otros. 6 de agosto


de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel.
Secretario: Nefito Lpez Ramos. El Tribunal Pleno, en su sesin privada
celebrada el veinticuatro de octubre en curso, aprob, con el nmero
CXXXVI/1996, la tesis que antecede; y determin que la votacin es idnea
para integrar tesis de jurisprudencia. Mxico, Distrito Federal, a veinticuatro de
octubre de mil novecientos noventa y seis.

poca: Novena poca


Registro: 202171
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo III, Junio de 1996
Materia(s): Comn
Tesis: I.3o.T.3 K
Pgina: 891

PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL, INCIDENTE DE FALTA DE. LA OMISION DE


RESOLVER SOBRE LAS CAUSAS QUE LO FUNDAN CONSTITUYE UNA VIOLACION
AL PROCEDIMIENTO.

El artculo 159, fraccin V, de la Ley de Amparo, establece que en los juicios


seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarn
violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso,
cuando se resuelve ilegalmente un incidente de nulidad. Ahora bien, si estando
planteadas diversas cuestiones dentro del incidente de falta de personalidad, la

autoridad responsable no se ocupa de alguna de ellas, dicha omisin es una


causa anloga a resolver ilegalmente un incidente de nulidad, de conformidad
con lo dispuesto por la fraccin XI, en relacin con la fraccin V del precepto
invocado, en virtud de que ello implica resolver ilegalmente el incidente de
falta de personalidad. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 3763/96. Juan Uresti Lechuga. 15 de mayo de 1996.


Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Novales Castro. Secretaria: Ma.
Guadalupe Hernndez Jimnez.

poca: Novena poca


Registro: 202468
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo III, Mayo de 1996
Materia(s): Laboral
Tesis: XXI.1o.28 L
Pgina: 670

PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL, SUBSTANCIACION DEL INCIDENTE.

De una interpretacin armnica de los artculos 762, fraccin III y 765, de la


Ley Federal del Trabajo, el incidente de falta de personalidad se debe tramitar
oyendo a las partes, para que estn en posibilidad de hacer las alegaciones
que consideren pertinentes, e incluso ofrecer pruebas que puedan desahogarse
en ese instante, sin que sea suficiente para ello lo sealado por el tribunal
responsable al abrir el incidente, en el sentido de que tomando en cuenta que
las partes ya haban manifestado lo que a su derecho convino, pues en el acta

relativa no existe manifestacin alguna respecto de la objecin de la


personalidad con que se ostent el apoderado legal de la parte demandada;
por tanto, la responsable debi darle el uso de la palabra en el incidente sobre
el particular, amn de concederle tal derecho al apoderado de la parte actora,
para que manifiesten lo que consideren pertinente y en su caso, ofrezcan
pruebas; en tal virtud, al no hacerlo as, se incumpli lo dispuesto por los
citados preceptos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 458/95. Secretara de Finanzas y Administracin del Estado de


Guerrero. 26 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Fernando
Surez Correa. Secretario: Gabriel Costilla Hernndez.

poca: Novena poca


Registro: 203820
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo II, Noviembre de 1995
Materia(s): Laboral
Tesis: XII.1o.1 L
Pgina: 572

PERSONALIDAD EN UN JUICIO LABORAL. EXCEPCION DE. DEBE HACERSE ANTE


LA JUNTA RESPECTIVA Y NO EN EL JUICIO DE AMPARO.

La falta de personalidad de alguna de las partes est considerada legalmente


como una excepcin, por lo que el momento procesal oportuno para oponerla
es la audiencia a que se refiere el artculo 875 de la Ley Federal del Trabajo,
concretamente, en la segunda etapa del juicio laboral respectivo, a fin de que

la Junta responsable est en posibilidad de estudiar los fundamentos en que se


apoye dicha excepcin y de que la parte contraria pueda impugnarlos como
estime pertinente. Por consiguiente, si la parte demandada no la hizo valer en
dicho momento, el tribunal de amparo se encuentra imposibilitado para
estudiar si estuvo correctamente reconocida por la responsable la personalidad
aludida. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 311/95. Guillermo Flores Varela. 11 de octubre de 1995.


Unanimidad de votos. Ponente: Luis Francisco Gonzlez Torres. Secretario: Juan
Martn Ramrez Ibarra.

poca: Novena poca


Registro: 203821
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo II, Noviembre de 1995
Materia(s): Laboral
Tesis: XX.22 L
Pgina: 572

PERSONALIDAD. LA COPIA FOTOSTATICA DEL PODER DEBE ESTAR AUTORIZADA


POR EL SECRETARIO DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE RESPECTIVA Y
DEBE REFERIRSE A LAS ACTUACIONES O DOCUMENTOS QUE OBREN EN EL
EXPEDIENTE LABORAL, PARA PODER ACREDITAR LA.

De conformidad con el artculo 721 de la Ley Federal del Trabajo: "Todas las
actuaciones procesales sern autorizadas por el secretario, excepcin hecha de
las diligencias encomendadas a otros funcionarios...". Por otra parte, el diverso
723 del mismo ordenamiento legal, establece: "La Junta, conforme a lo

establecido en esta Ley, est obligada a expedir a la parte solicitante, copia


certificada de cualquier documento o constancia que obre en el expediente.
Tambin deber certificar la copia fotosttica que exhiban las partes de algn
documento o constancia que aparezca en autos, previo cotejo que se haga con
el original." De una recta interpretacin de ambos artculos, se llega a la firme
conviccin que para que el documento certificado por el secretario de la Junta
respectiva tenga plena validez y sea considerado como pblico, en trminos
del artculo 795 de la Ley en comento, necesariamente debe autorizarse por
quien tiene encomendada dicha funcin y se trate de actuaciones o
documentos que obren en el expediente relacionado con algn asunto que
conoce la autoridad laboral. Por tanto, si en la copia del documento con que se
pretende acreditar la personalidad, no obran datos que permitan identificar la
existencia del mismo con algn negocio que se ventile en la Junta sealada
como responsable, es incuestionable que ste carece de eficacia para acreditar
la personalidad del apoderado. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 177/95. Jos Lpez Torres, representante legal de


Administradora Tzocotumbac, S. A. 10 de agosto de 1995. Mayora de votos.
Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Disidente: Angel Surez Torres.

poca: Novena poca


Registro: 204934
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo I, Junio de 1995
Materia(s): Laboral
Tesis: I.5o.T.7 L
Pgina: 410

CARTA PODER EN EL JUICIO LABORAL, EL NOMBRE DE LOS TESTIGOS ES


REQUISITO INDISPENSABLE (INTERPRETACION DE LA FRACCION I DEL ARTICULO
692 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).

Segn el numeral 692, fraccin I, del cdigo obrero, la carta poder debe ser
firmada por el otorgante y dos testigos, sin necesidad de ser ratificada ante la
Junta. Ahora bien, en caso de que sea objetada la personalidad, es menester
que dicho instrumento contenga los nombres de los atestes, pues slo as se
conocer con certeza su identidad, para que en un momento determinado
puedan declarar sobre el acto en el cual intervinieron, ya que al estar
plenamente identificados se les podr refutar su capacidad legal para fungir
con esa calidad, quedando de esa forma debidamente satisfecho el precepto
legal invocado. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 11855/94. Distribuidora Conasupo de Hidalgo, S. A. de C. V. 14


de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira.
Secretario: Vicente Angel Gonzlez. Nota: Esta tesis contendi en la
contradiccin 67/97 resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis 2a./J.
19/98, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo VII, mayo de 1998, pgina 472, con el rubro:
"PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. SI SE ACREDITA MEDIANTE CARTA
PODER, DEBEN HACERSE CONSTAR LOS NOMBRES DE LOS TESTIGOS ANTE
QUIENES SE OTORGA."

poca: Novena poca


Registro: 205389
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo I, Marzo de 1995
Materia(s): Laboral

Tesis: XXI.2o. J/1


Pgina: 52

PERSONALIDAD. OPORTUNIDAD PROCESAL. EN MATERIA LABORAL, PARA


IMPUGNAR LA.

Atendiendo a lo que prev el Captulo IX de la Ley Federal del Trabajo, que


regula lo relativo a los incidentes que se pueden hacer valer, entre los que se
cuenta el relativo a la personalidad de las partes, y de conformidad al sistema
establecido en el Derecho Procesal del Trabajo, cuyo presupuesto imperativo,
consiste en que cada acto dentro del procedimiento se debe efectuar en su
fase correspondiente y en caso de omisin deviene como consecuencia la
preclusin del derecho correspondiente de la parte que no actu como debi
hacerlo, dentro del perodo procesal respectivo, lo cual no podr
posteriormente hacerlo valer, resulta que la falta de personalidad, de alguna de
las partes que se pretende impugnar, debe hacerse en el momento procesal
oportuno (en la etapa de demanda y excepciones) y mediante el
correspondiente incidente que prev la fraccin III, del artculo 762, del propio
cdigo laboral, por lo que si de autos no consta se haya tramitado dicho
incidente en el juicio laboral, es incuestionable que no se le dej en estado de
indefensin al quejoso, pues la violacin procesal hecha valer al respecto, no
trascendi al resultado del fallo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 306/93. Librado Hilario Prez. 27 de enero de 1994.


Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Juan
Manuel Crcamo Castillo. Amparo directo 296/94. Inocencia de los Santos
Victoriano y coagraviado. 22 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Eusebio Avila Lpez. Amparo
directo 412/94. Federico Rodrguez Salvador. 5 de enero de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Agustn Ral Jurez Herrera. Secretario: Javier Fuentes
Adame. Amparo directo 444/94. Ral Jordn Torreblanca. 26 de enero de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Ren Silva de los Santos. Secretario: Isael Bello
Cuevas. Amparo directo 23/95. Antonio Valdez Contreras. 9 de febrero de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Ren Silva de los Santos. Secretario: Jos
Martnez Guzmn. Notas: Esta tesis contendi en la contradiccin 83/2007-SS
resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis 2a./J. 110/2007, que
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXV, junio de 2007, pgina 335, con el rubro:

"PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS OBJECIONES, SALVO CASOS DE


EXCEPCIN, DEBERN HACERSE EN LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES."
Esta tesis contendi en la contradiccin 111/2007-SS que fue declarada sin
materia por la Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis
2a./J. 110/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, junio de 2007, pgina 335,
con el rubro: "PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS OBJECIONES, SALVO
CASOS DE EXCEPCIN, DEBERN HACERSE EN LA ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES."

Registro Nm. 21240; Novena poca; Primera Sala; Semanario Judicial de la


Federacin y su Gaceta

Tomo XXVIII, Diciembre de 2008, pgina 149.

CONTRADICCIN DE TESIS 17/2008-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS


TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO Y TERCERO, AMBOS EN MATERIA CIVIL
DEL SEXTO CIRCUITO.

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, es


competente para conocer del presente asunto, de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 197-A de la Ley de Amparo; y, 21, fraccin VIII, de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, toda vez que se trata de
una denuncia de contradiccin de tesis, entre las sustentadas por Tribunales
Colegiados de Circuito en Materia Civil, que no amerita la intervencin del
Tribunal Pleno.

SEGUNDO. En el caso, la denuncia de posible contradiccin de tesis proviene


de parte legtima, pues el Magistrado integrante del Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sexto Circuito, denunciante, se encuentra legitimado para
ello, atento a lo dispuesto en el artculo 197-A de la Ley de Amparo.

TERCERO. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al


dictar resolucin en el juicio de amparo en revisin 393/2007, consider lo que
enseguida se expone:

"... el contrato indicado es de fecha cierta por haber sido ratificado ante un
notario pblico de acuerdo a la jurisprudencia nmero 220, sustentada por la
entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable
en la pgina 180, del Tomo IV, Materia Civil, del Apndice al Semanario Judicial
de la Federacin 1917-2000 que dispone:

"DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS. (se transcribe).

"Por consiguiente, si el contrato de compraventa fue celebrado el cuatro de


julio de dos mil tres, y el embargo impugnado se efectu hasta el diecisis de
junio de dos mil cuatro, dicho embargo resulta ilegal, porque se efectu sobre
un bien que ya haba salido del patrimonio de la demandada.

"No obsta para lo anterior, lo que manifiesta la recurrente en el sentido de que


la ratificacin del contrato de compraventa exhibido por el demandante de
garantas, no cumple con lo dispuesto por el artculo 123 de la Ley del
Notariado, vigente en la fecha en que se celebr el contrato exhibido, porque la
ratificacin se encuentra hecha en una hoja anexa al contrato de que se trata,
por lo que es ineficaz para determinar que sea un documento de fecha cierta.

"Se afirma lo anterior, porque la circunstancia de que la ratificacin del


contrato de compraventa efectivamente obre en una foja anexa, no implica
que contravenga lo dispuesto por el citado artculo 123 de la ley citada, que
establece:

"(se transcribe).

"Del citado precepto legal se desprende que en la ratificacin de un contrato el


notario pblico respectivo, har constar la identidad y capacidad de los
comparecientes, poniendo al final la razn ante m con su firma y sello.

"Sin embargo, dicho precepto, no prohbe que la certificacin relativa, pueda


obrar anexa al documento cuyo contenido se reconoce o ratifica.

"... Por tanto, es claro que la ratificacin del referido contrato privado de
compraventa cumple con los requisitos del citado artculo 123 de la Ley del
Notariado vigente al momento de su celebracin, sin que dicho precepto, ni
ninguna otra disposicin de la referida Ley del Notariado aplicable prohba que
la certificacin relativa a la ratificacin del citado contrato de compraventa
pueda obrar en una hoja anexa al documento respectivo ..."

CUARTO. Por su parte, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito, al resolver los juicios de amparo en revisin 412/2006, 43/2007 y
44/2007, en lo que interesa, consider lo siguiente:

Juicio de amparo en revisin 412/2006:

"... Pero ese acto notarial de ratificacin es ilegal, porque no se llev a cabo en
el mismo documento en que se contena el contrato, sino en una hoja anexa,
contrarindose con ello lo dispuesto en el artculo 123 de la Ley del Notariado
del Estado de Puebla, abrogada por decreto publicado en la segunda seccin
del Peridico Oficial del Estado de Puebla, el lunes dos de febrero de dos mil
cuatro, la cual es aplicable al presente asunto, toda vez que el acto de
ratificacin se llev a cabo el veintitrs de noviembre de dos mil, cuando se
encontraba vigente dicho ordenamiento legal.

"Este precepto dispone: Artculo 123. (se transcribe).

"Como se puede observar y cabe resaltar, la inteleccin gramatical y


teleolgica de la hiptesis normativa conduce inequvocamente a concluir que
la ratificacin del contenido de documentos y firmas, o de simple

comprobacin de stas, mediante la comparecencia y reconocimiento o


ratificacin del firmante, necesariamente debe efectuarse en el propio
documento cuyo contenido se reconoce o en el que constan las firmas, en
tanto que el enunciado normativo dispone que la ratificacin se har constar
en ellos, refirindose a los propios documentos, sin prever la posibilidad de
que el acto de ratificacin se realice en hoja anexa, como se hizo en el
presente asunto. Aunado a lo anterior, la disposicin en comentario y su
interpretacin atienden a la finalidad de la fe pblica notarial aplicada al acto
notarial de ratificacin, que es dar certeza, conforme al artculo 2o., fraccin II,
del ordenamiento legal en consulta, precepto que dispone que la fe pblica
notarial en las actas y certificaciones acredita la exactitud de lo que el notario
hace constar como lo percibi por sus sentidos.

"En tal virtud, en el presente asunto no se puede tener la certeza acerca del
acto notarial de ratificacin de firmas.

"La importancia de incorporar en el propio documento la razn notarial relativa


a la ratificacin de documentos o firmas, se ve con mayor nitidez si se toma en
cuenta que en el presente caso la razn asentada por el notario pblico en la
hoja anexa no contiene datos sobre el contrato de compraventa cuyas firmas
se reconocan, pues nicamente dice que las partes comparecieron con el fin
de solicitar la ratificacin del contrato que antecede ..., sin mayor dato sobre
el instrumento contractual, por lo que no puede tenerse la certeza, para
efectos del amparo, sobre que la ratificacin de las firmas pertenezca al
contrato de compraventa, al encontrarse efectuado el acto notarial en hoja
anexa, pues en lo fctico esta ltima puede integrarse, a cualquier
documento."

Juicios de amparo en revisin 43/2007 y 44/2007:

"... se advierte que la certificacin contenida en el documento relativo al


contrato privado de compraventa exhibido por la quejosa infringe lo
establecido en el artculo 128 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, en
virtud de que la autenticacin efectuada por el notario auxiliar del protocolo a
cargo del notario pblico nmero Tres del Distrito Judicial de Tecamachalco,
Puebla, se contiene en una hoja anexa al documento en relacin con el cual el
aludido funcionario recibi la ratificacin de los comparecientes; cuando, al
tenor de la indicada disposicin legal, el acto encomendado al fedatario pblico

debe constar en el propio documento cuyo contenido se reconoce o en el que


se constatan las firmas impresas, pues el enunciado normativo de anlisis
dispone que la ratificacin se har constar en ellos, refirindose a los propios
documentos, sin prever la posibilidad de que el acto de ratificacin se realice
en hoja anexa, tal como se hizo en el presente asunto.

"A lo anterior, debe agregarse que la disposicin analizada y su interpretacin


atienden a la finalidad de la fe pblica notarial aplicada al acto de la
ratificacin, que no es otra que la de dar certeza conforme a lo preceptuado en
el diverso 2o., fraccin II, de la aludida legislacin, en el que se dispone que la
fe pblica notarial en las actas y certificaciones acredita la exactitud de lo que
el notario hace constar como lo percibi por sus sentidos.

"Para as advertirlo, conviene citar de manera textual el contenido de los


artculos 128 y 2o., fraccin I de la actual Ley del Notariado del Estado de
Puebla, que dicen:

"Artculo 128. (se transcribe).

"Artculo 2o. (se transcribe).

"En el caso de anlisis, no se puede tener certeza acerca del acto notarial
celebrado, ya que la importancia de incorporar en el propio documento la razn
notarial relativa a su ratificacin en cuanto al contenido y firmas, se advierte
con mayor nitidez si se toma en cuenta que la razn asentada por el fedatario
pblico de referencia en la hoja anexa que se incorpor a ese convenio, no
contiene datos sobre el contrato de compraventa reconocido, dado que en la
parte final de lo asentado por el notario, se indic lo siguiente: Los
comparecientes tienen a mi juicio la capacidad legal necesaria para contratar y
obligarse, por no constarme nada en contrario. Enseguida manifiestan que
comparecen ante el suscrito notario a efecto de ratificar como en efecto
ratifican en todas y cada una de sus partes el contrato de compraventa que
antecede. Doy fe, y en la aludida constancia no se precisa algn dato que
permita identificar al acto jurdico que antecede (ya se dijo que la certificacin
obra en hoja separada) respecto del cual se realiza la mencionada ratificacin,
lo cual finalmente, conduce a que no se pueda arribar a la plena conviccin,
para efectos del amparo, sobre el hecho de que esa ratificacin pertenezca

efectivamente al contrato al cual se hubiera incorporado la hoja en que se


consign."

Las anteriores consideraciones dieron lugar a la formacin de la tesis aislada


siguiente:

"Novena poca
"Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
"Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
"Tomo: XXV, abril de 2007
"Tesis: VI.2o.C.548 C
"Pgina: 1819

"RATIFICACIN NOTARIAL. RESULTA INEFICAZ SI SE HACE CONSTAR EN UNA


HOJA ANEXA AL DOCUMENTO CUYO CONTENIDO SE RECONOCE O EN EL QUE
CONSTAN LAS FIRMAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De la
interpretacin gramatical y teleolgica del artculo 123 de la Ley del Notariado
del Estado de Puebla, abrogada por decreto publicado en el Peridico Oficial del
Estado el 2 de febrero de 2004, as como del diverso numeral 128 de la
legislacin actualmente en vigor, de similar redaccin, que establecen que
cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y firmas, o de
simple comprobacin de stas, se har constar en ellos la comparecencia y
reconocimiento o ratificacin que hace el firmante, la identidad y capacidad de
ste, poniendo el notario al final el ante m con su firma y sello; se concluye
que dicha ratificacin debe efectuarse en el propio documento cuyo contenido
se reconoce o en el que constan las firmas, en tanto que los enunciados
normativos disponen que la ratificacin se har constar en ellos, refirindose
a los propios documentos. Por tanto, una actuacin notarial de esta naturaleza
resulta ineficaz si se hace constar en una hoja anexa al documento cuyo
contenido se reconoce o ratifica, o en el que constan las firmas, al infringir la
ley -abrogada o vigente- que regula la funcin del notariado en esta entidad
federativa."

QUINTO. En primer lugar, debe determinarse si efectivamente existe la


contradiccin de criterios denunciada, pues ello constituye un presupuesto

necesario para estar en posibilidad de resolver cul de las posturas


contendientes debe prevalecer.

Para que exista contradiccin de tesis, se requiere que los Tribunales


Colegiados, al resolver los asuntos materia de la denuncia, examinando
hiptesis jurdicas esencialmente iguales, hayan llegado a conclusiones
encontradas respecto a la solucin de la controversia planteada, partiendo del
estudio de los mismos elementos. En ese sentido se ha pronunciado el Pleno de
este Alto Tribunal, en la jurisprudencia transcrita a continuacin:

"Novena poca
"Instancia: Pleno
"Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
"Tomo: XIII, abril de 2001
"Tesis: P./J. 26/2001
"Pgina: 76

"CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.


REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA. De conformidad con lo que establecen los
artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo, de la Constitucin Federal y 197-A
de la Ley de Amparo, cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten
tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin o la Sala que corresponda deben decidir
cul tesis ha de prevalecer. Ahora bien, se entiende que existen tesis
contradictorias cuando concurren los siguientes supuestos: a) que al resolver
los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas esencialmente iguales y
se adopten posiciones o criterios jurdicos discrepantes; b) que la diferencia de
criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones
jurdicas de las sentencias respectivas; y, c) que los distintos criterios
provengan del examen de los mismos elementos."

Una vez expuesto lo anterior, se procede al anlisis de las diversas


consideraciones, para estar en aptitud de determinar si en la especie existe la
contradiccin de criterios denunciada.

SEXTO. Existe la contradiccin de tesis denunciada.

Lo anterior es as, puesto que los Tribunales Colegiados involucrados,


estudiaron cuestiones jurdicas esencialmente iguales, tomaron en cuenta
similares elementos y, al resolver, llegaron a conclusiones opuestas.

Esto es as, pues mientras el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito, en la ejecutoria de referencia, sostuvo que: la ratificacin de un
contrato privado de compraventa hecha por notario en hoja anexa no implica
contravencin al artculo 123 de la Ley del Notariado de Puebla, abrogada,
puesto que dicho dispositivo ni algn otro de la citada ley prohben que la
certificacin relativa pueda obrar anexa al documento cuyo contenido se
ratifica, el Segundo Tribunal Colegiado de la misma materia y circuito,
determin que: de conformidad con los artculos 123 de la Ley del Notariado de
Puebla, abrogada, y 128 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, vigente,
los cuales son del mismo contenido, la ratificacin de documentos y firmas, o
de simple comprobacin de stas, mediante la comparecencia y
reconocimiento o ratificacin del firmante, necesariamente debe efectuarse en
el propio documento cuyo contenido se reconoce, o en el que constan las
firmas, sin que se prevea la posibilidad de que el acto de ratificacin se realice
en hoja anexa; por lo tanto, la certificacin de la ratificacin de un contrato de
compraventa que obra en hoja separada no da plena conviccin de que
pertenezca al documento al cual se incorpora.

En primer orden, conviene hacer notar que los Tribunales Colegiados


contendientes para asumir su criterio en los asuntos materia de la presente
contradiccin de tesis, analizaron la ratificacin notarial de un contrato de
compraventa fundando sus consideraciones en artculos pertenecientes a leyes
vigentes en diferentes momentos, sin embargo, ello no constituye obstculo
para la existencia de la contradiccin de tesis, como a continuacin se ver.

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver el


juicio de amparo en revisin 393/2007, determin que la ratificacin hecha en
hoja anexa al contrato privado de compraventa sometido a estudio en ese
asunto, rene los requisitos del artculo 123 de la Ley del Notariado de Puebla;
y, por su parte, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito, al resolver el juicio de amparo en revisin 412/2006, estim que la

ratificacin del contrato de compraventa sometido a anlisis es ilegal porque


no se llev a cabo en el mismo documento en que se contena el contrato, sino
en una hoja anexa, contrarindose con ello lo dispuesto en el artculo 123 de la
Ley del Notariado de Puebla, citado.

No obstante, el Tribunal Colegiado precisado en ltimo trmino al fallar los


juicios de amparo en revisin 43/2007 y 44/2007, consider que la certificacin
contenida en el documento relativo al contrato privado de compraventa que se
tuvo en estudio, infringe lo establecido por el artculo 128 de la Ley del
Notariado del Estado de Puebla, en virtud de que la autenticacin del notario se
contiene en una hoja anexa al documento en el que el funcionario recibi la
ratificacin de los comparecientes.

En el caso, esa circunstancia no obsta para la existencia de la contradiccin de


tesis, pues como se demostrar enseguida, el artculo 128 de la Ley del
Notariado del Estado de Puebla, materia de anlisis en las consideraciones
expuestas en las dos ltimas ejecutorias del Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sexto Circuito, es de contenido similar al numeral 123 de la
Ley del Notariado de Puebla, que analizaron tanto este tribunal en la ejecutoria
sealada en primer trmino, como el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Sexto Circuito, en la ejecutoria referida, las cuales son materia de la
presente contradiccin.

Por lo anterior, es importante destacar que mediante decreto publicado en la


segunda seccin del Peridico Oficial del Estado de Puebla, el dos de febrero de
dos mil cuatro, se abrog la Ley del Notariado de Puebla, la cual fue sustituida
por la Ley del Notariado del Estado de Puebla, que cobr vigencia noventa das
despus de su publicacin.

Ahora, el texto del artculo 123 de la Ley del Notariado de Puebla, abrogado, es
del contenido siguiente:

"Artculo 123. Cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y


firmas, o de simple comprobacin de stas, se har constar en ellos la
comparecencia y reconocimiento o ratificacin que hace el firmante, la
identidad y capacidad de ste, poniendo el notario al final el ante m con su
firma y sello."

Por su parte, el artculo 128 de la Ley del Notariado para el Estado de Puebla,
actualmente en vigor, establece:

"Artculo 128. Cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y


firmas, o de simple comprobacin de stas, se har constar en ellos la
comparecencia y reconocimiento o ratificacin que hace el firmante, la
identidad y capacidad de ste, poniendo el notario al final la razn Doy fe con
su firma y sello."

De lo antes transcrito se advierte que tanto en el precepto abrogado, como en


el que actualmente se encuentra en vigor, se prev una misma hiptesis, pues
en ambos se establece que cuando se trate de ratificacin del contenido de
documentos y firmas, o de simple comprobacin de stas, en los documentos
respectivos se har constar la comparecencia y reconocimiento o ratificacin
del firmante, as como su identidad y capacidad, debiendo asentar el notario al
final del texto una razn, que conforme al artculo abrogado, debe decir "ante
m", y de acuerdo al precepto vigente, debe decir "Doy fe", plasmando,
adems, su firma y sello.

En consecuencia, la nica variante que se aprecia en el contenido de los


artculos en anlisis es la referente al texto de la razn que debe plasmar el
notario al final de la ratificacin correspondiente, sin que en el caso se deduzca
que las frases "ante m" y "Doy fe", alteren de forma sustancial el sentido de
tales disposiciones legales, dado que lo que se pretende con las referidas
razones notariales es dar la certeza de que los actos de ratificacin
efectivamente se realizaron en presencia del fedatario pblico, y que ste los
apreci con sus sentidos.

Es por tanto, que si dicha circunstancia no altera de forma sustancial el


contenido de las disposiciones legales en comento, ello en nada incide
respecto de la totalidad de las ejecutorias emitidas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, en contraposicin con la emitida
por el Tercer Tribunal Colegiado de la misma materia y circuito, y declarar la
existencia de contradiccin de tesis entre stas.

SPTIMO. Descritos los criterios en contradiccin y sentada la existencia de la


misma, se procede a dilucidar el punto contradictorio queradica en: determinar
si la ratificacin notarial a que se refieren los artculos 123 de la Ley del
Notariado de Puebla, abrogada, y el 128 de la Ley del Notariado del Estado de
Puebla, vigente, puede hacerse en diversa hoja a aquellas en las que consta el
documento a ratificar o si el acto de ratificacin necesariamente requiere
hacerse en el propio papel donde consta el documento a ratificar.

Debe prevalecer con carcter de jurisprudencia el criterio sustentado por esta


Primera Sala, conforme a lo que a continuacin se expondr.

Para la resolucin del presente asunto se dar tratamiento comn a los


artculos 123 de la Ley del Notariado de Puebla, abrogada, y 128 de la Ley del
Notariado del Estado de Puebla, vigente, pues ya qued establecido que en lo
que aqu interesa, son de contenido idntico, por lo que el estudio que se
realice tendr efectos para ambos preceptos legales.

Los artculos citados disponen:

"Artculo 123. Cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y


firmas, o de simple comprobacin de stas, se har constar en ellos la
comparecencia y reconocimiento o ratificacin que hace el firmante, la
identidad y capacidad de ste, poniendo el notario al final el ante m con su
firma y sello."

"Artculo 128. Cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y


firmas, o de simple comprobacin de stas, se har constar en ellos la
comparecencia y reconocimiento o ratificacin que hace el firmante, la
identidad y capacidad de ste, poniendo el notario al final la razn Doy fe con
su firma y sello."

Las disposiciones legales mencionadas establecen que cuando se trate de


ratificacin del contenido de documentos y firmas, o de simple comprobacin
de stas, el notario har constar en los documentos respectivos la
comparecencia y reconocimiento o ratificacin de los firmantes, as como la
identidad y capacidad de stos, debiendo, adems, asentar al final del

documento que se ratifica la razn "ante m" o "Doy fe" con su firma y sello,
segn se trate de la ley abrogada o la vigente, como con antelacin se explic.

As tambin, se desprende que los requisitos previstos por estas disposiciones


legales tienen como finalidad generar la certeza sobre el contenido de un
documento con base en la fe pblica de que se encuentra investido el notario.

No obstante, para establecer el alcance de los artculos sometidos a anlisis


resulta necesario explicar tanto la figura del notario como la de la fe pblica.

Al respecto, la exposicin de motivos de la actual Ley del Notariado del Estado


de Puebla, seala:

"... Que el notariado como institucin, es un reflejo de las manifestaciones


contractuales de la sociedad, que surge en forma natural de la organizacin
social, como una manera de otorgar mayor seguridad jurdica a los actos
comerciales y mercantiles derivados del cotidiano intercambio de satisfactores
entre los diferentes estamentos que conforman el conglomerado social,
permitiendo y favoreciendo la convivencia, al tiempo que fortalece las
relaciones polticas, econmicas y sociales que requiere toda sociedad para
alcanzar su desarrollo.

"Que desde sus inicios, se concibi como conjunto organizado de personas


investidas de fe pblica, cuyo objetivo esencial radica en la facultad de
autorizar o dar fe de hechos o actos que ante ellos pasan y se otorgan,
constituyndose por tal motivo el notario, en un autntico representante del
poder pblico, que ejerce por delegacin una funcin tambin pblica
mediante la cual, se obliga y es capaz de recibir y dar forma legal a cuanta
manifestacin jurdica surja a la vida de una relacin contractual ..."

Por ende, el notario es una persona investida de fe pblica que tiene la facultad
de autorizar o dar fe de hechos o actos que ante l se pasan u otorgan.

En ese tenor, el notario se constituye en un autntico representante del poder


pblico que ejerce una funcin tambin pblica, mediante la cual se obliga y es
capaz de recibir y dar forma legal a cualquier manifestacin jurdica que surja
de las relaciones contractuales.

Asimismo, los artculos 2o. y 14 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla,
vigente, sealan la importancia del papel del notario en funcin de la fe pblica
que posee, como enseguida se demuestra:

"Artculo 2o. La fe pblica notarial tiene y ampara un doble contenido:

"I. Da autenticidad y fuerza probatoria, y, en su caso, solemnidad a las


declaraciones de voluntad de las partes que intervienen en las escrituras; y

"II. En las actas y certificaciones, acredita la exactitud de lo que el notario hace


constar como lo percibi por sus sentidos."

"Artculo 14. El notario, adems de funcionario pblico es profesional del


derecho investido de fe pblica por el Estado, que por delegacin ejerce una
funcin de orden pblico, facultado para hacer constar los actos y hechos
jurdicos a los que los interesados deben o quieran dar autenticidad y fuerza
probatoria, o la solemnidad requerida por la ley."

Por su parte, los artculos 2o., 14 y 15 de la abrogada Ley del Notariado de


Puebla, en relacin a la actuacin del notario en funcin de la fe pblica que
detenta, establecen:

"Artculo 2o. La fe pblica notarial tiene y ampara un doble contenido:

"I. Da autenticidad y fuerza probatoria, y, en su caso, solemnidad, a las


declaraciones de voluntad de las partes que intervienen en las escrituras.

"II. En las actas y certificaciones, acredita la exactitud de lo que el notario hace


constar como lo percibi por sus sentidos."

"Artculo 14. Notario es el funcionario investido de fe pblica, para hacer


constar los actos y hechos jurdicos a los que los interesados deban o quieran
dar autenticidad y fuerza probatoria, o la solemnidad requerida por la ley.
Igualmente es funcin del notario expedir los testimonios, certificaciones, y
copias que legalmente procedan."

"Artculo 15. El notario, a la vez que funcionario pblico, es profesional del


derecho, que ilustra a las partes en materia jurdica, y que tiene el deber de
explicarles el valor y las consecuencias legales del otorgamiento, salvo a los
peritos en derecho."

En ese tenor, la fe pblica notarial implica que el funcionario que la detenta


tiene la facultad legal de autenticar y dar fuerza probatoria y, en su caso,
solemnidad a las declaraciones de voluntad de las partes en las escrituras, as
como acreditar la certeza de los actos y hechos jurdicos que hace constar en
las actas y certificaciones como lo percibe con sus sentidos.

Es decir, la fe pblica es una figura jurdica creada para que un funcionario


autorizado, profesional de derecho, como lo es el notario, d certidumbre a los
actos, palabras o escritos que requieren ser declarados como valederos y
ciertos ante diversas circunstancias.

De igual forma, es de citar el texto de los artculos 143 de la Ley del Notariado
del Estado de Puebla, vigente, y 138 de la Ley del Notariado de Puebla,
abrogada, los cuales son de idntica redaccin, para establecer el alcance de
los documentos notariales.

El texto de los mencionados artculos es:

"Los documentos pblicos notariales, mientras no fuere declarada


judicialmente su falsedad, probarn plenamente que los otorgantes

manifestaron su voluntad de celebrar el acto consignado en ellos, que hicieron


las declaraciones y se realizaron los hechos de los que haya dado fe el notario
y que ste observ las formalidades que mencion."

De esto resulta que por disposicin expresa de la ley, los documentos


otorgados por notario pblico en el ejercicio de sus funciones, harn prueba
plena de los actos o hechos jurdicos que en ellos se consignen, salvo que
judicialmente llegare a declararse su falsedad.

Por tanto, cuando se presenta ante el notario un documento para que sea
ratificado, esto se hace con la finalidad de dar certeza sobre la existencia del
acto contenido en tal instrumento, ya sea que se trate de un contrato o
cualquier otro documento.

Bajo ese tenor, si al pasarse ante la fe del notario un documento para su


ratificacin -como en el caso a estudio lo fue de diversos contratos de
compraventa- el mencionado fedatario pblico certifica ese acto cumpliendo
los requisitos establecidos en la ley, es decir, llevando a cabo lo previsto en el
artculo 128 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, o el artculo 123 de
la abrogada Ley del Notariado de la misma entidad, resulta que esa
certificacin prueba plenamente la ratificacin que en ella se consign por el
notario, salvo que judicialmente se declare lo contrario.

Esto, porque como se mencion, la fe pblica que se ejerce sobre el acto


notarial de ratificacin tiene como efecto dar certeza de lo ocurrido, es decir,
acredita la exactitud de lo que el notario hace constar conforme lo percibi con
sus sentidos.

As tambin, no escapa a este estudio que el referido artculo 128 de la Ley del
Notariado del Estado de Puebla -as como el numeral 123 abrogado-,
establecen que la certificacin en la que se contenga la ratificacin del
contenido de documentos o firmas "se har constar en ellos", sin embargo,
bajo esa redaccin no es dable entender que la certificacin respectiva
obligadamente deba plasmarse en el mismo papel que constituye el
documento en cuestin, pues ello, en ocasiones, por razn de espacio, o a fin
de no alterar los documentos no es posible.

Adems, cuando los preceptos en anlisis prescriben que la ratificacin de


documentos "se har constar en ellos", se refiere al contenido formal del
documento y no a las hojas de papel o al material en que se haya asentado su
contenido.

Esto es, la certificacin en la que el notario hace constar la ratificacin de un


documento es parte integrante del mismo, lo que quiere decir que las hojas
donde consta el acto a ratificar y la hoja donde se certifica la ratificacin son
un todo y ambas son parte integrante del documento ratificado.

Por tanto, si como ya se explic, el notario en su carcter de fedatario pblico


cuenta con la atribucin legal necesaria para dar certeza sobre la ratificacin
que de un documento se haga, ello no implica que necesariamente tal
ratificacin se tenga que plasmar en el propio cuerpo del documento a ratificar,
dado que esa circunstancia equivaldra a poner en duda la fe pblica de que el
notario se encuentra investido.

As, consideramos que la certificacin en la que se haga constar la ratificacin


de un documento hecha ante notario pblico, es vlida aun cuando se haga en
un papel anexo al que contiene el acto que se ratifica, siempre que se cumplan
las formalidades de ley.

No obstante, no debe escapar a la vista el hecho de que si bien, en principio la


fe pblica del notario es incuestionable -salvo prueba en contrario-, y con base
en esa investidura ratifica el contenido de algn documento, si esta ratificacin
es realizada en hoja diversa al documento a ratificar y en ella no se asientan
los datos suficientes que permitan identificar de manera plena el acto
ratificado, queda fuera del alcance del fedatario pblico controlar el uso que
llegare a darse a la hoja de ratificacin hecha por separado, pues, por lo
general, dicha hoja queda en manos de los interesados, sin que se pueda tener
la seguridad de que pudieren incorporarla a un documento ajeno.

En ese tenor, resulta que la ratificacin notarial de un documento para ser


vlida no requiere de que necesariamente sea plasmada en el cuerpo del
propio documento a ratificar, si se llev a cabo cumpliendo con todos los

requisitos previstos en la ley -en el caso, artculos 128 de la Ley del Notariado
del Estado de Puebla, y 123 de la ley de la materia, abrogada-, con la salvedad
de que si la mencionada ratificacin se realiza en hoja separada al documento
en cuestin, a fin de no romper con el principio de certeza que implica el
ejercicio de la fe pblica, en dicha hoja se deben hacer constar los datos
suficientes que hagan totalmente identificable el acto que se ratifica.

Lo anterior, no denota problemtica alguna, puesto que en cumplimiento al


principio de certeza de que deben estar dotados los actos emitidos por
funcionarios investidos de fe pblica, los notarios estilan hacer uso de diversos
recursos para generar seguridad jurdica sobre los documentos que ante ellos
se pasan y otorgan, como son el uso del sello de la notara, el entresello del
documento, el folio y rbrica de las hojas, la aplicacin de hologramas, la
descripcin de los actos autorizados en las certificaciones, entre otros, todo lo
cual es utilizado para evitar que la autenticidad de los actos notariales pueda
ser cuestionada.

Por tanto, si el notario en ejercicio de la fe pblica que posee ratifica el


contenido de cualquier documento; y si en el caso, la ratificacin cumple todos
los requisitos de ley, es decir, que conforme al artculo 128 de la Ley del
Notariado del Estado de Puebla, vigente, -o numeral 123 de la abrogada Ley
del Notariado de la propia entidad-, en el documento respectivo se hizo constar
la comparecencia y reconocimiento o ratificacin de los firmantes, as como su
identidad y capacidad, adems, se asent al final del documento la razn "Doy
fe" o el "ante mi" con la firma y sello del notario, segn disponen las leyes
notariales que se han venido mencionando, se entiende que dicha ratificacin
notarial es vlida aun cuando se haya realizado en diversa hoja a aquellas en
las que se contiene el documento a ratificar, pues los preceptos legales citados
no obligan a que se haga en el propio papel del documento que se ratifica, y
por otro lado, la validez de un acto notarial de ratificacin depende de que se
cumpla con el principio de certeza de que deben estar dotados los actos
emitidos en funcin de la fe pblica que ostenta el notario.

Consecuentemente, por las razones que se expresan, con fundamento en lo


dispuesto en el artculo 195 de la Ley de Amparo, debe prevalecer el criterio
sustentado por esta Primera Sala, y la tesis que debe quedar redactada, es la
siguiente:

RATIFICACIN NOTARIAL. ES VLIDA AUN CUANDO SE HAGA CONSTAR EN UNA


HOJA DIVERSA A AQUELLAS EN LAS QUE CONSTA EL DOCUMENTO A RATIFICAR,
SIEMPRE QUE LA RATIFICACIN CUMPLA CON EL PRINCIPIO DE CERTEZA QUE
DEBEN REVESTIR LOS ACTOS NOTARIALES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA).-Conforme al artculo 128 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla
vigente (123 de la ley abrogada), cuando se trate de ratificacin del contenido
de documentos y firmas, o de la simple comprobacin de stas, en los
documentos respectivos se har constar la comparecencia y reconocimiento o
ratificacin de los firmantes, as como su identidad y capacidad, debiendo
asentar el notario al final del documento respectivo la razn "Doy fe" (de
acuerdo con la disposicin vigente) o la expresin "ante m" (segn el numeral
abrogado), con su firma y sello. Ahora bien, si se toma en cuenta, por un lado,
que dichos preceptos legales no obligan a que la ratificacin se plasme en el
propio papel del documento que se ratifica y, por otro, que la validez de un
acto notarial de ratificacin depende de que se cumpla con el principio de
certeza de que debe estar dotado el ejercicio de la fe pblica que ostenta el
notario, es indudable que la ratificacin notarial de un documento es vlida aun
cuando conste en hoja diversa a las que contienen el acto a ratificar, si en
cumplimiento al indicado principio, el fedatario pblico hace uso de los
diversos recursos con que cuenta para generar seguridad jurdica sobre los
documentos que pasan y se otorgan ante l, como son, entre otros, que en la
certificacin consten los datos suficientes que hagan identificable el acto que
se ratifica, el uso del sello de la notara, el entresello del documento, el folio y
rbrica de las hojas o la aplicacin de hologramas, lo cual sirve para evitar que
se cuestione la autenticidad de los actos notariales.

Por lo expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO.-Existe la contradiccin de tesis denunciada.

SEGUNDO.-Debe prevalecer con carcter de jurisprudencia la tesis sustentada


por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

TERCERO.-Dse publicidad a la tesis en los trminos del artculo 195 de la Ley


de Amparo.

Notifquese; con testimonio de esta resolucin a los tribunales contendientes, y


en su oportunidad, archvese este asunto como concluido.

As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por


mayora de cuatro votos de los seores Ministros Jos de Jess Gudio Pelayo
(ponente), Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
presidente Sergio A. Valls Hernndez, en contra del emitido por el seor
Ministro Jos Ramn Cosso Daz, quien manifest que formulara voto
particular.