El concurso de garante del art. 68 de la ley 24.522 El texto del art. 68 de la Ley 24.

522, que como tal es una novedad en la presente ley. Tambin ue incluido en el proyecto de re ormas a la ley de !oncursos de !omisi"n creada por el #inisterio de $usticia % res. &'()(* + en su articulo 8&, aunque con un texto menos amplio. Es un acierto su incorporaci"n a la ley de !oncursos ya que el tema contaba con un amplio apoyo de la doctrina, que por a,os -ab.a debatido el tema. Art. 68 de la Ley 24.522. Garantes. /Quienes por cualquier acto jurdico garantizasen las obligaciones de un concursado, exista o no agrupamiento, pueden solicitar su concurso preventivo para que tramite en conjunto con el de su garantizado. La peticin debe ser formulada de los TR !"T# $%& das' contados a partir de la (ltima publicacin de edictos, por ante la sede del mismo juzgado). 0e aplican las dem1s disposiciones de esta secci"n. En no pocas oportunidades asist.amos en los concursos a un verdadero /s-o23 de 4arant.as otor4adas, obviamente a t.tulo personal por directores, 4erentes, presidentes de sociedades y tambin de sus amiliares, no solo c"nyu4es sino tambin parientes por a inidad m1s le5anos, a quienes se recurr.a para intentar, primero paliar las di icultades inancieras por las que atravesaban las empresas, y lue4o para salvarlas de una quiebra inminente. 6or su parte las entidades bancarias y inancieras en 4eneral, al re inanciar deudas o descubiertos en cuentas corrientes de empresas, obli4an a stas a 4aranti7ar en orma personal la deuda. 89u pasaba en el caso de un pedido de quiebra, lue4o materiali7ado en una quiebra decretada de tal empresa:. La o las 4arant.as eran e5ecutadas en orma inmediata y sin relaci"n al4una con el tr1mite alencial. ; en caso de concurso, la empresa 4aranti7ada lo4raba con el proveimiento del mismo un respiro, y una posible soluci"n. La 4arant.a no. 6ero bien, con la mentada re orma las cosas quedaron en un par1metro mas 5usto e i4ualitario. El 4arante, -oy d.a, tiene la posibilidad < en caso de e5ercer la opci"n del art. 68 L.! < de que su 4arant.a no sea e5ecutada antes de que se de ina el destino concursal de su deudor principal, y puede participar tambin, de un remedio preventivo. !oincidimos tambin con la opini"n de Lorente %Lorente $avier =. >ueva ley de !oncursos y 9uiebras. Ley 24.522 .614. *(6. Ed ?o2a, *((5+ en el sentido que la norma busca remediar la di .cil y porque no dram1tica situaci"n de socios y administradores %4erentes y directores no socios. Tambin $.T.+ de una sociedad re4ularmente constituida quienes merced a su posici"n asumieron en car1cter de codeudores o iadores, deudas de la empresa en la cual participan o e5ercen unciones, y cuya insolvencia los arrastra irremediablemente. El tr1mite o pedido de concurso preventivo del 4arante debe reali7arse dentro del pla7o de &@ d.as contados desde la Altima publicaci"n de edictos, concurso que por cuesti"n de conexidad tramitar1 en el mismo tribunal que el de aquel a quien 4aranti7". Los &@ d.as, si bien la norma no lo indica, son -1biles 5udiciales ya que ante el silencio de la norma ello nos lleva a la aplicaci"n del art. 2'&, inc 2do en el cual se prev que /...en los pla7os se computan los d.as -1biles 5udiciales, salvo disposici"n expresa en contrario3.

6or otra parte estamos ante un trmino de caducidad, vale decir que vencido el mismo, el derec-o ya no podr1 e5ercerse en el marco del !apitulo BC. 6ero el 4arante < quien por al4An motivo de5" vencer el trmino y as. perdi" la oportunidad de valerse del art. 68 L.! D podr1 concursarse ene el uturo en orma independiente. 80e requiere que el 4arante se encuentre en estado de cesaci"n de pa4os: 0i nos atenemos al texto estricto del art. 68 L.!. dice /...quienes por cualquier acto 5ur.dico 4aranti7asen las obli4aciones de un concursado...3 en primer trmino advertimos que la norma no exi4e que se 4aranticen todas las deudas del obli4ado principal %concursado+ y bastar1 para el 4arante, vale decir quien pretende que a su respecto se aplique el art. 68 L.!., -aya a ian7ado una o al4unas de las deudas del concursado para utili7ar el remedio que le posibilite la ley. ; si bien la inclusi"n de la mencionada norma dentro del !ap.tulo del =4rupamiento, -a sido criticada, debemos no obstante atenernos a ello y aplicando el art. 66 L.! bastar.a para que proceda la apertura del concurso que uno solo de los inte4rantes del a4rupamiento o con5unto econ"mico se encuentre en estado de cesaci"n de pa4os, y siempre con la condici"n de que dic-o estado pueda a ectar a los dem1s inte4rantes del 4rupo econ"mico. Bale decir que la deuda 4aranti7ada deber1 revestir cierta entidad o potencialidad en la a ectaci"n del patrimonio del 4arante, pero bastar1 que el deudor principal se encuentre en estado de cesaci"n de pa4os, y que esta situaci"n pueda a ectar al 4arante. 6ero no es necesario que ste se encuentre e ectivamente en estado de cesaci"n de pa4os para que pueda solicitar la apertura de su propio concurso, apart1ndose con ello el le4islador de la re4la 4eneral prevista en el art. *ro de la ley 24.522. Es decir que con orme lo indica ?aso % ?aso =riel .=. /9uiebra !oncurso 6reventivo y !ramdo2n, t.* 614. &22 Ed. =dDEoc, *(('+ que / la ratio de la norma procura preservar al 4arante, d1ndole un medio independiente de la cesaci"n de pa4os para procurar un remedio preventivo a la posibilidad de la a ectaci"n 4enerada como e ecto de incumplimiento, supuesto por el concurso del 4aranti7ado3. En otros trminos ser.a un remedio preventivo de otro, tambin preventivo, como lo es el !oncurso. =nalicemos a-ora el Altimo p1rra o de la =rt. 68 que motiva la presente nota /...0e aplican las dem1s disposiciones de esta secci"n.3 Eab.amos destacado que no es necesario que el 4arante se encuentre en estado de cesaci"n de pa4os para peticionar la apertura de su concurso preventivo. Fespecto al art. 6' al4unas de sus re4las se aplicar1n, otras no. =s. no se aplicar1 el criterio del activo m1s importante en cuanto a la competencia, sino que entender1 el 5ue7 del concurso del deudor a ian7ado. La sindicatura ser1 Anica. El in orme individual del art. &5 L.!. ser1 independiente, vale decir -abr1 uno para el deudor a ian7ado y otro di erente para el 4aranteD iador.

El in orme 4eneral s. ser1 Anico, ya que en el caso aplicamos el &er p1rra o de la art. 6'. !on esta postura disiento con la opini"n del ?r. $or4e ?aniel Grispo % La Ley, C00> @@24D*6&6, &)4)(8+, aunque bien pudiera pensarse que el mencionado autor en el p1rra o / in orme individual si bien ser1 Anico...3 quiso decir in orme 4eneral. Ello encuentra sustento en que se tratar1 de dos concursos que tramitar1n por expediente separado, aunque ante el mismo Tribunal, ambas partes deber1n cumplimentar con los requisitos del art.**, y obviamente los acreedores que deban veri icar sus crditos ante el s.ndico, no ser1n los mismos de uno que el otro, aunque pudieren existir acreedores comunes. Tambin cabr.a la re lexi"n, ya mencionada al inicio del presente, en el sentido que no siempre existir1 a4rupamiento entre deudor a ian7ado y 4arante %a pesar de la inclusi"n, err"nea creo, de dic-a norma en el !apitulo BC+ y es por ello que no ser.a r.4ido el principio de que el in orme 4eneral ser1 Anico, o sea depender.a de las circunstancias del caso. 0i existe con5unto econ"mico entre el 4arante y 4aranti7ado, el in orme 4eneral ser1 Anico, si dic-o a4rupamiento no existe %por e5emplo si el iador es un ami4o de a ian7ado, y nin4una relaci"n 5ur.dica ni econ"mica tiene con su empresa, como una 4arant.a de avor o inclusive de las ya populari7adas 4arant.as / compradas3+, el in orme 4eneral Anico no corresponder.a. Fespecto a la propuesta uni icada tanto de cate4or.as de acreedores como de acuerdo preventivo, ello ser.a aplicable al caso del concurso del 4arante. La remisi"n 4enrica del Altimo p1rra o del art. 68 al !apitulo BC, posibilita que el deudor y 4arante podr1n proponer cate4or.as de acreedores y o recer propuestas tratando uni icadamente su pasivo. 0obre este punto existe disidencia del ?r. =riel =. ?aso %obra cit.+ ya que sostiene que /...salvo que el 4arante inte4re el 4rupo no tiene undamento la norma respecto de quien, como el 4arante, no tiene con el concursado otros v.nculos que los que resultan de la 4arant.a. 0us acreedores, a5enos a la relaci"n sub5etiva que vincula a 4arante y 4arantido en nin4An momento tuvieron presente la posibilidad de respuesta patrimonial con5unta3. 0in embar4o el tema, a pesar de ser discutible, no presenta comple5idad, dado que el quinto p1rra o del art. 6' L.!. /propuesta uni icada3, no es imperativo y solo dice que /los concursados podr1n proponer cate4or.as de acreedores y o recer propuestas tratando uni icadamente su pasivo3. Ello eventualmente deber1 ser resuelto por el Tribunal interviniente, quien a pesar del poco o nulo voluntarismo de la Ley 24.522, tendr.a, en caso de observar al4una maniobra tendiente a per5udicar a la masa, la posibilidad de apoyar una u otra postura se4An el caso. Base que en el caso que existan propuestas uni icadas, la alta de acuerdo en el concurso del deudor 4aranti7ado en la etapa del art. 45 o del 48 L.!. en su caso, producir1 /ipso acto3 la inmediata declaraci"n de quiebra del 4arante. 6or lo tanto no ser1 conveniente para el 4arante la propuesta uni icada, ya que en caso de contar con la propia en orma independiente, la quiebra del deudor 4aranti7ado no producir1 su propia alencia.

Htra aspecto que avala esta Altima postura es que si el 4arante es uno de los su5etos a los que ser.a susceptible de serle aplicado el procedimiento del art. 48 de la Ley 24.522, salvata5e o / cramdo2n3, si inali7ado el per.odo de exclusividad, sin que el 4arante -ubiera obtenido las mayor.as para conse4uir su concordato, no deber.a decretarse su quiebra, sino que el 5ue7 del concurso, deber.a abrir el procedimiento de salvata5e. Entindase, procedimiento de salvata5e para el deudor principal y 4arante en orma independiente, siempre claro, que no exista a4rupamiento. 0e discute tambin si seria aplicable al concurso del 4arante el Altimo p1rra o del art. 6' L.!. / !rditos entre concursados. Los crditos entre inte4rantes del a4rupamiento o sus cesionarios dentro de los ?H0 %2+ a,os anteriores a la presentaci"n no tendr1n derec-o a voto...3 Esta norma si bien es l"4ica entre inte4rantes de un a4rupamiento o sus cesionarios %por caer tal actitud en / sospec-a3+, no encontrar.a ra7"n de ser para el 4arante, si el mismo resulta extra,o al a4rupamiento y por ende a los ne4ocios del concursado por l a ian7ado. >o existe ra7"n para privarle del voto. >adie pensar.a que un 4arante, a5eno al a4rupamiento, -aya otor4ado una 4arant.a cercana a la presentaci"n en concurso del a ian7ado, al solo e ecto de bene iciarse con la posibilidad al voto para la propuesta de acuerdo preventivo. 0eria un absurdo, ya que sin lu4ar a dudas tomamos al 4arante como un per5udicado < una v.ctima de la insolvencia de su a ian7ado D, y no como part.cipe de una maniobra para darle votos al deudor principal. H no: Esta es una de las ra7ones, entre otras, que destacamos en la presente ponencia , que i5a nuestra opini"n, si bien avorable a la norma en s. %art. 68 L.!.+ no lo es su inclusi"n en el capitulo BC / !oncurso en caso de a4rupamiento3, dado que cada caso deber1 tomarse en cuenta y anali7arse, si estamos ante un verdadero a4rupamiento o con5unto econ"mico, o si s"lo se trata de un 4arante individual que por prestar un avor a una ami4o o amiliar a .n, intent" solo / darle una mano3, pero nada tiene que ver con la empresa 4aranti7ada, ni con 4rupos ni con con5unto econ"micos. ?e5amos el tema al voluntarismo 5udicial y por ende para su tratamiento en cada caso concreto que se presente al 5ue7 interviniente. Eventualmente proponemos como re orma / despe4ar3 dic-o articulo <68D del !apitulo BC, e incluir la mencionada norma en una capitulo independiente, para evitar con usiones como las que aqu. se comentan.

El concurso del fiador - diferencias con el concurso del agrupamiento empresario Eduardo In4el Teplit7c-i Ponencia: La aplicacin a ra a ta!la al concurso de los garantes de las normas dispuestas para el concurso en caso de agrupamiento es incorrecta y en todo caso facultati"a del garante. #e lege ferenda de!er$ legislarse espec%ficamente para este proceso en particular.

FundamentosJ La ley 24.522 incorpor" en el cap.tulo BC denominado K!oncurso en caso de a4rupamientoL, el art. 68 denominado KGarantesLL, prima acie del mismo se desprende la aplicaci"n de las normas de esta secci"n a los su5etos que por cualquier medio de 4arant.a ase4uren el cumplimiento de las obli4aciones del deudor principal. Esta conclusi"n permite in erir que se intenta aplicar DreiteroD una normativa, la del concurso 4rupal, a otra situaci"n concursal totalmente diversa, como lo es la de los iadores. Entiendo que la remisi"n e ectuada va a 4enerar m1s problemas que bene icios, a poco que no se le4isle para la situaci"n espec. ica. El caso puntual se re iere al concurso con5unto de 4arante y 4aranti7ado, el mismo presenta aristas tan interesantes de anali7ar que motivaron este traba5o, es el ob5eto de la presente ponencia, que en una re orma a la ley concursal, se incorpore una le4islaci"n sin4ular del tema. El primer interro4ante que se me plantea es si el 4aranti7ado, debe prestar su con ormidad para la presentaci"n con5unta: Hpino que no, esa decisi"n no puede depender de su voluntad, y s. en cambio, se dar.an importantes bene icios al 4arante, como por e5emplo utili7ar el estado de cesaci"n de pa4os del 4aranti7ado para abrir sus concurso, partiendo para ello de lo le4isladoJL.....con la condici"n de que dic-o estado pueda a ectar a los dem1s inte4rantes del 4rupo econ"mico %art. 66 in ine+. ?e esto no cabe dudas, el 4arante encontr1ndose in bonis 4aranti7" por cualquier acto 5ur.dico al 4aranti7ado rente a un tercero acreedor, que para esa poca tambin est1 in bonis, y a-ora su insolvencia lo per5udica qui71s de tal modo que lo arrastre a la alencia, de all. que esa propia condici"n lo autori7a a solicitar la apertura de su concurso y no el presupuesto previsto en la citada norma.. 6or lo dem1s la parte inal del art.68 K0e aplican las dem1s disposiciones de esta secci"nL, nos exime de mayores comentarios, as. es, creo que no es necesario acreditar las circunstancias del con5unto por a4rupamiento 4rupal, es que si bien no existe inte4raci"n empresarial al decir de Fouillon %F4imen de !oncursos y 9uiebras KLey 24.522D614.*@'D=streaD*((6+ la ranquicia le4al citada, y su especial situaci"n autori7a al 4arante a concursarse sin la necesaria con ormidad de su 4aranti7ado y sin acreditar encontrarse en cesaci"n de pa4os. En las ant.podas, Mer4el D6aolantonio %!oncurso en caso de a4rupamiento en KFevista de ?erec-o 6rivado y !omunitario K!oncursos y 9uiebrasLT.C 614..254+ dicen que el art. * solo se aplica a los supuestos de los arts.65 y 6(, de lo que se concluye para estos autores, que los 4arantes tienen que estar en cesaci"n de pa4os a los ines de la presentaci"n concursal., posici"n con la cual discrepo, por las ra7ones ya mencionadas. =bierto el concurso del 4aranti7ado le alcan7an al 4arante en su totalidad las normas del art. 6'L!:, veamosJ a+ La tramitaci"n ante un $ue7 Anico resulta bene iciosa por la practicidad y e iciencia que implica la concentraci"n de la 5urisdicci"n, no sirve para el caso, el ar4umento de la persona con activo m1s importante de acuerdo con el Altimo balance %art. 6'+ , esto no deber.a ser utili7ado como par1metro, pues entiendo que debe primar el r4imen obli4acional por sobre las normas 4rupales de concursamiento, aqu. son m1s importantes las normas de la subsidiaridad %#anovil Fa ael #arianoLEl 4rupo insolvente y el concurso del 4arante ..L ?yE D*((5D614..*65+.

b+ La 0indicatura Anica tambin ser1 conveniente a los ines del tr1mite con5unto y la con ecci"n de los in ormes que ordenan los arts. &5 y &(, adem1s el producto de las investi4aciones que esos in ormes producir1n. Fespecto los mismos tanto el individual como el 4eneral deber1n ser con eccionados en orma independiente, pues tanto los pasivos como los activos pueden ser diversos del 4aranti7ado, al no -aber a4rupamiento los in ormes deben ser particulares. c+ Fespecto las impu4naciones y)o observaciones a los in ormes antedic-os, dic-a le4itimaci"n deber.a estar reservada a los acreedores comunes del 4arante y del 4aranti7ado, todos los otros acreedores no tendr.an esa acultad. d+ Beamos a-ora si es imprescindible presentar una propuesta de pa4o uni icada o si cada concursado sea deudor principal o 4arante, puede presentar la suya: 6odr1n ad-erirse los 4arantes a la propuesta presentada por el deudor principal: ; viceversa podr1n los 4aranti7ados ad-erirse a las propuestas presentadas por los 4arantes: !reo que como norma 4eneral deber1 estarse al principio de la autonom.a de la voluntad, en el sentido que al no sur4ir del caso espec. ico los elementos de una inte4raci"n empresaria entre deudor principal y 4arante, propicio que se pueda presentar propuesta uni icada, o por el contrario propuestas individuales, tn4ase presente que pueden existir pluralidad de 4arantes, con lo cual la presentaci"n de una Anica propuesta puede ser de cumplimiento imposible. !ada situaci"n tiene sus bene icios y sus prdidas. !omo dice Foullion %ob.cit.pa4.*@(+......las propuestas en las que se trata uni icadamente el pasivo de todos los inte4rantes del 4rupo, tiene la venta5a de permitir la compensaci"n de excedentes de con ormidades lo4radas en ciertas cate4or.as con lo d icits de aprobaciones en otras, y de calcularse los porcenta5es respectivos solo sobre capital y no sobre personas, empero, la desventa5a inca en que el racaso del concurso preventivo de uno de los inte4rantes del 4rupo acarrea la quiebra de todos los dem1s concursados con5untamente presentados %es un caso de extensi"n de quiebra indirecta que altera la re4la del art. *'2. Las propuestas de acuerdo individuales o separadas, en cambio, se ri4en por el sistema comAn de mayor.as %arts. 45 y 4'+ sin posibilidades de compensaci"n de d icits y excedentes entre clasesN pero, a su ve7, no -ay arrastre alencial en el supuesto de racaso de al4uno de los concursos preventivos a4rupados. =-ora bien, qu suerte correr1n aquellos 4arantes que no -an ad-erido a una propuesta uni icada con el deudor principal: Hbviamente a estos 4arantes no se les podr1 extender la quiebra para el caso de incumplimiento de la propuesta, pues ellos no est1n ad-eridos a la misma con el deudor principal. Esto es consecuencia de que la uni"n de los 4arantes a una propuesta uni icada es acultativa, pudiendo como se di5o presentar propuesta uni icada, separada o unida por al4unos 4arantes. 9u ocurre en el caso de incumplimiento de un acuerdo -omolo4ado donde se presento propuesta uni icada entre el deudor principal , y su 4arante: Hbviamente se decretar1 la quiebra del deudor principal, pero no la del 4arante, pues al no estar en cesaci"n de pa4os, podr1 cumplir con los pa4os al ser citado en los trminos del art. 84, y en su de ecto declar1rsele la quiebra. En este caso, los acreedores podr1n exi4ir al 4arante el pa4o del *@@O de la deuda, o solamente el porcenta5e o recido en la propuesta uni icada y aceptada por los

acreedores: Entiendo que la novaci"n debe bene iciar a los 4arantes, pues el acuerdo -omolo4ado modi ica la totalidad de las obli4aciones del deudor principal concursado %Teplit7c-i Pduardo KE ectos del acuerdo -omolo4ado rente al iador del deudorL D?erec-o y Empresa DnQ4D*((5D 614. 8(+ esto es e ecto de la novaci"n le4al que produce la -omolo4aci"n del acuerdo sobre la totalidad de las obli4aciones del 4aranti7ado, trans orm1ndose el pasivo concursal en una nueva y Anica obli4aci"n. Es decir que de aceptarse la propuesta unida, y para el caso de incumplimiento del deudor principal, solo se le podr1 exi4ir al 4arante el porcenta5e aceptado por las mayor.as en el art. 6'. Todo ello siempre y cuando de la misma propuesta presentada, no sur5a cualquier otra posibilidad, como por e5emplo que el 4arante para el caso se -ar1 car4o de la di erencia existente entre el porcenta5e o recido y el *@@O de cada crdito. En contra, Foberts Eu4o F. %K?eudor 6rincipal ,Riadores y)o !odeudores 0olidarios !oncursados 6reventivamente. ?erec-os del =creedor %CCC !on4reso =r4entino de ?erec-o !oncursal y C !on4reso Cberoamericano sobre la CnsolvenciaD #ar del 6lata D>oviembre de *(('DTQC DEd. =dDEoc. 614. 555 y ss+, e+ 6odr1 el 4arante otor4ar su con ormidad en el concurso del deudor principal, reitero si se -ubiese presentado propuesta uni icada: Entiendo que s., en e ecto, no se dan en esta -ip"tesis ne4ocios comunes ni intereses colectivos, el 4arante solo a ian7" o aval" una y)o varias obli4aciones, pero su patrimonio est1 claramente di erenciado del 4aranti7ado, por lo que su con ormidad debe ser plenamente v1lida. ?ic-a situaci"n no se produce en el caso de concurso 4rupal donde obviamente el voto est1 comprometido por las intensas relaciones sociales existentes en el seno del emprendimiento empresarial.%#anovil ,Fa ael #ariano, ? y EDLLEl 4rupo insolvente y el concurso del 4arante ...D?ic.*((5D.614. *65+. + La no obtenci"n de con ormidades por parte del deudor principal dentro del per.odo de exclusividad, importar1 la extensi"n de quiebra indirecta or7osa del 4arante: Entiendo que no, previamente se lo debe citar a dar explicaciones, y si las mismas son satis actorias, el concurso del 4arante se debe mantener, ello producto de su estado in bonis, pues su cesaci"n de pa4os es icta, producto de Kser 4aranteL y esa condici"n se la utili7" para el concursamiento. 4+ 0e podr1 presentar propuesta por terceros Dart.48D en el concurso del 4arante: La ley nada dice, y como nos ense,aron los romanistas Kdonde la ley no distin4ue no debe distin4uir el particularL. 6ero con una salvedad, si la propuesta es uni icada y no se obtienen las mayor.as le4ales, los terceros s"lo podr1n -acer propuestas por los activos resultantes del patrimonio del deudor principal. 6ara o ertar por ambos patrimonios, es decir los activos del 4arante, inclusive, deber1 estarse previamente a la citaci"n a dar explicaciones enunciadas en el inciso +. 0i las propuestas son separadas, pueden existir propuestas de independientes, una ve7 vencidos los respectivos per.odos de exclusividad. terceros

Los interro4antes y cuestionamientos, no terminan aqu. y ser1n el producto de la discusi"n que el presente traba5o se4uramente tendr1 en el seno de las presentes $ornadas.

&oncurso del fiador y del socio de la sociedad de 'ec'o Eoracio 6. Gara4uso ; =lberto =. #oriondo Ponencia: El nue"o instituto concursal regulado por el art. 68 de la ley 24.522( el denominado concurso de los garantes( des!orda las pre"isiones del legislador( generando una pluralidad de situaciones comple as )ue re)uieren un estudio integral.Fundamentacin: La ley 24.522 re4ul" en el cap.tulo BC del t.tulo CC el !oncurso en caso de =4rupamiento re4lado por los arts. 65, 66 y 6'. El Altimo art.culo del cap.tulo ba5o el ep.4ra e K GarantesL ordena queJ K 9uienes por cualquier acto 5ur.dico 4aranti7asen las obli4aciones de un concursado, exista o no a4rupamiento pueden solicitar su concurso preventivo para que tramite en con5unto con el de su 4aranti7ado. La petici"n debe ser ormulada dentro de los treinta d.as contados a partir de la Altima publicaci"n de edictos, por ante la sede del mismo 5u74ado. 0e aplican las dem1s disposiciones de esta secci"n K.D La norma es de una amplitud excepcional pues comprende en sus e ectos a quienes K por cualquier acto 5ur.dicoL se -ubieren constituido en 4arantes de las obli4aciones de otra persona.D Sna interpretaci"n excesivamente ape4ada al texto le4al desviar.a el sentido y alcance del nuevo instituto concursal. En e ecto, el art. 68 L.!. acuerda la posibilidad de requerir la actuaci"n del concurso preventivo K del 4arante K para que tramite con5untamente con el del K 4aranti7adoL, a quien la ley cali ica como K concursado K. >o se trata de una 4arant.a instituida cuando el deudor ya se -allaba concursado, sino que debe tratarse de una obli4aci"n que sea K concursal K tanto para uno como para otroN es decir que deber1 ser de causa anterior a la presentaci"n concursal preventiva del 4aranti7ado. 0i la 4arant.a -ubiese sido dada con posterioridad a la apertura del concurso, o para ase4urar el cumplimiento del acuerdo preventivo la situaci"n deber1 ser 5u74ada por otros principios y normas, tornando Kprima acieL inaplicable el art. 68 de la ley 24.522.D

=n1lisis de la actuaci"n ob5etiva de la norma.D La preceptiva le4al, le4itima activamente para la interposici"n de la acci"n instituyente del proceso a diversos su5etos, pudiendo, entre otros, mencionarse los si4uientesJ *+ El iador, coD iador y iador del iador % arts. *(86)*((@, 2@*2)2@*6, 2@*( y 2@24 del !"di4o !ivil+.D 2+ Los socios de la sociedad civil en los trminos de los arts. *'*& y *'*4 del !"di4o citado.D &+ Riador o iadores en virtud del contrato de ian7a comercial de con ormidad con los arts. 48@)* del !"di4o de !omercio.D 4+ El acarreador, en el contrato de transporte terrestre, tiene responsabilidad solidaria con los acarreadores subsi4uientes K encar4ados de terminar el transporte K % art. *'* del !"d. de !omercio+.D

5+ Los socios, administradores K y quienes actAen como tales en la 4esti"n socialL los que responden en orma ilimitada y solidaria por el pasivo social y los per5uicios causados en los casos de sociedades con ob5eto il.cito y ob5eto l.cito con actividad il.cita % arts. *8)2@ ley *(.55@+ 6+ Los socios y quienes contrataron en nombre de la sociedad irre4ular o de -ec-o, de con ormidad con el art. 2& L.0.D '+ El representante del menor y los consocios mayores de edad por los da,os y per5uicios que su ra el menor en los trminos de los arts. 28 y 2( p1rra o 2do. de la ley *(.55@.D 8+ El socio oculto de con ormidad con el art. &4 de la ley *(.55@.D (+ La responsabilidad de los socios o controlantes con orme el art. 54 de la ley *(.55@.D *@+ Los socios recedentes D en la trans ormaci"n D por las obli4aciones sociales contra.das desde el e5ercicio del receso -asta su inscripci"n, los que son 4aranti7ados por la sociedad, los socios con responsabilidad ilimitada y los administradores % art. '8 ley *(.55@+.D **+ Cdntica soluci"n debe aplicarse en caso de usi"n escisi"n en los trminos del art. 85 de la ley *(.55@.D *2+ Los socios colectivos son 4arantes de las obli4aciones sociales de con ormidad con el art. *25 de la ley *(.55@.D *&+ Los socios comanditados son 4arantes de las obli4aciones de las 0ociedades en !omandita simple % art. *&4 ley *(.55@+ y por acciones % art. &*5 ley citada+.D *4+ El socio capitalista es 4arante de las obli4aciones de la 0ociedad de !apital e Cndustria y el socio industrial lo ser1 K -asta la concurrencia de las 4anancias no percibidas K % art. *4* ley citada+.D *5+ Los socios de la 0ociedad de Fesponsabilidad Limitada, 4aranti7an solidaria e ilimitadamente a los terceros la inte4raci"n de los aportes % art. *5@ L.0.+.D *6+ La responsabilidad de los promotores, los que son 4arantes de la sociedad, en orma ilimitada y solidaria por las obli4aciones contra.das para la constituci"n de aqulla de acuerdo con el art. *82 L.0.D *'+ La 4arant.a de los directores, undadores y administradores de la sociedad an"nima en ormaci"n, por las obli4aciones contra.das mientras la sociedad no est inscripta con orme el art. *8& L.0.D *8+ Los avalistas de la letra de cambio y pa4ar, de acuerdo con los arts. &2)4 y *@& antepenAltimo apartado del decreto)ley 5(65)6&.D *(+ La responsabilidad de K todos los que irman una letra de cambioL de acuerdo con el art. 5* del decreto 5(65)6&, aplicable tambin al pa4ar de acuerdo con el art. *@& de dic-a norma.D 2@+ La responsabilidad K de todas las personasL que irman un c-eque, quienes quedan solidariamente obli4adas -acia el portador % art. 4@ ley 24.452+.D 2*+ Los avalistas totales o parciales de un c-eque, con orme los arts. 5*)5& de la ley 24.452.D 22+ Los irmantes, obli4ados en virtud de una actura de crdito, de acuerdo con los arts. ' % endosantes+, ** % comprador o locatario+ y condtes. de la ley 24.'6@.D Mien puede se,alarse que para muestra basta un bot"n.D La diversidad de situaciones que alcan7a la expresi"n K cualquier acto 5ur.dicoL permite ampliar los supuestos a otras -ip"tesis adem1s de las enunciadas. Esta interpretaci"n se sostiene no solo por el empleo de la palabra K cualquier K sino tambin por el alcance de la expresi"n K acto 5ur.dicoL % art. (44 !.!.+ que no descarta aqullos casos en los que la 4arant.a es consecuencia de una disposici"n le4al. 9uienes convencionalmente o por imperativo le4al 4aranti7an las obli4aciones de otras

personas pueden considerarse le4itimados activos con aptitud para promover sus propios concursos para que tramiten K en con5unto con el de su 4aranti7adoL.D *olucin normativa La soluci"n normativa, que se4An se -a sostenido se unda K exclusivamente en ra7ones de tipo pr1ctico K % 0.!. #endo7a, 0ala *, ')')(' E.?. *'6D5&2+, obedece empero tambin a una ra7"n uncional, desde que, los e ectos del acuerdo -omolo4ado no bene ician ni alcan7an a los iadores ni codeudores solidarios con orme con el art. 55 L.!. Esta norma aporta una peculiaridad m1s al sistema, desde que alude a los iadores y codeudores solidarios, por lo tanto alcan7a a todos los tipos de ian7a y no solo aqullas, en las que, le4al o convencionalmente, la responsabilidad del a ian7ante es solidaria. En consecuencia si el acuerdo al que lle4ue el 4aranti7ado no produce la extinci"n de las obli4aciones del iador, ni de los codeudores solidarios, debe acordarse a stos la posibilidad de concursarse con5untamente con el 4aranti7ado, lo que les permitir1 tratar uni icadamente el pasivo en los trminos del art. 6' L.!., cuya aplicabilidad al supuesto sur4e en orma expresa del p1rra o inal del art. 68 L.!.D #lcance El antecedente deL instituto anali7ado ue el art. 8& del =nteproyecto del #inisterio de $usticia de *((&, norma esta que con precisi"n se,alaba como le4itimados activos a los socios, administradores o terceros 4arantes de cualquier concursado.D 0i puede reproc-arse asistematicidad al art. 68 L.!. por ormar parte del cap.tulo del K !oncurso en caso de =4rupamientoL , idntico reproc-e cabr.a ormular respecto de aqul =nteproyecto, que re4ulaba en la secci"n CC, ba5o idntica denominaci"n que el cap.tulo BC de la ley 24.522, precisamente, el K !oncurso en caso de =4rupamiento K y el concursamiento de los K Garantes K.D En nuestra opini"n la norma no es asistem1tica, pues comprende la posibilidad que los 4arantes y el 4aranti7ado con ormen un K a4rupamiento K, pero ampl.a la actuaci"n de aquella a otros supuestos en los que no exista a4rupamiento pero si comunidad de responsabilidades. Estimamos apropiada la inserci"n del art. 68 L.!., toda ve7 que en caso de tratarse el instituto en otro cap.tulo de la ley, deber.a -aberse ampliado el concepto de K a4rupamiento K para alcan7ar con el las -ip"tesis de los 4arantes.D R+gimen 0i bien existen puntos de conexi"n si4ni icativos entre del !oncurso del =4rupamiento y el de los Garantes, advertimos que existen peculiaridades en este Altimo que lo distin4uen del primero. 0e,alamos entre otras las si4uientesJ a+ =l no exi4irse la existencia del a4rupamiento, no es menester que la situaci"n de las 4arant.as sea -aya exteriori7ado. b+ >o es menester, cuando no existe a4rupamiento, la presentaci"n con5unta, pudiendo ormularse la petici"n dentro de los treinta d.as -1biles 5udiciales contados desde la Altima publicaci"n de edictos. 0in embar4o, cuando existe a4rupamiento entre 4aranti7ados y 4arantes la presentaci"n debe ser en con5unto de todos los inte4rantes del mismo sin exclusiones de acuerdo con el art. 65 p1rra o 2do. L.!.D c+ 0e alteran las re4las de la competencia, desde que no ser1 el 5ue7 competente con orme el art. & L.!. el de la persona Kcon activo m1s importanteL el que interven4a en el concurso del 4arante, sino que lo ser1 quien -aya prevenido al

disponer la apertura del concurso preventivo del 4aranti7adoN salvo, claro est1 que exista un K=4rupamientoL pues en tal caso el art. 6' L.!. impone la primera de estas soluciones.D d+ 0i -a existido a4rupamiento el 4arante que naturalmente dispone del derec-o a expresar la con ormidad con la propuesta del 4aranti7ado, K no tendr1 derec-o a voto K % sic+, de acuerdo con el art. 6' L.!. p1rra o inal.D 0e -a discutido, y por cierto sin arribar a un acuerdo, cual es el alcance del p1rra o inal del art. 68 L.!., en cuanto remite a K las dem1s disposiciones de esta secci"nL . El texto normativo, que repite el art. 8& del =nteproyecto antes citado, dispone 0C> FE0EFB=0 la aplicaci"n de los arts. 65 a 6' de la ley 24.522, desde que el cap.tulo BC no tiene secciones. En puridad el art. 68 p1rra o inal debi" decir que se aplican las dem1s disposiciones de este cap.tulo. 0alvado este error material dos conclusiones aparecen como indudablesJ a+ !uando medie a4rupamiento no existen l.mites ni tcnicos ni pr1cticos a la plena aplicaci"n de los arts. 65 a 6' L.!. para el concurso de los 4arantes.D b+ !uando no media a4rupamiento son de aplicaci"n prioritarias las re4las especiales contenidas en el art. 68 L.!., es decirJ *+ 9ue los concursos del 4arante y del 4aranti7ado tramitar1n con5untamente. 2+ 9ue la petici"n debe ser ormulada dentro del pla7o de &@ d.as -1biles 5udiciales contados desde la ec-a en que se produ5o la Altima publicaci"n de edictos y &+ La demanda concursal preventiva deber1 ser incoada ante el 5ue7 que dispuso la apertura del concurso preventivo del 4aranti7ado.D >o existen dudas en el sentido que la sindicatura ser1 Anica para ambos procesos, ni que existir1 un proceso por cada persona .sica o 5ur.dica concursada, ni que los acreedores de los concursados, y ellos mismos podr1n participar en el per.odo de observaci"n que se abra en cada uno de aqullos concursosN tampoco se discute que puedan e ectuarse propuestas individuales, ni que en tal caso no sea aplicable el e ecto previsto en el apartado &ro. del p1rra o 4to. del art. 6' L.!. Tampoco merece reparos la posibilidad de extin4uir total o parcialmente los crditos existentes entre 4arante y 4aranti7ado, su subordinaci"n o su tratamiento de cualquier otra orma con el alcance del p1rra o 5to. del art. 6' L.!.D ?os cuestiones quedan aAn por resolverJ a+ >o mediando a4rupamientoJ es necesario que el 4arante se encuentre en estado de cesaci"n de pa4os:, bastar1 para satis acer el presupuesto ob5etivo que el estado de cesaci"n de pa4os del 4aranti7ado pueda a ectar al 4arante:, y en tal caso tal a ectaci"n deber1 producir el estado de insolvencia.D b+ 6odr1 e ectuarse una propuesta uni icada de 4arante y 4aranti7ado tratando uni icadamente sus pasivos:.D =dmitiendo que todas estas cuestiones son opinables, estimamos empero que deber1n contestarse tales interro4antes a irmativamenteN es decir, es aplicable al concurso del 4arante cuando no constituye con su 4aranti7ado un a4rupamiento, la re4la y sistema de los arts. 66 y 6' p1rra o 4to. de la ley 24.522.D