CASO MANZUR - SCOTIABANK
• SEÑORAS VOCALES DE LA TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
• SEÑOR SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS.
Con absoluto respeto y con el más puro propósito de
que vuestros fallos sean el signo de la correcta adminis-
tración de justicia que el país demanda, y consciente al
mismo tiempo del tremendo efecto negativo que origina
la excesiva carga procesal en su delicada tarea, es que
les resalto algunos aspectos FUNDAMENTALES a considerar
en vuestra decisión en el proceso que hace 6 años sigo
contra el SCOTIABANK PERU por daños y perjuicios que han
ocasionado a mi patrimonio la forma cómo administraron
y posteriormente liquidaron mi empresa Consorcio Pes-
quera Carolina.
El 27 de marzo 2008 don Carlos González-Taboada
fue notificado por acta en la sede del Scotiabank Peru
S.A.A., con el mandato judicial que dispuso la anotación
de mi demanda en la cuenta No. 7209 de la contabilidad
del banco, como un pasivo contingente, por un monto de
46 millones de dólares norteamericanos.
Por su parte, la Superintendencia de Banca cursó el
Of. 8437-2008-SBS al gerente general del Scotiabank
para que informe, en forma documentada, sobre el cum-
plimiento de esa medida cautelar dictada a mi favor por
el 22 Juzgado Civil de Lima.
El 28 de marzo Scotiabank comunicó al Juzgado que
había cumplido con el mandato judicial sin documento
alguno que respalde tal afirmación, logrando con ello un
plazo perentorio de 3 días adicionales dentro de los cua-
les presentó una constancia de asiento contable emitido
y suscrito por sus propios abogados defensores; quienes,
al hacerlo, incurrieron en práctica ilícita del ejercicio de
la profesión de contador público según pronunciamiento
del Colegio de Contadores.
Las últimas investigaciones realizadas por orden del
Ministerio Público revelaron que el documento contable
presentado por el banco para obtener el “concesorio” de
su recurso de apelación responde a otra operación re-
gistrada en la cuenta 7229; a pesar de ello, han venido
usando este documento contable como prueba de cum-
plimiento del mandato judicial dictado a mi favor.
Ante la inminencia de semejante “destape” el Scotia-
bank Perú SAA me interpuso simultáneamente 6 quere-
llas y sus respectivas medidas cautelares para impedir la
publicación de los comunicados con los que he venido
informando a la ciudadanía y a las instituciones compe-
tentes del país.
Durante esta desproporcionada contienda judicial se
han producido otros desaguisados procesales de prime-
ra instancia que han vulnerado de manera recurrente mi
derecho constitucional a la debida motivación de autos y
sentencias.
La Corte Superior (3ra, Sala Civil) ha corregido par-
te de esos desaguisados. Siendo consecuente con tales
correctivos que se amparan en los precedentes del Tribu-
nal Constitucional, el fallo No. 129, de 30 de octubre de
2,008, explícito en cuanto reconoce los daños causados
a mi patrimonio invertido en Consorcio Pesquero Caroli-
na S.A., debe correr la misma suerte que las resoluciones
anteriormente anuladas por un vicio que ha resultado en-
démico en este proceso que sigo contra el Scotiabank
Perú SAA., porque ha omitido señalar la norma o normas
en que se funda la exoneración del pago indemnizatorio
a los directos causantes de tales daños y perjuicios quie-
nes incluso los han reconocido al no impugnarlo, dán-
dose el caso que a pesar de la existencia de daños y la
conformidad de los demandados al respecto no hayan Y a usted, Señor Superintendente de Banca
sido condenados al pago correspondiente gracias a un y Seguros:
criterio que no cuenta con norma alguna que lo sustente
a lo largo de las 14 páginas del fallo en cuestión. Todas nuestras autoridades, exhortan frecuente-
mente a los inversionistas del mundo a que vengan a
invertir. Cómo ocurrirá esto fluidamente, si hay estos
atropellos y resistencias al mandato de la autoridad (ver
reproducción de la carta de la SBS). ¿Cómo podrían ve-
nir confiados más inversionistas del mundo?
´Señoras Vocales, Señor Superintendente de Banca y
Seguros, como ustedes apreciarán acá hay un caso que
afecta la organización y fines del Estado Peruano del que
ustedes forman parte estratégica: la justicia nacional y el
sistema financiero nacional, porque lo que ha intentado
hacer el SCOTIABANK PERU conmigo, lo puede hacer con
cualquiera.
Gracias por su atención.
SALOMON MANZUR SALGADO
DNI 08267870.- ex Presidente de la Sociedad Nacio-
nal de Pesquería
Director Fundador de la CONFIEP
Calle Aricota 106, of. 701 Surco
(Toda la información la encontrarán en nuestro blog:
CASO MANZUR.PE)