Argumento Cosmolgico Kalam

06OCT

Este argumento es un caso efectivo para el tesmo en general, no necesariamente el Dios Cristiano. Est diseado para probar que el Universo es intencional y contesta la pregunta filosfica que la ciencia ni los ateos pueden contestar: Por qu hay algo en vez de nada? ____ ____ El expositor primordial de este argumento en la actualidad (a mi conocer) es el Dr. William Lane Craig, aunque es una recopilacin de pensamientos filosficos y cientficos que llegan hasta Aristteles. Veamos el argumento: Premisa #1: Todo aquello que comienza a existir requiere una causa. Premisa #2: El universo comenz a existir. Conclusin: El universo requiere una causa. Lo ms importante es entender que nada se puede sustentar en un debate a menos que se pueda frasear en un argumento vlido, de acuerdo con las reglas de inferencia. En otras palabras, debe tener unas conclusiones lgicas y que puedan ser deducidas, dado a que las premisas sean ciertas.

Por lo tanto, la idea de defender un argumento como este es establecer la veracidad de las premisas para que la conclusin sea cierta.

Probando las Premisas

1. Todo aquello que comienza a existir requiere una causa.
Esta premisa es auto-evidente. No hay algo que venga de la nada. Si algo tuvo un principio o comenz a existir entonces ALGO tuvo que traerlo a la existencia. Algunos intentan definir nada como un vaco cuntico, pero an los vacos son algo; tienen energa y partculas cunticas. No hay evidencia emprica de que algo haya surgido de la nada absoluta. Los antiguos griegos tenan razn cuando dijeron: De la nada viene nada. Esto es ms factible que creer que lo que comienza a existir NO requiere una causa. En este punto, los opositores del Cristianismo preguntan: Entonces, quin cre a Dios? pero esto es una errnea interpretacin de la premisa. Lo que requiere una causa es todo lo que COMIENZA a existir, no todo lo que existe. Dios es eterno. Por lo tanto, no comenz a existir. Como Dios no comenz a existir, no requiere una causa. (Para ms detalles, pulsa en el enlace anterior.)

2. El universo comenz a existir.

Esta premisa es la que ms prueba requiere. Primero, la mecnica cuntica no puede salvar al ateo. En la mecnica cuntica, partcula virtuales surgen en el vaco. Este vaco es provocado por un cientfico. La partcula existe por un periodo de tiempoinversamente proporcional a su masa (mientras ms masa, menos tiempo existe). Sin embargo, en el caso de la Teora del Big Bang, ni siquiera hay un vaco hay nada. No hay cientfico hay nada. No slo eso, sino que el universo es demasiado de muy masivo como para durar 14 billones de aos como una partcula virtual. Segundo, he encontrado ateos que han mencionado que la Teora del Big Bang es fsica especulativa y que puede cambiar en cualquier momento. Sin embargo, la tendencia es un principio absoluto surgido de nada. Tenemos una serie de descubrimientos cientficos slidos y recientes que apuntan en una direccin definitiva: La teora de la relatividad general de Eistein y las confirmaciones cientficas de su exactitud. La radiacin de microondas en el fondo csmico (en ingls: cosmic microwave background radiation) Predicciones radioactivas de abundancia de elementos Predicciones de abundancia de hidrgeno/helio Formaciones estelares y teoras sobre sus ciclos de vida. La segunda ley de Termodinmica y su aplicacin a la fusin nuclear dentro de estrellas. El red-shifting de luz emitida de galaxias que se alejan de nosotros.

Por estas razones, entre otras, si los ateos cuestionan estos descubrimientos y el origen del universo fsico de la nada, en cierta manera, se oponen al progreso cientfico.

Qu fue lo que surgi en el momento de la Creacin?

Tenemos que entender que la Teora del Big Bang establece que el espacio, el tiempo y la materia fueron creadas en el momento de la Creacin (o el Bang, por as decirlo). Por lo tanto,

1. No haba espacio causal antes de que el universo comenzara a existir. 2. No haba tiempo causal antes de que el universo comenzara a existir. 3. No haba materia causal antes de que el universo comenzara a existir. Todas estas cosas comenzaron a existir en el primer momento.

Qu se puede inferir sobre la causa?

As que el espacio, el tiempo y la materia comenzaron a existir. Qu pudo haberlos causado a comenzar a existir? 1. Lo que sea que caus que el universo a existir no est dentro del espacio, porque no haba espacio causal antes del evento de la creacin. Entonces, la causa tiene que ser no-fsica, porque las cosas fsicas existen dentro del espacio. 2. Lo que sea que caus que el universo a existir no est limitado por el tiempo. Es decir, nunca comenz a existir. No haba un paso de tiempo causal antes del Big Bang, por lo tanto la causa del universo no surgi: la causa exista eternamente. 3. Lo que sea que caus que el universo a existir es inmaterial. Toda la materia del universo surgi en el primer momento. Lo que sea que caus el comienzo del universo no puede ser material, porque no haba materia causal antes del Big Bang.

Entonces, qu debe ser la causa?

El Dr. Craig menciona que estamos familiarizados slo con dos realidades inmateriales, nofsicas ni temporales: 1. Objetos abstractos (nmeros, conjuntos y relaciones matemticas) 2. Mentes (como la suya y la ma) Ahora bien, los objetos abstractos no causan efectos en la naturaleza. Sin embargo, estamos enteramente conscientes de las capacidades causales de nuestras propias mentes. Por ejemplo, tu mente puede causar que tu mano se levante. Por lo tanto, por el proceso de eliminacin, nos quedamos con una mente como la causa del universo. Como dira Sir Conan Doyle: Cuando has eliminado lo imposible, lo que queda por ms improbable tiene que ser la verdad. Esta causa cre todo el universo fsico. La causa de este evento es, entonces, sobrenatural, ya que el hecho de que trae la naturaleza a la existencia implica que no es parte de la naturaleza misma y que el hecho de crear materia es un milagro en s.

Por qu importa el argumento cosmolgico kalam?

Tenemos que tomar una decisin hoy de cmo vamos a vivir. La evidencia disponible hoy apoya la creacin de todo el universo fsico de la nada ( ex nihilo), causado por una mente sobrenatural con inmenso poder. El progreso de la ciencia ha fortalecido esta teora en contra de teoras naturalistas contrarias. Esos son los hechos y tenemos que decidir qu hacer con ellos. ____