Está en la página 1de 19

NEGACIN, ADITIVOS Y MULTIPLICATIVOS1 Hubert Marraud (UAM) 12/03/2007

1. MULTIPLICATIVOS Y ADITIVOS. Este artculo trata de la definicin de las conectivas sentenciales en el contexto del clculo de secuentes. Ms exactamente, trata de los negadores definibles en un clculo de secuentes lineal y de su utilidad. Puesto que no se tienen en cuenta los exponenciales, el fragmento elegido de la lgica lineal es el conocido como MALL (Multiplicative Additive Linear Logic). Para que una lgica pueda ser considerada constructiva sus

demostraciones han de poder identificarse con algoritmos y para eso el clculo correspondiente tiene que tener las propiedades de normalizacin y de Church-Rosser. La propiedad de normalizacin asegura que toda derivacin tiene una forma normal y la de Church-Rosser que esa forma normal es nica. Como es bien sabido, el clculo clsico de secuentes carece de la propiedad de Church-Rosser. Hay dos manera de corregir esa deficiencia. La primera es manejar secuentes asimtricos, limitando el nmero de frmulas que pueden aparecer en su lado derecho, y lleva a la lgica intuicionista. La segunda es desembarazarse de todas las reglas estructurales, a excepcin de las reglas de permutacin, y lleva a la lgica lineal.2 Cuando se opta por la lgica lineal, deshacindose de las reglas de debilitamiento y contraccin, hay que revisar las reglas lgicas. La identidad de

Este trabajo forma parte del proyecto La geometra de la demostracin, BFF2003-

08998-CD03-03, financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnologa.


2

En realidad, slo por el fragmento multiplicativo de la lgica lineal tiene la propiedad

de Church-Rosser.

una lgica viene dada por sus reglas estructurales puesto que al enunciarlas sin haber escrito ni un smbolo lgico, determinamos prcti camente el futuro comportamiento de las operaciones lgicas (Girard, Lafont y Taylor, 1990, pg. 30). En particular, la regla de corte o ms bien la exigencia de que sea eliminableimpone ciertas simetras a las reglas que definen el

comportamiento derivacional de cada operador. Cuando se abandona el familiar territorio de la lgica clsica, pueden distinguirse varias formas no equivalentes de la regla de corte cfr. Gabbay 1994); conviene pues aclarar cul es la versin elegida. Cuando en lo sucesivo nos refiramos a la regla de corte estaremos hablando de la regla de transitividad: X,AY X,XY,Y A lo largo de este artculo las letras X,Y,Z, etc. se usan para denotar multiconjuntos finitos de frmulas y las letras A,B,C, etc. para denotar frmulas. A diferencia de otras versiones de la regla de corte comentadas por Gabbay, la regla de transitividad introduce cierta forma de debilitamiento.3 En un clculo de secuentes para la lgica clsica la conjuncin puede venir definida por un conjunto de reglas como el siguiente: X,AY X,ABY X,BY X,ABY XA,Y XAB,Y XB,Y XA,Y

Estas reglas son adecuadas si se dispone de las reglas de debilitamiento y contraccin; sin esas reglas estructurales las reglas de la conjuncin provocaran el fallo de la eliminacin de corte fallara. Para evitarlo hay que modificar las reglas de la conjuncin, asegurando su simetra interna. La conjuncin se escinde entonces en dos conectivas: el producto tensorial, , y el producto directo, &, con las reglas siguientes.

X,A,BY X,ABY

XA,Y

XB,Y

X,XAB,Y,Y

X,AY X,A&BY

X,BY X,A&BY

XA,Y XA&B,Y

XB,Y

Del mismo modo, al pasar a la lgica lineal la disyuncin se escinde en suma tensorial, +, y suma directa, . XA,B,Y XA+B,Y X,AY X,BY

X,X,A+BY,Y

XA,Y XAB,Y

XB,Y X AB,Y

X,AY X, ABY

X,BY

As, en lgica lineal las conectivas (o al menos las conectivas binarias) se dividen en dos familias. El producto tensorial y la suma tensorial son conectivas multiplicativas, mientras que el producto directo y la suma directa son conectivas aditivas. Una somera reflexin sobre la eliminacin de la regla de corte muestra que toda conectiva binaria tiene al menos una regla con dos secuentes premisa, es decir de la forma: XY XY Este rasgo se sigue de la inexistencia de hay cortes mltiples, aplicaciones de la regla de corte que eliminen ms de una frmula; es decir, de la forma: X,AB,Y XY X,BA,Y XY

Por razones que resultarn claras ms adelante, podra decirse que la regla de

transitividad es un regla multiplicativa de corte.

Eso permite explicar la distincin aditivo vs. multiplicativo por lo que hace a las conectivas binarias en trminos del incremento o conservacin del contexto derivacional en las reglas con dos secuentes premisa.4 Cuando el conector es multiplicativo, los contextos derivacionales de las premisas se suman en la conclusin; cuando el conector es aditivo el contexto derivacional de las premisas es el mismo y se conserva al pasar a la conclusin. Una de las conectivas caractersticas de la lgica lineal es implicacin lineal AB, regida por las reglas (Bruner, 1996, pg. 44): X,AB,Y XAB,Y XA,Y X,BY

X,X,ABY,Y

La regla de introduccin de la implicacin en el lado izquierdo hace de esta conectiva una conectiva multiplicativa. La implicacin aditiva, que no suele tomarse en consideracin, sera: X,AY X AB,Y XB,Y X AB,Y XA,Y X, ABY X,BY

2. CONECTIVAS CEROARIAS Y UNARIAS. Las definiciones precedente de los multiplicativos y los aditivos se aplican nicamente a las conectivas binarias. Tiene sentido trasladar esa distincin a conectivas de menor ariedad? Por lo que respecta a las conectivas ceroarias, se las considera aditivas o multiplicativas segn la naturaleza del conector del que sean el elemento neutro. As se distinguen un falsum aditivo 0 (el elemento neutro de ), un falsum multiplicativo (el elemento neutro de +), un verum aditivo 1 (el elemento neutro de &) y un verum multiplicativo

El contexto derivacional de un secuente se representa con las letras X, X, Y, Y,etc.

(el elemento neutro de ). El comportamiento de esos operadores queda determinado por las reglas que vienen a continuacin:

XY X,0Y X,Y

XY X1,Y X,Y

El tratamiento usual de la negacin en lgica lineal es muy distinto. Mientras que se consideran operadores ceroarios aditivos y multiplicativos, suele usarse una nica negacin: la negacin lineal. Pese a las apariencias, la negacin lineal no es por s misma una conectiva (Girard, Lafont y Taylor 1990, pg. 153). La negacin lineal queda definida por las siguientes estipulaciones, que incluyen a las leyes de De Morgan: 1) Toda frmula atmica tiene una forma positiva A y una forma negativa A; 2) (AB) = A+B; (A&B) = AB; (A+B) = AB; (AB) =A&B. 3) 1 = ; =1; =0; 0=. Advirtase que la negacin lineal es involutiva: A=A. La negacin recibe un tratamiento similar en algunos clculos lgicos para lgicas trivalentes como K3, en los que viene dada por medio de reglas de reescritura (cfr. Busch 1996, pg.65). La negacin lineal permite entonces aligerar la notacin del clculo de secuentes, evitando repeticiones tediosas. Una vez que se dispone de la

negacin lineal, el secuente A1,...,AnB1,...,Bm es reemplazado por el secuente A1,...,An,B1,...,Bm. De este modo si A y B son frmulas atmicas, (AB)

no es sino una metanotacin para A+B, que tambin puede escribirse convencionalmente como AB (Girard, Lafont y Taylor, 1990, pg.153). Hay sin embargo otro modo de aproximarse a la negacin, ms afn al acostumbrado en la lgica clsica. La negacin lineal puede definirse usando la implicacin lineal y el falsum multiplicativo: A = A. Teniendo en cuenta las reglas enunciadas para la implicacin lineal y el falsum multiplicativo, las reglas para la negacin lineal resultan ser finalmente bastante clsicas: X,AY X A,Y XA,Y X,A Y

Como la implicacin lineal es, segn se ha sealado, una conectiva multiplicativa, lo mismo que

, resulta justificado llamar negacin

multiplicativa a la negacin lineal. Podra considerarse por ello una segunda negacin aditiva, definida por la ecuacin A = A0 en la que ocurren la implicacin y el falsum aditivos. X,AY X -A,Y X0,Y X -A,Y XA,Y X,-A Y

La nica diferencia entre la negacin multiplicativa y la aditiva reside en la regla que permite sustituir en el lado derecho de un secuente una ocurrencia de 0 por cualquier negacin aditiva. Sin embargo la diferencia es meramente aparente, puesto que si vale la regla de Corte, las negaciones multiplicativa y aditiva son equivalentes, como se muestra a continuacin: Hiptesis: X 0,Y Corte: X,A Negacin: X A,Y Axioma: A,0

3. NEGACIONES MIXTAS.

Si la negacin se define por la combinacin de un implicador y un

falsum, pueden definirse otras dos negaciones, distintas de la negacin aditiva


y la negacin multiplicativa. En la definicin de las nuevas negaciones se combinan un implicador y falsum de distintas familias, por lo que son conectivas mixtas. Usando el implicador multiplicativo y el falsum aditivo se obtiene la negacin multiplicativo-aditiva A = A0 (en lo sucesivo negacin MAD)5, y usando el implicador aditivo y la negacin multiplicativa la negacin aditivo-multiplicativa = A (en lo sucesivo negacin ADM). Los rasgos ms llamativos de la negacin MAD son que incorpora el debilitamiento en su regla de introduccin por la izquierda y que su regla de introduccin por la derecha es en cierto sentido una regla de sustitucin . X,A0,Y X A,Y XA,Y X,X,AY,Y

La negacin ADM resulta en mi opinin mucho menos interesante. X,AY X ,Y XY X ,Y XA,Y X, A, Y X, Y

Todo esto quedara en un entretenimiento puramente combinatorio, en una mera curiosidad, si las negaciones MAD y ADM no tuvieran ninguna utilidad. Admito que por el momento no he encontrado ninguna aplicacin interesante de la negacin ADM, pero no sucede lo mismo con la negacin MAD. El inters de la negacin MAD reside en que permite formular un clculo de secuentes bastante elegante para la logica intuicionista. Frente a otros clculos para la lgica inuicionista, el auspiciado por laL negacin MAD presenta las siguientes caractersticas. (1) El clculo permite la presencia simultnea de la negacin

La negacin multiplicativo-aditiva aparece en Grishin (1982), en donde se extiende el fragmento libre de ! de la lgica lineal intuicionista aadindole un esquema irrestricto de comprehensin preservando la consistencia.

MAD, que se comporta como negacin intuicionista, y de la negacin multiplicativa, que se comporta como negacin booleana o clsica. (2) El carcter intuicionista del clculo es independiente de la eleccin de conectivas, pudiendo combinarse conectivas multiplicativas y aditivas sin ningn menoscabo en concreto, la regla de corte es eliminable.6 Las pginas que vienen a continuacin estn dedicadas a presentar y analizar el clculo MAIL (multiplicative additive intuitionistic logic) propiciado por la negacin MAD. Tengo la esperanza de que contribuyan a arrojar alguna luz sobre las relaciones demostrativo-teorticas entre la negacin intuicionista, la negacin lineal y la negacin clsica o booleana.

4. DE LK A LJ. Normalmente un clculo de secuentes para la lgica intuicionista difiere de un clculo de secuentes para la lgica clsica porque maneja nicamente secuentes con a lo sumo una frmula en el consecuente (secuentes

intuicionistas).
El clculo para la lgica proposicional clsica que viene a continuacin coincide en lo fundamental con el clculo LK de Gentzen (1934). 1. Reglas estructurales. Axiomas AA XY X,AY XY XA,Y

Debilitamiento

Contraccin

X,A,AY X,AY

XA,AY XA,Y

Como dice Girard, el Hauptsatz traza presumiblemente la frontera entre la lgica y la

nocin ms amplia de istema lgico, y apostilla un clculo de secuentes sin eliminacin de corte es como un coche sin motor (Girard1995, pg.13).

Permutacin

X,A,B,YZ X,B,A,YZ

XY,A,B,Z XY,B,A,Z

2. Reglas lgicas. Negacin XA,Y X,AY X,AY XA,Y

Conjuncin

X,AY X,ABY

X,BY X,ABY

XA,Y

XB,Y

XAB,Y

Disyuncin

XA,Y XAB,Y

XB,Y XAB,Y

X,AY

X,BY

X, AB Y

Condicional

X,AB,Y XAB,Y

XA,Y

X,BY

X, AB Y

Toda derivacin en LK parte de secuentes intuicionistas, puesto que los axiomas de LK lo son, y la mayora de las reglas generan secuentes intuicionistas cuando se aplican a secuentes intucionistas. Las excepciones son la regla de debilitamiento por la derecha y la regla de introduccin del negador por la derecha. Por tanto para obtener un clculo de secuentes intuicionista basta con limitar esas reglas para evitar que generen secuentes no intuicionistas a partir de secuentes intuionistas. El resultado son las reglas de debilitamiento intuicionista y de la negacin intuicionista. Debilitamiento X intuicionista Negacin intuicionista

X,A XA

XA

Las reglas estructurales y las reglas lgicas tienen significados muy distintos. Las reglas estructurales introducen caractersticas generales de la derivabilidad mientras que las reglas lgicas definen la correspondiente constante lgica. Para que la lgica clsica y la lgica intuicionista sean lgicas genuinamente alternativas, tienen que expresar concepciones distintas de la derivabilidad, y entonces cabe esperar que difieran por sus reglas estructurales. Las diferencias en reglas lgicas, por el contrario, indican la eleccin de constantes lgicas distintas. Si el paso de LK a LJ, el clculo intuicionista que acabamos de describir, comporta cambiar las reglas del negador, parece que puede hablarse de un negador intuicionista como una constante lgica distinta del negador clsico o booleano. Si se tratase realmente de conectivas distintas, podran combinarse en un mismo clculo. Para distinguirlas reservemos para la negacin clsica, usando para la negacin intuicionista. Si incorporamos a LJ la negacin booleana, A y A resultan ser interderivables (es decir, los secuentes AA y AA son demostrables) y la regla de corte falla (AA, por ejemplo, slo puede demostrarse con el concurso de la regla de corte). La incompatibilidad de los negadores clsico e intuicionista sugiere que sus definiciones no son totalmente independientes y plantea la cuestin de si existe propiamente una negacin intuicionista. La incompatibilidad de las negaciones clsica e intuicionista en LJ es un indicio de un inconveniente ms general: LJ no es completo con respecto al conjunto de las conectivas definibles. La asimetra caracterstica de los secuentes intuicionistas favorece a las conectivas aditivas frente a las multiplicativas, como pone de manifiesto el hecho de que la suma o disyuncin tensorial no puede definirse con secuentes intuicionistas. Peor an, si incorporsemos a LJ las conectivas multiplicativas nos encontraramos con que la regla de corte fallara.

10

5. EL CLCULO MAIL. Veamos ahora cmo remedia esa situacin la negacin MAD. El clculo MAIL (multiplicative additive intuitionistic logic) opera con un lenguaje L::= p | 0 | ~A | AB | AB | AB. Las conectivas y son multiplicativas, las conectivas 0 y son aditivas y la negacin ~ es mixta. 1. Reglas estructurales. Axiomas AA XY X,AY XY XY,A

Debilitamiento

Contraccin

X,A,AY X,AY

Permutacin X,A,B,YZ X,B,A,YZ

2. Reglas lgicas. Falsum X,0Y Negacin X,A0,Y X~A,Y XA,Y X,X, ~AY,Y

Conjuncin

X,A,BY X,ABY

XA,Y

XB,Y

X,XAB,Y,Y

Disyuncin

XA,Y XAB,Y

XB,Y XAB,Y

X,AY

X,BY

X, AB Y

Condicional

X,AB,Y XAB,Y

XA,Y

X,BY

X, X,AB Y,Y

11

La regla estructural caracterstica de MAIL es la de debilitamiento por la derecha, que difiere de la versin dada para LK porque la frmula A se aade por la derecha, y no por la izquierda, de la secuencia de frmulas del consecuente. Una segunda peculiaridad es una leve modificacin de la regla de introduccin del implicador lineal por la derecha, consistente en que se han permutado las variables Y e Y en la conclusin. Como la regla de debilitamiento por la derecha, las reglas de introduccin del negador y de falsum por la izquierda no preservan el carcter intuicionista de los secuentes, puesto que aplicadas a secuentes con a lo sumo una frmula en su lado derecho pueden generar secuentes con mltiples frmulas en ese lado. La regla de introduccin del negador por la izquierda permite adems transformar un secuente no intuicionista en un secuente intuicionista, peculiaridad que comparte con la regla de introduccin del condicional por la izquierda. El clculo MAIL opera pues con secuentes de las formas XA,Y y X, donde Y puede ser vaca. Las reglas del clculo permiten operar nicamente con la frmula A, que en ese sentido A es una frmula activa, frente a las frmulas de Y que son pasiva. Aunque al igual que la lgica clsica, MAIL manipula secuentes con ms de una frmula en el consecuente,7 es un clculo intuicionista porque en el consecuente hay a lo sumo una frmula activa, que aparece en el primer lugar de la secuencia. Puede demostrarse fcilmente que MAIL es equivalente a una versin de LJ para el lenguaje L::= p | 0 | A | AB | AB | AB (falsum aditivo, negacin definida por las reglas de LJ, conjuncin multiplicativa, disyuncin aditiva y

No obstante, hay un clculo intuicionista que maneja secuentes con ms de una

frmula en su lado derecho. Se trata del clculo de consecuentes mltiples GHPC de Dragalin (1988) .

12

condicional multiplicativo), con un axioma de introduccin de falsum restringido para evitar la introduccin de secuentes no intuicionistas; a saber:

X,0A
donde X y A pueden ser vacos. Llamemos LJ* al clculo resultante. La clave de la demostracin (que no voy a desarrollar aqu) es el siguiente lema que se demuestra por induccin sobre la longitud de XC1,,Cn en MAIL. LEMA 1. Si XC1,,Cn es derivable en MAIL entonces existe una derivacin de XC1 en LJ*. La demostracin del teorema de eliminacin de la regla de corte en MAIL, el

Hauptsatz

de

Gentzen,

es

enteramente

anloga

la

demostracin

correspondiente para LJ. El lema que se enuncia a continuacin, y que se demuestra por induccin sobre la longitud de la demostracin de X C1,,Cn permite prescindir de secuentes no intuicionistas. LEMA 2. Si hay una derivacin de XC1,,Cn en MAIL de longitud n y grado m entonces existe una derivacin de XC1 en MAIL de longitud n y grado m. Un corolario del lema 2 es que si XA,Y es derivable en MAIL tambin lo es XA,Z. En efecto, si XA,Y es derivable, por el lema 2 tambin lo es XA, y por aplicacin reiterada de la regla de debilitamiento se obtiene XA,Z. Una vez que se prescinde de los secuentes no intuicionistas, el lema clave en la demostracin del Hauptsatz puede enunciarse (y demostrarse) del modo acostumbrado para la lgica intuicionista. LEMA 3. Sea D una demostracin en MAIL del secuente XA y sea D una demostracin en el mismo clculo de un secuente WB o W. Si los grados de D y D son menores que la complejidad de A entonces existe una demostracin

13

en D, de grado menor que la complejidad de A, de X,W-AB o de X,W-A , respectivamente. La regla de debilitamiento por la derecha de MAIL simplifica las demostraciones precedentes, pero no es imprescindible. Es cierto que un recuente como AA, B no puede demostrarse sin el concurso de esa regla, pero puede prescindirse de ella en demostraciones que terminen con un secuente de las formas X o XA. Se puede probar por induccin sobre la longitud de la demostracin que si X es demostrable en MAIL sin usar la regla de debilitamiento por la derecha, tambin hay una demostracin de XC libre de debilitamiento por la derecha. El nico axioma que introduce un secuente de la forma X es X,0, pero X,0C tambin es un axioma. Por otra parte, las dos nicas reglas que eliminan una frmula del consecuente son y ~. Sea D una demostracin libre de debilitamiento por la derecha que termine con una aplicacin de la primera regla: XA X,B

X, X,AB Por hiptesis X,BC es demostrable sin usar la regla de debilitamiento en el consecuente, y as D puede reemplazarse por otra de la forma: XA X,BC

X, X,AB C En cuanto a la segunda regla, en una demostracin libre de debilitamiento por la derecha que termine con una aplicacin de ~: XA X, X, ~A puede reemplazarse la aplicacin final por esta otra: XA

14

X, X, ~A C Por tanto, LEMA 4. Si hay una derivacin en MAIL de un secuente XA o X entonces hay una demostracin de XA o X, respectivamente, libre de debilitamiento por la derecha.

6. EL CLCULO EMAIL. Una de las ventajas de MAIL sobre LJ es que permite aadir cualesquiera conectivas multiplicativas sin que el clculo pierda sus caracteres propios y desemboque en la lgica clsica. El clculo EMAIL (Entire MAIL) que se describe en esta seccin incorpora tres nuevas conectivas: el producto directo &, la suma tensorial y la negacin multiplicativa . La primera es aditiva y las dos ltimas son multiplicativas. Resumiendo, el clculo EMAIL opera con un lenguaje L+::= p | 0 | ~A | A | AB | AB | AB | A&B | A+B. Con esos recursos puede definirse cualquier conectiva multiplicativa o aditiva. Un efecto de las nuevas conectivas multiplicativas es que en un secuente puede haber ms de una frmula activa en el consecuente. La nica regla de MAIL que crea una frmula activa es ~ (frente a reglas como ~, de las que podra decirse que transforman frmulas activas). Una caracterstica de MAIL es que una frmula activa en un secuente sigue sindolo al aplicar sobre l una regla, a no ser que esa frmula pase al antecedente de la conclusin. La incorporacin de la suma tensorial y la negacin multiplicativa cambia las cosas. Sean dos secuentes W,AC,X y Y,BD,Z con las frmulas activas C y D. Al aplicar la regla de introduccin de la suma tensorial por la izquierda se obtiene W,Y,A+BC,D,X,Y. De este modo, o bien + desactiva la frmula D o bien genera un secuente con dos frmulas activas C y D. Advirtase que en la regla complementaria + aparecen en el lado derecho del secuente premisa

15

las dos frmulas inmediatas de A+B. La negacin multiplicativa, por su parte, no se limita como hace MAD a sustituir en el consecuente una frmula activa 0 por otra ~A, sino que aade en el consecuente una nueva frmula activa A. Si el paso de X,AB,Y a XA,B,Y no desactiva la frmula B, en el secuente final hay dos frmulas activas A y B. Optar por considerar que esas reglas conservan las frmulas activas de las premisas y por ende aumentan el nmero de frmulas activas. Para mantener el control sobre las frmulas activas hay que reformular las reglas del clculo, indicando expresamente cuando sea necesario qu frmulas del consecuente son activas.# Para ello puede introducirse una segunda conectiva estructural ; que viene a ser una especie de coma conmutativa, como establece la regla estructural: XA;B,Y X B;A,Y Interpretando las reglas ya enunciadas, excepto la regla de debilitamiento de MAIL, de manera que en sus esquemas aparezca el signo , pueda tratarse de cualquiera de las dos variedades de la coma, basta con reformular las reglas + y como sigue: X,AC,Y X,BC,Y

X,X,A+BC;C,Y,Y

XA,C,Y

X,BC,Y

X,X,ABC ;C,Y,Y Naturalmente en estas dos reglas el smbolo ; no puede reemplazarse por el smbolo ,. As con la ayuda de las nuevas reglas puede demostrarse A+BB+A. AA BB

16

A+BA ;B A+BB ;A A+BB +A Estas modificaciones desembocan en el clculo EMAIL. Qu rasgos de MAIL se conservan en EMAIL? En primer lugar, la

primera frmula por la izquierda del consecuente es siempre una frmula activa, En segundo lugar, sea cual sea la regla aplicada, las frmulas activas de los consecuentes de las premisas conservan ese status en el secuente conclusin (a menos, claro est, que desaparezcan del lado derecho). La regla de permutacin por la derecha desempean en la demostracin del lema principal del Hauptsatz un papel anlogo al del lema 3. La demostracin del teorema de eliminacin de corte en EMAIL exige sin embargo una formulacin ms cuidadosa del lema principal. Se dice que un secuente est en forma cannica cuando en su lado derecho no hay ninguna frmula pasiva a la izquierda de una frmula activa. Precisando ms, la forma cannica de un secuente es aquel secuente cannico que preserva los rdenes relativos de las frmulas activas, por una parte, y de las frmulas pasivas, por otra, del secuente original. Al formular el anlogo del lema 4 hay que tener cuidado en sealar que los secuentes cuya derivabilidad se afirma estn en forma cannica. Si se escribe fc(XY) para designar a la forma cannica del secuente XY, el anlogo del lema 4 para EMAIL puede enunciarse del siguiente modo. LEMA 5. Sea P una demostracin en EMAIL del secuente XY y sea P una demostracin en MAIL del secuente WZ tales que grado(P),grado(P) < complejidad(A). (1)Si Y= entonces existe una demostracin Q en EMAIL, grado(Q)<complejidad(A), del secuente fc(X[A/W] Z[A/ ]), donde X[A/W] Z[A/] resulta de sustituir en X ocurrencias de la frmula A por ocurrencias de la estructura Z y de eliminar en Z una o ms ocurrencias de A. (2) Si Y=C

17

entonces existe una demostracin Q en EMAIL, grado(Q)<complejidad(A), del secuente fc(X[A/W]C,Z[A/]), donde X[A/W]C,Z[A/ ] es el resultado de sustituir en X ocurrencias de la frmula A por ocurrencias de la estructura Z y de eliminar en Z una o ms ocurrencias de A anteponiendo a la estructura resultante la frmula C. (3) Si Y=C1,,Cn, hay una demostracin Q, grado(Q)<complejidad(A), del secuente fc(X[A/W] C1,Z[A/C2,,Cn]), que ha de interpretarse segn las explicaciones anteriores.

REFERENCIAS. Bruner, T. (1996). Introduction to Linear Logic. Aahrus, BRICS. Busch, D. (1996). Sequent formalizations of Three-Valued Logic en P. Doherty (ed.), Partiality, Modality and Nonmonotonicity, Stanford, CSLI & FOLLI, pgs.45-75. Dragalin, A.G. (1988). Mathematical Intuitionism Introduction to Proof

Theory, Translations of Mathematical Monographs, vol.67, Providence,


American Mathematical Society. Gabbay, D.M. (1994). What is a Logical System? en D.M. Gabbay (ed.), What is

a Logical System?, Oxford, Clarendon Press, pgs.179-216.


Gentzen, G. (1935). Untersuchungen 39, pgs. ber das logische Schliessen, inglesa:

Mathematische

Zeitchrift

176-210.

Traduccin

Investigations into logical deduction in M.E. Szabo (ed.) The Collected Papers

of Gerhard Gentzen, Amsterdam, North Holland 1969, pgs.68-131.


Girard, J.-Y. (1995). Linear Logic: its syntax and semantics en J.-Y. Girard, Y. Lafont y L. Regnier (eds.), Advances in Linear Logic, Cambridge, Cambridge University Press, pgs. 1-42. Girard, J.-Y., Lafont, Y. y Taylor, P. (1990). Proofs and Types. Cambridge, Cambridge University Press.

18

Grishin, V.N. (1982). Predicate and set-theoretic calculi based on logics withouth contractions. Math. URSS Izvestiya, 18, pp.41-59.

19