Está en la página 1de 5

18326 Lógica y argumentación.

Curso 2017-2018
Prueba de conjunto.
Profesor Hubert Marraud

Identificar las estructuras argumentativas presentes en el siguiente extracto del artículo de Víctor Manuel Sánchez, “¿Qué es y qué no es un
cártel?” (Vanguardia 30/07/2017) e indicar los elementos textuales que permiten identificar esas relaciones argumentativas. Construir el diagrama
de cada una de las argumentaciones. Formular garantías apropiadas para cada uno de los argumentos identificados, identificar el esquema
argumentativo correspondiente y formular alguna pregunta crítica pertinente para la evaluación de cada uno de ellos.
(Pasaje en negro, análisis intercalado en rojo).
En resumen, cártel tiene dos acepciones válidas hoy en día, la primera es la original que proviene de la economía que implica la colusión entre
organizaciones para evitar la competencia mutua y lograr el control de un mercado relevante. Mientras que la segunda que es propia de los
estudios de seguridad, es que se trata de organizaciones criminales de gran tamaño que se dedican al tráfico internacional de drogas.
Sin embargo, cuando hablamos de tamaño siempre hay elementos subjetivos en la ecuación, primero es difícil medir el tamaño de las
organizaciones con parámetros objetivos, por la falta de información sobre las mismas y segundo porque cada persona puede trazar una frontera 1
diferente en cuanto al tamaño mínimo de una organización para considerarla un cártel.

Víctor Manuel Sánchez distingue dos definiciones de cártel y se centra en la segunda, referida a organizaciones criminales, que es la que resulta
pertinente para el tema que quiere abordar. Esa definición sugiere dos criterios de aplicación del término cártel aplicado a organizaciones
criminales:
(1) un cártel es una organización de gran tamaño dedicada al tráfico de drogas;
(2) un cártel es una organización dedicada al tráfico internacional de drogas.
Argumenta entonces que el primer criterio es poco efectivo, expresando esa intención con el conector sin embargo. Primero formula su tesis, y
a continuación, usando para ello los conectores de enumeración primero y segundo, da dos razones para justificarla. Se trata pues de una
argumentación coorientada.

Es difícil medir el tamaño de las Cada persona puede trazar una frontera diferente
organizaciones con parámetros objetivos, por Además en cuanto al tamaño mínimo para que una
la falta de información sobre las mismas organización pueda ser considerada un cártel
Por tanto Por tanto
Cuando hablamos de tamaño siempre hay elementos subjetivos en la ecuación,
Aunque el texto no lo deja claro, podría tratarse de una disyunción de razones, en tanto que parecen razones independientes entre sí. Las
garantías de los dos argumentos combinados podrían ser las siguientes (de izquierda a derecha):

(a) Si no es posible obtener la información necesaria para aplicar un criterio, entonces ese criterio es poco útil.
(b) Si es posible aplicar un criterio de maneras distintas, entonces ese criterio es poco útil.

Estas dos reglas podrían subsumirse en un único principio: un buen criterio debe ser aplicable de forma relativamente unívoca con los datos
obtenibles. Aunque cabrían otras interpretaciones porque no sabemos cuál es el estatus que Sánchez les atribuye, me inclino a pensar que se
trata de máximas metodológicas, y por tanto a interpretar los dos argumentos basados en normas.

En lo personal considero que cuando tomamos el significado derivado de cártel, el criterio para trazar la frontera más que el tamaño, es la
capacidad que tiene la organización para operar en mercados internacionales, es decir, que cuente con la capacidad logística para obtener
insumos de organizaciones de otros países y que pueda llevar los mismos a otros mercados donde a través de organizaciones locales
comercialicen productos ilícitos en uno o varios países.

Aunque la frase “en mi opinión” podría sugerir que Víctor Manuel Sánchez se limita a expresar una opinión, sin pretender convencer al
2
destinatario, el hecho de que venga inmediatamente después de la argumentación anterior sugiere lo contrario. La adhesión de Sánchez al
criterio (b) para la aplicación del término cártel quedaría justificada porque el único criterio alternativo conocido es poco operativo. En suma, se
pasaría de la conclusión de la argumentación precedente a la conclusión El criterio para determinar si una organización es un cártel es su
capacidad para operar en mercados internacionales basándose en la ausencia de alternativas. Esa garantía estaría respaldada por la definición
(b) de cártel de la que se derivan los dos criterios considerados. La locución es decir sirve para precisar la tesis propuesta con, aclarando su
sentido y alcance. Se trata pues de una aclaración y no de un argumento.

Ese encadenamiento de argumentos puede representarse así (incluyendo la garantía del último paso inferencial):

Es difícil medir el tamaño de las Cada persona puede trazar una frontera
organizaciones con parámetros diferente en cuanto al tamaño mínimo para
o
objetivos, por la falta de que una organización pueda ser
información sobre las mismas considerada un cártel
Un cártel es una organización criminal de gran tamaño
Por tanto Por tanto
que se dedican al tráfico internacional de drogas
Por tanto Cuando hablamos de tamaño siempre hay elementos subjetivos en la ecuación,
Para saber si una organización dedicada al tráfico de
drogas es un cártel se puede atender a su tamaño o a Por tanto
su capacidad para operar en mercados internacionales:
Para definir un cártel, el criterio es su capacidad para operar en mercados
internacionales

A partir de lo dicho en los párrafos precedentes habría cinco organizaciones en México que tendrían las características para ser consideradas
un cártel tanto en términos económicos, cómo en el significado derivado del término, las cuales son el Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo, los
Zetas, el Cártel Jalisco Nueva Generación y la Organización de los Beltrán Leyva.
En principio, cada una de estas organizaciones se conforma por células regionales semi independientes, que se coordinan entre sí para obtener
beneficios derivados del control de mercados ilícitos, como el tráfico de drogas o la extorsión. Además, cada una de estas organizaciones ha
demostrado tener capacidad operativa para mantener una red de distribución de drogas en los Estados Unidos y algunas en otros países de
América, Europa, Asia y Oceanía.

Establecido el criterio para la aplicación del término cártel, Víctor Manuel Sánchez lo usa como garantía para concluir, a partir de un conjunto de
datos, que en México hay cinco organizaciones que pueden considerarse cárteles. El conector además separa los datos aducidos para respaldar 3
esa tesis en dos grupos, de manera que Sánchez da dos razones distintas para sustentar su tesis. En la medida en que se refuerzan mutuamente,
cabe pensar que es una conjunción de argumentos. En cualquier caso, la garantía es la misma, por lo que se trata de argumentos analíticos.

El Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo, los Zetas, El Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo, los
el Cártel Jalisco Nueva Generación y la Zetas, el Cártel Jalisco Nueva Generación y
Organización de los Beltrán Leyva están formadas la Organización de los Beltrán Leyva han
por células regionales semi independientes, que se Y demostrado tener capacidad operativa para
coordinan entre sí para obtener beneficios mantener una red de distribución de drogas
derivados del control de mercados ilícitos, como el en los Estados Unidos y algunas en otros
tráfico de drogas o la extorsión países de América, Europa, Asia y Oceanía
Para definir un cártel, el criterio es su capacidad
Por tanto
para operar en mercados internacionales:
El Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo, los Zetas, el Cártel Jalisco Nueva Generación y la
Organización de los Beltrán Leyva tienen las características para ser consideradas un cártel

ALGUNAS PREGUNTAS CRÍTICAS

A continuación de formulan algunas preguntas críticas para la evaluación de cada uno de los argumentos analizados.
ARGUMENTO 1: basados en normas o reglas.

PC3. ¿La regla Si no es posible obtener la información necesaria para aplicar un criterio, entonces ese criterio es poco útil es una regla
metodológica aceptada? Y si lo es, ¿en qué disciplinas?
PC4. ¿En qué circunstancias justifica el rechazo de un criterio la imposibilidad de obtener la información necesaria para aplicarlo?

ARGUMENTO 2: basados en normas o reglas.

PC2. ¿Los expertos difieren sobre el tamaño mínimo para que una organización pueda ser considerada un cártel?
PC3. ¿La regla Si es posible aplicar un criterio de maneras distintas, entonces ese criterio es poco útil.es una regla metodlógica aceptada?
Y si lo es, ¿en qué disciplinas?

ARGUMENTO 3: ausencia de alternativas.

PC2. Además del tamaño y la internacionalización, ¿hay otras alternativas dignas de ser tenidas en cuenta para reconocer un cártel?
4
PC4. ¿Se dispone de la información necesaria para determinar de manera fiable la capacidad logística de una organización para obtener
insumos de organizaciones de otros países?
PC5. ¿Puede haber organizaciones criminales grandes que sin capacidad para operar en mercados internacionales?

ARGUMENTO 4: analítico.

PC1. ¿Qué pruebas hay de que el Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo, los Zetas, el Cártel Jalisco Nueva Generación y la Organización de
los Beltrán Leyva estén formadas por células regionales semi independientes, que se coordinan entre sí para obtener beneficios derivados
del control de mercados ilícitos?
PC3. ¿Estar formado por células semi-independientes que se coordinan para obtener beneficios derivados del control de mercados ilícitos
es una condición suficiente, una condición necesaria, un indicio, etc. para actuar en mercados internacionales?

ARGUMENTO 5: analítico.

PC1. ¿Qué pruebas hay de que el Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo, los Zetas, el Cártel Jalisco Nueva Generación y la Organización de
los Beltrán Leyva tengan capacidad operativa para mantener una red de distribución de drogas en los Estados Unidos y otros países de
América, Europa, Asia y Oceanía?
PC3. ¿Cómo debe ser su red de distribución de drogas en otros países y los insumos que obtiene en ellos para que se pueda considerar una
organización internacional?