República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Junio 2013

TEORIA GENERAL DEL PROCESO Concepto de Derecho Procesal Civil Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de las relaciones jurídicas denominado proceso civil. El contenido del Derecho Procesal Civil lo podemos agrupar en varios aspectos: • Una parte institucional que comprende las normas sobre la formación y funcionamiento de los órganos judiciales, su jurisdicción y competencia. • Un aspecto que agrupa lo relativo a las partes en el proceso regulando su capacidad, legitimación, asistencia y representación. • Un aspecto real que se refiere a las acciones o más bien pretensiones, cuestiones previas, pruebas y a los actos procesales. • Un aspecto práctico referente a los trámites y diligencias que debe seguirse en cada tipo de juicio y su correspondiente ejecución dentro de los lapsos procesales. • Un carácter para judicial referente a los actos de jurisdicción voluntaria y a los casos de arbitraje. Ramas del Derecho Procesal • Derecho Procesal Administrativo: Establece los requisitos y maneras para la aplicación, impugnación o revocatoria de los actos administrativos de efectos generales o particulares, cuyo principal instrumento adjetivo es la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos promulgada el 1º de julio de 1981. • Derecho Procesal Tributario: Establece los requisitos y trámites para hacer efectivos los tributos de los contribuyentes frente al Fisco Nacional, Estatal y Municipal, y además para impugnar los actos de la

administración en materia tributaria. Está regido por el Código Orgánico Tributario, las Leyes Orgánicas de Contraloría, de Procedimiento Administrativo y de Hacienda Pública Nacional; y por las leyes de los Estados y por las Ordenanzas Municipales. • Derecho Procesal Agrario: Tiene por objeto dirimir los asuntos contenciosos que se susciten con motivo de las leyes que regulan la propiedad de los predios rurales, las actividades de la agroindustria, los recursos naturales renovables en los fundos y las estipulaciones de los contratos agrarios, tales como lo prevé la Ley de Tierras, suelos y aguas, entre otras. • Derecho Procesal Laboral: Establece los requisitos para hacer valer los derechos y deberes derivados de las relaciones entre los trabajadores y sus patronos. Regido en Venezuela por la Ley Orgánica de Trabajo del 0 de diciembre de 1990, y por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo del 13 de agosto de 2002. • Derecho Procesal Penal: Es el complejo de normas, directa o indirectamente sancionadas, que se fundamentan sobre la institución del órgano jurisdiccional y que regula la actividad dirigida a la confirmación de las condiciones que hacen aplicable en concreto el derecho sustancial penal. Su instrumento jurídico es el Código Orgánico Procesal Penal. Naturaleza del Derecho Procesal El Derecho procesal pertenece al ámbito del Derecho Público y viene a regular las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción que es una función pública estatal. Los particulares respecto del Estado no están en igualdad (entre ellos sí) sino de subordinación, en la cual el Estado aparece en un plano superior y les informa su decisión.

Como consecuencia de la naturaleza pública del Derecho Procesal, en principio es imposible un proceso convencional, en donde los particulares alteren las reglas legales para la tramitación de los juicios. Ahora, la naturaleza pública del Derecho Procesal no quiere decir que todas sus normas son imperativas, porque también hay normas dispositivas o supletorias que se aplican si las partes no disponen otra cosa, como es el caso del derecho Procesal Civil. Caracteres del Derecho Procesal • Es una rama autónoma de la ciencia jurídica: En su origen, las reglas de procedimiento (adjetivas) estaban confundidas con las normas de fondo (sustantivas o materiales) y sometidas a principios análogos, pero a medida que el procedimiento fue independizándose hasta constituir una disciplina autónoma, se le reconoció un régimen jurídico propio. La separación entre el Derecho Civil y el Derecho Procesal Civil es relativamente reciente ya que antes no se concebía la separación entre el procedimiento y el asunto de fondo. Los romanos confundían la acción con el derecho; no se preguntaban si tenían derecho a algo sino si tenían una acción frente a un caso litigioso. Tampoco se distinguía entre Derecho Civil y Derecho Penal. • Es un derecho formal: En el Derecho Procesal, las formas están previamente determinadas en la Ley, y es por ello que se dice que es un derecho formal. Las formas son los medios o maneras mediante las cuales las partes y el Juez expresan su voluntad. Así se observa que las partes expresan su voluntad a través de la demanda, la contestación, las pruebas, los recursos, aparte de otras manifestaciones accesorias como los alegatos, diligencias, informes. Por otra parte, el Juez expresa su voluntad, como representante del Estado, mediante las sentencias, resoluciones, autos, acuerdos, providencias.

es decir. la declaración del derecho en cada conflicto determinado. • Parte demandada: es aquella frente a la cual se invoca la pretensión de la parte actora. conflicto. . disputa. ponerse en movimiento. pues los romanos utilizaban la expresión indicium que tiene varios significados. pleito. la materia que el Juez aplica en el proceso.• Es un derecho instrumental: El Derecho Procesal es un derecho instrumental. Es cualquier sujeto de derecho que solicita o en cuyo nombre se pide al órgano jurisdiccional la aplicación de la ley mediante una sentencia favorable. Los derechos materiales constituyen los instrumentos de que se vale el Derecho Procesal para realizar sus fines. progresar. Como equivalente a proceso. y de la cual se deriva juicio. sino un instrumento para la realización de la justicia. pero que estrictamente se refería al proceso en general. es decir. es la parte contra quien se dirige la pretensión contenida en el libelo de demanda. y en este sentido es el derecho sustantivo el que aplica el Juez para la realización de la justicia. • Proceso (processus): de procedere. significa ir adelante. • Parte actora (demandante): es aquella que invoca la existencia de un derecho a su favor. en el sentido moderno. • Libelo de demanda: 33 • Litigio (litis. por cuanto no es un fin en si mismo. como semejante a controversia. avanzar. es decir. se usa a partir de la Edad Media. Terminología • Parte: es toda persona natural o jurídica que interviene en un proceso en defensa de un interés o derecho. juicio o proceso): es la contienda judicial entre las partes.

unitario y universal de las normas jurídicas procesales. Supera a la simple práctica (praxis) que sólo alude a un saber empírico y no a un saber razonado. laboral. tiene relación con el objeto estudiado: El Proceso. porque le damos el sentido que le corresponde como rama de las ciencias de la cultura. y así decimos que es un conjunto de normas que integran una rama particular del ordenamiento jurídico general. El Derecho Procesal Civil supone un saber sistemático. entendida ésta como la solución de la controversia ajustada a la verdad. El proceso es una contienda apuntando al fin de cumplir con la función jurisdiccional y lograr la justicia. De manera que el Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal son ramas autónomas de la ciencia jurídica. se halla referida a un fin. En Venezuela. El proceso es una idea teleológica. El Derecho Procesal supera a la exégesis jurídica pues el derecho es más que la simple explicación de la ley procesal. El vocablo procesal. Supera también a la simple enunciación de las leyes de la Escuela Exegética. administrativo. Utilizamos el vocablo derecho. ¿Qué es la exégesis? Es explicar e interpretar un texto. Si desglosamos el nombre Derecho Procesal. 2. Y se utiliza el vocablo civil.Carácter científico del Derecho Procesal La ciencia es un cuerpo de doctrina metódicamente formado y ordenado. coherente. la Escuela de la Exégesis fue la utilizada por nuestros antiguos procesalistas. agrario. entre otros. diferenciándose de . No se trata de estudiar el procedimiento que es el aspecto exterior del proceso. 3. por oposición a penal. que constituye un ramo particular del saber humano. quienes se limitaban a hacer una exposición descriptiva de la norma procesal. porque tienen un objeto propio. En derecho. la Escuela Exegética es la que lo enseña describiendo las normas jurídicas. tenemos: 1.

las comunidades mejor organizadas se van percatando de la importancia de reglamentar los conflictos que puedan suscitarse entre los miembros. entre otros. para dirimir la controversia. al igual que las otras ramas procesales: • Tienen sus propios principios científicos y dogmáticos que forman sus estructuras y los diferencian de otras ramas del derecho. La evolución de la humanidad y el desarrollo de la conciencia en los grupos sociales por el respeto frente a cada individuo. . tanto el Derecho Procesal Civil como el Derecho Procesal Penal. con normas que hagan efectiva la reparación de los daños y las sanciones a las conductas ilícitas. va opacando la idea de hacer justicia por sí mismos. y los conflictos entre los miembros de la agrupación deben ser sometidos a la decisión del jefe. el Derecho Procesal Tributario. En conclusión. • Tiene su propia elaboración doctrinal y científica • Participan en sus resultados las notas de certeza y universalidad propias de la ciencia. Se llega al desarrollo de la idea del proceso. el Derecho Procesal Administrativo. ORÍGENES DE LA CIENCIA PROCESAL El derecho procesal germina al desarrollarse la idea de que no es lícito hacer justicia por propia mano. 4. confrontándolo con otras eventuales soluciones. La noción evoluciona cuando se acepta que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar justicia.otras ramas de la ciencia jurídica que toman como objeto otras conductas como las que considera el Derecho Procesal Laboral. como método para resolver los conflictos particulares y emerge del postulado de que la justicia exige la presencia de un tercero imparcial para declarar el derecho.

conforme a los intereses del hombre. El derecho viene a ser un termómetro para saber el grado de cultura del pueblo. bien sea promoviendo la conciliación o sometiendo el conflicto a árbitro o bien resolviéndolo por medio de sentencias. que las inteligencias primitivas se resolvían las controversias con la fuerza y la violencia. Ésta es la razón de ser del Derecho Procesal en general. El derecho procesal hubo de desarrollarse. que en manos de los jueces les asegura a cada quien. que después se convierte en Derecho Procesal Civil. por oposición a otros asuntos. en razón del objeto al cual se refiere o sea los asuntos relacionados con el Derecho Civil. así como cualquier otro derecho. Fue así que las asociaciones humanas reconocen la necesidad de crear una autoridad investida de poder de hacer efectivo lo que es justo en caso de desacuerdo. del Derecho Procesal Administrativo. su persona. así como . por medio de una lenta pero constante evolución. la libertad. para dilucidar las diferencias entre la Administración Pública y los individuos.Recapitulando tenemos pues. de mutuo advenimiento o de decisiones impuestas por la autoridad imperante. la propiedad. y lo más importante de hacer cumplir la sentencia. Y estamos en presencia del Derecho Procesal Penal cuando se pretende hacer valer el poder punitivo del Estado. Pero la necesidad del orden se hizo sentir y soluciones pacíficas. La idea del derecho y el concepto de justicia fueron alcanzando con el tiempo perfil determinado en el criterio humano. fueron reemplazando aquellas otras. y ha ido corriendo parejo con el desarrollo de las sociedades. mezclándose con la noción confusa de lo que era el derecho. con motivo de los actos administrativos de efectos particulares y de efectos generales. su familia. Y los primeros elementos del derecho procesal se destacan precisos y distintos cuando las sociedades adquieren noción exacta de lo justo. hasta llegara constituir una garantía de paz.

EL PROCESO CIVIL ROMANO En esta rama el Derecho Romano. La mera exégesis de las normas y las reglas de procedimiento fue por varios siglos el método de estudio y enseñanza del derecho procesal y se llamó Escuela Exegética. se sintió ofendido porque le atribuyeron la autoría de una obra sobre procedimiento. Un célebre Jurista de la época. Los estudios procesa les se preocuparon especialmente por la descripción del fenómeno procesal y por su nuevo aspecto exterior: el procedimiento. Se ocupaban del mando de los plazos. Los estudios de procedimiento se velan como algo accesorio a la formación y al desempeño de un jurista. Alciato. la que hizo suya la exposición descriptiva de las reglas procesales. El procedimiento se veía como la simple aplicación práctica de reglas técnicas. Y prácticas o practicones y a veces “tinterillos” se llamaban a los que conocían sólo la técnica. LAS DIVERSAS ESCUELAS LA ESCUELA DE LA PRÁCTICA O LA PRAXIS Durante la Edad Media y hasta el siglo XIX. De las formas y de las aplicaciones prácticas y por ello los estudias procesales se llamaban prácticas. En un . No tenían una preocupación científica de penetrar los nexos profundos del proceso y toda la teoría se elaboró bajo los conceptos del Derecho Civil. romo en todas las demás ramas del derecho.la tramitación de las impugnaciones o recursos respectivos: del Derecho Procesal Laboral cuando se diluciden las controversias de los trabajadores con sus patronos con motivo de la relación laboral y del Derecho Procesal Constitucional para preservar la vigencia de los derechos y garantías constitucionales. nos presenta una considerable evolución.

los juramentos sobre sepulcros. Eran métodos probatorios productos de la ignorancia o superstición de los siglos IX. Se utilizaban. Algunas Características: • La sentencia sólo tiene valor entre las partes. como antes se dijo. Son incontrovertibles y está sometida a una rigurosa formalidad. La prueba de fuego consistía en agarrar un hierro candente y luego cubrir la mano con un cuero: al tercer día se quitaba y si no habla huellas de quemaduras se consideraba a la persona Inocente o con la razón. Luego se acepta que la función judicial deriva de la soberanía del Estado. X y Xl. y correspondió al Derecho Canónico combatirlo. las ordalias y los juicios de Dios como la prueba del agua o del fuego. el proceso se considera como un elemento de certeza y de paz social indispensable. basados en la creencia de una intervención de la divinidad. La réplica de este último abre nuevos caminos en el estudio del Derecho Procesal . siendo pública y por lo tanto.principio el Juez es una especie de árbitro que decide de acuerdo a su criterio en los casos en que la ley no le da la solución. EL PROCESO GERMÁNICO Se produce a mediados del siglo XIX un cambio en los estudios procesales en Alemania con motivo de la polémica surgida por el libro de B. la que aparece en el proceso. utilizando Incluso medios artificiales y por lo general absurdos. • Se debe fundamentar en las pruebas alegadas por las partes. Windscheid sobre la octio del Derecho Civil Romano publicado en 1856 y las criticas que Müther le hizo al libro de Windscheid. Ya no se persigue la verdad real o material sino la verdad formal. los duelos judiciales. El sistema germánico perduró hasta la Edad Media.

construye el nuevo Derecho Procesal Civil. investigando el elemento negado por Windscheid decía que la acción es un derecho frente al Estado. Con su método histórico-sistemático. Con Chiovenda se produce en Italia el tránsito de la Escuela Exegética a la Escuela . Es la Escuela Sistemática O Científica alemana. EL PROCESO CONTEMPORÁNEO LA ESCUELA SISTEMÁTICA ITALIANA El movimiento científico alemán se extendió por Europa. lo que existe es un derecho subjetivo.científico y se revisan los conceptos recibidos de la Edad Media.” Posteriormente. quien fue un estudioso de los textos del alemán Wach. emancipándolo del derecho privado. distinto del derecho subjetivo material. Se rata ahora de la acción como derecho autónomo. Se abandona el concepto civilista que consideraba al proceso como un contrato o cuasicontrato y se lo define como una relación jurídica procesal. pero no reconoció al derecho de accionar. Después Wach. Separa el derecho subjetivo de la acción. Windscheid decía: más que un derecho a accionar. Móther. Sustituyendo a la Exegética. Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica que no es una función del derecho subjetivo. con la teoría de que el es una relación jurídica procesal. Es un derecho a la tutela jurídica para nosotros. sino el medio que permite hacer valer el derecho. pública y autónoma de la relación sustantiva que se hace valer en el proceso. dice que el derecho es creación histórica y toda y toda dogmática jurídica que considera al derecho desvinculado de la historia es anticientífica. Bulow publica un libro. Es así como nace una nueva escuela procesal. en 1868. es recibido en Italia y especialmente por el maestro Giuseppe Chiovenda.

• En algunos países la actividad probatoria es exclusiva de las partes. • No existe etapa probatoria secreta. acuerdos reparatorios. • El proceso es público desde el inicio. salvo motivos excepcionales. Los Italianos. • Prohibición del juez de resolver sobre puntos no planteados. Sus temas principales están relacionados con: • La autonomía de la acción. • La naturaleza de la sentencia. • Las partes tienen derecho a disponer el proceso por convencimientos. • Existe la tendencia a abolir la tarifa legal de pruebas y de imponer el método de la sana crítica que permite la apreciación razonada y lógica de la prueba. Características Del Proceso Contemporáneo a) El proceso civil moderno conserva como consecuencia del principio dispositivo las características acusatorias o dispositivas siguientes: • Derecho del interesado para el inicio del proceso. salvo que se afecte el orden público.Científica del Derecho Procesal Civil. con la riqueza de sus tratados y revistas. transacción. • El proceso canto relación jurídica. caducidad. perención y arbitraje o arbitramento. toman la delantera a los alemanes en el estudio del Derecho Procesal Civil y entre nosotros han tenido una gran Influencia. b) Pero tiene estas características inquisitorias: . conciliación. pero en la mayoría de los países se le reconocen al juez facultades inquisitivas mediante autos para mejor proveer. desistimiento.

previstos en el artículo 130 del Código de Procedimiento Civil.• El juez es permanente y actúa en representación del Estado.” Recientemente también se implantó el juicio oral en asuntos laborales. Nuestro Código de Procedimiento Civil en el artículo 859 prevé el juicio oral en cienos asuntos. • El juicio es escrito. • Hay países como Italia donde se autoriza al Ministerio Público para Iniciar procesos civiles si la causa es de interés general. En Estados Unidos de América es oral en primera instancia. • En Venezuela se implantó el juicio oral en asuntos penales con la entrada en vigencia del COPP el 1-7-99. conforme al procedimiento establecido en el C. 395 del Código Civil y 938 del Código de Comercio.P.C. En Venezuela también es posible en ciertos casos que el juez pueda proceder de oficio. estableciéndose un procedimiento autónomo regulado por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. • La carga de la prueba corresponde a las partes. . • Hay países donde se faculta al juez para declarar cuestiones de fondo que están probadas aunque el demandado haya guardado silencio o no haya ido a defenderse. en Austria es oral en ambas Instancias. • La recta administración de Justicia es de Interés público y con un fin público. Hay tendencia hacia la oralidad. Pero existe la tendencia a otorgar al juez facultades para decretar y practicar pruebas. verbigracia los artículos 401.451 y472 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 514 y 520 eiusdem sobre “el auto para mejor proveer en primera y segunda instancia respectivamente. El Código de Procedimiento Civil faculta al Ministerio Público para proponer la causa civil en ciertos casos. Articulo 11 del Código de Procedimiento Civil. vg. La Ley de Tránsito y Transporte Terrestre del año 2002 prevé el juicio oral. La tendencia moderna es la oralidad en los juicios.

EVOLUCIÓN DE LA LEGISLACIÓN PROCESAL VENEZOLANA En 1825 se dicta nuestro primer código de procedimiento y se llamó “Ley sobre Trámites Procesales y tenía dos ordenamientos: el primero sobre la estructura y organización del Poder Judicial y el segundo sobre el procedimiento civil y penal. en el cual Aranda consigna las bases de la reforma de la administración de justicia. La presentación del Código de Aranda estuvo precedida de un documento de trascendencia histórica. bien sea el civil. o al menos un equilibrio.Como puede apreciarse el proceso civil fue hasta el siglo antepasado predominantemente acusatorio pero luego presentó una tendencia inquisitiva. pero guardando las diferencias y las aclaraciones derivadas de las características y particularidades de cada proceso. Con la Constitución de 1830 y la separación de la Gran Colombia se mantiene la Lev sobre Trámites Procesales”. El documento tenía 28 bases. Bases de la Reforma de Administración de Justicia que precedieron al Código de Aranda. En 1835 se encarga redactar un Código de Procedimiento Judicial al notable jurista Francisco Aranda y el 12 de mayo de 1836 se promulga el Código de Procedimiento judicial conocido como Código de Aranda. Una copia del documento reposa en el expediente que contiene los actos legislativos del Congreso de 1836. laboral.de las cuales 16 . Penal. Esas diferencias no son obstáculos como dice Devis Echandia para hacer una Teoría General de la Prueba Judicial. fiscal o contencioso-administrativo. En la actualidad se ha producido un acercamiento entre el proceso penal y el proceso civil aunque subsisten diferencias como la necesidad de la demanda y requisitos de la confesión en materia penal.

Código de Procedimiento Criminal Se inicia con la Reforma Procesal de 1873. Con la recepción de las nuevas concepciones procesales italianas y francesas se sanciona un . Entre las principales tenemos: • La oralidad de los juicios. a excepción de la recusación por causa sobrevenida o Ignorada. • La citación debe ser personal. Fue un Código claro y sencillo.estaban dedicadas a reestructurar el proceso civil. • Las Incidencias o articulaciones se promoverán en el acto de la contestación. sólo tercera instancia cuando en las dos primeras se produzcan sentencias no conformes. • La contestación verbal se Insertará en un apta. el Código de Aranda marcó la emancipación jurídica. • Los Jueces son responsables de sus actos. En definitiva. Esto viene a ser el fundamento de la demanda de queja o recurso de queja. • La sentencia se cumple de oficio. Sin necesidad de otras citaciones durante el juicio. • Dos sentencias con formes y concluye el pleito. Eliminó el sistema de constantes citaciones y entrega de coplas para cada arto del proceso. Dicho Código se refería también al procedimiento penal: éste se independizó en 1838 con la Ley de Procedimiento Judicial y en 1873 con el Código de Procedimiento Criminal. • Con la citación las partes quedan a derecho. Estableció la boleta de notificación firmada por el citado y previó la figura del defensor. y después se debe señalar un término razonable para contestar la demanda.

la nulidad del matrimonio. los interdictos. sobre todo lo referente al recurso de casación (casación de instancia. Luego el Código de Procedimiento Civil promulgado el 10 de diciembre de 1880. El 5 de diciembre de 1985 el Congreso sanciona el Código de Procedimiento Civil vigente. que entró en vigencia en abril de 1881. Preveía normas sobre las excepciones. EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA En la segunda mitad del siglo XIX comenzó a producirse en Alemania un cambio de dirección en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la “actio” del derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual.nuevo Código de Procedimiento Civil y también un Código de Procedimiento Criminal. En sustancia es el mismo Código Arandino. Luego prorrogada hasta el 16 de marzo de 1987. el Código de Procedimiento Civil de 1904. Se hizo un proyecto de Reforma en 1942. finalmente fue derogado el 16 de marzo de 1987. Aunque también preveía la casación sobre el derecho por influencia del Código Napoleónico. Pero no cristalizó y. de hecho y de derecho). La tercería. El divorcio fue establecido en el Código Civil de 1904. etcétera. Luego el Código de Procedimiento Civil del 19 de diciembre de 1916: es el que más ha tenido vigencia (71 años). El 22-1-86 el Presidente lo promulga. el Código de Procedimiento Civil del 14 de mayo de 1897.856 y la polémica que provocó MUTHER con la crítica que hizo a este libro en su trabajo sobre . aparecida en 1. El divorcio. pero con influencia de la Ley de Enjuiciamiento española. aquí la reforma es breve pero profunda: se incluye la tramitación del divorcio. De acuerdo al artículo 940 se le da una bacacio legis hasta el 16 de septiembre de 1986.’7 y además el Código Penal de 1873 que ha sido el Código Penal de verdadera larga vigencia.

superando la vieja escuela exegética elevó a rango científico los estudios procesales. Se trata ahora la Acción como un derecho autónomo. . pública y autónoma. esto es el mismo derecho subjetivo. afirmándose así la existencia de una verdadera ciencia autónoma del Derecho Procesal Civil. MUTHER. pero no es el derecho mismo.857. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestión de si existe un derecho de accionar más bien que la cuestión de si existe un derecho.885 inicia un amplio desarrollo sistemático general de la materia. abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal Civil Científico y provocaron la revisión de los conceptos recibidos de la dad Media y la creación de nuevas categorías dogmáticas para esa ciencia. WINDSCHEID aclaró la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la acción y consiguió aislar uno de los elementos de estas determinaciones. distinto del derecho subjetivo material y Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica. distinta de la relación sustancial que se hace vale en el proceso. aparecido en 1.la doctrina de la litis contestatio y de la sucesión singular de las obligaciones. Había nacido una nueva escuela procesal. llegó a concebir la acción como un derecho frente al Estado en la persona de sus órganos jurisdiccionales. que no es una función del Derecho Subjetivo sino el medio que permite hacer valer el derecho. Se abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba el proceso como un contrato o cuasi contrato y se lo define como una relación jurídica procesal. la escuela sistemática alemana que. que provocó la réplica de WINDSCHEID. ADOLFO WACH en 1. inaugurando el nuevo método histórico-sistemático.

son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenómeno procesal es considerado por la nueva escuela y que anteriormente no habían despertado el interés de los exégetas italianos.COUTURE. FUENTES DEL DERECHO FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES LA CONSTITUCION: “CRBV Art. equitativa y expedita. autónoma. trasparente. el fin público del proceso y de la jurisdicción. idónea. la naturaleza de la sentencia. accesible.. independiente. Los temas de la autonomía de la acción.” El acceso a los órganos administradores de justicia no . responsable. Transformada la acción en un derecho autónomo se consagra la autonomía de toda esta rama del derecho llamada Derecho Procesal. incluso los colectivos o difusos. Se realiza en Italia por obra principalmente de Chiovenda y sus seguidores. la concepción del proceso como relación jurídica. el valor de la cosa juzgada. El estado garantizara una justicia gratuita. 26. imparcial.Toda persona tienes derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. el tránsito admirable del período de los comentaristas exegéticos al período verdaderamente científico de la Teoría General del Proceso de conocimiento. El movimiento científico alemán se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de este siglo por el maestro Giuseppe Chiovenda.. LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA. señala que la disociación del derecho y de la acción es algo semejante a lo que ha representado para la física la disociación del átomo.

sea cualquiera la forma y la importancia. los tratados constituyen una declaración hecha por dos o más Estados. en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República. pactos y convenciones relativos a derechos humanos. 23. y son . . funcionario público sobre los asuntos que sean competencia de estos y de obtener oportuna y adecuada respuesta. para el derecho internacional. “CRBV Art. sobre un conjunto de problemas o asuntos de importancia considerables. suscritos y ratificados por Venezuela. de una relación jurídica existente entre ellos.. todo acuerdo entre varios Estados concerniente a asuntos políticos o económicos. Quienes violen este derecho serán sancionados conforme a la ley. declaración que se obligan a cumplir y respetar. como si fuera verdadero derecho positivo.toda persona tiene derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. Así mismo..puede estar destinado a una clase o sector poblacional especial o distinto entre los demás porque se estaría violentando lo consagrado en este articulo. pudiendo ser destituidos del cargo respectivo. en sentido amplio. “CPC art.los tratados. los jueces aplicaran esta con preferencia. “CRBV Art. colidiere con alguna disposición constitucional. por tratado se entiende. 20. Pero estrictamente se entiende por tratado el acuerdo solemne. cuya aplicación se pida.Cuando la ley vigente. tienen jerarquía Constitucional y prevalecen en el orden interno.” TRATADOS O CONVENIOS INTERNACIONALES Para Lorimer. 51.

dicho de otra manera. 22.” “CPC Art..de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del poder público. pues las leyes son consecuencia de las instituciones. en todo cuanto constituye la especialidad. sin que por eso dejen de observarse en lo demás a las disposiciones generales aplicables al caso” FUENTES NO VINCULANTES LA DOCTRINA Opinión de los estudiosos del derecho acerca de un área específica. El conocimiento de las leyes por sí mismo no confiere formación jurídica. o. quien conoce las instituciones jurídicas. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL “Se denomina Código de Procedimiento. Cabanellas)”. está capacitado para interpretar y determinar el alcance y la eficacia del derecho positivo.Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente código se observaran con preferencia a los generales del mismo. particularmente el análisis histórico y sistemático de las instituciones que informan al proceso. 8. Parecer u opinión generalizada entre la mayoría de los autores que se han ocupado de una materia. “CPC art. es también una fuente valiosa para la ciencia jurídica y la comprensión de las leyes.En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado. conjunto de leyes donde se expresan los trámites que deben seguirse para lograr en justicia el castigo de los delitos (G. Los estudios del derecho procesal.. los jueces atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el. .

LA COSTUMBRE La Academia la define. una de las fuentes del derecho. y está llamada a llenar las lagunas legales. LA JURISPRUDENCIA Justiniano definió la jurisprudencia en estos términos como pocos: “el conocimiento de las cosas divinas y humanas. En la actualidad predominan dos acepciones. esto es la serie de Juicios o sentencias uniformes que forman uso o costumbre sobre un mismo punto del Derecho. como la que se establece en materia no regulada o sobre aspectos no previstos por las leyes. es lo que comúnmente jurisprudencia. Esta costumbre se denomina sin ley o fuera de la ley. la ciencia de lo justo y lo injusto. ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor de legisladores incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes.Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas. y contra la se denomina . otra. en ese aspecto. dentro del vocabulario forense. una en la cual se la considera como el habito practico de interpretar rectamente las leyes y de aplicarlas oportunamente a los casos que ocurren. Representa. al habito que se tiene de juzgar de una misma forma una misma cuestión. La interpretación que ordinariamente dan los tribunales a la ley. La costumbre puede ser también según la ley y sirve para corroborar y desarrollar sus preceptos. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho.

. consagrado en el artículo 137 de la Constitución: “La Constitucion y la Ley deinirán las atribuciones de los . El principio del derecho a la defensa lo recoge el artículo 15 del C. Este principio tiene connotaciones importantes en muchos aspectos del juicio.P.P.El derecho a la defensa. Establece que el derecho a la defensa es inviolable en todo estado y grado del proceso. La indefensión tiene lugar cuando el juez priva o limita el ejercicio de los medios y recursos que la ley procesal concede a las partes para la defensa de sus derechos.O. 4.-El derecho de acción en justicia. Esto significa procesalmente que en una situación similar todos tienen los mismos derechos y obligaciones. estable que todo ciudadano puede hacer las peticiones que considere ante cualquier autoridad. religión o condición social (articulo 21 CRBV). Es necesario que la parte no haya podido ejercer algún medio o recurso procesal como resultado de la conducta del juez que lo niegue o lo limite indebidamente.-La igualdad de las partes ante la Ley.-el principio de legalidad. 3. auxiliares y en fin. la que.C y los artículos 12 y 101 del C. establecidos en el artículo 49 de la Constitución. El equilibrio se produce porque quien tiene más recursos económicos puede contratar mejores abogados. carece de eficacia. en principio. Este es el derecho de petición establecido en el artículo 51 de la CRBV.ley. como consecuencia del principio del debido proceso. Atenta contra el derecho a la defensa la negativa indebida del juez de administrar pruebas previstas en la ley. financiar los costo procesales. especialmente en materia comercial.P. Derechos Procesales Constitucionales 1. pero que en ocasiones ha producido efectos jurídicos. 2. peritos. sin distingo de raza.

imparcial y autónomo. La doctrina le atribuye una doble función: .En la función de cosa juzgada materia para referirse a la sentencia definitivamente firme. 5. La cosa juzgada es la autoridad y la fuerza quela ley atribuye a la sentencia resuelta en juicio.órganos que ejercen el poder publico y a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”. Además. “El derecho al juez natural consiste de que el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley” (Sentencia Nº 29 del 15-02-2000.. La garantía de que todo ciudadano no puede ser condenado a sufrir penas que no estén previamente establecidas por la ley consagrado en el articulo 49. ordinal 4 de la Constitución. es consecuencia del principio de la legalidad que se resume en el aforismo latino: Nullum crimen nulla poena sine lege (no hay crimen ni pena sin una ley que previamente lo establezca)..El Principio de la Cosa Juzgada. 6. previsto en el articulo. ordinal 6 de la CRBV. que conlleva no juzgar a una persona sin conocer la identidad del juez. esta garantía implica que la competencia de los tribunales militares se limite solo a los delitos militares. es una garantía constitucional según la cual nadie podrá ser llamado a un litigio o sometido a juicio por los mismos hechos por los cuales hubiese sido juzgado con anterioridad. Este principio se traduce en la obligación de los entes públicos de realizar todas sus actuaciones en armonía con la Ley. Sala Constitucional del TSJ) y además de que sea un juez idóneo. En conclusión. Se configura al agotarse contra la decisión todos los recursos ordinarios y extraordinarios o por haber . si ser juzgada por tribunales de excepción creados con posterioridad a la comisión del delito.El derecho a ser juzgado por los jueces naturales. capacitado.

lo cual configura un injusto proceso en abierta contradicción con el debido proceso. .) hay un proceso realizado con actos procesales de apariencia valida que se traducen en una sentencia cuyo objetivo es causar daño a una de las partes o a terceros.Cosa juzgada aparente: la inmutabilidad y la inimpugnabilidad de la cosa juzgada se alteran en los supuestos de revisión por violaciones al orden público constitucional y en los supuestos de dolo procesal que configuran la cosa juzgada aparente. De esta manera. salvo las aclaratorias legales. vale decir. etc.el principio de la doble instancia. que se utiliza para restringir al juez volver a decidir una expresa legal se l permite hacerlo. y no tiene la cualidad de cosa juzgada porque están pendientes los lapsos para ejerce recursos.. la cual es una sentencia firme contra la que se han ejercido todos los recursos o ha transcurrido el lapso para ejercerlos y por tal razón adquiere la autoridad de cosa juzgada. salvo los casos excepcionales previstos en la Constitución y en las Leyes... 7. En los supuestos de dolo procesal (fraude. Así lo establece el numeral 1 del artículo 49 de la Constitución que dentro de los parámetros del derecho a la defensa consagra que toda persona declarada culpable puede recurrir del fallo. tal . es la garantía que tiene los sujetos procesales de apelar para que una instancia superior examine la decisión judicial.La función de cosa juzgada formal. lo decidido tiene fuerza vinculante en cualquier proceso futuro. colusión.prelucido el lapso para ejercerlos. La cosa juzgada formal pretende evitar la prorroga indefinida del proceso en curso con impugnaciones prelucidas. a diferencia de la sentencia definitivamente firme. Y más concretamente consagrado en las causas criminales. . simulación. La sentencia firme es obligatoria para el juez de la causa porque no puede modificarla. que no haya prelucido la oportunidad para solicitarlo.

En nuestro código civil hay deposiciones sobre las pruebas. impregnar de justicia el ordenamiento jurídico. relacionado con los juicios de divorcios. basta que la norma regule asuntos de carácter procesal o sea que nos indique maneras. de tal manera que el acceso a los órganos judiciales sea expedido accesible. numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. requisitos y formas de desarrollar un debate judicial.. para que este concluya en una sentencia que ponga fin a la controversia. LA LEY PROCESAL 1. y el código de comercio en los procedimientos de quiebra del comerciante. Estas características pueden ser encontradas en leyes como el código civil. Naturaleza procesal de la ley El tratadista Eduardo Couture señala que el carácter procesal de una ley depende exclusivamente. Pacto de San José de Costa Rica. es la llamada garantía jurisdiccional que preconiza como valor fundamental de la sociedad. Para saber cuando estamos en presencia de una ley procesal. 8. eficiente y autónoma. .como lo establece el literal “h”.Tutela Judicial efectiva. imparcial. verbigracia: el artículo 1355 sobre la prueba por escrito o documental. concreta el concepto de tutela judicial efectiva en la solución de las controversias a través del proceso como instrumento fundamental de la paz social. sin importar el cuerpo de leyes en que se encuentre la norma. del hecho de contener regulaciones y programaciones del juicio y lograr una decisión en el conflicto de intereses. oportuna.

también está el interés de los particulares. De allí pues que hay diversos casos en que la ley procesal considera especialmente la voluntad de las partes y por tal razón. que tipifica que cualquier disposición legislativa no tendrá efecto retroactivo. Lo que conlleva que algunas leyes sean aplicadas mientras los particulares no dispongan de otra cosa. Pero el hecho de que el derecho procesal sea de carácter público. Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento de entrar en vigencia. 3. Porque en el proceso civil a demás del interés del estado en que las controversias sean resueltas de manera pacífica. la ley procesal puede ser dispositivas o imperativas. la cual es la función jurisdiccional. aun en los casos en que el proceso esté en curso. esas normas procesales se llaman dispositivas o supletorias. Naturaleza de la ley procesal El derecho procesal es un derecho público porque regula una actividad pública. tal como los establece el artículo 9 del código de procedimiento civil. de la . cuando él en mismo ha regido una ley anterior (derogada). Pero en materia penal existe una excepción bajo el principio in dubio pro reo.el artículo 1357 en relación a los requisitos del documento público y también el artículo 1387 respecto a la prueba de testigos. 2. porque beneficia al acusado. y una ley nueva: Empezamos estudiando el precepto constitucional establecido en el artículo 24 de la constitución. no implica que todas sus normas sean de orden público y de carácter imperativo. En conclusión. Eficacia de la ley procesal en el tiempo: Aquí se determina que ley procesal es aplicada en un proceso actual. que establece que cuando la ley penal vigente impone menor pena tendrá carácter retroactivo.

en dos países en un proceso pendiente en uno de ellos. el código de procedimiento civil derogado permitía al actor solicitar la prohibición de salir del país hasta que se practicara la citación del demandado.aplicación de este principio se circunscriben tres grupos: procesos terminados. Los estados son soberanos y como tal asumen la función jurisdiccional de . Así por ejemplo. * Los procesos terminados Frente a estos procesos. la nueva ley procesal no tiene ninguna aplicación. porque si estos fuesen desconocidos la nueva ley seria retroactiva y por tanto atentaría contra el principio constitucional de la irretroactividad. inmodificables. Todos los actos jurídicos permanecen inmutables. * Los procesos no iniciados Los procesos por iniciarse quedan regidos por la nueva ley procesal. Eficacia de la ley procesal en el espacio Se refiere a la aplicación de dos o más normas procesales en vigencia. cuando entra a regir la nueva ley. * En relación a los procesos que se hayan iniciado bajo la vigencia de la ley derogada. Esta medida no la contempla expresamente el código de procedimiento civil vigente. pero la nueva ley debe respetar los actos cumplidos bajo la vigencia de la ley derogada. 4. procesos iniciados y procesos sin comenzar. no podría un acreedor solicitar la prohibición de salir del país hasta que se practicara la citación. En consecuencia. y se encuentren en curso. La actuación solo podrá efectuarse en la medida en que la nueva ley lo permita. En estos casos la nueva ley tiene aplicación inmediata a los actos que estén por realizarse. y también debe respetar los efectos.

en el derecho procesal el criterio aplicable es el de la territorialidad. * En relación a la capacidad procesal Conforme al artículo 137 del Código de Procedimiento Civil las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos deberán ser asistidas o representadas en juicio según las leyes que regulan su estado o capacidad. es decir. un extranjero de 20 años de edad. y la forma de enjuiciamiento y ejecución de sentencia. Si la ley venezolana exige documento público o privado para probar un hecho o acto. y que cada estado determina la competencia de los tribunales. establece que el juez aplicara los tratados para resolver lo debatido. donde los venezolanos con apenas 18 años adquieren la mayoría de edad. si no ha cumplido esa edad no puede ser parte en un juicio en Venezuela. El artículo 8 del código de procedimiento civil. El código de Bustamante en el artículo 313 establece que el proceso se regula por lex fori. este no se podrá probar en Venezuela de otra manera.acuerdo a sus leyes. 399 códigos de Bustamante) donde se realiza el acto o hecho que se desea probar. Así por ejemplo. a menos que se trate de un medio de prueba no autorizado por el país donde se sigue el juicio (art. a falta de tratado se aplicara la ley. En principio. que según la ley de su país adquiere la mayoría de edad a los 21 anos. Estos problemas se solucionan bajo las normas del Derecho internacional privado. por disposición del artículo . se ejecutaba las normas del lugar donde se tramita el proceso. 400 eiusdem). pero a veces ocurre que una relación procesal tiene elementos conectados al ordenamiento jurídico de otro Estado. * En relación a las pruebas La admisibilidad se rige por la ley del lugar (art.

interrogatorios. ni tener que utilizar la vía diplomática o consular. se ejecutaran con el simple decreto del juez de primera instancia que tenga competencia en el lugar donde hayan de ejecutarse.11 del código civil. De acuerdo al artículo 388 de código de Bustamante adoptado también por el código de Procedimiento Civil en el artículo 188. concernientes examen testigos. Pero por disposición de la ley de Derecho internacional Privado del 6 de Agosto de 1998. se debe utilizar una comisión denominada rogatoria. Las rogatorias que deben estar encabezadas por la frase “En nombre de la República de Venezuela”. se enviaban al extranjero por vía consular o diplomática. Y por eso. * Ejecución en el extranjero de actos relativos al proceso en Venezuela El principio de Derecho Internacional Aceptado es que el objeto del acto se regula por la ley del comitente y la forma de cumplir o de realizarlo se rige por la ley del comisionado. Este es el principio establecido en el Código de Bustamante. * Ejecución en Venezuela de actos relativos al proceso extranjero ¿Cuál es la ley procesal aplicable a la realización en Venezuela de actos relativos a un proceso pendiente en el extranjero? En este caso a las providencias de de tribunales experticias. sin necesidad de pasarla ante la cancillería. no se puede probar en Venezuela una donación que no conste en documento autentico (articulo 1439 eiusdem). los tribunales venezolanos pueden enviar la rogatoria directamente al tribunal extranjero y viceversa. citación o notificaciones y demás actos de instrucción que hayan de practicarse en Venezuela. extranjeros juramentos. .

La interpretación de la ley procesal Interpretar una ley es establecer su sentido. para medir su precisa extensión y la posibilidad de su aplicación a las relaciones sociales que trata de regular. pero aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y también por lo tanto. Es una impropiedad hablar de voluntad de la ley. considera que lo importante es la voluntad de la ley independientemente de la voluntad del legislador (artículo 12 del Código de Procedimiento Civil). * Hay una posición intermedia. Es un concepto relevante para la interpretación de la ley procesal.Los requisitos son: Que los actos anteriores o providencias vengan con rogatoria de la autoridad extranjera que la libró. * Por último. considera inadecuada la distinción entre la teoría objetiva y la teoría subjetiva. . * La teoría objetiva. ya que lo que el quiso lo expreso a través de la ley. que sugiere al intérprete estudiar la ley sin descuidar su origen y los motivos que la determinaron. pero también hay que acabar con el mito de la voluntad del legislador. Podemos afirmar que la interpretación es la indagación y penetración del sentido y del alcance afectivo de la norma. quien fue el que sancionó la ley (articulo 4 Código Civil). por el contrario. el intento de superación. y exista en Venezuela una persona autorizada para cubrir los gastos. para la solución judicial. El problema del objeto de la interpretación o hermenéutica se concreta en preguntarnos: ¿Qué debe entenderse por sentido de la ley y donde se puede averiguar ese sentido? Sobre este particular existen dos pociones radicales: * La teoría subjetiva considera que el sentido debe buscarse en la voluntad del legislador. 5.

principios . se quiso sancionar más fuertemente al homicidio calificado y agravado. El derecho es más que liberalismo. porque un verdadero jurista no puede quedar limitado a liberalismo. Con este fijamos el sentido de las palabras utilizadas para expresar el pensamiento reflejado en la norma. Para lograr un verdadero sentido de la ley es necesario correlacionar una disposición con las demás normas que forman una institución jurídica y. es decir la ratio legis. hasta llegar a los fundamentales del sistema jurídico en total. c) El elemento sistemático. Para completar y controlar los resultados de la interpretación gramatical es necesario entrar en el pensamiento y en el espíritu de las leyes. Elementos del Proceso interpretativo Se trata de los medios idóneos para realizar la interpretación. Pero hay que valorarlo con cuidado. Es un elemento importante este elemento literal. Este elemento sistemático consiste en relacionar una norma con aquellas otras que integran una institución jurídica y cada institución con las demás. a la vez. y en la reforma al Código Penal. A través del elemento lógico vamos a determinar la necesidad humana que la norma pretende proteger. b) El elemento lógico. d) Elemento histórico. Con este vamos a descomponer el pensamiento en su estructura lógica. entre otros. correlacionar las distintas instituciones jurídicas. los siguientes: a) El elemento gramatical. El interprete determina la situación jurídica existente en el momento en que la situación jurídica existente en el momento en que la ley fue dictada y determinada el cambio producido por la ley. en 1964 había guerrilla en Venezuela.6. Por ejemplo. con los artículos 408 y 409 del código penal.

en virtud de la cual. y cada cual perseguía su cosa o su derecho con sus propios medios. coasociados. el derecho individual se encuentra protegido y asegurado por la fuerza del Estado y no por la . Origen de la Jurisdicción: Arístides Rengel Romberg (1995): Históricamente enseña Calamandrei la jurisdicción nace con el nacimiento del Estado en la civilización humana. se encuentra en el Estado moderno la prohibición de la autodefensa. cuando la la sociedad de los a entregada no había la logrado surgidos organizarse entre de los los jurídicamente. significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la justicia. desde que por encima de los individuos se fue afirmando un principio de autoridad y la sociedad comenzó a organizarse lentamente. si era necesario. a la ayuda de sus familiares y vecinos. recurriendo. En las épocas primitivas.LA JURISDICCION NOCIONES SISTEMATICAS FUNDAMENTALES: En el derecho procesal moderno hay tres nociones fundamentales que forman el trió estructural de la ciencia procesal: la jurisdicción. la acción y el proceso. hasta sacar completamente la justicia del ámbito privado. porque el más fuerte tenía siempre la razón. comenzó a imponerse también la restricción gradual de la autodefensa. encargada exclusivamente de administrarla. Por ello. para atribuirla a la autoridad pública. Se comprende fácilmente observa Calamandrei que dejar a la fuerza privada la defensa del derecho. Por ello. solución conflictos quedaba fuerza privada contendientes (autodefensa). formando la base de los conceptos de jurisdicción y de acción.

serían incapaces de valorar serenamente las razones de la parte adversa: nema iudex in re sua) y confiar su decisión a un tercero extraño al conflicto. estando ligadas cada una al propio interés. en tal forma. a atenerse. esto es. a cuya decisión las partes se obligan. puede ser imparcial. por estar desinteresado. facultad o poder de exigir del Estado la protección de su derecho violado o amenazado (acción). Acaso en los orígenes de todas las civilizaciones. originariamente. se pasa al . el Estado se limita a favorecer y a disciplinar el uso del arbitraje. En un principio. la primera forma de justicia es la arbitral: del arbitraje facultativo. esto es. que si bien el Estado ha asumido y tiene efectivamente el monopolio de la justicia (jurisdicción). el uso de someter la decisión de la controversia a un particular de confianza común de los contendientes (árbitro). el mismo Estado.fuerza privada de su titular concreto. Pero no debe creerse observa Calamandrei que este tercero imparcial que se interpone entre los sujetos del conflicto sea. La idea fundamental que se encuentra en los más remotos albores de la civilización nos explica Calamandrei y que constituye el germen de todos los institutos judiciales posteriores. ha sido lenta y se ha producido en el transcurso de los siglos. es necesario sustraerlo a las partes (las cuales. por contrato. es la siguiente: que para alcanzar una pacífica solución del conflicto. al cual los contendientes recurren solamente si están de acuerdo en preferir la solución arbitral al uso de la fuerza privada. y en el que la decisión del árbitro es obligatoria sólo en cuanto es aceptada por las partes. los particulares tienen por su parte el derecho. que. Esta evolución histórica que conduce a la humanidad desde sus más primitivas manifestaciones de la justicia hasta el estado actual de adelanto y de progreso de los institutos judiciales. un órgano suyo con carácter de juez público.

a los cuales los particulares están obligados a recurrir. un decreto de Marco Aurelio prohibió al acreedor tomar por la fuerza la cosa debida. el paso es corto: cuando el Estado. como función del Estado. primeramente una Lex Julia de vi privata. El concepto .101). en lugar de limitarse a imponer a los contendientes el recurrir a árbitros privados. Vicente J. ni ser juez. prohibiciones de Diocleciano y de valentino colocaron la autodefensa dentro de los límites cada vez mas estrechos (p. incurría en la pena de confiscación del tercio de sus bienes y no podía ser senador. y más tarde. asume directamente la función de resolver las controversias mediante órganos propios investidos de pública autoridad. y por constitución del senado. dictada bajo Augusto. El condenado por violencia privada. según esta ley. quien por no tener interés personal será imparcial. y que la obligatoriedad de la decisión se impone también con la fuerza del Estado. ni obtener otro empleo honorífico.arbitraje obligatorio. y se coincide en que lo conveniente es confiar la decisión a un tercero extraño. en el sentido de que los contendientes están obligados por la autoridad a recurrir a él. quienes por defender su propio interés no valoran serenamente las razones de su contrario. la jurisdicción. impuso penas contra los que con armas o sin ellas forzasen o maltratasen a otro por razones particulares. ni decurión. Puppio (2004) nos habla del origen de la jurisdicción que: La civilización a medida que evoluciona llega a la conclusión de que para lograr una solución pacífica a los conflictos es necesario sacarlos de la autotutela de los particulares. En el Derecho Romano. De aquí a la institución de los jueces públicos. quedaba excluido de todo honor como infame Posteriormente. la idea se traduce en el adagio: “Nadie puede ser juez y parte”.

«decir o declarar el derecho») es la potestad. país. y. de aplicar el Derecho en tribunales el caso concreto. etc. que incurren en delito quienes deciden hacer justicia por mismos. para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberanía. región. derivada de la soberanía del Estado. municipio. capaz de producir en la actuación del derecho lo que técnicamente se denomina cosa juzgada. comprendida dentro .106). y los supuestos de legítima defensa (p. Del mismo modo. la palabra "jurisdicción" es utilizada para designar el territorio (estado. La jurisdicción (del latín iuris dictio. Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter irrevocable y definitivo. cabe recordar. salvo las pocas excepciones permitidas de autotutea como en el caso del depósito (el depositario retiene el bien hasta que le paguen). en general. y el Estado asume directamente la función de resolver los conflictos mediante órganos investidos de autoridad. resolviendo de modo definitivo e e irrevocable una controversia.) sobre el cual esta potestad es ejercida. La garantía de la celebración de un juicio justo e imparcial La celebración de un juicio justo e imparcial se define como aquella garantía de carácter procesal. Este es el origen de la jurisdicción como función del Estado y además.evoluciona más y se considera. es utilizada para designar el área geográfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia. provincia. que es ejercida en forma exclusiva por los de justicia integrados por jueces autónomos independientes. por extensión. En sentido coloquial. que el Estado no debe limitarse a imponer a los contrincantes árbitros privados.

sin que. como en Francia). Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. o puede corresponder a un alto órgano de la administración (generalmente un Consejo de Estado. el referente al conjunto normativo destinado a la regulación de la actividad de la Administración pública en su versión contenciosa o de control de la legalidad y de sometimiento de ésta a los fines que la justifiquen. Así como para atender los recursos de los administrados contra resoluciones de la administración que consideran injustas. puede ser una parte de la administración de justicia (como en España).cumplen la función de la tutela directa de los derechos humanos.del derecho a la jurisdicción. en ningún caso. o establecer su responsabilidad e inocencia en materia penal. Según los países. pueda producirse indefensión. Las garantías jurisdiccionales DEFINICION Las garantías jurisdiccionales constituyen lo que algún autor ha denominado "la jurisdicción constitucional de la libertad" y comprenden el conjunto de instrumentos procesales que -dentro del sistema jurídico estatal. que es absolutamente imprescindible para que los particulares puedan solucionar los litigios sobre sus derechos y obligaciones de tipo civil o laboral o administrativo. Jurisdicción contencioso-administrativa La Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo es aquélla destinada al conocimiento y aplicación del Derecho en el orden administrativo o del Derecho administrativo. . Instrumentos que vienen consagrados constitucionalmente y los organismos judiciales encargados de impartir la protección. es decir.

En ellas son hábiles todos los días y horas. mandando. los interesados y el objeto de aquél. y se sujetará a los trámites del juicio que corresponda.. permitiendo o sancionando. el Estado es representado por la autoridad administrativa. prohibiendo. por actos de imperio de la Administración ilegales o abusivos. salvo que con aquellos actos pueda lesionar Derechos Políticos o Civiles de los particulares por lo que el acto sería ilegal o abusivo y estaría sujeto a reclamación). se hará contencioso el expediente. Sin necesidad de solemnidades son admitidos los documentos que se presenten y las justificaciones que se ofrezcan. como sujeto de Derecho particulares. Apenas se haga oposición por quien tenga interés en el asunto. sin alterar la situación en que estuviesen. esto es. al igual que los particulares). Reclamación formulada por el particular ante el Poder Judicial. GUILLERMO CABANELLAS en su diccionario dice: "Se consideran actos de jurisdicción voluntaria todos aquellos en que sea necesaria o se solicite la intervención del juez sin estar empeñada no promoverse cuestión alguna entre partes conocidas y determinadas. es lo que se denomina contencioso administrativo. ya sea celebrando convenios o contratando.En la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. (La Autoridad sólo está sujeta a la ley.  Actos de Autoridad: Ejecutados por el Estado por la vía del imperio. . (Autoridad Administrativa está sujeta al poder judicial. y en sus relaciones con los particulares realiza dos clases de actos:  Actos de Gestión: Aquellos en que el Estado efectúa como persona jurídica.. al tiempo de ser incoado.

omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones o lo cumplan negligentemente o que por cualquier otro motivo o circunstancia comprometan la observancia de principios y deberes éticos. la jurisdicción de equidad.Breve reseña de la institución y sus objetivos: La Jurisdicción Disciplinaria Judicial JDJ (Juez de Jueces) es la instancia del Poder Judicial que se encarga de aplicar el Código de Ética del Juez y la Jueza venezolano y venezolana. Hoy en la materia de los Estados impera el sistema de legalidad. distinguiéndose de manera particular. donde se formulaba el derecho para cada caso en particular. es decir. infrinjan disposiciones legales o reglamentarias. Así como todas aquellas denuncias que esta instancia está presta a recibir. Artículo 13 del Código . como en el caso nuestro. 16 de septiembre de 2011. La Jurisdicción de Equidad Esta forma de jurisdicción es la que caracteriza los orígenes del derecho en las épocas primitivas. los cuales unos que vienen de la extinta Comisión de Reestructuración del Poder Judicial y otros provenientes de la Inspectoria de Tribunales del Tribunal Supremo Judicial. Es importante señalar que la Jurisdicción Disciplinaria Judicial ya tiene un número importante de expedientes. que con ocasión de las actuaciones judiciales. Podrán aplicarle dicho código a los demás intervinientes en el Sistema de Justicia que con ocasión de las actuaciones judiciales infrinjan dichas disposiciones y que los organismos responsables no cumplan con su potestad disciplinaria. deberán ser sancionados o sancionadas. Fecha del inicio de actividades: Viernes.

juzgar y hacer cumplir lo resuelto). dentro de los límites de los criterios de equidad imperantes. de manera excepcional se contempla como fuente de regulación de conflictos. Es importante destacar que. En el derecho actual. Prueba: Las partes ofrecen al tribunal y rinden todas las probanzas necesarias para apoyar sus . así como el juez de equidad está en el deber de observar al decidir los conflictos de intereses. dos subetapas: de discusión y de prueba. como es el caso de nuestro país. Momentos de la jurisdicción Estos momentos representan el desenvolvimiento del ejercicio de la función jurisdiccional en el proceso (o sea. de acuerdo a la conciencia colectiva. el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentación. a su vez. aquel mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los límites de su oficio. conocer. Encontramos. de igual manera. Discusión: Las partes alegan sus pretensiones y hace valer sus defensas. Fase del conocimiento En esta etapa el tribunal recibe los antecedentes que le permiten posteriormente resolver el litigio.de Procedimiento Civil. el Juez de equidad debe observar rigurosamente las disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciación de las pruebas. en el cual se admite como válida la jurisdicción de equidad. la jurisdicción de equidad. De igual manera deberá acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboración de la sentencia.

Fase de la decisión En virtud de ésta. el tribunal declara el derecho frente al caso concreto. No está demás señalar que nuestro sistema acoge a la jurisdicción legal. Es considerado el momento de la jurisdicción más importante. lo que hace a través del acto procesal llamado. sin escuchar a las partes o recibir las evidencias o pruebas. acudiendo para eso a los principios generales del derecho y a la equidad natural. que es de la esencia que el tribunal de justicia tiene la facultad de hacer cumplir lo resuelto (ejecución o cumplimiento del fallo). propuesto por las partes. sosteniendo que está a cargo de una autoridad administrativa. pues pone término al conflicto mediante el pronunciamiento de la sentencia. en la última el juez extrae de su experiencia lo que debe resolver.pretensiones y convencer al tribunal que lo que ellos plantean es verdad. Esta etapa de juzgamiento supone siempre la existencia del periodo anterior. Ningún tribunal puede juzgar sin conocer el asunto sometido a su decisión. la jurisdicción legal y la jurisdicción de equidad. es decir. Es decir. Aquí encontramos dos tipos de jurisdicción. La primera significa que el juez debe resolver de acuerdo a la legislación vigente . especialmente en relación al Derecho procesal penal. Fase de la ejecución La mayoría de los autores están de acuerdo que el poder de coerción es inherente a la jurisdicción.En cambio. sentencia judicial. generalmente. Algunos autores niegan la actividad jurisdiccional en esta última etapa. Se argumenta en .

prescindiendo de aquellas pertenecientes a otros Estados. en la generalidad de los casos. se acostumbra a clasificarlos en:  Límites externos: se entiende por tales a todos los elementos que permiten delimitar la zona de vigencia y aplicación en el espacio.contra que. El límite de la jurisdicción será el tiempo señalado por la Constitución o las leyes para el desempeño del cargo de juez. la regla general es que se hagan cumplir por la vía jurisdiccional. En consecuencia. esta limitación.  Límites en cuanto al espacio. se justifica por el hecho que la propia jurisdicción no puede pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por su calidad de tal. como también de las funciones atribuidas a los demás órganos del propio Estado. fundamentales. Dentro de los límites de la jurisdicción. se reconoce como limite el Respeto de los Derechos. se habla que la jurisdicción posee límites atendido el tiempo que la posee su titular y el ámbito espacial donde ella se ejerce. Límites de la jurisdicción La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. se cumplen a través de lo que la doctrina denomina auxilios jurisdiccionales. . Las resoluciones judiciales.  Límites en cuanto al tiempo: puesto que una persona es juez porque está investido de la jurisdicción y ésta se ostenta porque se es juez.  Límites internos: son los que miran a la misma jurisdicción. Por regla general. será límite de la jurisdicción la soberanía de los Estados. Surgiendo así la noción de competencia. aun cuando en ciertos casos la sentenciase cumple administrativamente.

La Constitución como hemos dicho establece los principios jurídicos fundamentales y por lo tanto. en cuanto a las funciones de las ramas que forman el Poder Nacional. dos poderes Estado u órganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de jurisdicción) o entre dos o más poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas de atribuciones). basado en la diferencia entre. pero existe un criterio distintivo. el Poder Judicial lo ejerce el Tribunal Supremo de Justicia y los demás Tribunales previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. podemos afirmar que esto lo rige el Derecho Constitucional. La Constitución Nacional establece que el ejercicio de la administración de justicia recae sobre el Poder Judicial. sus atribuciones y relaciones. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. en virtud de la cual. la función y la actuación jurisdiccional. Posición de la Jurisdicción dentro del Orden Jurídico: Supone aclarar o determinar si la jurisdicción pertenece al campo del Derecho Constitucional o si está dentro del campo del Derecho Procesal.Estos límites pueden dar origen entre a disputas del entre Estados (conflictos internacionales). mediante decisiones bajo autoridad de cosa juzgada. se determinan los derechos de las partes. realizada por los órganos competentes del Estado. eventualmente factibles de ejecución". Concepto: En palabras del distinguido profesor. y dentro de la división de poderes. don Eduardo Couture: "Es la función pública. por acto de juicio. con las formas requeridas por la ley. Y entonces se dice que la jurisdicción pertenece al ámbito de la Constitución como atribución de una función .

la jurisdicción tiene elementos formales. tales como el juez o magistrado. . es decir.  Elementos materiales o contenido: concierne a los fines y funciones del proceso. es decir. actor y demandado. La existencia de un procedimiento. el elemento formal del acto jurisdiccional está constituido por: La presencia de unos sujetos cualificados: las partes (esto es. La jurisdicción. según la naturaleza de cada caso. Pero la actuación jurisdiccional consiste en llevar a cabo actos proyectivos procesales. Los Elementos de la jurisdicción  Elementos subjetivos: viene dado por los sujetos o partes que intervienen en el proceso. su propio contenido. opera con arreglo en un método de debate que se denomina procedimiento.  Forma del acto jurisdiccional: Como señala el maestro Couture. las normas contenidas en los diversos códigos procesales.  Elementos formales u objetivos: constituye el procedimiento que ha de seguir. se indaga sobre los elementos que deben estar presentes para concluir que se trata de un acto jurisdiccional. hoy en día debería hablarse de “interesados”) y el juez.pública. dice Couture. de carácter externo que permiten indicar su presencia. En sustancia. la jurisdicción cae bajo el ámbito del Derecho Procesal. las partes y los terceros. y en este sentido.

la mayoridad. a la propiedad (la manera de adquirirla. De allí se diferencia de las leyes de fondo o sustantivas las cuales rigen sustancialmente los derechos que en el orden privado pueden vincularse al individuo. partes y demás sujetos que actúan en el proceso. transmitirla o perderla) y demás derechos patrimoniales. Y se les llama leyes de fondo o fundamentales porque contienen el principio causal de los derechos privados desde su nacimiento hasta su extinción. . las leyes procesales regulan la conducta y actividad del Juez. Se puede concebir la existencia de Leyes Sustantivas sin Leyes Procesales aunque nunca en viceversa. etc).CONCLUSION En nuestra legislación venezolana la Ley procesal es aquella Ley que establece los límites de aplicación de las leyes sustantivas. sustanciación y decisión de un juicio. He allí su vital importancia. lo que conllevaría a grandes injusticias. maneras y formas que deben observarse para el inicio. Su razón de ser es evitar que las normas sustantivas en todas sus formas sean aplicadas de forma arbitraria por Jueces y demás personas encargadas de ejercer la Ley. ya sean inherentes a su personalidad (la nacionalidad. Así. el estado civil. Pero cabe resaltar que sin la existencia de las Leyes Procesales serían resueltos los casos en los juicios de forma arbitraria. Para evitar eso se crean las Leyes procesales las cuales solo pueden ser derogadas por otras leyes. La Ley Procesal no está destinada a consagrar los derechos en su constitución puramente sustantiva. la filiación. Esta Ley establece los procedimientos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful