LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA: PASADO PRESENTE Y FUTURO En los últimos años el tema de la Nueva Geografía Económica -de ahora en adelante

NGE- ha tomado mucha importancia en el mundo. Al empezar a leer el texto en referencia se puede ver la forma tan peculiar como Paul Krugman y Masahisa Fujita abordan el tema de la manera más casual en medio de un entretenido debate. Los autores buscan en el artículo explicarle al lector de que trata la NGE, eso teniendo en cuenta sus modelos de análisis, mostrando a su vez las críticas que se dan a su enfoque y de qué manera quieren seguirá desarrollando y/o abordando la NGE. Básicamente la nueva geografía económica trata de dar una explicación a la formación de diferentes formas de agrupación económica en los espacios geográficos. Por esta razón su meta es que por medio de modelos se pueda realizar un acercamiento a la economía de un país como lo citan los autores en el caso de Nueva York partiendo de su economía y su ubicación. Los tres (3) modelos de análisis básicos de la NGE son: 1) Centro de periferia: un marco que ilustra como las interacción es entre rendimientos crecientes a nivel de empresa, costes del transporte y movilidad de factores pueden hacer, que la estructura espacial aparezca y cambie; 2) Desarrollo de un sistema urbano: el espacio de localización se describe ahora por la línea que distribuye uniformemente la tierra. Todos los trabajadores asumen que son idénticos y libres de elegir su localización y ocupación. El bien agrícola es producido ahora usando ambas, tierra y trabajo. Finalmente los costes del transporte se consideran positivos, tanto para los bienes industriales como para los agrícolas. En este modelo solo la tierra agrícola es un factor inmóvil, que es la fuente de fuerza centrifuga; y 3) Concentración industrial y comercio: La clave es considerar una estructura vertical de la producción en la que uno o más sectores situados en la parte baja, al mismo tiempo que ambos productores, de arriba y abajo, están sujetos a rendimientos crecientes y costes de transporte. La NGE tiene su enfoque en el estudio de las fuerzas que afectan la concentración y disección geográfica (fuerza centrípeta y fuerza centrifuga). Estas nos dicen que estas ideas son bastante criticadas por los antiguos geógrafos económicos ya que creen que lo que dicen los nuevos autores son antiguas ideas, y que de alguna manera su enfoque es muy limitado. Finalmente, la NGE busca en un futuro ser capaz de realizar predicciones futuras y evaluar el impacto de posibles shocks en la estructura espacial de la economía, indaga trabajar un conjunto alternativo de ecuaciones funcionales e hipótesis tecnológicas y desarrollar futuros modelos de equilibrio general, incluyendo los mercados competitivos del espacio.

9/21/2011Paul Krugman ¿Una nueva geografía económica? ¿Qué de nueva tiene la llamada nueva geografía económica de Paul Krugman, flamante Premio Nobel de Economía 2008? Para quienes nos hemos formado con la geografía económica de Ricardo Méndez y su celebre libro “Geografía económica: la lógica espacial del capitalismo global” (Méndez, 1997), nos dejan un sinsabor esta “nueva geografía económica” descubierta por los economistas. Resulta difícil creer que los economistas del MIT seguían pensando que los últimos aportes en geografía económica provenían de Christaller o Von Thunen… pero así parece que fue. Lo nuevo en todo caso, sería la modelización de los factores externos, las famosas “externalidades”, es decir el insertar elementos como la historia local, la mayor competitividad, entre otros dentro de los esquemas cuantitativos de análisis de los economistas. Parece más una tardía aceptación de los economistas de que el territorio es más que pura geometría, y que no todo se circunscribe a factores de distancia y localización ventajosa. Algunos aportes de esta “nueva geografía económica” merecen ser mencionados como novedosos valga decirlo: la economía de las aglomeraciones por ejemplo. Este término está referido al efecto de aglomeración de las actividades económicas en espacios regionales o metropolitanos, que en la globalización buscan grandes escenarios de producción o consumo. Barrios financieros, franjas de relocalización industrial, parques temáticos podrían ser ejemplos de esto. Es interesante este descubrimiento de la “nueva geografía” por los economistas. Sostengo que este descubrimiento ha sido muy trascendental en el círculo de economistas (lo que motivo que se le otorgue el Nobel a Krugman), y ha estado basado en la siempre presente disconformidad de los economistas con sus modelos teóricos reduccionistas. En “Vendiendo Prosperidad”2 (1994), el propio Krugman denuncia (con frecuencia con una despiadada ironía) a los “santones” más conocidos de la actual economía convencional (A. Laffer, R. Lucas, etc.) e, incluso, algún “gurú” heterodoxo (J.K.Galbraith, L. Thurow) como meros “policy entrepreneurs”, simples maestros de una ceremonia de la confusión en la que la Economía se transforma en un campo de aplicación de las matemáticas o en el escenario de predicciones triviales. Esta claro en la geografía, el nuevo contexto de la globalización, que se hace presente en las nuevas relaciones global-local; pero los economistas no lo entendieron así hasta Krugman. Los mismos economistas reconocen el aporte que ya habían hecho los geógrafos sobre el tema: La geografía ha ido recientemente conquistando posiciones en el campo de la economía. En los últimos años fue ganando prestigio el interés de los economistas por temas usualmente pertenecientes al área de la “geografía económica”. Ojala hubiera un premio Nobel de geografía, creo que los aportes dados por geógrafos y sociólogos como Castells desde hace años, bien podrían haber merecido el premio que, sin desmerecerlo, recibió Krugman. Aclaración: Esta es una opinión personal, que puede ser refutada de manera alturada. Si no estais de acuerdo con lo dicho, pueden responder al tema, yo estaré feliz de leerlos y responder sus dudas o refutaciones.

Un segundo comentario y acabo. A cambio de eso perdermos capacidad de generalización y rigor en las explicaciones que generalemente se vuelve una enumeración de factores sin posibilidad de determinar cúales son realmente los importantes en todos los casos estudiados (es decir. La geografía tradicionalmente se ha basado en la realización de monografias centradas en el estudio particular a detalle de determinados sistemas territoriales.m.. Anónimo dijo. La ventaja de esta metodología es su flexibilidad ya que permite la atención a fenómenos y factores particulares sin necesidad de que las explicaciones sean muy rigurosas. un foco en la importancia de ciertos factores muy concretos (como los costes de transporte o las economías de aglomeración en el caso de la localización económica) e incluso la posibilidad de usar la teoría como un modelo predictivo o como un laboratorio para testear hipótesis. se pierde capacidad teórica).Texto citado: "Paul Krugman: Premio nobel de economía 2008" por Yolanda Carbajal en Revistra trimestral de Análisis de Coyuntura Económica [PDF] Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook 6 comentarios: Anónimo dijo. se estudia un tema con cierto aparato conceptual (practicamente en exclusiva expresado mediante lenguaje natural) y con apoyo estadístico. La economía nos proporciona teorías rigurosas no abiertas a interpretaciones. José Manuel dijo. La geografía en cambio nos da más apertura de miras y la posibilidad de aprender de una multitud de casos de estudio cada uno con sus particularidades.. El tio es realmente un crack. En ese sentido yo veo ambas aproximaciones como complementarias puesto que cada una tiene sus pros y sus contras.. El caso de Krugman es paradigmático.m. esto no quiere decir que ambas ciencias vayan a estar al mismo nivel de reconocimientos social ni que la calidad de sus investigaciones sea idéntica. Por otro lado tenemos la metodología tradicional de la economía que consiste en formular teorias matematizadas muy rigurosas y claras mediante el uso de técnicas matemáticas a veces realmente complicadas. Personalmente no creo que haya ningún geógrafo económico a su nivel ni como teórico (por supuesto) ni como divulgador.. Por otro lado ( tampoco hay que engañarse) la economía es una ciencia mucho más grande y atrae a gente de primerísima calidad. Geografía y Teoría económica" y "Geografía y Comercio" (ambos editados en español por Antoni Bosch). Recomiendo a cualquier geógrafo que eche una ojeada a los excelentes libros divulgativos: "Desarrollo. de hecho creo que los aportes de Krugman le dan una validez "científica dura" a hechos que quizá los geógrafos ya inferían. A pesar de que antes he incidido en que tanto la geografía como la economía usan metodologías complementarias.. 9/23/2011 9:11 a. Un saludo 9/23/2011 8:59 a. Muy buenas. La verdad es que hay que tener en cuenta que las metodologías empleadas por la economía y la geografía son muy diferentes. es decir. Hoy en dia ha "evolucionado" a algo más cercano a la sociología. Gracias por tus palabras.. además del mayor prestigio que da el hecho que lo diga un economista antes que un geógrafo (Ni que decir . La economía como disciplina más teórica y por su uso de un método más riguroso y complejo es probable que siempre vaya a tener más reconocimiento social a pesar de que sus teorias a veces parezcan demasiado estilizadas a ojos del geógrafo.

sobre la lucidez y genialidad de la obra de Krugman). no habría llegado temprano tampoco. muy bueno tu comentario. y debo reconocer que es un análisis muy superficial. Alex. si bien es un nombre de relieve a nivel internacional. Hola José Manuel. Estuve revisando tu blog y veo que llego un poco tarde a este debate.. y como no con Miguel también -a quien no estoy seguro de conocer. Seguramente las merece.. pero es muy conocido).. Sin embargo.. Hola José Manuel. y por ello es bastante atrevido lanzar críticas a un premio nobel. Geógrafo sin Geografía dijo. 9/23/2011 5:03 p. nos va a ayudar a entender mucho este mundo de "post crisis de globalización" que está surgiendo. En estos tiempos cuando la economía y la ecología están muy de moda.m.cuando -de aquí a unos meses. Estoy de acuerdo contigo en eso. renovada y ya no como dogma sino como un enfoque más. en todo caso procuraré escribir más sobre geografía económica o la obra de Krugman en próximos temas. Agrego que el tema discutido es muy interesante para mi. Ojalá puedas contactarte con el autor anónimo que hizo los dos primeros comentarios. Por ello. Quizá también valdría seguir cultivando la geografía cuantitativa de los 50-60s. Si creo que sus aportes de esta nueva geografía económica. es algo que estuve "maquinando" desde ya más tiempo.. aunque considero que a Paul Krugman. aprovecharé este viaje para conseguir algún material bibliografico sobre Krugman a quien tantas dádivas le rinden en este debate. aunque quisiera aprovechar para hacer dos reflexiones: 1.m. quizá una ciencia puente como la geografía sea una alternativa interesante. Ojalá muchas personas pudieran interesarse en los estudios geográficos. Creo que en este tema en particular me exedí en el sentido crítico. . 2.m. Miguel dijo. Saludos. "abriría" la mente a muchas personas que no comprender la realidad internacional. ya que como geógrafo apenas sé lo muy básico que hay q saber de economía. quizá el hecho de que la economía sea la "ciencia vedette" de nuestros tiempos es lo que me hizo decidirme por ser geógrafo ya que siempre me gustó ser contracorriente.podamos reabrir esta discusión. José Manuel dijo. 2/01/2012 11:20 a. Gracias y saludos. Carezco de conocimientos en el asunto para dar una opinión certera. Es una tema del que debo reconocer estoy alejado actualmente. 9/24/2011 12:46 p. Ahora bien. Si bien el tema es del año pasado.. pero deseo comprobarlo. sin embargo he recibido respuestas alturadas y muy valiosas. Buena suerte. Definitivamente nuevos debates ameritarían lecturas más profundas (hay un libro de Krugman q me recomendaron. no tengo el dato a la mano. dentro del campo de la Geografía no es un nombre relevante como David Harvey o Milton Santos. yo encantado de seguir la discusión.

que como se ha visto postula un desarrollo regional basado en las fuerzas endógenas. El campo abandonado por el posfordismo fue pronto ocupado. plasmó recientemente un solo volumen. lanueva teoría comercial que utilizó dicho conjunto para construir modelos decomercio internacional en presencia de rendimientos crecientes. Harris. LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA Alain Lipietz. quién hace en sustrabajos extensas consideraciones acerca de los aportes de Marshall. Pred.6.Para Krugman el renovado interés en la geografía constituye lacuarta (y ultima?) ola de la revolución de los rendimientoscrecientes/competencia imperfecta –que está en la base de los modelos decrecimiento endógeno que se comentaron en la sección anterior– y que segúnél ha transformado la teoría económica en los últimos dos decenios. se lamenta en su última obra "La Richesse deRegions". según el mismo Lipietz. Lowry. uno de los más connotados representantes de la escuela francesa de la regulación. VonThünen y la Escuela Alemana. Lo que si ignora por completo es lateoría de la acumulación y la escuela francesa de la regulación. que es sin duda el nuevo manifiesto de la geografía económica 55 . A tal punto se declara en deuda con la Regional Science deeste último. por una nueva teoría económica del espacio bajo la batuta de Paul Krugman en el MIT.En opinión de Krugman la nueva geografía económica–que podría llegar asubsumirla teoría del comercio internacional – basa su programa deinvestigación en las dos preguntas clásicas de la economía espacial: • ¿Por qué se concentra la actividad económica en unas determinadas localizaciones en vez de distribuirse uniformemente por todo el territorio? • ¿qué factores determinan los sitios en los que la actividad productiva se aglomera? A estos dos interrogantes Krugman suma un tercero: • ¿Cuáles son las condiciones para la sostenibilidad o la alteración de tales situaciones de equilibrio? Tal como se ha visto anteriormente. tal vez porqueél se declara monolingüe . quizás incluso una validación del proyecto de Isard" 57 . de que el posfordismo se quedó en los noventa en un punto muerto. sin responder a las críticas y sin avanzar en una nueva agenda de investigación para explicar los novedosos arreglos económico–espaciales que emergieron en este periodo. y muy especialmente sobrelos de Walter Isard.Tambiénreconoce su deuda con Myrdal y Kaldor. que afirma que su ultimo libro es "en un grado importante unacontinuación. Krugman fue desarrollando un cuerpo teórico apoyado en modelos matemáticos que . A partir de un primer trabajo publicado en 199170 en sucesivos artículos y ensayos breves. desde el siglo pasado se han hecho importantes contribuciones que apuntan a responderéstas cuestiones y así lo reconoce ampliamente Krugman. junto con otros autores. Los tresprimeros momentos de esta revolución habrían sido: la nueva organización industrial que creó un conjunto de modelos de competencia imperfectos.1. y luego lateoría del crecimiento que aplicó todo este instrumental al cambio tecnológico yel crecimiento económico 56 .

Con el desarrollo de estos modelos Krugman se propone continuar. Noobstante que Krugman advierte que en el mundo real la localización refleja lainteracción de todas éstas fuerzas. como ya sedijo. y la congestión que es generada por la aglomeración..El hecho de que los aportes mencionados. Como este tipo de modelos son de equilibriomúltiple. Altiempo que lamenta que la academia anglosajona sea tan exigente con losmodelos. respectivamente. Krugmancifra. los precios del suelo que van aumentado con laconcentración. pero no llegó a tener un marco conceptual riguroso. yque las economías externas por tamaño del mercado y por innovacióntecnológica que apuntalan dichos rendimientos crecientes. Anota además que ésta simplificación le permite incorporar loscostos de transporte en forma natural: mientras más bajos sean estos. que a su juicio apuntó en la dirección correcta al formularteorías como el lugar central.1: los encadenamientoshacia atrás y hacia delante que son "petas" y los factores fijos que son"fugas76". el autor encuentra muy útil (casi necesario) trabajar con la ayuda delcomputador. en tanto que logra simular el efecto de lasfuerzas centrífugas y centrípetas que actúan sobre las aglomeracionesvariando su configuración. la competencia perfecta y la ventaja comparativa. estos nodisponían del instrumental necesario para modelar los rendimientos crecientes y su corolario lógico. sino a que en el momento en que fueron producidos. sino que surgen de un proceso deaglomeración de naturaleza regional o local. los rendimientos crecientes. el programa de investigación de la ciencia regional de Walter Isard(Regional Science). Krugman afirma haber formulado una teoría general de la concentración espacial . no entraran a hacer parte del"mainstrean" de la teoría económica. con la tierra y losrecursos naturales. no son de alcanceinternacional y ni siquiera nacional. Las " fugas " –que están inspiradas en elmodelo de Von Thünen– tienen que ver. para efectos de hacer viable el modelajematemático escoge solo una de cada lado de la tabla I. representa la interacción entre las fuerzas centrípetas que promuevenla concentración geográfica de las actividades económicas y las centrífugas que operan en la dirección opuesta. mayor elpeso de las fuerzas centrípetas y viceversa. casi que disculpándose. que soncomoya se ha señalado las dos nociones centrales de la economía espacial. El modelo que elabora Krugmanpara analizar las relaciones de los rendimientos crecientes con la aglomeraciónespacial. con el fin de llegar a un análisis de equilibrio general que hastacierto punto es de carácter dinámico. uno de sus principales logros en el desarrollo demodelos que permitan superar las limitaciones arriba señaladas 58 . En el cumplimiento de este empeño. los mercados de competencia imperfecta. Krugman va incorporando "trucos" (como el mismolos llama) para captar las implicaciones de los costos de transporte y los flujosmonetarios. Las " petas " de la columna izquierda son la trilogía clásica de las fuentes de laseconomías externas según Marshall.La construcción teórica de Krugman está basada en el argumento según el cualen el comercio y la especialización. lo cual puede obrar en sacrificio de valiosas contribuciones. las economíasde escala y la competencia imperfecta son de lejos más importantes que losrendimientos decrecientes. lo atribuye Krugman. el multiplicador de base y el potencial demercado. no al desinterés delos economistas.A partir del modelo Dixit–Stiglitz de competencia monopolística conrendimientos crecientes74.

y en algunoscasos la fuerza laboral – actúa como una fuerza centrífuga que se opone a lafuerza centrípeta de la aglomeración. Krugman y Venables haycapítulos separados para cada uno de éstos tópicos. lo cual explica quevan a terminar estando cerca los unos de los otros. que trabajan todos en universidades anglosajonas. Henderson y D. los encadenamientoshacen referencia a rendimientos crecientes en la firma. es que en un mundo en dondetanto los rendimientos crecientes como los costos de transporte sonimportantes. L. A.J. que subsume los modelosanteriores y que al develar las "estructuras profundas" (deep structures) quesubyacen en los más diversos fenómenos de geografía económica. Son externalidades positivas ladifusión tecnológica y los mercados laborales densos.76 Existen economías odeseconomías externas cuando quiera que la función de producción de unafirma contiene variables que no son inputs físicos. Quah. sino el efecto de lasactividades de otras firmas de la industria. R.Lo acompañan en este esfuerzo.En cualquier caso.J Venables y M. los encadenamientos hacia atrás y hacia delante pueden generaruna lógica circular de aglomeración. En tanto que la poluciónes ejemplo de externalidades negativas. Katz. los productoresquieren situarse cerca de sus proveedores y de sus clientes. Por su parte. asociados con elpotencial del mercado (backward) y con la disponibilidad de insumos (forward). consiste enque la inmovilidad de algunos recursos – la tierra. De hecho. Esdecir.. Una veziniciado el proceso entrarían a operar las " petas " y las " fugas " que se hanmencionado. La tensión entre éstas dos fuerzasmoldea la evolución de la estructura espacial de la economía"77.E. hasta la jerarquía de las ciudades y el comerciointernacional. y otros economistas como W. Lösh yChristaller.Con todo Krugman deja sin resolver.V. Si los modelos de Von Thünen.B.fruto del azar y por tanto no sujeta a determinismos previsibles. falencia que Krugman mismo critica. la localización específica de una aglomeración sería en buena medida. en la obra citada de Fujita. ceteris paribus . y en consecuencia su principal teórico tiene que apelar a la noción de "accidente de la historia". no lograban explicar sino que daban por sentada la existencia dellugar central. los coautores de sus libros y ensayos. Es decir. La segunda. el viejo problema de la aglomeraciónoriginaria ¿Por qué la especialización y la concentración se producen en unadeterminada localidad y no en otra?. Fujita. en sus propias palabras Krugman considera que su aporte puedesintetizarse en dos grandes ideas: "la primera.En suma.Livas. es capazde explicar desde la especialización productiva y las disparidades de lasregiones subnacionales. . ciertamente. Arthur. no hay duda de que Krugman ha logrado incorporarfinalmente la geografía al cuerpo teórico central de la economía anglosajona. los modelos de la nuevageografía no van mucho más lejos en este sentido.

que den cuenta de los espacios reales con sus complejas historias sociales y culturales.7. mediante el expediente de modelos altamente matematizados con especificaciones muy limitadas. la historia . principalmente de los geógrafos económicos (en oposición a los economistas geográficos). que son más afines a las visiones inspiradas en las teorías de la producción flexible. la "Nueva Geografía Económica" ni es nueva ni es geografía y. por otra. este sostiene que aquellos no están para nada impresionados con el giro hacia la geografía de la economía. en más de una ocasión injusta y a veces hasta estridente. Martín sostiene que la nueva economía de la aglomeración espacial se basa en el intento de incorporar soluciones maximizadoras de equilibrio a las teorías tempranas de localización. Martín sostiene que la NGE no toma debidamente en cuenta los aportes de la economía evolutiva en materias como las instituciones. Si los geógrafos no incorporaron los rendimientos crecientes y los "linkages" a sus modelos. y la de la tradición de los geógrafos económicos. afirma perentoriamente que: "Al menos en lo que concierne a la localización de la actividad económica en el espacio. hasta ahora. Y respecto a la importancia de la historia y el contexto social. para evolucionar hacia modos de teorización más discursivos y modalidades de investigación empírica intensiva. En cuanto a lo primero. que no logran captar adecuadamente aspectos como los "accidentes históricos" y la "inercia" (pathdependance) que la propia NGE considera muy importantes. La incisiva crítica de Martín se despliega en tres perspectivas: la interna a las teorías económicas de la localización. la de otras tendencias de la economía. para quien. porque a su entender no logran captar la complejidad de los "lugares reales" con sus intrincadas y azarosas historias. No obstante que encuentra en el trabajo de Krugman varios elementos nuevos importantes para explicar las aglomeraciones regionales. dice Martín. que se reseñaron anteriormente. por una parte. Los modelos serían además demasiado abstractos e irrealistas para permitir comprobaciones empíricas y aplicaciones prácticas. En cuanto a los modelos matemáticos. en últimas. sino por el propósito deliberado. no habría sido por incompetencia en las matemáticas. Krugman mismo advierte sobre sus limitaciones y es el primero en lamentar la necesidad de simplificar excesivamente la realidad para poder hacerlos operativos. sobre bases epistemológicas. es el geógrafo económico Ron Martín de la Universidad de Cambridge. no es una hipótesis metafísica: es simplemente la pura verdad " 60 . desde el punto de vista de los "geógrafos económicos propiamente dichos" (en la terminología de Martín). de alejarse del positivismo lógico y la excesiva formalización matemática. La crítica de Martín. que ofrecen un valioso potencial para un estudio contextualizado del espacio y su evolución en el tiempo. el cambio tecnológico y el capital humano. parece exagerada. que Lipietz comparte entusiastamente. LA CRÍTICA A LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA La crítica a la "Nueva Geografía Económica" (NGE) ha provenido. porque muchos de los supuestos nuevos enfoques producen una aburrida sensación de "deja vu" en los geógrafos. por ejemplo. la nueva geografía económica es un retorno fallido y anacrónico a los modelos de la ciencia regional y la economía urbana que los geógrafos económicos habían abandonado desde mucho tiempo atrás. la "teoría general de la aglomeración" tiene muy poco espacio y demasiadas matemáticas. la idea de que la forma de una economía esta determinada en gran medida por las contingencias históricas. para Martín. Particularmente pugnaz contra el trabajo de Krugman y sus colegas. Desde la perspectiva de otros enfoques económicos. la regulación francesa y los distritos industriales a la italiana. Y en tercer término.1. para quienes la mayoría de los conceptos utilizados por Krugman ya eran harto conocidos.

se apresura a identificar las fuerzas que pueden revertirla. cit. A la hora de hacer explícitas las implicaciones de política (welfare implications) de sus teorías de economía geográfica. (1999). Primero. . que fue convertida según ellos en un burdo mercantilismo. pero lo hace en tal forma que estos lo encuentran desdeñoso y arrogante. 346. porque consideran que todavía falta mucha investigación empírica para validar las elaboraciones teóricas que ellas proponen. Segundo. Krugman y sus coautores son muy cautos. Finalmente. (Fujita. pero por la vía de sus teorías del comercio internacional encuentra que éste también influye en la especialización y las aglomeraciones. que estaba lejos de sus proposiciones teóricas originales. Es difícil la lectura de Krugman. El problema con Krugman es su incontenible propensión a revisar permanentemente su pensamiento y a controvertir consigo mismo en un incesante "corzi ricorzi" de tesis y contra tesis. Conoce perfectamente los riesgos del reduccionismo cuantitativo. Tan pronto como establece una tendencia. porque no quieren repetir la experiencia de la Nueva Teoría del Comercio Internacional. es indispensable. pero en esta materia al menos.SERIE Gestión pública N° 13) porque dicen estar más interesados en los aspectos positivos que en los normativos de la disciplina. p. et. Propone tender puentes para el diálogo interdisciplinario pero se declara monolingüe sin ambages. pero se siente obligado a modelar para estar a tono con las exigencias de la academia norteamericana. CEPAL . cree en los factores endógenos del crecimiento.. Op. al. Reconoce con amplitud los aportes de los geógrafos económicos..

por los de rendimientos crecientes y competencia imperfecta No cabe duda que la nueva geografía económica (en adelante NGE) ocupa hoy un lugar relevante en el ámbito de los análisis. sin embargo. a o quedarse sólo en el ámbito de lo abstracto o de los análisis de corte a académico. la primera seria ¿Cuáles son los puntos de partido de la NGE y qué es lo que ha marcado su desarrollo? La segunda. . Irrumpió con enorme fuerza a principios de los 90. Al fin y al cabo. hay que reconocer que si bien algunos autores consideran que la NGE se encuentra ya en una “etapa de madurez”. es decir. si se acepta la idea de que las ciencias sociales tienen una “clara vocación a la acción”. al asumir la existencia de externalidades positivas asociadas a la producción de conocimiento y tecnología. que toda vía sea necesaria una perspectiva temporal más extensa para efectuar de forma adecuada y objetiva.5 * Economía de aglomeración 5 . suele ser precisamente a partir de entonces cuando bastantes de los “nuevos” planteamientos analíticos se consolidan y ofrecen sus mejores frutos. y se ha ido consolidando como un enfoque robusto e innovador sobre las relaciones entre el espacio y los procesos económicos. con una creciente capacidad de innovación. derivada de la anterior es preguntarnos si la NGE ha alcanzad o no los objetivos que perseguía en sus inicios y por último. Aunque también se ha afirmado que la fase de “madurez” de cualquier movimiento científico renovador coincide. Las casi dos décadas que han transcurrido desde que las ideas germinales de NGE vieron la luz constituyen un tiempo suficiente para poder efectuar algún tipo de valoración sobre lo que esta corriente analítica ha aportado y sus eventuales limitaciones. o quizás “deben” plantearse en relación con la NGE. dicha valoración. sustituyeron los supuestos neoclásicos ortodoxos sobre rendimientos decrecientes a escala y competencia perfecta.6 * Regionalización y Descentralización 7 * Desarrollo económico 7 * Integración económica 7 – 10 * Tratados 10 – 12 * Representantes 13 * Bibliografía 14 INTRODUCCIÓN Los modelos de crecimiento endógeno. Es posible. a veces.ÍNDICE * Introducción 3 * Diferencia entre “geografía económica “ y la “ nueva geografía económica “ 4 * Definición 4 . En otras palabras ¿es tan “nueva” la Nueva Geografía Económica? Otras cuestiones pueden.

Caracteriza las economías desarrolladas. en términos de eficiencia. Los factores aglomerativos se forman del conjunto de factores que tienden a producir una concentración geográfica de las actividades económicas. Del maestro de los clásicos la “nueva geografía económica” retoma ideas como la expansión del mercado y la división del trabajo para fomentar el crecimiento económico. como . a los desbordamientos tecnológicos. A mayor concentración espacial. Lo la distingue es el énfasis en la localización y todas las variables relacionadas con ella como la distancia. Se considera que la concentración espacial es una ventaja. los costos de transporte. a la voluntad de proximidad geográfica entre productores y proveedores o al "imán" que tiene una industria para atraer trabajadores con cualificaciones adecuadas para sus empresas") y la "concentración espacial". políticas. etc. DEFINICION DE LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA Un cambio teórico cualitativo estudio dentro de la geografía económica "que enfatiza nuevos aspectos como los rendimientos crecientes o las economías de aglomeración". La concentración espacial de la actividad económica y de los factores productivos induce un proceso acumulativo de concentración de otros mercados y actividades. Economía de Aglomeración La aglomeración urbana es la concentración espacial de la actividad económica en las ciudades.). FUERZAS EN LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA: 1. También hace suyas las ideas puestas por Smith o Marshall hace más de dos siglos. a las ventajas de comunicación que se pueden lograr con unas infraestructuras adecuadas. para desempeñar las diferentes actividades de la sociedad (económicas. que se justifica desde el punto de vista económico por las indivisibilidades o economías de escala.DIFRENCIA ENTRE LA GEOGRAFIA ECONOMICA Y LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA La «nueva geografía económica» se diferencia de su antecesora en la introducción de nuevos instrumentos para explicar la localización económica en el espacio. a la cultura empresarial. proviene de los efectos de la competencia entre empresas y por la demanda de bienes industriales del sector agrícola. El "inicio" de la nueva geografía económica (y el interés por las relaciones entre comercio y economía) está marcado por "la publicación en 1991 del libro" Geografía y Comercio de Paul Krugman. Se constituyen en factores adicionales de localización que permiten explicar la concentración o dispersión de las actividades producidas en general.Denominada de demanda o de tamaño de mercado. También puede tomar la forma de concentración en grupos industriales o en centros de empleo en una ciudad".Un elemento atractivo para las empresas sometidas a una fuerte competencia en la región con elevada densidad empresarial. la introducción de rendimientos crecientes para justificar lo desigual distribución nacional y mundial. FUERZA CENTRIFUGA. 2. FUERZA CENTRIPETA. sociales.. es la responsable de la aglomeración geográfica.. La nueva geografía económica se dedica principalmente a explicar "economías de aglomeración" (que "hacen referencia a la proximidad geográfica a un gran mercado que permita reducir costes de transporte. menor son los costos de producción. responsable de la dispersión de las actividades económicas.

Logrando obtener gobiernos regionales con autonomía política y económica. en el momento en el que pueden comenzar a actuar los factores deglomerativos (reducción impositiva. la presencia de indivisibilidades en el suministro de bienes o servicios [ . siendo estos los que tienden a provocar una dispersión geográfica de la producción. En cuanto a las ventajas de las economías de aglomeración cabe mencionar la reducción de los costos de transacción y los efectos de sinergia. tarifa de servicios). dos temas que han atraído la atención de diversos autores. por lo tanto.Es el proceso mediante el cual cada una de estas regiones busca conformar una división política del país. la dimensión óptima desde el punto de vista de la maximización de los beneficios. Pero.. se señala como causas principales a factores tales como sharing. las economías ´externas´ generan la concentración de empresas y actividades diversas sobre la base de las ventajas que se derivan de: la explotación de un capital fijo social localizado[ . la dimensión óptima desde el punto de vista de los costos. la saturación del sistema puede implicar: · Deterioro de la infraestructura. la dimensión óptima social y la dimensión máxima (costos y beneficios en equilibrio). se pueden dar diferentes definiciones a la dimensión crítica de la ciudad: la dimensión mínima. matching y learning. . Clasifican en tres tipos: 1. REGION.Perú dividido en departamentos. Pensado como problema de óptimo social..] . La importancia de las economías de aglomeración ha despertado el interés de algunos autores que intentan determinar y entender su origen (su naturaleza y sus fuentes).el mercado laboral. UN POCO DE HISTORIA: 1821 independencia .... la dimensión óptima en términos per cápita (dimensión óptima para la población). Economías internas a la empresa: hacen referencia a la concentración de la producción en una única empresa 2. Cuando las aglomeraciones comienzan a producir deseconomías. Como hechos principales se mencionan las ventajas naturales de las industrias y la aparición de rendimientos crecientes a escala externos. 1980 existían ya 24 departamentos. Economías de localización 3.REGIONALIZACION. la topografía y otros. la educación los servicios públicos. Economías de urbanización: se relacionan con la concentración en industrias particulares (Marshall 1890) y las últimas con el tamaño o la diversidad de la ciudad (Jacobs 1969). Si las economías internas de escala generan la concentración en lugar de un volumen creciente de producción por parte de una misma empresa. Pero este proceso está limitado por los costos de transporte y las deseconomías de aglomeración. . y la creación de efectos de sinergia que se manifiestan en una mejora de la eficiencia conjunta de la producción (Camagnani 2005). se considera que a partir de cierta dimensión los elementos anteriores se convierten en deseconomías. En este último caso. de costos. en general.Se define como región a las unidades territoriales con características comunes como el clima. . 1822 con once departamentos. .] o de recursos naturales específicos.Mayor tiempo para efectuar los traslados · · Sobrecarga de los vehículos -Sobresaturación de líneas telefónicas · Escasez de energía -Insuficiente provisión de agua REGIONALIZACION Y DESCENTRALIZACION .

2. La nueva estructura de colaboración resultante va más allá de una simple cooperación e implican la cesión de soberanía por parte de los Estados miembros. mercancías y personas. la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea. Mercado común. se busca no sólo incrementar el comercio entre los países miembros. La integración en bloques supone privilegiar el comercio por proximidad o contigüidad física. así como la implementación de políticas comunes en distintos sectores de la economía. la reducción de los costos de transporte. Es un área de libre comercio cuyos miembros adoptan un arancel común respecto de las importaciones procedentes de terceros países. DESARROLLO ECONOMICO Es la capacidad de un país o región para generar riqueza a fin de promover el bienestar económico social de cada uno de sus habitantes. la Asociación Norteamericana de Libre Comercio entre México. LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA La integración económica puede definirse como la organización de un grupo de países con el fin de mejorar el intercambio comercial en el marco de sus territorios. En un mercado común circulan libremente mercancías. Distintas estructuras de integración económica: De menor a mayor grado. 2002 gobierno Alejandro Toledo Ley de las bases de descentralización Promulgada el 17 julio. Últimamente se está cuestionando mucho la viabilidad a largo plazo de la Unión Europea por los numerosos problemas económicos que está atravesando sus países miembros. hay políticas comunes como. por ejemplo. Los objetivos principales son la eliminación de los obstáculos al comercio y a la libre circulación de bienes. Consiste en una unión aduanera donde además existe libre circulación de los factores de producción. Para ello repasaremos las principales estructuras de integración económica y analizaremos cuáles son las razones que justifican un proceso de integración. trabajadores y capitales. pero manteniendo los aranceles propios respecto a los de fuera del área de libre comercio. los Estados Unidos de América y Canadá. 3. sino también alivianar los riesgos que generan situaciones de incertidumbre en la economía global. Además. Un ejemplo de esta integración económica sería la NAFTA. La integración económica es el proceso de unión de mercados que tienen como objetivo la formación de espacios económicos supranacionales más competitivos y eficientes que los de origen. Consiste en la desaparición de los derechos arancelarios para los productos de los países integrados en el área establecida. por lo que esta semana en nuestra sección de Conceptos de Economía vamos a tratar de definir qué es la integración económica. Al establecerse políticas comunes para distintos sectores de la actividad económica. por lo que se establecen también tarifas o aranceles externos a los países no miembros. las estructuras de integración económica son las siguientes: 1.1993 en el gobierno de Fujimori se incluyo provisiones para la creación de gobiernos regionales. Áreas de libre comercio. Constituye la forma de integración económica más básica que existe y consiste en un acuerdo entre dos o más países para reducir los aranceles entre sí. Y Ley orgánica de gobiernos regionales promulgada 19 de noviembre. 4. incluso para el área educativa. Unión aduanera. Este tipo de . Comercio preferencial.

Negociando en bloque se tiene más poder y por tanto las ventajas son mayores que si los países negocian individualmente. ayudaría al medioambiente.integración implica la cesión de soberanía. 6. Si no existen barreras proteccionistas resulta más fácil desarrollar o potenciar las ventajas comparativas de las que dispone un país en relación con los otros países con los que forma la integración económica. * Mayor eficiencia productiva. con su participación en este tratado. Implica la unificación de las decisiones de política fiscal y política monetaria bajo una autoridad supranacional. las empresas se vuelven más eficientes y mejoran la calidad de los productos al tiempo que reducen sus precios. En general. con lo cual se intensifica la competencia. Integración económica total. Muchos proyectos. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ¿Qué es el TLCAN? El TLCAN es un acuerdo entre los gobiernos de México. puesto que no hay que preocuparse de aranceles ni engorrosos trámites. y hoy son un claro reflejo de las consecuencias. tanto positivas como negativas. sobre todo los relacionados con la tecnología. Razones que justifican un proceso de integración: Un proceso de integración económica es bastante complejo y acarrea muchas consecuencias para sus países miembros. los países de la UE han superado con éxito sus diferencias. Se constituyó en 1957 por seis países y actualmente tiene 27 miembros. crearía empleos. La Unión Europea (UE) es la única unión económica que existe en el mundo. Es un mercado común donde además son comunes la moneda y las políticas económicas y monetarias. se . También se prometía que México. existen algunas razones de peso que lo justifican: * La aparición de las economías de escala. En este caso la cesión de soberanía es aún mayor que en el mercado común porque. que proporciona la integración económica. las empresas consiguen una mayor eficiencia. * Mayor poder de negociación frente a otras potencias. Al suprimirse las barreras arancelarias. del programa espacial europeo. * El desarrollo de actividades conjuntas. los distintos Estados deben asegurarse antes de si el proceso de integración beneficia a su país. Evolucionando desde un mercado común. se declaraba en los tres países que traería muchos beneficios. ya que reparten los costes entre más unidades de producto. Unión económica. Sería el paso siguiente a la unión económica. hay más empresas que compiten en el mismo mercado. por lo que es preciso crear instituciones u organismos supranacionales que aseguren la viabilidad de esta estructura económica. Antes de que entrara en vigencia. Al ser mayor el mercado. En consecuencia. que la encarecen y la dificultan respectivamente. existen grandes inversiones difíciles de abordar de forma individual. Por ello. 5. cada país se somete a una disciplina monetaria común para mantener los tipos de cambio dentro de los márgenes autorizados. al adoptarse una moneda única. Es el caso. y reduciría la migración desde México hacia el Norte. incurren en menos costes y abaratan su producción. Se decía. por lo que un proceso de integración facilita mucho esta tarea. * Mayor especialización. pero el club no deja de crecer y están prevista nuevas incorporaciones en años venideros. por ejemplo. por ejemplo. los Estados Unidos de América y Canadá que se firmó en 1993 y entró en vigor el 1 de enero de 1994. que el TLC aumentaría el crecimiento económico.

convertiría en un país desarrollado. TEMAS SENSIBLES: -Propiedad intelectual -Agricultura -Medio ambiente Acuerdo Comercial entre Perú y la Unión Europea Desde el 2006 comenzaron las negociaciones formales para la firma de Tratado de Libre Comercio(TLC) entre la CAN y la Unión Europea . consolidar el acceso a bienes y servicios y favorecer la captación de inversión privada. El Acuerdo provee un marco jurídico institucional orientado a mejorar el desarrollo de las exportaciones a los mercados de los países de Mercosur y a la vez provee la seguridad jurídica necesaria para la captación de inversiones y la realización de negocios que favorezcan el desarrollo económico del país. con la finalidad de conformar una Zona de Libre Comercio. Ala UE no le interesa iniciar un proceso de negociación comercial de manera bilateral si no en bloques o grupo de países . El Acuerdo abre oportunidades a las exportaciones peruanas debido a que Mercosur. conformado por Argentina. licenciado en ciencias económicas en la universidad de Yale en 1974. REPRESENTANTES: PAUL ROBIN KRUGMAN: Nació en Albany Nueva York el 28 de febrero de 1953 .MERCOSUR El 25 de agosto del 2003. desde mayo del 2004. Desde el 2000 escribe una columna en el periódico New York Times. Brasil. En este acuerdo se ha establecido la aplicación de salvaguardias excepcionales en el caso de que Argentina y Brasil aumenten sus exportaciones agrícolas a Perú Tratado de Libre Comercio Perú-Estados Unidos El Perú ha negociado. Paraguay y Uruguay. que registran importaciones por más de 60 mil millones de dólares y un PBI de 560 mil millones de dólares. del "Primer Mundo. es un mercado de alrededor de 200 millones de personas. nunca antes tres países con niveles de desarrollo tan diferentes se habían integrado económicamente de una forma tan profunda.este TLC reemplaza ala ley de promoción comercial andina de erradicación de drogas . Perú ha negociado un acuerdo de promoción comercial Perú-EEUU mas conocido como tratado de libre comercio (TLC) . . Este tratado de libre comercio Perú-EEUU es una acuerdo comercial de carácter vinculante y cuyos objetivos son eliminar obstáculos al intercambio comercial. se suscribió el Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica entre el Perú y los Estados Miembros del Mercosur. un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos de América." Este acuerdo fue un experimento radical y sin precedentes en la historia del mundo.Se vienen tratando diversos temas pendientes entre los que figuran las dificultades que tienen algunos de los productos peruanos en ingresar al mercado de la Unión Europea. en el 2008 fue galardonado con el Premio Nobel de Economía. : ACUERDO DE LIBRE COMERCIO PERÚ .

concisos y accesibles. Edit. BIBLIOGRAFÍA: Ray Debraj. * DESARROLLO GEOGRAFIA Y TEORIA ECONOMICA.OBRAS: * EL RETORNO DE ECONOMIA DE LA DEPRESION (2009) * FUNDAMENTOS DE ECONOMIA (2008) * ECONOMIA INTERNACIONAL (2006) * EL GRAN ENGAÑO (2004) * DESPUES DE BUSH (2000) * DESARROLLO. Edit Mc Gray. Krugman y Venables (2001) “Increasing returns and economic geography” Journal of Political Economy 99. * EL MISTERIO DEL CRECIMIENTO ECONOMICO. CHRISTOPHER PISSARIDES ANTONIOU: Nació en Chipre. 1991. "Macroeconomía". el comercio. * EL DESEMPLEO Y VACANTES EN GRAN BRETAÑA (1986). la educación.6 * Regionalización y Descentralización 7 .GEOGRAFIA Y TEORIA ECONOMICA (1997) ELHANAN HELPMAN: Helpman analiza el inmenso número de investigaciones que han revolucionado el conocimiento de este tema. la productividad. TEMA: La Nueva Geografía Económica ÍNDICE * Introducción 3 * Diferencia entre “geografía económica “ y la “ nueva geografía económica “ 4 * Definición 4 . "Economia del desarrollo". OBRAS: * LA CREACION DEL EMPLEO Y DESTRUCCION DE EMPLEO EN LA TEORIA DE DESEMPLEO (1994). 483-499. Año 2006 Fujita. Pearson. Recibió su BA en Economía en 1970 y su maestría en economía 1971 en la universidad de Essex. José. * LA ORGANIZACION DE LAS EMPRESAS ECONOMICAS GLOBALES. pp.5 * Economía de aglomeración 5 . Año 1998 Gregorio. * A CORTO PLAZO DINAMICA DEL EQUILIBRIO DE LAS OFERTAS DE DESEMPLEO Y LOS SALARIOS REALES (1985). Pissarides es sobre todo conocido por sus contribuciones a la búsqueda y la teoría del juego para el estudio de las interacciones entre el mercado laboral y la macroeconomía. Una de sus investigaciones fue sobre la acumulación de capital. explica sus mensajes fundamentales en unos términos claros. OBRAS: * INSTITUCIONES Y DESEMPEÑO ECONOMICO. la desigualdad económicas internacionales.

Al fin y al cabo. y se ha ido consolidando como un enfoque robusto e innovador sobre las relaciones entre el espacio y los procesos económicos. Es posible. También hace suyas las ideas puestas por Smith o Marshall hace más de dos siglos. que toda vía sea necesaria una perspectiva temporal más extensa para efectuar de forma adecuada y objetiva. suele ser precisamente a partir de entonces cuando bastantes de los “nuevos” planteamientos analíticos se consolidan y ofrecen sus mejores frutos. a o quedarse sólo en el ámbito de lo abstracto o de los análisis de corte a académico. los costos de transporte. . la introducción de rendimientos crecientes para justificar lo desigual distribución nacional y mundial. Las casi dos décadas que han transcurrido desde que las ideas germinales de NGE vieron la luz constituyen un tiempo suficiente para poder efectuar algún tipo de valoración sobre lo que esta corriente analítica ha aportado y sus eventuales limitaciones. o quizás “deben” plantearse en relación con la NGE. a veces.* Desarrollo económico 7 * Integración económica 7 – 10 * Tratados 10 – 12 * Representantes 13 * Bibliografía 14 INTRODUCCIÓN Los modelos de crecimiento endógeno. DIFRENCIA ENTRE LA GEOGRAFIA ECONOMICA Y LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA La «nueva geografía económica» se diferencia de su antecesora en la introducción de nuevos instrumentos para explicar la localización económica en el espacio. Lo la distingue es el énfasis en la localización y todas las variables relacionadas con ella como la distancia. la primera seria ¿Cuáles son los puntos de partido de la NGE y qué es lo que ha marcado su desarrollo? La segunda. si se acepta la idea de que las ciencias sociales tienen una “clara vocación a la acción”. con una creciente capacidad de innovación. sustituyeron los supuestos neoclásicos ortodoxos sobre rendimientos decrecientes a escala y competencia perfecta. Del maestro de los clásicos la “nueva geografía económica” retoma ideas como la expansión del mercado y la división del trabajo para fomentar el crecimiento económico. dicha valoración. En otras palabras ¿es tan “nueva” la Nueva Geografía Económica? Otras cuestiones pueden. sin embargo. derivada de la anterior es preguntarnos si la NGE ha alcanzad o no los objetivos que perseguía en sus inicios y por último. Aunque también se ha afirmado que la fase de “madurez” de cualquier movimiento científico renovador coincide. al asumir la existencia de externalidades positivas asociadas a la producción de conocimiento y tecnología. Irrumpió con enorme fuerza a principios de los 90. por los de rendimientos crecientes y competencia imperfecta No cabe duda que la nueva geografía económica (en adelante NGE) ocupa hoy un lugar relevante en el ámbito de los análisis. hay que reconocer que si bien algunos autores consideran que la NGE se encuentra ya en una “etapa de madurez”. es decir.

DEFINICION DE LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA Un cambio teórico cualitativo estudio dentro de la geografía económica "que enfatiza nuevos aspectos como los rendimientos crecientes o las economías de aglomeración". Se considera que la concentración espacial es una ventaja. La concentración espacial de la actividad económica y de los factores productivos induce un proceso acumulativo de concentración de otros mercados y actividades. a los desbordamientos tecnológicos. La nueva geografía económica se dedica principalmente a explicar "economías de aglomeración" (que "hacen referencia a la proximidad geográfica a un gran mercado que permita reducir costes de transporte. las economías ´externas´ generan la concentración de empresas y actividades diversas sobre la base de las ventajas que se derivan de: la explotación de un capital fijo social localizado[ .] o de . Economías de urbanización: se relacionan con la concentración en industrias particulares (Marshall 1890) y las últimas con el tamaño o la diversidad de la ciudad (Jacobs 1969). Pero este proceso está limitado por los costos de transporte y las deseconomías de aglomeración. dos temas que han atraído la atención de diversos autores. sociales. Economías internas a la empresa: hacen referencia a la concentración de la producción en una única empresa 2. FUERZAS EN LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA: 1.). a la cultura empresarial. Caracteriza las economías desarrolladas. menor son los costos de producción. Se constituyen en factores adicionales de localización que permiten explicar la concentración o dispersión de las actividades producidas en general. políticas.Un elemento atractivo para las empresas sometidas a una fuerte competencia en la región con elevada densidad empresarial. a las ventajas de comunicación que se pueden lograr con unas infraestructuras adecuadas. como el mercado laboral. para desempeñar las diferentes actividades de la sociedad (económicas. que se justifica desde el punto de vista económico por las indivisibilidades o economías de escala. etc. El "inicio" de la nueva geografía económica (y el interés por las relaciones entre comercio y economía) está marcado por "la publicación en 1991 del libro" Geografía y Comercio de Paul Krugman. es la responsable de la aglomeración geográfica. a la voluntad de proximidad geográfica entre productores y proveedores o al "imán" que tiene una industria para atraer trabajadores con cualificaciones adecuadas para sus empresas") y la "concentración espacial". Si las economías internas de escala generan la concentración en lugar de un volumen creciente de producción por parte de una misma empresa. También puede tomar la forma de concentración en grupos industriales o en centros de empleo en una ciudad". responsable de la dispersión de las actividades económicas.. FUERZA CENTRIFUGA. 2.. Los factores aglomerativos se forman del conjunto de factores que tienden a producir una concentración geográfica de las actividades económicas. Economía de Aglomeración La aglomeración urbana es la concentración espacial de la actividad económica en las ciudades. Clasifican en tres tipos: 1. Economías de localización 3.Denominada de demanda o de tamaño de mercado. proviene de los efectos de la competencia entre empresas y por la demanda de bienes industriales del sector agrícola.. en términos de eficiencia. la educación los servicios públicos. FUERZA CENTRIPETA. A mayor concentración espacial..

y la creación de efectos de sinergia que se manifiestan en una mejora de la eficiencia conjunta de la producción (Camagnani 2005). . la reducción de los costos de transporte. se pueden dar diferentes definiciones a la dimensión crítica de la ciudad: la dimensión mínima. en general. la dimensión óptima en términos per cápita (dimensión óptima para la población). DESARROLLO ECONOMICO Es la capacidad de un país o región para generar riqueza a fin de promover el bienestar económico social de cada uno de sus habitantes. Pero. la saturación del sistema puede implicar: · Deterioro de la infraestructura. Como hechos principales se mencionan las ventajas naturales de las industrias y la aparición de rendimientos crecientes a escala externos.Mayor tiempo para efectuar los traslados · · Sobrecarga de los vehículos -Sobresaturación de líneas telefónicas · Escasez de energía -Insuficiente provisión de agua REGIONALIZACION Y DESCENTRALIZACION . Pensado como problema de óptimo social.] .. mercancías y personas. 1993 en el gobierno de Fujimori se incluyo provisiones para la creación de gobiernos regionales. Logrando obtener gobiernos regionales con autonomía política y económica. la dimensión óptima desde el punto de vista de los costos. en el momento en el que pueden comenzar a actuar los factores deglomerativos (reducción impositiva. La importancia de las economías de aglomeración ha despertado el interés de algunos autores que intentan determinar y entender su origen (su naturaleza y sus fuentes). . la dimensión óptima social y la dimensión máxima (costos y beneficios en equilibrio).Se define como región a las unidades territoriales con características comunes como el clima. 1980 existían ya 24 departamentos. En este último caso. 1822 con once departamentos. UN POCO DE HISTORIA: 1821 independencia . la topografía y otros. se considera que a partir de cierta dimensión los elementos anteriores se convierten en deseconomías.. Los objetivos principales son la eliminación de los obstáculos al comercio y a la libre circulación de bienes. En cuanto a las ventajas de las economías de aglomeración cabe mencionar la reducción de los costos de transacción y los efectos de sinergia.Perú dividido en departamentos.REGIONALIZACION. Y Ley orgánica de gobiernos regionales promulgada 19 de noviembre. LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA La integración económica puede definirse como la organización de un grupo de países con el fin de mejorar el intercambio comercial en el marco de sus territorios. por lo tanto. . 2002 gobierno Alejandro Toledo Ley de las bases de descentralización Promulgada el 17 julio. tarifa de servicios). Cuando las aglomeraciones comienzan a producir deseconomías. así como la implementación de políticas comunes en distintos sectores de la economía. siendo estos los que tienden a provocar una dispersión geográfica de la producción. la dimensión óptima desde el punto de vista de la maximización de los beneficios. de costos. se señala como causas principales a factores tales como sharing. matching y learning.. . la presencia de indivisibilidades en el suministro de bienes o servicios [ .Es el proceso mediante el cual cada una de estas regiones busca conformar una división política del país. REGION.recursos naturales específicos.

Integración económica total. las estructuras de integración económica son las siguientes: 1. Mercado común.La integración en bloques supone privilegiar el comercio por proximidad o contigüidad física. Constituye la forma de integración económica más básica que existe y consiste en un acuerdo entre dos o más países para reducir los aranceles entre sí. Es un área de libre comercio cuyos miembros adoptan un arancel común respecto de las importaciones procedentes de terceros países. la Asociación Norteamericana de Libre Comercio entre México. 6. Sería el paso siguiente a la unión económica. En general. por ejemplo. al adoptarse una moneda única. existen algunas razones de peso que lo justifican: . pero manteniendo los aranceles propios respecto a los de fuera del área de libre comercio. Unión económica. trabajadores y capitales. Unión aduanera. Distintas estructuras de integración económica: De menor a mayor grado. sino también alivianar los riesgos que generan situaciones de incertidumbre en la economía global. por lo que es preciso crear instituciones u organismos supranacionales que aseguren la viabilidad de esta estructura económica. Comercio preferencial. por lo que esta semana en nuestra sección de Conceptos de Economía vamos a tratar de definir qué es la integración económica. incluso para el área educativa. hay políticas comunes como. Últimamente se está cuestionando mucho la viabilidad a largo plazo de la Unión Europea por los numerosos problemas económicos que está atravesando sus países miembros. 2. Este tipo de integración implica la cesión de soberanía. La integración económica es el proceso de unión de mercados que tienen como objetivo la formación de espacios económicos supranacionales más competitivos y eficientes que los de origen. En un mercado común circulan libremente mercancías. 3. cada país se somete a una disciplina monetaria común para mantener los tipos de cambio dentro de los márgenes autorizados. 4. La nueva estructura de colaboración resultante va más allá de una simple cooperación e implican la cesión de soberanía por parte de los Estados miembros. Para ello repasaremos las principales estructuras de integración económica y analizaremos cuáles son las razones que justifican un proceso de integración. Un ejemplo de esta integración económica sería la NAFTA. Consiste en una unión aduanera donde además existe libre circulación de los factores de producción. Al establecerse políticas comunes para distintos sectores de la actividad económica. Por ello. Implica la unificación de las decisiones de política fiscal y política monetaria bajo una autoridad supranacional. por lo que se establecen también tarifas o aranceles externos a los países no miembros. se busca no sólo incrementar el comercio entre los países miembros. los Estados Unidos de América y Canadá. Áreas de libre comercio. Consiste en la desaparición de los derechos arancelarios para los productos de los países integrados en el área establecida. Es un mercado común donde además son comunes la moneda y las políticas económicas y monetarias. 5. En este caso la cesión de soberanía es aún mayor que en el mercado común porque. la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea. Razones que justifican un proceso de integración: Un proceso de integración económica es bastante complejo y acarrea muchas consecuencias para sus países miembros. los distintos Estados deben asegurarse antes de si el proceso de integración beneficia a su país. Además.

los países de la UE han superado con éxito sus diferencias. Es el caso. Evolucionando desde un mercado común. con lo cual se intensifica la competencia. En consecuencia.* La aparición de las economías de escala. por ejemplo. puesto que no hay que preocuparse de aranceles ni engorrosos trámites. existen grandes inversiones difíciles de abordar de forma individual. * Mayor poder de negociación frente a otras potencias. tanto positivas como negativas. por lo que un proceso de integración facilita mucho esta tarea. hay más empresas que compiten en el mismo mercado. La Unión Europea (UE) es la única unión económica que existe en el mundo. incurren en menos costes y abaratan su producción. que la encarecen y la dificultan respectivamente. Negociando en bloque se tiene más poder y por tanto las ventajas son mayores que si los países negocian individualmente. Si no existen barreras proteccionistas resulta más fácil desarrollar o potenciar las ventajas comparativas de las que dispone un país en relación con los otros países con los que forma la integración económica. del programa espacial europeo. . las empresas consiguen una mayor eficiencia. * Mayor especialización. * Mayor eficiencia productiva. sobre todo los relacionados con la tecnología. Muchos proyectos. Al suprimirse las barreras arancelarias. que proporciona la integración económica. y hoy son un claro reflejo de las consecuencias. * El desarrollo de actividades conjuntas. Se constituyó en 1957 por seis países y actualmente tiene 27 miembros. las empresas se vuelven más eficientes y mejoran la calidad de los productos al tiempo que reducen sus precios. ya que reparten los costes entre más unidades de producto. pero el club no deja de crecer y están prevista nuevas incorporaciones en años venideros. Al ser mayor el mercado.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful