Está en la página 1de 2

4.1.

3 Distribucin Territorial de los Pobres En lo referente a la distribucin de la poblacin en condiciones de pobreza por reas, es casi similar por mbitos geogrficos, pues en el rea urbana es el 46,0 % y en el rea rural el 54,0 %. En la Sierra Rural se encuentra el 37,8% del total de pobres del pas. En las otras reas, salvo en la Costa Rural, flucta entre el 10,2% y 16,1%. Ver el cuadro 4.4. La pobreza extrema es un fenmeno esencialmente rural, y la pobreza no extrema es fundamentalmente urbana. En el rea rural se encuentra el 81,0% de los pobres extremos y en el rea urbana el 65,5% de los pobres no extremos. En el rea urbana tambin se concentran el 76,1% de los no pobres. Considerando las regiones naturales se observa que en Lima Metropolitana slo se encuentra el 3,6% de todos los pobres extremos del pas, pero en ella se concentra al 25,1% de los pobres no extremos. La Sierra es la regin natural que concentra al mayor contingente de pobres extremos, (69,5%) y de pobres no extremos (34,3%). Por su lado, en la Selva se encuentra el 14,5% de los pobres extremos y el 16,4% de los pobres no extremos. En el Resto de la Costa, es decir, excluida Lima Metropolitana, se encuentra el 12,4% de los pobres extremos y el 24,1% de los pobres no extremos. Combinando las dimensiones de rea y regiones con el fin de focalizar mejor la distribucin geogrfica de la pobreza, dada la insuficiencia de la muestra para proveer estimaciones para divisiones ms pequeas o precisas, se encuentra una elevada concentracin de la pobreza extrema en la Sierra Rural con 62,4%. Con un porcentaje muy inferior, en el segundo lugar se tiene a la Selva Rural, con 12,0%. En cambio, la pobreza no extrema se encuentra distribuida de manera mas uniforme, con 25,1% en Lima Metropolitana, 20,0% en la Sierra Rural y 18,5% en la Costa Urbana, como se puede ver en el cuadro N 4.4. Para fines de comparacin, en el cuadro N 4.5 se presenta la situacin encontrada en 1997.

CUADRO N 4.4 LOCALIZACION DE LOS POBREZA POR REGIONES NATURALES Y AREA, 1998 %
NIVELES DE POBREZA AREA Y REGIONES TOTAL POBREZA EXTREMA 100,0 POBREZA NO EXTREMA 100,0 NO POBRE TOTAL 100,0 100,0

TOTAL AREA URBANA RURAL REGIONES LIMA METROPOLITANA RESTO COSTA SIERRA SELVA REGIONES Y AREA COSTA URBANA

100,0

64,9 35,1

19,0 81,0

65,5 34,5

46,0 54,0

76,1 23,9

28,3 22,9 35,6 13,2

3,6 12,4 69,5 14,5

25,1 24,1 34,3 16,4

16,1 19,2 49,1 15,6

35,6 25,0 27,6 11,8

17,6

5,8

18,5

13,2

20,3

COSTA RURAL SIERRA URBANA SIERRA RURAL SELVA URBANA SELVA RURAL LIMA METROPOLITANA

5,2 12,8 22,8 6,1 7,2 28,3

6,6 7,1 62,4 2,6 12,0 3,6

5,6 14,3 20,0 7,5 8,9 25,1

6,0 11,3 37,8 5,4 10,2 16,1

4,7 13,8 13,8 6,4 5,3 35,6

FUENTE: INEI - ENAHO - IV Trimestre 1998.

CUADRO N 4.5 LOCALIZACION DE LOS POBREZA POR REGIONES Y AREA, 1997 %


NIVELES DE POBREZA AREA Y REGIONES TOTAL POBREZA EXTREMA 100,0 POBREZA NO EXTREMA 100,0 NO POBRE TOTAL 100,0 100,0

TOTAL AREA URBANA RURAL REGIONES LIMA METROPOLITANA RESTO COSTA SIERRA SELVA REGIONES Y AREA COSTA URBANA COSTA RURAL SIERRA URBANA SIERRA RURAL SELVA URBANA SELVA RURAL LIMA METROPOLITANA

100,0

64,5 35,5

17,4 82,6

63,0 37,0

43,6 56,4

77,0 23,0

28,1 22,9 36,3 12,7

3,7 10,8 69,1 16,4

23,3 24,7 38,8 13,2

15,0 18,8 51,7 14,6

35,9 25,4 27,1 11,6

17,8 5,1 12,8 23,5 5,8 6,9 28,1

4,2 6,6 6,6 62,5 2,9 13,5 3,7

12,0 6,8 11,8 39,9 4,9 9,7 15,0

12,0 6,8 11,8 39,9 4,9 9,7 15,0

21,3 4,1 13,5 13,6 6,3 5,2 35,9

FUENTE: INEI - ENAHO - IV Trimestre 1997.

También podría gustarte