Metaanlisis de la claritomicina comparada con otros antimicrobianos en el tratamiento de las infecciones de las vas respiratorias bajas

Nombres :Mabel Ramrez V. Bastian Merino S. Jonathan Bustos C. : 30/05/2012

Fecha

A/ los resultados de la revisin son validos?

Preguntas de Eliminacin (2) Preguntas Detalladas (3)

Preguntas de Eliminacin
1.

Se hizo la revisin sobre un tema claramente definido?

O PISTA: Un tema debe ser definido en

trminos de
O La poblacin de estudio.
O La intervencin realizada. O Los resultados ("outcomes") considerados

SI

NO SE

NO

2.

Buscaron los autores el tipo de artculos adecuado?

O PISTA: El mejor "tipo de estudio" es el

que
O Se dirige a la pregunta objeto de la revisin.
O Tiene un diseo apropiado para la pregunta.

SI

NO SE

NO

Preguntas de Detalle
3.

Crees que estaban incluidos los estudios importantes y pertinentes?

O PISTA: Busca
O Qu bases de datos bibliogrficas se han O O O O

usado. Seguimiento de las referencias. Contacto personal con expertos. Bsqueda de estudios no publicados. Bsqueda de estudios en idiomas distintos del ingls.

SI

NO SE

NO

4.

Crees que los autores de la revisin han hecho suficiente esfuerzo para valorar la calidad de los estudios incluidos?
O PISTA: Los autores necesitan considerar el

rigor de los estudios que han identificado. La falta de rigor puede afectar al resultado de los estudios ("No es oro todo lo que reluce" El Mercader de Venecia. Acto II)

SI

NO SE

NO

5.

Si los resultados de los diferentes estudios han sido mezclados para obtener un resultado "combinado", era razonable hacer eso?
O PISTA: Considera si
O Los resultados de los estudios eran similares

entre s. O Los resultados de todos los estudios incluidos estn claramente presentados. O Estn discutidos los motivos de cualquier variacin de los resultados.

SI

NO SE

NO

b/ Cules son los resultados?

6.

Cul es el resultado global de la revisin?

O PISTA: Considera
O Si tienes claro los resultados ltimos de la

revisin. O Cules son? (numricamente, si es apropiado). O Cmo estn expresados los resultados? (NNT, odds ratio, etc.).

Respuesta:

7.

Cul es la precisin del resultado/s?

O PISTA:
O Busca los intervalos de confianza de los

estimadores.

Respuesta:

C/ Son los resultados aplicables en tu medio?

8.

Se pueden aplicar los resultados en tu medio?

O PISTA: Considera si
O Los

pacientes cubiertos por la revisin pueden ser suficientemente diferentes de los de tu rea. O Tu medio parece ser muy diferente al del estudio.

SI

NO SE

NO

9.

Se han considerado todos los resultados importantes para tomar la decisin?

SI

NO SE

NO

10. Los

beneficios merecen la pena frente a los perjuicios y costes?

en la revisin, qu opinas?

O Aunque no est planteado explcitamente

SI
Respuesta:

NO

Conclusiones del Grupo

Bibliografa
O Oxman AD, Guyatt GH et al, Users'

Guides to The Medical Literature, VI How to use an overview. (JAMA 1994; 272 (17): 1367-1371)
O Cabello, J.B. por CASPe. Plantilla para

ayudarte a entender un Ensayo Clnico. En: CASPe. Guas CASPe de Lectura Crtica de la Literatura Mdica. Alicante: CASPe; 2005. Cuaderno I. p.5-8.

Preguntas para una Revisin Sistemtica

Para valorar un ensayo hay que considerar tres grandes epgrafes:
Son vlidos esos resultados? Cules son los resultados? Son aplicables en nuestro medio?

Las 10 preguntas de las siguientes pginas estn diseadas para ayudar al clnico a centrarse en esos aspectos de modo sistemtico.

 Las primeras dos preguntas son de eliminacin y pueden ser respondidas rpidamente. Si la respuesta a las dos es "s", entonces vale la pena continuar con las preguntas restantes. En la mayora de las preguntas se pide responder: "s", "no" o "no s".

Preguntas de Eliminacin (2) Preguntas Detalladas (3)

A/ LOS RESULTADOS DE LA REVISIN SON VALIDOS?

Preguntas de Eliminacin
1. Se hizo la revisin sobre un tema claramente definido?
PISTA: Un tema debe ser definido en trminos de
La poblacin de estudio. La intervencin realizada. Los resultados ("outcomes") considerados

SI

NO SE

NO

2. Buscaron los autores el tipo de artculos adecuado?

PISTA: El mejor "tipo de estudio" es el que
Se dirige a la pregunta objeto de la revisin. Tiene un diseo apropiado para la pregunta.

SI

NO SE

NO

Preguntas de Detalle
3. Crees que estaban incluidos los estudios importantes y pertinentes?
PISTA: Busca
Qu bases de datos bibliogrficas se han usado. Seguimiento de las referencias. Contacto personal con expertos. Bsqueda de estudios no publicados. Bsqueda de estudios en idiomas distintos del ingls.

SI

NO SE

NO

4. Crees que los autores de la revisin han hecho suficiente esfuerzo para valorar la calidad de los estudios incluidos?
PISTA: Los autores necesitan considerar el rigor de los estudios que han identificado. La falta de rigor puede afectar al resultado de los estudios ("No es oro todo lo que reluce" El Mercader de Venecia. Acto II)

SI

NO SE

NO

5. Si los resultados de los diferentes estudios han sido mezclados para obtener un resultado "combinado", era razonable hacer eso?
PISTA: Considera si
Los resultados de los estudios eran similares entre s. Los resultados de todos los estudios incluidos estn claramente presentados. Estn discutidos los motivos de cualquier variacin de los resultados.

SI

NO SE

NO

B/ CULES SON LOS RESULTADOS?

6. Cul es el resultado global de la revisin?

PISTA: Considera
Si tienes claro los resultados ltimos de la revisin. Cules son? (numricamente, si es apropiado). Cmo estn expresados los resultados? (NNT, odds ratio, etc.).

Respuesta:

7. Cul es la precisin del resultado/s?

PISTA:
Busca los intervalos de confianza de los estimadores.

Respuesta:

C/ SON LOS RESULTADOS APLICABLES EN TU MEDIO?

8. Se pueden aplicar los resultados en tu medio?

PISTA: Considera si
Los pacientes cubiertos por la revisin pueden ser suficientemente diferentes de los de tu rea. Tu medio parece ser muy diferente al del estudio.

SI

NO SE

NO

9. Se han considerado todos los resultados importantes para tomar la decisin?

SI

NO SE

NO

10.Los beneficios merecen la pena frente a los perjuicios y costes?

Aunque no est planteado explcitamente en la revisin, qu opinas?

SI
Respuesta:

NO

Conclusiones del Grupo

Bibliografa
Oxman AD, Guyatt GH et al, Users' Guides to The Medical Literature, VI How to use an overview. (JAMA 1994; 272 (17): 1367-1371)

Cabello, J.B. por CASPe. Plantilla para ayudarte a entender un Ensayo Clnico. En: CASPe. Guas CASPe de Lectura Crtica de la Literatura Mdica. Alicante: CASPe; 2005. Cuaderno I. p.5-8.