Está en la página 1de 22

INDICE INTRODUCCIN..3 DEDICATORIA..4 OLIGOPOLIO.5 BARRERAS DE ENTRADA...5 NUMERO DE EMPRESAS PEQUEAS.5 TIPOS DE OLIGOPOLIO.

6 MODELOS PARA EXPLICAR EL OLIGOPOLIO7 MODELO DE CURVA DE DEMANDA QUEBRADA.7 OLIGOPOLIO DE EMPRESA DOMINANTE...7 JUEGOS DE OLIGOPOLIO.8 Qu es un juego?..............................................................................................8 Dilema del prisionero...9 UN JUEGO DEL OLIGOPOLIO PARA LA FIJACIN DE PRECIOS12 Ejemplos de juegos en el Per13 LEY ANTIMONOPOLIO.........18 La ley Sherman...19 La ley Clayton..21 La comisin federal de comercio (FTC)...22 CONCLUSION.23

INTRODUCCIN Esta investigacin se abordaran los temas de oligopolio, sus caractersticas, que son: las barreras naturales y que compiten en un numero pequeo de empresas, as como tambin la teora de juegos del oligopolio, como lo es el dilema del prisionero, el oligopolio consiste en un numero pequeo de empresas, las cuales cuentan con una gran participacin en el mercado. Para poder explicar el oligopolio se necesita dos modelos que son: Modelos tradicionales el cual se divide en Modelo de curva de demanda quebrada. El otro modelo es el de Teora de juegos, los cuales son herramientas para estudiar cual es el comportamiento estratgico que tendrn o adaptaran los participantes. Para tomar decisiones sobre precios, las empresas que operan en mercados oligopolisticos, utilizan lo que es la teora de juegos. El juego consiste en anticipar la reaccin de las compaas competidoras ante cambios en las condiciones de mercado y en el poder planificar la poltica a seguir para conseguir la mxima rentabilidad posible.

DEDICATORIA Este trabajo esta dedicado principalmente a Dios por su ayuda en nuestros momentos ms difciles en nuestra vida, a nuestros padres que creen en nosotros y nos dan apoyo todos los das, al igual que nuestra docente Mara Barrantes Quiroz gracias por compartir con nosotros sus conocimientos, experiencias y ancdotas en el saln de clases logrando as un encuentro de fraternidad y superacin contina.

OLIGOPOLIO El Oligopolio, al igual que la competencia monopolstica, se encuentra situado entre la competencia perfecta y el monopolio. Podra ser que las empresas en un oligopolio fabriquen un producto idntico y compitan solo en precio, o bien que fabriquen un producto diferenciado y compitan en precio, calidad del producto y marketing. Las caractersticas distintivas del oligopolio son que: Las barreras naturales o legales impiden que nuevas empresas ingresen al mercado. Compite un nmero pequeo de empresas.

BARRERAS DE ENTRADA Las barreras de entrada ya sean naturales o legales pueden crear un oligopolio. Las economas de escala y la demanda forman una barrera de entrada natural que puede crear un monopolio natural. Estos mismos factores pueden crear un oligopolio natural. El Mercado es un duopolio natural: un oligopolio con dos empresas.

Un oligopolio legal surge cuando una barrera de entrada legal protege el pequeo nmero de empresas en un mercado.

NUMERO DE EMPRESAS PEQUEAS Dado que existen barreras de entrada, el oligopolio consiste en un nmero pequeo de empresas, cada una de las cuales cuenta con una gran participacin compartido. en el mercado. Tales empresas son interdependientes y se enfrentan a la tentacin de cooperar para aumentar su beneficio econmico

INTERDEPENDENCIA: Si existe un nmero pequeo de empresas en un mercado, las acciones de cada una utilidades de las dems. TENTACIN DE COOPERAR: Cuando un numero pequeo de empresas pueden aumentar sus utilidades al formar un cartel y actuar como un monopolio. Un cartel es un grupo de empresas que actan en conjunto, se coluden, para limitar la produccin, incrementar el precio, y aumentar el beneficio econmico. Los carteles son ilegales, pero aun as operan en algunos mercados, e incluso cuando no existe un cartel formal, es muy probable que las empresas intenten operar como tal. TIPOS DE OLIGOPOLIO 2.1. OLIGOPOLIO HOMOGNEO. Si bien telefnica Movistar como Claro ofrecen servicios y productos similares no llegan a constituirse como oligopolio homogneo por la razn de que sus precios en llamadas varan ligeramente y cada empresa cuenta con una "clientela fiel" y no se mantendrn en un equilibrio. 2.2. OLIGOPOLIO HETEROGNEO En este caso de oligopolio si es viable a estudiar entre telefnica Movistar y Claro por la razn de que un oligopolista, como Claro que bajo su precio para vender ms y en consecuencia telefnica Movistar responda haciendo lo mismo logro un incremento relativamente pequeo en sus ventas, manifiesta que no se pondrn de acuerdo del todo en un verdadero equilibrio original, mas aun cabe destacar que Claro le lleve cierta ventaja en lo referente a precios impuestos a los minutos. Tambin es cierto que en un plazo se puede dar un duopolio para ello atentara contra las leyes quienes a su vez rechazan un acercamiento a monopolio o a llegar que las empresas conspiren para llegar a poner precios que les favorezca a ambos y ms an que una empresa como telefnica Movistar que esta acostumbraba a absorber empresas.
5

de ellas ejercen una influencia en las

MODELOS PARA EXPLICAR EL OLIGOPOLIO El oligopolio se ubica, pues, entre los extremos de la competencia perfecta y el monopolio. Se han desarrollado muchos modelos para explicar cmo funcionan los precios y las cantidades producidas en los mercados de oligopolio, pero no se ha logrado desarrollar una teora capaz de explicar todos los diferentes tipos de comportamiento que se observan en dichos mercados. Los modelos se dividen en dos grandes grupos: Los modelos tradicionales. Los modelos de teora de juegos. MODELO DE CURVA DE DEMANDA QUEBRADA El modelo de curva de demanda quebrada del oligopolio se basa en el supuesto de que cada empresa cree que: 1. Si aumenta su precio, las dems no lo harn. 2. Si reduce su precio, tambin lo harn las dems. El quiebre en la curva de demanda crea una interrupcin en la curva del ingreso marginal (IM). Para maximizar el beneficio la empresa produce la cantidad en que el costo marginal es igual al ingreso marginal.

OLIGOPOLIO DE EMPRESA DOMINANTE Un segundo modelo tradicional explica una situacin de oligopolio en donde una empresa dominante tiene una gran ventaja de costo en comparacin con otras, y genera buena parte de la produccin de la industria. La dominante establece el precio del mercado y las demas actan como tomadoras de precio. Ejemplos de oligopolio de empresa dominante serian una gasolinera o una gran tienda de renta de videos que dominan su mercado local.

JUEGOS DE OLIGOPOLIO Los economistas relacionan al oligopolio con un conjunto de herramientas denominado teora de juegos. La teora de juegos es una herramienta para estudiar el comportamiento estratgico, es decir, aquel que toma en cuenta el comportamiento que se espera tendrn los dems y el reconocimiento de la interdependencia mutua. La teora de juegos fue desarrollada por John Von Neumann en 1937, y fue ampliada por el propio Von Neumann y Oskar Morgenstern en 1944. Hoy en da es uno de los principales campos de investigacin de la economa. La teora de juegos busca comprender tanto el oligopolio como otras formas de rivalidad econmica, poltica, social y incluso biolgica, utilizando un mtodo de anlisis especficamente diseado para explicar los juegos de todo tipo, incluyendo los juegos de la vida diaria. Qu es un juego? Existen diversos juegos, tales como juego de pelota, juegos de saln, juegos al azar y juegos de habilidad. Todos los juegos comparten cuatro caractersticas: Reglas Estrategias Recompensas y pagos Resultado El dilema del prisionero esta estrechamente ligado con el oligopolio y aporta une buena idea de cmo funciona la teora de juegos y como nos permite hacer predicciones.

Dilema del prisionero

Han sido capturados in fraganti mientras robaban un automvil .en vista de que no podan alegar inocencia, fueron condenados a dos aos de crcel cada uno. Tras entrevistarse con los prisioneros el fiscal sospecha que, adems, son responsables del robo de un banco que se realizo unos mese antes. Pero solo es una sospecha. El fiscal no tiene evidencia para condenarlos por este delito mayor, a menos que pueda hacerlos confesar, as que decide hacer que los prisioneros jueguen un fuego con las siguientes reglas: Reglas: cada uno de los prisioneros8jugadores) es colocado en una habitacin independiente, de modo que no pueden comunicarse entre s. A cada uno se le dice que es sospechoso en el robo al banco y que: Si ambos confiesan haber cometido este delito mas grave, cada uno recibir una sentencia de tres aos por ambos delitos. Si solo uno confiesa y su cmplice no, el primero recibir una sentencia reducida de un ao, mientras que su cmplice recibir una sentencia de 10 aos. Estrategias: en la teora de juegos, las estrategias son todas las acciones posibles que cada uno de los jugadores puede llevar cabo. Arturo y Roberto pueden realizar, cada uno, dos posibles acciones: Confesar el robo al banco Negar el robo al banco. Recompensas o pagos: Debido a que hay dos jugadores y a cada uno de ellos puede utilizar dos estrategias, se pueden presentar cuatro resultados posibles: 1) Que los confiesen. 2) Que los dos nieguen el delito. 3) Que Arturo confiese y Roberto lo niegue. 4) Que Roberto confiese y Arturo lo niegue. Cada prisionero puede determinar exactamente que le pasar (cual ser su recompensa) por elegir cada una de estas cuatro situaciones.es posible tabular
8

las cuatro recompensas posibles para cada prisionero en lo que se denomina matriz de recompensa para l fuego. Una matriz de recompensa es una tabla que muestra las recompensas para cada accin posible de cada jugador, tomando en cuenta cada accin posible de cada uno de los dems jugadores. Resultados: las elecciones de ambos jugadores determinan el resultado del juego. Para predecir dicho resultado podemos utilizar un concepto de equilibrio propuesto por John Nash, de la universidad Princeton (quien recibi el premio nobel de economa en 1994, y fue el personaje principal de la pelcula una mente brillante en 2001). Segn, el llamado equilibrio de Nash, el jugador A elige la mejor opcin posible tomando en cuenta la accin del jugador B, y el jugador B elige la mejor accin jugador A. En el caso del dilema de los prisioneros, el equilibrio de Nash ocurre cuando Arturo elige su mejor opcin tomando en cuenta la opcin elegida por Roberto, y cuando Roberto elige su mejor opcin tomando en cuenta la opcin elegida por Arturo. Para determinar el equilibrio de Nash, comparamos todos los posibles resultados asociados a cada opcin y se eliminan aquellos que estn dominados, es decir, los que no son tan buenos como alguna otra opcin. Determinaremos el equilibrio de Nash para el juego del dilema de los prisioneros. Localizacin del equilibrio de Nash: analizamos la situacin desde el punto de vista de Arturo. Si Roberto confiesa, la mejor accin que Arturo puede realizar es confesar, porque, en ese caso, ser sentenciado a tres en lugar de 10 aos de prisin. Si Roberto no confiesa, la mejor opcin que Arturo puede realizar tambin es confesar, ya que en ese caso recibir una sentencia de un ao y no de 2. Por lo tanto, al mejor accin que puede realizar Arturo es confesar. Ahora analicemos la situacin desde el punto de vista d Roberto, si Arturo confiesa, la mejor accin que Roberto puede realizar es confesar, porque en ese caso ser sentenciado en tres aos y no a 10. Si Arturo no confiesa, la mejor posible tomando en cuenta lea accin del

accin que puede realizar Roberto sigue siendo confesar, ya que de es a manera recibir una sentencia de un ao en lugar de 2. Por lo tanto la mejor accin que puede realizar Roberto es confesar. Debido a que la mejor accin que puede realizar ambos jugadores es confesar, cada uno recibe una sentencia de tres aos de prisin y el fiscal resuelve el robo del banco. Este es el equilibrio de Nash para el juego. El dilema: ahora que ya se ha encontrado la solucin para el dilema de los prisioneros, podemos comprender mejor el dilema. El dilema surge cuando cada uno de los jugadores analiza las consecuencias de negar su participacin en el robo al banco. Cada prisionero sabe que si ambos niegan el robo al banco, recibirn nicamente una sentencia de dos aos de prisin por el robo del automvil; sin embargo, ninguno de ellos tiene forma de saber que su cmplice lo negar. Cada uno de los prisioneros se hace las siguientes preguntas: debo negar el robo y confiar en que mi cmplice tambin lo negar para que ambos nos den una sentencia de solo dos aos de prisin? o debo confesar con la esperanza de que me den solo un ao (siempre y cuando mi cmplice niegue el robo al banco ),sabiendo que si mi cmplice confiesa a ambos nos sentenciaran a tres aos de prisin?. El dilema se resuelve al encontrar el equilibrio del juego. Un mal resultado: para los prisioneros, el equilibrio del juego en el que ambos confiesan no es el mejor resultado. Si ninguno de los dos confiesa, cada uno recibe una sentencia de dos aos de prisin por un delito menor. Hay alguna manera en que pueda lograrse este mejor resultado? Aparentemente no, ya que los jugadores no pueden comunicarse entre si. Cada jugador puede ponerse en el lugar del otro y tratar de imaginar cual es la mejor estrategia. En realidad los prisioneros enfrentan un dilema. Cada uno sabe que podra ser condenado a solo dos aos de prisin, siempre y cuando pudiera confiar en que el otro negara el robo al banco. Pero cada prisionero sabe tambin que al otro no le conviene negarlo, as que considera que debe confesar, lo cual provoca un mal resultado para ambos. Las empresas en un oligopolio estn en una situacin similar a la de Arturo y Roberto en el juego del dilema de los prisioneros.

10

UN JUEGO DEL OLIGOPOLIO PARA LA FIJACIN DE PRECIOS Para comprender cmo se fijan los precios en los oligopolios, analizaremos un caso especial de oligopolio, denominado duopolio. El duopolio es una estructura de mercado en donde solo hay dos productores en competencia. Los duopolios ejemplifican la esencia de todas las situaciones de oligopolio. Nuestra meta es predecir los precios que asignan y las cantidades que producen las dos empresas. Condiciones de costos y demanda. La cantidad demandada depende del precio: cuanto ms alto sea el precio, ms pequea ser la cantidad demandada. Dos empresas pueden producir el mismo producto a un costo menor que cualquier otra. Colusin, es un acuerdo que se establece entre dos (o ms) productores para restringir la produccin, incrementar el precio y aumentar los beneficios. Este tipo de convenio es ilegal en muchos pases, as que se realiza en secreto. Tambin es conocido como crtel. Las estrategias que pueden seguir las empresas en un cartel son: Cumplir. Engaar.

Cumplir significa simplemente respetar el acuerdo. Engaar implica violar el acuerdo en forma tal que la empresa que comete el engao obtiene un beneficio adicional a costa de la otra. Debido a que cada empresa puede seguir dos estrategias, se dan cuatro posibles combinaciones de acciones: 1. Ambas empresas cumplen. 2. Ambas empresas engaan. 3. Treta cumple y Engranaje engaa.

11

4. Engranaje cumple y Treta engaa. Colusin para maximizar los beneficios. Para maximizar el beneficio de la industria, los duopolistas acuerdan restringir la produccin en una tasa que iguala el costo marginal y el ingreso marginal de la industria. El beneficio econmico que obtiene un monopolio es el beneficio total mximo que pueden obtener los duopolistas coludidos. Sin embargo, con un precio superior al costo marginal, cada empresa podra tratar de aumentar sus beneficios violando el convenio y produciendo ms que la cantidad acordada.

EJEMPLOS DE OLIGOPOLIO EN EL PERU EJEMPLO N 01 El ya mencionado mercado de bebidas energticas en nuestro pas ha aumentado y se estima que seguir subiendo hasta en un 90%, ha pasado de 6 millones de litros en el 2003 a 15 millones en el 2004, por lo que los principales jugadores en este mercado han adoptado diferentes estrategias para lograr mayor participacin. Gatorade (Ppsico) adems de lanzar nuevos sabores al mercado y promociones como: lleve 4 y pague 3, ahora se producir en el Per con la finalidad de reducir costos, Danlac es la envasadora de su formato tetrapak de 200 mililitros a precio sugerido de un nuevo sol que antes era importado desde Argentina. La idea es que tambin se produzcan en nuestro pas las presentaciones de vidrio que son importadas desde Colombia; por lo que contara con la empresa cervecera Ambev en su futura planta de Huachipa. Sporade (Ajeper - Kola Real) es la responsable de este suceso, ya que est afectando de forma importante la participacin de mercado de la bebida de PepsiCo, cuyo precio sugerido es la mitad de Gatorade y Powerade; tambin se est introduciendo nuevos sabores y hasta ahora ha conseguido el 30% del mercado.

12

Powerade (Coca-Cola), la cual ha optado por un nuevo envase de vidrio, para ampliar su distribucin a ms del doble de los 15000 puntos de venta que se estima existen en Lima.

En estas presentaciones esta claro la diferencia de precio, que al principio fue bastante marcada ya que Gatorade tena un precio de S./ 3.60 hasta cuando entro al mercado la bebida nacional Sporade, mientras tanto Powerade ya estaba dentro de los productos de Coca Cola pero aun no la lanzaban en el Per por lo que Sporade tuvo gran aceptacin.

En la informacin nutricional se puede apreciar que Gatorade y Sporade tienen casi los mismos componentes convirtindose as en bienes casi idnticos (sustitutos), diferencindose entre s solo por algunos gramos y miligramos de grasa, carbohidratos y sodio respectivamente. En el caso de Powerade es un bien diferenciado con cierto valor agregado en vitaminas B3, B6 y B12.

13

Con estas estrategias adems de un fuerte apoyo publicitario es que estas empresas desean aduearse de este mercado, pero veamos su evolucin desde el ex monoplico Gatorade. En un principio Gatorade dominaba todo el mercado, no tenia sustitutos y su precio era de S. / 3.60, fijmonos en la elasticidad de este bien:

El precio de la bebida podia llegar a costar hasta S./3.60 dependiendo de la estacin, llegando a este precio como maximo solo en verano. Si calculamos la elasticidad de este bien seria:

14

Eso quiere decir que por cada 10% que aumente el precio la cantidad demandada disminuye en 7.14%, lo cual me permite afirmar que en ese entonces era un bien inelstico, sin sustitutos cercanos. Luego entra al mercado una nueva bebida con las mismas caractersticas pero con un precio sugerido de la mitad que Gatorade, obligando a la empresa a bajar su precio, convirtindose Sporade de esta manera en uno sus principales competidores; justo en ese entonces entrara al mercado Powerade con cierta diferenciacin en cuanto a sus componentes.

Una vez Sporade en el mercado la demanda de Gatorade se desplaza a la izquierda, puesto que existe un bien sustituto a un precio menor que el de Gatorade: 3.60 > 1.50 Por ello Gatorade tuvo que disminuir su precio para poder mantener su demanda, sin que registrara mayores prdidas por el nuevo competidor. En este cuadro se puede apreciar el precio actual de esta bebida.

15

Finalmente la tercera marca Powerade, est muy cerca de ambas empresas, estas caractersticas convierte a este mercado en un ejemplo de oligopolio, cuya toma de decisiones depende de las acciones de los competidores. EJEMPLO N 02
Telefnica Movistar y Claro constituyen un ejemplo de Oligopolio en el Per si bien hay otra empresa como NEXTEL esta no llega a igualar en diversos servicios a las primeras, por ello telefnica Movistar y Claro son las dos nicas empresas de servicios preferenciales por la clientela Telefnica Movistar y Claro tambin ofrecen productos como celulares microchips; chips y tarjetas prepago.

TELEFNICA MOVISTAR 1. Empresa Espaola constituida ya hace varios aos en el Per es una de las empresas ms poderosas en generar rentabilidad si bien fue la lder hasta hace un ao en el mercado peruano hoy en da parece tener un lder en el servicio de telefona.

CLARO 2.-Empresa de capitales mexicanos recin constituido hace un ao en este tiempo se ha convertido en el ms duro competidor de Movistar y comparte el

16

liderazgo con el servicio telefnico, gracias a los bajos costos que impuso en su servicio.

LEY ANTIMONOPOLIO

Cuando unos pocos competidores convienen en la fijacin de precios, amaar ofertas dividir a los clientes, los clientes pierden los beneficios de la competencia. Los precios resultantes son artificialmente altos y no reflejan con precisin los costos; los servicios y los productos proporcionados por los violadores de la ley antimonopolios son normalmente inferiores. Subsiguientemente, la localizacin de los recursos est distorsionada lo que se refleja en la prdida para los consumidores de los E.U., los contribuyentes y la economa de los E.U. Para prevenir que los monopolios creen restricciones en el comercio los servicios y reduzcan la competencia, la mayora de los Estados y el gobierno federal tienen leyes antimonopolios. Las tres leyes federales antimonopolios son: la Ley Antimonopolios Sherman, la Ley Clayton y la Ley Federal de la Comisin de Comercio. El Departamento de Justicia tambin utiliza con frecuencia otras leyes para combatir las actividades ilegales, incluyendo las leyes que prohben falsas declaraciones a las dependencias federales, perjurio, obstruccin de la justicia, conspiraciones para defraudar a los Estados Unidos as como fraude por correo y telgrafo. Cada uno de estos delitos tienen fijados sus propios trminos de prisin y el monto de las multas por violacin a la ley antimonopolios. Si su negocio es una vctima de violaciones a la ley antimonopolios, usted puede asegurar sus derechos legales demandando a quien resulte culpable por daos. Las leyes estatales y federales antimonopolios se aplican virtualmente a todas las industrias y a todos los niveles de negocios, incluyendo la fabricacin, transportacin, distribucin y comercializacin. Ellas prohben una variedad de prcticas que restringen el comercio, tales como las conspiraciones para fijar los precios, fusiones corporativas que reducen la competencia de mercados particulares, y actos predatorios diseados para ganar mantener un monopolio sobre un lugar de mercadeo particular.

17

Sherman Act, de 1890


Esta ley fue un producto de la creciente preocupacin por la concentracin del comercio y de la industria y de la hostilidad pblica contra las empresas gigantes de finales del siglo pasado. La competencia era eliminada en los mercados y los consumidores sufran las consecuencias. La Ley Sherman fue concebida como una amplia carta de libertades econmicas dirigida a preservar el ejercicio de una competencia libre e irrestricta como norma de comercio. La ley se fundamenta en la premisa de que la libre interaccin de las fuerzas competitivas generar una mejor asignacin de nuestros recursos econmicos, precios ms bajos, mejor calidad y el mximo progreso material, al mismo tiempo que produce un entorno que nos permita preservar nuestras instituciones polticas y sociales democrticas. La ley no dio definicin alguna de lo que constituye restriccin del comercio o monopolio. La vaguedad e incertidumbre de la ley hicieron necesario que los tribunales buscaran en el common law una gua para interpretar estas palabras. Sin embargo, en el common law no era ilegal toda restriccin del comercio ni todo el monopolio. Si eran razonables, eran vlidos. Con todo, la Sherman Act declaraba ilegal toda restriccin de comercio y tentativa de monopolio. Esta ley contiene dos disposiciones principales: 1.- Se declara ilegal todo contrato, combinacin en forma de trust o de otra clase, o conspiracin restrictiva del trfico o del comercio entre los estados o con pases extranjeros... (Seccin 1) 2.- Considera reo de delito punible a toda persona que monopolice o trate de monopolizar cualquier parte de la actividad o el comercio entre o los diversos estados o con naciones extranjeras y toda persona que se coaligue o entre en combinacin con cualquier otra persona o personas para monopolizar cualquier parte del comercio entre los estados federados o con otros pases (seccin 2). La seccin 1 requiere algn tipo de accin colectiva por parte de dos o ms empresas. Por consiguiente, los asuntos relacionados con sta tienden a
18

centrarse en la prueba de la existencia de un acuerdo anticompetitivo que constituya una amenaza para la competencia. En cambio, la seccin 2 guarda ms relacin con la estructura del mercado y con los niveles de concentracin del mercado (la existencia de un monopolio), as como la adquisicin o utilizacin indebida de un poder monopolstico. No se centra en el monopolio en s sino en la forma en que se ha creado o mantiene un monopolio. Mediante la Antitrust Technical Corrections Act de 1999 se hicieron diversas reformas a las leyes antitrust. Su contenido esencial es: a).- Abrogacin de la publicidad de la Taking Evidence Act de 1913, en lo concerniente a documentos pblicos para uso en procesos legales en equidad. b).- Abrogacin de las disposiciones de la Panam Canal Act, la cual prohbe el uso del Canal de Panam a infractores de las leyes antitrust. c).- Adicin a la 15 USC incluyendo prohibiciones para restringir el comercio en y entre los territorios de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia. d).- Enmiendas tcnicas a la Wilson Tariff Act. Esta ley aclara que las leyes antitrust incluyen el Distrito de Columbia y los territorios de los Estados Unidos, mediante la adicin al 15 USC 3. La seccin 3 (la cual se convertir en 3(a) bajo la enmienda), actualmente regula el comercio del Distrito de Columbia o algn territorio y los estados, o pases extranjeros. El error de la seccin 3 que trata el comercio entre territorios y el Distrito, pareciera argumentar que tales circunstancias quedan fuera del alcance de las leyes antitrust. Adems, la actual seccin 3 emplea trminos de la seccin 1 (generalmente aplicable a las colusiones (conspiracies), pero no de la seccin 2 (aplicable a la monopolizacin). El nuevo lenguaje de la seccin 3(b), aclara que la conducta prohibida por la seccin 2 tambin comprende el Distrito de Columbia y los territorios de los Estados Unidos.

Clayton Act, de 1914

19

Debido a al ambigedad de la Sherman Act nadie podra saber con certeza qu prcticas eran ilegales, por lo que en 1914 se aprob la Clayton Act prohibiendo determinadas prcticas monoplicas, (nota pie13). Es una ley casustica y no general como lo era la Sherman Act. Esta ley declara ilegales: la discriminacin de precios, los contratos de exclusividad, la adquisicin de acciones entre corporaciones y las direcciones de enlace cuando tales prcticas disminuyan la competencia o tiendan a crear un monopolio. Su contenido puede ser resumido en tres apartados: 1) prohibicin de ciertas prcticas restrictivas de la competencia, distintas de los acuerdos de trust, 2) expresin de los medios legales para impedir la realizacin de prcticas prohibidas; y 3) disposiciones laborales. La Clayton Act es la principal disposicin legislativa estadounidense en la que se prohben las fusiones anticompetitivas, las adquisiciones de capital que surtan efectos de reducir sustancialmente la competencia entre la sociedad adquirente y la sociedad adquirida, as como la discriminacin en los precios, las vinculaciones y la exclusividad en las transacciones cuando es probable que se coarte la competencia. Fue modificada en 1936 por la Robinson-Patman Act para prohibir la discriminacin en los precios en ciertas circunstancias, y en 1950 por la Sller kefauver Act para incluir las adquisiciones de activos (adems de las adquisiciones de capital ya reguladas) y las adquisiciones de empresas que no fueran competidoras directas (fusiones que abarcan varias ramas de actividad). Resultan considerables tambin las reformas que sufri la Clayton Act mediante la ley del procedimiento civil antitrust (15 USC 1311-1314). Comisin Federal de Comercio El edificio pex es el edificio de la Comisin Federal de Comercio, construido en 1938.

20

La Comisin Federal de Comercio (Federal Trade Commission o FTC) es una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos, establecida en 1914 por el Acta de la Comisin Federal de Comercio (Federal Trade Commission Act). Su misin principal es promover los derechos de los consumidores y la eliminacin y prevencin de prcticas que atentan contra la libre competencia. El Acta de la Comisin Federal de Comercio fue uno de los actos principales por la Presidencia Wilson en contra de los trusts. Los Trusts y los trust-busting fueron importantes y significativos temas polticos durante la "Progressive Era" (1890-1920). Desde su establecimiento la FTC ha reforzado las provisiones de la Ley Clayton, un importante estatuto antitrust, as como las provisiones del Acta de la FTC, (Cdigo de los Estados Unidos, Ttulo 15, regla 41) et seq. Desde su establecimiento la FTC ha reforzado las regulaciones de comercio mediante la promulgacin de estatutos y de numerosas regulaciones (codificados en el Ttulo 16 del Cdigo de Regulaciones Federales).

CONCLUSIN

Nosotros concluimos que el oligopolio es un grupo pequeo de empresas que compiten en el mercado, en donde la cantidad vendida individualmente por cualquiera de las empresas depende de su precio y las cantidades vendidas de otras empresas. El oligopolio es interdependiente y se da entre la competencia perfecta y el monopolio.

21

Tambin podemos concluir que para explicar cmo funcionan los precios y las cantidades producidas en el mercado del oligopolio depende de dos modelos, que son: los Modelos Tradicionales y el Modelo de Teora de Juegos. La cantidad demandada depende del precio: cuanto ms alto sea el precio, ms pequeo ser la cantidad demandada y cuanto ms bajo sea el precio, mayor ser la cantidad demandada.

22

También podría gustarte