Está en la página 1de 57
'I mm:r~r"ij ,." u •• u. ,I Tcxtos de Pcriodismo PERIODISMO INTERPRETATIVO el analisis de

'I

'I
'I
'I mm:r~r"ij ,." u •• u. ,I Tcxtos de Pcriodismo PERIODISMO INTERPRETATIVO el analisis de la

mm:r~r"ij

,."

u

•• u.

,I

Tcxtos de Pcriodismo

PERIODISMO

INTERPRETATIVO

el analisis

de la noticia

Concha Fagoaga

Cokcciol1 dirigid~l pOl' P. M."

Sl'C;lIll'IlJ

t!Ofme.n 4~)/le.s~6)s

~ditorialmitr~

.

.A'

~

t!Ofme.n 4~)/le.s~6)s ~ditorialmitr~ . . A ' ~ ':; II I~, Concha Fagoaga, periodista, licenciada en

':;

II

I~,

Concha Fagoaga, periodista, licenciada en Ciencias do In Informacion, es profesora de la Universidad Complutense de Madrid en el departamento de Redaccl6n Periodistica, donde trabaja desde 1974.

DIrIgl6 ell Barcelona el mensual Meridiana desde 1968 a 1971 y a partir de entonces paso a las r~dncc~ones de los semanarios Blanco y negro, hasta 1976 y Gaceta nustrada, hasta 1979, donde !orm6 parte del "staff" como jefe de informacion

politlcn espanola. IIa publicado alrededor de tres­ olento8 reportajes, entrevistas, cronicas y comenta­ riO. 011 dlversos diarios y revistas.

r I:

II, I

Ii"

I;:', :11 ooautora dellibro La especializacion en el perio­ i!1,diImO (Madrid, 1974) y autora de la monograf{a

universitaria en Espana"

li'< (MaClrld, 1980).

,Iii' < I!Or"~l1eH de la prensa

'i"

Iii!:: Aotualmollte estudla y dirige su investigacion hacia !,l ,1M lotltudllH politicas de la mujer en Espana, mate­ rll .obre 10 que hn publicado dos libros en colabo­

I.a "pal'lola ante las urnas (Madrid, 1977)

la sufragista espanola (Ma­

-.0161':

V CllIPa Campoamor,

clllt1,lUl),

""

Idlilii~;"i<l'T!lihwiliijtMWU!!U!I!Ulllhlli\W.lHjjjJliiJj!lllijjil!illiilliliu.w.1w.tluilliliiU,hl'LllllbjU,l"

""",.l

1

-

:i: ill 1. 1NTRODUCCION La pretension de este pequeno volumen' es ordenar una serie de
:i:
ill
1.
1NTRODUCCION
La pretension de este pequeno volumen' es
ordenar
una serie de r¢flexione$, elaboradas en la doble expe­
riencia cotidia~a de l~ practica periodistica y tarea do­
, cente,
sobre cierta terminologia de
uso habitual
entre
profesores,Aestudiantes, profesionales, amantes y simpati­
I
III
zantes del periodismo y que sin embargo no ha generado
estudios de 'Cierta consistencia, 10 que da lugar a plantea­
mientos imprecisos, generales en exceso y, cuando menos,
poco esclarecedores.
Mel refiero ,al mensaje explicativo y valorativo de acon­
I:
':1
'i:
tecirgJ~ntos de actualidad que da naturaleza, seglin 10
<renomillan las escuelas nbrteamericanas, al interpretative
,.'i
es la
I)'
il
';
litl
journalism y cuya traduccion directa del termino
que da origen al titulo de este trabajo.
La reflexion comienza a ordenarse a p'artir de
cierta lectura del debate que ejercieron p~:riQdista!>
una
,\~,
de,
i~
Estados Unidos del contexto de los anos cincuenta -Lip­
·~
pman, Markel, Linen, ·Canham, etc.- G
0n
el objeto de
©
Concha Fagoag a
~--"-,
"--'~~-
legitimar una practica periodistica que ya se habi.a--!!!!:
© Editorial Mitre -
1982
Copernico, 2 - Barcelona-21 (Espana)
Deposito legal: B-37.669-1982
ISBN. 84-86153-01-8
Impreso en Espana
Printed in Spain
Gra.ficas Porvenir
~
'
,
Ii:
puesto con .largueza a la altura de aquella clecaga, fruto
del deseo y la necesidad y it la que habia que aplicar -es
I, I !:I!
casi siempre inevitable- unas pautas, unas reglas
del
'11i'
1iii
"II,i:I~. '11'
".'1'1
Santa Maria de Barbera (Barcelona)
jil' ~
juego que sentaran y aclararan los terminos de esa prac­
tica, de modo que al referirse al interpretative journalism
se liberaran una buena parte de las ambigiiedades posi­
bles.
:I~,i(f
-
~."----'
l'
7
­
< •. Algunos autores prefieren no entrar en las diferencias entre periodismo informativo directo y

< •.

Algunos autores prefieren no entrar en las diferencias entre periodismo informativo directo y periodismo in­ terpretativo; la base de sus argumentaciones es que todo periodismo es interpretacion, _Jmo todo lenguaje y toda comunicacion 10 es. Las escuelas norteamericanas, sin embargo, si que tratan de analizar, de establecer una mi­ nima hipotesls de trabajo en el caso de que el tratamiento de la informacion tenga la finaIidad de construir mensa­ jes directos 0 mensajes interpretativos. Y en ese sentido se orienta este trabajo. De ahi que una buena parte de la bibliografia utilizada tenga procedencia USA, pues las referencias espafiolas son escasas. En efecto, a estas alturas, cuando los codigos de to­ das las formas del Hamado nuevo periodismo han im­ puesto un grado de subjetividad poco usual hasta ahora en las columnas de noticias, parece dificil diferenciar en­ tre mensajes directos e interpretativos y, desde luego, 10 seria si no fuera porque el tratamiento de la informacion es bien l distinto en uno y otro tipo de mensajes. Y esto requiere un anaIisis aunque algunos no se muestren de acuerdo ni en el planteamiento ni en los resultados. El periodismo interpretativo supone hoy una practica generalizada en los medios de comunicacion de masas, en la prensa escrita sabre todo, que ha sido el medio pionero en este nuevo tratamiento de la informacion. Algunos de estos medios se empefian con cierta constan­ cia saludable, con mejor 0 peor fortuna segun el ingenio de sus impulsores, en la renovacion de tecnicas, c6digos y formulas que benefician la solidez del periodismo in­ terpretativo y con ello la vitalidad del periodismo a se­ easy, 10 que es mas importante, la responsabilidad perso­ nal de los periodistas.

9

servir

desde entonces pa-r;-diferenciar un d~terml!1adotipo de ffiCill!),Sajes que ya no se codifican conforme ali~lat"a-obje­ tivo de los hechos y que a su vez muestran un" claro

distanciamiento de los comentarios editoriales 0 editoria­

.lizantes, por 10 que puede considerarse que esa nueva for­ ma de codificar es un camino abierto entre do~ pnlcticas bien. definidas y consolidadas: el periodismo descriptivo

y el periodismo de opinion, es decir, el tratami~ntoinfor­

El termino Eriodismo

interpretativo viene a

mativo de la reproduccion de los acontecimientos como \ hechos aislados yel tratamiento ideol6gico interesado en esos liech0s.·· ,,1 La legitimidad de estanllevapractica del tratamiento de la informacion tenia qge pasar por uJ:.la· redefinicig!1 del concepto de noticia y del concepto de objetividad'ee:

riodistica que no violentara la historia que tan buen;s resultados h:lbia proporcionado a l~ industria de los me­ ,.j dia. Por 10' tanto, no es que los hechos dejaran ya de ser sagrados -ese punto de partida se mantenia y sesigue manteniendo-; 10 que se imponia era una version algo menos simplificadora de esa sacralidad quehabia encop­

trado su codigo en el relata abjetivo de los hechas; no

se cuestionaba la invalidez de esteprincipio, 10uNico

que se debatia era su insuficiencia. No se trataba d~dar un paso atnis, vuelta a los caminos partidistas dC;;1 perio­ dismo de opinion, herencia que las luces legaron al XIX

y que desde luego dejaba estancado, cuanto menos, el

numero de receptores. Se trat(ib.a en definitiva, y eneHo estan todas las corrieIltes del nuevo periodismo, de vol- . ver a plantearse que es 10 objetivQ;, partiendo 'del anau;is

de .que los hechos aislados. resultan hermeticosen no pocas ocasiones y,en consecuencia, deben ser analizados, valorados, explicados, sin que esta forma de codificar que plantea el periodismo interpretativo se desvie hacia

el modo de hacer propio de los comentarios de opinion. '

I

. \ 'j,;"

8

I. ""'

, • ""''''''''w

"

.n

-

.••••

\,

liii

,.

lif]

r~

i

III

JI.

INFORMACION,

INTERPRETACION, OPINION

Las personas especializadas en producir mensajes de comunicacion de masas -produccion en el sentido de que todo lenguaje es producto de la in!eraccion social- ob­ ,{ servan 10 que acontece. Y 10 observado suele sufrir el efecto de la observacion, ya que esas personas no se limi­ fcm solo a describir 10 que sucede en un determinado mo­ mento y lugar. La etapa descriptiva del periodismo, 10 que la industria angloamericana lanzo al consumo multi­ nacional como «relato objetivo de los hechos» fue pronto Ii asaltada pOI' 10 que algunas escuelas norteamericanas gus­ tan de llama I' todavia «una nueva dimension de la noti­ cia». Los periodistas no solo reproducen 10 que ven y oyen, ejercen tambien una investigacion sobre 10 acontecido porque los hechos no se producen descontextualizados de una situacion economica, social y politica concreta. Los hechos nosurgen aislados de una realidad mas amplia, se insertan en ella; esa realidad en que la; actuan todos juntos, los comunicadores publicos que socializan los mensajes y los receptores de estos. Los nuevas periodistas norteamericanos suelen deno­ minar con el despectivo termino stenographic reporting el resultado del trabajo de aqudlos periodistas que se limit an a describir y repetir decIaraciones formuladas. \ UtiIizan esa terminologia ironica y peyorativa con la ma­

.~\

,"-./

11

y repetir decIaraciones formuladas. \ UtiIizan esa terminologia ironica y peyorativa con la ma­ .~\ ,"-./

,

I

Il.

, I Il. , 1 ·f El Tratamiento de la Informaci6n asi entendido no es en

, 1

·f

, I Il. , 1 ·f El Tratamiento de la Informaci6n asi entendido no es en

El Tratamiento de la Informaci6n asi entendido no es en definitiva mas que la permanente delimitaci6n de las diferentes formas que otorgan funcionalidad al len­ guaje periodistico. NR:es que el lenguaje tenga una fun­ <;.iQ:Q'per.jQdis,tJi~a, como aelara Nunez Ladeveze (1977:

126); eSiH~~~r.,J~,tlJ,iG"~iQP,.periodistica implica un tratamien­

nifiesta intencionalidad de poner de

tive reporting, termino de oposici6n a aquel y cuyo plan~ teamiento no es precisamente la mera descripci'6n de los hechos, ya qpe todus los hechos tienen multiples.e~~~" ciones y todas tratan de eselarecer 10 acontecido. Los acontecimientos se describen y se analizan en el tratamiento de la informaci6n por la'misma raz6n que el lenguaje cotidiano no es s610 descriptivo, es tambien analftico, razonador finalmente. Describir hechos frag­ mentarios sin explicarlos puede ser un brillante ejerdcio de estilo que no presupone, en principio, que 10 relatado haya sido construido con la mayor objetividad posible; la ordenaci6n correcta de citas y datos, la reproducci6n de hechos que da lugar al esquema piramidal que estruc­ tura el «relato objetivo de los hechos», po es suficiente.

relieve el interpret ••

tq"dete:r:minad€l;l,del' Ieng,I).iil:I~ que permita cumplir sus funciones sociales. Desde hace algunas decadas, el estudio de estas for­ malidades expresivas apunta a diferenciar mensajes in­ I formativos, mensajes interpretativos y mensajes de opi­ ni6n como formas sobre las que se elaboran los c6digos semanticos de la comunicaci6n de masas. Esta delimitaci6n comenz6 a establecerse con ciertas propuestas te6ricas una vez que los usos anglosajones del lenguaje periodistico -separaci6n radical entre informa­ ci6n y opini6n- se vieron superados por su propia in­ consistencia abonada por la practica cotidiana. Ello pro­

+ voc6 ura reconversi6n de tecnicas, c6digos y formulas

semantizadas. A partir de entonces, el periodismo inter­ pretative> toma plaza en el tratamiento de la informacion. En una introducci6n esquematica que nos permita

situar el concepto de periodismo interpretativo' -en ten­

diendo por concepto una funci6n y este pHmteamiento

impliea necesariamente la imposicion del signifkado al uso-, se puede hacer la siguiente proposici6n:

4

a) El tratamiento de la informaci6n produce un men­

saje informativo co~ificadosegun laestructura piramidal

si el fiJi es describir directamente -reproducir- el he­ cho observado. No hayanalisis. "

Tratamiento de La informacion

{

En el proceso informativo, entendiendo este como to­ da fase tecnica previa a la comunicaci6n de masas, los periodistas centran su atenci6n en el c6mo de este pro­ ceso y que expresa «tanto la forma que recibe el mensaje

para adecuarse al canal y al publico, como el tratamien­ to organizativo que requieren los distintos contenidos

comunicados» (Benito, 197·3: 275),

Las disciplinas que investigan este elemento del pr'o­ ceso tienen por objeto 10 que se denomina Tratamiento de la Informaci6n y que de hecho es 10 que constituye el nueleo de la especializaci6n tecnica en la preparaci6n de profesionales del periodismo y que de acuerdo' con Benito se puede definir como «las diferentes formas que recibe el mensaje para su mejor comunicaci6n y efectos consiguientes» (l973:282).

para ser informados y

I,

I

I

j'

I ~

j l

:~

b) Si la finalidad del tratamiento de la informacion'

es rela.cionar ese hecho con otros que se han producido con simultaneidad 0 anteriormente y con algunos aconte­ cimientos que se preven -no relacionados entre SI por su estructura formal porque pueden haber side codificados

13

12

preven -no relacionados entre SI por su estructura formal porque pueden haber side codificados 13 12

,i,

't

",l

como mensajes aislados, tipicamente descriptiyos-, ese t.T~_!~!pI~J:.itcidehi. informacion produce
como mensajes aislados, tipicamente descriptiyos-, ese t.T~_!~!pI~J:.itcidehi. informacion produce

como mensajes aislados, tipicamente descriptiyos-, ese t.T~_!~!pI~J:.itcidehi.informacion produce ~n<lreXPUC§l_~t~ji, ~:t.~~~~li!is,La elabor<ll:ion proporciona un r€lat()'ll!e "'ael$m~s!r'deser informativo,can texttializa loshe€hosvno 8610'''los describ.e. El enfoque redaccional esta en la' rala­

ci6n de antecedentes. y context6' con unoshechos ~f~c­ lualidad con~lobjeto deexplicariesos hechos y prgpbr­ donar una interpretacion.

Origen del interpretative journalism

Las escuelas norteamericanas que se han dedicado a precisar las tecnicas utilizadas por el periodismo inter­ pretativo situan el nacimiento de este nuevo tratamiento de la informacion en el periodo de entreguerras mundia­ les. Casi todas citan el timestyle como su primera mani­ ~{estacion relevante. A partir de 1923 se ponia en marcha el semanario «TiD,le» como expresion de un nuevo periodismo lanzado POl' dos universitarios de Yale, Briton Hadden y Henri Luce. Este ultimo tambien habia estudiado en Oxford y habia trabajado como reportero en las ciudades de Chica­ go y Baltimore. El objetivo de la formula Luce era orga­ nizar, clasificar y explicar las noticias dela semana y, sobre todo, respecto de 10 que aqui nos interesa, «Time» trataba de romper el convencional codigo semantico apli­

cado al «relato objetivo de los hechos» POl' dos razones:

la periodicidad semanal debia ofrecer algo de 10 que ca­

r~ciera la diaria, ellenguaje no debia

diarios; la segunda razon laproporcionan los propios promotores de «Time»: «este es un semanario de noticias, no de opiniones, y busca la controversia solo cuando es­ ta sea necesaria para poner de relieve ~o que las noticias significan». Las dos necesidades, vender 10 que no vendian los dia­ rios y explicar los hechos se extendieronbien pronto. Los semanarios de informacion se asentaron en la mayoria de los paises occidentales. La segunda razon, explicar los hechos, supero en 'poco tiempo el ambito de la periodi­ cidad semanal y se instalo en los diarios de mayor cali­ dad informativa. A partir de ese momento, las escuelas de periodismo norteamericanas comenzaron a abordar ese espacio fronterizo en el que se producen mensajes que no son directamente informativos pero que tampoco

recordar al de los

V /

i'

c) Si la finalidadc:ieltratamiento de la infQrm!t~,<m

.;

.~.

es no solo analizar 10$ hechos sino aiiadir una, valor.::l,'t'iQ!!!. tina estimaci6ri deeUCiS.j ,seesta produciendofotma'hffoote

un mensaje interpret~ttiYd~

d) Si la finalidad del tratlhniento de la informac:;;i.9n

es apelar dire~taIl1ePJeal receptor,para:"que.,.se-"s'ienta

":re"

chace, el mensaje se convierteen una interpret~ci6n.eva­

luada sobre juicios morales' fundamentalmente

forma de expresion propia del periodismo>d~ se manifiesta en los comentarios editoriales 0 firmados.

solidario con . los hechos observados 0

para que Jos

Es la

o.piIlion~lle

.'

"'"

Este planteamiento esquematizado en los puntos 0. a, b, c y d permite en principio la siguiente deduccion: la estructura piramidal que resulta imprescindible para des­ cribir acontecimientos periodisticos es el soporte sustan.

,.,

.

'."

r

cial, el codigo de los mensajes informativos directos. El amilisis y los datos estimativos forman el s.oporte'sustan­ cial del periodismo de interpretacion. La ,primada de juicios de valor es el soporte sustancial de lastecnic;iS editorializantes, propias del· periodismo de opinion.

bye el lugar que ocupa

el periodismo interpretativo y el que vamos a tratar de analizar desde el punto de vista del tratamiento <Ie la . informacion, no sin antes hacer algunas consideraciones sobre los origenes del termino periodismo interpretativo.

Es el espacio forma do por

14

15

soncodificados can rasgos editorializantes;' espacio que se aC<;lbaria denominando periodismo interpretativo. No se trataba s610 de relatar directamente unos he­ ebos sobre los que habia una informaci6n sino contextua· el fin de que el potencial receptor

relata­

dos; se proporcionaba unadeterminada expIicac16n sobre esos hechos; en definitiva, mas informaci6n no en el sen­ 'Ha~"demas noticias, sino en la direcci6n de ofrecer ma-

tices apIicados a esa forma de expresi6n que es el mensa-

je informativo presentado aisladamente como un fnig­ mento minusculo de la realidad. Esta prirnera aporta­ cion que introdujo el timestyfe es 10 que el profesor Charnley denomina una~~Iitueva,diJmensiKf>lI.1i>lhime lanotlcia que muestra el alcance de esta, su interpretaci6n y sus implicaciones ocultas (1971 :434). Esos rasgos que matizaban los acontecimientos se

conseguian al relacionar unos hechos con otros, entrela­ zandolos, 10 que segun la expresi6n del columnista pio­ nero Walter' Lippman, permitfa «hacer uncuadrd i de la realidad en el que las personas pudieraol!lcttlar».

El"'i'l!ime$:ty,leli'i,im~lJlJ$ol,1ImIIiilq_iilimM"'lIt~'"III•• I!11W~~ii:'lil(rj.

mp:!':telll~~!'iii!!!iiji'!lpmFu#iIl!lll!Jiii:d,traducci6n del depht report.

·'P~raref~iTIeii.te··-~~b·raba-"·fuerzael columl1ism'b:de' reporte­

.t

J::~",~o.s.~~.<;,b~scon

. 0btuviera algunas cIaves

de los acontecimientos

I

.

ros, el mensaje con nombre y apellido cQn.el que el pe­ riodista hacia sentir su influencia, puesd~ra'luinterpre- • taci6n propia de los acontecimientoslOi:q*e:l:se, ~acfa pu· blico, 10 que se socializaba. Este aspecto identificador junto ala$ nuevas tecni.cas redaccionales que imponia el relata ,en proEundidad pro­ porcionan cingulo a 10 que Charnleydenomlna(tnueva di­

!!~~J!lJQQ,.~.l La irrupci6n de··estas

entenderll r com() ha senalado el

tQ$~.C()~PV'1II16n $uperadora del tema de la objetividad. ­

ti" q~",.Qiil5.~~ era ~tl1:endic1apor el perlodi$mo riguros&­

rrianifestaclones""iiafque profesor Martinez Alber­

(

t

lij

", r

mente informativo basado en una doctrina filos6fica de inspiraci6n inflexiblemente liberal (J 978: 229)_ Esta superacion del concepto de objetividad periodis­ tica no'iba a ser en principio aceptada can unanimidad. Traeria sus partidarios y sus detractores y, en definitiva, un largo debate que aun hoy puede rastrearse en publi· caciones especializadas.

Ef debate sobre fa "nueva dimension»

Sheeham refiere (1972:29l) que las primeras argu­ mentaciones criticas empiezan a manifestarse despues de la I Guerra Mundial: la presentaci6n desnuda de los he­ chos no conduce a los receptores a la plena comprensi6n de las noticias. Lo que hasta entonces habia sido la regIa de oro -los hechos son sagrados- era el centro de la cuestion debatida. Mientras tanto, los relatos en profun­ didad y las columnas que proporcionaban datos estima­ dvos iban abriendose camino con cierta intensidad en la prensa escrita y poco despues en la radio, 10 que crea· ba fuertes suspicacias en aquellos que defendian a ultran­ za «los validos principios procedentes del pasado», como denomina Hohenberg (1978: 438) el resuItado del perio­ dismo descriptivo. Los nuevos c6digos que iban tomando plaza en los media tenian que legitimarse y para ello nada mejor que ser objeto de debate en el sefiO de las grandes reuniones de dirigentes de peri6dicos, .la Associated Press Manag­ ing Editors y la American Society of Newspapers Edi­ tors (ASNE). Es en el Boletin de esta ultima asociacion donde directores y redactores cualificados abren un pro­ ceso te6rico que refleja las diversas posiciones de 10 que empezaba a ser una controversia. Los que se oponian a esa nueva dimension, la que proporcionaba el period is­

17

f

R

m.

 

y manana», escribia en el boletin de la ASNE del enero de 1956:

1

de

 

Cuando empece a trabajar en un periodico, despues de la primera guerra mundial, la teoria generalmen­ te aceptada era la de que correspondia a las colum­ nas denoticias informal' acerca de los hechos sin ningun tinte de opinion,.pues el privilegio de expre­

sal' opiniones ace rca de 10 que se informaba

en las

columnas de noticias corresponqia a la pagina edi­ torial.

Todos respetabamos esta sencilla regIa acerca de la division de valores entre los reporteros y los edito­

rialistas (

)

en la practica todos nosotros violaba­

mos las reglas, 10 que provocaba muchas controver­ sias, algunas amistosas y otras no tan amistosas. En las columnas de las noticias soHan aparecer opinio­ nes contrarias a las de los editorialistas. Las pagi­ nas editoriales soHan contener declaraciones de he­

chos no comprobados pOl' el jefe de informacion ) con el transcurso del tiempo casi todos noso­ 'tros hemos llegado a comprender que la antigua

distincion entre hecho y opinion no se adapta a la

realidad de las cosas (

) POI' ser el mundo moderno

tan complicado y dificil de entender, se ha vuelto necesario no solo informal' acerca de las noticias, sino explicarlas e interpretarlas.

Tambien en 1956, el director del semanario «Time», Ja­ mes A. Linen, defendia el concepto de interpretacion:

«No es simplemente referir 10 que ocurre en un sector o centro de informacion de rutina, 0 en una plataforma, o a una persona en determinado lugar, pese a que todas estas cosas integran la noticia. La curiosidad sigue sien­ do de importancia radical. El periodista inquiere: cQue

 

,

.

7

I

 

19

"_0.'

S.

mo interpretativo, argumentaban que 10 unko que se es­ taba logrando hacer era un periodismo ~ubjetivo; los que defendian los nuevos codigos mantenian la tesis de que la interpretacion aportaba valoracion objetiva de los he­ chos. Lester Markel, uno de los hombres influyentes pOl' aquella epoca en la redaccion del «New York Times», es­ cribia en el boletin de la ASNE de abril de 1953 en de­

fensa de los nuevos codigos afirmando que la:iiiri;n,teTpfc"

! tacion es un juicio objetivo

ba.sado en:. e1"!(ll([jmbcimiento

afondo de un,a situaci6n y es tambien lavalora~:i6nde

un. a~ontecimientQcon.Jo que esto conlleva de j'l!liici()'i~u.~~

jethro. Y para delimitar de una forma clara el factor di 1 ferencial de la informacion, la interpretacion y la opinion pOllia el siguiente ejemplo, cuya transcripcion tomamos de la version castellana de Hohenberg (1962: 31) y que a pesar de su esquematismo, como todas las situaciones de ejemplo, apuntaba ya en la nueva direccion: «Elisno­ ticia informal' que el Kremlin esta lanzando una ofensi­ va de paz. Es interpretacion explicar porque el Kremlin ha puesto ahora a las palomas a que se arrullen. E.s. opi­ nion declarar que cualquier oferta de paz procedente del Kremlin debe ser rechazada sin mayor consideracion».· Y concluia su exposicion favorable sobre el periodismo interpretativo afirmando que «la interpretacion es patte esencial de las columnas de noticias. La opinion debe quedar confinada, casi religiosamente, en las columnas­ editoriales. Este es un punto importantisimo y acerca de el nunca se podra hacer demasiado hinca,pie». A pesar de que la tesis de Markel debio. tener cierta influencia, pues su ejemplo es recogido en unbuen nu­ mere de manuales de periodismo norteamericanos, el de­ bate no estaba cerrado. Tres anos despues de la publica­ cion de aquel articulo, Walter Lippman, que x:nantuvo durante 35 anos en el «Herald Tribune» la columna ,-<Hoy

18

u

W\w

"UU>.Ll.,hd_iLl •

,cd., ••,.

illIjjUUMlilliljijUUWJlillllllUWiIlWlilllli!llillljjJilll1UillllWllillWilIjlij'Jiliililiillli!1llillilillIUiW.illiuJl/J.llilllill,U'"'.J

Ii

I

I

I

~

i

I

I

I

I

II,

Ii

" lm~ml'n!ll1nIIJTIln!lnm, '"''lC:t!l.,mT.!t,-"",.;='tl=""n«=nn

,

ooqu""m

   
   

taies

relatos

no

son,

des de

luego,

menDS

objetivos

que

i,-'

los otros, Puede intuirse que la polemica entre detractores y amantes de la interpretacion que aportan los periodis­ tas tendra vigenda mientras el periodismo siga vivo. En la misma medida que 'evoluciona la aplicaeion de codi­ gos, en esa misma medida crecen los recelos de aquellos que todavia quisieran que ~J periodismo no consistiera mas ql,.le en un ordenado l1LlDlerO de paginas 0 espacios, recopilador de mensajes producidos con c6digo apropia­ do a lenguaje de teletipo 0 a declaraciones formuladas, De tocias maneras, no deja de ser saludable la actitud suspicaz, pues la vigilancia de «directores escepticos", como los califica Sheeham (1972: 292) refuerza y da sen­ tido a la impJantacion de nuevos codigos.

VII debate que no se produce en Espana

II:

'Ha" que tener en cuenta que Ja impJantacion progre­ siva del periodismo interpretativo no arranca de una .jxigina 0 un espacio cera; entra en la dinamica propia de la forma de producir mensajes de comunicacion de masas; producci6n precisa que se materializa en momen­ tos historicos precisos. La primel-a crisis se plantea ante la necesidad de pro­ ducir mensaies informativos sin carga partidista, sin jui­ cios de valor, necesidad de encontrar codigos que permi. tieran narrar hechos sin adoctrinar sobre ellos. Asi naci6 cl periodismo informativo -10 que aqui llamamos etapa descriptiva- como tratamiento diferencial de 10 que su­ ponia el periodismo de opinion que mantuvo eierta pre­ ponderancia hast<.t finales del XIX. Una vez que la informacion y la opinion pudieron de­

I,

limitarse al aislar Jos c6digos editorializantes y aplicar la

I

­

 

21

ocurre aqui? i.Hacia donde qeva esto? Tales preguntas expresan la eterna curiosidad del periodista. Pero la im­

portante nueva dimension, en la redefinicion que el pe­

I' riodismo haee de la noticia, esta en el contexto en que

se formulan las preguntas y se analizan las 'respuestas», (Ur. Charnley, 1971 :433.) EJ debate profesional sobre la necesidad de un pdio­ dismo que explicara y analizara, del que hemos extrkc­ taclo las reflexiones mas jugosas de periodistas cualifi­ cados, ha proseguido en decadas postcriores. Todavia al comienzo de los anos setenta, la American Newspapers Publishers Association (ANPA), puntualiza~a algunos as­ pectos recogidos por Sheeham y que pueden resumirse

asi

(1972:292):

1.

EI redactor que hace un relato interpretativo in­ cide en su escrito con su propia opinion mucho mas f recuentemente que el redactor de relatos

informativos.

2, El redactor de re!atos informativos tambien in­ cide con su pnJpia opinion pem en menor grado.

3.

contiene mas datos antecedentes y una explica­

EI relato interpl-etativo tiende a ser mas largo,

cion mas extensa.

Es decir, que todavia en los anos setenta las suspica­ cias ante el periodisrno interpretativo no h'abian desapa­ recido. Ese estudio de la ANPA t~mbien recogia datos de un analisis de contenido elaborado sobre 184 relatos y en donde se demostraba que la incidencia de la opinion propia del redactor era mas alta en los reIatos interpre­ tativos que en los directos y que, en consecuencia, tienen razon los criticos del periodismo interpretativo cuando afirman que este tipo de relatos conduce inevitablemep­ te a la opinion y no tienen razon los que argumentan que

20

,

lil1.i II.'olj,JW""""""l",,''',.,~

,

,

I, 'I

IIUUbl;JllJt,~iJ.jllm,jjijlljlll·""!'I!liUilliUJ

wr'''''''

I

,

Ii

_lilli.

Ir,' ,/

'I

II

codificacion propia del «relato objetivo de los hechos», una vez que el periodismo informativo tomo solidez y gano prestigio es cuando pudieron ponerse en cuestion sus propias pautas. El periodo de entreguerras fue el rno­ mento preciso de este cuestionamiento. Es el ccrtexto . del New Deal; la nadon sufre la depresion ecoI\omica mas fuerte de su historia y se pone en marcha el inter­

vencionismo estatal

en este caso, para ganarse a las opiniones publicas con

i sus ya legendarias «charlas junto al fuego». Ese idter­

Ii vencionismo, que hasta entonces n~ se habia produddo

Roosevelt utiliza los media, la radio

iii

,

I

en e1 contexto norteamericano, supone un proceso de cambio en un sistema de comunicacion de masas enrai­ zadamenteliberal. Los periodistas de aquel contexto fue­

:i1i'

'II

ron los que pusieron su imaginacion al servicio de una

Ii produccion

I!

de mensajes donde ese cambio pudiera ser

analizado al margen de 10 que pudiera expresar la voz " institucional del medio, e1 comentario editorial. Tras la implantacion generalizada de mensajes inter- pretativos, decididamente impuesta en los anos cincuen­ ta, los sociologos norteamericaIios Siebert, Peterson Y Schramm e1aboran en 1956 una nueva teoria sobre los ii I sistemas de comunicacion de masas: a1 lado de los sis­ temas autoritarios, aqueUos en los que la comunicacion -de masas depende del poder gubernamental; al lado de los sistemas liberales, como el que habia quedado insta­

I lado en Estados Unidos, aparece un nuevo sistema que eUos denominan «de responsabilidad social», donde d punto de inflexion ya no esta en la libertad respecto del control gubernamental sino en la responsabilidad moral de los periodistas Y personas e instituciones relacionadas

i, con los media «para proveer al publico de la informacion

I:

,

j .

I,}

IIii

I

I

y analisis de 'problemas sociales importantes» (Wright, / 1972:28). Wright, qpe escribe en 1959 su famoso librito «Mass Communication. A Sociological Perspective», bajo

22

"

"

"

"-.",-,-,

,,

' IllliilillillllluWWUllillilillilIiUlii'li'

,!

H,I .iU!lilllllillUuIl!lllllll,i'lilIiul!JiiIU,IUI[jliliW.ililllliil!t!jllllJljillil!ljl!ibjlll!j!!'I!IUII"llliww 4.WJ.~

,

:{I

1!

1

Ia influencia de los tres sociologos citados, se muestra reticente en aquellafecha a que el sistema de responsa­ bilidad social adquiera mas alcance que elliberal y toda­ via inc1uye la interpretacion de noticias como parte de la responsabilidad editorial (1972: 16), aimque mas adelante reconoce que «los periodistas han abandonado ahora el enfasis, que sbbre la objetividad de la informaCion se puso a principios de siglo. Muchos entienden que les cabe la responsabilidad de evaluar e interpretar los hechos al lector, senalando su ubicacion en el amplio contexto histo­ rico y social, asi como las distintas fuentes de las que emerge el hecho» (1972: 23). Las reticencias de Wright parten de algunos argu­ mentos ya conocidos. Su posicion es esta: «Cuando la no­ ticia esta interpretada- pOl' el, el individuo no necesita examinar, c1asificar, interpretar 0 evaluar la informacion que Ie llega. Es libre de aceptar 0 rechazar los puntos de vista prefabricados acerca del mundo que Ie rodea, tal como son presentados pOl' los medios masivos, pero se hace evidente que del consumo de ideas, opiniones y puntos de vista predigeridos surge un ciudadano ineficaz, poco capacitado para actual' como un hombre racional» (t972:24). A pesar de estas reticencias, el anaIisis de acon­ tecimientos se impuso. Hohenberg define este sistema de responsabilidad social como «un nuevo concepto de res­ ponsabilidad periodistica, mas universal'en su aproxima­ cion a 10 que es un servicio publico» (1978:438). EI periodismo interpretativo, exactamente igual que el periodismo informativo que ponia su enfasis en la ob­ jetividad, tiene una raiz culturalmente anglosajona. De ahi que en Espana no haya surgido ninguna controversia de cierto interes en torno a este tratamiento diferencial del mensaje basado en las codificaciones propias de la informacion, la interpretacion y la opinion. Al contrario de 10 que hizo discurrir a las escuelas norteamericanas,

\

23

los estudios espanoles han mostrado mas un empeno de descripci6n minuciosa de los generos periodisticos. En Espana, como en otros paises europeos, no se cre6 un

marco propio de referencias para la cOdificaci6~cm'en­ sajes informativos. Las tecnicas del «relato ob etivo de los hechos» se aplicaron tarde y siempre por re erencia a los usos anglosajones. La practica, de hccho, ha estado hasta hace bien poco, mas cercana a una personalizaci6n excesiva, propia de modos editorializantes./ Las actitudes y metodos del neo-periodismo -entre esas actitudes estaria el periodismo intetpretativo-- pro­ ceden de la evoluci6n del periodismo'informativo y de la observancia rigurosa en la forma de narrar los hechos. De ahi que, como expone Martinez Albertos, «si la pren­ sa espanola tiene algo que aprender de la de Estados Unidos es precisamente la pnktica asimilada del paleo- I periodismo en lugar de las actitudes y metodos del neo­ periodismo» (1978:243). La superaci6n de la objetividad a partir de la con­ cepcion de un periodismo rigurosamente infonnativo es

tJa la Jegitimidad de la interpretacion, se mostraban dis­ conformes con la terminolugia, aunque admiticran y en­ salzaran los nuevas codigos. Es el caso de Canham, uno de los directores del «Christian Science Monitor», que apoyaba Ius terminos explwJatiol1 (explicaci6n) 0 clari­ j£CatiDl1 (darificacion) porque <{ interpretacion sugiere un estiloeditorializante» (Canham, 1958:436). Peru en el transcurso de Ius ailus ni Canham ni otros muchus, que

como

e]

apoyaron

esos

terminos,

han

tenido

muchos

adeptos.

 
 

Lo cierto es que ]a evu]ucion de] periodisillo informa­

tivo en Ia direcciun de adoptar tecnicas interpretativas

no

hi:!

hecho mas

que

empezar bajo el

Jiderazgo

de

b

prensa escrita. La radio y la televisi6n van

a

la

zaga.

Peru en generaJ e] cun]unto de Jus media ha progresadu

ell este objetivo:

un periodismo que busca expJicar tan

bien como infermar.

 

10 que da

alcance al

termino interpretative

journalism.

   

Las vC\cilaciones que se dieron hace mas de treinta anos para adoptar el termino preciso, en el sentido ambiva­ lente de querer definirlo- tambien como periodismo ex­ plicativo, han quedado saldadas can el tiempo. Despues de varias decadas, practicamente todas lasescuelas nor­ teamericaIias se han decidido por la utilizaci6n del ter­ mino interpretativo frente a explicativo, quiza porquc el primer termino resuIta mas coherente can la finalidad misma de este tipo de mensajes, mientras que explicativo s6lo alcanzaria a una parte de esa producci6n: aquellos

que explican los hechos mediante un analisis al que no incorporan valoraciones. Algunos directores de periudicos de aquel contexto de los anos cincuenta, en eI que hemos visto como se deba­

r"

24

 

25'

 

j

;lliIJUjli JW· W ,'lIlili jj .u.Wtil.l.w

1"

;

_u

 

o.I

\

I

:­

Ill.

EL MENSAJE INTERPRETATlVO

La desaparicion de esquemas piramidales en la pro· duccion de mensajes interpretativos plantea que elemen­ tos intervienen en este tipo de codificacion, que estruc­ tura mantienen, cual es el-sistema arganizativo del relato. Hay que partir de una cuestion previa para intentar responder y es que, generalmente, los mensajes interpre­ tativos no aportan relacion de acontecimientos ineditos; hay que recordar que tado este nuevo tratamiel1to de la inf6rmacion surge ante la evidencia de que ,dos hechos no son suficientes», por 10 que el praceso de elaboracion se inida a partir de unos hechos que se han difundido con, anterioridad como mensajes informativos directos. '. Como expone Martinez Albertos, ,da opyracion lingliistica no va directamente desde el hecho al relato. El perio­ dista actua ya sobre una considerable cantidad de relatos previos» (1981: 174). EI primer elemento que interviene, como consecuen­ cia de ese presupuesto senal<;ldo, es la referencia a unos hechos de actualidad, la cual determina la presencia de los otros elementos del relato: el back-ground, datos an· tecedentes que proporcion~n una situaci6n de fondo; el andlisis, datos que intentan explicar los hechos referidas; y, por ultimo, la valoracion, datos estimativos que inten· tan,prever consecuencias a la's que esos hechos conducelL

que for-

- Vemos' que estos elementos difieren

de los

27

1 !

II

II 1,,1,'

1

IiiI

III,i",:'

1 I

I,

I

1[:

ii I

!

I

!!

!

I'i

I

Ii

1II

,

,

I

I,

II

I

,

,

I

!,

II

Ii

ii I ! I !! ! I'i I Ii 1II , , I I, II I

EJERCICIOS

1.

A partir de la anterior exposiClon, anade otras ar­

gumentaciones que permitan establecer diferencias

entre periodismo informativo, interpretativo Y de

opinion.

2.

Explica como el periodismo interpretativo es una

informativo

forma

de

evolucion

del

directo.

periodismo

26

JWWillibuk.illwiilljiU@lIlliltllilMt!!vIlIJJJU/ilUit/l,iJ\jilhli,jliliiUhjjjJi1Uili1llilliililiullllillli1ilill.llUi.wui.UdiJ.14111

I

'

,;.l"~"

••••

,

r·'·~~ _

'[

~~

,"".~

, ~

~

:

~= = ""

".=,,iMJQ

"

.=

-.:

, ~ ~ : ~= = "" ".=,,iMJQ " .= -.: !! completa ni convincentc, un

!!

completa ni convincentc, un lead propio de relata directo es mejor que una cualificada interpretacion
completa ni convincentc, un lead propio de relata directo
es
mejor que una cualificada interpretacion que puede
intercalarse despues en cualquier parrafo» .
Vemos en el siguiente cjemplo una muestra de lead
interpretativo, donde hay datos de analisis y valoracion
desde las primetas Iine2s y don de fa referencia a hechos
de actualidad se situa en las ultimas !ineas de la entra­
da. La interpretacion queda perfectamente documentada
en el cuerpo de la informaci6n.
' .
Ejemplo nUn?
1
La
degradacion
de
las
relaciones
euronorteamcricanas
preocupa
cada

,t'-:~t

j,

"

).

I

dia mas en Francia. Aunque en el ori. gen de este inicio de guerra fria se

cncuentran cxclusivamente las dis.

cordancias econ6micas, la Organiza. don del Tratado del Atlantico Norte tambien podria sufrir las consecuen. fias. Uniendose a Italia, el Reino Uni. do y Alemania Occidental, Francia de­ cidi6 ayer ignotar el embargo arne.

ricano

URSS. EI ministro de Relaciones Ex. teriores, Claude Cheysson, que no

viajara a Washington, en contra de 10 que se habia anunciado, subraya divorcio progresivo entre EE.UU. y Europa.

d

de

l~ vent a de tecnologia a la

EI primer ministro, Pierre Mauroy,' anuncio ayer que las empresas fran­ cesas «cumpliran los contratos con. c1uidos con la URSS para la construe­ cion del gasoducto eurosiberiano», de 5.000 kilometros, que debe trans­ portar el gas sovietico al oeste, del viejo continente. EI Reino Unido, Ita­ ria y la RepUblica Federal de Alema. nia (RFA) ya habian hecho otro tan­ Io, ignorando con ella el embargo de.

Analisis y valoraci6n

Referencia a los hechos de actualidad

EL cuerpo de La informacion

Cita

hechos

y

referencia

Back-ground

a

Ius

"

man el «relato objetivo de los hechos». En estos mensajes informativos directos los elementos quedaban constitui­ dos como el que, quien, donde, cwindo, como, por que

.,

I y estos elementos eran los que marcaban la aparicion de la estructura piramidal, debiendo responder el lead a la .

I descripcion de los datos mas importantes, dejando para

datos secundarios que eran. casi

el ultimo p,hrafo los

,

,

1

i siempre los de menor calidad informatiya. En los men·

,

I

'I

sajes interpretativos, la aparicion de esos elementos que

i ya hemos sefialado no conducen a la estructura pirami­

da!. Veamos, por 10 tanto, cwH es el sistema qrganizativo
i

I del relato.

Ii

,'I!
I

I'

i

I

,I::

, 'II

" i'l

Estructura del mel1saje il1terpretativo

El lead que sirve de punto de partida para iniciar el relato no es la descripcion de un hecho, como ocurre en

el relato directo; generalmente s~ estructura con datos

,

'I'

" I:i

. Iii

1.lli

!

,

I,I

'i

I

I

I

"

,

I

1

I!

I

de analisis 0 estimativos, de ahi que este tipo de lead se conozca como «leadiiFiterpretativo» y que Secanella

i~, define como aquel «qlileUev;aa,los·lectores a analizar,lei noticia ya desde .el primer parrafo» (1980: 48). Hollenberg ii' aconseja que cuando el redactor 0 la redactora elija un lead de este tipo, la interpret~cion que se ha dado para abrir la informaci6n debe ser documentada inmediata­

" mente, es decir, en los primeros parrafos (Hohenb~i:-g

1978:441). Con esa apreciaci6n, Hohenberg quiere signi­ :, Hcar dos cosas: la primera, que el afan de interpretar, , legitimo en cualquier periodista especializado,. no debe

darse sin la aplicacion de las tecnicas adecuadas (la inter­ , , pretacion requiere inmediata documentacion) y, en se­

I gundo lugar que, en casos de documentaci6n insuficiente,
Ii un lead informativo directo tambien resulta valida 0, por

decido con sus palabras, «cuando la expljcaci6n no es

"

I,'

,

,

,

,

,

,

I'

i

,

'iI

(I

I

II

Ji

,"

'

28

.",.,1;11,,'11',

29

~~ill,"1I""!I"I!!"'''''''''''''I'''''I'ii''''111,",,1l"1'''I'''''"''"11 I "

., IlI'tf'Ilw'·· •· 1M! I WI i !!ii l " I1II 'I cretado ,unilateralmente el
.,
IlI'tf'Ilw'··
•·
1M!
I
WI
i
!!ii
l
"
I1II
'I
cretado ,unilateralmente el pasado
mes de junio pOl' Estados Unidos, que
prohibia la venta a los sovil~ticos de
Cla4de Cheysson resumi6 el desa­
cuerdo euroamericano en terminos
serios: «No hablamos el mismo len­ Cita que haee refereneiu
guaje. Existe una incomprensi6n a los hechos
I , Ja tecnologia necesaria para construir
I el gasoducto siberiano. Para finales
de la decada de los ochenta, el
30 %
del consumo total europeo dependera
\
, del gas procedente de Siberia.
La decisi6n francesa de ayer es el
ultimo episodio, pOl' ahora, del di­
vareia pragresivo euroamericano, se·
Analisis
I" )
I"
;
I
, gun el ministro galo de Exteriores,
enorme entre Europa y Estados Uni­
dos. Esto es grave».
Esta incomprensi6n, originada pOl'
las cuestiones econ6micas, se teme re­
percutaen los lazos mas directamen­
te politicos. Los medios oficiosos .pa­
r,isienses, POl' ejemplo, temen que la
instalaci6n de los misiles atlanticos
para contrarrestar a los SS-20 sovie­ Analisis \' valoracion
! Claude Cheysson. Las discrepancias
entre Washington Y las principales
ticos
sea mas dificil
aun a causal de
Back
graund
capitales de Europa occidental ya
I
II
quedaron encima de la mesa en la
'I~I
reciente eumbre de Versalles. La po­
Iitica, la estrategia, la economia y las
finanzas tramaron, en el que fuera
castillO del Rey Sol, el esquema de la
gran desavenencia entre el !ider de la
Alianza Atlantica y los principales
miembros de esta organizaci6n. En
terminos simples, los americano s pi­
den a sus aliados que no comercien
can la URSS para que este pais no
importe divisas, que Ie servirian para
reforzar su potencial esirategico, «au­
mentan do con ello el peligro que re­
presenta para la paz mundial~}.
Segtin esta tesis americana, se tra
ta de retrasar al maximo la cons­
trucci6n del gasoducto que transpor­
tara a Europa el gas siberiano. Para
realizar esa obra gigantesca, los so­
vieticos necesitan creditos y tecnolo­
gia occidentales. El pasado mes de
junio, Washington decret6 el embar­
go de todo comercio tecnol6gico con
la URSS sin consultar con sus aliados
I', europeos. De aqui la agravaci6n del
divorcio ya iniciado con la po!itica
de altas tasas de dinero de la Admi­
nistraci6n Reagan y con la sobrecar­
Amilisis
fa politica egoista de Estados Unidos.
Los movimientos pacifistas, tan po­
tentes en la RFA y en otros paise,S
CUfopeos, encontrarian una' raz6n
mas para desarrollarse a la vista de
la indiferencia de Washington cuan­
do se trata de los problemas de sus
aliados. «EI fundamento de nuestra
politica exterior continua siendo la
Alianza Atlantica, pero en Paris, co­
mo en las demas capitales europeas, Cita
se empieza a sentir una gran inquie­ que apoya el analisis
tud, debida a las medidas de EE.UU.»,
declaraba -flyer 'un portavoz del Mi:
Analisis
Back-ground
!listerio frances de Exteriores.
En Francia, mas que en ningun
otro pais de Europa occidental, se
quiere convalidar en la practica su
]Jostulado te6rico: «Una cosa es la 16­ Analisis
gica econ6mica en las relaciones con
la URSS, y otra, la 16gica politica».
Es decir, hay que comerciar, pero hay
que seguir enfrentandose con Mosctl.
(Feliciano Fidalgo.
«EI Pais», 23-1-1982)
I ,
I'
EI euerpo de este relato interpretativo vemos que esta
constituido por todos los elementos que sefialabamos an­
teriormente: referencia, a los heehos, back-ground. anali­
ga de impuestos decidida para gra­
I
val' los aceros importados de Europa
occidental pOl' los norteamericanos.
~
sis' y valdraci6n, que son los elementos propios de eual­
Ii
31
1"1
30
I",
, ,"",'.illUIm"
",'
ulwilllliill
I
IIUUljlhUu!Jj,jlljji!ljijljjlilllll!'Wlli.lIiJJ.Il.J
i
l.l
i.illl
iJ.UJ.i I.l.u.WJ,I,i.;I.i
•• "Il
,,,,
,'
" •. ;
.

:illiliillliliiiilliliLl:.J.ti~lti.L.illlill.i

'~::".

quier relato interpretativo. Todos ellos aparecen indistin-le.~;, El segundo, la ~~(:donp'a$ado~presemte. tamente en
quier relato interpretativo. Todos ellos aparecen indistin-le.~;, El segundo, la ~~(:donp'a$ado~presemte. tamente en
quier relato interpretativo. Todos ellos aparecen indistin-le.~;, El segundo, la ~~(:donp'a$ado~presemte. tamente en

quier relato interpretativo. Todos ellos aparecen indistin-le.~;,El segundo, la ~~(:donp'a$ado~presemte.

tamente en la construccion de pirrafos~de fprma que la estructura del mensaje interpretativo utiliza esos elemen­ tos en el orden logico que tiende a reforzar y dar sentido a la interpretacion inicial dada en el lead.' Hohenberg define la int~rpreta~i6i!lJ.!ien este contexto de-'intentar ~lializar que es el periodismo interpretativo, como «un juicio honestoacerca delsignificado, acontgcimientos, documentado c9FlMenif\ll1temente: c()~

En sem,'mtica social, como analiza DaclmFa, hay que qistinguir entlJe significado descriptivoy .emociona,lide kis,palabras. No es 10 mismo decir «presidente de gobier­ no» ql!e «inquilino de la Monc1oa» 0 «norteamericano» que «Yanqu.:i)~,0 «grupo politico armado» que «banda ar­ 'mada», por poner algunos ejemplos muy generales y fi­ cilmente identificables. Como expone Badura, laspaJa­ .~.~~ p.'!.7~~n diferenci:;l.rse segun que simplementese pre­ di9- ue de objetos 0 que, ntis alIa de ello, Ie otorguen aesos ?bJetos una connotacionpositivao negativa. «Por medio de una adecuada e1ecci6n de las palabras, el lenguaje co­ tidiqno permite que quien las usa transmita los senti-

I

dU~~.

cualquier prueba de hechosu, opiniion:es!"'Ci}ue'sepuE:d'~~''I

I aaucir en apoyo de la interpretacion d~~a» (1970:'109).', '

I

i

I A partir de ahi y otorgando validez a los supuestos que.

I ya hemos expresado antes que intervienen en el trata,­ ~iento de la informacion interpretativa, podemos acor-

I
i

I i

I

i

dar en una primera hipOtesis~.det]j"abajo que l()sJJ)~~~~jesf,I,

I

I

I

aportar

sabre. hechos

al receptor plur~l una valoracion '

de actualidad.

.'

I

mientos que Ie despiertan los objetos nombrados» (Ba­ d~ra, 1979:43).

interpretativos son --;:r;.;;;;c:iIes'i~fo'imativo~dotad.£~~ '", Esta bl1squeda del significado emocional mas que la

cuantos elementos explicativos sea.n. inclispensabl~.s_ pa~,: ,

del'significado descriptivo es la que suele plantearse el redactor 0 redactora en el tratamiento de la informacion ' it;Jterpretativa, desde el titulo del mensaje hasta el ultimo

Como todo mensaje destinado a un pubhco genenco~a' i un receptor plural, los rasgos de concision y claridad si,·' guen siendo cualidades indispensables en el ordenamiento de los pirrafos. Esos rasgos no son normas del periodis., mo informativo directo exclusivamente, son condiciones, de subsistencia del lenguaje periodistico, sea cual sea la forma en que se determine el mensaje, sea cual sea eL tratamiento de la informacion. La diferencia podria esta-', II ,I blecerse en el uso de determinados II1{ldos lingtiisticos' ­ que aparecen con la produccion de anilisis y producyion de juicios que, 'resuIta evidente, nO aparecen en los men­ sajes directos. Haria falta un estudio concreto sobre la aparicion de esos modos, que no es objeto de este tra-' I bajo. Nos vamos a limitar a senalar ~os;~E,~,E~()s que nos parecen diferenciadores respecto 4,td,o,s ',~~nsajes, ;,',1' directos. El primero' es";;} 'de los ,~!~~,~.~~.~_~!llOci6~~

32

I

,i

!

parrafo del cuerpo del relato. El otro as'pecto que sefialabamos era la reIaci6n pasa­ ij"'fl'.i"Presente. En la interpretaci6n siempre existe la refe- I:, rencia _a una situaci6n especifica marcada por tmos he-

Ii chos de actualidad que son los que se analizan y valoran. '!k Para cumplir este objetivo, el periodista recurre a datos Plmll!~~ili'asado, a datos antecedentes (back-ground), elemento It, al que dedicamos el proximo capitulo. Sheeham, cuando

; se refiere a este uso de datos del pasado en los mensajes

Ii:, interpretativos, hace observar que existe una "diferencia -lit entre las citas seleccionadas en los mensajes directos y en }~ Ius de mensajes interpretativos. En aquellos, dice el profe·

:: I sur norteamerica no, las citas son frescas, de produccion

II reciente, mientras que las de mensajes interpretativos

" pl"oceden en buena parte de relatos pasados y sirven con

Ii justeza J?ara adecuar la situaci6n de fondo (I 972: 300).

33

en buena parte de relatos pasados y sirven con Ii justeza J?ara adecuar la situaci6n de
···"·1"';·~ .:1.1' 1 [1. Ii,!1 I I 1'1. ,I II ; III ' " ,
···"·1"';·~
.:1.1'
1
[1.
Ii,!1
I
I
1'1.
,I
II
;
III
'
"
,
,.,
I
Esta observacion permite plantear que los datos ante­
'
"
I',
I
cedentes 0 back-ground tienen un uso diver-so seg6n la
"
\
I
I
,
I
informacion sea tratada directamente 0 de modo inter­
pretativo. Veamos las diversas acepciones del back­
ground.
\
'
EJERCICIOS
I.
(Como
se ordenan
los elementos
de un
mensaje
interpretativo?
2. (En que difiere el relato interpretativo del relata
abjetivo de los hechos?
3. Selecciona un mensaje interpretativa y seiiala los
significatlos emocionales frente a los descriptivos.
\
4. Selecciona un mensaje interpretativa y sefiala la
relacion pasado-presente a traves '·del back-ground
correspondiente.
;(
x
\.
y sefiala la relacion pasado-presente a traves '·del back-ground correspondiente. ;( x \. :­ ~ 35
y sefiala la relacion pasado-presente a traves '·del back-ground correspondiente. ;( x \. :­ ~ 35

~

35

I, Ii L. ",' .,i I 'I I I II' II \ I \! II

I,

Ii

L.

",'

.,i

I

'I

I

I II'

II \

I

\! II

.1

\ :111

"

I,

\'

,

.1:

1

!

I,

i

Ili!'I"

'i'

,.'\\!II!.

1

"I 1

.'

1

I 1

'

'1

'\1\;1,

I,

I,ll i

II:

\1'

'.

III

I

,.

I

I

I

I

II '

\ ,ii, ,

I'I' I

I::.

'11,,1

li\\' ,

1

1 \1,1

I

,,\1111

I'il

III

I'

III!

:\'"

:

I! '.

I

'

\!,

"

\1

i,'1

',"

11\,

,.1i

,I l

,UI,.:,\!ill

i~jmmmr,'

"

--(',

,'-,

(1

 

IV.

EL BACK-GROUND

 

,.:.,­

E) uso del terminG back-ground, generalizado en mul­ tiples disciplinas cientificas, tiene un particular enfoque en las disciplinas que estudian el Tratamiento de la In­ f~rmaci6n,La comprensi6n de este termino nos ha permi­ tiqo traducit:Jo anteriormente como datos antecedentes. Algunos autores 10 definen como «todo material subya­ eerite 0 circunstancial relacionado con el hecho que ori­ gina la noticia» (Charnley, 1971:435), que, como puede deducirse, es una definici6n excesivamente globalizadora

cn

la que habri~ que entrar ofreciendo ciertas explica·

dones.

Empecemos

por

las

que

proporciona

el

propio

.(Dharnley:

las que proporciona el propio .(Dharnley: EI back-ground es presentado bbjetivamente. Su unico

EI back-ground es presentado bbjetivamente. Su unico prop6sito es ayudar al receptor a .si­ tuar' e1 acontecimiento en el debido contexto. No evalua e1 significa90 de las noticias, pero Ie da elementos al lector para que el mismo haga la evaluacion.

back·ground puede tener esta apa­

ricncia, pero la CTitica que surge ante este enfoque es si por back-ground hay que en tender s610 eso 0 las nuevas

Efectivamente, el

 

corrientes del

periodismo

nos

llevan

a

posiciones

algo

menos simplificadoras.

 

'It

37

lJ.il.i.w.'i

I

!

'-"-

,_ •••

-'~

~

,

:, i:

:1

,,'i

   

1.4/ A e c

'\

p1aMta, Is que Be ve en'l&nazada. Con un Washington impolente, sin nin9un tlpo 6e relaciones con Iran. Con Irak esla

8 90 major, auoque no mucno. Pero conlem-

1

plar aquellos aconte:eimientes con los brazos

Tempoc;Q ellos pu~en hacer

"~'::,=~~'akma. da 20,000 millo,,'

mucha

m~ de

qua Iran .exige a ~ral<como com~nsaci6n.Ya

de Saddam Hussem, el presidente IraqUi. Y da nada sirve que al Consel0 de Seguri-

dad pase una resolucl6n 0rgenanqo

e.l cese

;r.::,;~'~~~, ~~"~~~d~o,,,mo, 0'=

Mienll'as al Iman advlerte a los ala.beS mo-

de;l'ados QUe

se hbren bIen de acudlr apovo

InaUletud en I~ mediUS

pelrOleros occldentales

&enta mas del 25 par 1~de la producci6n

mundial de crudos. El

Media Orlen\e -ana-

merca~lIbre de Rotterdam ha reacclOl'1edo Inmedlatamente. Anulando el tracaso de la conlerencia. de la OPEP el pasadO lin de se

'mana en Vlena, que habra supuesto el lunes

cado un a1ZOl de un d6lar par barril de «a,rabe

:1

ligero» (sa ha situadc a 32

d61ares, frente a\

prado oflcial OPEP de 34 d6lar.es).

'

00 camun en 1982 (en 1976 este porcen-

/.

taje sa

sit~abaalrededor lsta del 46,9 pal 100).

',.

bia Saudi prooucla 6,48 miliones de barflies

diarios; Iran, alrededol' de 2,2 mbld (las aulO-

mon.

rldadas iranles

tanta exacto de $l.J produccion par cor'!slde-

se' niegan a lacilitar el

~~e~nu~=~f.~~!J~~~~~"J~ci%ib~~~,~~~

dianos; Kuwait, 800.000 bid, Y Qal.ar, 300.000

hI~~tf~~:~o~=;i~~:~~~~~a~~

~s m,tlones de barnles diaries.

M~:O':":,;;':~'~~'~:Z~':'~~'i~~t:

~,6.ooq: :.aFa'';;;:~=J:'d~~;:bra

Saudi".

.

La presencia del back-ground en el periodismo des­ criptivo es 10 que da validez a la categoria de Charnley; esa referencia es la que Ie sirve a el precisamente, y por supuesto a otros que concurren en la misma generalidad, para lIegar a establecer el enunciado propuesto. Esa presencia a la que aludimos se manifiesta en el

casu de las cronologias, en el casu de los relatos de ante­

cedentes y por supuesto cuando aparece como eIemento materializado en la estructura del cuetpo de la noticia. Analicemos cada una de estas manifestaciones del back­

ground:

Las cronologias se identifican como aqueIIos mensa­ jes que' correlacionan hechos para dar. senti do a un de­ terminado acontecimiento en una sucesion temporal. E] criterio que rige en las redacciones de los media

para ofrecer al receptor este tipo de mensajes es el de '" conlextllaIizar unos hechos: declaracion de guerra de un paisa otro, como es el ejemplo que mostramos a conti­ nuacion, accion terrorista de un grupo armado, victoria final en un campeonato mundial de flitbol, etc. En esos casos, al lado del relato principal, siguiendo la tecnica. que en la prensa norteamericana se denomina,s~debar,

es muy probable que el receptor se encuentre con· unos

datos cronologicamente ordenados y. que se muestran como antecedentes de los hechos descritos en el relato principal. La cronologia sirve al receptor para' ,obtener una informacion contextual. eVer Ejemplo num. 2.) Segun el ejemplo 11um. 2, veJIlOS que eL tratamiento \ de la informacion se apova en tecnicas sidebar (relatos complementarios). Junto ~l relato principal aparec~~-~f~~

INTERNACIONAL -------------La invasion de Irak'

JUEVES 15-7-82
JUEVES 15-7-82

La poslble caida de Sed dam Hussein, ente

dl- la ofenBlva de las tropBS del In'lilln Jomelni,

amencua I.a estat.lIidad de loa regimenes moderados de la ;zona

Una victona de Jomelni puede desestabilizar a los regfmenes moderados arabes de I", tona

Impotencia de Washington ante la nueva guerra en el gol1o Persico

NUEVA YORK (Jose Maria C8rrsscal, corre6ponsal). Los Estados Onldoe. se entrentan 8 18 renovsda guerra Irek-Iran en las peores clrcunstanclas: eln cepllcldllld para Inllulr en una crisis donds &UIII IntereMa eatan serlamente comprometldos. No 80n 8610 los 3,5

~~~~n:~~I~~~I\E::eB~~~II:tkld~l~~t:r:mr:i6l.a~S:astfe~~C:~sl~~U~Ar!i::r~a~

mititar de Irak. ~No nos obliguen _han Sid!?

sus palabras-- a acll.;sr conforme a la ley

vina. del

Coran.~ La que

os l?C!a una

arne-

naza.

Y

tanlOS

aquellas ral,nerlas

como

f:~~~:n~is~~;d:'~m~7~~~co~~rl~e~~: ::ckr~i~~~I~:.rosast~tnal alcance de los

:'0 ~~ r.;;~"m~o"':-':.~:I~ ~:~:~~~ S<; 1",la de voa gv,na ,:ol~ -<oolv:o,~" da '~:"hfo"'~v:o~v:J~.·~v,;;,a~i~~IO~v~~~

rados Mabes de sus margenes 10 acusarian. d~e~~:S~~;a~~~lin~7~aJa~a~t~~~t~el1a~: consuMs en la ONU, pm pocas pasibili?ades

Invadiendo al vecino, y

que haya, y con~ullas con el mundo ara~,

veintid6s meses,

,"o!a "" olmo ,a Ie "al""o '" "'coM, l" :;:~:~od:e,~;;'ha:~o~Z~~o"oO~:;;~~:'."~:

~ d6lares d~rante su olensiva sin que Ie ~:n;:~~a~~~b~~~~:a1:~uge~~agle~d:le:e Irate de aprovec~arla coyuntura

~\'~:r~~~;::,a;i~:;o,ri~O:::,o~oa,~~~~ ~~~ti'~'IO~~eod,~~a~:~,~:~~~'o;:;"gg~,~~ ",~6:;~'~~Ii,vr:::~:'~~~~~:d~"~~~i~~ooo,;

-¢lento Clncuenta mil miliones de d6lareS--- s us u udie n as r I tan ues los Iranies en esla guerra. Lo ha hecho por

~~~groarc~t~aPgent:easFesam~:dil;C~1lu-' Cleer que lrall era Rara el. un mayor p.ellgro.y

~:;:,v:,,'~V~~I~a'~::g~~~lo~:~,~":O~~

que Incluye el sumll"lls\ro de armas? De ser

, Ie lIevaria a ~staren e\ campa epuesto

de los Estados Unldos

as l

del IU~O."Aunque pasara dlez -ha dlCho el natios-- lucharan 10 mismO en las nuevas ell' 5610 un efecto paSI,livo puede !ener esla

los analistas mlhtares se preguntan hoy si esle EjercilO -Iormada par los restos de las

tropas Regulares irar,ies y guardias revolucio'

;~:'~':.':~~d~o::~~:~,~o~~::~~COD~~~I~~': ~~:::~ t:;:~,:;:~po~~~;' :~ ~~:~,;:::';',,:

nerse' que no. Pero en las guerras ·santas lodo es paslble.

\I1slo que no hay nada Imposlble en e\ Onente Medio

Veintidtis meses de guerra entre Teheran y Bagdad

EI Ejerci10 irani. que lanz6 e\ martes la de-

• 23-26 de septlembre; Alaque iraqui a la

vu~o,"~,a~:.~~~~:I;~P:~~::;:~J',oo:::k!~: :::;~~c;:',:,;o;:~,~~r.~~;~::,~q:r&:~~::~~ ~~~,;;;a,~I~~~~~~~~1:~J::~:~d'o,"~:~

=~o ~~o::,;,:o,g;o:f.:oIa:I'o' p'l:':"~~:P:: ~~'f~o'h:; ~; l~v;~~,,~:'~1 '3~,i;;, Pq0,;',''':~: "V; i~';;.:~~:.:, ~~:~,~~~'~,,,a leao'

!renia a lo~ «~omballenleS del. Islam" \ral1les

contra el EJercllo popular uaqul.

.'

la =~~r:\~ef~i!:~g;~r:;u~9~0~~~~:~'Oane~~

puertos lrames. InclUido el de Teheran.

conlra la cen\ral nuclear lraqui de Ta~m~z,n

destruida paslenormente par la AviaclO

IS­

rae~\7 de septlembre a 18 de diclembre ~e

, 1981: Tras un ano de enlrenlamientos Imn

lanza una olensiva contra e\ Juzeslan, que permile romper el cerco a la cludad de Aba­

dan

mayo de 19B2; EI EjercilO iranf

hbera el puerto de Jorramshar. ocupado por

.•

24

de

Irak desde octubre de 1980.

10 de Junlo:

Iral< decrela

et

cese

el

~:~t~,,~;~~~a~v":'~~~;~~;~::~',O~',:;'

men del iman Joemlnl. 29 de lunlo: Relirada de las lropas ira­

. •. 5 de lunlo: Bombardeo Iranf de la CIU­ dad Iraqu( de Basora. '

qules de los territoflOS iranles ocupados

'

13 de Julio: EI Consejo de Seguridad de la ONU adopta POf unanim1dad una resolu­

I ~~~e~~:Z~~~~~I~e~~~A~~~S;~~~~~O~f~Ue~

\

Ejercllo IranI lanza una olenslva contra lrak

~14 .de Julio: L.as trapas iran(es .pr05lguen la Il!vaslon de temlor.lo Ira(juf. S~.gu~ f~er1le~

~~~~~I;i;'~~";.?~~J~gdna~m~r:.ie~T~~I~~~~~i

~~fl~~s,~a!.'~~':~'4~'ogg~d:2~'~~;

sldo hech05 prlSloneros par Iran

III mensajes que complementan los hechos. La cronologia

«Veintidos meses de guerra entre Tehenill y Bagdad»

I aporta datos antecedentes sobre la situaci6n belica entre

',I

Ejemplo nUm. 2: La cronologia es una forma de uso de los datos antecedentes y sirve para apoyar el relata principal.

39

III los paises referidos.

38

apoyar el relata principal. 39 III los paises referidos. 38 ltiH;lILl;.]l.l.ul.lllll.ill.U.luu '., ." , U
apoyar el relata principal. 39 III los paises referidos. 38 ltiH;lILl;.]l.l.ul.lllll.ill.U.luu '., ." , U

ltiH;lILl;.]l.l.ul.lllll.ill.U.luu

'.,

."

,

U

;.i,",.•

,.

r,:IIII,.

I

!

III

11'1

II

I

I

1: 1

Iii 'i

fit'1 [I

III

!I

,ii

II I I 1: 1 • Iii ' i fit'1 [I III !I ,ii II /),,1'1

II /),,1'1

il.l!

!

ililli:

'!

I)

1'1

II

i

,~

ANALISIS

Francisco Dfaz Gonzalez

 

Un democrata del Caribe

Madrid - La Republica Dominicana, isla del Cari·

sidente, hasta el 16 del pr6ximo agosto, lecha en

politicos V posibilit6 la vuelta de los dirigentes dominicanos que vivian

be

con unos seis millones

que se hara cargo de la presidencia Jorge Salva­

,de habitantes. perdi6 aver

en

el exilio.

a

su presidente, quien

dor Blanco, tambian del PRO, que venci6 en las

Dtra de las caracterlsti­ cas del periodo presiden­

muri6 a causa de

un dis·

para. cuando se encon· traba en el bano privado

pasadas elecciones a Joa­ qufn Ba/aguer.

cial de AntOniO Guzman,

en este caso en relaci6n

del Palacio Nacional. Se ha delinido a Anto-

can

la polltica exterior,

Antonio Guzman. que habra cumpli~o el 12 de

nio

Guzman

Fernandez

fue su apoyD al movi­

 

miento sandinista de Ni­

como empresano desta­

lebrero setenta y un anos. cado, ,,;oclaldem6crata

caragua que derroc6 a

Anastasio Somoza.

 

En esta Itnea ocuparon

1963

como

ministro

de

humanos. empresas muy dellca;!as de eJercer est~s

un lugar destacado tam­ bien sus co/egas de Pana­

ma, Omar Torrijos; el cos­ tarricense Rodrigo Cara­ zo, V el venezolano Carlos Andres Perez.

Agricultura,

de quien

se

apart6 posteriormente pa-

 

rp

tener en Franclsco.fe

les,

como

la

de

1963, y

~~ns~.~;;;ez el pnnclpal

golpes. de Estado con

 

I

fuerte mfluencla de las Fuerzas Armadas. AI subir al poder, una

En el orden interno, du­ rante su mandatO, la Re­ publica Dominicana sulri6 una honda crisis econ6­

 

Guzman habia ingresa-

do

en

el

Partido Revolu-

cion aria

Dominicano

de sus

primeras decisio­

(PRD>. en el'ano 1961 yanes tue sustltuir a los je­

mica provocada par )a su­

travas de al IIeg6 a ejercer la 'maxima autoridad de la

les de de Estado Mayor de la Marina V de la Fuer­

bida de las precios del pe· tr61eo V por la carda de

naci6n.

 

za

Aerea, asl como cesar

los del azucar, este ultimo principal producto de

 

Le quedaban

cuarenta

al

jete

de

la

importante

y cuatro dias para linalizer

I Brigada

del

Ejercito,

10

exportaci6n

el

mandato como presi- que supuso una impor­

 

lambien, aunque pa­

   

rezca insignificante, con­

dente de la Repub:ica 00- mlnlcana, puesto para el

Que lue elegido el 16 de Dtro de los objetivos

tante toma de postura Irente al poder castrense.

t"buveron al mal estado linanciero V econ6mico la peste porcina que oblig6

mayo de 1978 en unas

que se habfa marcado al frente del, Gobierno y co­ rna dirigente del PRO, In­

elecciones

que trataron

a

la eliminaci6n de esta

de anular el Ejen;:ita y la

raza. el mal de la rova que afect6 a la calia de azu­ car, el «moho azul» que

Policla.

 

. tegrado en la 'rlternacio- • [lal Socialista,' lue institu­

 

Estos

no

lograron

dar

• al minigolpe. can

10

que

cionalizar

delinitivamente

atac6 las plantaciones de tabaco V el paso del hura­ ctln «David» y la tormen­ ta «Ederico», estas ulti­ mas en a90sto de 1979 V que produjeron 2.500 mueHos y unas perdidas de mil millones de d6­ lares.

, Guzman conlirm6 su vic·

el pais can' libertades de­

taria Irente a Joaqufn Sa· ' Isguer, candidato del Par- lido Relormista y ex pre­ sldente de.la naci6n. Ahara asume la jelatu­

mocraticas plenas. Pasara a la historia co­ mo un presidente que se ha distinguido par el res­ peto de los derechos hu·

ra

del Estado Jacobo Maj­

manos. Durante su man­ data no ha habido presos

lute Azar, actual vicepre­

M IENTRAS la versi6n ofidal dominlcana insiste en Que eJ

ayer corno resultado de un djspuo

"old

5U residencia, f

SlIntl) Domlnga

Departamento americana de E5tado' dtjemn mismo partido. Ha5ta cnton~s.10

a ultima hora de ayer que el ex jefe de Estado se habla 5uicidado. GUZJllan debia

abandonar la Presidencia e1 16 de ago5to de

"te "0, Opoctunld.d en que ",.f, Dominie",. EI nue,o pee,ldente .,,,'6

reemplazado por Salvador Blanco, de su

presidente Antonio Gunmin muri6

", en 10u =0 "'''do en el bo.o de

n<:ionario5 del

EJ

"j-

'F

reemplaza el vicepresidente, MajJuta Azar, 4uien pidio ayer a las FuertasArmadas que

manlengan Ia tranquilidad en la Republica

juramenta 3'primeras horas de ayer.

;;~::1;::,t::::'::,::~';MlSTERIOSA MUERIE DEL :,;~;~o"",o"",{,.""

-

,

.,

~\~p~;~t;~{~~~£PREStDENIE DOMINIC'-NO if~~~iI~~l?~~Ji;

M

ANJONIO GUZMAN

:'i!::~!i:~,r~,,;!:,,::,:

~:,,::':;b:;'''::,,%,:;~;

de la Supr~mi'lColle de

:;E'~:i:<~:;:;:~~;~:

;;1:,:::" '" I, oom'''b"

~uealeglCl<l pr9~ldeme

del PRD e" Ie convencl6"

"81; 0llal de

1076

oCI~brelI",

1

Co"", P<.olll'co 110'"

los S3­

lo"as de' Palecio Ni'lcio,,~,

3meelm,nlslrodelas Fuer_

i;i:~;,£;:g~tJ::~:i;;;:;;:,:~~::;;

Aerea, Mannij de GuerrB y

armadas de 11'1 naC:16n apa·

;~,~?~:~:':2:,~~'~~~iF:~::;~~::~~~:~:

~a Alai diTlgl6 Un ";"ensa.9

JUSli(:Ii'l,

en uno de

l~j~;;,~;\::~l~;Vf::i~~r~;:#:'J~~~l:~~f~

sepel'a d~1pre~den( Gu.

de Estado del

25 de

sep

~:~~E:~~1~:'~f;::;~;::~;::;i,~rl;::~:~;.

tal

de Sanliago de los Ca

oa<. ell '003" 19&1

dad del ESl8do

;,:::':~"f:~:;':::;:::;''';~'M:~:':;::::::/:;:"~d:;

~reSI<1enle Guzrmln,

m,,,b I;; "0" d, I, m,

Q~'e

de la Po/ie/a Nac/ona! ga­

r

"",,,, "

'''",m"'b,, d,

:I':::':;d:,;::,~,~,;,::~m,i;'~~,';:;;"Z;~',~~;;;~;

"bl'e, Oomm,~"•. "". "d' '"~'''eo md" I"

,los ~.abll~le;de Iii Re-

aC:JVldades del PRe, Ha es

oom",. '" 'I b." p"".

;~~~:£i~.:~~:;:~:;'i.;:·::r~/E~::~;;;

do '" '" d"","o, 'I"

",re"d",,, M,;!,,,, .".

n""d';;1 """. ""b;~o

::;: '" " '000' dol~.;~:;0~no;~~~:~:;"1::~:

Orden aiSegucado

En 91 rnan5ilje, Mailum d,

J~':~:bI:'~,:'::, ';; :~

",."

"'" I••"Ib" do·

MI"icana que el presid8nl~

,,,',"" ""~""'bI,I.

I"'!do'" ""p,,~d,,,,,,.

;::'';;'~~":::'::'I::~:'

81<1naJ, asurr',r.1, carro es-

13M prOgr~n"'<Jo,1;0 Pres,_

dencla de la RepUbllc~.

MajllJl/l

hn~llz6Su men_

I'" eO' "n""'do I" bel,.

00' " mol"" """ ""00,

:::~::::~;i:~~:~~~:~:~:;;;~:~~~:i:'~:::::

,,

,,

". 'm"." wd

,,,

, I, ",b" ,""d'dol. , om eo~t:!Ie, ~de

:~;:":~:'::'I:::;O.~"~::: :::",~'~o~;,I'd;'I:I~~:'~~;

IUle.

Estuvo en Codas

dC"<>c6 "

~ePl'embrede 1953

CI60 Adem~~.en COnslIlllCioMI"11l Ii! COl\Splra_ del

,,6'~0i':"~:'~:~~;:;", ::p~:'::':',.':o~,::,";;.:.

,"'CI'b" d' ''"',

Fn

1954

~ gradIJ6

eo la

m"",,, d,1 "0 '" I"

oleociolles jt:

:974,

en

11'1

E;~"S,,,.,,,,'" e,,,,,, I""'" d. """do, "

f ,~;:~:,::,:,:;::~,::~~;:0;::";;;,;:" F"c,,, , Pc

Com'dm" d' I. 00,,"1 do·

'm'''m,,,,,, d•• "'" del

rta

do Estallo dlC811 qUI .e luteldO

de I~.:Jni';erSid~dlle S~nro

Ejemplo m1111. 3: EI relato (Ie anleeedenles (pdg. 41) apoya, igual que la crOl1ologia, el relato principal (sobre estas lineas). Su me. todo de elaboraci6n haee que algunos awores 10 consideren eomo forma de exp r esi6n del periodismo interpretativo. En este easo, ccDiario 16" encabeza el relata de ameeedentes ccUn demoerta del Caribe" con el significante visual AN ALlSIS; quiere dEH.:ir que considera este relato como interpretativo.

40

EL PAIS, miercoles 23 de junio de 1982

NACIONAL

13

EI titular del ForeiKn OfIice aJirma que Espana JlO podni ingresar en la C[[

La debilidad del Gobierno Calvo Sotelo explica el retraso de

~ndresest8di~

mientras permanezca cerruda la Crontera con la ROI.'8

dispueslo a scutir "todas las difereocias"

sobre 10 Roes

las negociaciones sobre Gibraltar, seg6n la Prensa britanica

Tllalcllerala.televiSlone,dane5',

~~:~:~~~~r:u~~I';UI'do'0- ~~~~~~II:od;~~~~~~~~~bi;~

~i:~~~cdoen,~:~~ee~~~~:~:l~:~:~: ~r:;t~~;~~~~~~n;~~::n~:

gr~;~~~~~~~re?;::':~l:t~e~~ ~~~c:/p~~r~~g:;l:nd~lp~:~~~d~i~~

~~:;~~~i;I:'~1~01_e~~~~I~e~ ~:~~e:~~~~:~1~:~~~~~~s~e~~~~:

J.decuado la rronlera seri abicr-

Madnd de qlle media barra de

m,da eI 10 de ~bnl de

J980 por el

cher sobrt la ne~ativ> , neg<.Jei>r

Goblerno espanol tenga un buen

PUCSlOS a negoc~ar~lod~"sus dire:

geno y abra la

verja anles. The

r~n~las sobre ~lbrallar Con call

,obll' !a soberonja, E'la pescu" Una eolonia ea Europa no lIa sido nUllca r~blicamenle

Tl1nJ!s recalcaba 10 absurdo de la Similar redacclOn rue elaborado el

~~;~::~~:~;i~~~~~~:iJ;'~~~5i~iiJ:~!:?}~{.~~

~O".~~fH~}~~~~~I:~l ~~~~;(~~~::~~~i1~~]

~~~~o;r~: I:u~~~r~l~~ae ~s ~1~1; ~I~::/~~fin~t(:; ~nell~e~n1~~~ ~:r::G'~a~h:~;~~rlmera minis- ;~ad~u;e~b~l~ ~.::~;:~~a qC; ~r:.~~ll~~~:e~I~~~:.'~::~ ~~o~:

lij iltl ~~}1i~~~I;;

Los cd;lllnales de a)'er apunla" ~E<to no son auevamenle In deralecci6ndela.Falkland)'ne_ R<:1n0 Unido Con ella abrio la conjunw. Lap.ne.lpa~ol:tdec'a

ban en coolumn al mal amblen'. Falkland", <Iee;a el edilorialista, garse a btIscar una re,pucsta" al ldnili6n ingle,a su lflrormaci6n en su InlO quo.e aco~dabar.JM la

e,.ado por 1. buerra de la. Mal- recordando qne allora E,palla)' problema de Gibrallar lobre Gibrallar.

recha untnlUrm~nl.~ Cllada I''''J d

'OklO de nep'~I~",onel "a fto cl~

Foerzas polUicas y sociales Bestiooarao la declaracion de zons qtastrolica

Los comerciantes de La Linea de la Concepcion habian comprometido 3.000 millones de pesetas en inversiones

10J~cionor lod" ~u, direrenCiIS

~:;~l~:~lrc'~~::~~~b;~;~;:~~~~~

~:,,'~~:',:;'::";::;,:."~,~d,:;~~

,enlonle <lei Remo Umdo, que

;:~:;:;:,~;~~~~;:'~;~i:;:"~:

10. ~cnllmienlosque '6 podian de-

,eel;lr a}'Cl en La Linea Un;lS 1I0ras

todos Aquino h3)'n"d\~p:oclJ<a­

'~l~' e~ La Lineu-. osi COmo 10 5; nO $~ abrela '

OI!X.'leslS d~ que 10 reapennra su-

. lad, a exees? de alrnacen"m,CnIO,

." I, Oln. ml­

rJa

EI plilado 9 de abriL lanto eI

eoajunl0, elln vc~para eomumcar

menle que nO deICe que Gibraltar

pu"cra nn Importante minslto de

que en el meJorde lo~easo~lItnerll

For~ll1J1 omce COmO el mlnilleno

dcsplles del anunClo de que la rea- pennra Oe 10 vcrja quedaba aplo-

sea re'lituido a E.paftJ, perc nO Ie enliende por que lIa de ler ~nica-

turista~ Nl.Il11CrOBO' comcrClontcs

unas perdida~ del 1g,~ mensual.

up~nol de AllJnlm Ellenores dl­ rUlldieron un nuevo comunlcado

lada ,in rc.;ha. En la mallana de

mente elta ciudad qUI~·n pague

habian solieitado credilOS para la

10 que ,upone 225 mjl!ones cada mcs.Sin[lf'r.peclivadernptrIUra

el

prlln~! nrlaumlcnto dellmclo

ayer\ln

cOnStanlememe los COSlO, del

arnpliaclon de n~g""IOS 0 la rea-

de la verja a medio plaz.o, CSt<) es

de "ClloCl.clone~y de la apertura

laS pelilica., eeonoimlCal } SOCla'

comencioso ~i!lorico Cnondo.e

penllude algunos que estab•• ce- rr.dOl

desastrosn para pcrsonas que

hall

iC'delaclndad 1cordoenviarnna eomi,,~ eI proximo dia 25 -fe-

celTola vetja La Linea de la Con­ cepcion pusaba de l~ 100.000 ha'

pedido e~edilosconlan.do con IIna

de In vcr,!., prevll!o paracl20 de

I;ha m;e,almeme acordado para la bilanles)' Ha \Ina eiudad prOspt­

Innniones

am~llaclOn d~ beneficlos

que de­

a~~ily.retr.lRdl' .121 de jU~lo,de" cl'16. Impuest. por el COnnIC!O <!e

inutlles

~:r';a~a'~:2~d~~~rij~.Oa parlir II5E~:I:~a;~mllnicadO ~e deda

r~,,~~~~j~~~,;'o~b;:~ir~~~~~a,~~~~~.d'l;~:sll;::r1~~.'~opr~U:Or~?:' na~I~U;t"~:I~~:~;~:~~:~~~::~~ Se ~[~~%o~~eers~~~~~~i~:;"~~\~ ij~~i~T~~SI~X;~~~~:~I:~;~~:

declare a La Lln.e" 10na calallrofi-

Los ~omerclante, d~ e<,t~ ciu-

dad hablan I;o;nprornelldo ,nver-

c.

sione. por valor aproximado de

3.000

prome,a del pre,ideme <lei Go·

biemo de abnr la ~erja.

milion.! de

pe~elo~. ame 10

llene ranllH>r~1 al olro lado de la veqa)' necoSl1a lIacer nn largo, ~o"tO'oy absurdo ~laJc~Onesc ala cn la ciudad martoqul de Tan!!"r plll"a po<Jer abraurlos. La' amon­ dlldu estiman eolre 10.01l0)'

de la re,lperlura, que ~eJ 20

abnl rue 'ra.<latlad.a.aJ proalmo dia

de

25 acaUla <Ie la emlS de.la~Mah,-

113;'. ,Aquello. que

lIabran. pedldo

credllo, eSlaban en condlclOnrs de

aguanlar e~05 des

que. parllClp:ll~n lodas

pollt.lca" economIc as)'

EI representanle de

UCD, A;lforuo la reUniOn por 10 qnc enlendl6

las ~ueru.

10Claiei de

10 cludz.d.

Gar~6n, abando~6

mioo, conlomdo en la decln.raeton

U,bo•. de ,nica' nrgocia<:'ones

de

a fin de ,oluclonar lodas su. dlfe­

rendas sobre Gibrllllur, reslable­

cee laa COntUniCIlCioneS dlrecl

)'

dl'Sarrollar un entcndlmicnto rna.

::~:~~~~e:;:~~s~~~~I~~a~.i~c~::

"ado lunel 21 de JUDlO, al ilIlun­

dli~~l~:~1:~U~~~:~I~a:~~~~;~

oonj\lnto que {alificaba el espirilu

me"e~,~uDqlle eomoa.t~quesdemasi.adofullrtesa

~;~~O:I\'~;srrd':~r~~;Ia,:~~~~'I~l~~ ~~enro~e~~od~:~~:~f:'6[~?:~: ~:rr~~~~::,~un~~i:;'~~i~~lla:~

'-A:-.=un=,""ins-en--' I Inr~j;;~:~~rJ~~7;~~~~oreaa~:~~

de la pnl'."Ula Calvo SOielo-Mar­

vcnlud Ion praclkamente nula

~ae~:~;\f:~~;:e~~~~~e~~~~e·~~~~i ~~~~:s~o~u~~~ri~~:I; ::~~i6

lIecho de que nO ,e haya tiJado

p~u llamar la alenCIOll del Go­

del apl:uamlemo. Pero II rellradll.

h.aya acuerdo com/m ante las solu­

~ ~A!S' ~:~\~~~C;~r~~ln~~;~d;:r~:~~:: ~:a::hl;~.Pl~:C~:I~:a~eert;:;::: ~:~~~~~~:~a~ll~o~~e:aC~~l:~~ ~:~~~~~~/i"t:;ci6~n;~:~:~:;

B

CJ Tol

& C

do.

Publlcldad 49 (M'I'Iro to_Un.)

:~~::C~t~::~~le~::~~~~a~n.o~~ ~~::~~:'i~~~SC~va a "er abso-

!Ie fundamentaban lm la posibil;­

Jatme Manioe2. d~ Ubago, pre-

l~:~~;:ci~:~';~ld~:~~~~ ~:~

nireslacu'D masiva, el eovio por

26& 0114 2&5 451& ~;~:;:~o:n~~:~l~:,~~:~~~;

Cobramos

misbaralO.ae~Ieladodelarrow

~~,e~!e~~~]~~~~~~~~:r~:;~ ~~n~~_~~~~~~~~d:J"m":i~I~~

LaLme.(APYMELj,tiJaen3.000

a

domlcllJo

~~~aie~ea~~~~~;:.u:~:~i~~eheas~~; ~~"~;~~~~a~~::~:11::~~~~~

de E~lcnores, Nrez-Llorc~ 0 I.

~~a~;z~:~r~.tencielTos 0 hucl·

loda& I~fiMcrcn~ial.

MU:;'~r~~~~l~~f;s~ep~~olI~p~~:

mi,larespeetoa!&snegoclaclonc.

~:~o~~~r~~,;~~e:~:~~~g1.te-

Ejemplv mim. 4: EI relalU de antecedenles «Londres estaba dlS­

puesto a disclIlir

glin significanle visual que Iv determine como mensaje interpre­ tatlvo, af contrario que helnos visto en ef ejempfo anterior.

mantiene nin­

J> apoya

1'1 relata

principal. No

El relata de antecedentes 0 relato back-ground es am­

pliamente practicado en la prensa escrita y en todo tipo de periodismo electr6nico y sirve para dar relevancia, c::ontextual igualmente, a determinados mensajes. Tam­ bien se suelen presentar con la tecnica sidebar, aunque podrian abandonar esta independencia de columnas 0 espacios y «formar parte del cuerpo de la noticia, pero

a cambio dealargarla demasiado» (Fontcuberta, 1981:

150); de ahi que.el sidebar se use con mas frecuencia. El criterio que hace recurrir al relata de antecedentes es el 'de prestar relevancia a determinados personajes

o acontecimientos significados en el mensaje principal;

elejemplo 10 puede ofrecer la elecci6n de determinada figura para un cargo publico. En este caso, al lado del relato principal podriamos encontrar un mensaje com­ plementario en donde se relacionen datos biograficos del perSonaje, bien como recopilaci6n de hechos anecd6ticos bien como obra realizada, a modo de los curri~ula,aun­

que la tendencia actual es ofrecer una sintesis en la que se manifieste 10 privado (aficiones, entorno social, etc.)

y 10 publico,'

aquellos datos que guard an una relaci6n

l6gica con su elecci6n para un cargo publico, como son

metas, valores, etc~

/ En el caso de prestar relevancia a determinados acon­

tecimientos, el relata de antecedentes se aplica ante si­

tuaciones donde este tipo de relato redunda en beneficio de la estimaci6n de que «se ha entrado en crisis», valorc[­ ci6n que queda expresada en ef relato principal.

reflejan

10 que es un relato de antecedentes tratado con tecnica §idebar:allado del relato principal. El tratamiento de la informaci6n del primer ejemplo se resalta como «Anali­ ,sis», paIabra que encabeza la presentaci6n del mensaje, pero no es mas que un relato de antecedentes can di­ recci6n a explicar quien era el personaje; en este caso, un

Los

ejemplos

que

hemos

presentado

antes

43

en este caso, un Los ejemplos que hemos presentado antes 43 <'iol.J.J U.i.J.ji.liw.iill i'~l.1 J >.;l

<'iol.J.J

U.i.J.ji.liw.iill

i'~l.1

J

>.;l

,l'-';••",.~

Ii

I' ,I

II

"I

Iii

I'

II

I

I I

III

"

I

Ejemp/o mlm. 5 En seis meses ha habido seis victimas mortales Un recluso de Carabanchel,
Ejemp/o mlm. 5
En seis meses ha habido seis victimas mortales
Un recluso de Carabanchel,
asesinado por tres compaiieros
en el patio de Ia carcel
Cesar Espinosa Duellas, recluso al hospital, donde ingres6 ya ca­
de la careel de Carabanchel, de dliver.
Madrid, de veintiun allos de edad, Eusebio Hernandez, director de
result6 muerto en la rnomana de la la prisi6n de Carabanchel, de­
:
,
puede conducir\a inter­
){
recibida en "ei
ayer tras la agresi6n perpetrada
contra el por otros tres presos del
centro, quienes Ie asestaron veinti-
cinco pUllaladas. Al parecer, el ho-
micidio se debe a un ajuste de
cuentas. Los tres agresores estan
identificados, aunque, segUn el di-
rector de la clircel, Eusebio Her-
nandez, no se puede facilitar sus
nombres en tanto la investigaci6n
clar6 ayer que las investigaciones
se Devan a buen ritmo, y que los
tres agresores estan identificados
casi con toda seguridad, aunque
hasta que las indagaciones no es­
ten terminadas y no haya lugar a
error, no se facilitaran los nOm­
bres. Por este motivo no se ha de­
nunciado a nadie en concreto ante
el Juzgado de Guardia, aunque el
no este tenninada. homicidio ya ha sido puesto en co-
.0\
Los hechos ocurrieron poco
nocimiento del juez.
despui:s del mediodia de ayer, en Eusebio Hernandez calific6 al
el patio de los presos comUDes de
muerto como un preso de los de­
la tercera galena, Cesar Espinosa
debia saber ya con certeza que es-
taba en peligro, porque unos minu-
tos antes se acerc6 a una depen-
dencia de los funcionarios y solici-
nominados conflictivos. sanciona­
do en numerosas ocasiones por
fallas- de indisciplina y participa­
ci6n en rillas y trifulcas. Se piensa
que el homicidio se debi6 a un
Jo protecci6n. EI fundonario Ie' ajuste de cuentas entre internos
dijQ que esperara" mientras iba arelacionadas con el traflco de dro­
'f
consultar el caso con eljefe de ser-
vicio. Cuando volvi6, sin embargo,
el joven recluso se habia marcha-
do al patio, donde se encontraban
otros mUj;hos y ningun funcio-
naril:>,
gas en'l:1 interior de la carcel.
Desde el mes de enero han
muerto en la prisi6n de fonna vio­
lenta seis reclusos. EI 8 de enero
apareci6 ahorcado un joven en el
Hospital Penitenciario. EI 20 de
)1
EI homicidio se Ilevq a caoora- enem se suicid6 Antonio Lorido
pidamente. Tres presos se acerca- Rivas, tambien por ahorcamiento.
ron a Espinosa y c,Omenzaron a
propinarle pui'laladas. hasta un to-
EI 28 de febrero se encontr6 el
cuerpo de otro presunto suicida.
I
es contextuaIizard~!91'_YJl1 e­
\ "\1 tal de veinticinco, algunas' de ellas Antonio Ramos Centenera. EI 25
muy profundas y tooas en la parte
superi9r del cuupo. Algunos de'
los presentes en el patio Ie envol-
I
vieron en una manta y Ie [levaron a
de abril, un preso de la tercera ga­
leria, Jesus LOpez Sanz, moria
apullalado, al igual que Francisco
Balandr6n, quien fue muerto por
I
la enfermeria de la prisi6n, y de alii arma: blanca el 27 de junio.
(,,1::'1 Pais»,
julio de /982)
'/
47

nicaciones directas v desarrolJar un entendimiento mas' estrecho en t re aquclIos directamente afectados en eI area». EI pasado Iunes 21 de junio, aI anunciarse eI segundo aplazamien­ Back-ground to, se difundia un nuevo comunicado conjunto que ratificaba eI espiritu de Lisboa y, en consecuencia, mante­ ner Ia intenci6n de negociar todas las diferencias.

Es cierto q'ue el relato de antecedentes e~m~:gipula­

'-.I:.l~,.··y, depende d~'quien 10 elabore -b~sta"""bbn "que

omita 0 extrapole ciertos datos

pretaciones opuestas por parte de los receptores. 'Pero el

objetivo del tratamiento de este tipo de mensajes no es ofrecer una interpretacion -al menos, eso es 10 correc- . to- sino simplemente facilitar datos al receptor que Ie

permitan

relii to principal.

contextualizarla' in(ormacion

Sheeham advierte, utilizando eI parentesco con afan

,

pedagogico, que «el relato back-ground tiene afinidad con el interpretativo, pero distan de ser gemelos y ni siquiera son primos. Decir' que el relato back-ground es primo segundo del interpretativo seria un modo mas acertado de describir su relaci6n. En comun tienen 10 que su nombre indica: proporciona back-ground para aquello que se relata, describe hechos y tambien explica. Aqui

termina su similitud, porque el relato back-ground no

estima resultados ni consecuencias» (Sheeham, 1972:306). Elaborar un relato back-ground es, por 10 tanto, bas­ tante mas simple que trabajar con tecnicas interpretati­ vas. EI metodo de trabajo cedentes que proporcionen situaci6n de Jondo al ~.!g.nifi­

cado de los hechos descritos en el relatoprincipql. Con palabras de Sheeham, eI prop6sito esta en ofrecer al re, ceptor una cierta perspectiva que se revela en factores causantes.

46

Ii i.

il!:!111

I,

iIIDilih:'!

_

~

­

I'

EZ back-ground,

eZenzenlo

del

illforma­

puesta exacta a las cinco imperecederas W, recoger los datos secundarios de mas interes informativo y los datos antecedentes indispensables. Todos los reporteros que cubran un acontecimiento determinado para que este sea codificado como mensaje directo,. recogeran datos identicos 0 muy similares. Para construir el back-ground se Iimitaran a seleccionar escasos datos. Pero si el men­ saje ya no va a ser directo, sino analizado, 10 que en el ejemplo num. 5 servia para construir el ultimo parra­ fo, en un mensaje interpretativo posiblemente sirviera. de punta de partida. En definitiva, poner en situacion el pasado . con el presente es 10 que va a servir de eje del '

El back-ground, en consecuencia, ademas de la vaH­ dez que en principio plantea el enfoque tradicional que siempre ha tenido en el tratamiento de la informacion,

cuerpo

de

La

cion. Tiene tambien un uso generalizado en la prensa

internacional. EI criterio de su apIicacion es indicarle al lector que esos hechos que motivan el relato no ocurren por primera vez y, evidentemente, su proposito es sumar informacion a la informacion que proporciona el relato directo. Veamos en el EjempZo IUlm. 5, dentro de un relato informativo directo, como el back-ground se concentra en un solo parrafo, en este caso, el ultimo. Los otros

responden al que,

EI tratamiento de este mensaje se ha llevado a cabo conforme al «relato objetivo de los hechos». El ultimo panafo ofrece datos antecedentes -cinco historias simi­ Jares a Ja que da origen a la noticia- y que constituye el back-ground de esta informacion. l'S0 hilY interpretacion. Los hechos desnudos no explican nada. Habria que ela­ borar un analisis para hacer de este mensaje un mensaje interpretativo. Los ejempZos 2, 3, 4 Y 5 nos han servido para descri­ bir el uso convencional del back-ground en mensajes in­ formativos directos. Todo esto era necesario para acet"­ camos ahora a distinguir eI back-ground como un ele­ mento de los mensajes interpretativos donde :va no que­ da sitlJado en un papel tan secundario, 0 de mero apoyo al relato principal, como muestran esos ejemplos. El back-ground en los mensajes interpretativos es la infraestructura, eI fundamento que sirve de'referente pa­ raanalizar y estimar resultados.

quien, como, don de, etc.

ttabajo.

.

 

I

     

>,)1-,·

y que ha quedado suficientemente explicado en los ejem~ plos nums. 2,' 3, 4 Y 5, tiene otros enfoques. En el pedo­ dismo interpretativo no es solo un .elemento defl22YC;: . sma que su .elemental importancia en el Jri!taIIl.jeg!o de 1a informacion de este tipo nos permite definirlo, COlllQ. ya hemos dicho antes, como elreferente para analizar y "

estimar datos.

,.-",

   

.

.

.

",