Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teorias Del Aprendizaje Juan Nieto
Teorias Del Aprendizaje Juan Nieto
Grupo: ML01W
Para tener una clara diferenciación de las teorías conductista y cognitiva del aprendizaje, necesitamos primero una
definición de aprendizaje:
Para alumno:
Se ve al alumno como un sujeto cuyo desempeño y aprendizaje escolar pueden ser arreglados desde el exterior (la
situación instruccional, los métodos, los contenidos, etc.), sin importar lo que el piensa, esta sujeto a hacer lo que se le
indica.
Para el maestro:
El trabajo del maestro consiste en desarrollar una adecuada serie de reforzamiento y control de estímulos para enseñar.
* Muestra una nueva visión del ser humano, al considerarlo como un organismo que realiza una actividad basada
fundamentalmente en el procesamiento de la información.
* Reconoce la importancia de cómo las personas organizan, filtran, codifican y evalúan la información y la forma en que
estas herramientas, estructuras o esquemas mentales son empleadas para usarlas e interpretar la realidad.
* Considera que cada individuo es un mundo y tendrá diferentes representaciones del mundo.
Para el alumno:
El alumno es un sujeto activo procesador de información, que posee competencia cognitiva para aprender y solucionar
problemas; dicha competencia debe ser considerada y desarrollada usando nuevos aprendizajes y diferentes habilidades
estratégicas.
Para el maestro:
El profesor parte de la idea de que un alumno activo que aprende significativamente, que puede aprender: a aprender y a
pensar. El docente se centra especialmente en la confección y la organización de experiencias didácticas para lograr esos
fines. No debe interferir en la participación cognitiva de los alumnos.
Considero que las aportaciones realizadas por los dos modelos son importantes, pero para una aplicación
practica, tanto un modelo como el otro tiene sus pros y contras.
Durante mucho tiempo el modelo de estimulo-respuesta a permitido el tener un control con los alumnos y
una estandarización en cuanto a las aportaciones de los maestros (lo que se enseñan), no así lo que se
aprende, mientras el modelo Cogntivo, permite mayor libertad a los alumnos, pero los maestros están
preparados en el modelo del conductivismo?, entonces, como enseñar algo que no se.
De ahí que mi sugerencia es el tener una mezcla de los dos modelos, donde algunos casos es necesario
la memorización, en otros el razonamiento lógico y la búsqueda de soluciones a través de lo aprendido.
Es mas fácil que un niño aprenda a obtener colores secundarios a partir de los primarios a través de la
practica, que a través de la memorización, pero de igual forma tareas como las tablas de multiplicar,
requieren una mezcla de razonamiento y memorización, de ahí que mi propuesta es el tener una mezcla
de ambas corrientes.
El hecho de dar como estimulo una calificación, considero en la actualidad no sea lo mas indicado, los
alumnos de nivel medio superior estudian para pasar, no para aprender; es decir no podemos seguir
dando zanahorias y palos, mas bien enfrentarnos a la realidad y ser capaces de plantear diferentes
alternativas de solución y poder discriminar entre ellas para obtener un mejor resultado.
Ahí esta nuestra labor en hacer que los alumnos adquieran la capacidad de saber buscar, interpretar y
plantear soluciones, no solo repetir, pero para eso hay que prepáranos y es necesario entender las
diferentes corrientes y aprovechar las ventajas de cada una.
Referencias:
• http://educacion-conductista.blogspot.com/,
Educación conductista.