CUADRO COMPARATIVO DE LAS TEORIAS MODERNAS QUE FUNDAMENTAN EL DERECHO

ESCUELA TEORIA A EXPONENTES POSTULADOS GENERAL DE ANTECEDENTE S SEMEJANZAS CON OTRAS DIFERENCIAS CON POSTURAS EN
JURIDICA LA QUE PRINCIPALES LA TEORIA O INFLUENCIAS TEORIAS(EXPLICAR) OTRAS TEORIAS LAS QUE SE
PERTE DE LA EN OTRAS DIVIDE LA
NECE TEORIA TEORIAS TEORIA
SAVIGNY Consideraban que el derecho es Escuela alemana. Con el Iusnaturalismo porque Los racionalistas
OBJETI- GUSTAVO producto de la evolución histórica Empirismo considera que el derecho no es pretendían liberar al No tiene
HISTORICISMO VISTA HUGO de la sociedad Teoría del Derecho producto de la razón sino de la hombre a través de la divisiones.
JURIDICO HEGEL El derecho viene dado del pasado natural voluntad. razón y consideran que
O ESCUELA ORTEGA Y de los pueblos por la esencia de la Romanticismo Con el voluntarismo porque la ley es producto de la
HISTORICA GASSET nación y de su historia. francés. menciona que el derecho es razón.
DEL DERECHO MARX El derecho es la suma de impuesto por el legislador, la ley Con el iusnaturalismo
PUTCHA costumbres y tradiciones. escrita es la voluntad del pueblo. racional porque el
EDMUND El derecho es producto del espíritu Con el positivismo porque este derecho no procede de
BURKE del pueblo establece que el derecho mandatos divinos sino
No hay hombres iguales pertenece a un pueblo de la razón.
EL hombre no tiene naturaleza determinado quien lo establece y
sino únicamente historia porque es lo puede modificar en base a la
el único animal que puede historia y a la costumbre.
conocerla y comprenderla. Con la sociología jurídica porque
plantea que el derecho es
producto de la historia, la ley es
consecuencia de movimientos
sociales pasados.
Con el empirismo porque la ley es
producto de la experiencia del
legislador.
 OBJETIVIST KARL OLIVE El derecho es un complejo de
A CRONA fenómenos psicológicos.
REALISMO ALF ROSS Una norma es vigente si es
JURIDICO o TRASIMACO aceptada por la conciencia jurídica
REALISMO MICHAEL popular.
PSICOLOGICO TROPER Los jueces tienen ideología
O N. HOLMES judicial que surge de una tradición
K. y de la manera como han sido
LLEXELLYN educados.
J. KRANK Es totalmente falso que los jueces
no obedezcan las normas jurídicas
y que no sigan nunca al derecho.
La decisión del juez es lo que
determina que es y que no es
derecho.
Los textos jurídicos pueden
interpretarse de diversas maneras.
El juez tiene dos visiones de los
hechos: la de la parte defensora y
la de la parte acusadora.
Al abogado lo que realmente le
importa es defender al cliente de
la misma manera que el fiscal
acusarlo.
Surge en la El realismo moderado tiene Con el empirismo Realismo
Universidad de estrecha semejanza con el porque dice que la Escandinavo
Upsala. racionalismo ya que dice que el ciencia pierde toda Que se divide en
Positivismo conocimiento solo es posible si exactitud. Realismo extremo
Historicismo hay un objeto conocido y un Con el iusnaturalismo Realismo
sujeto conocedor. porque el realismo se norteamericano
Con el voluntarismo porque basa en los hechos no que se divide en
considera que la ley es voluntad tomando en cuenta la Realismo
del legislador (realismo extremo) moral en la aplicación moderado
de la ley.
Con el formalismo
jurídico porque dice
Con el historicismo porque los que el derecho no es
hechos son observables y coherente y completo y
mesurables deben ser actuales que la actitud de los
(realismo escandinavo y extremo) jueces puede ser
mecánica y las normas
pueden tener mas de
una interpretación
 MIXTA SANTO Posee un contenido emocional ya Escuela de Efeso Con el racionalismo porque Con el positivismo
TOMAS que tiene su base en la creencia de (Heraclito) establece que los actos son porque la ley debe Se divide en
THOMASIUS que existe relación entre lo Escuela Clásica del juzgados por la razón y considera aplicarse de manera Iusnaturalismo
IUSNATURALIS ALTHUSIUS jurídico y lo moral. Derecho Natural al derecho perfecto objetiva y precisa sin Racional
MO (iusnaturalismo Le interesa específicamente la Empirismo (iusnaturalismo racional) preceptos morales
teológico) justicia Escuela Escolástica Empirismo porque rechaza que la Racionalismo porque la Iusnaturalismo
BARUCH Sostiene que hay principios de de Santo Tomas ley sea un asunto divino y el ley es producto de la teológico
SPINOZA justicia universalmente validos y conocimiento deriva de la razón sin vestigios
PUFFENDORF accesibles a la razón humana. experiencia (Iusnaturalismo morales
EMMANUEL El derecho es un sistema racional) Teoría analítica porque
KANT normativo que no debe Con el neokantismo jurídico la ley debe estudiarse
JOHN LOCKE contradecir los principios morales porque establece que el contenido excluyendo el análisis
DAVID HUME Ninguna ley tiene fuerza de la norma deriva de los valores. valorativo
EDMUND obligatoria sino tiene Con la teoría egologica del Con el marxismo
BURKE concordancia con los principios Derecho porque se enfoca a la porque considera que la
RENE del derecho natural conducta y a los valores ley no tiene relación
DESCARTES Los jueces deben aplicar de hecho Teoría tridimensional porque una con la moral.
(Iusnaturalismo en sus decisiones no solo la norma de las dimensiones por las que
racional) legal sino también principios surge el derecho son los valores
morales. morales.

OBJETIVIST FRANCIS Niega cualquier tipo de Surge para criticar Tiene relación con el Critica al racionalismo
A BACON conocimiento metafísico. los postulados Iusnaturalismo racional porque la razón no es la
(fundador) El empirismo jurídico aplica al Racionalistas Con el historicismo base del derecho.
EMPIRISMO JOHN LOCKE derecho métodos exclusivamente Historicismo Voluntarismo jurídico Con el idealismo
JURIDICO (padre del empíricos. porque dice que toda
empirismo) Reconoce que el hombre posee ley proviene de las
GEORGE derechos entre ellos la propiedad. ideas de los legisladores
BERKELEY La experiencia es la única fuente y no de la experiencia
DAVID HUME de conocimiento. de estos.
(culminador) La ley es un asunto de este mundo
EMMANUEL de no autoridades divinas (Locke)
KANT No hay principios que no deriven
de la experiencia del legislador.
 OBJETIVA ARISTOTELES El derecho natural es inmutable, Escuela analítica en Semejanza con el racionalismo Con el iusnaturalismo Positivismo teórico
DAVID HUME universal, y establece que es lo Inglaterra porque la ley es racional creada racional Positivismo
POSITIVISMO AUGUSTE bueno. Escuela del exégesis por los hombres Con el neokantismo ideológico
JURIDICO o COMETE El derecho debe estudiarse o el Código de Con el realismo la actitud del juez jurídico por incluir Positivismo
Iuspositivismo (fundador del objetivo sin valoraciones. Napoleón en Francia y del legislador no es mecánica valoraciones. extremado
positivismo El juez no se pregunta si la norma Escuela histórica de Con el voluntarismo porque la ley Con el marxismo Positivismo
sociológico) es justa o moral. Savigny en Alemania es fruto de la voluntad del porque lo considera un atenuado
RODOLFO El juez tiene la obligación jurídica legislador. medio de presión para
STAMMLER de aplicar la norma el proletariado.
HERBERT El derecho es justo por naturaleza
HART por el solo hecho de existir ya es
HANS justo
KELSEN La ley es fruto de la voluntad
VELEZ democrática del congreso
SARSFIELD El legislador es racional no
ABELARDO mecánico
SANTO El derecho es creado por el
TOMAS hombre
SUBJETIVA HUGO Utiliza la razón y deja aun lado el Su antecedente es el Semejante con el idealismo Con el empirismo
GROCIO uso de la experiencia. racionalismo porque afirman que la realidad se porque el derecho surge
Desconfía del conocimiento filosófico de Rene deriva de la mente y que nada de la experiencia y no
sensorial, la razón es la única Descartes. existe fuera del sujeto. de la razón.
RACIONALIS capaz de producir conocimiento Con el realismo ya que dice que Con el iusnaturalismo
MO JURIDICO El derecho esta formado desde el conocimiento solo es posible si porque dice que la
adentro de la razón y de la hay un objeto conocido y un justicia es razonable
inspiración del sujeto sujeto conocedor. pero sin principios
El derecho natural es inmutable y Iusnaturalismo le interesa la morales de por medio
valido para todos los pueblos que justicia Con el historicismo
subsistan aun sin dios. Con el voluntarismo porque el porque considera que la
derecho se elabora por la razón a razón oprime al
través de la voluntad del pueblo individuo y porque
además ningún hombre
es igual por
consiguiente no hay
derecho perfecto ni
igual para todos.
 MIXTA MARTIN Considera que el derecho es la Su antecedente es la Tiene semejanza con el Con el empirismo Se divide en
GARCIA expresión de la voluntad del Escuela del exégesis historicismo jurídico porque porque se manifiesta voluntarismo
HUGO DE legislador, estas no se preocupan La escuela de los menciona que el derecho lo que en un estado de metafísico
VOLUNTARISM ALBERICO por el sentido de justicia en las glosadores y los impone el legislador naturaleza no es fácil Voluntarismo
O JURIDICO ACUSIO DE leyes. posglosadores Con el racionalismo porque defenderse psicológico
SOUZA Todo lo que dice el legislador, rey, considera que la razón es la única racionalmente y se Voluntarismo
ESCUELA DE monarca, tiene fuerza de ley, es capaz de producir el conocimiento cometen injusticias. teológico
LOS derecho. Con el iusnaturalismo racional Voluntarismo ético
GLOSADORES Los reyes emitían las leyes del porque hay principios morales y Voluntarismo
ESCUELA DE derecho de justicia únicos. jurídico-político
LOS La ley escrita es la expresión de la
POSGLOSA voluntad del pueblo y existe
DORES idolatría al código.
Todo el derecho se encierra en la
ley que es la única preocupación
del jurista.