ES UN DERECHO LEGITIMO PORQUE UNA VEZ QUE SE EXPIDE EL DOCUMENTO A LA
ORDEN DE PERSONA CIERTA O INDETERMINADA, CUANDO SE PONE EN CIRCULACION SOLAMENTE UNA SERIE ININTERRUMPIDA DE ENDOSOS CONVIERTE AL ULTIMO TENEDOR EN TENEDOR LEGITIMO.
SIENDO LA LETRA DE CAMBIO DOCUMENTO EXPRESIVO DE UNA ORDEN DE
PAGO, SE INFIERE QUE DEBE EXISTIR UNA PERSONA QUE EMITA LA ORDEN, O SEA, EL GIRADOR; OTRA PERSONA A QUIEN O CONTRA QUIEN SE DIRIJA ESA ORDEN, QUE SERA EL GIRADO, Y NATURALMENTE, UNA PERSONA A QUIEN HABRA DE FAVORECER O EN CUYO FAVOR SE EXPIDA LA MISMA ORDEN: EL BENEFICIARIO O TOMADOR. NO OBSTANTE, LA LETRA DE CAMBIO PUEDE SER EXPEDIDA A LA ORDEN DEL PROPIO GIRADOR, LO QUE SE EXPLICA FACILMENTE CUANDO EL GIRADO ES DEUDOR DEL PRIMERO O TIENE FONDOS SUYOS, DE LOS CUALES PUEDE DISPONER EL GIRADOR POR CUALQUIER MEDIO, INCLUSO POR EL DE ORDENAR AL GIRADO QUE SUSCRIBA Y PAGUE UNA LETRA DE CAMBIO. ADEMAS PREVIENE LA LEY QUE EN CASO DE QUE LA LETRA GIRADA A CARGO DEL MISMO GIRADOR, ESTA NO NECESITA SER ACEPTADA, PUESTO QUE SERIA INACEPTABLE QUE EL CREADOR DE UN TITULO PUDIERA DESPUES ELEGIR ENTRE ACEPTAR O NEGAR LA ACEPTACION DE UNA ORDEN EMITIDA POR EL Y CONTRA SI PROPIO. DETERMINA LE LEY QUE LA ACEPTACION DE ESTE DOCUMENTO NO TENDRA MAS QUE LA DE ESTABLECER SU VENCIMIENTO.
LA ACEPTACION CONSISTE EN EXPRESAR SOBRE EL TITULO MISMO DE LA LETRA DE
CAMBIO Y BAJO LA FIRMA DE QUIEN LA HAGA, LAS PALABRAS ACEPTO, U OTRA EQUIVALENTE, PERO EN TODO CASO SERA BASTANTE LA SOLA FIRMA DEL GIRADOR SOBRE EL TITULO, CABE DECIR, QUE LA ACEPTACION EN BLANCO, QUE NO OTRA COSA SERIA LA SOLA FIRMA DEL GIRADO, DIFICILMENTE SE CONFUNDE CON OTROS ACTOS, EN RAZON DE QUE OSTENSIBLEMENTE PUEDE ESTABLECERSE LA RELACION ENTRE EL HECHO DE QUE EL DOCUMENTO SE GIRO A CARGO DE UNA PERSONA DETERMINADA Y EDSPUES APARECE LA FIRMA DE ESTA EN EL DOCUMENTO, A MAYOR ABUNDAMIENTO, ESTABLECE LA LEY QUE CUANDO NO SE PUEDE ATRIBUIR SIGNIFICADO ESPECIFICO SOBRE UNA FIRMA EN EL TITULO, DEBE REPUTARSE COMO AVAL. EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES LAS HAY DE DOS SENTIDOS UNO PROPIO Y UNO IMPROPIO LA EXCEPCION IMPROPIA ES AQUELLA QUE EXCLUYE LA ACCION, POR LA SOLA FUERZA DE LA LEY, Y SE FUNDA EN HECHOS QUE EXCLUYEN LA ACCION INCLUSIVE POR LA SOLA AFIRMACION DEL DEMANDADO, SIN EMBARGO, EN LA EXCEPCION EN SENTIDO PROPIO, ESTA SE SOPORTA EN HECHOS QUE POR SI MISMOS NO EXCLUYEN LA ACCION, POR LO QUE NO BASTARA LA SOLA AFIRMACION DEL DEMANDADO PARA QUE EL JUEZ LOS TOME EN CUENTA EN FAVOR DE MISMO DEMANDADO, PERO QUE SI DAN AL DEMANDADO LA FACULTAD DE ANULARLA MEDIANTE OPORTUNA ALEGACION Y DEMOSTRACION DE LOS HECHOS ALUDIDOS. EN ESTE CASO CONCRETO AL ESTAR FACULTADO DE PROMOVER POR MI PROPIO DERECHO COMO ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, LAS EXCEPCIONES PERSONALES , NO SE PUEDEN OPONER MEDIANTE LA EXCEPCION EN SENTIDO IMPROPIO SINO QUE PARA SOPORTAR DICHAS EXCEPCIONES TAMBIEN SERA NECESARIO DEMOSTRAR POR VIA Y FORMA PROCESAL PROCEDENTE LA VIAVILIDAD DE DICHAS EXCEPCIONES. ESTO ES QUE LAS EXCEPCIONES EN SENTIDO PROPIO SERIAN EN ESTE CASO CONCRETO LA DE INCAPACIDAD FRACC IV, LA DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD FRACC X ASI COMO MUCHAS PERSONALES COMO LA DE ERROR, DOLO, VIOLENCIA, COMPENSACION, ETC. Y QUE PUDIERAN ENTRAR EN LA FRACC XI, PERO QUE SERIA NECESARIO QUE EL DEMANDADO LO DEMUESTRE MEDIANTE LA VIA DE PRUEBA, Y EN ESTE CASO NO LE FACULTA AL JUEZ SUBSANARLAS COMO SI SE TRATARA DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, PUESTO QUE ESTA FIGURA JURIDICA SOLO SE DA EN MATERIA PENAL Y DE AMPARO, EL ARTICULO 1327 DEL CODIGO DE COMERCIO CONTIENE PREVENSIONES LIMITATIVAS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DE LOS JUECES, QUIENES SOLO PUEDEN FALLAR LAS CUESTIONES MERCANTILES QUE SE PROPONGAN A SU CONOCIMIENTO, TENIENDO EN CUENTA EXCLUSIVAMENTE, LAS ACCIONES INTENTADAS POR EL ACTOR, EN SU DEMANDA, Y LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR EL REO EN SU CONTESTACION, PERO COMO HE MENCIONADO ANTERIORMENTE TENDRAN QUE DEMOSTRARSE Y / O PROBARSE PUESTO QUE ESTAMOS ANTE EL SUPUESTO JURIDICO DE UNA EXCEPCION PROPIA, DE LO QUE RESULTA QUE CUANDO LOS JUECES SE OCUPAN DE CUESTIONES NO PLANTEADAS Y/O COMPROBADAS POR LAS PARTES EN LA FORMA INDICADA, COMETEN UNA INFRACCION DEL PRECEPTO CITADO. PORQUE SIMPLEMENTE NO ESTA AUTORIZADO PARA ANALIZAR LA NULIDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION