De Tesis

Hola buenos días
El cuento de las letras es muy sencillo, aplica la siguiente regla: "entre

tratamientos que compartan letras no hay diferencias", debes mirar los
resultados en el sentido de las columnas, es decir ver cada columna que hace
referencia a una lectura, entonces vamos a ver si entre los tratamientos de una
lectura (columna) hay diferencias, por ejemplo la lectura 1 de Haemonchus,
todos los promedios tuvieron la letra a, esto sigunifica que no hay diferencias
entre ningún tratamiento, da lo mismo Control con 1050 que Paico 40 con
1125, el hecho que se vea diferentes los números no indica que esa diferencia
entre ellos 1125-1050 = 75 sea lo suficiente como para decir que entre estos
dos tratamientos no hay diferencias (ejemplo de plastilina: si tienes una
volquetada de tierra y una pesa 1250kg, y la otra 1252 kg, esos 2 kg, no son
suficientes para decir que la una tiene mas que la otra, esa diferencia no es
significativa, pero si hablamos de kg de una hormona u otra sustancia esta
diferencia si es significativa).
Continuemos con el ejemplo, si vemos la lectura 3 de Haemonchus, la

ivermectina tiene la letra b y los otros la letra a, quiere decir que ivermectina es
diferente a todos los desmás en esa lectura, pero igualmente entre los otros
tratamientos, control, paico20, paico 40, paico 60, no hay diferencia, en la
lectura 3 da lo mismo aplicar cualquiera de estos 5 tratamientos.
COMPLIQUEMOS un poco en la lectura 4 hay combinaciones de lectas para

Haemonchus. Se toma cada tratamientos y se compara con respecto a los
demás por ello se llaman comparaciones múltiples. Así
Control Vs Iverm= 1150 a Vs 0 d, entonces como tienen letra diferente (a)

diferente (d), entonces entre ellos no hay diferencias,
Control Vs Paico 20= 1150 a Vs 900 ab, en este caso comparten la letra a, por
tanto entre estos dos tratamientos no hay difencias estadísticas.
TRATAM. Haemonchus LEC 1 Haemonchus LEC 2 Haemonchus LEC 3 Haemonchus LEC 4

Control 1050 a 1175 a 1175 a 1150 a
Iverm 1075 a 1125 a 625 b 0d
Paico20 1050 a 1175 a 1100 a 900 ab
Paico40 1125 a 1150 a 1000 a 675 b
Paico60 1075 a 1075 a 925 a 350 c
ESPERO TE PUEDAS ORIENTAR CON ESTO; RECUERDA ENTRE
TRATAMIENTOS QUE COMPARTAN LETRA NO HAY DIFERENCIAS
ESTADÍSTICAS.
1. INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO
Título:
Estudio comparativo de la efectividad del paico (Chenopodium ambrosioides ó
Teloxys ambrosioides) frente a ivermectina como antiparasitario gastrointestinal,
en individuos de la especie cebú en etapa de crecimiento, con edades entre los
siete y diez meses, en el corregimiento de Remolino, municipio de Taminango,
departamento de Nariño.
Autores:
Ángela Ximena Arenas Arenas.
Correo electrónico:
ximenitarenas@hotmail.com
Teléfonos:
317 780 4548
Dirección de correspondencia:
Cra 2A No 23D20 Ap. 501 V/ Recreo
Línea de Investigación:
SALUD DE GANADO DE CARNE
Facultad: Ciencias pecuarias

Programa: Medicina Veterinaria
Director del Trabajo: Cédula de ciudadanía:

Dr. Darío Alejandro Cedeño Quevedo 19´ 282. 761 de Bogotá
Dirección: cra 30 No 21-51 Teléfono: 315 564 7518 Fax:

E-mail: dcedeno@udenar.edu.co
Ciudad: San Juan de Pasto Departamento: Nariño
Lugar de Ejecución del Proyecto: Corregimiento de Remolino
Municipio: Taminango Departamento: Nariño
Duración del Proyecto (en meses): 6

Descriptores/Palabras claves:
PAICO (Chenopodium Ambrosioides)
IVERMECTINA
PARASITOS NEMATODOS GASTROINTESTINALES
GANADO CEBU
Expertos reconocidos:
Dr. Eudoro Gerardo Bravo Rueda.
Cll 15 No 34-76 Apto 301
Celular: 316 446 2091
Dra Sandra Salas

Celular: 313 659 4480.
2. RESUMEN DEL PROYECTO
Este estudio pretende comparar la efectividad del paico (Chenopodium

ambrosioides ó Teloxys ambrosioides) frente a la ivermectina como
antihelmíntico gastrointestinal en veinte animales en etapa de desarrollo, de
raza cebú comercial en edades entre los siete y diez meses, en condiciones
homogéneas (raza, edad, alimentación, alojamiento, etc) formando cinco
grupos:
PRIMER GRUPO: control o testigo, al que no se le aplicará ningún tratamiento,
SEGUNDO GRUPO: al que se le aplicará la dosis recomendada de
Ivermectina.
TERCER GRUPO: al que se le aplicará la dosis tradicionalmente utilizada de
zumo de paico.
CUARTO GRUPO: al que se le administrará una dosis superior a la
tradicionalmente utilizada de zumo de paico.
QUINTO GRUPO: al que se le administrará una dosis inferior a la
tradicionalmente utilizada de zumo de paico.
Todos los animales serán distribuidos al azar en los diferentes grupos y se
marcarán según el grupo al que pertenezcan.
En un periodo de un mes y medio se realizarán las siguientes actividades a un
intervalo de ocho días: pesaje, toma de muestras para análisis coprológico, y
aplicación de los tratamientos a comparar según el cronograma establecido
para cada uno.
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:
3.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la actividad ganadera las parasitosis gastrointestinales son un factor de alta

incidencia sobre la rentabilidad, éstos afectan gran parte de los animales de
cualquier raza y edad.
Entre los factores que resaltan su importancia para constituirlo en un serio
problema se tiene: alta mortalidad producida en terneros, resistencia
desarrollada en los parásitos a los antiparasitarios, retardo en el crecimiento y
probabilidad de que nunca alcancen el peso requerido al llegar al estado
adulto, imposibilidad de controlar totalmente el medio ambiente donde se
desarrollan algunas fases del ciclo vital de los parásitos, y que finalmente es la
fuente de infección para los animales, en especial para los menos competentes
inmunológicamente, cuando la inmunidad calostral ya no los protege, y no han
desarrollado totalmente la inmunidad del adulto, produciéndose síntomas tan
leves como pérdida del apetito, hasta la muerte del animal según la carga
parasitaria.
Son importantes también por las pérdidas económicas que generan debido a la
baja ganancia de peso, gastos por tratamientos y mano de obra para la
aplicación, enfermedades secundarias, largos tiempos de retiro, residuos
químicos en carne y leche, decomisos, desarrollo de parásitos resistentes a los
fármacos.
Resaltar la parte de inocuidad en los alimentos, este el centro del proyecto, ya
que emplea productos naturales que se suponen inocuos, ojo se suponen.
3.1.2JUSTIFICACIÓN
Esta investigación es pertinente por la necesidad de buscar un tratamiento

natural para controlar los parásitos gastrointestinales en bovinos, que minimice
los riesgos en la población tratada, para la salud pública, y para el medio
ambiente. Que disminuya la inversión e incremente la rentabilidad para el
productor, ofreciendo al consumidor una carne más ecológica con menor
contenido de residuos químicos, amigable con el entorno, lo que finalmente se
vea reflejado en menor impacto, menor costo y mayor calidad al consumidor.
El control de los parásitos es necesario también para controlar las
enfermedades que éstos transmiten a sus huéspedes y a los seres humanos.
Además es un aporte a la necesidad actual y urgente de mejorar la calidad y
cantidad de bancos de proteína disponibles para el consumo humano.
El paico es una planta fácil de conseguir, crece en las inmediaciones de las
fincas, esto lo constituye posiblemente en una opción más económica como
tratamiento antihelmíntico frente a la utilización de productos comerciales.
De los resultados obtenidos a partir del desarrollo de esta investigación, se
espera se constituyan en una opción de producción ecológica y económica.
Constituyéndose en el primer precedente reportado que utiliza este producto en
la región.
3.1.3 MARCO TEÓRICO
EL PAICO (Chenopodium ambrosiodes)

NOMBRE COMÚN: Paico, Apazote, Epazote, Ipazote, té de nueva España, té
de México, pazte, anserina, etc
NOMBRE CIENTÍFICO: Chenopodium ambrosioides ó Teloxys ambrosioides.
FAMILIA: Chenopodiaceae.
DESCRIPCIÓN BOTÁNICA: Es una planta adventicia anual o perenne que
mide hasta 1m de altura. Alcanza 40 cm de altura, con tallo ramificado. Las
hojas son ovadas y dentadas de 4 cm de ancho. Las flores son pequeñas,
verdes, en racimos delgados; el cáliz es glabro o cortamente velloso,
usualmente dotado de glándulas, los lóbulos florales encierran completamente
al fruto. La inflorescencia se encuentra en glomérulos densos, en espigas
densas o interrumpidas. La semilla es negra y muy pequeña. Posee un olor
fuerte y penetrante.
HÁBITAT Y DISTRIBUCIÓN: Nativa y común de América tropical. Diseminada
en clima ligeramente templado, subtropical y tropical del mundo hasta 2,700
m.s.n.m. principalmente en bosques de encino y tropicales
PROPIEDADES:
1- Antibacteriana: contra Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus.
2- Antihelmíntico: Paralizante y narcótico para los géneros parasitarios de
oxiuros, ascárides, anquilostomaidos.
3-Anti-malaria: Plasmodium vivax, Plasmodium berghi.
4-Depresor cardíaco y del sistema nervioso central.
5- Relajante muscular.
6- Insecticida: Luptzomyia longipalpis
USO MÉDICO:
1- Uso interno: disentería, gusanos intestinales, mala digestión, vómitos, dolor
de vientre, diarrea, gastralgia, afecciones hepáticas, dolor menstrual y actividad
anti- HIV.
2- Uso externo: heridas, granos purulentos, úlceras en la piel.
La efectividad como droga antihelmíntica está plenamente demostrada y su uso
fue muy importante en el pasado, sin embargo, el aparecimiento de drogas
sintéticas, han hecho decaer la importancia de este aceite como medicamento
contra dichos parásitos que habiten en el intestino del huésped.
El paico se usa para tratar afecciones gastrointestinales (diarrea, disentería,
flatulencia, inapetencia, indigestión y parasitosis por su actividad vermífuga),
respiratorias (asma, catarro) y nerviosas, dolor de muelas, desórdenes
menstruales, malaria y reumatismo. Tópicamente se usa en quemaduras,
hemorroides, raspones, herpes Hypoderma, llagas, úlceras, picadura de
insectos, fracturas y tumores. Los supositorios de polvo de hojas se han usado
en casos de
apendicitis. Se le atribuye actividad antiséptica, antifúngica, cicatrizante,
colagoga, desinflamante, diurética, emenagoga, sudorífica y tónica, entre otras.
COMPOSICIÓN QUÍMICA Y ACTIVIDAD BIOLÓGICA:
1- Aceite esencial (0,2 a 0,3% en las hojas, 0,5 a 1% en las cúspides floridas y
más de 1% en los frutos).
2- Ascaridol (60 - 80%, inestable se descompone a 130°C).
3- Cimeno
4- Limoneno
5- Terpeno
5- Saponinas
6- Flavonoides
7- Ácidos orgánicos
8- Heterosidos
Su principio activo es el ASCARIDIOL encontrándose de 25-86% en el aceite
esencial. Contiene además sales minerales, acetato de calcio, nitrato de
potasio, sulfato, cloruro, calcio, riboflavina, hierro, ácido ascórbico y carotenos.
El ascaridiol es un antihelmíntico con actividad paralizante y narcótica sobre
ascárides, oxiuros y ancilostomas.
TOXICIDAD:
La planta es abortiva. Tendrá que administrarse con moderación a fin de evitar
problemas neurológicos. El uso de esta planta debe ser vigilado.
En dosis muy altas es tóxica, la intoxicación presenta vómito, debilidad,
convulsiones, desórdenes cardíacos y respiratorios. En altas dosis el aceite
esencial tiene efecto neurotóxico.
Se debe promover la utilización de esta planta informando sobre su toxicidad.
El efecto de esta planta sobre los parásitos es eficaz y de uso popular.
No se recomienda su uso durante la gestación y la lactancia debido a su efecto
abortivo.
El ascaridiol tiene efectos secundarios como cefalea, náusea e intoxicación.
La DL50 es 0.075 ml/kg en el ratón. En dosis altas puede ser mortal. Está
contraindicado en pacientes debilitados.
Una de las plantas mas estudiadas en el control de endoparásitos es el paico

orientando las investigaciones al campo de monogastricos (humanos y perros).
Los trabajos referentes al uso de esta planta a nivel de rumiantes son mínimos,
recién la facultad de medicina veterinaria en Cuba, esta trabajando en este
campo. Ellos reportan a nivel de endoparásitos en cabras pero no reportan
mayores datos. Las dosis que ellos han utilizado son de 6 a 10 mg/kg de peso
vivo de extracto de acuoso vía oral.
Científicos de la universidad de Cornell, han evaluado ciertos niveles de
toxicidad al usar dosis de 0.1 g/kg de peso de aceite de quenopodio (50-60%
de peso de ascaridiol). Los síntomas presentados por los animales van desde
el decaimiento general hasta taquicardia (Kato,1997). Estos síntomas han
desaparecido en un periodo máximo de 12 horas.
EN TERNEROS:
USOS: contra parásitos internos.
DOSIS: 40 mL de zumo de paico
FORMA DE EMPLEO: en forma de bebida (para facilitar la toma se puede
administrar con jeringa) (XXXX)
LA IVERMECTINA 1%: se utilizó 3,15% dosis 630 microgramos/k

Es un endectocida perteneciente al grupo de las lactonas macrocíclicas
(ivermectina y milbemicina).
En bovinos se deposita en hígado y tejido adiposo resultando un largo tiempo
de retiro y se elimina extensamente por leche, convirtiéndose en un riesgo para
la salud pública por consumo humano de estos productos, e incluso para los
terneros lactantes.
La sobredosis de ivermectina puede ocasionar toxicidad aguda en los bovinos
actuando sobre el sistema nervioso central con signos como ataxia, temblores,
midriasis, abatimiento y muerte del animal.
La ivermectina se elimina en altas concentraciones en heces donde mantiene
su actividad biológica, y por muerte de la flora que coloniza la materia fecal
retrasa la degradación e incorporación de la materia orgánica al suelo
generando un potencial impacto ambiental. La ivermectina se aplica vía
subcutánea (SC) para eliminar las variaciones de su comportamiento
farmacocinético debido a factores que alteran la absorción como la motilidad
del tracto gastrointestinal, tasa de pasaje de ingesta, etc por ser los bovinos
poligástricos.
INDICACIONES: En bovinos, ovinos, y porcinos, para el tratamiento y control
de los parásitos internos; gastrointestinales, pulmonares, oculares, nasales, del
riñón. Para filarias y externos como: garrapatas, nuches, miásis, (gusaneras),
piojos y ácaros de la sarna.
ADMINISTRACIÓN: Subcutánea únicamente.
DOSIFICACIÓN: 200 mcg/Kg. En la práctica: 1 ml/50 Kg
TIEMPO DE RETIRO: No administrar en vacas en producción de leche, ni 28
días antes del parto.
No sacrificar bovinos para consumo humano hasta 21 días después de la
aplicación.
PRESENTACIÓN: Frascos por 20, 50, 250, y 500 ml.
IVERMAX® TITANIO (Ivermectina 3,15%)

Es una solución estéril inyectable para bovinos a base de ivermectina, de
liberación lenta (Slow release) y acción antiparasitaria prolongada con una sola
dosis.
INDICACIONES: Nematodos gastrointestinales (formas adultas y cuarto estado
larvario) contra Hemonchus placi, Ostertagia ostertagi, Trichostrongylus axei,
Cooperia onchophora, Cooperia punctata, Cooperia spp, Bunostomum
phlebotomum, Oesophagostomum radiatum.
DOSIFICACIÓN: en bovinos es de 1 mL por cada 50 Kg. de peso, por vía
subcutánea, delante o detrás de la paleta. Se recomienda usar aguja estéril de
15 a 20 mm, calibre 16.
PARASITISMOS INTERNOS DE LOS BOVINOS:

Los parásitos internos que afectan a los bovinos en pastoreo pueden
discriminarse de dos formas, primero mediante su clasificación en la escala
biológica, morfología y a características de su ciclo de vida; y segundo, de
acuerdo a su localización en el animal (Soulsby, 1982; Benavides, 1996). En lo
que refiere a su clasificación, tal como se describió, las dos mayores
colectividades las conforman los helmintos (gusanos) y los protozoos
(organismos microscópicos). En el caso de los helmintos, se destacan dos
grupos (Corwin & Nahm, 1997); los gusanos redondos (phylum Nematoda), los
cuales son los más numerosos en cuanto a cantidad de especies; y los
gusanos planos (phylum Plathyhelmintes) representados por dos grandes
divisiones; las Tenias (clase Cestoidea) y los tremátodos (clase Trematoda).
Una descripción de los principales parásitos de bovinos y su ubicación en el
animal se presenta en la tabla 1.
Clasificación, localización y principales características de los
principales parásitos internos del ganado bovino en Colombia
TIPO GENERO LOCALIZACIÓN OBSERVACIONES

Nematodos. Haemonchus Abomaso Gusano rojo hematófago
Mecistocirrus Abomaso Gusano rojo hematófago
Ostertagia Abomaso Gusano marrón, zonas
frías
Trichostrongylus Abomaso Poco patógeno.
Cooperia Intestino delgado Poco patógeno
Bunostomun Intestino delgado Grande, hematófago.
Nematodirus I Intestino delgado Zonas frías
Oesophagostomun Intestino grueso Enteritis nodular
Dictyocaulus Pulmones Bronquitis verminosa
En el caso de los gusanos redondos, existen cinco diferentes grupos que
incluyen, los estróngilos, los ascaris, los gusanos de vida libre, los oxiuros y los
helmintos transmitidos por artrópodos (respectivamente órdenes: Strongylida,
Ascaridida, Rhabditida, Oxyurata y Spirurida), cada cual con sus peculiaridades
en cuanto a ciclo de vida, pero éste por lo general es directo (no poseen
huésped intermediario). La familia de mayor ocurrencia e importancia
económica, corresponde a los estrongilidos (Familia: Trychostrongylidae;
Orden Strongylida).
Para esta familia, los parásitos adultos se alojan en el tubo digestivo, donde
producen huevos que salen en la materia fecal. Los huevos eclosionan en la
plasta de boñiga y dan lugar a las primeras fases de vida larvaria, las cuales
sufren varios procesos de muda (larva 1 a larva 3, L1- L3) que ocurren en el
suelo y en la materia fecal; a medida que éstas maduran migran a las hojas de
los pastos.
La infección del animal ocurre cuando éste ingiere pastos o suelos
contaminados o por penetración directa a través de la piel, en algunas
especies. Luego de esto, cumplen algunas mudas y migraciones a través de
órganos del animal, para luego las fases adultas ir a alojarse en el tubo
digestivo.
Algunas especies de parásitos tienen la capacidad de interrumpir su ciclo de
vida cuando las condiciones ambientales (temperatura, humedad) le son
adversas, o cuando existe inmunidad por parte del animal; este fenómeno se
conoce como hipobiosis o sea la ocurrencia de larvas 4 (L4) inhibidas.
Posteriormente, estas larvas sincronizan su reactivación, resultando su efecto
mucho más patógeno para el animal.
El grupo más importante de los nematodos gastrointestinales corresponde a la
familia Trichostrongylidae, caracterizado porque no existe migración extra
intestinal. Los adultos viven en el tubo digestivo, los huevos eclosionan en el
suelo y las L1 y L2 ocurren en la materia fecal. La L3 desarrolla una cubierta
protectiva y se ubica en las gotas de rocío en los pastos, no en las fuentes de
agua, como es la creencia común, cuando es ingerida por el ganado. Las fases
de L3, L4 y L5 ocurren en la pared intestinal, hasta madurar a la fase adulta
(Corwin &Nahm, 1997). Estas fases dentro del huésped requieren de 3 - 4
semanas, pero bajo ciertas condiciones las larvas pueden permanecer en
estado de hipobiosis hasta por 14 - 18 semanas.
La epidemiología de los nemátodos se caracteriza por su ocurrencia de modo
hiperdisperso sobre el ganado en pastoreo; es decir, todo rumiante que viva en
una pradera, inevitablemente tendrá contacto con estos parásitos internos en
algún momento de su vida; siendo característico, que una serie de factores,
ambientales y de manejo, determinarán qué consecuencia tendrá el animal
luego de ese contacto: bien, el desarrollo de inmunidad protectiva o el
desencadenamiento de enfermedad clínica o subclínica (Benavides, 1992).
Dependiendo de sí el fenómeno de hipobiosis ocurre o no, la presentación
clínicoepidemiológica del parasitismo gastrointestinal de rumiantes se puede
discriminar bajo dos tipos de presentación; la Nematodiasis tipo 1 y la
Nematodiasis tipo 2.
CORREGIMIENTO DE REMOLINO, MUNICIPIO DE TAMINANGO: Este
municipio se encuentra a 86 Km. al norte de la capital del Departamento de
Nariño. Limitando por el norte con Policarpa, El Rosario, y el Departamento del
Cauca, por el sur con San Lorenzo, El Tambo y Chachagüi, por el oriente con
San Lorenzo y por el Occidente con el Tambo y Policarpa.
Su altura sobre el nivel del mar es de 1.500 m, la temperatura media de 20ºC,

la precipitación media anual de 844 mm. La mayor parte de este territorio es
montañoso y se destaca como uno de los principales accidentes orográficos del
Cerro Curchingui.
Sus tierras se distribuyen en los pisos térmicos calidos y templados. Lo riegan

los ríos Juanambú, Mayo y Patía, además de otras fuentes menores. Los
habitantes basan su economía en actividades como la agricultura, ganadería y
en alguna proporción la minería. Cultivan productos como maíz 445, tomate de
mesa, fríjol, cebolla cabezona, café y lulo. La cabecera municipal es la
población de Taminango y forman parte de este municipio la inspecciones de
policía de Córdoba, Curiaco, El Manzano, El Tablón, Remolino y Puerto León.
http://www.gobernacion-narino.gov.co/index.php?
option=com_content&view=article&id=844:taminango&catid=106&Itemid=375
3.2 OBJETIVOS:
3.2.1 OBJETIVO GENERAL:

Comparar la efectividad del paico (Chenopodium ambrosioides ó Teloxys
ambrosioides) frente a la ivermectina como antiparasitario gastrointestinal en
terneros de raza cebú comercial en edades entre los siete y diez meses, en la
zona de Remolino, Nariño.
3.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1 Conocer la efectividad del paico como antihelmíntico gastrointestinal

en animales en edad de crecimiento de raza cebú.
2 Identificar el modelo del comportamiento que adquiere la carga
parasitaria a lo largo del tiempo, de acuerdo a las dosis y frecuencia
de administración de los tratamientos.
3.3 METODOLOGÍA:
El presente estudio se desarrollará en el Departamento de Nariño, municipio
de Taminango, corregimiento del Remolino, Finca “Gloria Ines”…pertenece a
la zona agroecológica… con una temperatura promedio de 20ºC y 844 mm de
precipitación media anual. Se encuentra ubicado a … grados de latitud Norte y
…. Grados de longitud oeste, a 1500 m.s.n.m.
El diseño experimental a utilizar es completamente al azar, con un arreglo en

parcelas divididas en el tiempo. La población de estudio está conformada por
20 animales, en edades entre los 7 y 10 meses. La unidad experimental será
de un ternero,
Los productos a evaluar son:
1- Ivermectina 3.15% a una dosis de 630 microgramos por kilo de peso, por vía
subcutánea. Dosis única durante el tiempo de estudio.
2- Zumo de paico, que se extrae por maceración de las hojas de la planta, sin
adición de agua. Con intervalo de aplicación de 8 días, por vía oral, a tres
diferentes dosis:
a-) 40 ml por animal (dosis tradicionalmente usada).
b-) 20 ml por animal (dosis inferior a la tradicionalmente utilizada).
c-) 60 ml por animal (dosis superior a la tradicionalmente utilizada).
Los tratamientos a evaluar son: 1- grupo control, 2- zumo de paico
a una dosis 20 ml por animal, 3- zumo de paico a dosis tradicionalmente
utilizada de 40 ml por animal, 4- zumo de paico 60 ml por animal, 5-
Ivermectina 3,15% vía subcutánea, a una dosis de 630 microgramos por kilo de
peso del animal, como dosis única.
Cada uno de los 5 tratamientos tendrá 4 animales, los cuales se consideran
repeticiones.
Las variables a medir que permitirán evaluar la efectividad antihelmíntica del
paico (Chenopodium ambrosioides) serán: carga parasitaria por conteo de
huevos en materia fecal, mediante método de flotación en solución
sobresaturada o de Mc Master. También se medirá la ganancia de peso
semanal, y relación beneficio costo del tratamiento.
Para disminuir el efecto de la autocorrelación generada por la medición a lo

largo del tiempo en los mismos animales se hará un análisis de medias
repetidas.
En primera instancia se hará un ajuste de la estructura de covarianza con
modelos mixtos (estructura simétrica compuesta), enseguida se realizará una
modelación no estructurada (en este caso se trabaja con una estructura
abierta, sin realizar ningún supuesto sobre igualdad de varianzas o
correlaciones) y finalmente se modelará las varianzas mediante la estructura
autorregresiva de primer orden.
De los modelos generados se escogerá el que tenga el menor BIC (criterio de
información bayesiano de Schwarz), Una vez escogida la estructura de
covarianzas más adecuada, con base en el criterio de información bayesiano
de Schwarz BIC, se analizarán las comparaciones del caso.
El análisis estadístico se realizará con la ayuda del Software SAS versión 9.0 y
su procedimiento MIXED.
También se determinará el mejor modelo con mayor R cuadrado que exprese
el comportamiento de cada variable a lo largo del tiempo, empleando para esto
el procedimiento STEPWISE de SAS.
Se visitará la finca y se escogerán 20 teneros que cumplan con el requisito de

edad. Se realizará la asignación al azar de cada tratamiento, se marcarán por
grupos, se pesarán, se tomará muestra para análisis coprológico para conocer
la carga parasitaria inicial.
En la segunda y posteriores visitas con intervalo de ocho días entre sí, se
pesarán los animales y se tomarán las muestras coprológicas. Se
administrarán las dosis correspondientes de zumo de paico.
En un periodo de un mes y una semana, se realizarán cinco visitas, de manera
que se administren 3 repeticiones de zumo de paico, y se tomen 5 muestras
coprológicas por animal tratado.
Por favor responde estas preguntas y trata de incluir sus respuestas en el texto anterior.
• Cada cuanto hay que purgar?

• Hay algún efecto diferencial entre semestres del año?, porque si es diferente entre un
semestre y otro el comportamiento de los parásitos, es necesario repetir el experimento en
dos semestres
• Quién afirma y con qué fundamento científico que la dosis recomendada de zumo de paico
es de 40 ml por animal?
3.4 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Actividades SEMANAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Trabajo de evaluación en X
campo ( finca, animales)
Trabajo de campo X X X X X
Trabajo en laboratorio X X X X X
Evaluación y comparación X X X X
de resultados con jurados y
director
Entrega de Informe final X
3.5 BIBLIOGRAFIA
Lifschitz A., Virkel G., Imperiale F., Pis A., Lanusse C. Fármacos endectocidas:
avermectinas y milbemicinas. Recopilado en: Botana, L. M. Landoni F, Martin –
Jimenez T. Farmacologia y terapeutica veterinaria. Madrid, España: Ed. Mc
Graw–Hill. Interamericana, 2002: 545-558.
Granados, Ingrid V. Evaluación del efecto desparasitante de un producto

natural a base de apazote (chenopodium ambrosioides) semillas de ayote
(cucurbita pepo) y flor de muerto (tagetes erecta) al ser comparado con
productos comerciales, en dos grupos caprinos en la ciudad de guatemala.
(tesis pregrado de Medicina Veterinaria) Guatemala: Universidad de San
Carlos de Guatemala, 2004
Cordero del Campillo M, Rojo Vásquez FA, Martínez AR, Sánchez C,

Hernández S, Gabarrete J, et al. Parasitología Veterinaria. 1ra. edición
en español. España: McGraw Hill, 1999
Sumano H, Ocampo L. Farmacología Veterinaria. segunda Edición.

México D.F: McGraw Hill Interamericana, 1997
(XXXX) GIRALDO MORENO, Jorge E, compilador. Etnoveterinaria. Medellín,

diciembre de 2001.
Vélez R Adolfo. Guías en parasitología veterinaria. Exodinámica editores.

Medellín – Colombia.
GONZÁLEZ, S. 2000. Terapéutica Antiparasitaria (en línea) .

México D.F., Canal H.. Disponible en:
http://www.canalh.net/webs/Sgonzalez002/terapeutica/antiparasitaria.
htm
ZWEIG, A. 2002. Chenopodium ambrosioides (en línea)

Estados Unidos, Fitoterapeutica Funigraz.. Disponible en:
http://www.-ang.kfunigraz.ac.at/-katzer7engl/Chen_amb.htm
Barrientos, L. 2001. Fitofármacos Chilenos (en línea). Chile,

Universidad de Chile. Consultado 5 mar. 2003. Disponible
en:
http://www.farmafitolab.med.uchile.ct/fitofarmacologia/fitof
arma
coschilenos.htm
REUSULTADOS Y DISCUSIÓN
POR FAVOR CORRIGE EL NOMBRE DE LAS VARIABLES.
1. Carga parasitaria.
1.1 Carga parasitaria de Haemonchus.

La carga parasitaria de Haemonchus, se vio afectada por todos los tratamientos, en la
Figura 1 se puede apreciar que en las primeras lecturas no se presentó reducción de la
caga parasitaria, pero al final la carga parasitaria se redujo notablemente, excepto en el
tratamiento control, esto indica que cualquier dosis de paico y la recomendada de
ivermectina actúan de igual manera para el control de Haemonchus, el detalle de la
carga parasitaria a través del tiempo para este parásito se presenta en la tabla 1. El
tratamiento de ivermectina surte su mejor efecto en la cuarta dosis, y a partir de ésta hay
un ligero incremento de la carga parasitaria, en cambio para los tratamientos con paico,
el comportamiento durante el tiempo es al descenso.
Tabla 1. Valores Promedios y comparación de medias (Tukey, alfa=0.5) obtenidos para
la variable Haemonchus, durante las 6 lecturas realizadas
Haemonchus Haemonchus Haemonchus Haemonchus Haemonchus Haemonchus
TRATAM. LEC 1 LEC 2 LEC 3 LEC 4 LEC 5 LEC 6
Control 1050 a 1175 a 1175 a 1150 a 975 a 1150 a
Iverm 1075 a 1125 a 625 b 0d 25 c 50 b
Paico20 1050 a 1175 a 1100 a 900 ab 425 b 225 b
Paico40 1125 a 1150 a 1000 a 675 b 225 bc 150 b
Paico60 1075 a 1075 a 925 a 350 c 125 c 100 b
Figura 1. Carga parasitaria a través del tiempo para Haemonchus

1.2 Carga parasitaria de O. Cocc.
La aplicación de tratamientos hasta la tercera toma no surte ningún efecto sobre la carga
parasitaria de O. cocc., sin embargo a partir de la cuarta toma la aplicación de
ivermectina surte su efecto presentándose diferencias altamente signifcativas con
respecto a los tratamientos con paico y testigo, excepto en la lectura cinco que se
comportó igual que los tratamientos con paico y diferenciándose con respecto al
tratamiento control únicamente, el detalle se presenta en la tabla 2 y la figura 2. En esta
caso todos los tratamientos con paico se comportaron igual que el control, indicando
que el paico no ejerce ningún control sobre el O.cocc.
la variable O. cocc. durante las 6 lecturas realizadas.
OCocc LEC OCocc OCocc OCocc OCocc OCocc LEC
TRATAMIENTO 1 LEC 2 LEC 3 LEC 4 LEC 5 6
Control 3750 a 4000 a 3875 a 4000 a 4500 a 4500 a
Iverm 3750 a 4000 a 4250 a 150 b 1400 b 275 b
Paico20 3750 a 3750 a 3750 a 4000 a 3750 ab 3250 a
Paico40 4000 a 4000 a 4000 a 4000 a 3250 ab 3750 a
Paico60 3500 a 3750 a 4250 a 4000 a 4000 ab 4000 a
Figura 2. Carga parasitaria a través del tiempo para O. cocc.

1.3 Carga parasitaria de Trichos
En comportamiento de la carga parasitaria tiende a descender a partir de la segunda
lectura, al final de la lectura seis, se observa diferencias significativas con respecto al
tratamiento control, en esta etapa resulta igual aplicar cualquiera de los tratamientos con
paico o con ivermectina, su efecto es el mismo. Al igual que en los anteriores casos, el
mayor descenso de carga parasitaria para la ivermectina se obtiene durante y a partir de
la lectura cuatro, el detalle de todo lo anterior se presenta en la figura 3 y tabla 3
la variable Trichos, durante las 6 lecturas realizadas
Trichos Trichos Trichos Trichos Trichos Trichos
TRATAMIENTO LEC 1 LEC 2 LEC 3 LEC 4 LEC 5 LEC 6
Control 1075 b 1175 a 1175 a 1100 a 975 a 975 a
Iverm 1250 ab 1275 a 700 b 0d 0c 100 b
Paico20 1025 b 1100 a 1025 ab 825 ab 400 b 175 b
Paico40 1500 a 1500 a 1250 a 775 b 325 b 150 b
Paico60 1075 b 1100 a 950 ab 375 c 100 c 75 b
Figura 3. Carga parasitaria a través del tiempo para Trichos

1.4 Carga parasitaria de Trichus
Para la variable de carga parasitaria de Trichus no se presentó diferencias significativas,
entre tratamientos, inclusive entre lecturas, lo que indica que los animales no fueron
afectados por este parásito, pues no se encontró en el tratamiento control.
la variable Trichus, durante las 6 lecturas realizadas
Trichu Trichu Trichu Trichu Trichu Trichu
Control 25 a 0a 0a 0a 0a 0a
Iverm 0a 0a 0a 0a 0a 0a
Paico20 0a 0a 0a 0a 0a 0a
1.5 Carga parasitaria de Cooperia.

Los resultados presentados en la tabla 5, indican que no hay diferencia entre los
tratamientos, lo que implica que los individuos estudiados no se presentaron afección,
ya que ni el testigo tenía este parásito.
Tabla5. Valores Promedios y comparación de medias (Tukey, alfa=0.5) obtenidos para
la variable Cooperia, durante las 6 lecturas realizadas
Cooperia Cooperia Cooperia Cooperia Cooperia Cooperia
Control 25 a 0a 0a 0a 0a 0a
Iverm 0a 0a 0a 0a 0a 0a
2.2 Ganancias de peso.
Para la variable ganancia de peso no se presentaron diferencias entre los tratamientos en
cada lectura, como se puede apreciar en la última fila de la tabla 6 los coeficientes de
variación encontrados son muy altos, esto indica que se presentaron factores diferentes a
los tratamientos que influyeron enormemente en la variación de los resultados, lo cual
conduce a que el error experimental se incremente.

la variable Ganancia de Peso, durante las 6 lecturas realizadas .
Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso

TRATAM. LEC 1 LEC 2 LEC 3 LEC 4 LEC 5 LEC 6
Control 0a 6a 15 a 21 a 22 a 19 a
Iverm 0a 14 a 18 a 33 a 38 a 22 a
Paico20 0a 7a 13 a 28 a 22 a 23 a
Paico40 0a 3a 12 a 18 a 18 a 9a
Paico60 0a 40 a 17 a 21 a 45 a 40 a
Coef. De Var. 0 225.8 213.69 158.7 137.0 114.2
En la figura 6 se ilustra el comportamiento de la ganancia de peso a través del tiempo,

sin embargo las diferencias que se aprecian en el gráfico para cada lectura, no son
signifcativas, es decir, no hay efecto de los tratamientos sobre la ganancia de peso, esto
se corrobora al apreciar la ganancia de peso con el tratamiento control.
Figura 4. Ganancia de peso a través del tiempo.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El paico ejerce un control sobre la carga parasitaria de Haemonchu y Trichos, pudiendo
recomendar la dosis mínima estudiada de 20, ya que para ambos casos ejerce control
con respecto al tratamiento control, se recomendará este producto siempre y cuando sea
menos costoso que Ivermectina y que no produzca algún efecto antinutricional en el
animal, pues muchas plantas inclusive utilizadas en la alimentación humana causan
efectos antinutricionales que impiden la asimilación de nutrientes.
La Ivermectina es el único tratamiento que es efectivo para disminuir la carga
parasitaria de e O. Cocc., todos los tratamientos con paico al final se comportaron igual
que el tratamientos control.
No se encontró carga parasitaria de Trichus y Cooperia en el grupo de animales de
estudio, lo que indica que son afectados por éstos y no se requiere control específico,
pues ni los tratamientos control se vieron afectados
La variable ganancia de peso fue afectada por factores externos diferentes a los
tratamientos, sin embargo se observó efecto de control sobre la carga parasitaria en
Haemonchu y Trichos, los cuales no reflejaron efecto positivo en la ganancia de peso,
esto se puede atribuir al corto periodo de evaluación.
Proponer estudios futuros orientados a dilucidar si el paico causa efectos colaterales en
los animales, principalmente en el ámbito nutricional.
Proponer estudios posteriores que reduzcan las dosis estudiadas para disminuir la carga
parasitaria de Haemonchu y Trichos, pues las concentraciones evaluadas tuvieron efecto
positivo respecto al testigo, pero al final entre las diferentes concentraciones de paico,
no hay diferencias, lo que indica que posiblemente una dosis menor podría servir,
también es conveniente que este estudio se haga por un periodo mayor para poder
apreciar el efecto de la disminución de la carga parasitaria sobre la ganancia de peso en
los animales.
El control de los parásitos internos del ganado
en sistemas de pastoreo en el trópico
colombiano
AUTOR:
Efraín Benavides Ortiz & Alvaro Romero Nasayó, Carta Fedegan Nº 71
http://www.revistacebu.com/articulos%20abril/control.htm
En términos generales se reconoce como endoparásitos a aquellos organismos

que realizan su fase parasítica en los órganos internos o musculatura de los
animales; excluyendo de esta categoría a los hemoparásitos, aquellos
organismos que viven en la sangre, los que serán tratados en la próxima
entrega. Dos grandes grupos de organismos corresponden a los parásitos
internos; por un lado se encuentran los gusanos redondos y planos (helmintos),
los cuales son fácilmente apreciables a simple vista, ya que las formas adultas
de los parásitos fluctúan en tamaño desde menos de 5 mm hasta más de un
metro de longitud en el caso de las tenias (Dunn, 1978); el segundo grupo de
organismos son los protozoos, organismos microscópicos unicelulares
(Soulsby, 1982) que pueden ser asimilados a las amebas de los humanos.
Aunque ambos tipos de parasitismo ocurren en los órganos internos de los
animales (pulmones, sistema digestivo, hígado, musculatura), su
epidemiología, es decir, sus ciclos de vida y patrones de transmisión difieren de
modo extremo. Mientras los helmintos poseen ciclos de vida complejos que
incluyen una variedad de fases (adultos, huevos, diversos estadios larvarios),
migración a través de varios órganos cuando se trata de la fase parasítica e
incluso diversas fases de vida libre; los protozoos difícilmente sobreviven por
fuera del huésped y dependen de un íntimo contacto entre animales o de
contaminación directa del agua o alimento, para asegurar su transmisión.
Además existe un grupo de protozoos (por ejemplo, La Neosporosis) que se
han adaptado a la transmisión entre distintas especies de animales, siguiendo
un ciclo cazador - presa, se comportan como parásitos intestinales en el
carnívoro y como parásitos tisulares (en los músculos) en el herbívoro.Debido a
lo complejo de la situación, antes de definir un plan de control de parásitos
internos, es importante definir qué tipo de parasitismo es el que se quiere
atacar.Adicionalmente, están las consideraciones epidemiológicas y del
comportamiento de estos parasitismos en las condiciones del trópico; para lo
cual es importante recordar, que lo que se quiere combatir son las pérdidas en
la producción causadas por los parasitismos, no a los parásitos en si mismos;
ya que existen una serie de situaciones en las que los parásitos y sus
huéspedes conviven en cierto tipo de equilibrio, en el cual pueden existir
parásitos, pero no causan pérdidas importantes para el negocio ganadero. Esta
situación será explicada en la siguiente sección.
Parásitos internos y parasitismoLos rumiantes en pastoreo y sus parásitos
internos llevan miles de años evolucionando conjuntamente; se cree que la
relación huésped parásito surgió cuando organismos de vida libre (saprófitos)
que ocurrían en los pastos, se adaptaron al ciclo alimenticio de los animales
(vía oral-fecal), sin embargo la relación ecológica que los caracteriza es la de
convivencia; el mejor ejemplo de esta situación es el caso de los rumiantes
salvajes del África (Ñús, Gacelas, Búfalos, etc.) los cuales poseen importantes
poblaciones parasitarias, pero difícilmente conocemos de casos donde se
justifique el tratamiento antiparasitario de estas especies de rumiantes. El
problema se inicia cuando el hombre interviene alterando los equilibrios
naturalmente establecidos.De modo que si se quiere utilizar estrategias de
Manejo Integrado de Plagas (MIP), sostenibles y racionales, de control
parasitario, el punto de arranque es comprender esas situaciones de equilibrio
que ocurren en la naturaleza y establecer el impacto que las diversas
situaciones de manejo de la finca pudiesen tener sobre las poblaciones
parasitarias en las praderas y en los bovinos de los sistemas de producción.
Aquí radica la importancia de la investigación epidemiológica sobre la dinámica
poblacional de los parásitos adaptada a nuestros ecosistemas tropicales, es
muy diferente como se podría abordar el control parasitario en sistemas de
producción en regiones donde ocurren estaciones, al que se debe utilizar en el
trópico.Al igual que los bovinos, los parásitos fueron introducidos a nuestra
geografía por los conquistadores españoles, entonces esta adaptación
ecológica es relativamente reciente; a medida que los ganados fueron
ingresando a las sabanas de pastoreo, las formas libres de los parásitos
internos empezaron a colonizarlas, al tiempo que la boñiga del ganado las
contaminaba. Hoy luego de cerca de 500 años, la mayoría de endoparásitos
descritos para los bovinos, se reportan en el continente americano.La
epidemiología de los parasitismos internos de los bovinos se ha descrito
ampliamente para regiones templadas y depende en gran manera del clima,
pero también del sistema de producción y de la modalidad de uso de las
praderas (Dunn, 1978; Reinemeyer, 1990; Stromberg et al., 1991). Por su parte
la descripción del comportamiento de estos parasitismos en el trópico es aún
limitada (Agyei, 1991; Kaufmann & Pfister, 1990), pero se conoce con certeza
de que existen grandes diferencias en la epidemiología parasitaria entre una y
otra región; mientras en regiones templadas, el factor crítico que regula las
poblaciones parasitarias es la temperatura; en el trópico el factor crítico es la
humedad (Sewell, 1988; Benavides, 1996). Dado que los patrones de lluvia y
las provincias de humedad (sumado a la composición de los suelos) varían
intensamente entre diversas micro - regiones del trópico, la situación
epidemiológica tiende a ser mucho más compleja que el simple cambio de
estaciones que se observa en regiones templadas.Una característica
importante de los endoparásitos (a diferencia de los ectoparásitos) es que no
son directamente apreciables por el ganadero, sino que generalmente
requieren de pruebas de laboratorio para demostrar su presencia; sin embargo,
en ocasiones el impacto sobre la producción es más importante. Las pérdidas
causadas son debidas al efecto directo (daño tisular) que ejercen sobre el
animal y que se refleja en reducción en la ganancia de peso, muerte de
animales jóvenes, reducción en la producción de leche, disminución de la
capacidad reproductiva, etc. Además, una importante proporción de las
pérdidas está representada por los costos indirectos, es decir, los costos de los
antiparasitarios, la baja utilización de las praderas, el riesgo de desarrollo de
resistencia a los antiparasitarios, el mayor riesgo de residuos en carne y leche,
etc.El impacto causado por los parasitismos depende de muchos factores
asociados con la manera como ocurren los primeros contactos entre el
huésped y el parásito y la intensidad de desafíos posteriores, pero también de
la capacidad del animal para montar una adecuada respuesta inmune, lo cual
generalmente esta asociado con la nutrición. Se destacan entre otros, los
siguientes aspectos:
Parásito actuante:Se debe considerar que no todos los parásitos son

igualmente patógenos; aquellos que se alimentan de sangre y los que tienen
ciclos de migración a través de diversos tejidos, causan mayor efecto sobre la
salud del animal.
Edad:Los animales jóvenes son más susceptibles al efecto de los parásitos por
dos razones, por un lado el sistema inmunológico aun no ha alcanzado su total
desarrollo y por el otro, no poseen experiencia previa de contacto con estos
organismos, ya que la mayoría de ellos se adquiere una vez el animal empieza
a consumir pasto.
Exposición previa a los parásitos e intensidad del desafío:La diferencia

entre enfermedad parasitaria o la presencia de un portador sano, generalmente
radica en cómo fue el primer contacto con el parásito; si este ocurre de manera
gradual, los animales adquieren una sólida inmunidad; pero si no hubo contacto
previo y súbitamente ocurre un desafío intenso, se estará ante un brote grave
de enfermedad parasitaria. El manejo de las praderas posee una gran
influencia en este aspecto.
Nutrición y estado de salud:Un adecuado aporte nutricional es imprescindible

para que pueda existir una adecuada respuesta inmune ante cualquier agresión
y esta situación es muy importante en el caso de los endoparásitos. Animales
con bajo perfil nutricional son más propensos a sufrir mayores pérdidas ante un
grado dado de infestación parasitaria, que sería inocuo para animales bien
nutridos.
Raza:Existen algunas razas que presentan cierto grado de resistencia a los

efectos negativos sufridos por la infestación parasitaria, lo cual en ocasiones
está asociado también con los sistemas de manejo que se utilizan para una y
otra raza, principalmente los sistemas de rotación de animales en las praderas
(razas lecheras).
Tipo de explotación:El mejoramiento de las praderas ha creado la posibilidad

de incrementar el número de animales pastoreando por unidad de área; en
consecuencia hay mayor contaminación de los pastos con materia fecal y los
animales se ven obligados a pastorear en praderas con mayores niveles de
contaminación.
Parasitismos internos de los bovinos y su diagnósticoLos parásitos

internos que afectan a los bovinos en pastoreo pueden discriminarse de dos
formas, primero mediante su clasificación en la escala biológica, morfología y a
características de su ciclo de vida; y segundo, de acuerdo a su localización en
el animal (Soulsby, 1982; Benavides, 1996). En lo que refiere a su clasificación,
tal como se describió arriba, las dos mayores colectividades las conforman los
helmintos (gusanos) y los protozoos (organismos microscópicos). En el caso de
los helmintos, se destacan dos grupos (Corwin & Nahm, 1997); los gusanos
redondos (phylum Nematoda), los cuales son los más numerosos en cuanto a
cantidad de especies; y los gusanos planos (phylum Plathyhelmintes)
representados por dos grandes divisiones; las Tenias (clase Cestoidea) y los
tremátodos (clase Trematoda). Una descripción de los principales parásitos de
bovinos y su ubicación en el animal se presenta en la tabla 1.En el caso de los
gusanos redondos, existen cinco diferentes grupos que incluyen, los
estróngilos, los ascaris, los gusanos de vida libre, los oxiuros y los helmintos
transmitidos por artrópodos (respectivamente órdenes: Strongylida, Ascaridida,
Rhabditida, Oxyurata y Spirurida), cada cual con sus peculiaridades en cuanto
a ciclo de vida, pero éste por lo general es directo (no poseen huésped
intermediario). Dadas las características de este texto y por simplicidad, no es
factible describir aquí el ciclo de vida de cada uno de estos grupos; entonces, la
descripción estará enfocada en la familia de mayor ocurrencia e importancia
económica, que corresponde a los estrongilidos (Familia: Trychostrongylidae;
Orden Strongylida).Para esta familia, los parásitos adultos se alojan en el tubo
digestivo, donde producen huevos que salen en la materia fecal (figura 1); los
huevos eclosionan en la plasta de boñiga y dan lugar a las primeras fases de
vida larvaria, las cuales sufren varios procesos de muda (larva 1 a larva 3, L1 -
L3) las que ocurren en el suelo y en la plasta de materia fecal; a medida que
éstas maduran migran a las hojas de los pastos.
La infección del animal ocurre cuando éste ingiere pastos o suelos
contaminados o por penetración directa a través de la piel, en algunas
especies. Luego de esto, cumplen algunas mudas y migraciones a través de
órganos del animal, para luego las fases adultas ir a alojarse en el tubo
digestivo.Algunas especies de parásitos tienen la capacidad de interrumpir su
ciclo de vida cuando las condiciones ambientales (temperatura, humedad) le
son adversas, o cuando existe inmunidad por parte del animal; este fenómeno
se conoce como hipobiosis o sea la ocurrencia de larvas 4 (L4) inhibidas.
Posteriormente, estas larvas sincronizan su reactivación, resultando su efecto
mucho más patógeno para el animal.Por su parte las tenias poseen un ciclo de
vida más complejo (indirecto), ya que para completarlo requieren de que
formas intermediarias se desarrollen en más de una especie de huésped; por
ejemplo, en el caso de Taenia saginata¸ la forma adulta del parásito vive en el
intestino del hombre y la fase intermediaria (Cisticerco) ocurre en la
musculatura del ganado y otros rumiantes, de donde el hombre adquiere la
infección (Soulsby, 1982); a su vez, la tenia más común del ganado Moniezia
expansa vive en el tubo digestivo de bovinos, ovinos y caprinos y sus formas
intermediarias (cisticercoides) se desarrollan en ácaros que viven en la
pradera; el ganado se infecta al ingerir estos ácaros con sus bocados de pasto.
En general las Tenias son de gran importancia en Salud Pública, ya que la
localización de formas larvarias erráticas de algunas especies en órganos
como el cerebro o el hígado se consideran un problema de higiene y calidad de
los alimentos producidos en países donde existen estas parasitosis. Este
asunto será tratado en la siguiente entrega.Los tremátodos son gusanos planos
(como la mariposa del hígado) que poseen complejos ciclos de vida (figura 2),
donde se destaca la presencia de fases acuáticas de vida libre y el uso de
caracoles como huéspedes intermediarios (Aunque existen algunos tremátodos
de peces que poseen ciclo de vida directo). El parásito adulto vive en el tubo
digestivo, los bovinos se infectan al ingerir las formas infectivas (metacercarias)
que se han enquistado en el pasto que crece cerca de los sitios de
reproducción de los caracoles (Soulsby, 1982; Corwin & Nahm, 1997). Los
huevos excretados en la materia fecal requieren de ambientes acuáticos para
continuar el ciclo de vida.Finalmente, el ciclo de vida de los protozoarios
parásitos internos de rumiantes ocurre dependiendo de la especie de parásito y
del huésped, de dos formas; bien a modo de ciclo directo, generalmente
intestinal (pero también podría tratarse de ubicación en las mucosas genitales,
como es el caso de las Trichomonas), en el cual no se poseen huéspedes
intermediarios; o a manera de protozoarios de ciclo de vida indirecto, como es
el caso de las coccideas tisulares (Toxoplasma, Neospora y Sarcocystis), en el
cual, en el carnívoro ocurre un ciclo intestinal y en las otras especies un ciclo
en los músculos y otros tejidos. Este tipo de parasitosis tisulares, se discutirán
en la siguiente entrega de esta serie.Al considerar los aspectos de clasificación
y de localización en el animal, entonces los parásitos internos de los rumiantes
podrían agruparse de la siguiente manera: • Helmintos (gusanos)
gastrointestinales • Parásitos bronco - pulmonares • Parásitos hepáticos•
Protozoarios parásitos del intestino (Coccidias)• Protozoarios tisularesA
continuación se realiza una breve descripción de cada tipo de parasitismo,
incluyendo algunos criterios sobre como definir situaciones de diagnóstico para
cada situación.
Helmintos gastrointestinalesLos helmintos (gusanos redondos y planos) que

afectan el tracto gastro intestinal (panza, cuajar e intestino) de los bovinos
comprenden la mayor cantidad de especies de parásitos de rumiantes, siendo
los nemátodos el grupo de mayor importancia económica, en los que se
centrará esta descripción (tabla 1).Los gusanos planos, merecen una corta
descripción; primero está la teniasis de los bovinos (Moniezia expansa) la cual,
en el caso de infestaciones leves no posee importancia económica, pero en
ocasiones puede tornarse importante en terneros (diarrea, posible obstrucción
intestinal), bajo condiciones en que se favorece la alta contaminación de
praderas con ácaros infectados con el parásito. Segundo, se cuenta en algunas
regiones del país, principalmente donde existe alta humedad, con la ocurrencia
del tremátodo de la panza (Paramphistomum spp.), el cual está asociado con la
presencia de caracoles en la pradera. Estos ocurren como pequeños gránulos
(5 - 10 mm) de forma cónica y color rojo claro, que se adhieren a las paredes
de la panza y retículo (Soulsby, 1982). Mientras los adultos de este parásito no
son patógenos, las formas inmaduras, que se adhieren primariamente en el
intestino delgado, pueden causar diarrea fétida y debilidad de los animales.El
grupo más importante de los nemátodos gastrointestinales corresponde a la
familia Trichostrongylidae, caracterizado porque no existe migración extra
intestinal. Los adultos viven en el tubo digestivo, los huevos eclosionan en el
suelo y las L1 y L2 ocurren en la plasta fecal. La L3 desarrolla una cubierta
protectiva y se ubica en las gotas de rocío en los pastos, no en las fuentes de
agua, como es la creencia común (figura 3), cuando es ingerida por el ganado.
Las fases de L3, L4 y L5 ocurren en la pared intestinal, hasta madurar a la fase
adulta (Corwin & Nahm, 1997). Estas fases dentro del huésped requieren de 3 -
4 semanas, pero bajo ciertas condiciones las larvas pueden permanecer en
estado de hipobiosis hasta por 14 - 18 semanas.La epidemiología de los
nemátodos se caracteriza por su ocurrencia de modo hiper-disperso sobre el
ganado en pastoreo; es decir, todo rumiante que viva en una pradera,
inevitablemente tendrá contacto con estos parásitos internos en algún
momento de su vida; siendo característico, que una serie de factores,
ambientales y de manejo, determinarán qué consecuencia tendrá el animal
luego de ese contacto: bien, el desarrollo de inmunidad protectiva o el
desencadenamiento de enfermedad clínica o subclínica (Benavides, 1992).
Dependiendo de sí el fenómeno de hipobiosis ocurre o no, la presentación
clínico - epidemiológica del parasitismo gastrointestinal de rumiantes se puede
discriminar bajo dos tipos de presentación; la Nematodiasis tipo 1 y la
Nematodiasis tipo 2 (tabla 2).Mientras la primera ocurre cuando hay adecuada
disponibilidad de forraje tierno y alta contaminación de las praderas con larvas;
la tipo 2 sucede en períodos de estrés para los animales, cuando no existe
contaminación de las praderas con larvas y la infestación observada es debida
al desarrollo masivo de larvas hipobióticas, adquiridas con anterioridad; este
segundo tipo de presentación es más severa.La Nematodiasis tipo 1, ocurre
generalmente en animales jóvenes sin previa exposición a parásitos, cuando
son introducidos a praderas altamente contaminadas con larvas; la mayoría de
los animales se enferman pero muy pocos mueren; generalmente hay diarrea
verde y deshidratación, pero no fiebre. Por su parte, la Nematodiasis tipo 2
ocurre por el reinicio del ciclo de larvas hipobióticas; ese desarrollo masivo de
larvas inhibidas se sincroniza debido a factores ambientales o por la pérdida de
inmunidad de los animales, asociada al estrés.La diarrea es severa e
intermitente, con una relativa alta mortalidad en los animales; esta entidad
clínica se presenta en grupos de animales mantenidos en estabulación luego
de una etapa previa de pastoreo o al final del verano en regiones donde la
estación seca es prolongada.Aunque existen situaciones en las cuales, la
presencia de parásitos gastrointestinales cursa de manera benigna y sin causar
enfermedad; en caso contrario se distinguen dos presentaciones clínicas de
este parasitismo; la gastritis por trichostrongilidos (la cual es la de mayor
importancia económica) y la enteritis parasitaria.
Los parásitos principalmente implicados en la gastritis parasitaria son el

Gusano Rojo del Estómago, (dos especies, Haemonchus placei y Mecistocirrus
digitatus) los cuales son relativamente grandes (19 - 34 mm) con capacidad
hematófaga y de ahí su color rojo; y el Gusano Marrón del Estómago
(Ostertagia spp.), el cual es pequeño (7 - 12 mm) y posee mayor importancia
en regiones frías (Sewell, 1988). En el estómago también se ubica
Trichostrongylus axei, el cual es pequeño y menos patógeno (tabla 1). En la
gastritis parasitaria el efecto nocivo está asociado con daños en la capacidad
digestiva del órgano (figura 4), principalmente en lo que refiere a la producción
de enzimas. Los signos clínicos pueden variar desde decaimiento y pérdida del
apetito, a rápida emaciación o mortalidad repentina en caso de fuertes
infestaciones; los signos varían acorde con el tipo de parásito predominante y
la intensidad de la infestación. En caso de infestación por el gusano rojo, se
presenta anemia, la cual en algunos casos puede ocurrir antes de hallarse
huevos en la materia fecal.
La enteritis parasitaria es una entidad clínica menos precisa y cubre parásitos
de diferentes grupos y grado de patogenicidad que ocurren bien en el intestino
delgado o en el intestino grueso. Se destacan Bunostomun phlebotomum
(bastante grande, 15 - 26 mm y hematófago); Cooperia spp., y Trichostrongylus
spp., generalmente de baja patogenicidad y Nematodirus helvetianus
importante en zonas frías. En el intestino grueso es muy común
Oesophagostomun radiatum, el cual forma pequeños nódulos en la pared del
intestino. El parasitismo intestinal puede ser causado también por Ascaris y
tenias, los cuales poseen menor importancia económica.El diagnóstico de
gastroenteritis parasitaria debe estar basado en la historia y signos clínicos,
pero también en el patrón estacional que se describe más adelante. Los
recuentos fecales (de huevos de parásitos en la materia fecal) aislados son de
poco valor diagnóstico, pero si son superiores a 1000 h.p.g. (huevos por
gramo) indican necesidad de tratamiento. Los niveles de una enzima, el
plasmapepsinógeno, se encuentran elevados en caso de gastritis parasitaria, lo
cual es una importante herramienta de apoyo, desafortunadamente poco
desarrollada en el país. En casos de mortalidad de animales, el examen post
mortem y revisión del tubo digestivo en búsqueda de parásitos es de valor. Se
debe recordar que los recuentos de huevos en materia fecal, son sólo un
indicador indirecto de la carga parasitaria; los estudios de dinámica poblacional
de helmintos generalmente requieren del sacrificio de animales centinela, en
los que se realiza el recuento total del número y especies de helmintos
presentes (Parra & Uribe, 1990; Thullner et al., 1993), esto torna complicados y
onerosos este tipo de estudios
Veterinaria Tropical, 12: 19-26. 1987
PREVALECÍA DE PARÁSITOS GASTROINTESTINALES EN BOVINOS

DEL PARCELAMIENTO PECUARIO MATA DE PALMA,
DISTRITO GUANARE, ESTADO PORTUGUESA, VENEZUELA
T. A. Chinchilla M.*, C. Pedrique** y E. Mora*
* FONAIAP-Estación Experimental Portuguesa. Araure 3303. Venezuela

** Ministerio de Agricultura y Cria-laboratorio Regional de Diagnóstico. Araure 3303. Venezuela
http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_ci/VeterinariaTropical/vt12/t
exto/tchinchilla.htm
RESUMEN
El estudio sobre la prevalencia de parásitos gastrointestinales y hepáticos en el

Asentamiento Campesino de Mata de Palma, reveló una ocurrencia de parásitos la
cual representa un factor limitante para los planes de crecimiento de la producción
de carne y leche y el mejoramiento de la ganadería de la zona. En el muestreo se
consideraron todas las parcelas con ganado, habiéndose tomado un total de 244
muestras de heces. Se determinó que la infestación de parásitos gastrointestinales
era para los nematodos y cestodos de un 67, 21 y 8,19%, respectivamente, y para
la Fascíola hepatíca se encontró un 23,36% de infestación en los animales
muestreados. En el estudio se incluyeron adultos de ambos sexos, no
encontrándose entre ellos diferencias porcentuales. Es de destacar que las
condiciones de altitud, precipitación, topografía, temperatura y ecología de la zona,
favorecen el desarrollo de los parásitos encontrados en esta investigación.
INTRODUCCIÓN
Los parásitos gastrointestinales provocan pérdidas económicas en las explotaciones

pecuarias de los países tropicales y sub-tropicales, estos perjuicios se traducen
fundamentalmente en una disminución de la productividad de los rebaños.
De acuerdo con las estadísticas publicadas en Venezuela, las pérdidas económicas

provocadas por las enfermedades parasitarias son altamente significativas, según
MEMORIA FONAIAP 1975 (10), de 2153 casos diagnosticados, 704 (32,6%)
correspondieron a Helmintiasis, y en la Memoria y Cuenta 1982 del Ministerio de
Agricultura y Cría (11), en el estado Portuguesa, para el año en referencia, se
reportaron 255.745 tratamientos contra endoparásitos.
Huerta et al. (7),.en trabajo realizado en el Sur del Lago de Maracaibo, con 187
bovinos, encontró un alto porcentaje de animales infestados por parásitos
gastrointestinales (77%) con una prevalencia de 43,9% para animales mayores de
18 meses. En relación con la raza, observó una alta prevalencia de la parasitosis en
los diferentes grupos raciales y en animales mayores de 18 meses el porcentaje de
Tenias fue de 37% y el de Coccidias de 30%, para el mismo rebaño.
García et al. (6), investigando sobre las parasitosis gastrointestinales en becerros

Criollo Limonero, en el estado Zulia, encontraron que los géneros de parásitos que
prevalecieron en los animales fueron: Estrongyloideos 41 %, Trichuris 50%,
Coccidios 50% y Strongyloides 13%; además, que en animales mayores de seis
meses la proporción de afectados por parasitosis gastrointestinales fue algo menor
que en los becerros de 5-6 meses de edad. .
En muestreo coprológico realizado a 116 bovinos mestizos de diferentes edades, en

15 parcelas del Asentamiento Pecuario Las Majaguas, estado Portuguesa (13), se
encontraron los siguientes parásitos y porcentajes de ocurrencia: Estrongyloideos
(51,7), Paranfistomidos (50,0), Fasciola hepatica (31,0), Eimera sp 614,6) y
Strongyloides papillosus (0,9).
En cuanto a la distomátosis hepática, Betancourt (2) señala la presencia de la F.

hepatica en reses criadas en localidades del estado Mérida, que van desde los 90
has los 3475 m.s.n.m., constituyendo una enzootia en áreas con amplio rango de
temperatura; la prevalencia de la distomátosis hepática fue mayor en las tierras
cálidas con altura media de 327 m.
Meléndez et al. (9), señalan que la F. hepatica está presente en la zona de Las
Majaguas, estado Portuguesa, durante todo el año con un porcentaje promedio de
infección de 25,7%, manteniéndose durante los meses de verano en porcentajes
relativamente bajos, 18% y 12,5% durante 1979 y 1980 respectivamente.
Las condiciones climáticas y topográficas del Parcelamiento Pecuario "Mata de

Palma" (Guanare-Portuguesa), son adecuadas y favorables para el desarrollo de las
parasitosis, por lo cual se consideró necesario iniciar este estudio para determinar y
evaluar la prevalencia de las parasitosis gastrointestinales en bovinos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Características del Asentamiento "Mata de Palma"
Se encuentra localizado en el distrito Guanare del estado Portuguesa, en zona

característica del bosque seco tropical, deciduos, mesofolios, periódicamente
húmedos de las regiones bajas, con estepas de gramíneas de los llanos. El
promedio de precipitación es de 1.500 y 1.800 mm., con una altitud que oscila
entre los 100 y 500 m.s.n.m., y un promedio de temperatura anual de 28°C (1, 5).
Es de destacar que en dicho asentamiento existen cinco caños, de los cuales uno
tiene agua todo el año y los cuatro restantes se secan en el verano, sin embargo,
en algunos sitios del mismo se conserva en sus cauces la suficiente cantidad de
agua como para servir de bebederos del ganado, sobre todo en las zonas boscosas
y en los recodos. En el invierno, debido al desbordamiento de las aguas se
producen inundaciones y aguachinamiento de los pastos en las diferentes parcelas
por donde tienen su curso, manteniendo de esta forma condiciones adecuadas para
el desarrollo y establecimiento del ciclo biológico de los parásitos.
El asentamiento tiene una superficie de 5325 ha, con 68 parcelas, cuyas superficies
están entre 20 y 110 ha
En 44 de ellas hay población bovina la cual alcanza un total de 2728 animales.

Entre las características del parcelamiento destacan un sistema de manejo semi-
extensivo, tipo cría, con ordeño de las vacas paridas, destinado el producto para el
consumo y producción de queso en algunos casos. El manejo sanitario de los
animales se limita a la vacunación contra la fiebre aftosa y esporádicamente contra
el Carbón sintomático. En cuanto al control de endo y ectoparásitos, el mismo se
realiza en forma ocasional.
En referencia a los pastos del asentamiento, lo que predomina mayoritariamente es
paja de sabana (Andropogon spp) así como la paja peluda (Rotboellia exaltata),
yaraguá brasilera (Hiparremia rufa), con abundantes malezas características de la
zona: la escobilla (Sida acuta), el corocillo (Cyperus rotundus y C. orodatus), el
estoraque (Styrax officinalis), mastranto (Hyptis suaveolens post), etc.
En lo que respecta a la raza bovina existente en el asentamiento, no hay un tipo

definido, predominando cruces de Cebú en mayor o menor grado con animales
criollos o mestizos de Holstein o Pardo Suizo.
Recolección de las muestras heces
Se procedió a realizar un muestreo en 244 reses (8,94%) del total de los animales
existentes en las parcelas. Las muestras fueron tomadas directamente del recto,
colocadas en bolsas plásticas debidamente identificadas y mantenidas en cavas con
hielo, por un lapso de hasta 24 horas antes de su procesamiento, el cual fue
realizado en el Laboratorio Regional de Diagnóstico del Ministerio de Agricultura y
Cría, en Araure, estado Portuguesa.
Técnicas coprológicas
Para el procesamiento de las muestras se realizó la técnica cualitativa del Willis o

de flotación, en solución salina saturada, densidad l,18 al 1,20 (12, 15).
Igualmente, se realizaron exámenes para detectar huevos de Tremátodos mediante
la técnica cualitativa de Dennis, modificada (14).
Bovinos en estudio
En relación con las características propias del muestreo, éste se realizó sobre
animales adultos, machos y hembras en un porcentaje del 34,24% y 19,43%,
respectivamente, sobre la población total de machos y hembras adultos del
Asentamiento, durante los meses de verano, entre septiembre 81 y marzo 82.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A través del análisis coprológico y utilizando la técnica de Willis, se detectó la

presencia de huevos de nematodos pertenecientes a las familias: 1.
Trichostrongylidae, Haemonchus, Cooperia, Trichostrongylus y Mecistocirrus;
2. Strongylidae: Oesophagostomun; 3.Rhabditidae, género Strongylides; 4.
Ascaridae: Toxocora; 5. Ancylostomatidae: Bunostomun.
Dentro de los Cestodos se encontraron parásitos de la familia Anoplocephalidae,

género Moniezia. Igualmente, se encontraron protozoarios del género Eimeria. Al
examinar las muestras de heces mediante la técnica de sedimentación, se
detectaron huevos de Trematodos, de los géneros Fasciola y Paramphistomum.
(3, 8, 16).
Debido a la semejanza de los huevos de algunas especies entre sí, la identificación

entre ellos es difícil; sin embargo, ellos pueden ser diferenciados en cuanto a
tamaño, forma, estado de división de la morula y color (4).
El análisis de la información obtenida revela que un alto porcentaje (77,86%) de los

animales muestreados (244) tanto machos como hembras estaban afectados por
parásitos gastrointestinales y hepáticos (Cuadro 1 ).
Por otra parte, se determinó que de las 44 parcelas estudiadas, 42 poseían
animales positivos a parásitos.
En los Cuadros 2 y 3 se presenta la relación porcentual de los parásitos

indentificados relacionándolos por Familias y Genéros. En ellos se observa que el
67,21% de los animales muestreados resultó positivo a nematodos
gastrointestinales (Cuadro 3) y dentro de este grupo son los Trichostrongylidae y
los Rhabditidae quienes reflejan los porcentajes más significativos, 55,37% y
12,70%, respectivamente.
El Cuadro 4 presenta el porcentaje de animales adultos muestreados en los cuales

fueron identificados huevos de Moniezia spp., el mismo es de un 8,19%. El Cuadro
5 refleja la relativa significación que tienen las Eimerias al representar el 14,75%
de positividad en el estudio realizado.
La información obtenida plantea la necesidad de realizar estudios sobre la

prevalencia de parásitos gastrointestinales en los bovinos jóvenes, tomando en
cuenta la influencia de factores de manejo sobre estos animales.
Es importante señalar la presencia de animales positivos a huevos de Fasciola

hepatica (Cuadro 5), encontrándose directamente relacionados con las
características topográficas y ecológicas de la zona, por cuanto las parcelas de
animales con problemas de distomatosis hepática están ubicadas o limitan con los
caños, los cuales mantienen un nivel de humedad mínimo indispensable para el
mantenimiento del ciclo biológico del parásito.
Los meses de mayor incidencia de la distomatosis hepática corresponden al período

de lluvias (9), por lo cual queda planteado el estudio epidemiológico de esta
enfermedad y realizar una evaluación en cuanto a pérdidas económicas directas
causadas por ella.
Son pocos los estudios realizados en Venezuela sobre las características

epidemiológicas de la Fasciola hepatica, lo que dificulta el conocimiento de esta
parasitosis y consecuentemente la implantación, en la zona, de medidas eficientes
de control, como son el uso de drogas fasciolicidas, el control de caracoles, etc. El
estudio tendría gran significación por cuanto este parásito es un trematodo de alta
patogenecidad tanto para el bovino como para otras especies, incluyendo la
humana, con una incidencia de ascenso y una notable expansión geográfica en el
país.
CUADRO 1. Animales positivos a parásitos gastrointestinales y hepáticos en el

Asentamiento Pecuario de "Mata de Palma". Relación porcentual.
N° Animales N° Animales Positivos N° Animales Negativos

% %
Muestreados a Parásitos a Parásitos
244 190 77,86 54 22,13
CUADRO 2. Relación porcentual. Clases de parásitos

gastrointestinales y hepáticos detectados en parcelas positivas.
N° Parcelas N° Parcelas
N° Parcelas con con
Parásitos % %
Muestreadas Animales Animales
Positivos Negativos
Nematodos 44 38 86,36 06 13,64

Cestodos 44 13 29,55 31 70,45
Trematodos 44 27 61,36 17 38,64
Protozoarios 44 11 25,00 33 75,00
CUADRO 3. Nematodos gastrointestinales en bovinos del

Asentamiento Pecuario "Mata de Palma". Relación porcentual.
N° Animales N° Animales Positividad

Parásitos Nematodos
Examinados Positivos %
Trichostrongylaidae
(Haemonchus, Cooperia,
244 135 55,37
Trichostongylus,
Mecistocirrus)
Stongylidae
244 24 9,38
(Oesophagestomun)
Rhabditidae
244 31 12,70
(Strongyloides)
Ascaridae (Neoascaris) 244 1 0,40
Ancylostomidae
244 3 1,22
(Bunostomun)
Total Animales con

Parásitos 244 164 67,21
Nematodos
CUADRO 4. Cestodos y Protozoarios en bovinos del Asentamiento

Pecuario "Mata de Palma".
N° de Animales N° Animales
Positividad %
Examinados Positivos
Cestodos
244 20 8,19
Moniezia
Protozoarios
244 36 14,75
Eimeria
CUADRO 5. Parásitos Trematodos en bovinos del Asentamiento

Pecuario "Mata de Palma" Relación porcentual.
Parásitos N° Animales N° Animales

Positividad %
Trematodos Examinados Positivos
Fasciola hepática 244 57 23,36
Paramphistomun 244 11 4,50
SUMMARY
The study of prevalence of guest-intestinaly parasites and hepatices in the

Asentamiento Campesino Mata de Palma, reveales an occurrence of parasites on
cattle wich limites production of meat and milk and in general the improvement of
raising cattle in the zone. A total of 244 samples of faeces were taken from parcels
with cattle, in which infestation of guest-intestinaly parasites was 67.21 and 8.19%
for nematodes and cestoides respectively, and 23.36% for the Fasciola hepatica.
The samples were taken from feaces of adult from both sexes, and no percentual
difference of infestation was found between them. It is to emphasize that the
ecological conditions of the area, such as altitud, rainy, topografy and temperature
favoures the development on the parasites formuled.
BIBLIOGRAFÍA
1. BETANCOURT, A. 1978. Prevalencia de las fasciolasis bovina en el estado Mérida,

Venezuela. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Forestales. Trabajo
de Ascenso para optar a la categoría de Profesor Asistente.
2. DIAZ UNGRIA, C. 1971. Parasitología de los animales domésticos de Venezuela.

Maracaibo, Ven. La Universidad del Zulia. Vol. 1: 65-142 y 511-567.
3. DELGADO, A.; JURASEK, V. 1983. Las nematodosis gastrointestinales del ganado

bovino en Cuba. Comportamiento Estacional. Revista ACPA (Cuba) 3(83) : 8-
11.
4. EWEL, J.; MADRIZ, A. 1976. Zonas de vida de Venezuela. Memoria explicativa

sobre el mapa ecológico. Caracas, MAC-FONAIAP. p. 76-86.
5. GARCIA, O. de; PASCAL, E.; CHAVEZ, R.; FLORES, G. 1977. Prevalencia de

parásitos gastrointestinales en becerros Criollo Limonero, sometidos a destete
precoz. Maracaibo, Ven. Seminario sobre parasitosis gastrointestinales y
distomatosis hepática bovina. MAC. FONAIAP. CIARZU.
6. HUERTA, N.; PASCAL, E.; FLORES, G.; CARRASQUEL, J. 1978. Parasitosis

gastrointestinal en bovinos criollo limonero y sus cruces con pardo suizo en el
Sur del Lago de Maracaibo. Veterinaria Tropical 3(1): 55-73.
7. MAYOUDON, H.; POWER, L. 1972. Parasitología y zoología médica veterinaria.

Maracay, Ven. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias
Veterinarias. p. 62-219.
8. MELENDEZ, R.; CORONADO, A.,; DIAZ, J.; CRESPO, G. 1981. Epidemiología de

la fasciolasis bovina en la Región Centro Occidental de Venezuela.
Barquisimeto, Ven. Universidad Lisandro Alvarado, Escuela Ciencias
Veterinarias. (Mimeografiado).
9. MORALES, G.; PINO, L. A. 1977. Manual diagnóstico helmintología en rumiantes.

Maracay, Ven. Colegio Médicos Veterinarios. p. 15-19.
10. MORENO, L. de; ESPAÑA, W. 1982. Parásitos gastrointestinales y F. hepatica

en bovinos del Asentamiento Las Majaguas, estado Portuguesa. Veterinaria
Tropical 7(1): 19-30.
11. PARA, D.; VIZCAINO, O. 1979. Manual de técnicas de programa de

parasitología y entomología veterinaria. Bogotá, Colombia I.C.A. LIMV. p. 48-
53.
12. PEDRIQUE, C.; TKACHUK, O.; GODOY, S. 1977. Manual de técnicas de
diagnóstico para los Laboratorios Regionales de Diagnóstico. San Felipe, Ven.
(Mi meografiado).
13. SLOSS, M; KEMP, R. 1979. Veterinary clinical parasitology. 5 ed. Ames, lowa.
Iowa State University Press. p. 13-45.
14. VENEZUELA. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRIA. 1960. Atlas agrícola de

Venezuela. Caracas. p. 12-13.
15. VENEZUELA FONDO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS. 1976.

Memoria FONAIAP 1975. Caracas.
16. VENEZUELA. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRIA. 1983. Memoria y Cuenta

1982. p. 11-145 al 11-147.
DIAGNÓSTICO EPIDEMIOLÓGICO REFERENTE A VARIAS PATOLOGÍAS

DE BOVINOS EN TRES HACIENDAS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA.
Nicolás Ramírez V. 1, MV; Gerardo Gaviria B. 1, MV MS; Luis Fernando Restrepo B. 1,

Estadist.; Catalina Gómez N. 1, estud.
1
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia.
nramirez@epm.net.co
kogi.udea.edu.co/.../Articulo%20Proyecto%20diagnóstico.doc - Similares
Resumen
En el período comprendido entre enero y mayo de 2001 se realizó el

estudio de algunas entidades patológicas del ganado de las Haciendas El
Progreso, La Montaña y Vegas de la Clara, las cuales son de propiedad de
la Universidad de Antioquia, y están ubicadas en los municipios de
Barbosa, San Pedro de los Milagros y Gómez Plata, respectivamente. Por
medio del estudio de muestras de materia fecal y de suero sanguíneo, se
analizaron varias entidades parasitarias, bacterianas y virales que afectan
al ganado en nuestro medio.
En general, en las tres haciendas, los resultados para las terneras en cuanto a los
parásitos fueron los siguientes: el 62.5 % de los animales evaluados presentó un nivel de
strongylidos entre 1 – 100 hpg y el 25.1 % un rango entre 101 – 300 hpg de materia
fecal; el 93.3 % tuvo ausencia de ascaris, strongyloides y moniezia; el 6.7 % positivo a
ascaris, strongyloides y moniezia, pero con un bajo grado de infestación; ninguna de las
terneras muestreadas presentó parásitos pulmonares o de hígado. Con respecto a las
enfermedades virales en las terneras, el 17.7 % fué positivo a Diarrea Viral Bovina, el
29.4 % negativo y el 52.9 % sospechoso; para IBR, el 21.4 % fue sospechoso y el 78.6
% negativo.
Para las novillas, los resultados fueron: el 28.5 % positivo para parásitos del hígado; el
100 % seronegativo a la Brucella, el 86 % no reactor a Tuberculosis; el 37.5 %
seropositivo a Leucosis Viral Bovina Enzootica, el 8.1 % seropositivo a Diarrea Viral
Bovina, mientras el 53 % fue calificado como sospechoso; el 10.2 % fué seropositivo a
IBR y el 16.3 % sospechoso.
Para las vacas, los resultados obtenidos fueron: el 100 % negativo a Brucellosis y a
todos los serovares de Leptospira, con excepción de la L. hardjo y L. bratislava; el 16.7
% tuvo presencia de Leptospira hardjo y el 5.6 % de L. bratislava; el 1.6 % fue reactor
a la prueba de Tuberculosis; el 71.9 % positivo a Leucosis Viral Bovina Enzootica; el
21.1 % a Diarrea Viral Bovina y el 30.5 % a IBR. En esta etapa fisiológica, los
resultados de las anteriores enfermedades se relacionaron con las variables producción
láctea, número de partos y condición corporal.
Palabras clave: salud animal, enfermedades, prevalencia, zoonosis.
Introducción
La Universidad de Antioquia cuenta con cuatro haciendas, todas ubicadas en el

Departamento de Antioquia: La Candelaria en el municipio de Caucasia, La
Montaña en el municipio de San Pedro de los Milagros, El Progreso en
jurisdicción del municipio de Barbosa y Vegas de la Clara en el municipio de
Gómez Plata. La Universidad ha encargado la administración de las mismas a
la Facultad de Ciencias Agrarias; por lo tanto, una de las responsabilidades que
tiene esta dependencia académica es velar por el estado sanitario y productivo
de las especies que se encuentran en las mencionadas granjas. Las especies
domésticas con que cuentan las fincas son: aves, cerdos y ganado, siendo esta
última de gran importancia ya que está presente en todas las haciendas.
Las fincas cuentan con ganados de diferentes tipos como leche, doble propósito y carne,
los cuales están ubicados en la hacienda La Montaña el primero, Vegas de la Clara y el
Progreso el segundo, y La Candelaria el tercero. Las Haciendas ofrecen al mercado
animales para el levante, la ceba y el sacrificio o aprovechamiento de la carne, así como
la leche con destino a las procesadoras de la región.
Sólo en la hacienda La Montaña se están realizando actividades de monitoreo de la

salud del ganado, tales como el programa de salud de la glándula mamaria, basado en el
C.M.T. (Californian Mastitis Test), recuento celular, cultivo y antibiograma en muestras
de leche, las cuales se vienen ejecutando mensualmente desde hace aproximadamente
dos años; además, el seguimiento clínico de los bovinos por estudiantes de Rotaciones
de los últimos semestres. También, se ha establecido la realización de un coprológico
mensual a una muestra de los animales más susceptibles al parasitismo (terneras y
novillas), que sirva como criterio en la toma de decisiones para la administración de
antiparasitarios.
Es importante anotar que hasta este momento se desconocía el estado serológico del
ganado, a nivel poblacional, para enfermedades como Rinotraqueitis Infecciosa Bovina
(IBR), Leucosis Viral Bovina Enzootica (LVBE), Diarrea Viral Bovina (DVB),
Leptospirosis y Brucellosis, entre otras. Igualmente, se desconocía el estado de los
animales en lo concerniente a Tuberculosis; referente a parásitos gastrointestinales,
pulmonares y del hígado no se conocía su comportamiento en las haciendas El Progreso
y Vegas de la Clara.
En uno de los apartes del programa de sanidad para el ganado de las haciendas de la
Universidad, diseñado por el Comité de Sanidad de la Facultad, se recomienda la
realización de actividades de diagnóstico, enfocadas a conocer el estado actual de las
principales enfermedades virales, bacterianas y parasitarias presentes en nuestro medio
y que afectan a los bovinos, con el fin de establecer las medidas de control y prevención
pertinentes para las enfermedades mencionadas.
La Facultad de Ciencias Agrarias es pionera en la cría de ganado Blanco Orejinegro

(B.O.N.) y sus cruces en la región. Cada año se realiza el remate de animales B.O.N.,
con el fin de promover dicha raza entre los ganaderos y de obtener algunos recursos por
la venta de los mismos. Es indispensable ofrecer un producto de calidad, no sólo desde
el punto de vista genético sino también en el aspecto sanitario, lo cual genera, además,
un valor agregado, como se hace con otras especies, por ejemplo el porcino, en algunas
empresas privadas de nuestro medio, con el propósito de garantizar la calidad de sus
productos.
Igualmente, sumado el componente humano en aquellas enfermedades zoonóticas, hay

interés por cuidar los aspectos productivos y reproductivos en los cuales las
enfermedades que se estudiaron pueden afectar el ganado de las haciendas. Por otro
lado, hay proyectos de algunos grupos de investigación de la Facultad que buscan
detectar o establecer las bondades desde el punto de vista genético de la raza BON,
realizando selección por medio de técnicas reproductivas como inseminación artificial y
transferencia de embriones; por consiguiente, para asegurar el éxito en dichos trabajos,
se hace necesario conocer el estado sanitario de los ganados con respecto a
enfermedades que pueden afectar el sistema reproductivo.
Al investigador principal de este proyecto se le ha encomendado, por parte de

la administración de las haciendas, la sanidad de los ganados de todas las
granjas con excepción de la Candelaria. Por todo lo anteriormente expuesto, y
con la convicción de que es indispensable empezar a desarrollar una medicina
preventiva más que curativa, y de tipo poblacional más que individual, fue que
se elaboró esta propuesta, encaminada a conocer el estado sanitario actual de
los ganados de las haciendas La Montaña, Vegas de la Clara y El Progreso, en
lo concerniente a algunas enfermedades infecciosas (virales y bacterianas) y
parasitarias.
Por último, además de la docencia, la Facultad de Ciencias Agrarias de la

Universidad de Antioquia plantea, como parte de su misión, aspectos tales
como la investigación y la extensión, con el fin de generar conocimiento y
opciones viables y pertinentes de transformación sectorial que den respuesta a
las necesidades y potencialidades, tanto regionales como nacionales. En
consecuencia, la información obtenida en este trabajo también servirá para
aportar en el estudio de la epidemiología de las enfermedades del ganado de
las regiones de influencia de las haciendas de la Universidad, ya que se
comparten algunas condiciones similares como son, entre otras: zona
ecológica, razas de ganado, tipos de pastos y vectores, por lo que se podrá
hacer extensión de dicho saber a las explotaciones ganaderas cercanas en
temas como diagnóstico, tratamiento, control y prevención de las
enfermedades detectadas, lo cual redundará en una mejora del nivel de salud
de los hatos ganaderos.
Es importante anotar que, si bien ya hay estudios de prevalencia reportados

para algunas de las entidades acá analizadas, en ciertos casos como el de la
Tuberculosis, sólo se halló un estudio realizado hace 14 años en un
departamento fuera de Antioquia; y para la Paratuberculosis y la Diarrea Viral
Bovina no se hallaron datos de prevalencia en Antioquia u otras regiones de
Colombia, reportadas ya sea en revistas de circulación nacional o internacional.
El objetivo de este trabajo es aportar en el estudio epidemiológico de algunas

de las enfermedades del ganado en las zonas de influencia de tres de las
haciendas propiedad de la Universidad de Antioquia, La Montaña, Vegas de la
Clara y El Progreso, por medio del diagnóstico serológico, reacción alérgica y
coprológico, en los bovinos que se tienen en ellas.
Materiales y Métodos
Tipo de estudio
Se realizó un estudio de carácter descriptivo de corte, multivariado,

donde se aplicó la técnica denominada análisis factorial de
correspondencias múltiples con clasificación jerárquica, con el fin de ver
la interrelación de algunas variables demográficas, fisiológicas (número
de partos, condición corporal y producción de leche) y de presencia de la
enfermedad, en el cual, en un período de 4 meses, se realizó el
diagnóstico de la salud de los hatos mediante la práctica de diferentes
pruebas de laboratorio, con el fin de cuantificar la prevalencia de las
enfermedades virales (Leucosis Viral Bovina Enzootica, Rinotraqueitis
Infecciosa Bovina y Diarrea Viral Bovina); bacterianas (Tuberculosis,
Paratuberculosis, Brucella abortus y Leptospira sp.), y parasitarias
(parásitos gastrointestinales, pulmonares y hepáticos).
La información se procesó en el paquete estadístico SPADN versión 3.0 y
en el SAS Versión 8.0.
Población de ganado en los hatos estudiados
Hacienda la Montaña: 77
Hacienda El Progreso: 76
Hacienda Vegas de la Clara: 78
Método de muestreo
Se empleó el método de muestreo por conglomerados con estratificación,

de acuerdo con las variables fisiológicas: terneras, novillas, toretes y
vacas.
Pruebas de Laboratorio
Las pruebas de laboratorio se realizaron en el Centro de Sanidad

Agropecuaria que se encuentra en la Universidad de Antioquia, Ciudadela
de Robledo, así como en el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA. Las
muestras se tomaron por edades según los siguientes criterios:
Parásitos gastrointestinales y pulmonares: Se seleccionó una muestra

representativa de 15 animales entre 3 y 18 meses de edad, a los cuales se
les realizó un coprológico, con el fin de conocer la prevalencia de
parásitos en las granjas en el período de muestreo. Se utilizó la técnica de
Sloss modificado para parásitos gastrointestinales y de Baerman para
parásitos pulmonares.
Fasciola hepática: Se tomó una muestra representativa de 10 animales

mayores de 6 meses de edad, de los cuales se recolectó muestra de
materia fecal para realizarles la prueba de Parfitt y Banks.
Trichomonas: Se efectuaron tres lavados prepuciales a 3 toros, uno cada

8 días. A las muestras recolectadas se les realizó diagnóstico directo.
Brucella abortus: Se tomaron 2 ml de suero sanguíneo a 155 animales

mayores de 20 meses de edad y se utilizó la prueba lenta o de tubo.
Leucosis Viral Bovina Enzootica (LVBE): Se hizo una toma de 2 ml de

suero sanguíneo a 176 animales mayores de 12 meses de edad y se
analizaron con la técnica de ELISA.
Rinotraqueitis Infecciosa Bovina (IBR): Se obtuvieron 2 ml de suero

sanguíneo de 205 animales mayores de 6 meses de edad y se les realizó
la prueba de ELISA.
Diarrea Viral Bovina (DVB): Se obtuvieron 2 ml de suero sanguíneo de los

231 bovinos de las granjas, a los cuales se les realizó la prueba de ELISA.
Leptospira: Se obtuvieron 2 ml de suero sanguíneo de 18 animales

adultos que tenían historia de problemas reproductivos compatibles con
la enfermedad.
Tuberculosis: Por recomendación del Instituto Colombiano Agropecuario,

ICA, y por costos, se realizó inicialmente la prueba de tuberculinización a
los 176 animales mayores de 12 meses de edad. Se hallaron 3 reactores
positivos en la hacienda La Montaña, con diferencias en la lectura a las 72
horas, de 6 mm. o más; a estos bovinos se les hizo la prueba comparativa
para descartar Paratuberculosis.
RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados en dos formas: una de carácter general y la
otra por hacienda.
Estadística descriptiva general para las tres haciendas
TERNERAS (HEMBRAS Y MACHOS)
Parásitos
El 62.5 % de los animales evaluados presentó un nivel de strongylidos entre 1 – 100

huevos por gramo (hpg) y el 25.1 % presentó un nivel entre 101 – 300 hpg de materia
fecal (18.8 % de 101 - 200 hpg y 6.3 % de 201 – 300 hpg) (tabla 1).
El 53.3 % resultó positivo a coccidias en el grado de 1 – 20 ooquistes por gramo opg de
materia fecal (tabla 1).
El 6.7 % de los animales fue positivo a ascaris, strongyloides y moniezia, pero en un
bajo nivel de infestación que fue de 1 – 10 hpg de materia fecal para los dos primeros y
de 51 – 100 hpg de materia fecal para el último (tabla 1).
Ninguno de los animales muestreados presentó parásitos pulmonares o de hígado (tabla
1).
Enfermedades virales
El 17.7 % de este grupo fué positivo a DVB, el 29.4 % negativo y el 52.9 % sospechoso
(tabla 2).
Con respecto a IBR, el 21.4 % fue sospechoso y el 78.6 % de los animales evaluados
fué negativo (tabla 2).
Tabla 1. Resultado de los hallazgos de laboratorio a algunos parásitos en las

terneras muestreadas, de las tres fincas, de acuerdo con la categoría establecida.
Parásitos Categoría Nº Porcentaje

Strongilydos 010S : 1 – 100 hpg 10 66.7
101S : 101 – 200 hpg 2 13.3
201 S: 201 – 300 hpg 1 6.7
301S : 301 – 400 hpg 0 0
401S: 401 – 500 hpg 0 0
AUST: Ausencia 2 13.3
Coccidias 020C : 1 – 20 opg 8 53.3
21C : 21 – 40 opg 1 6.7
41C : 41 – 60 opg 0 0
61C : 61 – 80 opg 0 0
81C: 81 – 100 opg 0 0
AUCO: Ausencia 6 40
Ascaris 010 A: 1 – 10 hpg 1 6.7
11A: 11 – 20 hpg 0 0
21 A: 21 – 30 hpg 0 0
AUST : Ausencia 14 93.3
Strongyloides 10ST : 1 – 10 hpg 1 6.7
11ST: 11 – 20 hpg 0 0
21 ST: 21 – 30 hpg 0 0
AUSS: Ausencia 14 93.3
Moniezia 050M: 1 – 50 hpg 0 0
51M: 51 – 100 hpg 1 6.7
101M: 101 – 150 hpg 0 0
AUMO: Ausencia 14 93.3
Parásitos PREP: Presencia 0 0
Pulmonares AUSP: Ausencia 15 100
Fasciola hepática PREH: Presencia 0 0
AUSH: Ausencia 10 100
Tabla 2. Resultado de los hallazgos serológicos a algunas enfermedades en las

terneras muestreadas.
Patología Resultado Nº Porcentaje

DVB PODI: Positivo 9 17.7
NEDI: Negativo 15 29.4
SODI: Sospechoso 27 52.9
IBR PORI: Positivo 0 0
NERI: Negativo 22 78.6
SORI: Sospechoso 6 21.4
PLANO FACTORIAL 1.
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS MÚLTIPLES EN TERNERAS
EJE 1 * EJE 2
EJE 2
----------------------------------------------010A-----
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
2.5 + | AUST |
| | 201S |
| | |
| | |
| | PODI AUCO |
| | |
| | |
| | |
| | NERI NOZO |
NOCONOMONEDINOHCCLARMAST 10STAUSSAUMO
.0 NOSTNOSSNOPHPREP 81C BON----------------------------AUSPAUSH
NOPPNOAS NORI BXHSNAS AUAS |
| MONTSODI 010S
| | |
| HOLS 101S 020C
---+-----------+--SORI-----+---------- 21C---------+-- 51M
-.5 .0 .5 1.0 1.5
EJE 1
En el Plano anterior, la cercanía entre las modalidades o categorías significa similaridad

entre ellas, y el mayor alejamiento indica disimilaridad. Por ejemplo: No se encontró
diferencia entre las haciendas, referente a la dinámica en la presencia o ausencia de las
patologías analizadas. Las haciendas La Montaña (MONT), Vegas de la Clara (CLAR)
y El Progreso (PROG) se caracterizaron por tener animales con resultados sospechosos
a DVB (SODI) y a IBR (SORI). En general, primaron el cruce Bon x Holstein (BXH) y
la raza Holstein (HOLS).
Se puede apreciar en la margen inferior derecha del Plano Factorial 1, que algunos
animales se caracterizaron por tener un resultado de 1 a 10 huevos por gramo de
strongyloides (10ST), ausencia de parásitos pulmonares (AUSP), ausencia de parásitos
del hígado (AUSH), ausencia de moniezia (AUMO) y ausencia de ascaris (AUAS).
Con el propósito de facilitar el análisis y la interpretación del plano factorial

correspondiente a terneras, es conveniente revisar las convenciones contenidas en el
Anexo.
DESCRIPCIÓN DE DATOS NO OBSERVABLES EN EL PLANO FACTORIAL 1

-------------------------------------------------------------------------
| ABSCISA | ORDENADA | NUM.DE |
P. VISTO | APROXIMADA| APROXIMADA| TAPADOS| P. TAPADOS
----------+-----------+-----------+--------+-----------------------------
81C | .00 | .05 | 21 | PREH 21A 301S CEBU PORI
DIAR 050M RETP 101M 61
TUMO 11A PROG MACH HEM
41C 11ST 401S 21ST ABOR SVAG
----------+-----------+-----------+--------+-----------------------------
Esta salida estadística describe las modalidades que han sido tapadas por una modalidad
presente en el plano factorial 1, que se denota como punto visto, es decir, donde está
81C también se encuentran las modalidades PREH, 21 A, 301S, CEBU y PORI, entre
otras.
PLANO FACTORIAL 2.
DESCRIPCIÓN ESPACIAL DE LOS ANIMALES EVALUADOS
EJE 1 * EJE 2
EJE 2
---------------------------------------------------*---------
| | |
| | |
| | |
1.2 + | |
| | |
| | * |
| | * |
| | |
| *** | |
| *X* * | |
| *5* | *|
***** ** | **|
*X****** * | * |
.0 *X*X2*-**--*------+---------------------------------*---------|
4**X** * | * |
**X** ** | * |
*82*** ** | *|
***X** * | * |
| *** | * * |
| | * |
+----------------+----------------+----------------+---------*
-.6 .0 .6 1.2
EJE 1
En general, al efectuar el análisis se puede apreciar en el plano factorial 1, lo siguiente:

entre machos y hembras no hubo diferencia estadística como se visualiza en la
“descripción de datos no observables en el plano factorial 1”. Además, se nota
agregación en la distribución espacial de los terneras, definiéndose claramente dos
grupos: Uno de los grupos está conformado por aquellos en los cuales prevaleció la no
presencia de la enfermedad (lado izquierdo planos factoriales 1y 2); mientras que en el
otro, unos pocos animales se caracterizaron por tener sospecha o positividad a las
siguientes parásitos: coccidias en los rangos de 1 – 20 y 21 - 40 opg, moniezia en el
rango de 51 – 100 hpg y strongylidos en el rango de 1 – 100 hpg (lado derecho planos
factoriales 1 y 2)
NOVILLAS (animales entre 12 meses de edad y el parto)
Si bien se había proyectado tomar muestras de los animales entre 3 y 18 meses de edad
para evaluar parásitos pulmonares y gastrointestinales, en la muestra tomada al azar no
salieron animales entre 12 y 18 meses de edad; por lo tanto, strongylidos, coccidias,
ascaris, strongyloides, moniezia y parásitos pulmonares no fueron evaluados en esta
etapa fisiológica.
El 28.5 % de las novillas fue positivo para parásitos del hígado, el 100 % fue
seronegativo a la Brucella, el 86 % fue no reactor a Tuberculosis, el 37.5 % fue
seropositivo a LVBE. El 8.2 % fue seropositivo a DVB, mientras el 53 % fue calificado
como sospechoso. El 10.2 % fué seropositivo a IBR y el 16.3 % fue sospechoso
serológicamente a esta misma enfermedad (tabla 3).
El análisis factorial de correspondencias múltiples se caracterizó por lo siguiente: hubo

sospecha de DVB y de Leptospira y negatividad a Tuberculosis (plano factorial 3).
En la hacienda La Montaña se encontró la seropositividad más alta a IBR; además, allí

mismo se observó que los animales fueron negativos a DVB, Leptospira y Brucella, y se
encontró positividad a Tuberculosis (plano factorial 3).
En la hacienda El Progreso lo más común fue la sospecha de IBR y la ausencia de

parásitos del hígado; además, hubo novillas positivas a LVBE y todas fueron negativas
a Brucelosis (plano factorial 3).
Vegas de la Clara se caracterizó por la negatividad a IBR; en las historias clínicas se

detectó más retención de placenta en los animales de esta hacienda. También se halló
seropositividad a DVB.
Entre las haciendas hubo divergencia en la presencia de las distintas enfermedades

estudiadas, observándose mayor similitud entre La Montaña y Vegas de la Clara; existió
mayor divergencia entre El Progreso y La Montaña.
Tabla 3. Resultado de los hallazgos de laboratorio a algunos parásitos y
enfermedades de acuerdo con la categoría establecida, en las novillas muestreadas.
Patología Categoría Nº Porcentaje

Fasciola hepatica PREH: Presencia 2 28.5
AUSH: Ausencia 5 71.5
POBR: Positivo 0 0
Brucella NEBR: Negativo 27 100
SOBR: Sospechoso 0 0
POTU: Reactor 2 4
Tuberculosis NETU: No reactor 43 86
SOTU: Sospechoso 5 10
POLE: Positivo 18 37.5
Leucosis NELE: Negativo 26 54.2
SOLE: Sospechoso 4 8.3
PODI: Positivo 4 8.2
D. V. B NEDI: Negativo 19 38.8
SODI: Sospechoso 26 53
PORI: Positivo 5 10.2
I.B.R. NERI: Negativo 36 73.5
PLANO FACTORIAL 3.
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS MÚLTIPLES EN NOVILLAS
PUNTOS MULTIPLES
----------+-----------+-----------+--------
+------------------------------------------------
----------+-----------+-----------+--------
+------------------------------------------------
010S | .09 | .07 | 38 | 61C AUST AUCO 010A 11A 21A NOAS 301S 401
| | | | 11ST 21ST 020C 21C 050M 51M 81C NOMO
| | | | AUMO PREP AUSP NOPP 101S 201S MAST POBR
NOST
| | | | SOBR NOSS AUSS 41C SVAG 101M NOCO HEMB
| | | | ABOR DIAR SNAS TUMO
----------+-----------+-----------+--------
+-----------------------------------------------
EJE 1 * EJE 2
EJE 2
PREH-----------------------------------------------------
| | |
2 + | |
PROG | |
AUSH | NOZO |
| | NORIl
SORI | |
| | |
| POLE | |
| | |
NEBR | |
| SODINETUMACH |
0 +--NOHC010SRETP-----------------------------------------|
| 10STAUASCLAR NOLE |
NOTUSOLENOPHNERI |
NEDINELEPOTUNOBR PODI |
PORIMONT | |
| | |
| | |
| | |
| | |
--SOTU-+---------------+---------------+---------------+
.0 1.5 3.0 4.5
EJE 1
EJE 1 * EJE 2

correspondiente a novillas, es conveniente revisar las convenciones contenidas en el
Anexo.
VACAS
El 100 % de las vacas fue negativo a Brucella y a todos los serovares de Leptospira, con
excepción de la L. hardjo y L. bratislava. El 16.7 % de las vacas tuvo presencia de
Leptospira hardjo y el 5.6 % de L. bratislava. El 1.6 % fue reactor a la prueba de
Tuberculosis (tabla 4).
El 71.9 % de las vacas fué positivo a LVBE, el 21.1 % a DVB y el 30.5% a IBR.
En El Progreso, el resultado serológico arrojó sospecha de IBR y de DVB, y se asoció

estadísticamente con alta producción de leche. La hacienda La Montaña se caracterizó
por la positividad a DVB y a IBR, y en ella hubo similitud en los resultados de
positividad y negatividad para LVBE (POLE y NELE); se encontró condición corporal
regular y la historia clínica más frecuentemente reportada fue mastitis; hubo predominio
de vacas vacías.
En la hacienda Vegas de la Clara los hallazgos más frecuentes fueron: condición

corporal regular, menos predominio de DVB y vacas de más de 5 partos.
En general, se encontró concordancia entre los animales que fueron positivos a

Leptospira bratislava y los positivos a L. hardjo. El 11.66 % de la muestra tomada para
Leptospira fue negativo a todo serovar.
Tabla 4. Resultado de los hallazgos de serología y de reacción alérgica de acuerdo

con la categoría establecida, en las vacas muestreadas.
Entidad Categoría Nº Porcentaje

POBR: Positivo 0 0
Brucella NEBR: Negativo 128 100
SOBR: Sospechoso 0 0
Leptospira hardjo PLH: Positivo 3 16.7
NLH: Negativo 15 83.3
Leptospira PLB: Positivo 1 5.6
bratislava NLB: Negativo 17 94.4
Tuberculosis POTU: Positivo 2 1.6
NETU: No reactor 123 97.6
SOTU: Sospechoso 1 0.8
POLE: Positivo 92 71.9
Leucosis NELE: Negativo 25 19.5
SOLE: Sospechoso 11 8.6
PODI: Positivo 27 21.1
D. V. B NEDI: Negativo 56 43.7
SODI: Sospechoso 45 35.2
PORI: Positivo 39 30.5
I.B.R. NERI: Negativo 58 45.3
Leptospira pomona PLP: Positivo 0 0
NLP: Negativo 18 100
Leptospira PLI: Positivo 0 0
icterohaemorragiae NLI: Negativo 18 100
Leptospira canicola PLC: Positivo 0 0
NLC: Negativo 18 100
Leptospira PLG: Positivo 0 0
grippotyphosa NLG: Negativo 18 100
NOTA: Solamente en la hacienda La Montaña se encontraron animales positivos o

reactores a la prueba comparativa a Paratuberculosis.
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS MÚLTIPLES EN VACAS
PUNTOS MULTIPLES
----------+-----------+-----------+--------
+-------------------------------------------------------------------------------------
----------+-----------+-----------+--------
+-------------------------------------------------------------------------------------
NOLI | -.47 | .00 | 5 | NOLB NOLC SNAS NOLH NOLG
PLC | -.05 | .00 | 28 | NEBR SOBR CEBU SOPA NOPA POLE POBR NOEV
POPA
MEDI NOPR PLP MASC NETU NERI NOHC PLG
| | | | TREC CLAR MAST BON PLI NOV NOME VACI
MAC
TER MACO
REGU | .16 | .00 | 1 | BAJA
----------+-----------+-----------+--------
+------------------------------------------------
3 PUNTOS MULTIPLES, 34 PUNTOS TAPADOS
EJE 1 * EJE 2
EJE 2
2.5 TUMO-----------------------------------------------------
SOTU | |
| | |
NOTU | |
| | |
| | |
NS | |
| PORI |
| SVAGDIARNELE RETP ABOR |
CERONEDIHOLSMONTPODI NLI NLH
.0 NOLIMALA PLCREGUUNDOBUEN---------------------------- NLG NLC
POTUNOLPCINC BXHPREN NLP NLB
| ALTASODIPROG |
| | SORI |
| | |
| | |
| | |
| SOLE | PLB PLH |
| | |
NOLENOZO | |
-2.5 NOBRNORI | |
NEPA-----+---------------+---------------+---------------+
.0 .8 1.6 2.4
EJE 1

correspondiente a vacas, es conveniente revisar las convenciones contenidas en el
Anexo.
ANÁLISIS DESCRIPTIVO UNIVARIADO POR HACIENDA Y ESTADO
FISIOLÓGICO
HACIENDA LA MONTAÑA
Terneras
Se destaca que el 100 % presentó problemas de strongylidos en la escala de 1 – 100
hpg, y coccidias en el rango de 1 – 20 opg.
El 18.2 % de los animales fue positivo a DVB y el 45.5 % sospechoso; el 45.5 % fué
sospechoso a IBR.
Novillas
El 11.1 % fue positivo a Tuberculosis, mientras que el 27.8 % fue sospechoso. El 20 %
de las novillas presentó un resultado positivo a Paratuberculosis.
El 27.8 % fue positivo a LVBE y el 16.7 % sospechoso. El 33.3% fue sospechoso a
DVB. El 16.7 % fue positivo a IBR y el 11.1 % sospechoso.
Vacas
El 52.1 % se caracterizó por baja producción de leche, de 1 – 10 litros. Sólo el 12.5 %
estaba en alta producción, 21 ó más litros.
El 4.2 % de las vacas fue positivo a Tuberculosis.
El 54.2 % fue positivo a LVBE y el 8.3 % sospechoso.
El 16.7 % fue positivo a DVB y el 33.3 % sospechoso.
El 39.6 % presentó positividad a IBR y el 16.7 % fue sospechoso.
HACIENDA VEGAS DE LA CLARA
Terneras
El 57.1 % fue positivo a Strongylidos de 1 – 100 hpg y el 28.6 % presentó entre 101 –
200 hpg. El 50 % presentó de 1 – 20 opg de coccidias.
El 50 % de las terneras evaluadas presentó seropositividad a LVBE; el 25 % a DBV y

un 45 % sospechoso.
Novillas
El 23.8 % fue seropositivo a LVBE y el 4.8 % era sospechoso. El 36.4 % fue positivo a
DBV y el 27.2 % sospechoso.
Vacas
Un animal (25 %) resultó positivo a Leptospira hardjo y otro (25 %) salió positivo a L.
bratislava. El 72.7 % se encontró seropositivo a LVBE y un 12.1% sospechoso. El 21.2
% fue positivo a DVB y 30.3 % sospechoso. El 30.3 % salió positivo a IBR y el 30.4 %
resultó sospechoso.
Toretes
El 66.7 % era sospechoso a DVB y el 33.3 % a IBR.
HACIENDA EL PROGRESO
Terneras
El 50 % tenía entre 1 – 100 hpg de strongylidos y el otro 50 % estaba por encima de ese
nivel. 2 animales (33.4 %) presentaron problemas de coccidias de 1 – 20 opg. Un
animal (16.7 %) presentó positividad a strongyloides en la escala de 1 – 10 hpg. En el
caso de Moniezia, el 16.7 % resultó positivo en la escala de 51 – 100 hpg de materia
fecal.
El 20 % fue positivo a DVB y el 30 % sospechoso. El 100 % de las terneras evaluados
presentó positividad a IBR.
Novillas
2 animales (28.6 %) presentaron positividad a parásitos del hígado. El 88.9 % presentó
positividad a LVBE y el 66.7 % fue sospechoso a DVB, y el 44.4% fue sospechoso a
IBR.
Vacas
El 89.4 % presentó positividad a LVBE y el 6.4 % sospechoso. El 25.5 % fue positivo a
DVB y el 40.1 % sospechoso. El 21.3 % fue positivo a IBR e igual porcentaje resultó
sospechoso.
DISCUSIÓN
Parasitismo en terneros y novillas
En este estudio se observó que para el período en mención y, en general, en las fincas
evaluadas, no se tenía un problema grave de parasitismo gastrointestinal, medido por los
coprológicos efectuados a las terneras de las diferentes fincas; sólo el 25.1 % presentó
un nivel entre 100 y 300 hpg de materia fecal para strongylidos. Es de anotar que una
carga parasitaria mayor de 100 huevos por gramo de materia fecal se considera
parámetro de tratamiento. Para los demás parásitos gastrointestinales, en las tres granjas
evaluadas, no se presentó un nivel de infestación grave, ni por número de animales
positivos ni por grado de parásitos, en los pocos que resultaron con carga parasitaria.
Este hallazgo contrasta con lo encontrado por Choperena, 2000, quien realizó
la caracterización de nemátodos gastrointestinales por el método de Sloss
modificado en 113 vacunos que llegaron a la feria de ganados de Medellín; en
el 95.8 % se observó larvas de nemátodos distribuidas de la siguiente manera:
Strongylidos (98.3%), Trichuris (16.1%), Capillaria (11.9 %), Strongyloides
papillosus (6.8 %), Moniezia (2.5 %). El nemátodo con mas prevalencia fue
Cooperia punctata (90.7 %), y, en menor grado, Haemonchus placei (41.5%),
Trichostrongylus (29.7%), Cooperia oncophora (18.6%), Bunostomum
phlebotomum (13.6%), Oesophagostomum radiatum (10.2%), Mecistocirrus
digitatus (3.4%) y Strongyloides papillosus (2.5%). Y con Valencia, 1997, quien
identificó siete especies de parásitos en 45 bovinos de la hacienda El Nus,
ubicada al occidente de Puerto Berrío, Antioquia, distribuidos en tres grupos
por rangos de edades así: de 0 a 6 meses la especie predominante fue
Strongylus papillosus (95%), y le siguieron Trichostrongylus axei (2 %),
Haemonchus sp (1%), Ostertagia ostertagi (1%), Cooperia sp (1%); de 7 a 12
meses, la distribución fue Haemonchus sp (50 %), Oesophagostomun radiatum
(30%), Trichostrongylus axei (15%), Ostertagia ostertagi (3%), Cooperia sp
(2%); por último, en los animales de 13 a 18 meses encontró: Oesophagostum
radiatum (25%), Trychostrongylus axei (23%), Haemonchus sp (23%),
Bunostomun sp (20%), Ostertagia sp (5%) y Cooperia sp (4%).
Si bien en el presente estudio sólo se encontró positividad a Strongylidos, el control de

parásitos gastrointestinales se debe efectuar de una forma integral y cobijar, en general,
a todos los parásitos gastrointestinales. Para Benavides, 1996, el control de los parásitos
gastrointestinales se debe enfocar bajo una política de insumos mínimos y aplicación
estratégica de los mismos. Esta aplicación se debe realizar mediante tratamientos
preventivos, en todo un grupo de animales y no sólo en los parasitados, para reducir la
contaminación de las praderas con los huevos expulsados en las heces de los animales,
y/o para disminuir las cargas parasitarias de los terneros, en épocas consideradas
críticas. Cualquier esquema integrado de control dependerá del comportamiento
epidemiológico de los parásitos en una región dada. El objetivo siempre debe ser el
buscar la paulatina exposición de los animales jóvenes, para permitir el adecuado
desarrollo de inmunidad y evitar la exposición a praderas altamente contaminadas con
larvas. La estrategia de control variará de acuerdo con el clima de la región y el sistema
de producción del ganado.
En este trabajo, ninguna de los terneras presentó positividad a parásitos pulmonares ni

del hígado, situación que contrasta con el trabajo realizado por Angarita y
colaboradores, 1991, quienes encontraron que la prevalencia de Dictyocaulus viviparus
en bovinos menores de 1 año, de 5 municipios antioqueños, (Yarumal, Don Matías, San
Pedro de los Milagros, La Unión y Rionegro), fue de 37.6 %, representado en 113
animales, de un total de 300; el diagnóstico se realizó por el método de Baerman.
Igualmente, con un trabajo realizado por Lopera y colaboradores, 1991, quienes
estudiaron la prevalencia de Dictyocaulus viviparus en terneros de tres hatos lecheros
del norte de Antioquia; la población de estudio fué de 127 terneros, entre 2 y 12 meses
de edad; la técnica utilizada fue la de Baerman, y la tasa de infección encontrada de 38.6
%.
El 28.5 % de las novillas fue positivo a parásitos del hígado, lo cual contrasta con lo
hallado por Upegui y colaboradores en 1980, quienes observaron que la prevalencia de
Fasciola hepática en bovinos en el municipio de San Pedro de los Milagros, por el
método de Dennis, fue de 39 animales con presencia del parásito, representados en 9.75
% en una población de 400 bovinos.
Blanco y colaboradores, 1995, por medio de la técnica de ELISA cubana, estudiaron la
detección de coproantígenos de Fasciola hepática en bovinos sacrificados en el
Matadero Municipal de Medellín, y encontraron, de 186 animales, 11 positivos, que
representan el 5.9%.
Ramírez y colaboradores, 1998, estudiaron la prevalencia de Fasciola hepática
en el municipio de San Pedro de los Milagros; en una población de 110
bovinos, sólo una muestra resulto positiva, representando el 0.9 %; la técnica
utilizada fue Parfit y Banks.
Las novillas positivas a Fasciola hepatica procedían de la hacienda El

Progreso; allí ya había encontrado, con anterioridad, el investigador principal de
este trabajo, otros animales positivos a dicho parásito en muestras de materia
fecal. Se sospecha que uno de los factores de riesgo para que se presente el
problema en la hacienda El Progreso, reside en que los animales bebían agua
procedente de arroyos donde había presencia de un caracol, el cual podía
estar sirviendo de vector para este problema en la granja.
Para Benavides, 1996, el control del problema debe estar dirigido, primordialmente, al
control de los caracoles intermediarios, mediante drenaje, cercado de áreas pantanosas,
aplicación de molusquicidas (sulfato de cobre) o control biológico (patos, peces, larvas
de moscas sciomicidas y otros). El control directo, mediante fármacos fasciolicidas
(diamfenetida, tetracloruro de carbono, rafoxanide, clioxamida, oxidozanida) se debe
utilizar selectivamente en aquellos grupos de animales más seriamente afectados. En el
caso de requerirse el pastoreo de áreas contaminadas con quistes, el ganado adulto ya
infectado debe pastar primero que el ganado joven que es más susceptible.
Toros
Los lavados prepuciales realizados a los toros en busca de Trichomonas, resultaron

negativos.
Enfermedades virales
Diarrea Viral Bovina
Con respecto a la DVB llama la atención que un 17.7 % fue positivo a la enfermedad y
el 52.9 % sospechoso; no se encontró literatura disponible sobre trabajos realizados en
el medio para comparar esta información, pero es llamativo que si bien se narró la
ocurrencia de diarreas esporádicas en las terneras, éstas, al parecer, respondían a la
terapia con antibióticos y muchas de ellas estaban relacionadas con problemas
nutricionales, lo cual se halló específicamente en las haciendas La Montaña y El
Progreso.
El 8.1 % de las novillas fue seropositivo a DVB, mientras que el 53 % fue calificado
como sospechoso; el 21.1 % de las vacas fue seropositivo a DVB y el toro procedente
de la hacienda El Progreso resultó positivo a la DVB. En este grupo, así como en el de
terneras, no se encontraron síntomas claramente asociados con la enfermedad en los
hatos analizados. Por lo anterior, no se sabe a ciencia cierta el comportamiento clínico
de esta posible infección en ambos grupos de animales, ni el significado epidemiológico
de los hallazgos serológicos.
Según Blood C.D. y Radostits O.M., 1992, la DVB se encuentra en la mayoría de los
países. Las investigaciones epidemiológicas señalan que entre 60 y 80 % de los bovinos
de más de un año, pueden tener anticuerpos séricos neutralizantes frente al virus.
Actualmente, se sabe de la existencia de animales con viremia persistente que excretan
el virus y probablemente sean los responsables de los animales serológicamente
positivos en un hato. La ausencia de animales con viremia persistente en un rebaño
podría dar lugar a un hato serológicamente negativo. La incidencia clínica de la
“enfermedad de las mucosas” en un rebaño suele ser inferior al 5 % en animales de
hasta 2 años de edad.
Acorde con Liess B., 1990, la incidencia de DVB confirmada por

laboratorio, en la cual hay sintomatología clínica o un curso letal de la
enfermedad, parece ser baja si se compara con los datos hallados en
seroinvestigaciones. Sin embargo, sin un buen sistema de registros,
notificación oportuna de la enfermedad e información detallada en cuanto
a métodos de diagnóstico, las consecuencias económicas de DVB
difícilmente pueden ser estimadas.
Según Blood C.D y Radostits O.M., 1992, se ha reproducido la infección

fetal por inoculación a hembras preñadas inmunes, y se han producido
epidemias de abortos y defectos congénitos en terneros, luego de
introducir animales infectados en rebaños previamente libres del virus. Si
bien en los tres hatos, especialmente en la hacienda La Montaña, se han
producido en épocas anteriores (no en el período de estudio) algunos
abortos, no se conoce la relación de causalidad directa o la participación
de este virus en tal problema, y no se han presentado defectos
congénitos en terneros.
El autor anterior también menciona que, experimentalmente, el virus

puede disminuir la respuesta inmune de los bovinos y potenciar la
patogenicidad de otros agentes. Asimismo, el virus puede alterar la
función de los neutrófilos, reducir la secreción de inmunoglobulinas de
los linfocitos periféricos, permitir al virus de IBR distribuirse de forma
más extensa por varios tejidos e infectar las células de los cultivos
tisulares, liberando sustancias que pueden suprimir la respuesta
proliferativa de las células mononucleares bovinas frente a sustancias
blastogénicas. El deterioro de la función de los neutrófilos, en bovinos
infectados de forma persistente por el virus de la DVB, difiere de la
alteración de la función de los neutrófilos en animales sanos que
desarrollan una respuesta inmune a la infección. Esto puede ser muy
importante debido a que si hay infección latente en las haciendas,
especialmente en La Montaña, este factor puede estar contribuyendo a
que los terneros recién nacidos adquieran más fácilmente la infección
con la bacteria de Paratuberculosis, enfermedad que, como se expresa
más adelante, está presente allí.
De acuerdo con Heuschelle W., 1993, la vacunación de la vaca susceptible
ha sido la aproximación principal al control y a la prevención de la
enfermedad, y según Blood C.D. y Radostits O.M., 1992, y Liess B., 1990,
la llave del éxito en el control es la vacunación de la hembra de cría, al
menos varias semanas antes de la cubrición.
Por otro lado, Heuschelle W., 1993, sostiene que la inmunidad conferida
por las vacunas de DVB es un tema que ha generado controversia. Es
cuestionable que una vacuna preparada con una cepa de DVB provea una
larga protección contra todas las cepas de DVB; por otro lado,
experiencias de campo sugieren que la inmunidad contra cepas
heterólogas de DVB puede ser de relativa corta duración. Por
consiguiente, es recomendable que se revacunen anualmente aquellas
vacas destinadas tanto a la producción de carne como a la de leche. En
contraste con el autor anterior, Liess B., 1990, afirma que las
complicaciones postvacunales se han discutido en los Estados Unidos de
Norte América y se ha considerado la administración de vacuna con virus
vivo atenuado de DVB más riesgosa que benéfica, particularmente en los
animales en estado de portadores. Aparte de la discusión de los riesgos
postvacunales, hay acuerdo entre los autores sobre la eficacia de las
vacunas de virus vivo atenuado contra la DVB. La duración de la
inmunidad se ha estimado como larga, aplicando la vacuna cuando la
inmunidad calostral no interfiere con la inmunización.
Para nuestro caso, y después de conocer los resultados acá planteados, se piensa que es
importante continuar realizando vigilancia clínica y posteriores chequeos serológicos
con el fin de clarificar la situación de los animales sospechosos. También se deben
realizar intentos para cultivar el virus de secreciones y excreciones en terneras, con el
propósito de detectar la presencia de animales seronegativos persistentemente
infectados para hacerles seguimiento, y observar y estudiar el comportamiento y
evolución de los mismos en el hato. Además, vale la pena continuar con el seguimiento
clínico de los animales positivos, aunque en opinión de los autores aquellos quizás no
tengan tanta importancia desde el punto de vista epidemiológico como si lo tendrían los
seronegativos persistentemente infectados, los cuales pueden desempeñar un papel
mucho más importante y más complejo desde el punto de vista epidemiológico, y de la
persistencia de la enfermedad en los hatos.
Por último, según la normatividad actual que tiene el ICA, a los toros que resulten
positivos a DVB no se les debe colectar semen para inseminación artificial; los mismos
se deben considerar diseminadores de la enfermedad. Por lo tanto, la utilización de esos
toros se debe considerar sólo para el servicio en los hatos de las haciendas de la
Universidad, mas no para colectarles semen con el objetivo de su comercialización.
Rinotraqueitis Infecciosa Bovina
Con respecto a IBR, el 21.4 % de los terneros fue sospechoso y el 78.6 % negativo. En
contraste con lo hallado por Sossa y colaboradores, 1982, quienes estudiaron la
prevalencia de títulos de anticuerpos a Rinotraqueitis Infecciosa Bovina, por medio de
la técnica de microseroneutralización, en 672 bovinos menores de un año, procedentes
del altiplano norte y del oriente Antioqueño, encontraron un 36 % de positividad en la
primera zona y un 85.5 % en la segunda.
Los toros reproductores muestreados en las haciendas Vegas de la Clara y El Progreso

resultaron positivos a IBR. El 10.2 % de las novillas fué seropositivo a IBR y el 16.3 %
sospechoso; el 30.5 % de las vacas fue positivo. Estos datos contrastan con un estudio
realizado por Gaviria y cols., 1999, quienes encontraron un 54.1 % de positividad a
IBR, por la técnica de ELISA en un estudio realizado en el municipio de Santa Rosa de
Osos; y con Pérez y colaboradores, 1993, quienes encontraron un 6 % de
seropositividad a IBR, por la técnica de seroneutralización, en el ganado de la hacienda
El Progreso que constaba de 216 animales.
Es de destacar que, si bien no se observó en el período de estudio una sintomatologia

clínica compatible con la forma grave de la enfermedad, como anorexia, fiebre hasta
42ºC, hiperemia intensa de la mucosa nasal, acúmulos de focos grisáceos de necrosis en
la mucosa del tabique nasal, sialorrea e hiperxitabilidad, si se han presentado y se
siguen ocurriendo, para el momento de realizar este análisis, problemas respiratorios
como neumonías y bronconeumonías más frecuentes en las terneras, específicamente en
la hacienda La Montaña, con muy pobre respuesta al tratamiento en algunos casos.
Si bien las condiciones de alojamiento en esta hacienda son deficientes, ya que hasta el
día de escribir este artículo la cría se estába haciendo al aire libre, con exposición a
temperaturas relativamente altas en el día (20 a 22 ºC) y bajas en la noche (8 ºC), lo cual
puede ser un factor de riesgo asociado a las neumonías y bronconeumonías; se sospecha
el compromiso de este virus como un componente importante en el desencadenamiento
de las mismas.
Sobre esta entidad en novillas y vacas cabe el mismo análisis realizado para las terneras.
En estos animales no se han observado síntomas clínicos relacionados con una forma
grave de la enfermedad; en ellos la incidencia de problemas respiratorios relacionados
con neumonía, sobre todo en la hacienda La Montaña, han sido permanentes desde que
la Universidad adquirió el predio, lapso en el cual se han venido realizando
seguimientos periódicos a la salud de los bovinos.
Lo anterior, parece concordar con lo expuesto por Blood C.D. y Radostits O.M., 1992,
quienes dicen que la enfermedad no conlleva una alta tasa de mortalidad, y las pérdidas
se deben principalmente a bronconeumonía bacteriana secundaria, abortos, pérdidas de
neonatos, deterioro transitorio del estado general y bajas en la producción de leche. Las
tasas de morbilidad y mortalidad son del 8 % y 3 % respectivamente, mientras que en el
ganado para carne, no vacunado, la tasa de morbilidad por lo general es del 20 al 30 %,
y pocas veces llega al 100%; la tasa de mortalidad en este ganado puede llegar al 10 %,
pero generalmente no pasa del 1%.
Es importante, así como en la anterior entidad analizada, realizarle seguimiento clínico a

las terneras con el fin de recopilar información para evaluar la presencia de síntomas
clínicos asociados con la enfermedad; también valdría la pena hacer chequeos
serológicos en un futuro con el fin de esclarecer el estado real de los animales con
resultado sospechoso.
Respecto a los toros, según la normatividad actual por parte del ICA, los que resulten
positivos a esta enfermedad no se les debe colectar semen para inseminación artificial;
los mismos se deben considerar diseminadores de la enfermedad. Por lo tanto, estos
toros se deben utilizar para el servicio de los hatos de las haciendas de la Universidad,
mas no para colectarles semen con el objetivo de comercializarlo.
En relación con este virus, es importante destacar que algunos investigadores como
Arboleda y colaboradores, 1991, y Restrepo, 1996, trataron de aislar el virus de la IBR y
no lo lograron, por lo cual hay gran discusión sobre la verdadera importancia del mismo
como causante de enfermedad en el bovino en nuestro medio.
Respecto al control, Blaha, 1995, expresa que la eliminación de los reservorios del virus
se consigue básicamente aislando los portadores del agente causal y garantizando, en
forma permanente, un nivel alto de anticuerpos mediante vacunación de los animales
con infección latente. La disminución del agente se consigue sometiendo a un estricto
control oficial el mercado ganadero y reuniendo exclusivamente animales con el mismo
estatus en lo referente al virus BHV-1. La receptividad en la población puede reducirse
siguiendo un adecuado programa de inmunizaciones, así como manteniendo y cuidando
a los animales de acuerdo con las prescripciones sanitarias establecidas.
Controlando escrupulosamente las importaciones de animales reproductores, así como

el esperma y los embriones bovinos, se evita el ingreso de cepas de BHV-1,
especialmente virulentas. Con una cuarentena como mínimo de 4 semanas, en cuyo
transcurso se practicarán las correspondientes pruebas diagnósticas, puede impedirse la
entrada del BHV-1. Para prevenir las manifestaciones clínicas y la constitución de cepas
de BHV-1 virulentas, los bovinos predispuestos se mantendrán bajo control clínico y, si
se trata de territorios amenazados, se someterán a vacunación protectora. Mediante un
sistema gradual de medidas preventivas para evitar contagio, como criar reses exentas
de BHV-1 y practicar cuarentenas, se protegen los bovinos, de particular relevancia
epizootiológica, de la exposición a BHV-1.
Hay, actualmente, gran discusión sobre el real significado clínico de esta enfermedad en
nuestro medio y la introducción de vacunas, con autorización de los entes estatales.
Según Zapata y cols., 2002, aunque existen varias vacunas comerciales que reducen la
severidad de la enfermedad, éllas no previenen la infección, el establecimiento de
latencia ni la reactivación. Lo anterior, máxime si las evidencias clínicas y virologicas
son tan escasas. Por lo tanto, y dada la poca magnitud del problema clínico asociado a
esta enfermedad, es pertinente propender por el desarrollo proyectos clínicos –
epidemiológicos y de aislamiento viral, encaminados a esclarecer el papel que juega
este virus en nuestros hatos, con el fin de recomendar las medidas más adecuadas para
el control y, si es el caso, la erradicación de esta enfermedad.
Leucosis Viral Bovina Enzootica
El 37.5 % de las novillas y el 71.9 % de las vacas fueron seropositivos a LVBE, lo cual
contrasta con los hallazgos de algunos autores como Ruiz y colaboradores, 1995,
quienes encontraron un 3.9 % de seropositividad a LVBE en una población de 76
animales, por la técnica de inmunodifusión en gel de agar. Por otro lado, Trujillo, 1989,
estudió la prevalencia de títulos de anticuerpos a LVBE de 113 bovinos del hato
Paysandú, en el corregimiento de Santa Elena, en el cual halló 16 animales positivos,
equivalentes a un 14.65% de la población en estudio.
Aguilar y colaboradores, 1989, estudiaron la prevalencia serológica de LVBE en hatos

lecheros del Municipio de San Pedro de los Milagros, por medio de la técnica de
inmunodifusion en gel de agar (IDGA), y encontraron una positividad de 12.07 %, de
un total de 323 sueros recolectados; la mayor prevalencia se encontró en los grupos
etarios de 5 a 7 y de 7 a 9 años.
Con respecto a la LVBE, es de resaltar que todo animal que resulte seropositivo
presenta el virus en sus linfocitos y ya no lo eliminará. Si bien esta enfermedad no es
muy importante desde el punto de vista económico, ya que según la literatura menos del
5 % de los animales desarrollará linfosarcoma, y entonces habrá que sacrificarlos si su
condición corporal lo amerita, o en el mejor de los casos enviarlos para matadero, sí es
muy importante tratar de evitar la diseminación de la misma entre los hatos, con el fin
de no propagar innecesariamente una enfermedad que representa pérdidas económicas
en mayor o menor grado.
Teniendo en cuenta lo anterior, y conociendo ya la prevalencia de seropositividad de la

LVBE en el hato de ganado BON Puro proveniente de la hacienda Vegas de la Clara
con un 50.8 % de seropositividad en los animales mayores de doce meses y BON x
Holstein, localizado en la hacienda El Progreso con un 86.2 % para los animales de
dicha edad, sería importante tomar medidas para evitar la diseminación de la misma, a
través de los eventos de fomento, como los remates de ganado que hace la Facultad de
Ciencias Agrarias cada año, así no esté contemplada por el ICA la prueba para esta
enfermedad, como requisito para la realización de los mismos. Una de esas medidas
podría consistir en sacar al evento sólo animales que cumplan con resultado negativo a
una prueba serológica reciente para LVBE, además de los requisitos sanitarios exigidos
para los remates. Vale la pena mencionar que, en todos los remates efectuados, se han
cumplido con gran rigurosidad los requisitos sanitarios establecidos por las autoridades
competentes para tales eventos.
Enfermedades Bacterianas
Brucella
El 100 % de las novillas y de las vacas fueron seronegativos a Brucella, resultados que
están de acuerdo con los hallazgos de Ruiz y colaboradores, 1995, quienes no
encontraron títulos de anticuerpos a Brucella en 172 animales por la técnica de
aglutinación rápida en placa o técnica de Bang; y con Gaviria y cols., 1999, quienes
obtuvieron resultados negativos para Brucellosis por la misma prueba, para la totalidad
de los animales.
Es de anotar que, para el momento de escribir este Artículo, los tres hatos del estudio ya
están certificados como libres de Brucelosis por el Instituo Colombiano Agropecuario,
ICA.
Control de la Brucelosis en hatos infectados
Según Acha, 1986, en áreas enzoóticas con alta prevalencia se recomienda la
vacunación. La vacuna de elección, según este autor, es la B. Abortus cepa 19, debido a
su uso universal, la protección que confiere durante toda la vida útil del animal y su bajo
costo. También se encuentra en el mercado otro tipo de vacuna que es la RB – 51, la
cual se encuentra autorizada por el ICA en nuestro medio, pero su uso aún no se ha
masificado.
Se recomienda limitar la vacunación a animales de poca edad (terneras de 3 a 8 meses),

ya que pierden rápidamente los anticuerpos originados por la vacuna. Se estima que del
65 al 80 % de los animales quedan protegidos contra la enfermedad. El efecto
antiabortivo de la vacuna es muy pronunciado, reduciéndose de tal manera una de las
fuentes principales de la infección. No deben vacunarse los machos, ni tampoco las
hembras de más de 8 meses, e incluso, donde fuere posible, de más de 6 meses de edad.
Igualmente, no se recomienda la revacunación. El objetivo principal de un programa de
vacunación sistemática y obligatoria de terneras en una zona o país, es reducir la tasa de
infección y obtener rebaños resistentes a la Brucelosis, para luego emprender la
erradicación. El lapso necesario para lograr ese objetivo se estima entre 7 y 10 años de
vacunación sistemática.
Tuberculosis
El 1.6 % de las vacas fue reactor a la Tuberculosis por la prueba de reacción alérgica, lo
cual contrasta con un estudio realizado por el I.C.A, 1987, en el Valle de Balsillas
(Caquetá), donde se tuberculinizó un total de 1.385 bovinos, resultando 136 reactores
positivos, que equivale a una prevalencia puntual de 9.82 %.
Es importante resaltar que los 3 animales que resultaron reactores a la Tuberculosis,

pertenecían al hato de la hacienda La Montaña, del municipio de San Pedro de los
Milagros. Este resultado condujo a la realización de la prueba comparativa en la tabla
del cuello, por medio de la cual se diagnosticaron algunos animales sospechosos y otros
positivos a Paratuberculosis o Enfermedad de Johne; situación que se confirmó por la
realización de necropsia en 4 de ellos, que además, presentaban sintomatología clínica.
Los hallazgos histopatológicos en esos 4 bovinos fueron positivos a Paratuberculosis en
los resultados expedidos por el Laboratorio de Histopatología de la Facultad de Ciencias
Agrarias.
Acorde con Blood C.D. y Radostits O.M., 1992, una característica distintiva de la
Enfermedad de Johne es que afecta a animales muy jóvenes. Según Wells S.J, 2000, una
vez el M. paratuberculosis es introducido en un hato lechero, los animales menores de 6
meses de edad son los más susceptibles, y se asume que la mayoría de las veces se
infectan durante los primeros 6 meses de vida. Whitlock R., 1999, sostiene que por cada
caso clínico avanzado de Enfermedad de Johne en una granja, es muy posible que por lo
menos haya otros 25 animales infectados y sólo el 15 % de esos 25 animales infectados
será detectado, aún utilizando las pruebas diagnósticas más sensibles disponibles,
durante un período determinado de pruebas.
En Colombia no se conoce la prevalencia de Paratuberculosis en los hatos; algunos

estudios realizados por Butler D, 1993, en los Estados Unidos de América han
confirmado la presencia de la enfermedad en las vacas de la mayoría de los estados de la
unión, con una prevalencia en los nódulos linfáticos ileocecales que fluctúa entre el 1 y
el 19 %. En un estudio realizado por Collins M., 1994, en el Estado de Wisconsin en los
Estados Unidos de América, se estimó una prevalencia de vacas infectadas del 20 %, en
hatos de ganado lechero infectados con M. paratuberculosis. En otro estudio realizado
por Jhonson – Ifearulundu Y., 1999, en el Estado de Michigan se estimó que la
prevalencia en las vacas era del 10 % en los hatos infectados, mientras que en un
estudio realizado por Jakobsen M., 2000, en Dinamarca, en 1.155 vacas pertenecientes a
22 hatos de ganado lechero, la prevalencia de vacas con anticuerpos contra
Paratuberculosis fue de 8.8 % y 19 de los hatos tenían una o más vacas positivas.
Paratuberculosis y comercio internacional de productos animales
Aunque la Enfermedad de Johne ha sido reportada prácticamente en

todos los países del mundo, no ha habido restricciones en el comercio
internacional debido a la enfermedad, pero podría en un futuro próximo
ser una de las restricciones al comercio de animales y sus productos.
Control de la Paratuberculosis
Acorde con Benedictus G. y cols, 2000, la vacunación de los animales

jóvenes parece ser una medida efectiva en la prevención de la
paratuberculosis clínica, aunque los cambios en las prácticas de manejo
e higiene también son importantes. Hay dos componentes esenciales
para el éxito en el control de la enfermedad: una comunicación abierta y
regular con los granjeros, médicos veterinarios y con otra gente
involucrada; y un buen sistema de registro para el ganado, hatos y
médicos veterinarios.
Control a nivel del rebaño
De acuerdo con Blood C.D. y Radostits O.M., 1992, depende de la

erradicación de los animales infectados, la higiene para prevenir su
diseminación y, en algunos casos, la vacunación para aumentar la
resistencia de la población adicional. El método conservador de la
erradicación depende de la identificación de animales portadores por las
pruebas antes descritas y su venta inmediata para sacrificio. Se decreta
cuarentena a la granja y se practican nuevas pruebas en los animales
residuales con intervalos de 6 meses, hasta obtener dos pruebas
negativas consecutivas en el rebaño. Rara vez se logra la erradicación de
la enfermedad por este método. Los programas de erradicación basados
en pruebas de sensibilidad cutánea y serológicas, se acompañan de
muchas pérdidas innecesarias de bovinos, debido a la gran cantidad de
falsos positivos de la prueba. Un método de erradicación puede ser
dejando la granja despoblada de ganado de 1 a 3 años, lo cual no resulta
práctico por razones económicas evidentes.
Precauciones higiénicas
Acorde con Wells S.J. 2000, en lo posible, evitar la introducción al hato de
animales infectados o provenientes de granjas que se saben infectadas
con el Mycobacterium paratuberculosis; lo anterior, se podría lograr por
la realización de pruebas antes de adquirir bovinos para introducir al
hato.
Según Blood C.D. y Radostits O.M., 1992, las medidas más

recomendables para prevenir la infección son: evitar la contaminación
fecal del agua de bebida y de los alimentos, colocando los recipientes en
posición alta, cercando pantanos y charcas y clausurando los pastos
contaminados hasta por 3 años; evitar el pastareo en franjas, ya que la
contaminación fecal podría ser intensa; efectuar el rastrillado constante
de los pastos para diseminar los montones de estiércol ya que se facilita
la destrucción de las bacterias al exponerlas a los rayos solares directos;
extender el abono de corrales y establos solamente sobre cultivos; criar
a los terneros lejos de las madres infectadas y siempre que sea posible
en recintos individuales, aunque puede ocurrir infección congénita; no
utilizar como sustitutos para otros rebaños hijos de madres infectadas
clínicamente; no permitir que las madres amamanten a sus crías; y
estimular la crianza con substitutos lácteos.
Algunos autores como Butler D, 1993, recomiendan alimentar los recién

nacidos con calostro hervido las primeras 24 horas de vida. Según Blood
C.D. y Radostits O.M., 1992 en rebaños infectados, todo animal que
muestre signos sospechosos debe aislarse hasta precisar su estado de
salud. En bovinos, sólo se utiliza vacunación en animales menores de un
mes. Una complicación importante consiste en que los animales
vacunados reaccionan positivamente a las pruebas de johnina y de
tuberculina, cuando se utilizan tuberculina de mamífero y aviar. La prueba
positiva es máxima a las cinco semanas y desaparece por completo al
cabo de 18 meses.
Al momento de redactar este trabajo, ya ha sido diseñado, por parte del investigador
principal, un programa para el control de la Paratuberculosis en la hacienda La
Montaña, el cual está encaminado a disminuir el nivel de contaminación en la finca por
la bacteria y a llevar los niveles de animales infectados a un “mínimo” en un lapso de
cuatro a cinco años.
Leptospira
El 16.7 % de las vacas tuvo presencia de anticuerpos contra Leptospira hardjo y el 5.6
% a L. bratislava, lo cual contrasta con algunos hallazgos al respecto, en nuestras
regiones, como los siguientes:
Otte y colaboradores, 1991, reportaron que en un estudio realizado en los años 1982 –
1984 en Córdoba y áreas adyacentes de Sucre y Antioquia, en un análisis seccional
cruzado, se sometieron 2.840 sueros a la prueba de microaglutinación para el
diagnóstico de Leptospira con los siguientes resultados: la prevalencia instantánea
individual más alta correspondió a hardjo (29.5%), seguida por grippotyphosa (8.4%),
icterohaemorrhagiae (7.2%), pomona (5.8%) y canicola (2.7%). En la investigación
longitudinal, los resultados de la prevalencia acumulada fueron: hardjo (90.9%),
pomona (45.8%), grippotyphosa (55.9%), canicola (35.7%), icterohaemorrhagiae
(32.5%); todos estos resultados fueron reportados, en promedio, por municipio, por área
y por serovar.
En otro estudio, Bermúdez y colaboradores, 1991, estudiaron la prevalencia de

anticuerpos leptospirales en el ganado bovino del municipio de Puerto Berrío, y
encontraron, por medio de la técnica de microaglutinación lisis, una positividad de
10.68 % en 43 animales; los serotipos predominantes fueron: hardjo y canicola con una
positividad de 3.33 % cada uno, seguido de L. icterohaemorragie 3.09 %, pomona, 2.61
% y, por último, la L. grippotyphosa con 2.14 %.
En un estudio realizado por Murillo y Pareja en 1992, en la hacienda El Progreso de la

Universidad de Antioquia, se encontró una prevalencia de 7.9 % de seropositividad a
anticuerpos leptospirales por la prueba de aglutinación microscópica. Del total
seropositivo, el serovar más común fue L. pomona con un 58.33 %, seguido de L.
hardjo con el 25 % y L. grippothyphosa con 16.6 %.
Ruiz y colaboradores, 1995, estudiaron la infertilidad en San José de la Montaña, y

encontraron con respecto a Leptospira, por la técnica de microaglutinación, una
prevalencia de seropositividad de 57.5 %, distribuido de la siguiente manera: L. pomona
47.9 %, L. bratislava, 46.7 %, L. hardjo 8.5 %, L. icteroahemorragiae 2.4 % y L.
canicola 1.2 %.
Gaviria y colaboradores, 1999, estudiaron la infertilidad bovina en el municipio

de Santa Rosa de Osos, que es una de las zonas lecheras de Antioquia, para
conocer la prevalencia de algunas de las principales enfermedades del ganado.
Para Leptospira los resultados fueron los siguientes: el serotipo más prevalente
fue L. bratislava con un 24.1 % del cual el 62.63 % presentó títulos en una
dilución de 1:50, seguido de L. hardjo con un 6.4 %, L. pomona 4.2 %,
icterohaemorrhagiae 1.6 %, L. canicola 0.53 % y L. grippothyphosa 0.26%.
Respecto al control de esta enfermedad, Acha, 1986, dice que la vacunación de bovinos,
cerdos y perros es eficaz para prevenir la enfermedad, pero no protege por completo
contra la infección. Los animales vacunados pueden infectarse, no mostrar síntomas
clínicos y pueden tener leptospiruria, aunque en menor grado y por menos tiempo que
los animales no vacunados. La inmunidad es predominantemente serovar-específica, y
es necesario conocer el serovar o serovares que actúan en un foco para poder inmunizar
en forma correcta los animales. Las hembras deben ser vacunadas antes del período de
la reproducción para protegerlas durante la preñez. Los animales jóvenes se pueden
inmunizar a partir de los 3 ó 4 meses de edad. Con las bacterinas en uso se necesita una
revacunación anual. De modo experimental, se ha podido demostrar que una sóla
inyección de dihidroestreptomicina, a razón de 25 mg/kg. de peso vivo, es eficaz contra
la leptospiruria en bovinos y cerdos.
De lo anterior, se puede extractar que, si bien se presentó una prevalencia

aparentemente importante de seropositividad a la bacteria en este estudio,
cabe precisar que la muestra, en este caso, se tomó solamente de las vacas
que hubiesen tenido historia de algún problema reproductivo en el pasado, por
lo cual es necesario hacer un muestreo más representativo de la población,
incluyendo terneras y novillas, con el fin de conocer cuál es el estado real de la
bacteria en los hatos y tomar las medidas del caso.
Summary
In the period comprised between January and May 2001, a study was
conducted on some pathologic conditions of cattle belonging to El
Progreso, La Montaña and Vegas de la Clara farms. These farms are
owned by the University of Antioquia and are located in the municipality
of Barbosa, San Pedro de los Milagros and Gomez Plata respectively. The
prevalence of several diseases (Bacterial, parasitic and viral) was study
by means of fecal samples and blood serum analysis.
The general results for calves in the three farms were: 62.5 % of the evaluated animals
had a Strongyloids level of 1– 100 epg (eggs per gram of feces) and 25.1 % at a level
between 101 – 300 epg, 93.3 % showed no evidence of ascaris, Strongyloids or
moniezia, 6.7 % tested positive for ascaris, strongyloides and moniezia but with a low
level of infestation. None of the calves sampled had lung or hepatic parasites. Regarding
the viral diseases in calves, 17.7 % tested positive for Bovine Viral Diarrhea Virus
(BVDV), 29.4 % tested negative and 52.9 % had a result of suspicious. For Infectious
Bovine Rinotracheitis (IBR), 21.4 % had a result of suspicious and 78.6 % tested
negative.
For heifers, the results were: 28.5 % tested positive for hepatic parasites, 100 %
seronegative to Brucella, 86 % was no reactor to Tuberculosis, 37.5 % seropositive to
Bovine Leukosis (BL), 8.1 % seropositive to BVDV, while 53 % had a result of
suspicious, 10.2 % was seropositive to IBR and the 16.3 % suspicious.
For cows the results obtained were: 100 % negative to Brucella and to all Leptospira
serovares, with exception of the L. hardjo and L. bratislava, 16.7 % tested positive for
Leptospira hardjo and 5.6 % to L. bratislava, 1.6 % was reactor to the Tuberculosis test
(skin reaction test), 71.9 % was positive to BL, 21.1 % to BVDV and the 30.5 % to
IBR. In cows, the results of the diseases studied were related to variables such as milk
production, number of deliveries, and body condition.
Key words: Epidemiologic Diagnostic, bovines, diseases.
Agradecimientos
Los autores expresan su especial agradecimiento al Departamento de
Formación Académica de las Haciendas de la Facultad de Ciencias Agrarias y
al Centro de Sanidad Agropecuaria de la Ciudadela de Robledo por el apoyo
financiero para la realización de este proyecto.
Referencias
1. Acha P, Szyfres B. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al

hombre y a los animales. Segunda edición. Estados Unidos. Organización
Panamericana de la Salud.1986. 989 p.
2. Aguilar L, Giraldo C, Velez R. Prevalencia serológica de Leucosis Enzootica
Bovina en hatos lecheros del Municipio de San Pedro – Antioquia. Trabajo de grado
(Médico Veterinario). Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria
y de Zootecnia. Medellín, 1989. 61 p.
3. Angarita C, Calle J, Ramírez C. Prevalencia de Dictyocaulus viviparus en bovinos

menores de un año de edad en cinco Municipios Antioqueños. Trabajo de grado
(Médico Veterinario). Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria
y de Zootecnia. Medellín, 1991. 26 p.
4. Arboleda J, Bedoya D, Rodas D. Estudio sobre Rinotraqueitis Infecciosa Bovina en

un hato lechero del Valle del Aburra. Trabajo de grado (Médico Veterinario).
Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
Medellín, 1991. 34 p.
5. Benavides E. Diseño de planes racionales de control de parásitos internos de los

rumiantes con base en los resultados de investigaciones sobre su dinámica
poblacional. Corpoica. 1996; 2 : 79 - 88.
6. Benedictus G, Verhoeff J, Schukken Y, Hesselink J. Dutch Paratuberculosis history,

principles and development. Veterinary Microbiology. 2000; 77: 399 - 413
7. Bermúdez C, Botero J, Castañeda J. Prevalencia de anticuerpos leptospirales en el

ganado bovino del Municipio de Puerto Berrio Antioquia. Trabajo de grado (Médico
Veterinario). Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria y de
Zootecnia. Medellín, 1991. 51 p.
8. Blaha T. Epidemiología especial veterinaria. Zaragoza, España, Editorial acribia,

1995. 510 p.
9. Blanco A, Jaramillo G. Detección de coproantígenos de Fasciola hepática por

ELISA en bovinos sacrificio en el matadero Municipal de Medellín. Trabajo de
grado (Medico Veterinario). Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina
Veterinaria y de Zootecnia. Medellín, 1995. 27p.
10. Blood D, Radostits O, Medicina Veterinaria. Séptima edición. México.

Interamericana. McGRAW–HILL, 1992. 1567 p.
11. Butler D. Paratuberculosis (Johne´s disease) in Current Veterinary Therapy 3. Food

Animal Practice. Howard 1993: 533 – 534.
12. Collins MT, Sockett DC, Goodger WJ. et al. Herd prevalence and geographic
distribution of, and risk factors for bovine paratuberculosis in Wisconsin. Jornal of
the American Veterinary Medical Association. 1994; 204: 636 – 641
13. Choperena M, Caracterización de nemátodos gastrointestinales de vacunos y

equinos que llegaron a la feria de ganados de Medellín entre 1999 y 2000. Trabajo
de grado (Medico Veterinario). Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina
Veterinaria y de Zootecnia. Medellín, 2000. 44 p.
14. Gaviria G, et al. Informe final municipio de Santa Rosa de Osos. Estudio de la
infertilidad bovina en las zonas lecheras de Antioquia. Universidad de Antioquia y
otras.1999. 95 p.
15. Heuschelle Werner P. Bovine Viral Diarrea. Mucosal Disease in Current Veterinary
Therapy 3. Food Animal Practice. Howard. 1993. p 432 – 435
16. Jakobsen MB, Alban L, Nielsen SS, A cross – sectional study of paratuberculosis in
1155 Danish dairy cows. Preventive Veterinary Medicine. 2000; 46: 15 – 27.
17. Jhonson – Ifearulundu YJ, Kaneene JB, Lloyd JW. Herd level economic analysis of
the impact of paratuberculosis on dairy herds. Journal of the American Veterinary
Medical Association (JAVMA). 1999; 214 (6): 822 - 825
18. Liess B. Bovine Viral Diarrhea Virus. Virus infections in

ruminants.1990. 247 – 266.
19. Lopera P, Ramírez J, Quijano J. Prevalencia de Dictyocaulus viviparus en terneros

en tres hatos lecheros del norte Antioqueño. Trabajo de grado (Médico Veterinario).
Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
Universidad de Antioquia. Medellín, 1991. 41 p.
20. Murillo N, Pareja, H. Prevalencia de anticuerpos leptospirales en el hato bovino de

la Hacienda El Progreso de la Universidad de Antioquia. Trabajo de grado (Médico
21. Otte Edward et al. La leptospirosis bovina en el Departamento de Córdoba,

Colombia. Montería. Informe técnico Nº 9. ICA.1991, 50 p.
22. Parra M, Pelaez. L. Tuberculinización en bovinos en el valle de balsillas (Caqueta).

En: REVISTA ICA. Vol 27 # 1 Enero – Marzo (1992); 126 p.
23. Perez J, Rueda A, Bases para el control y erradicación de la Rinotraqueitis Bovina

Infecciosa en un hato. Trabajo de grado (Médico Veterinario). Universidad de
Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Medellín, 1993. 72 p.
24. Ramírez R, Monsalve R. Prevalencia de Fasciola hepática en el Municipio de San

Pedro de los Milagros. Trabajo de grado (Médico Veterinario). Universidad de
Antioquia. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Medellín 1998. 38 p.
25. Restrepo M. Intentos de aislamento del virus de Rinotraqueitis en animales para

sacrificio en el área metropolitana de Medellín. Trabajo de grado (Médico
26. Ruiz I. Et al. Avance de resultados municipio de San José de la Montaña. Estudio de
infertilidad bovina en las zonas lecheras de Antioquia. Universidad de Antioquia y
otras.1995. 29 p
27. Sossa C, Florez L, Arango H. Estudio serológico para Rinotraqueitis Infecciosa

Bovina en hatos lecheros del altiplano norte y del oriente de Antioquia. Trabajo de
grado (Médico Veterinario). Universidad de Antioquia. Facultad de Medicina
Veterinaria y de Zootecnia. Medellín, 1982. 43p.
28. Trujillo L. Estudio serológico de la Leucosis Bovina en el hato Paysandú. Trabajo

de investigación. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Medellín, 1989. 50p.
29. Upegui J, Garces D, Tamayo C. Prevalencia de Fasciola hepática en bovinos en el

Municipio de San Pedro, Departamento de Antioquia. Trabajo de grado (Médico
30. Valencia O. Identificación de larvas tres de nemátodos gastrointestinales de

bovinos y equinos del centro de investigación El Nus obtenidas en cultivos de
materia fecal. Trabajo de grado (Médico Veterinario). Universidad de Antioquia.
Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Medellín, 1997. 54 h.
31. Wells S.J. Biosecutrity on dairy operations: hazards and risks. Symposium:
biosecurity. Journal of Dairy Science. 2000; 83: 2380 – 2386
32. Wells SJ, Wagner B.A, Herd – Level risk factors for infection with Mycobacterium
paratuberculosis in US dairies and association between familiarity of the herd
manager with the disease or prior diagnosis of the disease in that herd and use of
preventive measures. Journal of the American Veterinary Medical Association
(JAVMA). 2000; 216 (9): 1451 – 1457.
33. Whitlock R, Buergelt C. Preclinical and clinical manifestations of paratuberculosis

(including pathology) in the Veterinary Clinics of North America. Food animal
practice. Raymond -W. Sweeney guest editor. 1999: 345 – 355.
34. Zapata JC, Ossa JE, Zuluaga FN. Actualización de los viejos enigmas y visión de
futuro de la RIB en Colombia. Rev Col Cienc pec.2002; 15 (2):155 – 159.
ANEXO
CODIFICACIÓN
VARIABLE TIPO NUMERO CODIGO NOMBRE

HACIENDA C 1 MONT MONTAÑA
2 CLAR VEGAS CLARA
3 PROG PROGRESO
EDAD C 1 TERN TERNERA (O) 0 -11.99
2 NOVI NOVILLA 12 - PAR
3 VACA VACA
4 TORE TORETE 12 – 25
5 TORO TORO 25.1 o mas
SEXO C 1 MACH MACHO
2 HEMB HEMBRA
RAZA C 1 BON BON
2 HOLS HOLSTEIN
3 BXH BON X HOLSTEIN
4 CEBU CEBU
E. RPX C 1 VACI VACIA
2 PREN PREÑADA
3 NS NO SABE
4 TER TERNERA
5 MAC MACHO
6 NOV NOVILLA
N. PARTOS C 1 CERO NINGUN PARTO
2 UNDO 1-2
3 TREC 3-4
4 CINC 5 O MAS
5 MACO MACHO
CON CORPORAL C 1 MALA 1.5-2.5
2 REGU 2.6-3.5
3 BUEN 3.6-4.5
4 NOEV NO EVALUADA
PX LECHE C 1 BAJA 1 – 10 LITROS
2 MEDI 11 – 20 LITROS
3 ALTA 21 – O MAS LT
4 NOPR NO PRODUCE
5 MASC MACHO
6 NOME NO MEDIDA
HRIA CLINICA C 1 ABOR ABORTO
2 DIAR DIARREA
3 SNAS SEC. NASAL
4 SVAG SEC. VAGINAL
5 RETP RETENC PLACEN
6 MAST MASTITIS
7 TUMO TUMORES
8 NOHC NO HISTORIA
STRONGYLIDOS C 1 010S 1-100 HPG
2 101S 101-200 HPG
3 201S 201-300 HPG
4 301S 301-400 HPG
5 401S 401-500 HPG
6 NOST NO EVALUADO
7 AUST AUSENCIA
COCCIDIAS C 1 020C 1-20 OPG
2 21C 21-40 OPG
3 41C 41-50 OPG
4 61C 61-80 OPG
5 81C 81-100 OPG
6 NOCO NO EVALUADO
7 AUCO AUSENCIA
ASCARIS C 1 010A 1-10 HPG
2 11A 11-20 HPG
3 21A 21-30 HPG
4 NOAS NO EVALUADO
5 AUAS AUSENCIA
STRONGYLOIDES C 1 10ST 1-10 HPG
2 11 ST 11-20 HPG
3 21ST 21-30 HPG
4 NOSS NO EVALUADO
5 AUSS AUSENCIA
MONIESIA C 1 050M 1-50 HPG
2 51M 51-100 HPG
3 101M 101-150 HPG
4 NOMO NO EVALUADO
5 AUMO AUSENCIA
P. PULMONARES C 1 PREP PRESENCIA
2 AUSP AUSENCIA
3 NOPP NO EVALUADO
P. HIGADO C 1 PREH PRESENCIA
2 AUSH AUSENCIA
3 NOPH NO EVALUADO
BRUCELLA C 1 POBR POSITIVO
2 NEBR NEGATIVO
3 SOBR SOSPECHOSO
4 NOBR NO EVALUADO
LEPTO HARDJO C 1 PLH POSITIVO
2 NLH NEGATIVO
3 NOLH NO EVALUADO
L. BRATISLAVA C 1 PLB POSITIVO
2 NLB NEGATIVO
3 NOLB NO EVALUADO
L. POMONA C 1 PLP POSITIVO
2 NLP NEGATIVO
3 NOLP NO EVALUADO
L. ICTERO- C 1 PLI POSITIVO
HAEMORRAGIAE
2 NLI NEGATIVO
3 NOLI NO EVALUADO
L. CANICOLA C 1 PLC POSITIVO
2 NLC NEGATIVO
3 NOLC NO EVALUADO
L. GRIPOTIFOSA C 1 PLG POSITIVO
2 NLG NEGATIVO
3 NOLG NO EVALUADO
TUBERCULOSIS C 1 POTU POSITIVO
2 NETU NEGATIVO
3 SOTU SOSPECHOSO
4 NOTU NO EVALUADO
PARATBC C 1 POPA POSITIVO
2 NEPA NEGATIVO
3 SOPA SOSPECHOSO
4 NOPA NO EVALUADO
TRICHOMONAS C 1 POTR POSITIVO
2 NETR NEGATIVO
3 NOTR NO EVALUADO
4 HBRA HEMBRA
5 NOHZ NO SE HIZO
LEUCOSIS C 1 POLE POSITIVO
2 NELE NEGATIVO
3 SOLE SOSPECHOSO
4 NOLE NO EVALUADO
DIARREA VIRAL C 1 PODI POSITIVO
2 NEDI NEGATIVO
3 SODI SOSPECHOSO
4 NOZO NO SE HIZO
I.B.R. C 1 PORI POSITIVO
2 NERI NEGATIVO
3 SORI SOSPECHOSO
4 NORI NO EVALUADO

De Tesis

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

De Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Hola buenos días

El cuento de las letras es muy sencillo, aplica la siguiente regla: "entre

Continuemos con el ejemplo, si vemos la lectura 3 de Haemonchus, la

COMPLIQUEMOS un poco en la lectura 4 hay combinaciones de lectas para

Control Vs Iverm= 1150 a Vs 0 d, entonces como tienen letra diferente (a)

TRATAM. Haemonchus LEC 1 Haemonchus LEC 2 Haemonchus LEC 3 Haemonchus LEC 4

1. INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO

Facultad: Ciencias pecuarias

Director del Trabajo: Cédula de ciudadanía:

Dirección: cra 30 No 21-51 Teléfono: 315 564 7518 Fax:

Lugar de Ejecución del Proyecto: Corregimiento de Remolino

Municipio: Taminango Departamento: Nariño

Duración del Proyecto (en meses): 6

Dra Sandra Salas

2. RESUMEN DEL PROYECTO

Este estudio pretende comparar la efectividad del paico (Chenopodium

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

3.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actividad ganadera las parasitosis gastrointestinales son un factor de alta

Esta investigación es pertinente por la necesidad de buscar un tratamiento

3.1.3 MARCO TEÓRICO

EL PAICO (Chenopodium ambrosiodes)

Una de las plantas mas estudiadas en el control de endoparásitos es el paico

LA IVERMECTINA 1%: se utilizó 3,15% dosis 630 microgramos/k

IVERMAX® TITANIO (Ivermectina 3,15%)

PARASITISMOS INTERNOS DE LOS BOVINOS:

TIPO GENERO LOCALIZACIÓN OBSERVACIONES

Su altura sobre el nivel del mar es de 1.500 m, la temperatura media de 20ºC,

Sus tierras se distribuyen en los pisos térmicos calidos y templados. Lo riegan

3.2.1 OBJETIVO GENERAL:

3.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

1 Conocer la efectividad del paico como antihelmíntico gastrointestinal

El diseño experimental a utilizar es completamente al azar, con un arreglo en

Para disminuir el efecto de la autocorrelación generada por la medición a lo

Se visitará la finca y se escogerán 20 teneros que cumplan con el requisito de

• Cada cuanto hay que purgar?

3.4 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Granados, Ingrid V. Evaluación del efecto desparasitante de un producto

Cordero del Campillo M, Rojo Vásquez FA, Martínez AR, Sánchez C,

Sumano H, Ocampo L. Farmacología Veterinaria. segunda Edición.

(XXXX) GIRALDO MORENO, Jorge E, compilador. Etnoveterinaria. Medellín,

Vélez R Adolfo. Guías en parasitología veterinaria. Exodinámica editores.

GONZÁLEZ, S. 2000. Terapéutica Antiparasitaria (en línea) .

ZWEIG, A. 2002. Chenopodium ambrosioides (en línea)

Barrientos, L. 2001. Fitofármacos Chilenos (en línea). Chile,

1.1 Carga parasitaria de Haemonchus.

Figura 1. Carga parasitaria a través del tiempo para Haemonchus

Figura 2. Carga parasitaria a través del tiempo para O. cocc.

Figura 3. Carga parasitaria a través del tiempo para Trichos

1.5 Carga parasitaria de Cooperia.

Tabla 6. Valores Promedios y comparación de medias (Tukey, alfa=0.5) obtenidos para

Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso Gan.Peso

En la figura 6 se ilustra el comportamiento de la ganancia de peso a través del tiempo,

Figura 4. Ganancia de peso a través del tiempo.

Efraín Benavides Ortiz & Alvaro Romero Nasayó, Carta Fedegan Nº 71

En términos generales se reconoce como endoparásitos a aquellos organismos

Parásito actuante:Se debe considerar que no todos los parásitos son

Exposición previa a los parásitos e intensidad del desafío:La diferencia

Nutrición y estado de salud:Un adecuado aporte nutricional es imprescindible

Raza:Existen algunas razas que presentan cierto grado de resistencia a los

Tipo de explotación:El mejoramiento de las praderas ha creado la posibilidad

Parasitismos internos de los bovinos y su diagnósticoLos parásitos

Helmintos gastrointestinalesLos helmintos (gusanos redondos y planos) que