DE LA NEUROCIENCIA A LA NEUROTICA

Sergio Snchez Migalln y Jos Manuel Gimnez Amaya

Resea de Jos Manuel Gimnez Amaya y Sergio Snchez-Migalln. De la Neurociencia a la Neurotica.
Narrativa cientfica y reflexin filosfica. Eunsa. Pamplona (2010). 183 pgs.
Publicada por Jos Ignacio Murillo en Aceprensa, 8 de septiembre de 2010
En los ltimos aos la Neurociencia es un tema habitual en los medios de comunicacin. Resulta en parte
lgico, puesto que las enfermedades mentales y neurodegenerativas son uno de los desafos ms importantes
de la medicina actual. Pero las informaciones que nos llegan no se reducen a dar cuenta de sus
investigaciones y sus logros, sino que con frecuencia presentan los nuevos pasos y avances como parte de
una autntica revolucin en el conocimiento del hombre y como un medio definitivo para mejorarlo. Dicho con
otras palabras, y tomando pie en los comentarios de algunos de sus cultivadores y divulgadores, la
Neurociencia parece la nueva y definitiva versin de lo que los antiguos denominaban sabidura: el
conocimiento de s y el logro de la felicidad.
Es cierto que los progresos en el conocimiento del sistema nervioso representan uno de los grandes avances
de la ciencia actual. Pero el examen de los esfuerzos que los han hecho posibles nos aleja de la visin
simplista del cientificismo neoilustrado, que pretende superar la filosofa a golpe de ciencia experimental. Es
ms, uno de los signos ms evidentes de la madurez de este proyecto cientfico es precisamente el nacimiento
en su seno de la Neurotica.
El libro de Gimnez Amaya y Snchez-Migalln tiene el mrito de introducir de un modo claro y profundo en el
meollo del problema y de poner de relieve su trascendencia. Es significativo el subttulo, que quiz para
algunos puede resultar desconcertante: narrativa cientfica y reflexin filosfica. Pocas cosas han contribuido
ms a separar las ciencias de la filosofa y de las humanidades en general que la escasa presencia de la
historia de la ciencia en la educacin y en la prctica cientfica. A menudo basta un buen repaso de los
avatares que han ido configurando cada disciplina para reconocer los presupuestos filosficos sobre los que
descansa y para plantear preguntas ambiciosas. En esta ocasin son un investigador mdico con una larga
trayectoria y un filsofo de probada solvencia quienes se detienen a reflexionar sobre el itinerario que lleva
una empresa netamente cientfica marcada, eso s, desde el principio por un neto carcter interdisciplinar a
un autntico dilogo y colaboracin con la filosofa.
Los autores muestran cmo el trmino Neurotica se acua para nombrar el esfuerzo por resolver dos tipos de
problemas distintos que surgen de la investigacin sobre el cerebro, pero que tienen en comn la referencia a
lo que tradicionalmente se denomina tica. Por una parte, la tica de la investigacin y del uso de sus
resultados. Posibilidades como la mejora de la funcin normal del cerebro mediante drogas y otras
intervenciones y sus repercusiones personales y sociales, la legitimidad de usar escneres cerebrales en la
lucha contra el terrorismo y la aplicacin de la neurociencia con fines blicos, por citar algunos ejemplos, nos
ponen ante nuevos dilemas ticos que reclaman una reflexin acerca de los bienes que estn en juego y del
sentido correcto del trmino mejora aplicado a la condicin humana. Por otra parte, las bases biolgicas de
lo que denominamos comportamiento tico forman parte del objeto de la Neurociencia. Cabe reducir la tica
a ellas? Hay algo que distingue la conducta del hombre de la de otros animales?
El libro presenta un recorrido por estos problemas no tanto para resolverlos como para examinar el modo en
qu se han ido afrontando, siempre sobre el trasfondo de la pregunta acerca de las posibilidades y los lmites
de la ciencia en nuestra situacin actual. La informacin que se ofrece y la hondura de las reflexiones que la
acompaa hacen de l una obra til para cualquier persona que pretenda situarse en la repercusin social y
cultural de la Neurociencia. legitimidad de usar escneres cerebrales en la lucha contra el terrorismo y la
aplicacin de la neurociencia con fines blicos, por citar algunos ejemplos, nos ponen ante nuevos dilemas
ticos que reclaman una reflexin acerca de los bienes que estn en juego y del sentido correcto del trmino
mejora aplicado a la condicin humana. Por otra parte, las bases biolgicas de lo que denominamos
comportamiento tico forman parte del objeto de la Neurociencia. Cabe reducir la tica a ellas? Hay algo
que distingue la conducta del hombre de la de otros animales?
El libro presenta un recorrido por estos problemas no tanto para resolverlos como para examinar el modo en
qu se han ido afrontando, siempre sobre el trasfondo de la pregunta acerca de las posibilidades y los lmites
de la ciencia en nuestra situacin actual. La informacin que se ofrece y la hondura de las reflexiones que la
acompaa hacen de l una obra til para cualquier persona que pretenda situarse en la repercusin social y
cultural de la Neurociencia.

Entrevista con Sergio Snchez-Migalln, coautor del volumen junto con Jos Manuel GimnezAmaya
Los profesores de la Facultad Eclesistica de Filosofa de la Universidad de Navarra Sergio Snchez-Migalln,
director del Instituto de Antropologa y tica, y Jos Manuel Gimnez-Amaya, director del Grupo de
Investigacin "Ciencia, Razn y Fe", han publicado el libro De la Neurociencia a la Neurotica. Narrativa
cientfica y reflexin filosfica.
Sergio Snchez-Migalln avanza en esta entrevista algunas de las cuestiones clave del volumen.
Qu objetivos se plantea el libro?
Trata de hacer explcitos los problemas reales y potenciales con los que se est encontrando la Neurociencia y
la sociedad misma como campo de pruebas de esta nueva disciplina. Para ello se combina el recorrido
histrico de dicha rama de la medicina y la reflexin filosfica sobre esa evolucin. La conclusin es que tanto
la Neurociencia como la sociedad -en gran medida cientficamente configurada- se encuentran hoy sumidas en
profundas paradojas acerca del sentido de su tarea y objeto: el ser humano y su vida.
Ese punto de llegada no resulta descorazonador?
Ms que desembocar en un pesimismo, se sugiere aprovechar la oportunidad de la interdisciplinariedad
intrnseca a la Neurociencia para plantear un dilogo ms amplio, es decir, no slo entre diferentes ciencias
experimentales, sino tambin con ciencias humanistas. Este dilogo sera el mejor fruto y cauce de la llamada
Neurotica, frente a quienes intentan conducir la Neurotica sobre el presupuesto y prejuicio insostenible del
biologicismo.
Qu aporta el caso de las investigaciones conjuntas en Neurociencia y Neurotica al debate ciencia-fe?
Una investigacin neurocientfica abierta a las cuestiones autnticamente ticas (o sea, una Neurociencia en
dilogo con la Neurotica) supone una apertura metodolgica especialmente en el campo de la experiencia. De
este modo, la experiencia se entiende no slo como medida -y muy mediada- por el instrumental cientfico por
detallado que sea, sino tendiendo en cuenta tambin lo que el sujeto humano vive e interpreta a la vez que
esos datos. En esa medida, la experiencia religiosa no tiene por qu prejuzgarse como reducible a procesos
biolgicos. Por otro lado, la validez de argumentos acerca de lo inmaterial no tiene por qu descalificarse de
entrada por no ajustarse a los moldes materiales.
Sin duda, el reto consiste en exponer con claridad y rigor esa experiencia vivida y esos argumentos sobre lo
inmaterial. Pero por difcil que efectivamente sea, la vida humana se vuelve inexplicable e incomprensible sin
esos elementos.
Qu aporta la interdisciplinariedad a la hora de comprender cmo funciona el cerebro y la mente del ser
humano?
Desde el punto de vista estrictamente cientfico, la Neurociencia comprendi muy pronto que slo poda
acercarse a la explicacin de los procesos cerebrales integrando la investigacin de diferentes disciplinas
biolgicas. Sin embargo, aunque las perspectivas son ciertamente prometedoras gracias a las tcnicas de
neuroimagen, es generalmente admitido que hay algunas incgnitas que escapan a la tecnologa
experimental, sobre todo a la hora de explicar el funcionamiento global del cerebro. Este hecho est llevando
a numerosos neurocientficos a escuchar lo que las ciencias no experimentales dicen tambin sobre las
experiencias de la vida humana. De esta manera, se percibe cada vez ms la necesidad de ampliar el marco y
contenido interdisciplinar, aunque es cierto que muchos cientficos se resisten an a aceptar dicho dilogo.
Qu beneficios conlleva esa interdisciplinariedad al tratamiento de enfermedades mentales?
Precisamente cuando miramos el dramtico problema -personal y social, y adems en crecimiento- de las
enfermedades mentales, esa necesidad de dilogo interdisciplinar con formas de saber no experimental se
alza como urgente. En efecto, hay enfermedades mentales que contienen elementos que escapan a la
explicacin biolgica (particularmente la esquizofrenia), y slo una colaboracin interdisciplinar amplia puede
ayudar a tratar esos desrdenes. La tendencia que se observa en una parte importante de los psiquiatras
actuales llevndoles a abandonar progresivamente la psicoterapia a favor de la sola psicofarmacologa es
altamente cuestionable desde el punto de vista del paciente como ser humano.

Cules son los futuros retos de las investigaciones sobre el cerebro?

El desafo principal consiste en la capacidad de integrar los resultados y aportaciones de todas las formas de
conocimiento que hablen con rigor del ser humano, es decir, del sujeto que tiene el cerebro como rgano de
coordinacin y asiento de actividades. Esto significa que cada vez somos ms conscientes de que no estamos
investigando propiamente sobre el cerebro, sobre un conjunto de clulas y conexiones neuronales, sino sobre
el sujeto humano que piensa y siente con el cerebro. Por curioso que parezca, slo de esta manera global u
holstica es posible comprender el funcionamiento de ese misterioso rgano que es el cerebro.
Resea del libro en Aceprensa, publicada por el profesor Jos Ignacio Murillo