Asignaciones Forzozas

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
Mecanismos de proteccin de las

asignaciones forzosas en Chile
Memoria para optar al grado acadmico de

Licenciada en Ciencias Jurdicas y Sociales
Alumna: Monserrat Estefana Bravo Carrin.
Profesor Gua: Jos Maximiliano Rivera Restrepo.
TALCA- CHILE
2008
Para mi madre.
Quien me ha apoyado incondicionalmente en
todos mis pasos.
No seis en vuestro futuro como aquellos

que caminan encorvados por el peso de sus
malas acciones y cuyas vidas se extinguieron
dejando tras de s solo ruinas y desolacin.
Sed como aquellos que caminan seguros,
triunfantes, cuyos pasos se encaminaron por
la senda de la justicia en busca del bien entre
los hombres. Socorred a los necesitados,
guiad a los extraviados. Extended vuestra luz
en las tinieblas de los que viven en la
ignorancia.
Annimo.
RESUMEN
La presente investigacin jurdica, denominada mecanismos de proteccin
de las asignaciones forzosas en Chile, tiene como objetivo analizar la eficiencia y
eficacia de los distintos mecanismos de proteccin de las asignaciones forzosas en
Chile; adems, pretende distinguir el objeto real de la accin de inoficiosa donacin;
como tambin, analizar si efectivamente se pueden acumular al acervo lquido las
donaciones revocables para construir el primer acervo imaginario; y finalmente,
distinguir quien tiene la carga procesal de probar el momento en que ha comenzado
a correr el plazo de prescripcin de la accin de reforma de testamento contemplada
en el artculo 1216 de nuestro Cdigo Civil y cul es su consecuencia jurdica. Se
utilizar para ello la metodologa jurdico-dogmtica. Los resultados deseados de la
Memoria, pretenden fundamentalmente esclarecer si los mecanismos de proteccin
de las asignaciones forzosas en Chile son eficaces y eficientes.
ABSTRACT
The following legal research, denominated protection mechanisms of the

forced assignations in Chile, has as purpose to analyze the efficiency and efficacy
of the different protection mechanisms of forced assignations in Chile; besides, it
pretends to distinguish the real object of the action of inofficious donation; as also, to
analyze if truly it could be accumulate at the liquid heap revocable donations in order
to build the first imaginary heap; and finally, to distinguish who has the processal
burden of prove the moment in which it has begun the prescription deadline of the
testament action reform contemplated in article 1216 our Civil Code and which one is
it legal consequence. It will be used for that the legal-dogmatic methodology. The
desired results of the Memory, pretend in principle to clarify up if the protection
mechanism of the forced assignations in Chile are effective and efficient.
INTRODUCCIN
El modo de adquirir sucesin por causa de muerte est estrechamente

relacionado con el derecho de propiedad. Es en virtud de este derecho que
podemos disponer de los bienes, incluso pudiendo surtir efecto con posterioridad al
fallecimiento de su causante.
En Roma la facultad dispositiva era tan extensa que el amo poda vender o
incluso dar trmino a la vida de su esclavo ya que en ese periodo eran considerados
cosas.
Las asignaciones forzosas encuentran, en todas las legislaciones, su
fundamento en la institucin de la familia, ya que stas contribuyen no slo de
manera material sino que tambin anmica al de cujus a formar su patrimonio. Sin
embargo, existen legislaciones que consideran que los vnculos sentimentales entre
los parientes y el causante son tan estrechos, que stos no requeriran de
proteccin, por lo que adoptan un sistema testamentario de libertad absoluta. En
cambio, otras legislaciones consideran que la institucin familiar es tan importante
que merece que el ordenamiento jurdico les otorgue resguardo frente a las posibles
prcticas atentatorias a sta.
Existen tres corrientes diversas respecto a facultad dispositiva, que van
desde la conservacin forzosa de los bienes del causante, hasta los sistemas de
libertad testamentaria restringida y de libertad absoluta.
La conservacin forzosa (mayorazgos) implica que todo el patrimonio del
causante pasa a manos de su primognito, quedando los dems hijos y cnyuge
bajo la proteccin y dependencia de ste. Este sistema es utilizado en pases como
Dinamarca, Suecia y Noruega, entre otros.
Otras legislaciones, tales como las de Estados Unidos, Gran Bretaa y
Mxico, adoptan sistemas de libertad absoluta para testar, por lo que el causante
puede disponer de sus bienes a favor de quien desee y en la cantidad que estime
conveniente.
Pero tambin existen legislaciones en que una parte de los bienes del
causante deben necesariamente asignarse a determinadas personas y slo la parte
restante, puede disponerse con absoluta libertad, tal es el caso de pases como
Ecuador, Colombia y Chile.
As, la legislacin chilena, en el Libro III del Cdigo Civil reglamenta a la

sucesin por causa de muerte, estableciendo en el artculo 1167 que las
asignaciones forzosas son aquellas que el testador es obligado a hacer, y que se
suplen cuando no las ha hecho, an con perjuicio de sus disposiciones
testamentarias expresas. Sealando adems, en dicho artculo que los alimentos
que se deben por ley a ciertas personas, las legtimas y, la cuarta de mejoras, son
las asignaciones forzosas.
Estas asignaciones forzosas encuentran su origen en la Legtima Pars
Bonorum, con la que se dio proteccin alimenticia a los hijos, como tambin en la
accin de querella de testamento inoficioso para proteger al heredero injustamente
preterido, as como tambin en la Quarta Legtima y la Quart Uxoria de la poca de
Justiniano.
Los objetivos que motivan esta investigacin, dicen relacin en primer
lugar con el anlisis de la eficiencia y eficacia de los distintos mecanismos de

proteccin que contempla nuestra legislacin respecto de las asignaciones
forzosas. Adems, se pretende distinguir el objeto real de la accin de inoficiosa
donacin, como tambin, analizar si efectivamente se pueden acumular al
acervo lquido las donaciones revocables para construir el primer acervo
imaginario. A su vez, pretende distinguir en quien realmente recae la carga
procesal de probar el momento en que ha comenzado a correr el plazo de
prescripcin de la accin de reforma de testamento contemplada en el artculo
1216 de nuestro Cdigo Civil y cul es su consecuencia jurdica.
Para lograr estos objetivos, se divide la Memoria en tres captulos. En el
Captulo Primero, se estudia a las asignaciones forzosas, qu son y cuales
contempla nuestra legislacin nacional. Adems, se expone un breve anlisis de
la materia en el derecho espaol, a la luz de las opiniones de juristas hispanos.
En el Segundo Captulo se aborda a los mecanismos de proteccin de las
asignaciones forzosas que contempla el Cdigo Civil chileno, subdividiendo el
tema en dos reas, el primero, abarca a los medios directos de proteccin,
estudiando a la accin de reforma de testamento. La segunda rea se orienta a
los medios indirectos de proteccin, enfocndose principalmente en dos de ellos,
la formacin de los acervos imaginarios y, la accin de inoficiosa donacin.
En el Tercer Captulo se analiza la eficacia de la accin de reforma de

testamento en base a un examen jurisprudencial, para determinar si las
resoluciones judiciales estiman que este mecanismo es el adecuado para el
reconocimiento de los derechos de los legitimarios vulnerados en un testamento.
Finalmente, la investigacin se basa principalmente en literatura de
autores nacionales y, en menor medida, de autores extranjeros. Dentro de los
juristas nacionales se destacan CLARO SOLAR, DOMNGUEZ BENAVENTE Y
DOMNGUEZ GUILA, RODRGUEZ, SOMARRIVA, ELORRIAGA, MEZA y
TRONCOSO. De la doctrina extranjera destacan DIEZ- PICAZO y PUIG.
CAPTULO I
1. LAS ASIGNACIONES FORZOSAS

La presente investigacin comienza estudiando a las asignaciones forzosas,
con el objeto de entender en que consisten, cules contempla nuestra legislacin
nacional y donde estn reguladas.
1.1. CONCEPTO DE LA ASIGNACIN FORZOSA

El Cdigo Civil en su Libro III, Ttulo V, llamado De las Asignaciones
Forzosas, define en el artculo 1167 a las asignaciones forzosas como aquellas
que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, an
con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.
El legislador al crear la figura jurdica de las asignaciones forzosas deja claro
que su intencin es que el causante no pueda testar con absoluta libertad, es por
ello que su facultad de disposicin se ve limitada por el derecho que tienen los
asignatarios forzosos sobre la masa hereditaria.
En este mismo sentido don Ramn MEZA BARROS expresa a raz del inciso
1 del artculo 1167 del Cdigo Civil que el causante, pues, est obligado a efectuar
ciertas asignaciones; su facultad de disposicin tiene como lmite el derecho de los
asignatarios forzosos.1
As mismo, RODRGUEZ GREZ plantea que [] la facultad del testador
para disponer de sus bienes es limitada y queda condicionada por la presencia de
asignatarios forzosos. Si ellos existen, se restringe la libertad de disposicin [].2
En igual lnea de pensamiento se encuentra SOMARRIVA, quien seala que
las asignaciones forzosas significan lisa y llanamente que en nuestro pas no existe
libertad absoluta para testar, pues ella est limitada precisamente por estas
asignaciones que el testador est obligado a efectuar, y que an se suplen en
contra de sus disposiciones expresas. Su nombre da una idea muy exacta de la
institucin; son asignaciones forzosas, o sea, que obligadamente deben hacerse.3
1
MEZA BARROS, Ramn. Manual de la Sucesin por Causa de Muerte y Donaciones entre vivos, 7 Ed.
Actualizada, Edit. Jurdica de Chile, Santiago-Chile, 1996, p. 230.
2
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Instituciones de Derecho Sucesorio. De los cinco tipos de sucesin en el Cdigo Civil
chileno, Vol. I, Edit. Jurdica de Chile, Santiago-Chile, 1993, p. 271.
3
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, Versin de Ren ABELIUK M. Derecho Sucesorio, T. II, 5 Ed.
Actualizada, Edit. Jurdica de Chile, Santiago- Chile, 1996, p. 327.
A su vez, cuando el legislador establece en el inciso 1 del artculo 1167 del

cuerpo legal en comento, que las asignaciones forzosas se suplen cuando no las ha
hecho, an con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas, lo que est
queriendo decir es que se modificar el testamento en la parte que sea necesaria y
que en lo dems regir plenamente, es decir, no se anula el testamento, sino que
slo se modifica lo que sea necesario para dar fiel cumplimiento a los derechos que
tienen los asignatarios forzosos sobre el patrimonio de su causante.
MEZA plantea esta idea sealando que no son nulas las disposiciones
testamentaria que vulneran las asignaciones forzosas. Se contenta el legislador con
que tales asignaciones sean enteradas, pese a la voluntad contraria del testador,
reducindose las disposiciones del testamento, en la medida que fuere menester
[] las asignaciones forzosas se suplen; se modificar o reformar el testamento
hasta donde sea necesario, y en lo dems regir plenamente la voluntad del
testador.4
De igual forma, CLARO SOLAR expone que el artculo 1167 inciso 1 no dice
que las disposiciones testamentarias que violen o controviertan las asignaciones
forzosas son nulas, sino que seala que la ley suple el silencio del testador an
perjudicando las disposiciones que el de cujus haya hecho, y que lo que desea el
Cdigo Civil es que las asignaciones forzosas sean debidamente enteradas. Por
tanto, el testamento en el que se violan las asignaciones forzosas no es nulo. Lo
que acontecer en estos casos es que habr lugar a la reduccin de las
asignaciones testamentarias en todo aquello que sea necesario para dar cabida a
las asignaciones forzosas, reformando el testamento en cuanto sea necesario y en
la medida que as lo demanden los legitimarios.5
1.2. REGLAMENTACIN APLICABLE A LAS ASIGNACIONES FORZOSAS

En Libro III del Cdigo Civil chileno se encuentra la reglamentacin de la
sucesin por causa de muerte y de las donaciones entre vivos, hallndose
reguladas las asignaciones forzosas en su Ttulo V, especficamente desde el
artculo 1167 al 1211.
MEZA BARROS, Ramn. Op. cit., p. 230.

CLARO SOLAR, Derecho Sucesorio, citado en ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Derecho Sucesorio, Edit.
Lexis Nexis, Santiago-Chile, 2005, p. 371.
5
1.3. CULES SON LAS ASIGNACIONES FORZOSAS EN CHILE?

El inciso 2 del artculo 1167 del Cdigo Civil chileno fue modificado por la
Ley N 19.585, la cul suprimi su nmero dos que inclua como asignacin forzosa
a la porcin conyugal. Esta asignacin al cnyuge sobreviviente desapareci al
adquirir ste el carcter de legitimario. Adems, con la ley en cuestin, se incorpora
como asignatario de legtimas y mejoras a los ascendientes.
Las recientes modificaciones al Cdigo Civil han introducido cambios en el
sistema de asignaciones forzosas, a fin de adaptarlo a los cambios introducidos en
relacin a la filiacin, que consagran el principio de igualdad de los hijos, eliminando
toda discriminacin entre filiacin matrimonial y no matrimonial.
Las modificaciones anteriores tienen como resultado global, el que se limite,
ms de lo que estaba, la libertad de testar.6
De esta manera, el referido inciso 2 del actual artculo 1167 del Cdigo Civil
chileno establece que las asignaciones forzosas son: 1. Los alimentos que se deben
por ley a ciertas personas; 2. Las legtimas; 3. La cuarta de mejoras en la sucesin
de los descendientes, de los ascendientes y del cnyuge.
Habindose realizado el anterior alcance, se entrar entonces al estudio de
las asignaciones forzosas que contempla en nuestros das el artculo 1167 del
Cdigo Civil chileno.
1.3.1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas.

La asignacin forzosa de los alimentos que se deben por ley a ciertas
personas est reglamentada en el Prrafo Uno, del Ttulo V, del Libro III del Cdigo
Civil, desde los artculos 1168 al 1171.
Necesario y relevante es expresar que la obligacin de dar alimentos puede
encontrar su origen en dos situaciones diversas, lo que genera la clasificacin de los
alimentos en legales o voluntarios. Si se deben por mandato imperativo de la ley, se
llaman legales o forzosos.7
De esta manera, los alimentos forzosos constituyen una asignacin forzosa,
disponindolo as el artculo 1168 del Cdigo Civil, el que seala expresamente que
los alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas, gravan la masa
VIAL CLARO, Felipe. Las asignaciones forzosas en el actual Derecho Sucesorio, Seminario de Actualizacin del
Derecho Sucesorio, Biblioteca del Colegio de Abogados, A. G., Santiago Chile, 12 y 13 se Septiembre, 2000, pp.
45- 46.
7
hereditaria; menos cuando el testador haya impuesto esa obligacin a uno o ms

partcipes de la sucesin.
La ley obliga a las personas en ciertos casos a dar los alimentos a otras en
consideracin a su estrecha relacin de familia y, por la misma razn, obliga a que
despus de su muerte se asigne una cantidad de bienes para continuar cumpliendo
con su obligacin alimenticia.8
La regla general es que los alimentos que se deben por ley sean una baja
general de la herencia en virtud de lo regulado en el artculo 959 N 4 del Cdigo
Civil que seala que en toda sucesin por causa de muerte, para llevar a efecto las
disposiciones del difunto o de la ley, se deducirn del acervo o masa de bienes que
el difunto ha dejado, incluso los crditos hereditarios: N 4 las asignaciones
alimenticias forzosas. Sin embargo, pueden stos no ser una baja general de la
herencia en dos situaciones, a saber:
1. Cuando imponindole el testador el pago de estos alimentos a un asignatario,
ste acepta la herencia. En este caso, consecuencialmente se est aceptando
tambin esta obligacin.
2. Cuando atendiendo a la fuerza del patrimonio del de cujus, parecieran ser
excesivas. En este caso, el exceso se considerar alimento voluntario, por lo que se
pagarn con cargo a la cuarta de libre disposicin.
En tal sentido expone SOMARRIVA que por regla general, estos alimentos
forzosos constituirn una baja general de la herencia, en virtud del N 4 del artculo
959 del Cdigo Civil, pero si stas son mayores de lo que por ley les correspondera
a los asignatarios forzosos, en el exceso constituyen alimentos voluntarios, y por
ello el inciso final del artculo 1171 del mismo cuerpo legal, ordena que dicho exceso
se impute tambin a la parte de libre disposicin.9
Del estudio de la asignacin forzosa de los alimentos que se deben por ley a
ciertas personas10, surgen dos interrogantes, primero quines son aquellas
personas?, y segundo, desde cuando se entienden que se deben?
En relacin a la primera pregunta, "se est refiriendo exclusivamente a los
alimentos forzosos, es decir, a aquellos que tengan un ttulo legal para exigir del
8
VIAL CLARO, Felipe. Op. cit., p. 46.

SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Op. cit., p. 332. En igual sentido, CORNEJO
MANRQUEZ, Anbal. Derecho Civil en Resmenes y esquematizado. Sucesiones por causa de muerte y
donaciones entre vivos, 1 Ed., Edit. Jurdica La Ley Ltda., Santiago- Chile, 2002, p. 98.
10
El Cdigo Civil chileno en su Libro I, Ttulo XVIII, titulado De los alimentos que se deben por ley a ciertas
personas, reglamenta en el artculo 321 que se deben alimentos: 1 Al cnyuge; 2 A los descendientes; 3 A los
ascendientes; 4 A los hermanos y; 5 Al que hizo una donacin cuantiosa, si no hubiere sido rescindida o revocada.
9
causante una pensin alimenticia. En otras palabras, se trata de los alimentos que
se les deben a algunas de las personas mencionadas en el artculo 321 del Cdigo
Civil.11
Frente a la interrogante desde cundo se entiende que se deben los
alimentos forzosos, ELORRIAGA12 plantea que se pueden presentar las siguientes
situaciones:
1. El causante en vida estuvo pagando alimentos en virtud de una sentencia
judicial que lo haba condenado a ello o en razn de una transaccin celebrada
al efecto. En esta situacin no cabe duda de que se deben alimentos.
2. Habindose demandado al causante en vida por alimentos, se obtiene sentencia
favorable despus de su fallecimiento. Tampoco cabe duda respecto de estos,
fundndose en el artculo 331 del Cdigo Civil que seala que los alimentos se
deben desde la primera demanda, es decir, con efecto retroactivo.
3. El causante paga voluntariamente alimentos a quien tena ttulo legal para
demandarlos, pero no lo haba hecho. Frente a esta situacin existe
discrepancia, plantendose por un lado que constituiran alimentos forzosos,
reconocindolo as en alguna ocasin la jurisprudencia, aunque de manera
minoritaria. Otros plantean que no son alimentos forzosos ya que para que
exista la obligacin alimenticia, ella debe estar determinada por sentencia
judicial, cosa que no acontece en estos casos, as lo ha resuelto la
jurisprudencia mayoritaria.
4. El alimentario teniendo el ttulo para demandarlos durante la vida del causante
no lo hizo, ni ste los pag voluntariamente. En este caso la doctrina mayoritaria
se inclina por restarles valor como alimentos forzosos basndose en que de lo
contrario nunca existira certeza de que no van a ser demandados por quien
legalmente le asista el derecho de hacerlo respecto del fallecido, implicando,
por lo dems, que de esta forma la obligacin alimenticia se transmitira a los
herederos del causante.
Respecto a la tercera situacin planteada por ELORRIAGA, parece ms

acertada la forma en que ha resuelto la jurisprudencia mayoritaria, ya que como se
11
12
ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p. 381.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., pp. 382-384.
ha dicho, los alimentos necesitan deberse por ley, por lo que al no existir una
sentencia que los conceda, carecer de un ttulo habilitador.
1.3.1.1. Requisitos para que proceda la asignacin forzosa de los alimentos

que se deben por ley a ciertas personas.
Como plantea ELORRIAGA13, para que proceda la asignacin forzosa en
estudio, deben concurrir en el asignatario los siguientes componentes:
1. Existencia de un ttulo legal que lo habilite para demandar alimentos del causante;
2. No ser a la vez asignatario de alguna otra parte de la herencia, sea en virtud de la
ley o de testamento, ya que de ser as ya no carecera el alimentario, al menos
tericamente, de lo necesario para su subsistencia. Si la asignacin hereditaria que
le corresponde al alimentario no alcanzare para cubrir sus necesidades, ella tendra
el mrito para rebajar el monto de los alimentos sin llegar a extinguirlos;
3. No hayan variado las circunstancias que motivaron la concesin de los alimentos;
4. No haber incurrido en la causal de injuria atroz; y14
5. Existir al momento de la apertura de la sucesin como tambin durante todo el
tiempo mientras el cul se devenguen las pensiones a que le da derecho la ley.
1.3.2. Las legtimas.
1.3.2.1. Reglamentacin de las legtimas.

En el Prrafo Tercero, del Ttulo V, del Libro III del Cdigo Civil se encuentra
reglamentado conjuntamente a las legtimas y mejoras. Precisamente desde el
artculo 1181 al 1206.
1.3.2.2. Concepto de las legtimas.

Para adentrarse en el mundo de las legtimas, es necesario primeramente
entender que son stas. As, de acuerdo con lo estipulado en el artculo 1181 inciso
1 del Cdigo Civil, la legtima es aquella cuota de los bienes de un difunto que la
ley asigna a ciertas personas llamadas legitimarios.
13

El Cdigo Civil no establece que se entiende por injuria atroz, pero el artculo 324 del mismo cuerpo legal seala
que en caso de injuria atroz cesar la obligacin de prestar alimentos. A su vez, el inciso segundo del referido
artculo expresa que slo constituyen injuria atroz las conductas descritas en el artculo 968. Es a raz de este
artculo que se concluye que los casos enunciados en l constituyen los casos de injuria atroz.
14
1.3.2.3. Naturaleza jurdica de las legtimas.

El artculo 1181 del Cdigo Civil seala que la legtima es aquella cuota de
los bienes de un difunto que la ley asigna a ciertas personas llamadas legitimarios.
En su inciso segundo expresa que los legitimarios son por consiguiente herederos.
El tenor literal de la norma es claro y preciso, por lo que la doctrina nacional
no se ha cuestionado este aspecto. En este sentido, MEZA plantea que merece
destacarse que la definicin expresa que la legtima es una cuota de los bienes.
Con esto queda dicho que se trata de una asignacin a ttulo universal.15
Sin embargo, DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA plantean
que a pesar del tenor literal de la norma, la naturaleza jurdica de las legtimas no es
fcil de determinar, fundndose en los orgenes histricos de la institucin. No
obstante la aparente claridad del artculo 1181 y de la falta de controversia
doctrinaria en Chile sobre la naturaleza jurdica de la legtima, la cuestin ha de ser
examinada ya que, en el sistema adoptado, hay elementos provenientes de variados
orgenes histricos que plantean enorme dificultad para la acertada calificacin de la
legtima. BELLO afirm que haba seguido en esta materia ms al sistema romano
que al germnico; y justamente en aquel, la idea de legtima pars hereditatis16 no es
precisamente la dominante.17 Plantea adems que, el contenido mismo de la
legtima puede quedar compuesto de bienes que, estrictamente no integran el
patrimonio relicto, como acontece en el caso de reduccin de donaciones excesivas
hechas a terceros [] adems, la calidad de heredero es incompatible con la de
legatario, respecto de una misma asignacin. No obstante, la ley permite que el
causante entere la legtima mediante legados o incluso con donaciones irrevocables
hechas en vida a ttulo de legtima, las que sern imputadas a dicha asignacin.18
El artculo 19 del Cdigo Civil expresa en su inciso 1 que cuando el sentido
de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su
espritu. En razn de la norma transcrita, cobra importancia lo planteado por
DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA ya que, si bien es cierto que
los orgenes histricos pueden llevar a concluir una cosa diversa, la ley debe
interpretarse en su conjunto, es decir, debe atenderse al sentido de ley, y
15

La teora de la legtima como pars hereditatis implica que la legitima es una parte alcuota del caudal relicto que
el legitimario tiene derecho a recibir a ttulo de herencia. El legitimario es pues, heredero forzoso. CAPILLA
RONCERO, F. Derecho Civil, Derecho de sucesiones, Vol. V, Edit. Tirant Lo Blanch, Valencia, 1999, p. 310.
17
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Derecho Sucesorio, 2 Ed. Actualizada, T.
II, Edit. Jurdica de Chile, Santiago- Chile, 1998, p. 961.
18
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Idem., p. 961.
16
10
precisamente el sentido del artculo 1181 es que la legtima sea una asignacin a
ttulo universal ya que el legislador as lo estableci expresamente en dos ocasiones
(inciso 1 y 2 del artculo 1181), sealando que la legtima es una cuota y, que los
legitimarios son por consiguientes herederos; desprendindose a su vez, que la
intensin del legislador es que slo en casos excepcionales puedan hacerse
asignaciones singulares a ttulo de legtimas.
1.3.2.3.1. Derecho espaol respecto a la naturaleza jurdica de la legtima.

En el Derecho Civil espaol, la naturaleza jurdica de la legtima, a la luz del
artculo 806 del Cdigo Civil, es una asignacin a ttulo universal, ya que establece
dicho artculo que legtima es la porcin de bienes que el testador no puede
disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto
herederos forzosos. Sin embargo, DEZ- PICAZO y GULLN se han manifestando
en un sentido diverso, estableciendo que parece, pues, que el legitimario es un
heredero, y su llamamiento lo realiza la ley a una cuota del patrimonio hereditario
(activo y pasivo). Sin embargo, esta conclusin no sera cierta a la vista de los
artculo 815 y 818.19 En igual lnea de pensamiento se encuentra CAPILLA
RONCERO, quien seala que el legitimario no ha de ser necesariamente heredero,
ya que puede recibir el contenido material de su porcin por cualquier ttulo (artculo
815). Adems, no tiene derecho a una cuota de la herencia propiamente dicha, pues
la herencia est formada por activo y pasivo. Para calcular la legtima tendremos en
cuenta tan slo el activo lquido. El pasivo de la herencia afecta al legitimario en
cuanto reduce el caudal sobre el cual hemos de calcular su cuota de participacin,
sin embargo, en su condicin de legitimario no responde principalmente de tales
deudas como el heredero. Su cuota se calcula teniendo en cuenta un patrimonio
distinto al hereditario, pues al activo relicto hemos de aadir el valor de las
donaciones efectuadas en vida por el causante (artculo 818). Esta crtica a la
definicin legal de las legtimas responde a una opinin doctrinal dominante,
aceptada en algunas sentencias modernas del Tribunal Supremo. As, las
sentencias del Tribunal Supremo del 20 febrero 1981 y 20 junio 1986 afirman que la
naturaleza de la legtima est transida ms que de una vocacin universal de
19
DEZ- PICAZO, Lus y Antonio GULLN. Instituciones del Derecho Civil. Derechos reales, Derecho de familia,
Derecho de suceciones, Vol. II, Edit. Tecnos S.A, Madrid, 1995, p. 708.
11
esencia personalista en la transmisin sucesoria, de una valoracin econmica

cuantificada, artculos 806, 813, 817, 818 y siguientes del Cdigo Civil.20
1.3.2.4. Los legitimarios.

Una de las interrogantes que surge del estudio de las legtimas es, quienes
son los legitimarios? El artculo 1182 del Cdigo Civil, establece que son
legitimarios: 1. Los hijos, personalmente o representados por su descendencia; 2.
Los ascendientes; 3. El cnyuge sobreviviente. Pero la misma norma seala
posteriormente sus excepciones, a saber:
1.
No sern legitimarios los ascendientes del causante si la paternidad o la

maternidad que constituye o de la que deriva su parentesco, ha sido
determinada judicialmente contra la oposicin del respectivo padre o madre.
Expresa a continuacin, su contra excepcin, consistente en que el padre o
madre sern legitimarios cuando se encuentren en el caso del inciso final del
artculo 203 del mismo cuerpo legal.21
2. El cnyuge que por culpa suya haya dado ocasin a la separacin judicial.22
1.3.2.4.1. Acotaciones respecto de los legitimarios.

Necesario es realizar las siguientes acotaciones respecto de los legitimarios.
a) En caso de los hijos legitimarios, quedan comprendidos en esta categora
tanto los hijos matrimoniales como los no matrimoniales, ya que ambos
tienen la calidad de legitimarios a partir de la entrada en vigencia de la Ley
N 19.585. Tambin se incluyen a los hijos adoptados de acuerdo a lo
establecido en la Ley N 19.620, los que pasan a tener el estado civil de hijos
respecto de los adoptantes, de ah procede su incuestionable carcter de
legitimarios.23
b) Dentro de la expresin ascendientes quedan comprendidos todos los
parientes en esa condicin, sea o no que tal calidad emane de un
matrimonio, es decir, son llamados en la sucesin del causante como
20
CAPILLA RONCERO, F. Op. cit., pp. 308- 309.

El inciso final del artculo 203 del Cdigo Civil seala que sin embargo, se restituirn al padre o madre todos los
derechos de los que est privado, si el hijo, alcanzada su plena capacidad, manifiesta por escritura pblica o por
testamento su voluntad de reestablecerle en ellos. El reestablecimiento por escritura pblica producir efectos
desde su subinscripcion al margen de la inscripcin de nacimiento del hijo y ser irrevocable. El reestablecimiento
por acto testamentario producir efectos desde la muerte del causante.
22
La Ley N 19.947, en su artculo 3 N 27, publicada en D.O. el 17.05.2004, modific el artculo 1187 del Cdigo
Civil por el que aparece en el texto.
23
21
12
legitimarios su padre y su madre, estn o no unidos en matrimonio, as como

sus abuelos, bisabuelos y tatarabuelos, sin limitaciones. Pero no opera en
ellos el derecho de representacin.24 25
c) En cuanto al cnyuge sobreviviente, cabe destacar que ste pas a tener
la calidad de legitimario con la entrada en vigencia de la Ley N 19.585. Hoy
en da ste se rige por las reglas generales aplicables a todo legitimario. Los
bienes o derechos que puedan corresponderle al cnyuge sobreviviente con
ocasin de la sociedad conyugal, la participacin en los gananciales o la
separacin de bienes, no inciden en su situacin como heredero.26
Cuando la causal de separacin judicial es por culpa de uno de los
cnyuges, ste perder tambin la calidad de asignatario, pero si los
cnyuges reanudan su vida en comn con nimo de permanencia, el
procedimiento destinado a que se declare la separacin judicial o la que ya
est decretada llega a su fin, reestableciendo su estado civil de casados. As
lo dispone el artculo 38 de la Ley de Matrimonio Civil.27
Igual situacin se encuentra en el Derecho espaol, donde se modificaron

algunas disposiciones del Cdigo Civil, otorgando iguales derechos a los hijos y
ascendientes, sin diferenciar si son o no matrimoniales. De esta manera, DEZPICAZO y GULLN sealan que en el sistema espaol, con la reforma del 13 de
mayo de 1981, se borra toda situacin discriminatoria entre los hijos nacidos del
matrimonio y los hijos nacidos fuera del mismo, todos tienen la calidad de
legitimarios, lo mismo que sus descendientes, en su caso, frente al causante. Por
supuesto, tampoco se puede hacer ninguna discriminacin entre ascendientes.28
En igual sentido, la Ley de 11 de noviembre de 1987, reformadora de la adopcin,
equipara la filiacin por naturaleza a la adoptiva.29
24
ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Idem., p. 390.

El Congreso Nacional tuvo en consideracin, para incluir a los ascendientes como asignatarios de la cuarta de
mejoras, el hecho de que el promedio de vida se prolonga cada vez ms, lo que les pareci, haca necesario
proteger a los padres en estado de vejez, ms que a los hijos, quienes por regla general, al perder a sus padres se
encuentran medianamente establecidos y con posibilidades de forjar una situacin por s mismos, MUOZ
SNCHEZ, Andrea. En publicacin del Gobierno de Chile, Servicio Nacional de la Mujer, El Nuevo Estatuto Filiativo
y las modificaciones al Derecho Sucesorio, a la luz de las normas y principios de la Ley N 19.585, 2 Ed., LOM
Ediciones Ltda., Santiago- Chile, 2000, p. 151.
26
ABELIUK M., Ren. La filiacin y sus efectos, citado en ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p. 392.
27
El artculo 38 de la Ley de Matrimonio Civil establece que la reanudacin de la vida en comn de los cnyuges,
con nimo de permanencia, pone fin al procedimiento destinado a declarar la separacin judicial o a la ya
decretada, y, en este ltimo caso, restablece el estado civil de casados.
28
DEZ- PICAZO, Lus y Antonio GULLN. Op. cit., p. 708.
29
DEZ- PICAZO, Lus y Antonio GULLN. Ibid, p. 748.
25
13
1.3.2.5. Distribucin de las legtimas cuando existen varios legitimarios en una

sucesin.
La duda que surge es qu acontece frente al hecho de concurrir varios
legitimarios en una sucesin? Pues bien, el artculo 1183 del Cdigo Civil establece
que los legitimarios concurren y son excluidos y representados segn el orden y las
reglas de la sucesin intestada. Cabe aclarar que lo dicho en este precepto legal no
significa que se apliquen las reglas de la sucesin intestada para determinar las
asignaciones legitimarias, sino slo que dichas normas sirven para llamar, excluir y
determinar el derecho de representacin. Adems, se aplicarn slo para definir
quienes deben concurrir o ser excluidos de la mitad legitimaria, que es la parte que
corresponde a los legitimarios [].30 En otros trminos, a la distribucin de la
legtima solamente concurren los legitimarios, y no todos los herederos que llama la
ley en la sucesin intestada de una persona.
As las cosas, solamente sern aplicables en funcin de lo sealado en el artculo
1183, el primer y segundo orden de sucesin (artculos 988 y 989), ya que con ellos
se agotan los legitimarios. El resto de los rdenes de sucesin no son aplicables, en
la medida que los herederos que en ellos se llaman no son legitimarios.31
1.3.2.6. Cmo concurren los legitimarios?

Tal como plantea ELORRIAGA32, los legitimarios concurrirn de la siguiente
manera:
a) De acuerdo al artculo 988, los hijos del causante, personalmente o
representados por su descendencia, excluyen a todos los otros legitimarios y,
por lo mismo, llevarn todo lo que por esa asignacin les corresponda. Si
adems hay cnyuge sobreviviente, ste llevar el doble de lo que por legtima
rigorosa o efectiva corresponda a cada hijo, a menos que haya solamente un
hijo, caso en el que la porcin que corresponde al cnyuge sobreviviente ser
igual a la legtima rigorosa o efectiva que corresponda a ese hijo. Pero en ningn
caso la porcin que corresponda al cnyuge sobreviviente bajar de la cuarta
parte de la mitad legitimaria.
A su vez, el autor distingue dos situaciones a saber:
30
31
32
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., pp. 331-332.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Ibid., pp. 392-393.
14
1.
Si el causante dispuso de la cuarta de mejoras y de la parte de libre

disposicin: ellas no acrecern a la mitad legitimaria, por lo que, en este
caso, la porcin que corresponde al cnyuge sobreviviente por concepto de
legtima, no puede ser inferior de la cuarta parte de la mitad legitimaria.
2. Si el causante no dispuso de la cuarta de mejoras, ni de la parte de libre

disposicin, y se limit por el testamento a asignar la mitad legitimaria a sus
legitimarios, o si habiendo dispuestos de estas cuartas qued sin efecto
dicha disposicin: ellas acrecen a la mitad legitimaria, y en tal evento al
cnyuge sobreviviente no le podr corresponder menos de una cuarta parte
de la herencia.
b) Si no hay descendientes, se pasar al orden de los ascendientes y/o al cnyuge
sobreviviente (artculo 989). Se distinguen tres situaciones, a saber:
1. Si hubiera ascendientes y cnyuge: la porcin correspondiente a la legtima se
dividir en tres partes, dos para el cnyuge y una para los ascendientes.
2. Si solamente hay ascendientes: stos se llevarn la totalidad de la legtima.
3. Si solamente hay cnyuge sobreviviente: ste se llevar toda la porcin.
c) Si no hay ascendientes, descendientes o cnyuge, no hay legitimarios y, por lo
mismo, no hay legtima, siendo la totalidad de la herencia de libre disposicin.
1.3.2.7. Clasificacin de las legtimas.

Por ltimo, es menester sealar que existen dos clases de legtimas, a
saber: la legtima rigorosa, a la que se refiere el artculo 1184 y, la legtima efectiva,
tratada en el artculo 1191, ambos del Cdigo Civil.
1.3.2.7.1. Legtima rigorosa.

El artculo 1184 del cuerpo legal en cuestin, seala que la mitad de los
bienes, previas las deducciones indicadas en el artculo 959, y las agregaciones que
enseguida se expresan, se dividir por cabezas o estirpes entre los respectivos
legitimarios, segn las reglas de la sucesin intestada; lo que cupiere a cada uno en
esa divisin ser su legtima rigorosa. De all que se diga que la legtima rigorosa es
la que le cabe al legitimario en la mitad legitimaria de la herencia.
Para determinar a cuanto asciende la mitad legitimaria debemos liquidar el
acervo efectuando las bajas generales del artculo 959. Si no existen agregaciones
que efectuar, entendindose por tales, las que forman los acervos imaginarios, la
15
mitad legitimaria es la mitad del acervo lquido. Pero si existen dichas agregaciones,
stas deben ser acumuladas al acervo lquido, para formar ya sea el primer o
segundo acervo imaginario, siendo la mitad legitimaria la mitad de dichos acervos.33
1.3.2.7.2. Legtima efectiva.

La legtima efectiva es la legtima rigorosa aumentada con la parte de
mejoras y la parte de libre disposicin de que el testador no dispuso o, si lo hizo, no
tuvo efecto su disposicin.34 Dicho concepto se extrae de lo establecido en el
artculo 1191 del Cdigo Civil, que seala que acrece a las legtimas rigorosas toda
aquella porcin de los bienes de que el testador ha podido disponer a ttulo de
mejoras, o con absoluta libertad, y no ha dispuesto, o si lo ha hecho, ha quedado sin
efecto la disposicin.
1.3.3. La cuarta de mejoras en la sucesin de los descendientes, de los

ascendientes y del cnyuge.
1.3.3.1. Modificaciones a la reglamentacin de la cuarta de mejoras.

La cuarta de mejoras, entendindose por tal, la asignacin forzosa que tiene
lugar en la sucesin de los descendientes, ascendientes y cnyuge sobreviviente,
ha sido objeto de variadas reformas en relacin a los beneficiarios de sta. El
Cdigo Civil originario inclua slo a los descendientes legtimos, fueran o no
legitimarios, esto fue modificado el 2 de abril de 1952 por la Ley N 10.271,
incorporando a los hijos naturales y sus descendientes legtimos. Posteriormente, el
9 de junio de 1989, con la entrada en vigencia de la Ley N 18.802, se permite que
el cnyuge sobreviviente sea tambin beneficiario de la cuarta de mejora.
Finalmente, con la Ley N 19.585 de 26 de octubre de 1998, se incorpora dentro de
este grupo a los ascendientes.
De esta manera, tras la ltima modificacin introducida por la Ley N 19.585,
los potenciales beneficiarios de la cuarta de mejoras son los descendientes,
ascendientes y cnyuge sobreviviente.
33
34
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Op. cit., pp. 387-388.
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Op. cit., p. 397.
16
1.3.3.2. Es necesario la existencia de un descendiente legtimo para la

procedencia de la cuarta de mejoras?
Hace algn tiempo atrs, discutan los doctrinarios respecto a si era
necesario la presencia de los descendientes legtimos para que procediera la cuarta
de mejoras, sin embargo, el actual inciso 3 del artculo 1184 del Cdigo Civil, zanja
toda discusin al respecto, ya que al sealar la propia norma que una cuarta parte
de la herencia estar destinada a las mejoras con que el difunto haya querido
favorecer a su cnyuge o a uno o ms de sus descendientes o ascendientes, sean
o no legitimarios, manifiesta expresamente que se puede mejorar a cualquiera de
ellos independientemente de ser o no stos legitimarios. As lo plantea ELORRIAGA
en su libro Derecho Sucesorio35. Se piensa que esta opinin es del todo acertada,
ya que con la redaccin del inciso 3 del artculo 1184, la discusin carece de
sentido, puesto que tal como lo establece el artculo 19 del Cdigo Civil, cuando el
sentido de la ley es claro, no se desatender el tenor literal a pretexto de consultar
su espritu, y en el artculo 1184 inciso 3 el sentido de la ley es claro y explcito al
decir sean o no legitimarios.
1.3.3.3. Distribucin de la cuarta de mejoras.

El artculo 1195 en su inciso 1 establece que de la cuarta de mejoras puede
hacer el donante o testador la distribucin que quiera entre sus descendientes, su
cnyuge y sus ascendientes; podr asignar a uno o ms de ellos toda la dicha
cuarta con exclusin de los otros.
De esta forma, el testador tiene la absoluta libertad de disponer o no de la
cuarta de mejoras, y en el evento de hacerlo, igual libertad posee para favorecer con
esta asignacin forzosa a cualquiera de los ascendientes, descendientes o cnyuge
sobreviviente, sean o no legitimarios, distribuyndola en partes iguales o diferentes
entre todos o algunos asignatarios de ella o bien, asignndole todo a uno slo.
Por tanto, el causante podra asignar toda esta cuarta parte a sus nietos, a
pesar de estar vivos sus propios hijos. De la misma forma podra asignarla a sus
padres o abuelos, en todo o parte, an cuando estn vivos los hijos del causante.
35
Cabe destacar que estas personas, para ser beneficiarios de la cuarta de mejoras, no es necesario que sean
legitimarios. As lo dice con harta claridad el artculo 1184.3, cuando seala que una cuarta parte de la herencia
estar destinada a las mejoras con que el difunto haya querido favorecer a su cnyuge o a uno o ms de sus
descendientes o ascendientes, sean o no legitimarios. Esta ltima frase elimina cualquier discusin en orden a si
es o no necesario que los ascendientes o descendientes beneficiarios deban ser adems legitimarios: ello
definitivamente no es necesario. ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p. 410.
17
Estas ltimas personas, no obstante ser descendientes o ascendientes del

causante, no son sus legitimarios, por cuanto, por aplicacin del artculo 1183,
resultan excluidos de la sucesin en la legtima, por otros legitimarios de grado
preferente, pero ello no les impide ser asignatario de la cuarta de mejoras.36
1.3.3.4. Caractersticas de la cuarta de mejoras.
1.3.3.4.1. Carcter forzoso de las mejoras.

La doctrina mayoritaria estima que la cuarta de mejoras es una asignacin
de carcter forzoso, sin embargo, existe una opinin contraria que postula que las
mejoras constituiran una asignacin semiforzosa.
Siguiendo la doctrina mayoritaria, SOMARRIVA plantea que una de las
caractersticas de las mejoras es su carcter forzoso, dicindolo expresamente as
el artculo 1167, de modo que el testador debe respetarla. Tambin seala que del
hecho de ser forzosas estas asignaciones se derivan dos consecuencias: primero,
que la favorece la formacin de los acervos imaginarios y, segundo, que si el
testador dispone de la cuarta de mejoras a favor de otras personas que no sean las
indicadas por la ley, procede la accin de reforma de testamento, segn lo
establecido en el artculo 1120.37
De esta manera, para que se forme la cuarta de mejoras basta con que
exista un eventual asignatario de sta y, si el testador desea disponer de ella, debe
hacerlo a favor de uno de ellos [] En este sentido, y como anota CLARO SOLAR,
la cuarta de mejoras es una asignacin forzosa slo en cuanto no puede el testador
asignarla a personas diferentes a las sealadas en la ley.38
Sin embargo, RODRGUEZ estima que la sucesin que procede de la cuarta
de mejoras es semiforzosa, debido a que para que sta proceda es necesario que el
causante as lo haya expresado en su testamento o con ocasin de una donacin
revocable o irrevocable.39
36
ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Ibid., p.415.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p.411.
39
Denominamos sucesin semiforzosa a la que procede de la cuarta de mejoras [] La sucesin es semiforzosa,
por que toda asignacin con cargo a ella requiere de la expresin de voluntad del causante, sea en su testamento o
con ocasin de una donacin revocable o irrevocable. Si esta manifestacin de voluntad no existe, salvo el caso
excepcionalsimo de la mejora tcita, a que se refiere el artculo 1203 inciso 2 del Cdigo Civil, esta parte de la
herencia acrece a la mitad legitimaria, formando la legtima efectiva (1191). En consecuencia, es una parte de la
herencia que slo puede destinarse, por voluntad del causante, a cierto tipo de herederos, pero sin que exista la
obligacin de hacerlo. RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., p. 363.
37
38
18
El hecho de que para que proceda esta asignacin se requiera que el

causante disponga de ella, no la convierte en una asignacin semiforzosa, ya que,
como lo plantea CLARO SOLAR, el sentido de lo forzoso de esta asignacin es slo
en relacin a los titulares de ella, ya que el testador slo puede asignarla a las
personas indicadas en el inciso 1 del artculo 1195 del Cdigo Civil.
1.3.3.4.2. Presuncin de la mejora.

Una de las caractersticas de las mejoras es que ella no se presume. En esta
lnea
de
pensamiento
se
encuentran
RODRGUEZ,
MEZA
BARROS
SOMARRIVA, entre otros doctrinarios.

Postula RODRGUEZ que tanto los autores como la jurisprudencia
coinciden en sostener que las mejoras no se presumen. Por lo mismo requieren de
una manifestacin expresa de la voluntad del causante, la cul puede exteriorizarse
de dos formas: mediante el testamento, que ser lo usual; o mediante donaciones
revocables o irrevocables hechas en razn de mejoras.40
Asimismo, plantea MEZA que la cuarta de mejoras slo existe en la
sucesin testada; requiere una expresa declaracin de voluntad del testador. A falta
de esta manifestacin de voluntad la porcin de bienes que constituira la cuarta de
mejoras acrecer a las legtimas conforme al artculo 1191.41
Sin embargo, la ley contempla algunos casos excepcionales en donde no se
requerira manifestacin expresa de la voluntad del testador, lo que en doctrina se
ha llamado mejora tcita.
As, ELORRIAGA seala que algunos doctrinadores han entendido,
siguiendo ciertas lneas de pensamiento del Derecho comparado, que es posible
que la mejora fuere tcita. En efecto, si bien resulta claro que la mejora no se
presume y que requiere una declaracin expresa del testador en el sentido de que
ella se asigna a uno de sus potenciales beneficiarios, no sera necesario que esa
declaracin efectuada en el testamento u otro instrumento autntico, tenga que
revestirse de frmulas sacramentales, siendo posible que se interprete lo sealado
por el causante en el sentido de ser la asignacin efectuada a ttulo de mejoras.42
La postura planteada por ELORRIAGA en su libro Derecho Sucesorio
encuentra sustento en los artculos 1193 inciso 1 y 1203 inciso 2 del Cdigo Civil,
40
41
42
RODRGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., p. 371.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., pp. 412- 413.
19
que sealan que si lo que se ha dado o se da en razn de legtimas excediere a la

mitad del acervo imaginario, se imputar a la cuarta de mejoras, sin perjuicio de
dividirse en la proporcin que corresponda entre los legitimarios y; que si el difunto
hubiera declarado expresamente por acto entre vivos o testamento ser su nimo
que no se imputen dichos gastos a la legtima, en este caso se considerarn como
una mejora, respectivamente.
En estos dos casos, la voluntad del causante de mejorar a alguno de los
beneficiarios de la cuarta de mejoras, no aparece en forma expresa, sino que es la
ley la que la colige de ciertas declaraciones del donante o testador que no sealan
que es su voluntad mejorar a un asignatario o asignarle la cuarta de mejoras,
representando hiptesis de mejoras tcitas.43
En igual lnea de pensamiento encontramos a RODRGUEZ quien expresa
que al menos en dos casos existen asignaciones a ttulo de mejoras que se
presumen en la ley (mejoras tcitas). As ocurre en el caso del inciso 2 del artculo
1203 y en el caso del artculo 1193 del Cdigo Civil.44
En el Rgimen Sucesorio Comn del Derecho espaol se aplica la misma
regla que en Chile. De esta manera, las mejoras tcitas se aceptan, no as las
presuntas. En esta lnea de pensamiento expresa PUIG BRUTAU que no existe
mejora si el testador no la ha declarado o dispuesto, por lo que no es posible admitir
una mejora presunta. Sin embargo, ha de tenerse en cuenta que lo presunto no
coincide con lo tcito. Admitir una presuncin o conjetura equivale a reconocer que
no se ha podido comprobar directamente el hecho que se trata de demostrar. En
cambio, lo tcito implica la efectiva existencia de una voluntad, no directamente
manifestada, pero s directamente comprobada. El Cdigo Civil rechaza las mejoras
cuya existencia slo podra suponerse por va de presuncin o de conjetura. Pero si
la voluntad del testador es ley suprema de toda sucesin (artculo 675), la mejora
deber admitirse como dispuesta expresamente cuando la voluntad del causante se
haya manifestado de una manera que sea incompatible con la negacin de los
efectos de la mejora.45 En igual sentido se manifiesta LASARTE.46
43

ROGRIGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., pp. 372- 373.
45
PUIG BRUTAU, Jos. Compendio de Derecho Civil. Derecho de familia, Derecho de sucesiones, Vol. IV, Edit.
Bosch Casa Editorial S.A., Barcelona, 1990, pp. 477- 478.
46
LASARTE LVAREZ, Carlos. Principios del Derecho Civil. Derecho se sucesiones, T. VII, 2 Ed., Edit. Trivium
S.A., Madrid, 2001, p. 263.
44
20
1.3.3.4.3. Modalidades o gravmenes en las mejoras.

Respecto a si las mejoras admiten o no modalidades o gravmenes, el inciso
2 del artculo 1195 establece que los gravmenes impuestos a los partcipes de la
cuarta de mejoras sern siempre a favor del cnyuge, o de uno o ms de los
descendientes o ascendientes del testador. Por consiguiente, los gravmenes son
posibles bajo la condicin de que sean en beneficio de uno o ms de los
asignatarios que la ley establece para la cuarta de mejoras. Las modalidades
solamente sern admisibles en la medida que no lesionen la asignacin forzosa
misma, puesto que ningn tipo de modalidad puede atentar en contra de ella.47
Constituiran por tanto, una aplicacin de la regla jurdica: quin puede lo ms
puede o menos. Como una consecuencia de la facultad que tiene el testador de
distribuir la cuarta de mejoras en la forma que desee, puede imponer a los
beneficiados con ella un gravamen a favor de otro posible beneficiario de ella.48
De esta manera los gravmenes que se impongan pueden ser de cualquier
naturaleza, sean condiciones, plazos, modos, etc. La ley no los ha restringido, slo
limita a sus beneficiarios.49
47
48
49
ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p 413.

21
CAPTULO II
2. MECANISMOS DE PROTECCIN DE LAS ASIGNACIONES FORZOSAS

La figura jurdica de las asignaciones forzosas sienta sus bases sobre tres
aspectos esenciales que han servido de fundamento para que el legislador cree a
este tipo de asignacin, a saber:
1. La vinculacin existente entre el derecho de propiedad y la sucesin por causa de
muerte:50 es debido a est relacin, que al fallecer el causante transmite todos sus
bienes a sus herederos ya que stos son los continuadores jurdicos y patrimoniales
de aqul.
2. El inters que tiene comprometido la familia en la sucesin por causa de muerte:
la fortuna que posee el causante es producto del trabajo mancomunado de l y su
familia, es decir, el patrimonio que una persona obtiene en vida no es fruto exclusivo
de su trabajo individual, sino que adems del aporte que conjuntamente ha prestado
su familia, dentro de la cul se encuentran los ascendientes, descendientes y
cnyuge, los que han contribuido material y espiritualmente a la formacin de su
haber, por lo que resulta del todo razonable que stos, al fallecer el causante, gocen
de este acervo.
3. Vinculacin de la sucesin por causa de muerte con un tpico psicolgico:
teniendo en consideracin el principio hedonista, en virtud del cul las personas se
esfuerzan lo menos posible para alcanzar lo que necesitan, se requerir de un
estmulo para romper esa inercia. Este incentivo consiste precisamente en que al
fallecer el causante sus bienes pueden ser transmitidos a sus familiares y seres
queridos, beneficindolos de sta manera, por lo que tratarn de esforzarse al
mximo.
Al fallecer una persona es posible que las asignaciones forzosas se vean
vulneradas, ya sea por actos ejecutados por el propio causante como por actos
realizados por terceros. El de cujus en vida podra disminuir su patrimonio mediante
por ejemplo, la realizacin de donaciones entre vivos a uno o ms de sus
legitimarios, pero no a todos, como tambin realizndolos en forma excesiva a un
tercero. Tambin, el causante podra vulnerar estas asignaciones en el evento de
dejar un testamento donde se ignore a uno o ms asignatarios forzosos, o se les
50
La sucesin por causa de muerte encuentra su fundamento en la vinculacin que tiene con el derecho de
propiedad, ya que si se reconoce que el dominio es perpetuo, cuando su titular fallece, resulta del todo lgico que se
transmita a sus herederos todos sus bienes, ya que estos son sus continuadores jurdicos y patrimoniales.
22
asigne una cuota inferior a la que por ley les corresponde, ya sea por
desconocimiento de la ley o por que derechamente desea establecerlo as en el
testamento para beneficiar al asignatario que goza de mayor estima por parte del
causante. Pero puede ocurrir tambin, que al fallecer el causante, terceras personas
se apoderen de objetos que pertenecen al patrimonio de ste, generando as una
disminucin en la herencia, afectando por consiguiente, los derechos patrimoniales
de los asignatarios forzosos.
Como consecuencia de estas prcticas vulneratorias a las que se pueden ver
expuestas las asignaciones forzosas, el legislador ha decidido darles proteccin,
creando medidas de resguardo, dentro de las cuales encontramos la accin de
reforma de testamento, la formacin de los acervos imaginarios, la declaracin de
interdiccin por demencia o disipacin del causante y, la limitacin de las
donaciones por causa del matrimonio entre los esposos, entre otras.
En el Derecho espaol, las legtimas son protegidas por un conjunto de
mecanismos, los cuales pueden ser divididos en tres grupos: el primero formado por
los actos radicalmente prohibidos, que son la renuncia anticipada y gravamen; el
segundo, el de las normas que permiten impugnar actos inoficiosos o simulados
realizados por el causante en perjuicio de la legtima; y el tercero, con las
disposiciones que permiten la rectificacin o la declaracin de nulidad de las
disposiciones mortis causa que perjudiquen los derechos de los legitimarios.51
En el presente captulo se estudiarn los principales mecanismos de
proteccin de las asignaciones forzosas con el propsito de proporcionar una visin
detallada respecto a su funcionamiento, diferencindolos en directos e indirectos
para brindar una mayor claridad en el tema.
2.1. MEDIOS DIRECTOS DE
PROTECCIN DE LAS ASIGNACIONES
FORZOSAS
La doctrina casi en forma unnime52 expone que el nico medio de
proteccin directo de las asignaciones forzosas es la accin de reforma del
testamento.
51
PUIG BRUTAU, Jos. Op. cit., p. 498.

De la opinin contraria es MEZA BARROS, Ramn. Op. cit., p. 225, y el profesor de Derecho Civil de la
Universidad de Talca Jos Rivera Restrepo, los cuales plantean que la formacin de los acervos imaginarios
tambin seran una mecanismo directo de proteccin de las asignaciones forzosas.
52
23
2.1.1. Accin de reforma de testamento.
2.1.1.1. Regulacin.
La accin de reforma de testamento se encuentra regulada en el Prrafo
Segundo, del Ttulo VI, del Libro III del Cdigo Civil, precisamente desde el artculo
1216 al 1221.
El Ttulo VI del Libro III del Cdigo Civil regula conjuntamente a la reforma y
revocacin del testamento, seguramente, porque ambas son formas de ineficacia
de la voluntad testamentaria [] salvo esa unin, nada tienen en comn, ya que por
un lado, la revocacin es una ineficacia producto del cambio en la voluntad del autor
del acto de ltima voluntad. Es, precisamente, una aplicacin de la libertad y del rol
de la voluntad del de cujus. Pero no ocurre lo mismo con la reforma del testamento.
En sta, por el contrario, se manifiesta en su grado mximo la limitacin impuesta a
la libertad testamentaria, por que la ineficacia del testamento proviene del hecho de
imponerse el mandato legal a la disposicin del testador, por que ste no ha
observado los lmites que la ley establece a su voluntad con las asignaciones
forzosas.53
2.1.1.2. Concepto.
El artculo 1226 del Cdigo Civil establece que los legitimarios a quienes el
testador no haya dejado lo que por ley les corresponde, tendrn derecho a que se
reforme a su favor el testamento, y podrn intentar la accin de reforma (ellos o las
personas a quienes se hubieren transmitido sus derechos) [], de esta norma se
puede definir a la accin de reforma de testamento como aquella de que gozan los
legitimarios para que se modifique el testamento en todo lo que no respete lo que a
ellos les corresponde por concepto de legtimas y mejoras.54 SOMARRIVA55 seala
que la accin de reforma de testamento es aquella que corresponde a los
legitimarios, o a sus herederos, en caso de que el testador en su testamento no les
haya respetado las legtimas o mejoras, segn los casos, para pedir que se
modifique el testamento en todo lo que perjudique dichas asignaciones forzosas.
53
54
55
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., p. 1163.

24
2.1.1.3. Naturaleza jurdica.

La naturaleza jurdica de la accin de reforma de testamento ha sido
discutida en doctrina, plantendose dos soluciones. La doctrina mayoritaria plantea
que se trata de una accin modificatoria, en cambio, la posicin contraria seala que
sera una accin de inoponibilidad.
Necesario es clarificar, que el objetivo de la accin de reforma de testamento
es que no rijan las disposiciones testamentarias que vulneran las asignaciones
forzosas, pero que las disposiciones restantes tengan plena validez.
De esta manera se ha sostenido que no es, en consecuencia, una accin de
nulidad del testamento, el cul es vlido, sino que es una mera accin de
modificacin, cuyo objetivo es enmendarlo para que se conforme a las asignaciones
forzosas que no se han respetado.56
En igual lnea de pensamiento se encuentra CLARO SOLAR57, planteando
que con la accin de reforma no se persigue la nulidad del testamento sino el
quebrantamiento, la supresin o modificacin de las disposiciones testamentarias
que perjudican al legitimario, impidindole recibir ntegro lo que por ley le
corresponde. Por consiguiente, enterado al legitimario sus derechos de la sucesin,
el testamento, con las modificaciones que haya sido necesario efectuar en
l,
subsistir y deber drsele cumplimiento por que es la expresin de la ltima

voluntad del testador.
En una posicin contraria a la doctrina mayoritaria se encuentra
RODRGUEZ GREZ,58 ste plantea que la accin de reforma de testamento es una
accin de inoponibilidad. Atendiendo al hecho de que la referida accin no tiene por
objeto invalidar el testamento del causante, sino, nica y exclusivamente, modificar
sus disposiciones hacindolas compatibles con las asignaciones legtimas, porcin
conyugal y mejoras, resulta claro que ella es una accin de inoponibilidad, puesto
56

CLARO SOLAR, Lus. Explicaciones del Derecho Civil chileno y comparado, Vol. VII, T. XV, Edit. Jurdica de
Chile, Santiago- Chile, 1979, p. 546.
58
La accin de reforma de testamento es una accin de inoponibilidad, cuyo objeto, es hacer prevalecer las
asignaciones forzosas por sobre las voluntarias hechas por el causante en su testamento. Por lo mismo, la accin
ataca la eficacia de las asignaciones voluntarias en cuanto stas afectan a las asignaciones forzosas [] el
testamento, en cuanto sobrepasa las asignaciones forzosas lesionando su cuanta, es perfectamente vlido. Lo
propio ocurre con las asignaciones testamentarias instituidas por el causante. Pero ni una ni otras son eficaces
respecto de los asignatarios forzosos amparados en la ley. RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Instituciones de Derecho
Sucesorio. Prdida, defensa y pago de las asignaciones. Ejecutores testamentarios. Particin, Vol. II, Edit. Jurdica
de Chile, Santiago-Chile, 1994, pp. 74-75.
57
25
que el testamento no empece, en la parte que sobrepasa las asignaciones

protegidas, a los herederos favorecidos.59
Esta discusin doctrinaria comparte los presupuestos de que el objeto de la
accin es modificar las disposiciones del testamento que no son compatibles con las
asignaciones forzosas, y que en lo dems subsista plenamente el testamento, por lo
que estimo que la accin de reforma del testamento es de inoponibilidad, ya que en
la prctica no se modifica fsicamente el testamento, sino que simplemente, las
disposiciones que vulneren a las asignaciones forzosas no resultan oponibles a los
asignatarios forzosos.
2.1.1.4. Titular de la accin.

La ley concede la accin de reforma de testamento a los legitimarios que no
se les ha respetado su legtima. As lo establece el propio artculo 1216 del Cdigo
Civil al sealar que los legitimarios a quienes el testador no haya dejado lo que por
ley les corresponde, tendrn derecho a que se reforme a su favor el testamento, y
podrn intentar la accin de reforma.
De esta manera DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA
plantean que esta accin es el medio idneo que poseen los legitimarios para que
una vez instituido heredero reclamen lo que se les adeude por habrsele atribuido
una cuanta inferior a lo que como legitimario le corresponde por ley. As tambin lo
plantea RODRGUEZ.60
Otra norma que rige esta materia es el inciso 2 del artculo 1217, el cul
faculta implcitamente al legitimario que ha sido desheredado injustamente a ejercer
esta accin al sealar que el legitimario que ha sido indebidamente desheredado,
tendr, adems, derecho para que subsistan las donaciones entre vivos
comprendidas en la desheredacin. Con la palabra adems quiere significar el
legislador que este legitimario tiene la facultad de ejercer la referida accin. Por su
parte, el hecho de que el legitimario sea desheredado indebidamente implica de
toda lgica que a ste no se le ha respetado su legtima, por lo que queda
comprendido en el cuadro descrito en el artculo 1216. As lo expresa DOMNGUEZ
BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA61 al sealar que la accin viene a ser para el
59
RODRGUEZ GREZ, Pablo. Ibid., pp. 72-73.

Los herederos legitimarios respecto de su asignacin forzosa o legtima, sea ella rigorosa o efectiva. El artculo
1217 establece expresamente que en ambos casos puede deducirse esta accin. RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Op.
cit., p.81.
61
60
26
legitimario el medio directo para reclamar el desheredamiento y por ello el plazo

para reclamar la legtima del artculo 1209 inciso 2 es de cuatro aos, como el del
artculo 1216 inciso 1. Es lo que implcitamente seala el artculo 1217 inciso 2 al
aludir al legitimario indebidamente desheredado.
Tambin es titular de la accin de reforma, el legitimario que es asignatario
de mejora cuando el testador ha dispuesto de esa porcin total o parcialmente a
favor de quien no es asignatario de ella por ley. As lo contempla expresamente el
artculo 1220. La ley es coherente cuando reserva dicha accin a los legitimarios,
ya que sern ellos los nicos favorecidos con la ineficacia de estas disposiciones, al
acrecer la cuarta de mejoras a la mitad legitimaria e incrementar la legtima rigorosa,
transformndola en legtima efectiva. 62
En esta misma lnea de pensamiento RODRGUEZ63 argumenta que el
propio artculo 1220 expresa que son los legitimarios los que tienen derecho a que
en eso se reforme el testamento. A su vez, plantea que la exclusin de otros
asignatarios de mejoras que no sean al mismo tiempo legitimarios es lgica ya que
ellos slo pueden acceder a la mejora si el causante expresamente se la atribuye,
total o parcialmente; si nada dice, la llevarn los legitimarios como parte de las
legtimas efectivas. Por lo que al intentarla el que no es legitimario, slo obtendra la
ineficacia de la asignacin, aunque no en su beneficio, por que no existe disposicin
del causante que se la asigne, la cuarta de mejoras ira al legitimario en virtud del
acrecimiento dispuesto en el artculo 1191. Carece por tanto de inters para
accionar y por ello la ley le niega la titularidad. En otros trminos, el artculo 1220 es
una precisin a lo que ya dispona el artculo 1217, que concede la accin de
reforma en defensa de la legtima rigorosa o de la efectiva e su caso.
No parece acertada la opinin de la doctrina que plantea que los asignatarios
de la cuarta de mejoras, que no son a su vez legitimarios, carezcan de inters en la
modificacin de las disposiciones testamentarias vulneratorias de las asignaciones
forzosas, debido a que stos, aunque no se beneficien directamente, si podran
hacerlo con posterioridad, ya que al producirse el acrecimiento del artculo 1191 se
incrementara el patrimonio de su ascendiente y por tanto, al momento de fallecer
ste, optara a una porcin superior dentro de la legtima. Tambin podra verse
beneficiado el asignatario de mejoras, al establecer el causante en el testamento,
62
63

RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Ibid., p. 91.
27
que la porcin en que se ha incrementado su patrimonio en razn de la reforma al

testamento efectuada por su descendiente, sea asignada a l a ttulo de mejora o a
travs de la cuarta de libre disposicin. Otra forma de verse beneficiado con la
reforma del testamento, acontecera en el evento de que el causante donara en vida
lo que obtuvo a ttulo de acrecimiento por la reforma de testamento efectuada por su
descendiente.
En doctrina se ha discutido respecto de la procedencia de la accin de
reforma en dos situaciones, una de ellas dice relacin con el asignatario preterido, y
la segunda, respecto de la asignacin forzosa de los alimentos que se deben por ley
a ciertas personas.
El asignatario preterido es reglamentado en el artculo 1218 del Cdigo Civil,
establecindose que el haber sido pasado en silencio un legitimario deber
entenderse como una institucin de heredero en su legtima.
Frente a la pretericin, hay que distinguir si sta es o no lesiva. Es lesiva
cuando pasando en silencio al legitimario se dispone de los bienes de la herencia en
perjuicio de su asignacin forzosa, como cuando junto con ignorarse a un legitimario
se instituye un heredero al cul se le asigna ntegramente la mitad legitimaria [] La
pretericin no es lesiva tanto cuando, no obstante el silencio del testador respecto
de su legitimario, no se ha afectado su asignacin forzosa con las otras
disposiciones, como cuando el testador omitiendo toda referencia al legitimario, slo
dispone de la parte que la ley califica de libre disposicin.64
Si la pretericin no es lesiva, la doctrina comparte la idea que no proceder
la accin de reforma de testamento ya que el legislador ha expresado, en el propio
artculo 1218, que el legitimario se entender instituido como heredero en su
legtima.
Sin embargo, discutido es en doctrina lo que acontece en el evento de la
pretericin lesiva. De esta manera, DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ
GUILA estiman que debern solucionarse por la va de la colacin o de la
acumulacin de donaciones a terceros y de la accin de donaciones inoficiosas en
su caso.65 Por el contrario, RODRGUEZ establece que en este caso el preterido
deber interponer accin de reforma de testamento para que se reconozca su
calidad de legitimario y se repare la lesin y pretericin de que ha sido objeto.66
64
65
66
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., p. 94.

DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., p.1166.
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Idem., p. 94.
28
Compartindose la tesis de RODRGUEZ, se estima que efectivamente los

preteridos deben interponer la accin de reforma de testamento para reparar su
lesin y se le reconozca as, su calidad de legitimario, ya que si la accin de reforma
de testamento procede en el evento de que se le haya dejado una porcin menor a
lo que le corresponda por ley, con mayor sentido proceder en el evento de no
habrsele dejado nada como ocurre con el preterido.
Respecto de si son titulares de esta accin de reforma los asignatarios de
alimentos forzosos, se ha planteado diversas soluciones. Por una parte, CLARO
SOLAR67 y MEZA BARROS68 postulan que en el hecho existira una reforma de
testamento al pagarse estos alimentos antes de las restantes asignaciones, con
cargo al acervo lquido. Por el contrario, DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ
GUILA69 sealan que la ley no ha extendido la accin a los alimentos forzosos, ya
que el asignatario de ellos no requiere una accin especial para reclamar su
asignacin debido a que al ser una baja general de la herencia se pagan antes que
las otras asignaciones forzosas y, en especial, de las legtimas y mejoras, por lo
que, si no se las pagan o respetan, pueden cobrarlos directamente de los herederos
an legitimarios.
2.1.1.5. Prescripcin de la accin de reforma de testamento.

El artculo 1216 del Cdigo Civil, establece que el plazo para interponer la
accin de reforma de testamento es dentro de los cuatro aos contados desde el da
en que tuvieron conocimiento del testamento y de su calidad de legitimarios. En su
inciso segundo expone que el legitimario, que a la apertura de la sucesin, no tena
la administracin de sus bienes, no prescribir en l la accin de reforma antes de la
expiracin de cuarto aos contados desde el da en que tomare esa administracin.
67
Las nicas asignaciones forzosas sobre las cuales guarda silencio son las asignaciones alimenticias forzosas;
pero ello no significa que los asignatarios de de alimentos debidos por ley estn sometidos a lo que quiera el
testador disponer en su testamento; y como las asignaciones alimenticias forzosas gravan toda la masa hereditaria
y deben deducirse del acervo o masa de bienes dejados por el difunto antes de toda distribucin de la herencia,
para formar el acervo lquido de que, segn la expresin legal, dispone el testador o la ley, no podr decirse que el
testador por el slo hecho de no hacer asignaciones de alimentos y pasar en silencio a los asignatarios, los priva de
su derecho y les hace imposible obtenerlo no dndoles la accin de reforma. Los alimentos forzosos son
obligatorios para el testador y si no hace las asignaciones testamentarias respectivas, se suplen sus disposiciones
hacindose la deduccin de ellas antes de partir los bienes segn las disposiciones del testamento, lo que en el
hecho importar una reforma de testamento. CLARO SOLAR, Lus. Op. cit., p. 544.
68
Guarda la ley silencio respecto de las asignaciones alimenticias forzosas. Constituyen una baja general y, por
consiguiente, los alimentarios tienen derecho a que se deduzcan antes de llevar a cabo las disposiciones del
testamento, lo que en el hecho importar una reforma del testamento mismo. MEZA BARROS, Ramn. Op. cit., p.
289.
69
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., p.1168.
29
Se discute en doctrina acerca de si el plazo contenido en el artculo 1216 del

Cdigo Civil es uno de prescripcin o uno de caducidad. Controversia que ser
abordada a continuacin.
La doctrina mayoritaria (tales como SOMARRIVA, MEZA BARROS,
DOMNGUEZ BENAVENTE, DOMNGUEZ GUILA y CLARO SOLAR) estima que
el plazo contenido en el artculo 1216 del Cdigo Civil es de prescripcin,
fundndose para ello en el tenor literal del inciso segundo de la norma en comento.
As se plantea que [] el inciso 2 dice que si el legitimario, a la apertura de la
sucesin, no tena la administracin de sus bienes no prescribir en l la accin de
reforma antes de la expiracin de cuatro aos contados desde el da en que tomare
esa administracin. La ley califica al plazo como una prescripcin, lo que est de
acuerdo con las dems caractersticas de la accin, que la ley entrega a las normas
generales de las acciones patrimoniales. No se observa cul podra ser la razn de
una caducidad.70
Sin embargo, RODRGUEZ71 sostiene que la cuestin no le parece tan clara
como se ha planteado, dando tres argumentos a favor de que el plazo albergado en
el artculo 1216 es de caducidad y no de prescripcin.
En primer lugar, plantea que el tribunal podra de oficio rechazar la accin, lo
que ciertamente significara que sta caduca y no prescribe. Para llegar a esta
aseveracin utiliza el siguiente razonamiento: la accin de reforma de testamento
no puede intentarse despus de cuatro aos a partir del da en que se tuvo
conocimiento del testamento y de la calidad de legitimario. Por consiguiente, el juez
podra, sin necesidad de oponerse la prescripcin, negar lugar a dicha accin si en
autos respectivos existe constancia evidente de que han transcurrido ms de cuatro
aos contados en la forma que la ley establece. Si lo que decimos es efectivo y el
tribunal est facultado para rechazar la demanda sin que se haya opuesto la
excepcin de prescripcin, ciertamente que la accin caduca y no prescribe. Seala
adems, como argumento de su teora que la excepcin de prescripcin debe
oponerse por quien tiene inters en ello (en este caso el demandado). La caducidad,
en cambio, puede ser alegada por el interesado o declarada de oficio por el juez
cuando constan los elementos en que ella se funda.72
70
71
72

30
Por ltimo, RODRGUEZ73 plantea como tercer argumento la concordancia

que existe entre esta postura con lo preceptuado en el artculo 1209 inciso 2 que
dice que no ser necesaria la prueba, cuando el desheredado no reclamare su
legtima dentro de los cuatro aos subsiguientes a la apertura de la sucesin; o
dentro de los cuatro aos contados desde el da en que haya cesado su incapacidad
de administrar, si al tiempo de abrirse la sucesin era incapaz. As expresa que si la
ley ha sealado que en este caso no ser necesaria la prueba para acreditar la
causal de desheredamiento, es porque, respecto del legitimario desheredado,
caduc la accin mediante la cul poda reclamar su legitima. Si el plazo consignado
en el artculo 1216 fuere de prescripcin y no de caducidad, la situacin de este
legitimario quedara sin explicacin, ya que para privarlo de su derecho de reforma
de testamento debera oponerse y declararse la prescripcin, todo lo cul no se
concilia con lo dispuesto en el mencionado artculo 1209 inciso 2 del Cdigo Civil.
Ciertamente los dos primeros argumentos planteados por RODRIGUEZ
cobran real sentido tan slo en el evento de que pueda el tribunal efectivamente
declarar de oficio la prescripcin de la accin de reforma de testamento, cuando en
autos respectivos conste evidentemente que han transcurridos ms de cuatro aos
desde que el legitimario tuvo conocimiento del testamento y de su calidad de
legitimario. Pero esta situacin debe ser comprobada mediante un anlisis
jurisprudencial antes de darla por cierta.
Se piensa que el plazo contenido en el artculo 1216 del Cdigo Civil es uno
de caducidad y no de prescripcin, ya que de no ser as, tal como lo plantea
RODRGUEZ, la situacin del legitimario heredero regulada en el inciso 2 del
artculo 1209 del mismo cuerpo legal, no tendra explicacin. Adems, al sealar el
artculo en cuestin que la accin se intentar dentro de los cuatro aos, implica
que el plazo es fatal, y por consiguiente, de caducidad.
El artculo 1216 en su inciso 2 establece que el plazo que contempla ste,
se suspende a favor de los incapaces. Sin embargo, esta situacin encuentra
diversa explicacin dependiendo de si se estima que este plazo es de caducidad o
prescripcin. As, por una parte, RODRGUEZ74 expone que como el plazo
contenido en el artculo 1216 es de caducidad, ste slo corre contra persona
capaz, por lo que estara en perfecta concordancia con lo dispuesto en el inciso 2
73
74

31
del artculo 1209. Por el contrario, los autores que piensan que el plazo contenido en
el artculo 1216 es de prescripcin (aunque una especial de corto plazo),
argumentan que aunque por regla general la prescripcin no se suspende, el
artculo 2524 del Cdigo Civil reglamenta que sta si se suspender cuando
expresamente se establezca otra regla, que sera precisamente lo que acontece en
el inciso 2 del artculo 1216, ya que dicha norma ordena la suspensin del plazo.
Ciertamente el artculo 2524 permite que se suspenda las prescripciones de
corto plazo, pero bien, esta explicacin cobra sentido slo en el evento de que
efectivamente sea una prescripcin especial de corto plazo, solucin que no me
parece sea la ms correcta, ya que si consideramos que el plazo del artculo 1216
es de caducidad y no de prescripcin, su inciso 2 se explica mejor, concordando,
adems, con lo sealado en el inciso 2 del artculo 1209.
Otro aspecto de importancia referente al plazo de prescripcin o de
caducidad, segn la doctrina que se acoja, es la carga de la prueba de sta. De
esta manera, se han planteado distintas soluciones. As SOMARRIVA sostiene,
invocando el artculo 1698 del Cdigo Civil, que es el asignatario demandado por los
legitimarios a quien le corresponder probar que realmente ha existido prescripcin,
y para ello deber acreditar el momento en el cul los legitimarios tuvieron
conocimiento del testamento y de su calidad de tales.75 En igual sentido,
DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA expresan que naturalmente,
ser quien alega la prescripcin el que tendr el peso de la prueba del momento en
que ella inicia su curso, conforme a las reglas generales. Es el prescribiente el que
debe alegar la prescripcin y la alegacin implica no solamente aducirla, sino
tambin sealar al juez el momento inicial en forma precisa y, desde luego, probar
ese momento.76
Por el contrario, se ha planteado que quien deduce la accin de reforma
est obligado a acreditar los presupuestos de la misma; entre stos, que ella se
encuentra vigente y no ha caducado. Por consiguiente, el peso de la prueba se
invierte segn el plazo consignado en el artculo 1216 sea de prescripcin o de
caducidad, razn ms que suficiente para dar a este tema la importancia que
amerita.77
75
76
77

DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., pp. 1172- 1173.
RODRGUEZ GREZ, Pablo. Idem., p. 78.
32
Como se piensa que el plazo del artculo 1216 del Cdigo Civil es de
caducidad, podra creerse que la carga de la prueba recae en el demandante, sin
embargo, esta deduccin no sera acertada ya que, de acuerdo al artculo 1698 del
Cdigo Civil que establece que, incumbe probar las obligaciones o su extincin al
que alega aquellas o sta, quien tiene realmente la carga de probar que la accin de
reforma se encuentra caducada o prescrita (segn la doctrina que se acoja), es
quien alega sta, es decir, el demandado o prescribiente debe probar que el
legitimario tuvo conocimiento del testamento y de su calidad de tal hace ms de
cuatro aos. En este sentido ha fallado la Excelentsima Corte Suprema.78
Sin duda alguna es importante esclarecer a quin corresponde la carga de la
prueba, ya que si recae en el demandante ser responsabilidad de l que la accin
prospere, en cambio, si le corresponde probar al demandado de reforma, la accin
prosperar y seguir su curso salvo que pruebe que la accin est prescrita o
caducada, segn la tesis que se siga al respecto.
2.2.
PRINCIPALES
MEDIOS
INDIRECTOS
DE
PROTECCIN
DE
LAS
ASIGNACIONES FORZOSAS
El legislador con el fin de resguardar las asignaciones forzosas ha creado
numerosos mecanismos indirectos de proteccin, dentro de los cuales encontramos:
1. La posibilidad de declarar interdicto por demencia o disipacin al causante para
prevenir que ste dilapide sus bienes (artculos 442 y ss. y 456 y ss.);
2. La limitacin de las donaciones por causa del matrimonio entre esposos, las que
no pueden exceder de la cuarta parte de los bienes que aporta al matrimonio el
esposo donante (artculo 1788);
3. La formacin de los acervos imaginarios, mediante los cuales se protege a los
legitimarios de las donaciones excesivas que se hagan a otro asignatario o a
terceros (artculos 1185 y 1186);
4. La accin de inoficiosa donacin, para que las donaciones entre vivos que
efectu el causante a extraos, sean dejadas sin efecto en todo aquello que
lesionen las legtimas o las mejoras (artculo 1187);
5. La prohibicin de sujetar las legtimas a modalidades que pudieran gravarlas de
alguna forma (artculo 1192);
78
Sentencia de Corte Suprema, Rol N 1820- 2002, consultada el 22 de octubre de 2008, disponible en
http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll?f=templates&fn=default.htm&3.0&Tit=A_Juridica/CL_JOL01&vi
d=LNChile:44
33
6. La insinuacin de las donaciones irrevocables, que puede servir para impedir un

acto de desprendimiento que no guarde relacin con las fuerzas patrimoniales del
donante, y que pudieran lesionar los derechos de sus herederos (artculo 1401);
7. La limitacin que tiene el causante al tasar sus bienes en el testamento, a fin de
que por este expediente se termine perjudicando a un heredero al atribuirle un
sobreprecio a los bienes que se le adjudican o infravalorar los bienes que se le
adjudican al resto (artculo 1197);
8. La particin que haga el causante en el testamento no puede ir contra derecho
ajeno (artculo 1318) y;
9. La regla segn la cul si lo que se asigna por concepto de alimentos que se
deben por ley fuere ms cuantiosa de lo que por circunstancias corresponda, el
exceso se imputa a la parte de libre disposicin, con el objeto que este exceso no
perjudique las asignaciones forzosas del resto (artculo 1171).
A continuacin se proceder a ilustrar los principales mecanismos indirectos
de resguardo de las asignaciones forzosas.
2.2.1. La formacin de los acervos imaginarios.

La formacin de los acervos imaginarios son uno de los medios de
proteccin indirectos de las asignaciones forzosas ms eficaces. Se encuentran
regulados en el Prrafo Tercero, del Ttulo V, del Libro Tercero del Cdigo Civil.
Los acervos imaginarios son dos, el primer y segundo acervo imaginario.
Estos tienen por objeto resguardar las legtimas de los herederos forzosos, con la
diferencia de que el primero de stos, atiende a la proteccin de los legitimarios
frente a las donaciones irrevocables hechas a otro legitimario, en cambio, el
segundo acervo imaginario, salvaguarda a los legitimarios frente a las donaciones
irrevocables hechas a extraos.
2.2.1.1. Primer acervo imaginario o colacin.

El primer acervo imaginario se encuentra reglamentado en el artculo 1185
del Cdigo Civil, el cul dispone que para computar las cuartas de que habla el
artculo precedente, se acumularn imaginariamente al acervo lquido todas las
donaciones revocables e irrevocables, hechas en razn de legtimas o mejoras,
segn el estado en que se hayan encontrado las cosas donadas al tiempo de la
34
entrega, pero cuidando de actualizar prudencialmente su valor a la poca de la

apertura de la sucesin.
Cuando en vida el causante ha hecho donaciones a algn legitimario, los
dems legitimarios se ven perjudicados por estas donaciones, por lo que dichos
bienes deben ser reintegrados numricamente al patrimonio del de cujus para
calcular las legtimas y mejoras, tal como si nunca hubiesen salido de l.
TRONCOSO LARRONDE79 estima que el legislador incurri en una
impropiedad al sealar que estas donaciones deben acumularse imaginariamente al
acervo lquido, ya que la acumulacin no es imaginaria sino real.80 Sin embargo, se
estima que dicha impropiedad no es muy relevante debido a que la voluntad del
legislador en esta figura jurdica es que las donaciones se acumulen contablemente
y no de manera material, lo cual la doctrina ha entendido correctamente.
En esta lnea de pensamiento se encuentra DEZ- PICAZO, que establece
que la colacin es una operacin particional de especiales caractersticas cuando a
la herencia concurren ms de un heredero forzoso, que consiste en llevar a la masa
hereditaria, en un sentido meramente contable lo adquirido del causante por ttulo
lucrativo en vida de ste, a fin de tenerlo en cuenta para recibir de menos el
equivalente a la hora de pagar la parte colacionante.81
De esta manera, podemos entender al primer acervo imaginario como un
acto por el cual un heredero que concurre con otros en la sucesin, devuelve a la
masa partible las cosas con que el donante lo beneficiara en vida, para compartirlas
con sus coherederos como si nunca las hubiera tenido.82
2.2.1.1.1. Requisitos para que proceda el primer acervo imaginario.

Para que proceda la formacin del primer acervo imaginario deben concurrir
copulativamente dos requisitos, a saber:
1 Que existan legitimarios al momento de abrirse la sucesin; y
2 Que el causante haya efectuado donaciones a uno o ms de los legitimarios.
Entraremos a analizar estos dos requisitos:
79
TRONCOSO LARRONDE, Hernn. Derecho Sucesorio, 5 Ed., Edit. Lexis Nexis, Santiago- Chile, 2007, p. 160.
En este mismo sentido, La acumulacin no es imaginaria, sino real; es como si el causante tuviera un crdito en
contra de los legitimarios a quienes hizo la donacin. SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK
M., Ren. Op. cit., p. 393.
81
DEZ- PICAZO. Op. cit., p. 794.
82
TRONCOSO LARRONDE, Hernn. Op. cit., p. 161.
80
35
El primer requisito parece del todo lgico ya que el primer acervo imaginario
tiene por propsito defender a los legitimarios. Sin embargo, este requisito presenta
el conflicto respecto a si es posible que se forme este acervo existiendo cualquier
clase de legitimario o, si slo procede su formacin en el evento de que haya un
descendiente.
Frente a esta interrogante, la doctrina mayoritaria ha establecido que
procede su formacin existiendo cualquier especie de legitimario. As SOMARRIVA
plantea que parece indiscutible que procede la formacin del primer acervo
imaginario cualquiera que sea la clase de legitimarios que concurran a la sucesin
[] principalmente, por que sera incomprensible que el legislador tuviera un criterio
distinto con los descendientes que con los ascendientes [] Para la formacin del
segundo acervo imaginario el legislador no distingue en absoluto en cuanto a la
calidad de los legitimarios que concurren; no se ve entonces por qu hara
semejante distincin en la colacin. Adems, el Cdigo, al referirse ms adelante al
primer acervo imaginario (artculos 1193, 1198 y 1199), tampoco efecta
distinciones entre los legitimarios.83 En igual lnea de pensamiento encontramos a
DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA84 y, FBRES.85
En el mismo sentido de la doctrina mayoritaria la Corte de Apelaciones de
Talca resolvi la cuestin.86
Para comprender la opinin contraria, expondr brevemente la regulacin
que tuvo el tema en los Proyectos del Cdigo Civil.
El artculo 12 del Proyecto de 1841- 1845 defina a la colacin: se llama
colacin la acumulacin real o imaginaria de ciertas asignaciones hechas a los
legitimarios en vida o muerte, para ajustar entre ellos las legtimas a las
proporciones de la sucesin intestada. La colacin se produca entonces entre
83
No existe razn alguna para que la ley obligue a formar el acervo imaginario si hay descendientes y no cuando,
a pesar de no haberlos, concurren otros legitimarios. Se trata de defender con la colacin no solamente la
asignacin de la mejora, sino principalmente la igualdad entre los legitimarios, es decir, la intangibilidad de la
legtima [] El origen histrico, y la evolucin de la colacin, los precedentes de derecho comparado y los propios
del artculo 1184 llevan a concluir que el objeto de la colacin no es nicamente la defensa de los descendientes y
que tanto cabe ella en su presencia como en su ausencia, si concurren legitimarios. DOMNGUEZ BENAVENTE,
Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., p. 1033.
85
Como el artculo 1185 dice que, para computar las cuartas de que habla el artculo precedente, deben hacerse
las acumulaciones que l previene; y como el artculo precedente habla de cuartas y mitades, pudiera tal vez
inferirse, siguiendo la regla inclusio inius est exclusi alterius, que para computar las mitades de que habla dicho
artculo no debieran hacerse las acumulaciones expresadas en los artculos 1185 y siguientes [] Creemos que las
acumulaciones prescritas por el artculo 1185 deben efectuarse para formar el acervo imaginario en todos los
rdenes de sucesin en que hay legitimarios, de cualquier clase, o lo que es lo mismo, que debe formarse el acervo
imaginario que previene dicho artculo y de la manera que en l se dispone, para distribuirlo en cuartas o slo en
mitades, segn los casos. FBRES, Jos Clemente, citado en DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn
DOMNGUEZ GUILA. Ibid., pp. 1033- 1034.
86
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Ibid., p. 1034.
84
36
legitimarios concurrentes. El artculo 202 del proyecto de 1846 era ms explcito an

al sealar que se llama colacin a la acumulacin de todo lo que se ha dado a los
legitimarios por cuenta de sus legtimas: la colacin tiene por objeto igualar las
legtimas. Pero el artculo 1355 del Proyecto de 1853 alter la definicin
estableciendo que se llama colacin la acumulacin imaginaria de todo lo que se ha
dado a los descendientes legtimos por cuenta de sus legtimas: la colacin tiene por
objeto igualarlos. Eran pues los descendientes legtimos los sujetos obligados y
favorecidos por la colacin, excluyndose a los dems legitimarios. El artculo 1356
del mismo Proyecto era an ms preciso: la colacin aprovecha slo a los
legitimarios que sean descendientes legtimos, no a los otros asignatarios, ni a los
acreedores hereditarios. El Proyecto Indito, en su artculo 1346 contena una
redaccin parecida a la que prevaleci en el Cdigo, sealando que para computar
la mitad y las dos cuartas [] siguiendo un texto parecido al actual artculo 1185,
redaccin que evidentemente era ms exacta que la definitiva.87
De esta manera, los autores que opinaban que slo haba colacin en el
evento de existir descendientes se basaban en el hecho de que el artculo 1185 del
Cdigo Civil primitivo ordenaba las acumulaciones contempladas en l para
computar las cuartas de que hablaba el artculo precedente, y en el Cdigo Civil
haba cuartas nicamente tratndose de descendientes calificados de legtimos por
la legislacin de la poca.88
Considerndose que el objetivo de la legtima es proteger a los legitimarios y
de que el artculo 1185 no distingue entre las distintas clases de legitimarios, no
parece lgico que la doctrina haga tal diferenciacin, por lo que el primer acervo
imaginario debe proceder existiendo legitimarios, ya sean stos descendientes o de
otro tipo.
El segundo requisito para que se forme el primer acervo imaginario,
consistente en que el causante haya realizado donaciones a uno o ms legitimarios,
es esencial, ya que si el causante no ha hecho donaciones a un legitimario no
tendra sentido la formacin del primer acervo imaginario, ya que ste tiene por
objeto precisamente proteger las legtimas y mejoras frente a las donaciones hechas
a otros legitimarios.
87
88

SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Op. cit., pp. 393- 394.
37
2.2.1.1.2. Acumulaciones al acervo lquido que ordena efectuar el artculo 1185

del Cdigo Civil.
El artculo 1185 del Cdigo Civil ordena acumular imaginariamente al acervo
lquido todas las donaciones revocables e irrevocables hechas en razn de legtimas
y mejoras.
Cabe destacar que se han eliminado las acumulaciones correspondientes a
la deduccin de la porcin conyugal, que se practicaba en razn de que slo se
pagaba la denominada porcin conyugal efectiva cuando el cnyuge tena bienes.
En otras palabras, hoy el primer acervo imaginario contiene la totalidad de lo que
constitua la primitiva porcin conyugal, aunque por otra parte se incorpora al
cnyuge sobreviviente como legitimario de la herencia (artculo 1185).89
2.2.1.1.2.1. Acumulaciones de las donaciones revocables.

El artculo 1185 del Cdigo Civil ordena acumular imaginariamente al acervo
lquido las donaciones revocables hechas en razn de legtimas o de mejoras. De
esta manera, resulta necesario decir que las donaciones revocables son aquellas
que el donante puede revocar a su arbitrio mientras viva y que, por lo tanto, se
confirman por la muerte del donante que no las ha revocado; razn por la cual se las
llama tambin donaciones por causa de muerte. La ley las tiene equiparadas a los
legados; y se hallan sujetas a las mismas reglas que los legados, si son a ttulo
singular, o a las herencias, si son a ttulo universal.90
Esta colacin plantea un problema que se ha discutido en doctrina, ya que el
artculo 1185 ordena acumular las donaciones revocables al primer acervo
imaginario, sin embargo, la doctrina mayoritaria estima que el legislador ha incurrido
en un error, ya que la propia naturaleza jurdica de la institucin impide que se
acumulen debido a que los bienes donados por causa de muerte o que son donados
revocablemente, no salen del patrimonio del causante, aunque se entreguen en vida
al donatario, mientras no opere el modo de adquirir, que en este caso es la sucesin
por causa de muerte.91
La donacin revocable slo otorga al donatario una verdadera expectativa,
que slo a la muerte del donante se convierte en un derecho definitivo, momento en
89
VIAL CLARO, Felipe. Op. cit., p. 58.

CLARO SOLAR, Lus. Op. cit., p. 395- 396.
91
En este sentido se pronuncian CLARO SOLAR, Lus. Op. cit., pp. 395- 396 y DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn
y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., p. 1037.
90
38
el cual se confirma la donacin y el donatario adquiere la propiedad del objeto

donado (art. 1144). Por lo mismo, al morir el causante, el bien donado no ha salido
an de su patrimonio, tanto fsica cuanto jurdicamente. Esa donacin, cuando es a
ttulo singular, se mira como legado anticipado y se sujeta a las mismas reglas que
los legados (art. 1144). Los legados no se colacionan, por que recaen sobre objetos
que no han salido del patrimonio del testador al momento de su muerte. Y si la
donacin es a ttulo universal se mira como una institucin de heredero (art. 1142) y
slo tiene efecto por lo tanto a partir de la muerte del donante [] La conclusin
precedente es aplicable incluso al caso de que las cosas donadas han sido han sido
entregadas en vida al legitimario. Ni an as dejan de estar en el patrimonio del
donante, ya que el artculo 1144 manda que esa entrega no confiera al donatario
sino un usufructo del bien donado y no su dominio.92
DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA se inclinan por la idea
de que hubiese sido mejor que el legislador no las hubiera incluido en el artculo
1185 ya que induce a imperfecciones tcnicas, aunque de un modo u otro, siempre
ha de computarse su valor para el clculo de la legtima. De esta manera plantean
que para poder acumularlas, habra que considerar que las cosas donadas han
salido del patrimonio al fallecer el causante, de forma de traerlas contablemente de
vuelta. Pero si se entiende que, al ser entregadas en vida del donante, no estn
materialmente en ese patrimonio y que por ello hay que colacionarlas, habr que
entender tambin de que ellas no deben ser sumadas en el acervo lquido. Sealan
adems, que lo importante es concluir que sea que se colacionen o que no se
deban colacionar, su valor ha de ser contado una sola vez, ya sea en el acervo
lquido o bien, no contarlas en dicho acervo pero s colacionarlas, ya que lo que en
el fondo ha querido advertir el artculo 1185 al incluirlas en la colacin, es que no
puede pensarse que, por ser confirmadas a la muerte del donante y pasar en ese
instante al patrimonio del donatario, no hayan de contarse para los efectos de la
determinacin de la legtima.93
Algunos autores estiman que es justificado que el artculo 1185 ordene
acumular las donaciones revocables al acervo lquido cuando en vida se ha
entregado el bien donado, por que al confirmarse la donacin por la muerte del
donante bien podra creerse que no se deben acumular, por lo que al ordenar dicho
92
93
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Idem., p. 1037.

39
artculo la acumulacin, permite disipar toda duda al respecto. Sin embargo,

argumentan sus postulados de distinta forma.
As, SOMARRIVA expresa que el texto mismo de la ley no permite otra
interpretacin, pues dice que las donaciones se acumulan segn el estado de las
cosas donadas al tiempo de la entrega, lo cual indica claramente que el legislador
discurre sobre la base de haber sido entregadas las cosas donadas al donatario en
vida del donante. De no ser as, las cosas donadas estn material y jurdicamente
en el patrimonio del causante y no procede acumulacin de ninguna especie.94 En
igual lnea argumentativa se encuentra Hernn TRONCOSO.95
RODRGUEZ GREZ96, aporta interesantes argumentos a favor de su teora.
De esta manera plantea que las donaciones revocables que se hacen en razn de
legtimas y mejoras salen del patrimonio del causante, el cual transfiere el dominio
de las cosas comprendidas en ellas al donatario. Funda su razonamiento en dos
artculos del Cdigo Civil. Primero, el artculo 1146, que despus de reglamentar las
donaciones revocables, agrega: las disposiciones de este prrafo, en cuanto
conciernan a los asignatarios forzosos, estn sujetas a las excepciones y
modificaciones que se dirn en el ttulo De las asignaciones forzosas. As, el autor
plantea que si el legislador anticipa que estas donaciones sern objeto de
modificaciones y excepciones al tratar de las asignaciones forzosa, y el artculo
1185 dispone que ellas se acumulan, segn el estado en que se hayan encontrado
las cosas donadas al tiempo de la entrega, es porque dichos bienes han salido del
patrimonio del donante y se incorporan al patrimonio del donatario. Segundo, el
artculo 1198 ordena que todos los legados, todas las donaciones revocables e
irrevocables, hechas a un legitimario, que tenan entonces la calidad de tal, se
imputarn a su legtima, a menos que en el testamento o en la respectiva escritura o
en acto posterior autntico aparezca que el legado o donacin ha sido hecha a ttulo
de mejora. De esta manera, opina el autor que hay una norma expresa que ordena
la acumulacin como si la cosa fuere del donatario (artculo 1146) y otra norma,
tambin expresa, que reconociendo ese dominio ordena imputar esa donacin a la
legtima del donatario. Otro argumento que ofrece RODRGUEZ es la reforma que
sufri el artculo 1185 con la Ley N 19.585, que dispone que debe actualizarse el
valor de estas acumulaciones prudencialmente a la poca de la apertura de la
94
95
96
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Op. cit., p 395.
TRONCOSO LARRONDE, Hernn. Op. cit., pp.161- 162.
RODRGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., pp. 332- 333.
40
sucesin, por lo que se busca que, producto del tiempo que puede transcurrir entre
la donacin y la apertura de la sucesin, ella no se desvalorice, pero siempre
atendiendo al estado en que las cosas se encontraban al tiempo de la entrega.
A pesar de que la doctrina mayoritaria da importantes argumentos para creer
que efectivamente el legislador incurri en una imprecisin y que en definitiva, no
deben acumularse las donaciones revocables al primer acervo imaginario, (ya que
las cosas donadas revocablemente no han salido del patrimonio del causante, o
bien si habiendo sido entregadas en vida del donante al donatario, stas slo
otorgan los derechos de usufructuario, tal como lo ordena el artculo 1140 del
Cdigo Civil, y adems, que esta interpretacin se ajusta a la naturaleza jurdica de
la institucin, ya que las donaciones revocables son aquellas que el donante puede
revocar a su arbitrio mientras viva, y que se confirman, por tanto, por la muerte del
donante que no las ha revocado), se piensa que la argumentacin dada por
RODRGUEZ hecha por tierra el precedente juicio, ya que al establecer el artculo
1198 del mismo cuerpo legal, que las donaciones revocables, hechas a un
legitimario, que tena entonces la calidad de tal, se imputarn a su legtima,
efectivamente implica un reconocimiento del dominio por parte del legislador, ya que
imputar, tal como lo plantea SOMARRIVA, consiste en cargar a lo que el legitimario
debe recibir a ttulo de legtima los beneficios indicados por la ley.97
De esta manera, aunque el artculo 1140 del Cdigo Civil reglamente que las
donaciones revocables slo otorgan los derechos de usufructuario (por tanto no de
dueo), al contemplar el Prrafo Sptimo, del Ttulo V, del Libro III del Cdigo Civil,
que regula a las donaciones revocables, al final de l, al artculo 1146, que
expresamente permite la posibilidad de que hayan excepciones y modificaciones a
las disposiciones contenidas en el referido prrafo cuanto se trate de las
disposiciones del Ttulo de las Asignaciones Forzosas, est permitiendo el legislador
que lo dispuesto por el artculo 1140 no rija en materia de las asignaciones forzosas.
De esta manera, se concluye que el legislador, a travs del artculo 1146, est
reconociendo expresamente que las donaciones revocables hechas a un legitimario
otorgan el dominio y no slo el usufructo, ya que el artculo 1185, que ordena las
acumulaciones, se ubica en el Ttulo De Las Asignaciones Forzosas. Por lo que se
infiere que efectivamente se deben acumular las donaciones revocables porque
stas salen del patrimonio del donante.
97
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Op. cit., p 394.
41
2.2.1.1.2.2. Acumulaciones de las donaciones irrevocables.

El artculo 1185 del Cdigo Civil ordena acumular las donaciones
irrevocables hechas en razn de legtimas y mejoras. Por donacin irrevocable ha
de entenderse donacin entre vivos, (inciso 2 del artculo 1136), que es un acto por
el cual una persona transfiere gratuita e irrevocablemente una parte de sus bienes a
otra persona, que la acepta (artculo 1386).
Habiendo tradicin de la cosa donada irrevocablemente, sta saldr del
patrimonio del causante, por lo que bien debe el legislador ordenar su acumulacin
imaginaria al acervo lquido, aunque cabe hacer la precisin de que lo que se
colaciona no es la cosa donada sino slo su valor.
De esta manera, CLARO SOLAR seala que como los bienes donados
irrevocablemente, o por acto entre vivos se transfieren gratuita e irrevocablemente
por el donante al donatario que acepta la donacin y notifica su aceptacin al
donante, salen de la masa de bienes del donante, una vez realizada la tradicin, no
se encuentran por lo mismo en el patrimonio del difunto a la fecha de su
fallecimiento y era indispensable, en consecuencia, una disposicin legal expresa
que ordenara la agregacin del valor de tales donaciones irrevocables a la masa de
bienes [] Se hace dicha agregacin en el supuesto o presuncin de que el
donante ha hecho la donacin en pago anticipado de la legtima o mejora que le
habra de corresponder al donatario.98
2.2.1.1.2.3. Concepto de donacin contenido en el artculo 1185 del Cdigo

Civil.
Cuando el artculo 1185 del Cdigo Civil ordena la acumulacin de las
donaciones revocables e irrevocables, se est refiriendo al concepto donacin en un
contexto ms amplio que el dado en su definicin legal, por lo que se extiende a
toda liberalidad.
El objeto de la legtima es igualar a los legitimarios en su legtima y tanto
desequilibra esa igualdad una donacin, como cualquier otra liberalidad. Por lo
dems, la definicin del artculo 1386 no es tan estricta como pudiera pensarse, sino
que concibe la donacin en un sentido muy general que admite otras liberalidades.
Es por eso que el artculo 1397 manda que se tenga como donacin la renuncia o
remisin de una deuda, actos que son indudablemente liberalidades, pero que
98
CLARO SOLAR, Lus. Op. cit., p. 398.
42
estrictamente no son donaciones.99 Esta idea planteada por DOMNGUEZ

BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA es compartida por la doctrina.
Cabe recordar que nuestro Cdigo Civil contiene una idea objetiva de la
donacin, o mejor dicho de la gratuidad en la donacin, por que slo la hay en
aquello que aumente el patrimonio del donatario (artculos 1188 inciso 2, 1398 y
1405 del Cdigo Civil). Por lo mismo, para que haya donacin colacionable no
bastar el slo animus donandi del causante, sino que habr de examinarse si hay o
no atribucin patrimonial efectiva para el donatario.100
De esta manera, siguiendo la lnea de pensamiento de los autores, toda
liberalidad que importe un empobrecimiento del donante y a la vez, un
enriquecimiento del donatario, y que se haya realizado en razn de legtimas y
mejoras, debe colacionarse al acervo lquido.
Por lo tanto, debemos tambin dilucidar cundo una donacin se ha hecho
en razn de legtimas y mejoras, ya que la ley no precisa cuando ha de entenderse
que la donacin tiene ese carcter.
DOMNGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA plantean que el
conjunto de las reglas de los artculos 1185 y siguientes, especialmente de los
artculos 1198 (aunque ste se refiere a la imputacin y no a la colacin) y 1203
inciso 2 (tambin relativo a la imputacin), as como del objetivo de la colacin, nos
permiten establecer que son colacionables:
1. Todas las donaciones hechas a quien tena la calidad de legitimario al
momento de la donacin y que la conserva al momento de la delacin y sin
que de la liberalidad aparezca la voluntad de mejorarlo o de dispensarlo de
colacin. Esas donaciones se consideran hechas en razn de legtimas
(artculo 1198 inciso 1);
2. Las donaciones que se han hecho a ttulo de legtima a quien no es
legitimario, y que despus adquiere esa calidad (artculo 1200 inciso 1);
3. Las donaciones hechas a una persona que tiene la calidad de legitimario al
momento de hacerla, pero que luego pierde esa calidad, las que deben
acumularse por sus descendientes legtimos o naturales que le representan
(artculo 1200 inciso 2);
99
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Op. cit., pp.1039- 1040.
100
43
4. Las donaciones hechas a ttulo de mejora, entendindose por tales, las que
se hacen apareciendo la voluntad de mejorar.101
A su vez, frente a la disposicin del legislador de acumular las donaciones

hechas en razn de legtimas y mejoras, surge otra interrogante. De esta manera,
se deben acumular las donaciones hechas por el causante con cargo a la parte de
libre disposicin?
Los tribunales han resuelto que no procede su acumulacin atendiendo a la
letra de la ley, porque en ellas para nada juega la calidad de legitimario.102
2.2.1.1.2.4. Donaciones que no se acumulan para calcular el primer acervo

imaginario.
Es el propio legislador quin ha dispuesto expresamente que ciertas
donaciones no se acumulan, stas son:
1. Gastos hechos para la educacin de un descendiente, aunque se hayan
hecho con la calidad de imputables (artculo 1198 inciso 2): ello por que se
trata del cumplimiento de una obligacin fundamental para con los
descendientes. La ley no distingue si se trata de un hijo u otro descendiente,
lo cual nos parece correcto ya que la obligacin de suministrar alimentos y
educar puede pasar a los ascendientes por falta o insuficiencia de los padres
de acuerdo al artculo 232 del Cdigo Civil.103
2. Presentes hechos a un descendiente con ocasin del matrimonio, ni otros
regalos de costumbre (artculo 1198 inciso 3): como nada dice la ley
respecto a su cuanta, podra deducirse que cualquiera que sea la cuanta de
la donacin no procedera colacionarla. Sin embargo, estimamos que no es
ste el espritu de la ley. Se tratar siempre de donaciones moderadas con
relacin a las fuerzas del patrimonio, puesto que de lo contrario se puede
producir un desequilibrio entre la situacin de los legitimarios y es eso,
precisamente, lo que el legislador ha querido evitar.104
3. Regalos moderados, autorizados por la costumbre en ciertos das y casos, ni
los dones manuales de poco valor (artculo 1188 inciso 2): esta norma est
101
103
104
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Op. Cit., p. 335.
102
44
en perfecta armona con el artculo 1735 del Cdigo Civil, que autoriza al
marido como administrador de la sociedad conyugal, para hacer donaciones
de bienes sociales si fueren de poca monta, atendidas las fuerzas del haber
social. Estos gastos moderados deben atender a la capacidad del patrimonio
del causante aunque el artculo 1188 no lo diga en forma expresa.105
4. Lo que se invierte en el pago de una deuda de un legitimario, que sea
descendiente de alguno de ellos, si esta inversin o desembolso no ha sido
til para el pago de dichas deudas (artculo 1203). Por el tenor de la norma,
si procede la acumulacin en el evento de, aunque no sean tiles, el pago
que se hace de una deuda de un ascendiente. Esta distincin entre los
descendientes y ascendientes, se justifica plenamente, ya que respecto de
los primeros el causante tiene una cierta tuicin, no as respecto de los
segundos. De ah que deba distinguirse en el caso de los descendientes si lo
anticipado le fue o no le fue til. Ello no tendra razn de ser tratndose de
los padres, los abuelos o bisabuelos.106
5. Los frutos de las cosas donadas revocable o irrevocablemente, a ttulo de
legtimas y mejoras, que se devenguen en vida del donante, si las cosas
donadas han sido entregadas a los donatarios (artculo 1205): esto es
consecuencia de que el dominio de dichas especies pertenece al donatario,
incluso de donacin revocable, y los frutos se devengan para sus dueos.
Nosotros agregaramos, por la misma razn, que tampoco se colacionan a
este acervo las accesiones que experimenten las cosas donadas mientras
ellas estaban en poder de los donatarios, puesto que este aumento favorece
al dueo, vale decir, al donatario.107
6. Los legados: estos no se acumulan porque los bienes legados estn
material y jurdicamente en el patrimonio dejado por el causante. Slo
procede su acumulacin, cuando los bienes legados no estn materialmente
en el patrimonio del causante, y ello ocurrir cuando hayan sido entregados
en vida del testador a los legatarios, pues estos legados anticipados
constituyen donaciones revocables (artculo 1141).108
105

107
108
106
45
Situacin similar encontramos en el Rgimen Sucesorio Comn en el

Derecho espaol, as DURN seala que no estarn sujetos a colacin los gastos
de alimentos, educacin, curacin de enfermedades, aunque sean extraordinarias,
aprendizaje, equipo ordinario ni regalos de costumbre.109
2.2.1.1.2.5. La acumulacin se verifica segn el estado de las cosas donadas al

tiempo de la entrega.
El artculo 1185 del Cdigo Civil establece que la actualizacin se har
segn el estado en que se hayan encontrado las cosas donadas al tiempo de la
entrega, pero cuidando de actualizar prudencialmente su valor a la poca de la
apertura de la sucesin.
Cabe hacer algunos alcances respecto a esta parte del precepto. Primero, la
ley es clara al sealar que las cosas donadas se acumularn conforme al estado
que ellas tenan al tiempo de la entrega de los bienes al donatario, y no por el que
tenan al momento de la apertura de la sucesin.110
Esta parte del artculo fue sustituido por la Ley N 19.585 del 26 de octubre
de 1998. El antiguo texto deca que la acumulacin se produca por el valor que las
cosas donadas tenan al tiempo de la entrega. En la evaluacin de esta reforma se
tuvo en consideracin la forma en que regula el tema la actualizacin de las
recompensas, el artculo 1734 del Cdigo Civil.111
SOMARRIVA112, plantea que el sentido de la reforma evidentemente apunta
a que se recupere, aunque sea parcialmente, el valor original de lo donado. De esta
manera, al ser prudencialmente esta actualizacin, implica que no se reajusta
automticamente por el IPC, sino que considerando tambin otros elementos.
Para RODRGUEZ esta parte del artculo 1185 del Cdigo Civil ordena dos
cosas importantes: por una parte, actualizar el valor nominal de la donacin si ella a
experimentado una alteracin entre la entrega y la apertura de la sucesin, con el
objetivo de corregir las fluctuaciones que pueda haber sufrido el signo monetario en
el perodo referido. Por otra parte, esta norma ampla considerablemente las
facultades del partidor, ya que le permite actuar prudencialmente, esto es, como
109
DURN RIVACOBA, Ramn. "El rgimen sucesorio comn en el Derecho espaol, Derecho sucesorio actual y
adjudicacin de la vivienda familiar. Las reformas de la Ley N 19.585 de 1998, Ediciones Universidad de Los
Andes, Santiago- Chile, 2000, p. 73.
110
111
MUOZ SNCHES, Andrea. Op. cit., p. 157.
112
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, versin de ABELIUK M., Ren. Idem., p. 400.
46
arbitrador (artculo 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales)113, al realizar la

actualizacin.114
Concordante resulta con la idea de justicia que impera en Derecho y con el
fin de igualar a los legitimarios en su legtima, que el artculo 1185 del Cdigo Civil
reglamente que el valor de las cosas donadas deba ser actualizado. De la misma
manera se estima acertado la modificacin del texto, en el sentido de que la
acumulacin se debe realizar segn el estado de las cosas donadas, ya que, como
dice SOMARRIVA, la palabra estado equivale a la situacin en que se encuentra
una cosa, y por ende, es una expresin ms amplia que el valor de ella, ya que
puede incluir otros factores.115
2.2.1.2. Segundo acervo imaginario.

El segundo acervo imaginario, se encuentra reglamentado por los artculos
1186 y 1187 del Cdigo Civil, precepto este ltimo que consagra la llamada accin
de inoficiosa donacin. Este acervo, por tener efectos prcticos de importancia, est
unido a la mencionada accin de donacin inoficiosa.
A pesar de la estrecha relacin existente entre la formacin de este acervo y
la accin anteriormente sealada, sern stas estudiadas por separado, ya que,
como se ver ms adelante, dependiendo de si las donaciones irrevocables hechas
a extraos son o no de tal manera excesivas que lleguen a lesionar las legtimas y
mejoras, proceder slo el segundo acervo imaginario, o bien, ste y la accin de
inoficiosa donacin.
El artculo 1186 expresa: si el que tena a la sazn legitimarios hubiere
hecho donaciones entre vivos a extraos, y el valor de todas ellas juntas excediere a
la cuarta parte de la suma formada por este valor y el del acervo imaginario, tendrn
derecho los legitimarios para que este exceso se agregue tambin imaginariamente
al acervo, para la computacin de las legtimas y mejoras.
A su vez, el artculo 1187 del mismo cuerpo legal manifiesta: si fuere tal el
exceso que no slo absorba la parte de bienes que el difunto ha podido disponer a
su arbitrio, sino que menoscabe las legtimas rigorosas, o la cuarta de mejoras,
113
El artculo 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone en su inciso 3 que el arbitrador fallar obedeciendo a
lo que su prudencia y la equidad le dicten, y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras
reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren
expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil.
114
115
47
tendrn derecho los legitimarios para la restitucin de lo excesivamente donado,

procediendo contra los donatarios, en un orden inverso al de las fechas de las
donaciones, esto es, principiando por las ms recientes.
La insolvencia de un donatario no gravar a los otros.
De esta manera, el segundo acervo imaginario procede en presencia de
donaciones irrevocables hechas a extraos. El objetivo de la formacin de este
acervo imaginario es defender las legtimas y los asignatarios de cuarta de mejoras,
o slo los legitimarios en presencia de donaciones hechas a persona que no son
legitimarios.116
2.2.1.2.1. Requisitos para que proceda la formacin del segundo acervo

imaginario.
De acuerdo al artculo 1186 del Cdigo Civil, los requisitos para que proceda
la formacin del segundo acervo imaginario son cuatro, a saber:
1. El causante haya hecho donaciones irrevocables (entre vivos) a extraos:
debe entenderse por terceros quienes no tienen el carcter de legitimarios
ni son asignatarios de mejoras, pero tambin se considerarn extraos, los
legitimarios a los que se les hayan realizado donaciones con cargo a la parte
de libre disposicin.117
2. Las donaciones deben ser excesivas: se entiende que lo son aquellas que
sobrepasan la parte de lo que el causante a podido disponer con entera
libertad.
Para estos efectos se suman todas las donaciones que ha hecho el
causante, que a la sazn tena legitimarios, y se agrega este valor al primer
acervo imaginario. De esta manera queda establecida la parte de libre
disposicin que el causante no ha podido sobrepasar.118
Ahora bien, cuando estas donaciones exceden la parte de libre disposicin y
afectan las legtimas rigorosas o a la cuarta de mejoras, podrn lo
legitimarios entablar la accin de inoficiosa donacin con el propsito de que
se les restituya lo excesivamente donado, hasta completar las legtimas
rigorosas y la cuarta de mejoras (artculo 1187 del Cdigo Civil).
116
117
118

RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Ibid., pp. 340- 341.
48
3. Al hacerse las donaciones deben existir legitimarios: la doctrina estima que

no cabe duda de ninguna especie frente a la letra de la ley que slo procede
la formacin del segundo acervo imaginario cuando al momento de hacer las
donaciones irrevocables a terceros el causante tena ya legitimarios. As lo
da a entender el encabezado del artculo 1186 al expresar si el que tena a
la sazn legitimarios hubiere hecho donaciones entre vivos []. Es decir, el
causante debe tener legitimarios al momento de hacer la donacin
irrevocable.119
Se concluye por tanto, que si el legitimario no tena legitimarios al momento
de hacer la donacin, pero posteriormente llega a tenerlos, no procede la
formacin del segundo acervo imaginario. Esta disposicin legal responde a
la idea de que si al momento de hacer las donaciones no tena legitimarios
no estara perjudicando a nadie.120
4. Deben existir legitimarios al fallecimiento del causante: en cuanto a la
exigencia de que existan legitimarios a la apertura de la sucesin, resulta de
la propia asignacin forzosa, desde que no podr hablarse de legtima sino
cuando hay legitimarios en ese momento.121
Se ha discutido en doctrina respecto al hecho de que si el legitimario que
exista al momento de abrirse la sucesin debe ser el mismo que el que
exista al momento en que se realiz la donacin o bien, puede ser un
legitimario distinto.
Frente a tal disyuntiva, algunos autores como CLARO SOLAR y FBRES se
inclinan por la idea de que el legitimario debe ser el mismo, ya que lo que se
pretende es defender los derechos de los legitimarios que existan al tiempo
de la donacin, si concurren a la apertura, porque ellos han sido los que han
sido perjudicados por las donaciones.
Sin embargo, la doctrina mayoritaria estima que los legitimarios que existan
al momento de la apertura de la sucesin no necesariamente deben ser los
mismos que existan al momento en que se realizaron las donaciones, ya
que la ley slo exige que existan legitimarios al momento de abrirse la
119
120
121
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel. Op. cit., p. 403.

SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel. Idem., p. 403.
49
sucesin y al realizarse las donaciones, no exigiendo por tanto, un requisito

adicional.122
Se comparte la opinin mayoritaria ya que del texto de la ley no se
desprende que los legitimarios que existan al momento de la donacin y los
que existen al tiempo de la apertura de la sucesin deban ser los mismos.
Adems, esta interpretacin es ms adecuada con la idea imperante en
materia de proteccin de las legtimas, ya que lo que se pretende es
igualarlas, por lo que todos los legitimarios deben ser resguardados por
igual.
En tal sentido, no es requisito que los legitimarios que existan al tiempo de
las donaciones sean los mismos que existan al tiempo de la apertura de la
sucesin. La ley no lo exige y las razones para proteger las legtimas son las
mismas, haya iguales legitimarios en los dos momentos, o los haya distintos,
pudiendo los ltimos ser incluso de mejor derecho. No es necesario que tales
descendientes sean legtimos. La formacin del acervo imaginario cabe
cualquiera sea el orden sucesoral que concurra, siempre que en l haya
legitimarios.123
2.2.2. Accin de inoficiosa donacin.

Como ya se seal, con ocasin de la formacin del segundo acervo
imaginario, la accin de inoficiosa donacin es la que tienen los legitimarios contra
los donatarios, cuando el causante en vida ha hecho donaciones irrevocables
excesivas a extraos que menoscaban las legtimas rigorosas o mejoras, para que
stos le restituyan lo excesivamente donado.
Necesario resulta entonces formar el segundo acervo imaginario, ya que
sobre la base de su clculo podr saberse si las donaciones hechas
irrevocablemente a extraos atentan o no contra las legtimas y mejoras. Por tanto,
si mediante los clculos efectuados se estima que las donaciones realizadas caben
dentro de la parte que el causante poda disponer libremente, implica que no tendr
lugar esta accin. Cuando ms habr que reducir los legados. Por el contrario, si el
monto de esas donaciones es mayor hasta el punto que, no bastando la parte de
libre disposicin para cubrirlas se afectan legtimas y mejoras, habr de
122
123
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Ibid., pp. 1080- 1081.
50
recomponerse el patrimonio del causante, trayendo a la masa de bienes que

salieron de ella en virtud de las donaciones hechas en vida por el causante a
terceros.124
Esta accin es de carcter personal, patrimonial, renunciable, prescriptible,
transferible y transmisible.
El sujeto activo de la accin son exclusivamente los legitimarios, ya que el
artculo 1187 lo dice en forma explcita. El sujeto pasivo, es el o los donatarios que
han recibido una donacin que excede en todo o en parte a la cuarta de libre
disposicin. En este caso la ley ordena que si son varios los donatarios que se
encuentran en esta posicin, se proceder contra ellos en un orden inverso al de las
fechas de las donaciones, esto es, principiando por las ms recientes. Primero se
acciona persigue al donatario ms nuevo, y sucesivamente a los ms antiguos,
hasta que queden pagadas la mitad legitimaria y la cuarta de mejoras.
2.2.2.1. Naturaleza jurdica de la accin de inoficiosa donacin.

Se discute en doctrina respecto a la naturaleza jurdica de la accin de
inoficiosa donacin, ya que el artculo 1187 nada dice al respecto, existiendo tres
opiniones diversas.
SOMARRIVA estima que se trata de una accin de nulidad ya que el artculo
1425 dice expresamente que se rescinden las donaciones en el caso del artculo
1187, y la palabra rescisin implica la nulidad relativa. Concuerda con el artculo
1187 el artculo 1425, ubicado en las donaciones irrevocables, que dice
precisamente que se rescinden la donaciones irrevocables en el caso del artculo
1187.125
Se oponen a esta postura DOMINGUEZ BENAVENTE y DOMNGUEZ
GUILA, planteando que se tratara de una accin de resolucin y no de nulidad
aunque el artculo 1425 del Cdigo Civil seale expresamente que estas donaciones
se rescinden, ya que la nulidad debe fundarse en un vicio originario o coetneo al
acto jurdico. As, en el caso de la donacin inoficiosa, la liberalidad ha nacido
perfectamente vlida y ningn vicio puede serle imputado, al menos en cuanto
respecta a su inoficiosidad. sta se produce por circunstancia que ocurren o se
manifiestan ms tarde. En efecto, es al abrirse la sucesin que ella se produce por
124
125
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA. Ibid., p. 1091- 1092.

SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel. Op. cit., p. 408.
51
que el acervo lquido no es bastante para cubrir las legtimas y mejoras. Pero
cuando se dona no se puede afirmar que la donacin ya es inoficiosa. Todo
depende de los bienes que el causante adquiera o pierda ms tarde, de los
legitimarios que concurran, del valor de los bienes al momento de la avaluacin
sucesoral, factores todos que ocurren con posterioridad al acto literal.126
RODRGUEZ sin embargo, opina que se tratara de una accin de
inoponibilidad ya que el acto jurdico (donacin) es perfectamente vlido y surte
todos sus efectos, pero no es oponible a los legitimarios en aquella parte que
sobrepasa la capacidad de libre disposicin del causante [] Confirma lo que
sostenemos el hecho de que sea indiferente que el donatario haya enajenado la
especie donada, ya que la accin es personal y persigue la restitucin de una suma
de dinero, representativa del exceso donado. De aqu que nuestra ley no se haya
puesto en el caso de que la especie pase a manos de un tercero, pero s de la
insolvencia del donatario.127
Efectivamente, la donacin nace validamente (por lo que no sera una accin
de nulidad) y son circunstancias posteriores a ste las que provocan que se afecten
las legtimas rigorosas y a las mejoras, sin embargo no se comparte la idea de que
se tratara de una accin resolutoria, ya que la donacin no queda sujeta al hecho
de que al momento del fallecimiento del donante, sta no sea excesiva, sino que
ms bien, en lo que resulte excesivo sera inoponible a los legitimarios.
2.2.2.2. Objeto de la accin de inoficiosa donacin.

El objeto de la accin de inoficiosa donacin es recuperar lo excesivamente
donado, as lo expresa el artculo 1187, tendrn derecho los legitimarios para la
restitucin de lo excesivamente donado.
Siguiendo la lnea de pensamiento de que la naturaleza jurdica de la accin
de inoficiosa donacin es de inoponibilidad, menester es entonces concluir que el
objeto de la accin en comento es efectivamente la restitucin de lo excesivamente
donado, por lo que la donacin puede subsistir parcialmente, en la parte que no
sobrepase la cuarta de que poda disponer a su arbitrio el causante. La sucesin por
tanto, no recupera la especie donada, sino el valor excesivo o la parte
inoficiosamente donada.128
126
127
128

RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Idem, p. 345.
52
Sin embargo, este tema es debatido. Algunos autores como DOMNGUEZ

BENAVENTE y DOMNGUEZ GUILA, estiman que el objeto de la accin es la
recuperacin de la especie o especies donadas, fundndose para ello en el artculo
1425 del Cdigo Civil, que al expresar que son rescindibles las donaciones en el
caso del artculo 1187 seguira la idea de que la naturaleza jurdica de la accin es
una de nulidad (situacin que refutamos en el apartado anterior) que atacara a la
donacin por adolecer de los requisitos para tener validez.
2.2.2.3. Insolvencia de un donatario.

El artculo 1187 inciso 2 seala que la insolvencia de un donatario no
gravar a los otros. De esta manera, como la accin de inoficiosa donacin es
personal y, por lo mismo, no puede dirigirse en contra de los terceros que han
adquirido los bienes donados, puede ocurrir que estando obligado un donatario a la
restitucin, no lo haga por ser insolvente. La insolvencia suya ha de sufrirla el que
es su acreedor; pero no los otros donatarios que adquirieron legtimamente la
donacin. La que es inoficiosa es la que produjo el gravamen de la legtima o de la
mejora, ms no las anteriores. 129
129
53
CAPTULO III
3. EFICACIA DE LA ACCIN DE REFORMA DE TESTAMENTO

Para analizar la eficacia de la accin de reforma de testamento
examinaremos la jurisprudencia respecto a dos causas cuyos fallos fueron apelados
y casados.
3.1. Causa Rol 2061-1998, de 02 de junio de 1999.130
A fin de que se entienda las distintas resoluciones de nuestros tribunales de
justicia en esta causa, se expondr brevemente los hechos que motivaron el litigio.
Una mujer, casada bajo el rgimen de separacin de bienes, deja un
testamento solemne abierto en 1985, por el cul lega un departamento a su sobrino
e instituye herederos universales de remanente a sus tres hermanas y a una
sobrina, por partes iguales, con derecho a acrecer entre ellas. Sin embargo, nada
deja para su esposo. En 1987, tras fallecer la causante, sus herederos universales
entregan el legado a dicho sobrino, y ste, en el mismo ao, inscribe el inmueble a
su nombre, dndolo en arriendo y, en 1990 lo vende a una mujer, inscribindolo sta
a su nombre en el mismo ao.
El cnyuge sobreviviente de la causante, interpone accin reivindicatoria
contra la actual poseedora del inmueble (ltima persona que lo compr) para que se
declare que l es el dueo de la cuarta parte de dicho inmueble y que por tanto, se
le restituya todos los frutos naturales y civiles de la cosa. Subsidiariamente
interpone
la
accin
reivindicatoria
con
carcter
indemnizatorio
contra
el
anteriormente sealado sobrino para que le restituya la cuarta parte de lo que

recibi ste por concepto de la enajenacin del inmueble.
De esta manera, el tribunal de primera instancia acertadamente neg lugar a
la demanda, pero err en sus fundamentos, ya que para rechazarla argument que
el demandante no haba acreditado los fundamentos de hecho que se requieren
para que sea reconocido como asignatario de porcin conyugal en la herencia de su
cnyuge fallecida, entendindose como requisitos de esto, primero, que el cnyuge
sobreviviente al tiempo del fallecimiento no tenga bienes en igual o mayor cantidad
a lo que le corresponde por porcin conyugal, salvo que estos bienes tengan su
130
d=LNChile:44
54
origen en el testamento hecho por el cnyuge causante; segundo, que no haya dado
lugar al divorcio por su culpa y; tercero, que sea digno de suceder al cnyuge
causante.
Hay que tener presente que en el ao 1996 an no entraba en vigencia la
Ley N 19.585, con la que el cnyuge sobreviviente pas a adquirir la calidad de
legitimario, por lo que hasta el momento slo poda ser titular de la porcin
conyugal, que ascenda a la cuarta parte de la herencia cuando se daban lo
presupuestos anteriormente sealados.
Sin embargo, an a la luz de dicho alcance, el fallo del tribunal parece
incorrecto ya que la demanda debi ser denegada porque la accin deducida era
incorrecta, puesto que lo que primeramente debera haberse interpuesto era la
accin de reforma de testamento que contempla el artculo 1216 del Cdigo Civil,
para que se le reconozca su dominio.
La accin reivindicatoria, tal como lo seala el artculo 889 del Cdigo Civil,
es la que tiene el dueo de una cosa singular, de la que no est en posesin, para
que el poseedor de ella sea condenado a restitursela. Sin embargo, este supuesto
no se da en la causa, ya que al demandante no se le ha reconocido la calidad de
dueo de parte alguna del referido departamento, por lo que para deducir esta
accin y obtener as la restitucin de la cuarta parte del inmueble, debi
necesariamente, haber deducido en primer lugar la accin de reforma de
testamento, que es la que persigue que se modifique el testamento en la parte que
ha vulnerado los derechos de los legitimarios (artculo 1216), o del cnyuge
sobreviviente (artculo 1221), antes de que operara la reforma de la Ley N 19.585.
La Ilustrsima Corte de Apelaciones acoge la apelacin, dando lugar a las
acciones deducidas por el actor, disponiendo que procede la accin de dominio por
reunir ste, todos y cada uno de los requisitos necesarios para que la accin
prospere. Sin embargo, respecto de los frutos, al no probarse que los poseedores
estaban de mala fe, stos slo se debern desde la contestacin de la demanda.
Este fallo sigue la misma lnea de razonamiento que el presentado por el
tribunal de primera instancia, ya que ambos estiman que es correcta la accin
deducida por el demandante, independiente de que se haya o no acogido la
demanda, situacin, que como ya se explic anteriormente, parece del todo
inexacta.
55
La opinin de que lo que efectivamente debera haberse deducido en esta

causa, era la accin de reforma de testamento, encuentra sustento en la resolucin
de la casacin en el fondo y en el voto en contra del fallo de la Ilustrsima Corte de
Apelaciones. stos, postulan que el demandante funda su dominio en el modo de
adquirir sucesin por causa de muerte, que de conformidad a la ley requiere
adems un ttulo, y como se trata de una sucesin testada, el ttulo sera el
testamento. Pero en este caso, en el testamento no se consider su porcin
conyugal como asignacin forzosa en los trminos del artculo 1167 del Cdigo Civil,
por lo que el actor carecera de ttulo. Es por esta razn que, para que al
demandante se le reconozca su dominio, debera previamente obtener la reforma
del testamento a su favor. De esta manera, mientras dicho dominio no sea
establecido con el procedimiento sealado, la demanda no podra prosperar.
Si bien es cierto que en esta causa no se discute la procedencia de la accin
de reforma de testamento, ya que no es el recurso deducido por el actor, sin
embargo, es importante demostrar que existen fallos que determinan que la accin
en comento es la que procede para que se reconozcan los derechos vulnerados en
un testamento, y que por tanto, ste es el mecanismo idneo para tal situacin, pero
cabe hacer presente que slo sirve para que se modifique el testamento,
reconociendo los derechos que le asisten en la sucesin, pero que no posibilita la
restitucin de los bienes que estn en manos de un tercero, evento en el cul
deber, posteriormente, deducirse la accin de dominio o reivindicatoria.
3.2. Causa Rol N 1820-2002, de 07 de mayo de 2003.131
Para comprenderse los fallos de nuestros tribunales de justicia en esta
causa, se expondr los hechos que motivaron el juicio.
El causante, deja en el ao 1991 un testamento solemne cerrado, legando,
entre otras cosas, un predio a dos personas, sin embargo pasa en silencio a su hija.
Al fallecer el causante en el ao 1995, se le concede a la hija la posesin efectiva de
la herencia, dndose como duea y poseedora del todo, desconociendo el
testamento y no entregando, por tanto, el legado de especie o cuerpo cierto a los
legatarios. La hija del causante, una vez obtenido la posesin efectiva y la
131
d=LNChile:44
56
inscripcin especial de herencia, vende en 1995 por escritura pblica el predio que
era materia del legado. El comprador, vende de igual manera el predio a otra
persona en el mismo ao.
Los legatarios interponen demanda reivindicatoria contra el actual poseedor
del predio (ltimo comprador), por lo que de acuerdo al procedimiento establecido
en el artculo 1843 y siguientes del Cdigo Civil, es la hija del causante la que
deber comparecer para defender la cosa vendida.
Recurdese en este punto, que de acuerdo a lo reglamentado en el artculo
1839 del cuerpo legal en comento, es el vendedor el obligado a sanear al comprador
todas las evicciones que tengan una causa anterior a la venta, salvo en cuanto se
haya estipulado lo contrario.
De esta manera, la demandada contesta la demanda oponiendo la
excepcin de nulidad del testamento basndose en los siguientes hechos: primero,
el causante, al momento de testar, no estaba en su sano juicio; segundo, no fueron
respetadas las formalidades legales para su otorgamiento y protocolizacin; tercero,
no se sujet la subdivisin del predio a lo establecido en el Decreto Ley N 3516.
Subsidiariamente, aleg la falta de eficacia del testamento fundado en las mismas
razones anteriores. En subsidio de sta, alega la inoponibilidad del legado por
haberse violado en l las asignaciones forzosas a que ella tena derecho como
nica heredera. En subsidio a ello, pide el rechazo de la demanda por no concurrir
los presupuestos de la accin reivindicatoria ya que los actores no eran los dueos
del predio, debido a que sta lo obtuvo por tradicin o subsidiariamente, por haberlo
adquirido
por
prescripcin
adquisitiva
ordinaria.
finalmente,
deduce
reconvencionalmente la accin de reforma de testamento.

Los legatarios demandados reconvencionalmente contestan la demanda
reconvencional sealando que los argumentos en que se apoya la demandante
respecto a que el testador no estaba en su sano juicio no son efectivos; por otra
parte, en lo referido a que no se haban respetado los trmites de apertura y
protocolizacin del testamento, sealan que en ningn caso esto acarreara la
nulidad del testamento; y finalmente, respecto a la reforma de testamento
interpuesta, alegan que la accin se encuentra prescrita, ya que la demandante
reconvencional (hija del causante) tuvo conocimiento del testamento y de su calidad
de legitimaria hace ms de cuatro aos como lo requiere el artculo 1216 del Cdigo
Civil para que prescriba esta accin. Fundamentan este punto en que, al tramitar la
57
posesin efectiva la actora invocando la calidad de hija legtima, se present en

dicha causa el albacea de los bienes del causante, acompandose el testamento y
solicitando una ampliacin del inventario de los bienes quedado al fallecimiento del
causante. Por lo tanto, la hija del causante, tuvo conocimiento del testamento y de
su calidad de legitimaria en el ao 1995.
Acertadamente, el tribunal de primera como de segunda instancia acogen la
demanda reconvencional y, rechazan la accin de reforma de testamento por
encontrarse prescrita. Lo mismo acontece con la Excelentsima Corte Suprema.
Cabe hacer presente, que tal como se plantea en el captulo anterior, el peso
de probar la prescripcin recae en quien la alega, es decir, debe hacerlo el
demandado de reforma de testamento. Esto es precisamente lo se sucede en el
caso en estudio, donde los legatarios (demandados reconvencionalmente de
reforma de testamento) prueban que la demandante conoca el testamento y su
calidad de legitimaria hace ms de cuatro aos, con lo que acreditaron que la accin
se encontraba prescrita.
Este fallo, si bien no da lugar a la accin de reforma de testamento por
encontrarse sta prescrita, da muestras claras de que los tribunales de justicia
estiman que ste es el mecanismo adecuando para que se le reconozcan los
derechos que tiene un legitimario sobre la masa hereditaria cuando han sido
pasados a llevar en un testamento.
3.3. Deducciones generales de la accin de reforma de testamento.

Varios aspectos de la accin de reforma de testamento son discutidos por la
doctrina por lo que podra pensarse a simple vista que esta accin no es eficaz ni
eficiente, sin embargo, se estima que esto no es as, basndose principalmente en
el hecho de que, del estudio de los fallos de las dos causas anteriormente
analizadas, se puede deducir que los tribunales superiores de justicia son proclives
a entender que la accin de reforma de testamento es la adecuada y necesaria para
que se reconozcan y declaren los derechos de un legitimario que ha sido vulnerado
por un testamento, y que en el evento de no estar ste en posesin de los bienes,
debe proceder posteriormente, a entablar la accin reivindicatoria. Aunque esta
situacin no parece estar tan clara en los tribunales de primera instancia, ya que
puede llegar a pensarse, a raz de los fallos estudiados, que estos estiman que la
accin de dominio basta para que se reconozcan los derechos de los legitimarios,
58
no necesitando, por tanto, deducir la accin de reforma de testamento. Esta

conclusin sera del todo equivocada, ya que es el propio legislador quien crea la
figura jurdica de la accin de reforma de testamento, precisamente, para proteger a
los legitimarios que han sido perjudicados por un testamento, ordenado que en tal
situacin, se reforme a su favor, reconocindosele as sus derechos sobre el as
hereditario.
Otro aspecto en el que se basa para decir que la accin de reforma de
testamento es eficiente y eficaz, es la circunstancia de que el objeto de la accin de
reforma de testamento es muy claro, lo cul facilita saber en qu circunstancias
procede. Esta accin busca la modificacin slo de la parte del testamento que
vulnera las asignaciones forzosas, y no de las dems disposiciones, las cuales
regirn plenamente. Sin embargo, a pesar de la discusin existente frente a la
procedencia de la accin respecto de los preteridos, se piensa que no le resta
eficacia a sta, ya que como se seal en el captulo anterior, se cree que tambin
corresponde accionar a travs de este medio para reestablecer su derecho.
El nico aspecto que podra restarle eficacia a la accin en comento, es el
hecho de no estar claro a quien corresponde la carga de la prueba, sin embargo, al
ser partidarios los tribunales de justicia, siguiendo la doctrina mayoritaria, de que la
carga de probar que la accin est prescrita o caducada (segn la opinin
doctrinaria que se siga) recae en el prescribiente, es decir, en el demandado por
reforma de testamento, aclara la situacin. Es por esta razn que al zanjar la
discusin los tribunales de justicia, se piensa que no existe razn para creer que la
accin de reforma carezca de eficacia.
59
CONCLUSIONES
Los principales mecanismos de proteccin de las asignaciones forzosas son

la reforma de testamento, la formacin del primer y segundo acervo imaginario y, la
accin de inoficiosa donacin.
Respecto a la accin de reforma de testamento, mecanismo directo de

proteccin, se concluye:
1. Los titulares de dicha accin son: los legitimarios a los que no se les ha
respetado su legtima; los legitimarios que han sido desheredado
injustamente; el legitimario que es asignatario de cuarta de mejoras cuando
el testador ha dispuesto de esa porcin total o parcialmente a favor de quien
no es asignatario de ella por ley y; el asignatario preterido lesivamente.
2. El plazo contenido en el artculo 1216 del Cdigo Civil es de caducidad y no
de prescripcin por una doble razn. Primera, ya que de no ser as, no
tendra explicacin la situacin regulada en el inciso 2 del artculo 1209
(referida al legitimario desheredado). Segunda, al decir el artculo 1216 que
la accin se interpondr dentro de los cuatro aos, implica que el plazo es
fatal y, por tanto, un plazo de caducidad.
3. Es el demandado, es decir, el prescribiente, quien debe probar que la accin
se encuentra caducada, ya que el artculo 1698 del Cdigo Civil establece
que el que alega la obligacin o su extincin debe probarla. De esta manera,
al entablar los legitimarios la accin de reforma de testamento, el de
asignatario el que interpone la excepcin de prescripcin, por lo tanto, al
alegar ste que la accin se encuentra prescrita, debe probar tal situacin,
demostrando que los legitimarios conocan el testamento y su calidad de tal
hace ms de cuatro aos.
4. Los tribunales superiores de justicia reconocen a esta accin como el
mecanismo idneo para que se reconozcan los derechos de los legitimarios
que han sido transgredidos en un testamento.
5. Los tribunales de justicia son partidarios de que la carga de probar que la
accin est prescrita o caducada (segn la opinin que se acoja) recae en el
demandado.
60
6. Por todas las conclusiones expuestas, se considera que es mecanismo de

proteccin bastante eficaz y eficiente.
Respecto de la formacin de los acervos imaginarios, mecanismos indirectos
de proteccin, se concluye:
1. Efectivamente se deben acumular al acervo lquido las donaciones
revocables hechas en razn de legtimas o mejoras. De esta manera,
correctamente el artculo 1185 del Cdigo Civil ordena acumular las
donaciones revocables al acervo lquido para calcular el primer acervo
imaginario, ya que a travs del artculo 1146 del mismo cuerpo legal, el
legislador
posibilita
expresamente
que
se
hagan
excepciones
modificaciones a la regla general contenida en el artculo 1140, por lo que las

donaciones revocables hechas a un legitimario otorgan el dominio y no slo
el usufructo.
2. Para la formacin del segundo acervo imaginario no es necesario que los
legitimarios que existan al momento de realizarse las donaciones sean los
mismos que existen al momento en que fallece el causante, ya que la ley no
hace tal distincin.
Respecto a la accin de inoficiosa donacin, mecanismo indirecto de

proteccin, se concluye:
1. Es una accin de inoponibilidad ya que la donacin nace vlida y son
circunstancias posteriores las que provocan que se afecten las legtimas y
mejoras, por lo que en la parte que resulte excesiva ser inoponible.
2. El objeto de la accin es obtener la restitucin de lo excesivamente donado,
pero no recupera la especie donada, sino slo su valor.
61
FUENTES UTILIZADAS
FUENTES DOCTRINARIAS
CAPILLA RONCERO, F. Derecho Civil, Derecho de sucesiones, Vol. V,

Edit. Tirant Lo BLanch, Valencia, 1999.
CORNEJO
MANRQUEZ,
Anbal.
Derecho
Civil
en
Resmenes
esquematizado. Sucesiones por causa de muerte y donaciones entre vivos,

1 Ed., Edit. Jurdica La Ley Ltda., Santiago- Chile, 2002.
CLARO SOLAR, Lus. Explicaciones del Derecho Civil chileno y

comparado, Vol. VII, T. XV, Edit. Jurdica de Chile, Santiago- Chile, 1979.
DEZ- PICAZO, Lus y Antonio GULLN. Instituciones del Derecho Civil.

Derechos reales, Derecho de familia, Derecho de sucesiones, Vol. II, Edit.
Tecnos S.A., Madrid, 1995.
DOMNGUEZ BENAVENTE, Ramn y Ramn DOMNGUEZ GUILA.

Derecho Sucesorio, T. II, 2 Ed. Actualizada,
Edit. Jurdica de Chile,
Santiago- Chile, 1998.
ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Derecho Sucesorio, Edit. Lexis Nexis,

LASARTE LVAREZ, Carlos. Principios del Derecho Civil. Derecho se

sucesiones, T. VII, 2 Ed., Edit. Trivium S.A., Madrid, 2001.
MEZA BARROS, Ramn. Manual de la Sucesin por Causa de Muerte y

Donaciones entre vivos, 7 Ed. Actualizada, Edit. Jurdica de Chile,
Santiago-Chile, 1996.
MUOZ SNCHEZ, Andrea. En publicacin del Gobierno De Chile, Servicio

Nacional de la Mujer, El Nuevo Estatuto Filiativo, y las modificaciones al
Derecho Sucesorio, a la luz de las normas y principios de la Ley N 19.585,

2 Ed., LOM Ediciones Ltda., Santiago- Chile, 2000.
PUIG BRUTAU, Jos. Compendio de Derecho Civil. Derecho de familia,

Derecho de sucesiones, Vol. IV, Edit. Bosch Casa Editorial S.A., Barcelona,
1990.
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Instituciones de Derecho Sucesorio. De los

cinco tipos de sucesin en el Cdigo Civil chileno, Vol. I, Edit. Jurdica de
Chile, Santiago- Chile, 1993.
RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Instituciones de Derecho Sucesorio. Prdida,

defensa y pago de las asignaciones. Ejecutores testamentarios. Particin,
Vol. II, Edit. Jurdica de Chile, Santiago-Chile, 1994.
SOMARRIVA
UNDIRRAGA, Manuel. Versin de ABELIUK M. Ren.
Derecho Sucesorio, T. II, 5 Ed. Actualizada, Edit. Jurdica de Chile,

TRONCOSO LARRONDE, Hernn. Derecho Sucesorio, 5 Ed., Edit. Lexis

Nexis, Santiago- Chile, 2007.
ARTCULOS DE REVISTA
VIAL CLARO, Felipe. Las asignaciones forzosas en el actual Derecho

Sucesorio, Seminario de Actualizacin del Derecho Sucesorio, Biblioteca del
Colegio de Abogados A. G., Santiago- Chile, 12 y 13 se Septiembre, 2000.
DURN RIVACOBA, Ramn. "El rgimen sucesorio comn en el Derecho

espaol, Derecho sucesorio actual y adjudicacin de la vivienda familiar.
Las reformas de la Ley N 19.585 de 1998, Ediciones Universidad de Los
Andes, Santiago- Chile, 2000.
FUENTES NORMATIVAS
Cdigo Civil de la Repblica de Chile, Edicin Oficial especial para

estudiantes, 15 Ed., Edit. Jurdica de Chile, Santiago-Chile, 2003.
Cdigo Orgnico de Tribunales de la Repblica de Chile, Edicin Oficial, 21

Ed., Edit. Jurdica de Chile, Santiago- Chile, 2006.
FUENTES CIBERGRFICAS
Sentencia de Corte Suprema, Rol N 2061- 1998, consultada el 22 de

octubre
de
2008,
disponible
en
http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll?f=templates&fn=default.
htm&3.0&Tit=A_Juridica/CL_JOL01&vid=LNChile:44
Sentencia de Corte Suprema, Rol N 1820- 2002, consultada el 22 de

octubre
de
2008,
disponible
en
http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll?f=templates&fn=default.
htm&3.0&Tit=A_Juridica/CL_JOL01&vid=LNChile:44
NDICE GENERAL
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIN
CAPTULO I
1. LAS ASIGNACIONES FORZOSAS
1.1. CONCEPTO DE LA ASIGANACIN FORZOSA
1.2. REGLAMENTACIN APLICABLE A LAS ASIGNACIONES

FORZOSAS
1.3. CULES SON LAS ASIGNACIONES FORZOSAS EN CHILE?
1.3.1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas
1.3.1.1. Requisitos para que proceda la asignacin forzosa de

los alimentos que se deben por ley a ciertas personas
1.3.2. Las legtimas
9
9
1.3.2.1. Reglamentacin de las legtimas
1.3.2.2. Concepto de las legtimas
1.3.2.3. Naturaleza jurdica de las legtimas
10
1.3.2.3.1. Derecho espaol respecto a la naturaleza

Jurdica de la legtima
1.3.2.4. Los legitimarios
1.3.2.4.1. Acotaciones respecto de los legitimarios
11
12
12
1.3.2.5. Distribucin de las legtimas cuando existen varios

legitimarios en una sucesin
14
1.3.2.6. Cmo concurren los legitimarios?
14
1.3.2.7. Clasificacin de las legtimas
15
1.3.2.7.1. Legtima rigorosa
15
1.3.2.7.2. Legtima efectiva
16
1.3.3. La cuarta de mejoras en la sucesin de los descendientes,

de los ascendientes y del cnyuge
16
1.3.3.1. Modificaciones a la reglamentacin de la cuarta de

Mejoras
16
1.3.3.2. Es necesario la existencia de un descendiente

Legtimo para la procedencia de la cuarta de mejoras?
17
1.3.3.3. Distribucin de la cuarta de mejoras
17
1.3.3.4. Caractersticas de la cuarta de mejoras
18
1.3.3.4.1. Carcter forzoso de las mejoras
18
1.3.3.4.2. Presuncin de la mejora
19
1.3.3.4.3. Modalidades o gravmenes en las mejoras
21
CAPTULO II
22
2. MECANISMOS DE PROTECCIN DE LAS ASIGNACIONES

FORZOSAS
22
2.1. MEDIOS DIRECTOS DE PROTECCION DE LAS

ASIGNACIONES FORZOSAS
2.1.1. Accin de reforma de testamento
23
24
2.1.1.1. Regulacin
24
2.1.1.2. Concepto
24
2.1.1.3. Naturaleza jurdica
25
2.1.1.4. Titular de la accin
26
2.1.1.5. Prescripcin de la accin de reforma de testamento
29
2.2. PRINCIPALES MEDIOS INDIRECTOS DE PROTECCIN DE

LAS ASIGNACIONES FORZOSAS
33
2.2.1. La formacin de los acervos imaginarios
34
2.2.1.1. Primer acervo imaginario o colacin
34
2.2.1.1.1. Requisitos para que proceda el primer acervo

imaginario
35
2.2.1.1.2. Acumulaciones al acervo lquido que ordena

efectuar el artculo 1185 del Cdigo Civil
38
2.2.1.1.2.1. Acumulaciones de las donaciones

revocables
38
2.2.1.1.2.2. Acumulaciones de las donaciones

irrevocables
42
2.2.1.1.2.3. Concepto de donacin contenido en el

artculo 1185 del Cdigo Civil
42
2.2.1.1.2.4. Donaciones que no se acumulan para

calcular el primer acervo imaginario
44
2.2.1.1.2.5. La acumulacin se verifica segn el estado

de las cosas donadas al tiempo de la entrega
46
2.2.1.2. Segundo acervo imaginario
47
2.2.1.2.1. Requisitos para que proceda la formacin del

segundo acervo imaginario
2.2.2. Accin de inoficiosa donacin
48
50
2.2.2.1. Naturaleza jurdica de la accin de inoficiosa donacin
51
2.2.2.2. Objeto de la accin de inoficiosa donacin
52
2.2.2.3. Insolvencia de un donatario
53
CAPTULO III
54
3. EFICACIA DE LA ACCIN DE REFORMA DE TESTAMENTO
54
3.1. Causa rol N 2061-1998, de 02 de junio de 1999
54
3.2. Causa rol N 1820-2002, de 07 de mayo de 2003
56
3.3. Deducciones generales de la accin de reforma de testamento
58
CONCLUSIONES
FUENTES UTILIZADAS
60

Asignaciones Forzozas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Asignaciones Forzozas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

Mecanismos de proteccin de las

Memoria para optar al grado acadmico de

No seis en vuestro futuro como aquellos

The following legal research, denominated protection mechanisms of the

El modo de adquirir sucesin por causa de muerte est estrechamente

As, la legislacin chilena, en el Libro III del Cdigo Civil reglamenta a la

lugar con el anlisis de la eficiencia y eficacia de los distintos mecanismos de

En el Tercer Captulo se analiza la eficacia de la accin de reforma de

1. LAS ASIGNACIONES FORZOSAS

1.1. CONCEPTO DE LA ASIGNACIN FORZOSA

A su vez, cuando el legislador establece en el inciso 1 del artculo 1167 del

1.2. REGLAMENTACIN APLICABLE A LAS ASIGNACIONES FORZOSAS

MEZA BARROS, Ramn. Op. cit., p. 230.

1.3. CULES SON LAS ASIGNACIONES FORZOSAS EN CHILE?

1.3.1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas.

hereditaria; menos cuando el testador haya impuesto esa obligacin a uno o ms

VIAL CLARO, Felipe. Op. cit., p. 46.

Respecto a la tercera situacin planteada por ELORRIAGA, parece ms

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p. 381.

1.3.1.1. Requisitos para que proceda la asignacin forzosa de los alimentos

1.3.2. Las legtimas.

1.3.2.1. Reglamentacin de las legtimas.

1.3.2.2. Concepto de las legtimas.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., pp. 384-385.

1.3.2.3. Naturaleza jurdica de las legtimas.

MEZA BARROS, Ramn. Op. cit., p. 257.

1.3.2.3.1. Derecho espaol respecto a la naturaleza jurdica de la legtima.

esencia personalista en la transmisin sucesoria, de una valoracin econmica

1.3.2.4. Los legitimarios.

No sern legitimarios los ascendientes del causante si la paternidad o la

1.3.2.4.1. Acotaciones respecto de los legitimarios.

CAPILLA RONCERO, F. Op. cit., pp. 308- 309.

legitimarios su padre y su madre, estn o no unidos en matrimonio, as como

Igual situacin se encuentra en el Derecho espaol, donde se modificaron

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Idem., p. 390.

1.3.2.5. Distribucin de las legtimas cuando existen varios legitimarios en una

1.3.2.6. Cmo concurren los legitimarios?

RODRIGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., pp. 331-332.

Si el causante dispuso de la cuarta de mejoras y de la parte de libre

2. Si el causante no dispuso de la cuarta de mejoras, ni de la parte de libre

1.3.2.7. Clasificacin de las legtimas.

1.3.2.7.1. Legtima rigorosa.

1.3.2.7.2. Legtima efectiva.

1.3.3. La cuarta de mejoras en la sucesin de los descendientes, de los

1.3.3.1. Modificaciones a la reglamentacin de la cuarta de mejoras.

1.3.3.2. Es necesario la existencia de un descendiente legtimo para la

1.3.3.3. Distribucin de la cuarta de mejoras.

Estas ltimas personas, no obstante ser descendientes o ascendientes del

1.3.3.4. Caractersticas de la cuarta de mejoras.

1.3.3.4.1. Carcter forzoso de las mejoras.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Ibid., p.415.

El hecho de que para que proceda esta asignacin se requiera que el

1.3.3.4.2. Presuncin de la mejora.

SOMARRIVA, entre otros doctrinarios.

RODRGUEZ GREZ, Pablo. Op. cit., p. 371.

que sealan que si lo que se ha dado o se da en razn de legtimas excediere a la

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p. 413.

1.3.3.4.3. Modalidades o gravmenes en las mejoras.

ELORRIAGA DE BONIS, Fabin. Op. cit., p 413.

2. MECANISMOS DE PROTECCIN DE LAS ASIGNACIONES FORZOSAS

2.1. MEDIOS DIRECTOS DE

PROTECCIN DE LAS ASIGNACIONES