II EL POSITIVISMO ¥ EL LENGUAJE | DE LA INVESTIGACION SOCIAL Cowo ya se dijo, ran parte de la motivacién del po. sluivismo se debié a una opiniéa enérgicamerte soe tenida de que las ciencias sociales debian esforzarse por ennula las mis avanzadas de las clencias nature Tes, Aceptar esta amibicién era una cosa. pero real zaria era otra, No estaba claro lo que habia en las ciencias naturales que ls hacia tan superiores, al px recer, como formas de conocimiento, Por lo general se aceptaba que la fisca era Ia mas avanzada de las ciencias naturales y por ello encarnaba con la maver claridad el que debia ser el mécodo cientifico, peru niin se discutia sobre cual era esa caracteristica de fisica que la hacia sobresalir tanto. Sin embargo, we quienes deseaban seguir su elemplo no se prestsb ‘mucha atencin 2 lag pricticas reales de las cienciss naturales. Los socidlogos, por lo general, tomaban de la ilosofia de la ciencia sus ideas acerca de lis ‘jencias naturales; el positivism era su principal piracion, Seguir el supuesto “método ciemtifico” tal § como lo describia el positivismo era la principal ruta alo largo de la cual los sacidlogos, desde 1980 hasia cl decenio de 1960, esperaban avanzar en la dizee cién sefialada por la més triunfante de las ciencias naturales y, ala postre, igualar sus logros. ‘00 POSITIVISMO Y LENGUAJE 0 de todo, debe notarse que entre Ios so: 1 de inspiracién positivist habia discusio. (como todavia las hay, sunque la adhesin di ‘al positivismo se ha reducido desde los {esenta, pero sigue teniendo influencia y partide ~ fos) por cuestiones como la naturaleza de la exp icin cietiica, si las teorias de la ciencia social Bodlan aleancar i certicumbre categorie ce las teo fas de fa ciencia natural si s6lo podian llegar a fonclusiones probabibsas, sila norma fundamen tal que distinguia los plateamientos cienificos era fn refitacion ola verfiacion, de los no cietificos, ate, En cierto momento estos debates formaron par. tede ls cvestiones principales de la fiosoffa ce Ia ‘enc social (véanse, por ejemplo, Papineau, 1978; fran, 1970). Sin embargo. algunos positivstas es tahan ineresados en converts su programa en wna prictca y en realizar parte de In invexigacion em e #8 filosofiaconsideraba importants Trataron de idear insirumentos ciemifcos apropin dos para Ia invesigacion social. En este capitulo 0s dedicaremos a analizar estos intentos por des Gurr cémo. Si se debin sguir el ejemplo de las slencias naturales, entoness, Ze6mo hacerlo? éDe 4 manera la iden general portvista del mnétodo Slenuiicnpodin aplicarse ala vida social? EL LENGUAJE DE LA OBSERVACION no de los rasgos importantes de las filosofi gos importantes de las flosofias po- ‘tivistas de ta ciencia fue fa preminencia otorgada 9 -eeeeoces29809000 ee @6GC0S0208C800 e 9 ® @ vt rosso ¥ LNUApE 3s igerincin empiric na produc ‘Bosimiemo. Se altmabs que fodoy od grandes Seanegr Genicog haan tela de Upictene cumutasiin-de hechos_agereh del mundo, part prodvcir ins genraliaciaes capac das cago lees Elenficas. Ate wdo, le cleacia era un ep fmpicay si base etaba en i obeenciin de ie paces Tama "ibs bite er des, (qe fo son rela de tspreaiones del jig tre ory operationes mente abet (ease Anscombe, 1957-1958; Tar, 197860), Be ls mie fra manera qoe lge naturals 0 ciepices nate {ales deren ycateaban née any dou brutes coms form, el ens, et monk iets ete, tf amblan lor rodiogea iene ‘cle abl de dein y rele asin Buntegs. ‘Us possess sstenfan,emonse, que oj ‘vida’ fa ciencia depends del hecho de que fie un “lenguaje de ober, teseieamen ‘esto, enel que tos nvesgaores pueden hacer esrpaion mis ese de se eeenes dec dSionundo,piesenando a dhosdelge uel ic ico puede esar absshusmere segura yagi fescribe lo que ta ido oersda en frm. cee Sin embargo, he tenes lenin tan def Tris alh deo que simplemente seta obserada, ar explcar In lenomenor obreradosy, or con Siguiente, deberan creat hipatesisacvea de lo que ro ha ado drectamente obrersga pero gee, po! ‘emplo, slo e puede inferirn para dé eo, Boe 1s ‘op eLlenguai deo (pisemalopieamente_pringio, onolgieamene [ve infor de eadmenos gue ze Ban sea fh epstemoligctngete perque son ets fe _peno sera logue presgnan los objeto Erplestion los datos de he sencin! En el enzap [tela bagyscn, as decarcines pace se Grosamente evaleadar como eres fore gue rlecinaring en or "ago glace “os del undo ' coneepio de un “lenguafe de le observe cnet. par los positivist conenion entre Fengsje tl mand, impiaba una “enrn def ferrevpondencia ds vera saber, gue oe der fhractones Heenan el lenge de ls oberon einclen drecamente con te fensimenen vbser ‘aos por consiguiene, i verdad de wns dec ‘i, inchivendo as decracones review, ued 1s dcermimada por su corverpondenca co. ls Tchosobservde A partir de as decor! te "ama 14 Alri 89 a emp