Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Donna Haraway
Donna Haraway
Tpicos de
epistemologa crtica.
La objetividad situada
Uno de los aportes feministas ms frtiles al objetivismo cientfico fue situarlo, es
decir, mostrar la operacin ideolgica que supone esgrimir la nocin de objetividad en
la ciencia. Las mujeres, sostiene Donna Haraway, somos las que tenemos cuerpo, las
marcadas, las que construimos desde una posicin no objetiva e interesada: se nos
prohbe no tener un cuerpo o poseer un punto de vista o un prejuicio en cualquier
Los denomino tpicos -en un sentido derrideano de pharmakon- no slo por ser un trmino
ambiguo respecto a su pertenencia retrica, sino por ser un medicamento de aplicacin, en
este caso, a una ciencia que adolece de racionalidad instrumentalizadora.
tampoco podramos
El post feminismo, por ejemplo, plantea la ruptura constitutiva del sujeto del feminismo
motivada en el hecho de la no coincidencia del sujeto del feminismo con las mujeres (De
Lauretis, 1994:7).
Devenir objeto
La dada clsica del conocimiento supone una relacin sujeto/objeto. Un yo y otro que
es externo a mi (de hecho no podra reconocerme a mi mismo sin esa exterioridad)
pero ambos somos internos a un sistema significante que fija nuestras respectivas
posiciones, incluso en el campo de la investigacin (ergo, la posicin sujeto/objeto).
Esa exterioridad es nsita a un sistema diferencial binario por el cual la identificacin
de uno implica la supresin de otro. Una relacin de antagonismo sostiene tal
diferenciacin donde la presencia del Otro impide que sea yo mismo. Claro que la
coimplicancia antagnica supone, adems, que el Otro tampoco pueda constituirse por
completo: su ser objetivo es un smbolo de mi no ser (Laclau y Mouffe, 2006:168).
Por eso mismo la relacin cognitiva sujeto-objeto es una ficcin reguladora (regulative
Fiktion), tal como la enuncia Nietzche, al igual que la separacin cuerpo/mente,
heredera del cogito cartesiano. Sostener esta divisin es descorporificar el sujeto y
reificar dos naturalezas diferentes (del objeto y de la ciencia).
As, cuando negamos nuestra subjetividad para desencarnndonos asumir la posicin
objetiva (la posicin del sujeto cientfico en tanto universal) nos convertimos en objeto
del conocimiento que nada ve. En una segunda operacin el sujeto devenido en
objeto construye, a su vez, lo que denominar su objeto de investigacin, como un
saber sistemtico y comunicable. Es decir, desde lo objetivo solo puedo aprehender al
otro en base a una serie predeterminada de procedimientos al mismo tiempo que lo
convierto en un cdigo para poder comunicarlo. Traduzco la realidad al lenguaje
cientfico y la encajo en alguna categora posible. En nombre de la objetividad me
fuerzo a acoplar al otro en el lenguaje al continuar dndole o al darle un nombre
para eclipsarlo (Irigaray, 1977).
Superar esta dualidad y resituar la cuestin implica entender que la relacin de
conocimiento con pretensiones objetivas es siempre objeto-objeto o, mejor an:
Objeto-objeto, es decir instituida por el antagonismo.
conocimiento,
advierte
Haraway,
debe
basarse
en
una
interpretacin
Investigador/a y otro
De acuerdo a las posturas construccionistas producir conocimiento supone situarse en
un campo de lucha que, a travs de la persuasin, encarna en prtesis significantes,
es decir en mundos de objetos retricos hechos cuerpo (Haraway, 1995). En la ciencia
los modelos tericos son herramientas que producen modificaciones en el mundo
(teoras-herramienta). De hecho hay una ilusoria separacin entre comprender e
intervenir (Fox Keller, 2000). En este sentido mi relacin con otro en la investigacin
supone la produccin de la situacin a fin de construir una determinada posicin
retrica.
Claro que un carcter de productividad mayor respecto a la relacin con los otros implicara
no cerrarme en la definicin de mi mismo: la autoidentificacin es un mal sistema visual para
ver bien (Haraway, 1995:330)
Co-construccin
Tomando como punto de partida mi racionalidad situada puedo entonces negociar que
retrica (conocimiento) vamos a construir en operaciones alternadas de conversacin,
interpretacin y traduccin crtica (racionalidad/objetividad en la explicitacin de
procesos situados = teora).
Por lo menos tres escenarios son posibles en este proceso:
a) Si la intencin de quien investiga es lograr una co-construccin contrastiva para
describir lo que es real, estamos ante una postura ingenua, no tematizada como
propia prctica de investigacin. Esta operacin implica la construccin del otro
preconstruido- en los esquemas de sentido, tericos o no, de quien investiga paradjicamente a partir del uso de su propia voz. El otro simplemente est para
confirmar lo que ya se, situacin no muy diferente a la cuestin de dar voz, que
tambin puede leerse como aquella pretensin de desaparecer como autor detrs de
las otras voces.
b) La co-construccin es esttica si yo encajo entre las regulaciones imaginarias y la
fantasa del otro (y no al revs) y ms que traducir y comprender, trabajo con el otro un
texto/obra posible que, en vez de buscar un consenso de entendimiento, produzca
saberes parciales y fragmentados4 .
c) La co-construccin es adems tica si potenciamos las racionalidades en juego con
un eje emancipador desde algn lado. Debemos buscar la perspectiva desde puntos
de vista que nunca conoceremos de antemano, que prometen algo extraordinario, es
decir, el poderoso conocimiento para construir mundos menos organizados en torno a
ejes de dominacin (Haraway,1995:329)
Experiencia
Evelyn Fox Keller (1991) denomina objetividad dinmica a la bsqueda de
conocimiento a partir de la experiencia subjetiva. Aqu la diferencia entre una y otra
subjetividad es vista como un potencial para establecer una indistincin entre el yo y el
otro, sobre todo en lo que concierne al sujeto que investiga, que debe situarse en una
posicin amorosa. Habilitar una percepcin amorosamente centrada en los otros, una
percepcin alocntrica, segn Fox Keller - siguiendo a Schachtel - recupera la
pulsin amorosa que es el origen emocional de la actividad cientfica y esttica. Por
oposicin, la percepcin autocntrica es la que habra resultado dominante al
establecer un modelo de ciencia alejado de cuestiones emocionales con un rasgo
instrumentalizador y de dominio del mundo.
Comunicar
La comunicabilidad es un rasgo tpico de la nocin de ciencia. El problema que se nos
presenta es cmo comunicamos la experiencia entre dos cuerpos (no entre sujeto y
objeto). No se trata de que quien investiga quede contemplativo ante el otro, sino qu
producir para ser reinscripto en el conocimiento condensado por las categoras de
poder, es decir, sujeto al orden del lenguaje. Es necesario reintroducir esa experiencia
No paso por alto la crtica foucaltiana, retomada por Joan Scott (1991) sobre la imposibilidad
de alguna experiencia propia en tanto todo sujeto de alguna manera ya est sometido a
esquemas de representacin, sin pulsin ni experiencia originaria que reinstale algn tipo de yo
fundacionalista. En el mismo sentido Judit Butler (2007) - en su crtica a Kristeva -, resita la
experiencia y su reinscripcin en el campo de la performance como una resignificacin
dramtica que tienen lugar solamente en el contexto simblico. En ambos casos creo necesario
admitir la posibilidad reflexiva (prctica o cognitiva) basada en los desajustes entre deseo y
accin en los sujetos, reveladores del conflicto entre yo ideal e ideal del yo. La resolucin en
las experiencias que retornan a lo semitico para reinsertarse en lo ttico es una de estas
posibles instancias de salida del lenguaje, tal como plantea Kristeva (para una discusin ms
amplia sobre esta cuestin ver Figari, 2009, Cap. 8, pp. 221-247)
cannicas.
Intentar
otras
formas
expresivas
de
negatividad
considero vitales las descripciones de las experiencias otras (Harding, 1993) y las
formas en que estos sujetos lidian con su realidad.
En segundo lugar la revisin de nuestras propias prcticas semiticas en la produccin
de conocimiento. Esto incluye desde la imposicin metodolgica hasta la
interpretacin, comprensin y comunicacin de significados. Destaqu aqu el papel
central de una experiencia afectiva que construya interpretaciones por afinidad y los
peligros derivados de la traduccin y la comprensin como formas posibles de
legitimar la propia posicin o de intervenir sobre sujetos a los que no les interesa ser
representados. Estas construcciones son resultado, adems, de las particularidades
experienciales de que quienes investigan en su relacin con sus tradiciones tericas,
sus deseos e intereses.
La relacin cuerpo/cuerpo en investigacin se despliega como una vinculacin afectiva
y productiva a partir de una experiencia que se configura en la situacin de
investigacin. La propia experiencia del encuentro: conversacin-transferenciasilencio-mirada engendra una obra/texto basada en las salidas-momentneas de s, de
las categoras naturalizadas del mundo y de nuestras autopercepciones. Tocar este
fuera-de-si, esa salida de lo simblico a lo semitico (lo imaginario) solo se lee en
clave emocional. De all la instigante reflexin de de Fox Keller (1991) sobre la
percepcin alocntrica y la afectividad creativa de la ciencia, de la cual injustamente se
la ha despojado (relegndola al mundo de lo no poltico acientfico, femenino). Una
percepcin alocntrica se relaciona con el cuidado del otro (que no se resuelve tan
simplemente con un consentimiento informado contractual). No se propone sacar
informacin, pretende producirla. Acompaa, escucha, da soporte y soporta, re, pone
el hombro, abraza, guarda silencio, habla, transmite o comunica y si es necesario, no
dice nada.
Situar el conocimiento es recuperar la ciencia como afecto y como poiesis esttica. En
trminos de Kristeva (1974) este proceso supone una lgica de revuelta ntima-,
negatividad y finalmente de transposicin al orden ttico (simblico).
En un segundo momento reconducir o mejor, leer lo semitico en lo ttico (lo
imaginario en lo simblico) no supone una fantasmagora armonizadora que confluya
en el mito, es decir, que induzca lo disruptivamente alegrico (de la experiencia) como
redencin, como smbolo (Benjamn, 1980) Ms all de acuerdos que cierren sentidos
y as produzcan categoras para interpretar, comparar o traducir se trata de mantener
sujetos descentrados, yos divididos y contradictorios, capaces de articular, de sumarse
a otros, conectarse, juntarse. Apoyarse nuevamente sobre la parcialidad y no la unidad
10
resultado
obras abiertas,
Bibliografa
Bachelard, G. 1988. A potica do espao. So Paulo: Martins Fontes.
Benjamin, W. 1967. La tarea del traductor. W. Benjamn. Ensayos escogidos. Buenos Aires
Editorial Sur.
Benjamin, W. 1980. El origen del drama barroco alemn. Madrids: Taurus.
Bhabha, H. 2002, El compromiso con la teora, en H. Bhabha, El lugar de la cultura. Buenos
Aires: Manantial.
Buden, B. 2006. Traduccin cultural: por qu es importante y por dnde empezar. European
institute for progressive cultural policies (eipcp)
http://translate.eipcp.net/transversal/0606/buden/es. 1/3/2010.
11
12