JUICIO DE AMPARO

ANTECEDENTES
1.-EXTERNOS

ROMA

Han sido objeto de verdadera controversia los orgenes de nuestro juicio de amparo, ya que los
tratadistas en la materia formulan diversas referencias en cuanto a los antecedentes histricos
externos del mismo, el Maestro Ignacio Burgoa llega hasta los pueblos orientales y el derecho
azteca, pero Alfonso Noriega ubica como antecedentes indirectos los sforos en Esparta y los
Cosmos de Creta; razn por la cual a continuacin mencionaremos dos figuras que la doctrina
ha querido ver como antecedentes romanos del amparo.
Una es el interdicto denominado de HOMINE LIBERO EXHIBIENDO, que como causa principal
defenda la libertad y consista en que ninguna persona poda retener hombres libres;
concluyendo con una resolucin que se daba en favor del hombre libre cuando otra persona
particular realizaba una coaccin sobre aquel, resolucin que pronunciaba el pretor
La propia doctrina seala que un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo es la
INTERCESSIO, la cual era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades
del poder pblico, con la existencia de la parte agraviada, la autoridad responsable, la materia
de la queja, los trminos para interponer dicho procedimiento, los casos de improcedencia, los
efectos de la procedencia de dicha figura, e igualmente, la suplencia en la deficiencia de la
queja.

ESPAA
En la legislacin espaola se advierten distintos ordenamientos los cuales se han
considerado como verdaderos antecedentes de nuestro juicio de amparo, crendose
diversas instituciones, aun cuando no todas se asemejan a nuestro juicio de amparo, en
realidad representan una fuerte influencia para el origen de la institucin motivo de nuestro
estudio; tales figuras se vern a continuacin.

FUERO DE ARAGN
Se le conoce tambin con la denominacin de proceso de Aragn, era un ordenamiento en el
cual se enumeraban los derechos fundamentales de que gozaban los gobernados y se
ordenaba que los mismos deberan de ser cumplidos y respetados.
Para perfeccionar esta legislacin se crearon medios procesales denominados procesos
forales, que constituan verdaderas instituciones de proteccin hacia las disposiciones
normativas encaminadas a garantizar los derechos de los individuos, motivo por el cual se
crean las Reales Audiencias, otorgndoles el carcter de ms alto tribunal encargado de
conocer de las violaciones que afectaban a las personas en los derechos que les otorgaban los
fueros, y que por medio del Justicia Mayor se le solicitaba proteccin.
Las funciones del Justicia Mayor consistan en interpretar las leyes, erigindose en un rgano
consultivo que deba resolver las dudas que surgieran con motivo de la aplicacin de las
diversas disposiciones que regulaban la vida jurdica de los individuos; ante l se podan
reclamar inclusive actos del rey.

La aparicin histrica del Justicia Mayor de Aragn resulta poco clara y envuelta en leyendas.
Se considera que nace en la Ley V del fuero de Sobarde. Existen vestigios pero poco se sabe
de esta primera etapa y sus atribuciones. La segunda etapa se inicia en la segunda mitad del
siglo XIII, cuando las cortes se renen en Ejea de los Caballeros de 1265.
Es aqu donde aparece claramente la figura del Justicia Mayor como verdadero Juez medio
entre el rey y los nobles.
La tercera etapa corresponde al mximo esplendor del Justicia, periodo comprendido entre los
aos 1436 y 1520, se convierte en el Magistrado supremo de aquel reino, consolidndose
como una de las instituciones jurdicas ms prestigiosas en el mbito territorial aragons.
Ahora bien, los procesos forales en los que el Justicia Mayor intervena son los siguientes:
I.-Aprehensin:
Que era un secuestro de bienes inmuebles, efectuado, ya fuese por el Justicia, o
bien, por la Real Audiencia, hasta que se decidiera sobre quin era el verdadero poseedor
de stos;

II. Inventario:
Era un proceso con caractersticas semejantes al anterior, slo que el secuestro se
realizaba sobre bienes muebles, documentos y papeles, en el cual el peticionario
argumentaba fuerza y opresin y sin acreditar el derecho para solicitarlo, obtena del
Justicia Mayor que dejase los muebles y papeles en poder de quien los
detentaba,
inventarindose esos bienes y otorgndose fianzas, por virtud de stas los bienes se
guardaban mientras conclua el juicio para determinar quin tena mayor derecho de los
que pretendan poseer los muebles de cualquier especie;
III. Manifestacin de las personas:

Se demandaba por quien, preso o detenido sin proceso o por juez incompetente,
recurra al Justicia contra la fuerza de que era vctima, en esa virtud, en ciertos casos
quedaba libre un da, aunque en lugar seguro, y si, examinado el proceso, ste deba
seguirse, el presunto reo era custodiado en la crcel de los manifestados, donde, al
amparo del Justicia, esperaba, sin sufrir violencias, el fallo que recayera, y
IV. Firma o de jurisfirma:
El Justicia poda avocarse al conocimiento de cualquier causa incoada ante otro
tribunal, garantizando de los efectos de la condena impuesta por ste, de los que recurran
a asistencia.
El Justicia Mayor gozo de inamovilidad, y eligi o revoco a sus ayudantes denominados
lugartenientes, pero en el siglo XVIII desapareci, por los decretos de Nueva Planta de
Felipe V, en el Ao 1707, que constituye el antecedente legislativo por el cual desaparece
esta figura.
Fuero de Vizcaya
Creado en el ao de 1452, cuya caracterstica ms importante es la consagracin de los
derechos que los ciudadanos podan oponer en contra del monarca, respetando la

autoridad del mismo, pero sin que los efectos de las leyes o actos que se emitieran
pudiesen consumarse en razn a este proceso.

Fuero Real
Se encuentra constituido por cinco libros. Uno de los aspectos ms importantes de este
fuero, constituye la facultad exclusiva del rey para expedir leves, pero siempre subordinado
a los parmetros fijados por el naturalismo, estando atribuida al rey la administracin de
justicia. Empero, dentro del libro quinto tenemos que se contempla el derecho de todo
ciudadano, que era afectado en un juicio, de interponer el recurso de alzada.
Institucin de OBEDZCASE Y NO SE CUMPLA
Los derechos que el soberano poda imponer deberan estar subordinados jerrquicamente a las
disposiciones legales vigentes, que no podan ser contrarias a lo dispuesto por el derecho natural;
sobre estas ideas, si el monarca emita un juicio que contraviniera las disposiciones jurdicas o la
costumbre naturalista, se deba a las informaciones viciadas o incorrectas que haba recibido en el
caso concreto, a esta figura se le llam obrepcin, o bien, poda deberse a que el rey no haba sido
enterado de los derechos, porque se le hubieren ocultado situaciones determinantes para el
sentido de la resolucin, y a esta figura se le conoca con el nombre de subrepcin, si alguna de
estas hiptesis se llegase a presentar, el agravia do con el dictamen del rey, poda pedir que se le
concediera la carta de obedzcase y no se cumpla, lo que significaba que se respetaba la orden
del rey, pero no era acatada, evitando los efectos que hubiere podido acarrear de haberse
concretado la resolucin del soberano.

RECURSO DE FUERZA
Era una accin que deba ejercitar la persona que haba resultado conde nada en un juicio,
debindose presentar ante el monarca y sus tribunales. Tal accin proceda cuando dentro del
procedimiento se vulneraba en forma manifiesta las formas sustanciales del juicio, o bien, porque el
fallo era contrario a las leyes.
La interposicin de este recurso suspenda el procedimiento hasta que se resolviera por el tribunal
y tena que prepararse agotando todos los recursos ordinarios legales.
ANTECEDENTES DIRECTOS
Tenemos los antecedentes que podramos considerar como directos y determinantes, dividindolos
en tres corrientes:
1. Anglosajona.
2. Hispnica.
3. Francesa.
Corriente Anglosajona
Corriente que se identifica con la defensa de los particulares con respecto de las
aprehensiones injustificadas de la autoridad.

El procedimiento de "habeas corpus", era un mecanismo constitucional y protector de la

libertad personal, a partir de su necesario seguimiento y cumplimiento de sus requisitos,
solo era posible emitir un acto de molestia respecto de tal derecho fundamental.
El Diccionario Jurdico Espasa, refiere que se trata de un procedimiento destinado a
proteger al individuo de las detenciones arbitrarias. Mediante la expedicin del "writ of habeas
corpus ad subjiciendum", el juez ordena al carcelero la presentacin ante l del inculpado, para que
exponga sus razones y as, estar en condiciones de determinar su rpido enjuiciamiento o su
libertad.
Tal institucin protectora de la libertad, se encuentra en nuestro sistema constitucional
mexicano, bajo la idea de la regulacin de los actos de molestia, a la que se refiere el artculo 16
de la Constitucin General de la Repblica.
IGNACIO L. VALLARA considera el "habeas corpus" como el verdadero antecedente del
amparo, sin embargo, EMILIO RABASA no considera superior el juicio de amparo en relacin con
los sistemas de control de constitucionalidad de Estados Unidos.
Segn RABASA, VALLARTA confunde el "habeas corpus" con el juicio de control abstracto
de constitucionalidad.

INGLATERRA

El Writ of habeas corpus, el cual nace en el acta de 1679, derivado de la Carta Magna de
Inglaterra (Common law) constituye un antecedente directo del juicio de amparo en Mxico, cuyo
objeto consista en proteger la libertad personal, contra la aprehensin arbitraria.
As, el Writ of habeas corpus es un mandamiento dirigido por un juez competente a la
persona o autoridad que tenga detenido o aprisionado a un individuo, ordenndole que exhiba y
presente a la persona aprehendida o secuestrada, en lugar y hora sealados, y que exprese el
fundamento de la detencin o arresto.
En conclusin, el derecho del habeas corpus se establece en defensa de la libertad del
hombre contra actos ilegales tanto de particulares, como de autoridades.

ESTADOS UNIDOS DE AMRICA

El Writ of habeas corpus estadounidense es un instrumento local regido por leyes estatales
y de cuyo conocimiento deben abocarse los organismos jurisdiccionales de cada entidad
federativa. Las leyes federales no pueden mezclarse en su aplicacin a menos que en el asunto se
encontraren implicadas las autoridades de la entidad federal.
El Writ of habeas corpus estadounidense es limitativo, ya que slo se refiere a situaciones
en que se ataca la libertad fsica de una persona, no obstante, dentro de las instituciones
estadounidenses existe un equivalente que es el judicial review, que es un recurso compuesto por
varios writs que se hacen valer dentro de diversos procesos, como son los que vamos a estudiar a
continuacin, y que se asemejan a nuestra institucin de amparo.

Writ of certiorar
Es un recurso estadounidense extraordinario que se interpone ante el superior, a efecto de
que ste se cerciore de que el procedimiento estuvo apegado a derecho y, en su caso, subsane las
omisiones, modificando, revocando o confirmando lo actuado por el inferior, bien sea que el juicio
se encuentre en trmite o que ya se haya fallado en definitiva, conociendo de dicho recurso la
Suprema Corte quien tiene la facultad de decidir si gira o no la orden respectiva, y en su caso, que
le remitan las actuaciones para abocarse al conocimiento del estudio correspondiente.
Writ of injunction
Se define como un mandamiento de un tribunal de equidad, a efecto de que se impida o
suspenda la ejecucin de un acto ilcito realizado por un particular o por una autoridad, slo
aplicable en materia civil y que nicamente puede ser utilizado cuando ya no existe ningn recurso;
el cual tiene los mismos efectos que nuestra suspensin del acto reclamado en el juicio de amparo.
Writ of mandamus
Un recurso extraordinario estadounidense, por virtud del cual el superior ordena a su
inferior sobre la ejecucin de un acto que ste tiene la obligacin de realizar.

CORRIENTE FRANCESA
La declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, sirvi para
establecer un catlogo de Derechos Humanos, que muchas Constituciones han integrado,
como Garantas Individuales, para cuya proteccin se ha instituido el derecho de amparo.
El recurso y la Corte de Casacin francesa se originaron, debido al notorio desarrollo del
amparo como revisor de sentencias en ltima instancia.
Tal figura casasionista era un sistema revisor de las sentencias dictadas por autoridades
inferiores y locales, y resulto en aquella poca, un medio para garantizar la autentica
independencia judicial respecto del Monarca; sin embargo, paulatinamente han sido tanto el
recurso como la corte de casacin francesa, figuras jurdicas que han tenido que tomarse en
cuenta por otras legislaciones. En nuestro orden constitucional, el procedimiento de amparo
tramitado bajo la va directa, es posible asimilarlo, como un recurso de revisin de las
sentencias o resoluciones que ponen fin al juicio, dictadas por rganos jurisdiccionales.1

FRANCIA
El recurso de casacin constituye un antecedente del juicio de amparo y nace en Francia,
este recurso era un medio de impugnacin, por virtud del cual se combata la ilegalidad de
las sentencias definitivas de ulterior grado que se dictaran en los juicios penales y civiles,
pudindose impugnar tanto las violaciones que se cometieran durante el procedimiento,
como los errores de derecho en que incurriera la autoridad en la sentencia definitiva.

1 Tal aseveracin encuentra un sentido prctico, con algunas complicaciones de orden terico, en las que se
distinguen a la casacin con las caractersticas del amparo directo.

CORRIENTE HISPNICA
En los tiempos del Mxico colonial, la figura del Virrey dictaba o conformaba
"Mandamientos de amparo", como medida protectora frente a la violacin de ciertos derechos;
cualquier persona podra recurrir a la proteccin que otorgaba ese "amparo", desde indgenas
hasta nobles.
Asimismo, era posible solicitar el amparo no solo contra actos de la autoridad, sino
tambin contra actos de los particulares.
Tales actos dieron origen al que tericamente podra denominarse Amparo Colonial, que
en un inicio se present slo como una accin de los nobles y finalmente fue general,
circunscribindose tambin a los actos de autoridades, que tuvieran como propsito, afectar o
privar respecto de los derechos de posesin de las tierras.
En nuestro ordenamiento constitucional, la ley reglamentaria de los artculos 103 y 107
constitucionales, tradicionalmente referida como ley de amparo, refiere en un libro especial, al
derecho de amparo, en materia agraria, de ah que pueda considerarse a este antecedente con
la calidad de directo.

ANTECEDENTES INTERNOS
Lo importante de este tema es establecer el momento en que aparece el amparo en
Mxico; acto seguido insertamos una visin cronolgica que nos indica el instante de su
aparicin.

EPOCA PREHISPANICA

No se encuentra ningn antecedente del amparo, pues se regulaban las relaciones entre
los miembros de la comunidad sancionndolos con diversas penalidades por hechos
delictuosos que cometieran, y quedaban al arbitrio del jefe supremo, la administracin de
justicia.

POCA COLONIAL

Se afirma que en la Colonia exista un amparo que era otorgado por la mxima autoridad,
es decir, provena del virrey para proteger los derechos de una persona contra los actos de
autoridades polticas o de particulares, para el efecto de que fueren respetados en sus posesiones
o derechos que no hubiesen sido desconocidos judicialmente.
Tambin en esta poca se encuentra un antecedente del juicio de amparo consistente en la
institucin del obedzcase y no se cumpla, deriva da luego de lo constituido en el derecho
espaol y que previamente ya se analiz.
CONSTITUCIN 1812

Constitucin de Cdiz o gaditana, o la pepa, limita la autoridad del rey, declara la soberana
nacional, establece los principios libertad de imprenta.
CONSTITUCIN DE 1814 CONOCIDA COMO DECRETO CONSTITUCIONAL PARA LA
LIBERTAD DE LA AMRICA LATINA.
Define los derechos de igualdad, seguridad, propiedad y libertad.
Define la divisin de poderes.

POCA INDEPENDIENTE

El primer cuereo poltico previo a la consumacin de la Independencia en nuestro pas fue la

Constitucin de Apatzingn la cual nunca estuvo vigente y no obstante que consagro diversas
garantas en favor de los individuos no expresa la forma en que se poda ejercer un medio
tutelador, por virtud del cual se poda hacer respetar tales derechos, y aunque as hubiera sido,
como no estuvo vigente no podra considerarse que hubiere existido un antecedente del juicio de
amparo.
CONSTITUCIN FEDERAL DE 1824
Est considerada como el segundo cdigo poltico mexicano que establece una relacin somera de
las garantas individuales, pero no consigna un instrumento jurdico que las proteja; con todo, en el
art. 137, frac. V, prr. Sexto deca lo siguiente:
Las atribuciones de la Suprema Corte de Justicia son las siguientes:
V.- Conocer: sexto. . . de las infracciones a la Constitucin y leyes generales, segn se prevenga
por la ley.
Al respecto, cabo hacer notar, que la ley reglamentaria nunca se expidi, razn por la cual no haba
forma de hacer valer por parte de los gobernados las violaciones que se cometieran en su perjuicio
en trminos de lo establecido en dicha Constitucin.
No puede ser considerada como antecedente directo del juicio de amparo.
CONSTITUCIN CENTRALISTA DE 1836 (centralista)
Denominada tambin Leyes Constitucionales de la Repblica Mexicana, suscritas en la ciudad de
Mxico, el 29 de diciembre de 1836, se crea el Supremo Poder Conservador, (entre sus
atribuciones poda declarar la nulidad de cualquier acto de los poderes ejecutivo, judicial y
legislativo); compuesto por cinco miembros, cuyas faculta des se encontraban insertas en el art.
12, fracs. 1, II y III de la segunda de las Siete Leyes mencionadas, y que consistan en declarar la
nulidad de una ley o decreto dentro de los dos meses despus de su sancin, cuando fueren
contrarios al texto de la Constitucin, y as mismo, declarar en el mismo trmino la nulidad de los
actos de la Suprema Corte de Justicia, excitada por alguno de los otros poderes, y slo en caso de
usurpacin de facultades. As, vemos que ste era un cuarto poder, imitacin del Senado
Conservador Francs, de tipo poltico, en el que sus declaraciones tenan validez absoluta y
general.
VOTO PARTICULAR DE JOS FERNANDO RAMREZ
En 1840, sostena la conservacin del control constitucional que tena el supremo poder
conservador, afirmando la necesidad de que el poder judicial se encargara de ello, mediante un
juicio contencioso, cuyas instancias y medios de verificacin se fijaran en una ley.

CONSTITUCIN YUCATECA DE 1841

El 23 de diciembre de 1841, en el proyecto de reformas a la Constitucin Poltica del Estado de
Yucatn, Manuel Crescencio Rejn, Pedro C. Prez, Daro Escalante, propusieron la insercin en
dicha Constitucin de varias garantas individuales, como la garanta religiosa, los derechos de
que el aprehendido debe gozar, razn por la cual surgi la necesidad de crear un medio de control
de la Constitucin al que le dieron el nombre de amparo, en donde era competente la Corte de
Justicia del estado y se poda promover contra leyes o decretos de la legislatura que fueran
contrarios a la Constitucin local o contra los actos del Ejecutivo cuando se hubiere infringido la
Constitucin o las leyes; tambin tenan competencia para conocer del juicio los jueces de primera
instancia cuando se promoviera en contra de actos del poder Judicial; y contra los actos de los
jueces de primera instancia que conocan los superiores de los mismos.
Los principios bsicos que regan a este juicio eran: la necesidad de que fuera, precisamente, la
parte agraviada quien solicitara el amparo contra los actos que se hayan mencionado; y, asimismo,
que el amparo slo surta efectos en relacin con la persona que lo solicitara y nica mente contra
los actos que reclamara, subsistiendo este principio hasta la actualidad.
En las relacionadas condiciones, la Constitucin Yucateca constituye un verdadero antecedente de
nuestro juicio de amparo, siendo Crescencio Rejn su mximo exponente.
PROYECTO DE MINORA DE 1842
Estructura un sistema mixto de control constitucional en el que intervendra como rgano
jurisdiccional, la Suprema corte y como rgano poltico, el congreso federal y las legislaturas de los
estados.
Naturaleza mita creaba fricciones y choques de los poderes entre s, meda el desenvolvimiento
armnico del control jurisdiccional.
BASES ORGNICAS DE 1843
En diciembre de 1842, se establece la Honorable Junta Legislativa con el propsito de elaborar lo
que despus seran las Bases de Organizacin Poltica de la Repblica Mexicana, o Bases
Orgnicas de 1843, que fueron sancionadas por el Supremo Gobierno Provisional, el 12 de junio
de 1843, publicadas en el Bando Nacional el 14 de ese mismo mes y ao; en stas se suprime el
Supremo Poder Conservador que se haba instaurado en las Leyes Constitucionales de 1836; y se
atribuye al poder Judicial, la funcin de revisar las sentencias que dictarn los jueces inferiores en
lo relativo a los asuntos del orden civil y, por otra parte, se facult al Congreso para reprobar los
decretos dados en las Asambleas Departamentales cuando fueran contrarios a la Constitucin a
las leyes, con sujecin a las propias Bases; pero que no constituye un antecedente del inicio de
amparo.
ACTA DE REFORMAS DE 1847
Esta Acta de Constitucin Reformas fue sancionada el 18 de mayo de l847, y en su art. 5o. se crea
un medio jurdico, que controla a la Constitucin, para el efecto de proteger las garantas
individuales, originando un sistema mixto de proteccin constitucional e implantndose el juicio de
amparo. Se otorga competencia para conocer del mismo a los Tribunales de la Federacin para
proteger a los habitantes de la Republica en el respeto de los derechos que la Constitucin prev
en su favor por los ataques de los poderes Ejecutivo y Legislativo, ya de la Federacin, ya de los
estados.
Un principio de vital importancia que se estableci en esta Acta de Reformas, es el denominado
Principio de la Relatividad de los efectos de las sentencias de amparo, tambin conocido como

frmula de Otero, por haber colaborado Mariano Otero en la elaboracin de esta Acta, pues form
parte del Congreso Constituyente, frmula que qued inserta en el art. 25 de dicha Acta, y que por
su importancia a continuacin se transcribe:
Los tribunales de la Federacin ampararn a cualquier habitante de la Repblica en el ejercicio y
conservacin de los
derechos que le concedan esta Constitucin y las leyes
generales
contra todo ataque de los poderes Legislativo y Ejecutivo, ya de la Federacin, ya de los estados;
limitndose dichos tribunales a impartir su proteccin en el caso particular sobre el que verse el
proceso, sin hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o del acto que la motivare.
Como puede advertirse, este principio an subsiste hasta nuestros das, consagrado en los arts.
107. frac. II constitucional y 76 de la Ley de Amparo.
No puede pasar desapercibido el hecho de que en esta Acta, la proteccin de la Constitucin
tambin se ejerca por rgano poltico, pues en la misma se otorgaban facultades al Congreso para
declarar nula toda ley de les esta dos que atacara a la Constitucin o las leyes generales,
inicindose en la Cmara de Senadores.
Por otro lado, tambin exista un control por rgano poltico
establecindose en el art. 23:

en relacin

con las leyes,

Si dentro de un mes de publicada una ley del Congreso fuera reclamada como anticonstitucional
por el presidente de
acuerdo con su ministerio o por diez diputados, o por seis
senadores,
o tres legislaturas, la Suprema Corte de Justicia, ante la que se har el reclamo, someter la ley al
examen de las legislaturas, las que dentro de tres meses y precisamente en un mismo da, darn
su voto.
Las declaraciones se remitirn a la Suprema Corte, y sta publicara el resultado quedando anulada
la ley si as lo resolviere la mayora de las legislaturas.
Es importante hacer notar que en esta Constitucin se omite la procedencia del amparo contra
actos jurisdiccionales.
CONSTITUCIN FEDERAL DE 1857
El Congreso Constituyente consider necesaria la implantacin del juicio de amparo. en los
mismos trminos que ahora se concibe, reglamentado por las diversas leyes orgnicas que se
fueron expidiendo. Se suprime el sistema de control constitucional por rgano poltico que contena
el Acta de Reformas de 1847, a proposicin de Ponciano Arriaga, para que slo el poder Judicial
federal proporcionara la proteccin de la lev fundamental, en los casos concretos en que se
denunciara por cualquier particular la violacin a sus mandamientos y mediante la interposicin de
un verdadero juicio, en el que las resoluciones no tuvieran efectos declarativos generales, sino
aplicando la llamada frmula de Otero.
As, en esta Constitucin en el art. 101 se establece la procedencia del juicio de amparo de la
siguiente manera:
Art. 101 Los tribunales de la Federacin resolvern toda

controversia que se suscite.

I.- Por leyes o

actos de la autoridad que violen las garantas individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los
estados,
III. Por leyes o actos de las autoridades de stos que Invadan la esfera de la autoridad
federal.
Mientras en el art. 102 de la Constitucin federal citada, se contenan los principios jurdicos

fundamentales que regan al juicio de amparo en ese entonces, y que prevalen hasta la fecha, tales
como:
a) Iniciativa o instancia de parte agraviada;
b) Prosecucin judicial del procedimiento, y
c) Relatividad de los efectos de las sentencias de amparo.
CONSTITUCIN FEDERAL DE 1917
Esta Ley Fundamental contiene 136 artculos divididos en nueve ttulos. Las garantas individuales
a las que se refiere el artculo 1 se contienen en el captulo primero, que abarca los primeros 29
preceptos. En ellos se plasman derechos fundamentales y libertades pblicas, destacando,
sobre todo, para efectos de la accin de amparo los artculos 14 y 16. En estos dos preceptos
se contiene el principio de legalidad, a travs del cual el mbito protector del amparo se hace
extensivo a toda la Constitucin y, en general a la totalidad del ordenamiento jurdico nacional.

El artculo 103 de la Constitucin de 1917, reprodujo con exactitud el precepto 101 de la

anterior Constitucin de 1857. Asimismo el artculo 107 (que corresponde al anterior artculo 102)
de una manera amplia, sienta los principios y bases fundamentales del juicio de amparo.

Las principales caractersticas que la Constitucin Vigente seal en lo relativo al Juicio de

Amparo, son las siguientes:
- Se reafirma el control de legalidad, al mismo tiempo que el control de
constitucionalidad en el juicio de garantas.
- Adiciona a la defensa constitucional, el agotamiento de etapas ordinarias
de impugnacin previas para estar en condiciones de acudir al juicio de
amparo. (Principio de definitividad).
- Da lineamientos generales respecto al contenido del artculo 107
Constitucional.
- Ratifica la frmula de MARIANO OTERO.
- Crea y regula con algn detalle, el amparo directo, as como la suspensin
provisional y definitiva en materia civil y penal.
- Establece las reglas generales del amparo ante los Jueces de Distrito.
- Determina un rgimen de responsabilidades respecto de las autoridades
con relacin al procedimiento de amparo.
-

Con independencia de lo expuesto, es oportuno precisar que, las caractersticas

del juicio de amparo segn la Constitucin de 1917 son prcticamente las caractersticas que
habrn de desarrollarse a partir del captulo tercero de este trabajo, es decir lo relativo a los

lineamientos actuales del juicio de amparo, por ello es innecesario ahondar en mayores elementos
histricos, pues la pretensin final de esta introduccin al derecho de amparo es analizar aspectos
de orden tcnico y procesal, y no limitarse a los antecedentes de este juicio de control
constitucional.
-

Debe resaltarse que, el derecho de amparo tiene caractersticas novedosas en nuestro

pas, mxime si lo comparamos con otro tipo de derechos, cuya historia ha definido las
caractersticas de nuestro orden jurdico, como es el caso del derecho civil; por ello es vlido
afirmar que el juicio de amparo es un producto inacabado en nuestro sistema que,
paulatinamente avanza a travs de diversas reformas y adiciones, tanto y ms, la creacin del
anteproyecto de la nueva ley de amparo que ahora, propone el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin.
Bibliografa:
Introduccin al estudio del derecho de amparo
Hertino Avils Albavera
UAEM