Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Y EL NUEVO
por el incumplimiento de este lmite son de orden penal, pues como seala
Romo, El legislador en nuestro Derecho Penal asimil la responsabilidad del
perito a la de los jueces, cuando estos actan en forma pericial y con malicia.
En su artculo 227 N 3, el Cdigo Penal determina la pena asimilando su
conducta delictiva a la de la prevaricacin y dentro del Ttulo de los Crmenes y
Simples Delitos Cometidos por Empleados pblicos en el Desempeo de su
Cargo. Es requisito para hacer valer esta responsabilidad la aceptacin del
cargo y la prestacin del juramento respectivo (6).
Finalmente, la tica y los derechos humanos deben estar siempre presentes en
la forma de efectuar el peritaje, y ello debe reflejarse en la explicacin del
mismo. Son nulas las actuaciones que atenten contra las garantas
fundamentales establecidas por la Constitucin.
4.- DE QU FORMA SE APRECIA LA PRUEBA PERICIAL?:
La prueba pericial no tiene un peso determinado por la ley. En materia
penal, dicho peso est dado por el sistema de libre apreciacin de la
prueba. El Documento de Trabajo Interinstitucional sobre Evaluacin Pericial
Psicolgica de Credibilidad de Testimonio seala que las conclusiones a las
cuales arribe el perito no obligarn al tribunal a tomar una decisin en ese
mismo sentido, ya que ste valorar la prueba con libertad, existiendo slo
como lmites los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados (5).
Por lo anterior, es fundamental que la declaracin del perito sea slida,
irrefutable, pues en la medida que quepan dudas, pierde peso
comparativo frente a otras pruebas, y no genera conviccin. Cabe
destacar que los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal no
conocen el caso, y en materia de delitos sexuales, los peritos darn
mayor o menor credibilidad a una u otra versin de los hechos.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta que la palabra del perito, aunque
cumpla con todos los requisitos, no obliga al tribunal. Segn Baytelman y Duce,
el Juez tiene tres vas para desestimar la declaracin de un perito:
En primer lugar puede desestimar su experticia. Esto puede tomar varias
formas, como cuando la lnea de contraexamen sugiere que este perito no es
el experto que dice ser (tpicamente cuando el contraexamen arroja defectos
de formacin o experiencia), o bien que no lo es en el rea particular de la
declaracin (como cuando un mdico general hace apreciaciones relativas a la
medicina forense).
En segundo lugar, el juez puede desestimar su credibilidad, en ambos
sentidos: credibilidad del testigo (es el testigo que dice ser, pero est
mintiendo) o del testimonio (seguramente l est seguro de lo que dice, pero
le creemos ms a otro perito).
Por ltimo, es posible que el examen directo del perito simplemente no alcance
a acreditar la proposicin fctica en cuestin. Tpicamente, por ejemplo,
cuando el psiquiatra por defectos del contraexamen, del peritaje, o del
testimonio se limita a la afirmacin el imputado es esquizofrnico; si sta es
la afirmacin final del examen directo, simplemente no hay suficiente para
acreditar ninguna de las proposiciones fcticas que subyacen a la
inimputabilidad (el acusado no era capaz de distinguir que lo que haca estaba
prohibido, o bien era capaz de distinguirla, pero no de adecuar su conducta).
El juez no tiene como estimar acreditada, a partir de la afirmacin de la
esquizofrenia, ninguna de estas proposiciones fcticas (como no sea por su
conocimiento, real o ficticio, pero ambos estn prohibidos) (4).
5.- RESUMEN : PARTICULARIDADES DE LA PRUEBA DE PERITAJE EN
LOS PROCESOS POR DELITOS SEXUALES:
La mayor parte de los delitos sexuales se cometen en espacios de intimidad,
donde no hay testigos, y tampoco quedan huellas. En muchos casos la vctima
no puede expresarse (nios). Entonces el rol del perito se vuelve fundamental.
Las pruebas de estos casos son bsicamente testimoniales y peritajes.
La acreditacin del perito se vuelve un elemento de gran importancia. En
juicios de mi palabra contra la tuya, quien dice algo debe fundamentarlo,
pero adems debe ser alguien digno de confianza. Alguien a quien por sus
caractersticas e historia, es posible darle ms credibilidad que a otra versin
de los hechos.
El interrogatorio versar tanto en la acreditacin del perito como en el peritaje
en s. A diferencia de otros casos, en los que rpidamente se pasa al fondo, en
este tipo de materias las caractersticas del perito como experto pasan a ser
elementos de gran peso en el juicio.
Se debe considerar el cambio de paradigmas, es decir, el perito busca
respetar los derechos de los sujetos a quienes examina, no slo en lo
inmediato cuando realiza la pericia, sino en cuanto colabora en la generacin
de un debido proceso y que sirva a la parte que lo presenta. En este sentido,
cabe destacar lo sealado por Soto, al preguntarse si la vctima es un objeto
periciable a la luz del artculo 320 del Cdigo Procesal Penal (7). Se pregunta
si en los casos en que la vctima ha sido periciada por el Ministerio Pblico y la
Defensa Penal solicita realizar su propio peritaje en la vctima, amparada en el
sealado artculo, ello no sera atentatorio contra la dignidad de la vctima,
pero si se limita a la defensa, ello podra atentar contra el principio de igualdad
de armas y el debido proceso. Seala Si analizamos con detencin el sistema
de reglas relativo a la realizacin de pericias en personas, regulado en dicho
cuerpo normativo, no tardaremos en darnos cuenta que para la ley es
importante que tanto la vctima como el imputado puedan estar disponibles
para la obtencin de elementos susceptibles de ser periciados (fluidos, sangre,
etc.), cuestin que es extensible, aunque no se seale expresamente, a los
exmenes psicolgicos o psiquitricos. El propio legislador, eso s, pone una