SUMILLA: DEMANDA

DE
INCONSTITUCIONALIDA
D

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

Aldayr Humberto Ramírez Lira, identificada con DNI N° 70795206, con

domicilio procesal en Calle las Malvinas N° 2677, distrito de Magdalena,
provincia de Lima en representación de los tres mil ciudadanos cuya
identificación y firma se adjunta en la presente demanda, según poderes
otorgados con fecha el 18 de diciembre del 2008, ante usted me presento y
digo:

Que en virtud del artículo 203 inciso de la constitución política del Perú
interponemos demanda de inconstitucionalidad por los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho:

I. PETITORIO: l
La declaración de inconstitucionalidad contra el extremo del artículo 1
de la ley 28946, publicada el 24 de diciembre del 2006 en el diario oficial
el peruano, que modifica el artículo 53 del código procesal constitucional.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, con fecha el 24 de diciembre de 2006 se publicó en el diario
oficial el peruano la ley 28946 que modifica el artículo 53 del
código procesal constitucional
2. Que, dicha modificación es inconstitucional por quebrantar la
naturaleza sumaria de los procesos constitucionales al incorporar
realiza actos procesales, con los que se pone en peligro la tutela
de los derechos reclamados debido a que la audiencia se
saneamiento ( incorpora esta modificación) entrampa en el
proceso con su realización y con los posteriores recursos a ser
interpuestos en contra de los resuelta en ella, lo cual dilata
innecesariamente el proceso, ya que las excepciones y defensas
previas podrían ser objeto de pronunciamiento en la sentencia
 3. ( tal como ocurría en el texto original del artículo 53), generando
así , la amenaza de irreparabilidad de los derechos demandados
en razón del tiempo transcurrido.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Requisitos de procedibilidad
De acuerdo a lo establecido en el artículo 100 del código procesal
constitucional y en el artículo 7 del reglamento normativo del
tribunal constitucional, aprobado por resolución administrativa N°
095- 2004- P/ TC, el plazo para interponer una demanda de
inconstitucionalidad sobre una norma prescribe a los seis años a
partir de su publicación oficial.
Siendo la ley 28946 fue publicada el 24 de diciembre del 2006 en
el diario oficial el peruano y entró en vigencia a partir del día
siguiente, 25 de diciembre de 2006, dicha ley poder objeto de
cuestionamiento a través de una demanda de
inconstitucionalidad, debido a que se encuentra dentro del plazo
previsto por el artículo 100 del código procesal constitucional.
2. Configuración de la infracción constitucional
En el presente caso se configura un tipo de infracción parcial, ya
que el único extremo inconstitucional de dicha ley es el que
modifica el artículo 53 del código procesal constitucional,
instaurado instaurando una audiencia de saneamiento procesal, a
pesar que esta quebranta la sumatoriedad de los procesos
constitucionales, ya se alarga innecesariamente el trámite de
estos, en razón de que las excepciones y defensas previas
pueden ser evaluadas al momento de expedirse la sentencia, con
la cual se brinda un trámite ágil en aras de tutelar efectivamente
los derecho fundamentales que han sido objeto de amenaza
cierta e inminente o de vulneración.
3. Interés publico
La medicación del artículo 53 del CPC. Afecta a la ciudadanía en
general, ya que trastoca la naturaleza de los procesos dirigidos a
tutelar efectivamente los derechos fundamentales.
POR LO TANTO:
Solicitamos a usted, señor presidente del tribunal constitucional,
admitir la presente demanda a trámite y declarar la
inconstitucionalidad del extremo del artículo 1 de la ley N° 28946
que modifica el artículo 53 del código procesal constitucional, por
atentar contra la naturaleza sumaria de los procesos
constitucionales.
PRIMER OTROS SÍ DIGO.
Que solicito se corra traslado al congreso de la Republica, a fin de
dar cumplimiento a los dispuesto por el artículo 107, inciso 1 del
código procesal constitucional.
SEGUNDO OTRO SÍ DIGO:
Que, adjunto a la presente demanda los siguientes anexos:
Anexo 1- A: certificación de las firmas de los tres mil ciudadanos
por el jurado nacional de elecciones.
Anexo 1-B: copia de poder otorgado a favor de los
representantes y del abogado que suscribe la presente demanda.
Anexo 1- B: copia de norma objeto de demanda, publicada el 24
de diciembre del 2006.
Actividad 2