Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Curso de Teoria General Del Proceso
Curso de Teoria General Del Proceso
NDICE.
Pagina.
INTRODUCCIN.
I, II, III
6
6
8
10
11
14
14
20
20
21
21
21
5. Sistemas Procesales.
24
5.1. Inquisitivo.
5.2. Dispositivo.
5.3. Publicista.
5.4. Sistema Social.
24
24
24
25
25
32
8. Apndice de Cuadros.
33
53
2
1.1.
2.
3.
57
59
63
Concepto.
Lmites.
Clasificacin.
Competencia.
4.1.
4.2.
4.3.
5.
Divisin de poderes.
La Soberana.
Jurisdiccin:
3.1.
3.2.
3.3.
4.
63
65
67
70
Concepto.
Reglas para la fijacin.
Conflictos.
Apndice de Cuadros.
70
71
71
73
Conceptos.
Antecedentes histricos.
Doctrinas y teoras.
Clasificacin.
88
89
89
96
99
2.1
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
Concepto.
Caractersticas.
Antecedentes histricos.
Dentro del Cdigo de procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Clasificacin.
106
107
108
110
110
2. Excepcin:
3. Apndice de Cuadros.
115
Concepto.
125
126
127
3
Partes en el proceso.
Tercenistas.
Sucesin y sustitucin de parte.
La representacin en juicio.
Capacidad procesal.
Abogaca.
Clasificacin.
Presupuestos procesales.
Excepciones en que el juez puede impulsar el juicio.
Principios Constitucionales en el proceso.
Apndice de Cuadros.
130
132
136
140
144
148
148
152
153
153
154
156
161
162
162
164
*UNIDAD V: LA PRUEBA.
1. Naturaleza de la Prueba.
1.1.
1.2.
Conceptos.
Motivo de prueba.
2. Principios generales.
3. Importancia y necesidad.
4. Derecho probatorio.
5. Medios de prueba.
5.1
Clasificacin.
6. Carga de la Prueba.
6.1.
173
174
175
176
179
179
180
181
184
185
7. Sistemas Probatorios.
185
188
9. Finalidad de Probar.
192
9.1.
9.2.
9.3.
9.4.
193
193
193
194
4
196
Concepto.
Resoluciones que ponen fin al proceso.
Efectos o caractersticas de las resoluciones jurisdiccionales.
4. Decretos.
5. Autos.
6. Sentencias interlocutoria.
7. Declaracin del derecho.
8. Retroactividad.
9. Cosa juzgada.
202
206
207
207
207
208
208
208
209
210
210
211
211
211
211
212
212
213
Concepto.
Acto u omisin impugnados.
2. Medios de impugnacin.
2.1
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.6.
Interposicin.
Motivacin.
Admisin y efectos.
Substanciacin.
Clasificacin.
Especies.
213
214
215
216
216
217
217
218
219
5
3.
4.
5.
Teora de la impugnacin.
Distincin entre recurso y medio de impugnacin.
Recursos.
5.1
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
6.
Revocacin.
6.1.
6.2.
7.
8.
9.
10.
11.
Antecedentes histricos.
Clasificacin.
Efectos.
Interposicin.
Formalidades.
222
222
223
223
226
227
227
228
228
Concepto.
Generalidades.
Revisin de oficio.
Queja.
Incidente de nulidad de actuaciones.
Juicio de Amparo.
Apndice de Cuadros.
228
229
229
230
230
231
232
CONCLUSIONES
244
BIBLIOGRAFIA.
246
DERECHO.
(ver cuadro 1)
1.2.1- DERECHO OBJETIVO.
Es el conjunto de normas jurdicas que son impuestas o dictadas por el Estado, por tanto, es el
resultado de la convivencia humana y de la utilizacin por el hombre de los bienes de la vida.2
Ahora bien, este derecho positivo objetivo se clasifica en:
A) Nacional o Interno, y B) Internacional o Externo.
El primero, a su vez se clasifica en: 1) Derecho Privado, y comprende las disciplinas jurdicas:
Civil, Mercantil y Martimo. 2) Derecho Pblico, que se integra por Constitucional, administrativo,
Penal, Fiscal, Municipal, Electoral, Poltico, Aduanero, Financiero, Procesal, Bancario, Registral,
Notarial y, en fin comprende toda conducta, relacin o consecuencia en que intervenga el Estado en
cuanto entidad Soberana y en ejercicio de esa caracterstica que le es propia, y 3) Derecho Social,
donde encontramos: Agrario, del Trabajo, de la Seguridad Social, Econmico, Corporativo, Sindical,
del Consumidor y Ecolgico.3
B) El derecho Internacional o Externo se divide en Privado y Pblico.
Procedencia del Derecho Objetivo:
La legislacin, la costumbre y las disposiciones judiciales que constituyen jurisprudencia.
Bez Martnez Roberto, Derecho de la Seguridad Social, Editorial Trillas, Mxico 1991, p. 9.
Ibdem p. 13.
3
Ibdem p. 13.
2
Legislacin. Es la fuente o proceso por el cual se crean normas de carcter general, producidas
por el poder legislativo y que son coercibles.
Costumbre. Es una fuente derivada, tiene su valor en el sentido en que el ordenamiento jurdico
le reconoce cierta validez.
Jurisprudencia. Es la interpretacin de la Ley.
1.2.2- DERECHO SUBJETIVO.
Es la facultad de obrar que tienen los miembros de la comunidad para la realizacin de sus
propios intereses, garantizados por el derecho Objetivo.
Es aquella manifestacin de poder que deriva de la norma jurdica y que le permite exigir a otra
persona, el cumplimiento del contenido derivado de esa norma.
Acepciones del derecho subjetivo:
1.- Derecho como facultad, es el derecho de exigir algo (teora alemana Schult).
2.- Derecho reflejo, siempre que hay un derecho hay una obligacin y siempre que hay una
obligacin hay un derecho.
3.- De poder jurdico, es derecho subjetivo en sentido estricto.
4.- Derecho subjetivo como poder poltico, el derecho de votar y ser votado.
5.- Derecho subjetivo como garanta constitucional, una serie de elementos a los cuales yo tengo
facultad porque la norma los establece pero que tambin implica la obligacin de la autoridad en
cumplirlos y en caso de que no se cumplan, hay un procedimiento por el cual yo puedo hacer valer
esos derechos (juicio de Amparo).
6.- Derecho subjetivo en el sentido de autorizacin o permiso positivo, esto es cuando de
entrada la norma jurdica establece una prohibicin, pero por diferentes medios permite la entrada, por
ejemplo: El trfico de drogas en Mxico est prohibido, sin embargo por otros medios utilizan stas
drogas prohibidas, como lo son los farmacuticos que se componen con las mismas.
Efecto del derecho subjetivo:
Teora francesa. Con motivo de una obligacin, al momento en que se me incumple
Yo tengo derecho a que se me cumpla por el medio que sea, ya sea por la buena o bien por la
mala (acudir a un rgano jurisdiccional).
Teora alemana. Dice que efectivamente se puede tener un derecho, pero ste derecho se limita
exclusivamente a exigir que se cumpla, nace otro derecho llamado Hafdung, que es la facultad de
8
Ovalle Favela, Jos, Teora General del Proceso, Ed. Harla, Mxico, 1991, p. 40.
Garca Mynez, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho Ed. Porra, Mxico, 1990, p.74.
6
Hans Kelsen, Teora General del Estado, Trad. Garca Mynez Eduardo, Ed. U.N.A.M, Mxico, 1988, p. 199.
7
Acosta Romero, Miguel, Derecho Administrativo, Ed. Porra, Mxico, 1995, p. 147.
8
Garca Mynez, op cit. P, 131.
9
Diccionario Jurdico Mexicano, del Instituto de Investigaciones Jurdicas, U.N.A.M. Ed. Porra, Mxico, 1992, p.1032.
5
lograr su convivencia con las otras clases sociales, dentro de un orden jurdico.10
Dentro de esta categora estn el Derecho del Trabajo, el Agrario, el Econmico, el de
Asistencia, el de Seguridad y el Cultural, los cuales propenden respectivamente a rodear al trabajador
de todas las garantas en el desempeo de sus actividades, lograr la equitativa distribucin de la tierra y
su explotacin en beneficio del mayor nmero de campesinos y la sociedad, garantizar el equilibrio en
una sociedad en un momento y en una sociedad determinada entre los intereses particulares de los
agentes econmicos, considerar los intereses y las necesidades de quienes no pueden trabajar y
procurarse por si mismos la satisfaccin de sus necesidades bsicas, poner a cubierto de la miseria a
todo ser humano, especialmente a los que solo cuentan con su trabajo personal como fuente de
ingresos, regular la instruccin en todos los grados, clases y aspectos necesarios para lograr una buena
educacin para todos
1.4-
10
Diccionario Jurdico Mexicano, del Instituto de Investigaciones Jurdicas, op. Cit. P 1040.
Garca Maynes, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, Ed. Porra, Mxico, 1990, p. 70.
12
Ibidem. P. 72.
11
11
Alcal-Zamora y Castillo, Niceto. Derecho Procesal Mexicano, Ed. Porra, Tomo I, Mxico, 1985, p. 40.
12
castrense. En el primer sector, podemos citar los cdigos de procedimientos civiles para el distrito y
territorios federales de 9 de diciembre de 1871, 15 de septiembre de 1880, y de 15 de agosto de 1932.
Por lo que se refiere a la esfera nacional, los cdigos procesales civiles de 6 de octubre 1897 y 26 de
diciembre de 1908. En cuanto al proceso mercantil, regio por breve tiempo el Cdigo de Comercio De
16 de mayo de 1854 sustituido por el del 15 de abril de 1884, antecesor del vigente de 15 de septiembre
de 1889.14
En relacin con el enjuiciamiento criminal, deben mencionarse, por constituir el modelo de
carcter local, los cdigos de procedimientos penales del distrito y territorios federales de 15 de
septiembre de 1890, 6 de julio de 1894 y 15 de diciembre de 1929, este ultimo sustituido por el vigente
de 27 de agosto de 1931. Adems puede mencionarse EL Cdigo Federal de Procedimientos Penales
(C. F. P. P.) de 18 de diciembre de 1908, antecesor del actual de 23 de agosto de 1934. En cuanto a la
justicia militar, puede citarse la ley de procedimientos en el fuero de guerra y de organizacin y
funcionamiento de los tribunales militares de 20 de septiembre de 1901, derogado por el vigente
Cdigo de Justicia Militar (C. J. M.) del 28 de agosto de 1933.
Brevemente puede afirmarse que debido a la conjuncin a la tradicin hispnica colonial
angloamericano el Proceso Administrativo posterior a la independencia estuvo vinculado a las normas
procesales civiles, ya que los conflictos contra las autoridades administrativas se planteaban ante los
tribunales ordinarios, y por conducto de los procedimientos regulados por los cdigos procesales civiles
hubo dos intentos de introducir al sistema francs el Contencioso administrativo atribuido a un consejo
de estado, por las leyes sobre lo Contencioso Administrativo y sus respectivos reglamentos, de 25 de
mayo de 1853 y 12 de octubre de 1865 establecida la repblica, a partir de 1867 s continuo el sistema
judicialista, plantean los conflictos ante los tribunales civiles a travs de los cdigos procesales de esa
materia, hasta que se introdujo el Tribunal Fiscal de la Federacin (T. F. F.), por la ley de justicia
Fiscal del 27 de agosto de 1936, que inicio la evolucin hacia el establecimiento de un Proceso
Administrativo especializado.
Finalmente, por lo que se refiere al Proceso Constitucional y en particular el juicio de Amparo y
el mismo, como es sabido tuvo su origen en la Constitucin yucateca del 16 de mayo de 1841, en el
mbito nacional en l artculo 25 del acta de reformas (en la Constitucin de 1824) y se consagro
definitivamente en los artculos 101 y 103 de la Constitucin de 1857 dichos preceptos fueron
reglamentados por las Leyes de Amparo del 30 de noviembre de 1861, 20 de enero de 1869, 14 de
diciembre de 1882.
PROCESO.- El proceso jurisdiccional, es el conjunto de actos desenvueltos por el rgano
estatal jurisdiccional por las partes interesadas y por los terceros ajenos a la relacin sustancial,
actos todos que estn proyectados y que convergen en el acto final de aplicacin estatal de una ley
general al caso concreto controvertido, para dirimirlo o para solucionarlo, es decir, en el acto
por el cual se sentencia.15
DERECHO PROCESAL.- Con la expresin derecho procesal se suele designar al conjunto de
normas y principios jurdicos que regulan tanto el proceso jurisdiccional como la integracin y
competencia de los rganos del estado que intervienen en el mismo.16
14
Briseo Sierra, Humberto. Derecho Procesal, Ed. Harla, Mxico 1995, p. 195-198.
Gmez Lara Cipriano, Teora General del Proceso, Ed. Harla, Mxico, 1992, p. 17.
16
Briseo Sierra, Humberto, Derecho Procesal, Ed. Harla, Mxico 1995, p. 40.
15
13
17
18
Ibidem, p. 41.
Ibidem, p. 45.
14
(Ver cuadro 5)
Mantiene autonoma con el Derecho Sustantivo que puede discutirse en el Proceso, de forma tal,
que an cuando no exista el derecho alegado por el actor en su demanda, se puede iniciar un Proceso
hasta su conclusin, porque hay una total autonoma entre el Derecho Sustantivo alegado y el Derecho
Adjetivo que reglamenta el Proceso, no hay entre el Derecho Procesal y el Derecho Sustantivo una
relacin de causa efecto, por su autonoma.19
Un mismo cdigo procesal puede regir diversas materias sustantivas, a saber: cuestiones
Civiles, Penales, Comerciales, Fiscales, Laborales, etc. Por lo dems, no puede sostenerse desde ningn
ngulo que determinadas notas o caractersticas sociolgicas del grupo humano en el que dichas
normas deban de aplicares.
Alcal-Zamora y Castillo despus de sealarnos diversos antecedentes histricos de esa unidad
legislativa en materia procesal nos informan de la existencia de textos legislativos vigentes de
contenido unitario en Panam, Honduras, Dinamarca y Suecia, adems de hacer hincapi en la
existencia de unos principios o lineamientos generales, tanto aplicables para el Proceso Civil como para
el Proceso Penal, en la Unin Sovitica y, otros aspectos concretos de unidad legislativa, en Cuba y en
Puesto Rico.20
2- FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
FON FUNTIS: BROTAR, NACER, EMANAR, AGUA.
Se seala como el origen o forma de nacimiento de algo.
TIPO DE FUENTES.
(Ver esquema 6)
FORMALES. Proceso de creacin de la norma.
19
20
Kelley Hernndez Santiago A. Teora del Derecho Procesal, Ed. Impre Jal, Guadalajara, Jal. 1997, p.27.
Alcal-Zamora y Castillo, Niceto, La teora general. Pgs. 20 y 25.
15
Alsina Hugo, Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial, Carrillo Hermanos e Impresores, S.A, Volumen 1 Tomo
I, Mxico, 1990, p. 207.
22
Ibidem, p. 215.
23
Gmez Lara Cipriano, op. Cit. P. 101.
16
pero no todas las normas jurdicas son leyes, sin embargo, las palabras ley y norma, se utilizan con
bastante frecuencia como equivalentes aunque realmente no lo sean, por constituir las leyes el mayor
volumen del derecho positivo tanto en el orden general, como en el de derecho procesal en particular.24
LA LEY.
En sentido material.- Es toda norma jurdica.
En sentido formal.- Es toda disposicin elaborada por el poder legislativo aunque no sea norma
jurdica.
Ley procesal.- Es toda norma jurdica que regula la relacin procesal. Tiene su base en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artculos 14, 16 y, 17.25
Norma jurdica procesal (segn Carneluti). Es aquella que regula o disciplina la realizacin del
derecho objetivo, que la norma procesal sea ordinaria y fundamentalmente instrumental, no excluye la
existencia de normas materiales de las cuales surgen obligaciones y eventualmente derechos. Divide
las normas en materiales e instrumentales.26
Cipriano Gmez Lara, considera que la nica fuente de creacin de las normas procesales, debe
ser la Ley, porque se trata de normas procesales que son de Derecho Pblico, es decir, se refiere a la
actuacin de rganos de autoridad, a la actuacin de Tribunales, las dems fuentes formales tienen una
menor jerarqua y en cuanto a la jurisprudencia o bien a la creacin judicial de normas procesales,
vemos en ella el riesgo de que sean los propios rganos judiciales los que estn creando las normas de
su propia actuacin, en todo caso, la Jurisprudencia, la Costumbre, el propio Reglamento o la Circular,
sern mas bien fuentes de creacin de normas de interpretacin, sobre otras normas procesales
existentes, estas si de carcter legislativo.27
Pallares sostiene que: algunos jurisconsultos dividen las Normas Procesales en:
A.- Instrumentales. Son aquellas que no componen directamente los litigios, pero que tienden
a hacerlo, organizando un poder pblico con facultades para dirimir las contiendas y poner fin a los
litigios, (este concepto est tomado de Carneluti).28
B.- Materiales. Pueden definirse como aquellas que componen directamente los litigios, o bien,
como las que determinan los derechos y obligaciones de naturaleza subjetiva de los entes jurdicos.
Elementos de las normas procesales.
Segn, Eduardo Pallares:29
24
De Pina, Rafael y Castillo Larraaga, Jos, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Octava y cuarta Ediciones. Ed.
Porra, Mxico, 1969, p. 24.
25
Gngora Pimentel, Genaro David y Acosta Romero, Migue, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
Ed. Porra, Mxico, 1992, p. 321.
26
Carnelutti, Francesco, Derecho Procesal Civil y Penal, Ed. Pedaggica Iberoamericana, Mxico, 1994, p. 18.
27
Gmez Lara Cipriano, op. Cit. P. 103.
28
Carnelutti, Francesco, op. Cit. P. 33.
29
Pallares, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, Ed. Porra, Mxico, 1991, pp. 67, 68 y 69.
17
30
31
Segn Eduardo Pallares las normas particulares o concretas las divide adems en:
Imperativas. Las cuales siendo de orden pblico, su aplicacin no puede ser aceptada ni
renunciada por las partes que figuran en el juicio.
Dispositivas. Su aplicacin puede ser eludida por voluntad de los interesados.
LA LEY.
Es norma o dispositivo que ha sido emanado del rgano legislativo.
Etapas para el nacimiento de la Ley:
a)Iniciativa,
b)Discusin,
c)Aprobacin,
d)Sancin,
e)Promulgacin,
f)Publicacin, e
g)Iniciacin de la vigencia.
(ver esquema 7).
Tiene el derecho de iniciar leyes:
1.- El ejecutivo de la Unin en el mbito Federal.
2.- Los diputados y los senadores.
3.- El poder Judicial, puede presentar iniciativas en lo que concierne o involucra a la funcin
judicial.
En el Estado tienen derecho a iniciar leyes:
1.- El titular del Ejecutivo del Estado,
2.- Los diputados.
19
Rabasa O. Emilio y Caballero, Gloria, Mexicano: esta es tu constitucin, LVI Legislatura, Cmara de Diputados,
Mxico, 1997, p. 201.
33
Ley de Amparo, Ed. Pac. S.A., Mxico, 1994.
34
Briseo Sierra, Humberto, op. Cit. P. 68.
20
Zaffaroni, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal, Tomo III, Crdenas Editores, Mxico, 1988, pp. 28, 29 y 30.
Alcal Zamora y Castillo, Niceto, Proceso, Autocomposicin, y Autodefensa, nmero 44, segunda Ed., Mxico,
UNAM, 1970, p 73.
36
21
37
22
la Pennsula Hispnica, sobre todo a partir del fuero juzgo, que fue la primera legislacin uniforme para
los pueblos, porque resuma los principios fundamentales del Cdigo Eurico y Breviario de Aniano.
EN EL DERECHO ROMANO se realizaba la actividad procesal por un funcionario cuyo
objetivo primordial era declarar el derecho, agotado una vez la formalidad y los actos solemnes en
algunos casos que implicaban el desarrollo del proceso, concluyendo la actividad procesal con la
sentencia que obligaba nicamente a los que fueron parte en el litigio. Proporciona el nacimiento de la
litis contestatio, principio regulador del procedimiento donde en un solo acto, se escucha al actor, al
demandado, sus respectivas pruebas finalmente dar a cada quien lo que le corresponde en palabras de
Celso, aunque varios autores las atribuyen a Ulpiano.40 (ver cuadro 14).
EL PROCESO GERMNICO se caracteriza por ser un medio de pacificacin social, el
proceso se fundamentaba no en el convencimiento del juez, sino de ciertas formalidades en las que el
pueblo vea una expresin de la divinidad. Las pruebas sin relacin con los actos controvertidos eran
determinadas por ejemplo: la resistencia de las partes al fuego, el duelo, la flotacin del cuerpo
amarrado en el agua, etc. Son las mejores muestras de que el proceso germano se desvinculaba de la
esencia misma de un proceso exacto para conocer la realidad de los hechos y sobre los mismos fallar en
una sentencia. Mas bien operaba la relacin casustica-espiritual con Dios, y otras consideraciones
msticas que presumen la injusta aplicacin de la ley a casos concretos.41 (ver cuadro 15).
Posteriormente en el derecho romano se infiltraron instituciones germanas como fue la
querella mulittatis, antecedente del recurso de casacin, la divisin del proceso en dos momentos, uno
anterior, y otro, posterior a la contestacin de la demanda; la divisin del proceso en varios estudios
con trminos diferentes y un orden predeterminado; el sistema de las pruebas legales, etc. Estos son los
antecedentes germnicos que dan al proceso su estructura actual, hasta este momento se habla de
procesos orales. Posteriormente se acostumbra levantar actas de las diligencias con lo que nace el
proceso escrito.42
EL PROCESO MEDIEVAL se caracteriza por su forma inquisitorial por su influencia del
derecho cannico, sustituido hasta posteriormente a la revolucin francesa. Junto al proceso romanogermnico, nace otro concepto del proceso siendo ste breve, sencillo, legislado en las partes,
afirmando el poder del juez en la direccin del pleito admitiendo el juicio en rebelda tal como hoy se
le conoce. Este proceso favoreci el desarrollo de los juicios especiales como el ejecutivo. (ver
esquemas 16 y 17).
AL TRIUNFO DE LA REVOLUCIN FRANCESA, se inicia una nueva posibilidad de
impartir justicia bajo los postulados propios del movimiento libertario: Igualdad, libertad,
fraternidad, lo que derivara en concepciones modernas de armar la aplicacin del derecho mediante
un proceso especfico. Por ello el Cdigo Napolenico previ leyes sustantivas en cuanto al fondo del
derecho, y adjetivas, que regularan propiamente el procedimiento civil, penal, comercial, etc. Bajo esta
40
Savigny, M. F. C. Sistema de Derecho Romano Actual, Trac. Jasinto Mesa y Manuel Paley. Madrid. S/f.
Briseo Sierra, Humberto, op. Cit. P. 93.
42
Morales, Jos Ignacio, Derecho Romano, Ed. Trillas, Mxico 1995, pp. 272, 273.
41
23
1.- Sustantivo
1.- DERECHO
1.- Derecho
procedimental
Proceso Jurisdiccional
2.- Instrumental
2.- Instrumentalidad
3.- Autonoma
3.- EVOLUCION DE LA
DOCTRINA PROCESAL
24
5- SISTEMAS PROCESALES.
PROCESOS INQUISITORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA.
(Ver cuadro 19)
Inquisitorial: Es caracterstico de los regmenes absolutistas (tesis)
Dispositivo: Es caracterstico del liberalismo individualista (anttesis).
Publicista: Es caracterstico de ciertas tendencias hacia el socialismo colectivo (sntesis)
5.1- EL PROCESO INQUISITORIAL, es caracterstico de los regmenes absolutistas anteriores
a la revolucin francesa. Aqu, el juez ejerce el poder que le ha sido trasmitido o delegado por el
soberano, sin ninguna limitacin; adems de ser el juzgador es tambin un investigador con amplios
poderes, inclusive un acusador.43
5.2- EL PROCESO DISPOSITIVO, surge como consecuencia de la revolucin francesa, y,
desde luego, representa una reaccin contra el despotismo procesal inquisitorial. Se aplica el principio
de que para el Estado, para los rganos estatales, judiciales, todo lo no permitido esta prohibido, y, para
las partes, para los particulares, que estn frente al estado, todo lo no prohibido esta permitido. El juez
debe de ser imparcial, ante las partes.44
5.3- EL PROCESO PUBLICISTA, Hay una ampliacin del mbito de los poderes del estado, a
travs del juez, con un sentido tutelar y proteccionista de los intereses de las clases dbiles, es decir,
una intencin y un propsito para lograr el bienestar comn con un espritu de tutela a las clases ms
expuestas a sufrir las desigualdades y las injusticias que propici el liberalismo y el capitalismo. Se
crean las ramas del derecho como del Trabajo, Agrario, pero no se limita a ello, sino que la influencia
socialista se deja sentir en todas las ramas y sectores de lo jurdico. Acentundose la proteccin del
inters y del orden pblico. (ver esquema 17).
El juez ya no va a ser el simple espectador pasivo de la contienda, sino que toma en
consideracin la posicin de cada parte, y desde luego, tiene una actitud de auxilio hacia el dbil o el
torpe frente al hbil o poderoso.
En nuestro sistema jurdico encontramos dos instituciones en las cuales encontramos
manifestaciones indudables de tendencias publicistas en el proceso, las cuales son: la prueba para mejor
proveer y la suplencia de la queja.45
43
25
LA ORALIDAD.
Los primeros procesos jurisdiccionales que aparecieron en la humanidad, fueron de carcter
eminentemente oral; la escritura no exista, o si exista no se utilizaba en los procesos primitivos. Las
partes comparecan directamente ante el tribunal o juez y, de viva voz, le exponan sus problemas. Ah
mismo se traa a los testigos y, tambin, verbalmente se pronunciaba la sentencia.
Un proceso tiende hacia la oralidad si rene las siguientes caractersticas:
Concentracin de las actuaciones.
Identidad entre el juez de instruccin y el juez de decisin.
Inmediatez fsica del juez con las partes y con los dems sujetos procesales.
Inapelabilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de todos los tramites o
recursos entorpecedores de la marcha del proceso.
5.4- SISTEMA SOCIAL.
En los sistemas sociales, el estado interviene como tercer elemento dentro de la jurisdiccin, ya
que se trata de proteger a los econmicamente dbiles y que viven de su trabajo, por ejemplo, los
obreros, ejidatarios. Son agrupaciones determinadas por su actividad u ocupacin, entrando en este
gnero los discapacitados, los ancianos, comunidades Indgenas.
El proceso es eminentemente Oral en la etapa de las pruebas (pero en nuestra legislacin se
permite que se realice por escrito, ya que la practica es llevarlo a cabo en esta forma.
6- APLICACIN DE LA LEY, EN RELACIN CON EL TIEMPO.
El problema de la aplicacin de la ley en relacin con el tiempo, surge cuando nace esa Ley.
(ver esquema 20).
Supuestos que surgen con relacin a la aplicacin de una ley de acuerdo al tiempo:
1. Qu efectos tiene una nueva Ley, en relacin con los procesos ya concluidos. Si un proceso
ya concluy y concluye con sentencia y las sentencias en materia jurisdiccional tiene los efectos de la
cosa juzgada o sea que ya caus estado, que es irreversible, entonces una nueva ley, no tendr nada que
hacer en relacin con un proceso concluido y de quererse aplicar una nueva ley a un proceso concluido
sera darle efectos hacia el pasado, y darle efectos hacia el pasado a una nueva ley, en un asunto
concluido significa violar el artculo 14 constitucional que habla de la retroactividad de la norma.
En materia penal, an cuando una sentencia ya haya causado estado, se podr aplicar a una
nueva ley en efecto retroactivo, si esta beneficiando al sentenciado. Esta disposicin la encontramos en
26
el Titulo Tercero denominado Aplicacin de Sanciones tal como lo establece los Artculos 45 y 46,
del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Artculo 45 Cuando entre la perpetracin del delito y la sentencia irrevocable que sobre l se
pronuncie, s promulgare una o ms leyes que disminuya la sancin especifica establecida en la ley
vigente al cometerse el delito, se aplicar la nueva ley.
Cuando pronunciada la sentencia irrevocable en la que se hubiese impuesto una sancin
corporal, se dictare una Ley que disminuya la sancin sealada al delito, el rgano encargado de la
ejecucin de las sanciones reducir la sancin impuesta, en la misma proporcin en que est el trmino
medio de loa sealada en la ley anterior y el de la sealada en la posterior.
Igualmente cuando en la ejecucin de la sentencia se imponga una pena de prisin y en el reo se
constate que por su discapacidad o estado de salud en fase terminal, fuere notoriamente innecesaria e
irracional la ejecucin de la pena restrictiva de la libertad, el Juez motivadamente y con apoyo en
dictmenes periciales, de oficio o a peticin de parte, podr sustituirla por una medida de seguridad.
En caso de que el reo se establezca en su estado de salud, deber reingresar al centro
penitenciario a cumplir la pena impuesta en la inteligencia, de que se le contar como compurgado el
tiempo que dur el beneficio.
Artculo 46 Cuando una Ley quite a un hecho u omisin el carcter de delito que otra Ley le
deba, se pondr en absoluta libertad a quienes se est procesando o juzgando y a los sentenciados que
se hallen cumpliendo o vallan a cumplir sus condenas por ese hecho y cesarn de derecho todos los
efectos que stas y los procesos respectivos debieren producir en el futuro.
2. Qu sucede cuando se crea una nueva ley, cual va a ser el procedimiento en los asuntos en
trmite. Si un procedimiento est en trmite, ese procedimiento debe ser regido por la ley que estaba
vigente cuando se inici el mismo. Excepto:
a) La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha sostenido que la regla si es esa, un proceso ya
iniciado debe regirse en principio por la ley que estaba vigente cuando ese proceso se inici
exceptundose:
Si la reforma es de tipo judicial, esto es, un Juez tena competencia y existe una reforma en que
se modifica su competencia, ya sea que se ample o se restrinja, en esos casos dice la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, en su artculo 81 fracciones IV, V, VI y en su Quinto Transitorio que si
hay una reforma Judicial, esa reforma entra en vigor inmediatamente aunque est en trmite ese
procedimiento.
En relacin con las pruebas y en particular las reglas relativas a su admisin, considero que
menos que ser una materia adjetiva o procedimental es materia sustantiva, por ejemplo:
Cuando dos personas celebran un contrato o convenio, hay un documento fundatorio y este es el
mismo contrato, cuando las partes modifican ese contrato a travs de la novacin (la extincin de
obligaciones por la creacin de nuevas sustituye a la anterior), hay un nuevo contrato y est
sustituyendo al anterior y que de alguna forma lo complemente, hay que tener los dos para interpretar
uno y otro por lo tanto una nueva ley no debe afectar a las pruebas, por ser de materia sustantiva,
27
menos adjetiva.
3. Qu sucede en relacin con los procedimientos que vayamos a iniciar es decir el acto se
inici durante la vigencia de una ley pero hubo una reforma a la ley procesal nueva, y hay un asunto
que apenas lo vamos a iniciar y en ste caso cual sera la ley aplicable, la anterior o la vigente, en este
caso sin lugar a dudas, debemos entender que va a aplicar la ley nueva.
Aspectos doctrinarios en relacin con la retroactividad de la ley:
La teora clsica. Dice que hay que distinguir entre los derechos adquiridos y entre las
expectativas de derecho.
Derechos adquiridos. Son aquellos que han entrado al dominio de nuestro patrimonio y nadie
puede arrebatrnoslo. Debe entenderse que si surge una ley, y afecta los derechos que ya adquirimos,
esa ley tiene efecto retroactivo y afecta o viola el artculo 14 Constitucional.
Expectativas de derecho. Esto es la esperanza de un derecho, o sea algo que no se ha
concretado, en ese caso, si no ha entrado al dominio de nuestro patrimonio no se puede considerar que
sea un derecho adquirido y si no lo es y, hay una nueva ley, esta si nos puede afectar, pero no se
considera que haya habido retroactividad.
Capitn 46dice que no est de acuerdo con la teora clsica, porque esto genera multitud de
problemas e interrogantes como son:
Si la teora clsica dice que el derecho adquirido es aquel que entr a nuestro dominio, la
interrogante es, en qu momento entran al dominio de una persona esos derechos adquiridos.
Ejemplo: La venta de un bien, era perfecta y obligatoria desde que las partes estaban de acuerdo
en la cosa, an cuando no se entregara la misma, y en el precio, an cuando no se pagara ste. Segn
este artculo entraba en nuestro dominio una cosa, desde que se pactaba en la misma y en su precio,
puesto que ya era perfecta y obligatoria la compraventa; sin embargo la Suprema Corte con relacin a
esto dijo, no, la venta de bienes inmuebles es formal porque debe constar en escritura pblica y la falta
de la formalidad genera una nulidad relativa entonces se puede ver como si hay problemas an en el
derecho mexicano, para saber en qu momento entran en el dominio los bienes de una persona.
En resumen, Capitn dice: Que en concepto toda ley nueva tiene un fin y ese fin es una mejora
social, una mejora a la colectividad, esto porque los legisladores son los que representan a la
colectividad por ser electos por la misma, y si los legisladores son los que crean las leyes, obviamente
esta creacin es con el fin de ayudar al pueblo, y mejorarlo.
Entonces Capitn dice que si siempre una nueva ley es mejor que las anteriores y si siempre va
a beneficiar, para l no cabe el problema de la retroactividad, porque siempre se le va a beneficiar a la
persona que se le aplica. (En la prctica sabemos que no es as).
Pal Roubier. Tambin est en contra de la tesis clsica ya que opina que se debe analizar los
actos o derechos condicionales.
46
Citado por el Licenciado Hidalgo y Costilla Hernandez Francisco Javier, en su exposicin docente en la materia de Teora
General del Proceso, Enero -Marzo de 1995, en la Divisin de Estudios Jurdicos, de la Universidad de Guadalajara.
28
Que sucede con aquellos contratos que celebran las partes y que los sujetan a una condicin.
Condicin. Es aquel acontecimiento futuro e incierto depende el nacimiento de derechos y
obligaciones.
Si aplicamos la teora clsica a los derechos condicionales, todos estos seran afectados por
leyes retroactivas.
Gutirrez y Gonzlez, en relacin con la condicin como un acontecimiento futuro e incierto del
cual depende el nacimiento de derechos y obligaciones, dice no estar de acuerdo, con lo siguiente:
En Jalisco el artculo 1715 dice: son elementos de existencia el consentimiento, el objeto y, la
forma cuando la ley requiera la misma como solemnidad del acto. Son elementos de validez: la
capacidad, el consentimiento ausente de vicios (error, dolo, violencia, reticencia, lesin mala intencin
o mala fe); que la causa, u objeto sea lcito y que se cumpla con la forma establecida por la ley.
Entonces:
Si A y B, celebran un contrato de compraventa hay consentimiento y hay objeto y aunque lo
sujeten a una condicin, el contrato existe, entonces es mentira que la Condicin es un acontecimiento
futuro e incierto del cual depende el nacimiento puesto que ya existe.
Adems agrega que tambin rene los requisitos de validez, entonces aquel contrato que se
cumple con los requisitos de validez, an cuando tenga una condicin y adems se cumple con la forma
cuando as lo establezca, es un contrato existente y vlido y es mentira que nazca por acontecimiento
futuro.
Entonces resume Gutirrez y Gonzlez,47 ese contrato que se celebra con condicin, tiene
validez y existe, lo que no tiene es eficacia, puesto que esa eficacia la va atener, cuando se d la
condicin.
Savignic, nos habla de dos elementos:
Reglas relativas a la adquisicin de derechos. Si una nueva Ley afecta a esa adquisicin de
derechos, obviamente que tiene efectos retroactivos y viola el 14 Constitucional.
Reglas relativas a la existencia de derechos solamente, no hay relacin al 14 Constitucional, ni
hay retroactividad.
Aubry y Rau. Dice que hay que distinguir aquellos actos o contratos o hechos que son producto
de la actividad del hombre.
Y hay que distinguir aquellos actos o hechos que provienen de la Ley.
Entonces dice que en el primer supuesto si la nueva ley afecta a actos, contratos o hechos del
hombre, si tiene efecto retroactivo.
47
Gutirrez y Gonzlez, Ernesto, Derecho de las obligaciones, Ed. Porra, Mxico, 1990, pp. 164, 166.
29
Cuando se trata de hechos o actos que solamente afectan a leyes ya existentes, no hay violacin
al 14 Constitucional y no tiene efectos retroactivos.
Monecse. Dice que hay que distinguir entre situaciones jurdicas abstractas y situaciones
jurdicas concretas, ya que son las que crean el orden.
Dice que cuando estamos ante la presencia de situaciones jurdicas abstractas que son las que
crean la ley, si una ley afecta a esas situaciones abstractas, aunque esa ley nueva las afecte, no hay
retroactividad.
En cambio cuando estamos ante situaciones jurdicas concretas que las genera el hombre, si hay
retroactividad y viola el 14 Constitucional.
Burgoa dice que: Los dems autores no salen de lo mismo, que solo son palabras ms, palabras
menos.48
Que debemos resolver los problemas de la ley, con un principio y ese principio es la equidad.
En los actos o contratos debemos distinguir dos elementos, el elemento causal y el elemento
consecuente. Por ejemplo: Si yo celebro un contrato, la causa que me motiv a celebrarlo es el acto
causal, y las consecuencias derivadas de ese contrato es el Acto consecuente.
Reglas para la retroactividad de la ley, sobre la base de esos dos parmetros supuestos:
I.- Si estamos ante la presencia de un acto causal y ese acto causal genera efectos y
consecuencias, pero esos efectos y consecuencias del acto causal son generados por ese acto causal en
s mismo o por si mismo, sin que se agregue otra circunstancia, otra con causa posterior y si la nueva
ley afecta a las consecuencias de ese acto causal que se deriva del acto causal en s mismo, si tiene
efecto retroactivo y viola el 14 Constitucional.
Ejemplo: Yo celebro un contrato de compraventa y como consecuencia de ese acto de compra venta, yo exijo el cumplimiento, pero no hay otras circunstancias posteriores, no hubo novacin ni ha
tenido nuevos plazos ni hemos tenido cambios, o sea, no hay una concausa, no hay nuevos hechos, ni
factores que hayan cambiado el estado original.
II.- Cuando est ante la presencia de un acto causal y ste genera efectos y consecuencias y los
mismos se generan no por el acto causal en s mismo, sino por la presencia de concausas y hay una
nueva ley y esa ley es vigente durante el nacimiento de las concausas y los efectos de las concausas, no
hay retroactividad.
III.- Cuando un acto causal genera consecuencias y efectos o en esas consecuencias hay una
nueva ley que afecta los elementos de existencia o elementos de validez de ese acto causal, entonces
esa ley, tiene efecto retroactivo, y viola el 14 Constitucional.
IV.- Tambin tiene efectos retroactivos una nueva ley, cuando los efectos del acto causal se
generan sobre la accin esto es que la nueva ley afecta los elementos esenciales de la accin.
48
Burgoa Orihuela Ignacio, Derecho Constitucional Mexicano, Ed. Porra, Mxico, 1989.
30
49
Fentanes Mndez Csar, Los actos Ilcitos de los Bancos y los Jueces, Ediciones del Autor, Segunda Edicin, Mxico
1995. Pp. 478-450
32
Locus regit actum.- Los actos en cuanto a su forma y solemnidades debern regirse por las
leyes del lugar donde estos se celebraron. Esto porque esas leyes fueron las que las partes tomaron en
consideracin al celebrar ese acto jurdico o ese contrato.
7- RELACIONES DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO.
Debido a que el Derecho Procesal es una rama del tronco comn, conserva relaciones con otras
ramas del Derecho, siendo las ms importantes las relaciones con el Derecho Constitucional, Derecho
Administrativo y Derecho Sustantivo.
El Estado actual de la ciencia, permite afirmar que el Derecho Procesal, forma parte del
Derecho Pblico, porque regula una funcin del Estado, sin embargo, su funcin pblica, esta puesta al
servicio del derecho privado para hacer efectivas sus instituciones.
RELACIONES DEL DERECHO PROCESAL CON:
DERECHO CONSTITUCIONAL.- Tienen una vinculacin estrecha. Las instituciones
procesales como la competencia, organizacin de la defensa, principios de igualdad en el proceso, y
bilateralidad de los actos procesales, entre otras; tienen su origen en disposiciones de la Constitucin
Nacional.
DERECHO ADMINISTRATIVO.- El Estado como poder Administrador, ejerce funciones
jurisdiccionales en cuanto a que resuelve las pretensiones de sus sbditos, las que se resuelven con
normas de actuacin del procedimiento contencioso Administrativo, y otras corresponden al derecho
procesal, aplicado supletoriamente.
DERECHO SUBSTANCIAL.- Sus relaciones con el derecho substancial (civil, penal, laboral,
etc.), son las que tienen particular importancia.
No solo contienen los Cdigos normas expresas de actuacin, segn hemos dicho, sino que es
necesario recurrir a instituciones Autnomas o puras de ese cuerpo de leyes para el desenvolvimiento
del proceso. La extincin del derecho importa la extincin de la accin, aplicndose en tal caso las
reglas establecidas en la legislacin de fondo. Iguales consideraciones pueden hacerse respecto del
Derecho Comercial (contratos, pruebas, accin ejecutiva, etc.).
33
CUADRO 1
LA CLASIFICACION
DEL DERECHO
DERECHO
NATURAL
Sistema
normativo
de valores
eternos y
universales
de la razn
humana
Aspecto
variable
del
derecho
positivo
DERECHO
POSITIVO
Normas
jurdicas
aplicables
efectivamente
El derecho
que es
(realmente
observado)
DERECHO
VIGENTE
El
derecho
que
debe
ser
El promulgado y
publicado
por el
Estado
34
ESQUEMA 2
Implican un compromiso
con la conciencia de las
personas.
NORMAS MORALES
Es esencial la intencin y
el Aspecto interno del
actuar.
Fusin del
Antiguo mundo
Elemento objetivo:
prctica repetida de
hbitos o conductas.
de estos tres
Tipos
de normas
Elemento subjetivo:
Aceptacin y adopcin
general por la
colectividad.
USOS SOCIALES
Separacin
posterior
Son una obra exclusiva
del Estado
NORMAS JURDICAS
Confiere derechos e
imponen obligaciones
recprocamente.
El Estado las implica de
forma forzosa para
mantener la paz y el
orden.
35
ESQUEMA 3
PANORAMA NORMATIVO
BILATERALIDAD
COERCIBILIDAD
NORMA
JURDICA
HETERONOMA
EXTERIORIDAD
USO
SOCIAL
UNILATERALIDAD
INCOERCIBILIDAD
NORMA
MORAL
AUTONOMA
INTERIORIDAD
36
ESQUEMA 4
Se basa en el principio
de causalidad
LEY NATURAL
LEY NORMATIVA
Determina
obligatoriamente el
comportamiento de los
humanos
Se basa en el principio
de la imputacin
37
CUADRO 550
1.- DERECHO PROCESAL
DISPOSITIVO
DERECHO
CONSTITUCIONAL
SOBRE EL PROCESO
DERECHO
INTERNACIONAL
SOBRE EL PROCESO
DERECHO
PROCESAL
INTERNACIONAL
50
Ovalle Favela, Jos. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico 1991. P.95
38
CIENCIA
DEL
DERECHO
PROCESAL
ESQUEMA 651
TEORA
GENERAL DEL
PROCESO
DERECHO
PROCESAL CIVIL
DERECHO
PROCESAL PENAL
D. PROCESAL DEL
TRABAJO
ESTUDIA AL
DISCIPLINAS
PROCESALES
CONCRETAS
D. PROCESAL
ADMINISTRATIVO
D. PROCESAL FISCAL
D. PROCESAL
AGRARIO
D. DE AMPARO, ETC.
DERECHO
PROCESAL
(Conjunto de
normas jurdicas
procesales)
FUENTES DEL
DERECHO
PROCESAL
FUENTES
REALES
REGULA AL
LEY
PROCESO
(Fenmeno
manifestado por
un conjunto de
conductas
realizadas por los
sujetos que en l
Intervienen
51
FUENTES
FORMALES
COSTUMBRE
JURISPRUDENCIA
REGLAMENTO
CIRCULAR
Gmez Lara, Cipriano. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico, 1990. P. 134.
39
ESQUEMA 7
INICIATIVA
DISCUSION DEL
PROYECTO
PROCEDIMIENTO
LEGISLATIVO
SANCION O
APROBACION
PROMULGACION Y
PUBLICACION
40
CUADRO 852
Federales
Nacionales
Nacionales
Propiamente
dichas
Cdigo de Comercio
Ley federal del trabajo
Ley de quiebras y suspencin de pagos
Ley general de ttulos y operaciones de Crditos
Ley federal de los trabajadores al servicio del estado (Derecho
Burocrtico)
Ley de reforma agraria
Cdigo de justicia militar
Ley general de sociedades mercantiles
Ley reglamentaria del servicio pblico de Banca y Crdito
Fuentes legislativas
Procesales
Del Distrito
Federal
Locales
De los Estados
52
Gmez Lara, Cipriano. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico 1990. P. 107.
41
CUADRO 953
Ley Sustantiva
Ley Hacendaria
1 La Ley
2 La Jurisprudencia:
4 La Costumbre
53
Vizcarra, Dvalos Jos. Teora General del Proceso. Ed. Porra. Mxico 1997. P. 33.
42
CUADRO 1054
FORMAS DE SOLUCION DE LA CONFLICTIVA DE INTERESES
1.
Duelo
Unilateral
2.
Desistimiento
De la demanda
De la instancia
De la accin
Allanamiento
Amigable composicin
Conciliacin
3.
Bilateral
Transaccin
Arbitraje
Proceso
54
Gmez Lara, Cipriano. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico 1990. P. 19.
43
CUADRO 1155
1.- CONCEPTOS
2.- ELEMENTOS
3.- FUNCION PROCESAL
1.- AUTOTUTELA
(Vase pgina
siguiente)
1.- DESISTIMIENTO
UNILATERAL
2.- AUTOCOMPOSICION
BILATERAL
1.- MEDICION
3.- HETEROCOMPOSICION
2.CONCILIACION
3.- ARBITRAJE
4.- PROCESO
55
Ovalle Favela, Jos. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico 1991. P. 30.
44
CUADRO 1256
1.
1. Respuesta a un ataque
precedente
2.
1.
2.
2. Ejercicio directo de un 3.
derecho subjetivo
4.
5.
6.
3. Ejercicio de facultades
de mando
4. Ejercicio de una
potestad
Legtima Defensa
Individual
Guerra en Legtima
Defensa
Estado de necesidad
Ejercicio de un derecho
Derecho de retencin
Persecucin de abejas
Corte de ramas y races
Caza
de
animales
ajenos.
1. Facultad disciplinaria
1. Duelo
5. Combate
6. Medio de presin o
coaccin
56
2. Guerra
1. Huelga
2. Paro
3. Clusula de exclusin
Ibidem. P. 31.
45
ESQUEMA 1357
SE LOGRA LA AUTONOMIA
DE LA CIENCIA PROCESAL,
INDEPENDIZNDOLA DE LA
CIENCIA
DEL
DERECHO
SUSTANTIVO
ETAPA DE LA
SE ESTUDIA LA
ESCUELA
ORGANIZACION JUDICIAL, EL
PROCEDIMENPROCEDIMIENTO Y LA
TALISTA
COMPETENCIA Y SE
ANALIZAN LOS TEXTOS
LEGALES
ETAPA DE LA
ESCUELA
PRACTICISTA
ETAPA DE LA
ESCUELA
JUDICIALISTA
57
HAY
LITERATURA
PROCESAL
SE BRINDAN RECETAS,
FORMULAS Y
RECOMENDACIONES SOBRE
PROBLEMAS CONCRETOS DE
LOS PROCEDIMIENTOS
SE ESTUDIA AL JUICIO
ETAPA DE LA
LITERATURA
ROMANA
ETAPA
PRIMITIVA
NO HAY LITERATURA
PROCESAL
Gmez Lara, Cipriano. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico 1990. P. 90.
46
CUADRO 14
ROMA
La Monarqua
La Repblica
El Imperio
Etapas histricas
Acciones de la Ley
Ordo iudiciorum privatorum
Proceso formulario
Proceso extraordinario
Intentio
Demostratio
Adiudicatio
Condemnatio
EL PROCESO EXTRAORDINARIO
Una sola etapa
Frente a un Magistrado
47
CUADRO 15
LOS GERMNICOS
Asamblea del pueblo, DING
Juez, intervencin como instructor
Autodefensa
Pblico
Procedimiento
Oral
Rigor formalista
Agua caliente
Fuego
Hierro candente
Duelo
La ordala aleatoria
Agua fra
48
CUADRO 16
EL PROCESO MEDIEVAL ITALIANO
Predominio de la escritura
Sin publicidad en los debates
Escrito
INQUISITIVO
Secreto
FASES
Inquisicin General
Inquisicin Especial
49
CUADRO 17
50
CUADRO 18
CDIGOS NAPOLENICOS
51
CUADRO 19
Se dio antes de la Revolucin
Francesa.
El Juez ejerca un gran poder
transmitido por el
soberano,
adems era investigador con
amplias facultades y en algunas
ocasiones era acusador.
En materia Penal parta de la
base de que el acusado era
culpable y el mismo debera
probar su inocencia.
Surge en oposicin al inquisitivo.
Parte del principio: Lo que no
est expresamente autorizado al
Tribunal le sta prohibido.
Las partes hacen uso de sus
derechos y defensas; el juez slo
se limita a juzgar.
Personas ajenas a las partes
asisten y presencian el juicio;
para controlar la conducta del
Juez, las partes y personas que
deban comparecer.
Surge en contrapartida al proceso
dispositivo.
Protege a las clases ms dbiles,
bajo el principio: No es justo
tratar igual a los desiguales.
52
CUADRO 20
CUAL ES LA LEY QUE RIGE
CUANDO SE APRUEBA UNA
NUEVA LEY PROCESAL
O
REFORMAS A LA VIGENTE
SOBRE...
EFICACIA DE
LA LEY
PROCESAL
EN EL
TIEMPO
LAS NORMAS
REGULAN
PROCESO
QUE
EL
1.- PROCESOS
CONCLUIDOS
QUE EFECTOS PRODUCEN
EN
EFICACIA DE
LA LEY
PROCESAL
EN EL
ESPACIO
LA
ORGANIZACIN
DE LOS TRIBUNALES
2.- PROCESOS NO
INICIADOS
3.- PROCESOS EN
TRAMITE
PERSONALIDAD
DE
LA LEY.- LA LEY DE
NACIONALIDAD
ACOMPAA
AL
SUJETO.
SISTEMA DE SOLUCION
TERRITORIALIDAD DE
LA LEY.- LA LEY DEL
HOMICIDIO
(RESIDENCIA)
DEL
SUJETO
LA LEY.- DEL LUGAR
DONDE SE CELEBRO
EL ACTO JURIDICO.
53
Jellinek George, Teora General del Estado, Editorial Pedaggica Iberoamericana, Mxico, 1997, Traduccin Enrique
Figueroa Alonso, p. 26.
54
(428-343 a. de C.)
ARISTOTLICAS.-
(384-322 a. de C.)
(1225-1274 d. de C.)
LEY ETERNA
LEY NATURAL
LEY DIVINA
LEY HUMANA
CONTRACTUALISTAS
THOMAS HOBBES.-
(1588-1679)
LEVIATAN ------------ Los hombres constituyen la sociedad civil por medio de un contrato.
ESTADO -------------- Manejador de las libertades de los sbditos.
JOHN LOCKE.-
(1632-1704)
Dos tratados sobre el Gobierno --- Nuestra Libertad --- Igualdad = razn
Sociedad Poltica en la que su totalidad residiese el poder soberano = Estado.
Medida para preservar los derechos fundamentales: Vida/Libertad/Propiedad.
J. J. ROUSSEAU.-
(1712-1778)
Contrato Social
La esencia del contrato social radica en que cada uno de nosotros pone en comn su persona y todo su
poder bajo la suprema direccin de la voluntad general y nosotros recibimos a cada miembro como
parte indivisible del todo.
ESTADO
ESTADO natural/salvaje ----- Libertad: aceptar/rehusar
Propiedad Privada/Agricultura/Metalurgia
Se rompe la IGUALDAD ------- Estado de guerra, violencia e injusticia
Necesidad de un PODER SUPREMO ------ grupos antagnicos
El hombre aporta una parte de su LIBERTAD
Libertad Civil = restricciones
POSITIVISTAS
SAINT-SIMON
AUGUSTO COMTE
Ciencia de la Sociedad- Ciencia de la Evolucin
ESTADO: Solo se da entendiendo que el individuo es una abstraccin. La sociedad es la nica
realidad. No hay derechos individuales, slo deberes para con la sociedad y la familia, Patria y
humanidad.
56
IDEALISTAS
HEGEL:
EL ESTADO ------- El espritu objetivo que dialcticamente se determina a s mismo libremente como
idea tica y que cada Estado, constituye una manifestacin o fase del espritu objetivo, es decir un
sistema de ideas jurdicas, morales, artsticas en que se informan los espritus subjetivos de los
individuos que participan.
MATERIALISTAS
OPPENHEIMER:
El Estado, encuentra su nacimiento en la guerra. Es una organizacin impuesta por un grupo vencedor
a su grupo vencido. Con la finalidad de REGLAMENTAR la dominacin.
MAX WEBER:
Vencido- Vencedor
CARLOS MARX:
Sntesis de los grupos humanos que han mantenido un proceso social, denominado lucha de clases.
CONTEMPORNEOS
MAURICE HARIOU:
Es el rgimen que adopta una nacin mediante una centralizacin jurdica y poltica que se realiza por
la accin de un poder poltico y de la idea de la Repblica como conjunto de medios que se previene en
comn para realizar el bien comn.
JELLINEK:
El Estado, es el orden jurdico. Como sujeto de los actos del Estado, es slo la personificacin del
orden jurdico. Como poder, no es otra cosa sino la vigencia de este orden jurdico.
EL ESTADO:
ES UNA PARTE DE LA SOCIEDAD HUMANA, ASENTADA SOBRE UN TERRITORIO
JURDICAMENTE ORGANIZADO, BAJO LA FORMA DE GOBIERNO INDEPENDIENTE QUE
SE PROPONE LA REALIZACIN DE AQUELLOS FINES, QUE SE DETERMINARON DE
ACUERDO CON SUS CONDICIONES HISTRICAS.
57
FUNCIN
LEGISLATIVA
- Generalidad
- Abstraccin
- Impersonalidad
- Carcter innovador o creador
- Particularidad
FUNCION
- Concrecin
ADMINISTRATIVA - Personalidad
- Carcter aplicativo o declarativo
FUNCIONES
ESTATALES
- Particularidad
- Concrecin
- Personalidad
- Carcter aplicativo o declarativo
FUNCIN
- Necesita excitarse por el gobernado
JURISDICCIONAL - Da origen a una relacin triangular
entre el Estado y los litigantes
- Est destinada a dirimir o resolver
un litigio
Entonces, este Estado, en uno de sus elementos antes aludidos debe tener una forma de
gobierno, lo mejor estructurada, clara y definitiva para determinar el Estado de Derecho. En nuestro
pas, como en muchos de los del mbito occidental se sigue el sistema federal, republicano y
representativo, para ello se ha determinado la divisin del poder pblico en:
1.1- DIVISIN DE PODERES.
PODER LEGISLATIVO, PODER EJECUTIVO, PODER JUDICIAL.
En cuanto a su naturaleza jurdica, la jurisdiccin puede desprender varios elementos que le
caracterizan:
Constituye un atributo que implica potestad, imperio, poder. El que la tiene puede imponer su
voluntad a otro
.
El referido atributo, se confiere al Estado sea, a la persona jurdica que es resultado de la
organizacin jurdica de un conglomerado humano, bajo un determinado gobierno, en un cierto
territorio.
El Estado, quien tiene mltiples atribuciones tendientes a la satisfaccin de necesidades
58
colectivas, acta a travs de rganos que son centros de atribuciones, o facultades y deberes. En el caso
de la jurisdiccin los rganos a travs de los cuales acta el Estado son los jueces o rbitros
La actuacin de los jueces o rbitros en representacin del Estado, consistir en la que los
interesados que acuden ante el juzgador pretenden que se les haga justicia, que se le de a cada quien lo
que le corresponde conforme al criterio del juez, el cual queda sujeto a normas jurdicas.
Los diferentes tratadistas59 en lo nico que se ponen en acuerdo es en:
Que la jurisdiccin es eminentemente publica, y que solo el estado la ejercita y adems otorga
su carcter predominante.
Por lo que el Estado tutela los derechos subjetivos pblicos y privados a travs de la
jurisdiccin. Y adems la jurisdiccin debe de ser soberana en el aspecto de la funcin del Estado ya
que no puede ser cualquier rgano el que tenga la facultad de aplicar la jurisdiccin ya que sin importar
la norma jurdica material o de derecho sustantivo que el juez vaya aplicar una sentencia.
EL ESTADO MODERNO
IMPLICA:
RECONOCIMIENTO DE DERECHOS
INDIVIDUALES.
ORGANIZACIN DEL PODER PBLICO
APARICION DE LA NORMA JURIDICA ESCRITA
FUNCIN LEGISLATIVA.
ADMINISTRATIVA
JURISDICCIONAL.
NOTIO
VOCATIO
COERTIO
IUDICIUM
IMPERIUM
Vase Gmez Sandoval Fernando, Teora del Estado, Ed. Diana, Mxico, 1992, p. 343, y Zippelus Reinhold Teora
General del Estado Ed. Porra, Trad. Hector Fix Fierro, Mxico, 1989.
60
Morales Jos Ignacio, Derecho Romano Ed. Trillas, Mxico, 1995, pg. 26
59
Contencioso Administrativa.
Entonces podemos concluir:
La nocin de funcin jurisdiccional como concepto jurdico surge con el advenimiento del
Estado moderno y una vez consagrada la separacin de sus poderes.
El Poder Legislativo tiene como actividad especfica y permanente la de dictar normas
abstractas generales que regulan categoras de intereses de los individuos de una sociedad.
En la funcin jurisdiccional, cuando los intereses que aquel mandato jurdico, tutela han
quedado insatisfecha porque hay duda acerca de su existencia, o por lo contrario, an cuando el
precepto sea claro, no se cumpla por mala voluntad del obligado, el Juez interviene para decidir el
conflicto con fuerza de cosa juzgada.
2- LA SOBERANA.
La mayora de los escritores que sito ms adelante, que se ocupan de la historia de la soberana
reproducen las pugnas entre los varios poderes que integraron la estructura poltica medieval. De esas
pugnas surgieron el estado moderno y la idea de la soberana, esta ultima con sus dos dimensiones: la
externa, que significa independencia delante de los poderes humanos distintos del pueblo o de su rey;
y la interna, que quiere decir, unidad del poder pblico que se ejerce sobre los hombres en el interior
del reino.
La Alta Edad Media, no acu la palabra soberana, pero no tuvo necesidades de ella, por que
los trminos: derecho divino, derecho revelado y mandamientos de Dios, poseen una fuerza mayor.
El soberano en la acepcin ms completa del trmino, aquel que impone autoritariamente el
orden tico y jurdico, es una potencia suprahumana, para los hombres, lo que existe en la tierra sobre
ellos es el derecho divino y natural y las normas que fluyen de l. "La soberana naci en la Edad
Media como un concepto poltico y polmico"
En el correr de los aos, los duques, condes, barones y marqueses, se opusieron a los reyes y
llegaron a afirmar que cada varn era soberano en su varona.
La idea de la soberana advino al mundo como una cualidad del poder temporal nacional, esto
es, de un poder humano, un poder de la voluntad, que consiste en la potestad de analizar libremente las
realidades sociales, interpretar el orden divino y natural y deducir las conclusiones contingentes para la
vida diaria.
La soberana se presenta como una caracterstica esencial del poder de la repblica, esto es, solo
puede darse el nombre de repblica a la comunidad humana cuyo poder temporal es independiente del
espiritual y de todos los poderes humanos.
La conducta de Bodino conduce a la tesis de que el deber ser jurdico, en la medida en que es
ley humana, es un acto de voluntad del ser. La doctrina de la soberana se limita a la ley humana, pues
la ley de dios y la natural son independientes de las voluntades terrestres.
60
El Prncipe. Se inicia con las siguientes palabras: Todos los estados, todos los dominios que han
tenido y tienen imperio sobre los hombres, han sido y son, o repblicas o principados. El estado de el
prncipe rompi todas las cadenas y se elev a la categora de soberano absoluto: nada ni nadie
quedara por encima de l; l sera el rbitro y el autor de su destino, de su estilo de vida y de su orden
tico y jurdico.
El estado de Maquiavelo tampoco es un ente real o abstracto; es la comunidad humana que
posee un poder interno supremo, ejercido por el pueblo, por un prncipe o por un senado.
Los aos finales del siglo XVI parecen justificar la interpretacin hegeliana de la historia, pues
en ellos encontramos una tesis y una anttesis polticas, preludio de la sntesis que regir la vida jurdica
de la Edad Moderna: de un lado, los restos del pensamiento medieval, representados por Bodino y del
otro, el estado de Maquiavelo. El hombre renacentista no quera regresar al pasado, ni someterse
ciegamente un derecho y una moral divinos; quera ser el creador de su mundo, de su derecho y de su
moral.
La Edad Moderna es el escenario de la batalla de la democracia contra la monarqua, del pueblo
y de sus hombres contra los reyes. De ah naci el nuevo dilema: soberana del pueblo o soberana del
prncipe.
Para la ciencia poltica de la Edad Moderna, el defensor de la nueva doctrina de la soberana del
prncipe fue Toms Hobbes.
Las obras del defensor ingles demuestran una vez ms que las doctrinas polticas son un reflejo
de las circunstancias histricas: vino al mundo a fines del siglo XVI, cuando la invencible armada
amenazaba destruir el podero ingls; y fue testigo de la ejecucin de Carlos I, del gobierno de
Cromwwell y del regreso de los Estuardos. Todos estos acontecimientos le llevaron a la conviccin de
que la nacin que quera ser libre en la comunidad de los pueblos necesitaba organizar sus fuerzas;
lleg tambin al convencimiento de que la democracia era imposible, dada la naturaleza humana y
sostuvo que la divisin del poder entre el parlamento y el rey conduca fatalmente al predominio de uno
o a la guerra civil; por ltimo, alcanz la conclusin de que el mejor gobierno era el de una persona, ya
que las asambleas tenan necesidad de unificar las opiniones contradictorias. El autor de De cive y del
Leviatn pertenece a la legin de escritores que buscaron en la naturaleza fsica y en el hombre la
explicacin de los fenmenos individuales y sociales. Si Maquiavelo consum la separacin de la
ciencia poltica de la teologa y de la moral e hizo de ella el arte de conquistar y conservar el poder,
Hobbes es el primer pensador de los tiempos modernos que se propuso construir una ciencia poltica
fundada en la naturaleza y en las maneras reales de actuar de los hombres.
Hobbes, que vivi en el centro de la concepcin individualista de la sociedad, no cree ni en la
bondad ni en la maldad natural del hombre, porque lo contempla como un fenmeno de la naturaleza,
regido por la ley natural que gobierna la vida del reino animal, la que no es otra que la ley de la
conservacin de la existencia: en el estado de naturaleza, explica, todos los hombres son iguales, pues
si unos es ms fuerte fsicamente que otro, este puede aventajarle en astucia y por talento. De esta
igualdad deriva que: lo que los escritores llaman comnmente jus naturale, sea la libertad que cada
hombre tiene de usar su propio poder como quiera, para la conservacin de su propia naturaleza, es
decir, de su propia vida; y por consiguiente, para hacer todo aquello que su propio juicio y razn
considere como los medios ms aptos para lograr ese fin.
61
Hobbes cay en la deificacin del poder. La multitud, unida as en una persona, se denomina
estado, en latn civitas. Esta es la generacin de aquel gran Leviatn, o ms bien, hablando con ms
reverencia, de aquel dios mortal, al cual debemos, bajo el dios inmortal, nuestra paz y nuestra defensa.
El escritor ingls concluy en un positivismo estatista descarnado: la soberana es la cualidad de
un poder humano y ste, a su vez, la fuente nica del derecho.
John Locke, se coloco en una posicin intermedia, siendo uno de los iniciadores de la idea de la
soberana del parlamento.
Federico el Grande, que crey realizar el ideal platnico del rey-filsofo, y cuyo nombre va
unido al concepto del Despotismo Ilustrado, hizo a un lado la teora del derecho divino de los reyes y
acept el principio de la soberana originaria del pueblo, pero agreg que los hombres la delegaban
irrevocablemente en el prncipe, delegacin que era, adems, una consecuencia inevitable, dada su falta
de preparacin y de aptitud para el gobierno.
Rousseau neg la legitimidad de todas las potencias temporales y espirituales para gobernar a
los hombres y acu la idea de un derecho de los hombres para los hombres, en lugar del derecho de un
dios o de una pretendida razn universal.
La soberana reside esencial y originariamente en la voluntad general, que es tanto como decir
en el pueblo, y nicamente en l puede residir.
La idea de una divisin, enajenamiento o prescriptibilidad de la soberana, contradicen su
naturaleza, pues equivalen a negar la igualdad y la libertad humanas: si estuviese dividida, los hombres
dejaran de ser libres y de estar unidos para la libertad, pues no se puede ser libre en un cincuenta por
ciento y esclavo en la parte restante.
Se ha llegado a la conclusin, que se deduce de lo expuesto nos indica que Rosseau ha
proclamado la libertad del hombre y la soberana del pueblo como las bases inconmovibles de una
sociedad orientada a la realizacin de lo humano. El orden jurdico es y slo puede ser el que crean los
hombres en ejercicio de su libertad y de la soberana; cualquier otro orden normativo ser un orden de
poder, mas no un orden jurdico.
La idea de que no son los hombres, sino las leyes y las normas quienes gobiernan, por lo cual
deben ser nombradas soberanas, es muy antigua. Pero para la teora moderna de la Constitucin deben
tomarse en consideracin los datos histricos siguientes: en los aos de la restauracin de la monarqua
(1815 a 1848), los representantes del liberalismo burgus, los llamados doctrinarios, caracterizaron la
constitucin (la Carta) como soberana. Esta curiosa personificacin de una ley escrita persegua el
propsito de colocar la ley, con sus garantas burguesas de libertad y de respeto a la propiedad privada,
al abrigo de las fuerzas polticas. Mediante esta tesis, se eluda la pregunta poltica relativa al dilema:
soberana del prncipe o soberana del pueblo, pues la respuesta deca, lisa y llanamente: soberano es,
no el prncipe o el pueblo, sino la ley... Un doctrinario tpico de la poca del Rey Luis Felipe, RoyerCollard, hablo de la soberana de la Constitucin y Guizot, representante clsico del estado de derecho
liberal, mencion la soberana de la razn, de la justicia y de otros valores abstractos, con lo que
quiso decir, analizada cuidadosamente la cuestin que la soberana de las normas presupone que las
mismas son expresin, no de una voluntad positiva y de su mandamiento, sino de lo justo racional esto
es, de la razn y de la justicia...
62
La aparicin del historicismo a principios del mismo siglo XIX y el auge del positivismo, cuyo
postulado comn es la negacin del derecho natural, arrebataron su base y su justificacin a la doctrina
de la soberana del orden jurdico burgus.
El derecho es, nicamente, el que se vive en cada comunidad humana; en consecuencia, la idea
de un derecho universalmente vlido, ya provenga de una divinidad o de la diosa razn, es una
especulacin imposible. La soberana de las constituciones burguesas era, pues, un imposible
cientfico.
Sin gnero alguno de duda, la dialctica es, originariamente, ley del espritu, porque ste est en
el principio y porque corresponde a su naturaleza racional, pero es as mismo la ley que rige todo lo
real, puesto que y de conformidad con la frase transcrita: todo lo racional es real y todo lo real es
racional; de ah que la lgica, que es la ciencia del pensar, no sea una lgica puramente formal, sino
que, adems, sea una ciencia material, esto es, ella contiene la ley que gobierna la evolucin de todo lo
que es real, que es a la vez racional.
Hegel es un decidido y entusiasta defensor de la monarqua; en algn pasaje dice que la
personalidad del estado slo se hace real en el monarca, as como tambin que "el pueblo, considerado
sin su monarca y sin la organizacin necesaria, es la multitud informe que no es estado". Con Hegel se
inicia la era de la Soberana imperialista.
Los tericos de la soberana no han percibido el cambio, pero ello se debe a que han incurrido
en dos errores: no se han dado cuenta de que la soberana es un concepto formal, carente de contenido;
es, segn lo expuesto, la potestad de auto-organizacin o auto-determinacin, esto es, la potestad, como
potestad pura, de darse una organizacin cualquiera o de adoptar cualquier determinacin. La
soberana no es la suma de las atribuciones que ejerce una corporacin, ni es tampoco el continente de
ellas, sino la posibilidad de crear atribuciones, de sealarse libremente atribuciones. Una corporacin
no puede existir sin un orden jurdico, porque el caos es una posibilidad terica, mas no real, pero el
contenido del orden jurdico es la organizacin que se da o la determinacin que adopta la corporacin
soberana, pudiendo adoptar otro u otros contenidos.
La soberana se transforma en una cualidad del orden jurdico personificado en el estado y
significa que el orden en cuestin es total y supremo, quiere decir, un orden que ya no es susceptible de
fundamentacin en otro superior: decir que el estado es soberano, es afirmar que el orden jurdico que
personifica es supremo. No debe olvidarse que este orden jurdico supremo, personificado en el estado
y al cual estn incondicionalmente subordinados los hombres, es "la constitucin impuesta por un
usurpador o por una especie de asamblea"
El pacto de la Sociedad de las Naciones y la Constitucin de Weimar obligaron a los juristas de
Europa y Amrica a meditar respecto de las relaciones entre el derecho nacional y el internacional y
acerca de los efectos que podran producir las diversas soluciones: Significa el artculo cuarto de
Weimar que el derecho internacional es de rango superior al nacional y que, en consecuencia, en caso
de contradiccin entre las normas de uno y otro, deben prevalecer las de aqul? La supremaca del
derecho internacional, si se acepta esa doctrina, Se refiere nicamente a las leyes ordinarias o se
extiende tambin a las constituciones de cada estado? En esta segunda hiptesis, Puede el derecho
internacional determinar el contenido esencial de las constituciones? Esta determinacin puede
alcanzar a lo que se llama las partes dogmtica y orgnica de las constituciones? Si esto es as y
considerando que la soberana nacional es la potestad de una nacin de darse una forma de vida poltica
y determinar los principios de su derecho con independencia de cualquier otro poder nacional o
63
Heller Hermann, La Soberana, Editorial Fondo de Cultura Econmica, Mxico 1995, p.262.
Calamandrei, Piero Derecho Procesal Civil Editorial Pedaggica, Iberoamericana, Mxico, 1996, Trad., Enrique
Figueroa Alonso P. 76.
62
64
estarn los tribunales, para impartirla, la cual ser gratuita quedando en consecuencia prohibidas las
costas judiciales.63
Un concepto ms moderno nos dice: La jurisdiccin es la funcin del Estado encaminada a la
actuacin del derecho objetivo, mediante la aplicacin de la norma general al caso concreto.
Es una funcin soberana del Estado, realizada a travs de una serie de actos que estn
proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia mediante la Aplicacin de una
Ley general a ese caso concreto controvertido, para solucionarlo o dirimirlo, (Gmez Lara).64
El rgano especializado en declarar el derecho es el Poder Judicial.
LA PROBLEMTICA:
Dentro del campo del derecho procesal, tanto el concepto jurisdiccin, como accin y proceso
presentan una problemtica conceptual, porque existen muy diversos autores y tratadistas que la
abordan y buscan dar su concepto y los problemas que plantea.
La circunstancia de que la jurisdiccin como manifestacin de la actividad estatal, est atribuida
a los poderes que conforma el Estado y particularmente a uno de ellos (el Judicial); el hecho de que en
el Estado actual de la evolucin jurdica la misma esta constitucionalmente atribuida a rganos
preinstitudos, servir de base para estudiar a continuacin los diferentes puntos de vista que de la
jurisdiccin dan algunos doctrinistas del derecho procesal:
MOREL Y CARRE DE MALBERG.
Sealan que la jurisdiccin es una caracterstica de la funcin por el rgano o agente que la
ejerce. (LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR EL PODER EJECUTIVO CORRESPONDERA A
LA ADMINISTRACIN, LA EJERCIDA POR LOS JUECES A LA JURISDICCIN).
JEZE Y DUGUIT.
Estiman que ha de tenerse en cuenta el contenido material de la funcin y principalmente la
naturaleza del acto.
COUTURE.
Seala que son tres los elementos que integran el acto jurisdiccional y que lo distinguen del acto
administrativo: forma (caracterizada por la presencia de dos partes, jueces o tribunales, as como
tambin un procedimiento) contenido (determinado por la existencia de un conflicto que ha de ser
decidido con fuerza de cosa juzgada) y funcin (cuyo fin est dirigido a realizar valores al que
contribuye eficazmente la cosa juzgada como medio). Por lo tanto podemos definirla: funcin pblica,
realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la Ley, en virtud de la
cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y
controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
63
64
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Ed. Porra, Mxico, 1998.
Gmez Lara, Cipriano, op. Cit. Pg., 160.
65
factibles de ejecucin.
GERBER, GIERCKE, MANFREDINI Y SIMONELLI.
Es la funcin del Estado a travs de la cual se satisface el inters lesionado, restableciendo el
orden jurdico perturbado por la violacin del derecho subjetivo y en su caso, desterrando los
obstculos que se oponen a su libre ejercicio (TUTELA DERECHOS SUBJETIVOS).
CHIOVENDA, RASELLI, WACH Y SCHMIDT.
Con la actividad jurisdiccional se acta en el derecho objetivo. Se aplica la norma jurdica
positiva de carcter general al caso concreto.
MONTARA.
Define a la jurisdiccin como la resolucin de un conflicto entre la voluntad subjetiva y las
normas objetivas.
CARNELUTTI.
Ve en la jurisdiccin la justa composicin de la litis, puesto que la misma tiene lugar mediante
la integracin del derecho objetivo que se resuelve en el reconocimiento de un derecho subjetivo,
siendo el conocimiento y la tutela de ste ltimo el fin del proceso.
MANZINI.
Seala que la jurisdiccin es la funcin soberana que tiene por objeto establecer, la demanda de
quien tenga deber o inters en ello (accin) si en el caso concreto es o no aplicable una determinada
norma jurdica y puede darse o no la ejecucin a la voluntad manifestada por ella.
ODERIGO.
La jurisdiccin es la potestad estatal de aplicar el derecho objetivo con relacin a casos
concretos.
3.2- LMITES DE LA JURISDICCIN:
Objetivo. Se refiere al lmite de la funcin jurisdiccional en razn de los objetos sobre los
cuales esta funcin recae.
Subjetivo. Se enfoca hacia los sujetos de derecho sometidos a la funcin jurisdiccional.
Todos los sujetos del derecho, estn dentro del territorio del Estado y estos que se encuentran
dentro del Estado, son susceptibles de quedar sometidos a la jurisdiccin estatal, excepto:
La Inmunidad Jurisdiccional y el Fuero.
La Inmunidad de Jurisdiccin. Obedece a un principio de respeto a la Soberana de otros estados
66
y es unnimemente reconocida a los estados, como sujetos de derechos internacional, as como a los
jefes de estado y a los agentes diplomticos en el exterior, aunque en cuanto a sus lmites presentan
problemas respecto a los cuales la uniformidad de criterios para resolverlos no se ha logrado. Tiene la
inmunidad de jurisdiccin la naturaleza de una prerrogativa que impide a un estado someter a otro, a
sus jefes y agentes diplomticos, a la jurisdiccin de sus tribunales.
El Fuero. Es una excepcin relativa a la regla de sometimiento general, de todas las personas, a
la funcin jurisdiccional y es una institucin que naci como una defensa de ciertos cuerpos
legislativos frente a los soberanos. Actualmente, debe ser considerada una proteccin para que ciertos
servidores pblicos no sean sometidos a la jurisdiccin
DIFERENCIA ENTRE ACTOS JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVOS.
Carnelutti, llega a la conclusin de que la diferencia entre la funcin administrativa y la
judicial, se funda en la diferencia entre el inters pblico en cuanto a la composicin de los conflictos
y el inters en conflictos, o sea, entre el inters pblico externo y el inters pblico interno. La funcin
judicial tiende a satisfacer el primero, mientras que la funcin administrativa, persigue el
desenvolvimiento del segundo. La funcin administrativa se cumple en el conflicto; la funcin judicial
en cambio, acta sobre el conflicto. Por lo tanto, la diferencia entre acto judicial y acto administrativo
es claramente causal.
DIFERENCIA ENTRE ACTOS JURISDICCIONALES Y LEGISLATIVOS.
Segn Carnelutti, tanto la funcin legislativa como la funcin judicial tiene como fin resolver
conflictos de intereses, pero la ley slo los compone cuando no hay litigio, mientras que la funcin
jurisdiccional presupone la existencia del litigio.
ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL:
1. Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
2. Tribunales Colegiados, Tribunales Unitarios.
3. Juzgados de Distrito.
4. Juzgados Populares.
5. Consejo de la Judicatura.
EL ORGANIGRAMA DEL PODER JUDICIAL ESTATAL ES:
1. Tribunal Superior de Justicia o Supremo Tribunal de Justicia.
2. Juzgados de Primera Instancia.
3. Juzgados Menores.
4. Juzgado de Paz.
5. Jurados.
6. Consejo General.
67
y de la mejor imparticin de la justicia, puesto que en la actualidad es muy difcil que un juez pueda
saber de todas las ramas del derecho.
5. Extraordinaria.- En principio se puede decir que en Mxico estn prohibidos esos
Tribunales Extraordinarios ya que un Tribunal Ordinario sera un Tribunal especializado y el artculo
13 Constitucional los prohibe. Entonces un Tribunal extraordinario es aquel que se crea exclusivamente
para juzgar un determinado asunto y eso est prohibido por la constitucin.
6. Civil, Penal, Contenciosa, Administrativa, Laboral.- Esto se da en virtud del crecimiento
de la poblacin y de la sociedad y ciudades, y no es ms que la especializacin de los tribunales.
7. Voluntaria.- La mayora de los autores dicen que la jurisdiccin voluntaria no existe, porque
la jurisdiccin es el poder de resolucin y ese poder de resolucin debe implicar una litis y la litis es
conflicto de intereses regulado por una norma jurdica y entonces si la jurisdiccin se da dentro de un
proceso, y el proceso no lo podemos entender sin la presencia de la litis o el litigio, entonces al hablar
de jurisdiccin voluntaria donde no hay litis y requiramos la intervencin de un Juez, dicen que es un
contrasentido.
8. Contenciosa.- Es aquella en la que necesariamente hay litigio.
9. Retenida.- En la antigedad, en los regmenes en que tuvieron Monarquas, el monarca era el
titular en la jurisdiccin el titular de ese poder de resolver conflictos o controversias al igual que en los
regmenes democrticos lo tiene el Estado y el Estado los delega a travs de sus rganos Judiciales.
Entonces jurisdiccin retenida es la que tiene el monarca (esto hipotticamente), y l mismo resolva
los asuntos.
10. Delegada.- Si el titular es el monarca y la delega en persona, obviamente estas personas
resuelven a travs de una jurisdiccin que les ha sido delegada.
El enfoque que se le pretende dar desde el punto de vista doctrinario es que la jurisdiccin
retenida corresponde al Estado como un todo y la delegada, a los rganos del Estado encargados de
aplicar dicha jurisdiccin.
11. Acumulativa.- Cipriano Gmez Lara sostiene que sta menos que jurisdiccin es
competencia, y recordemos que la acumulacin se lleva a cabo a travs de la excepcin de conexidad
en la causa, y se lleva a cabo la acumulacin de dos o ms expedientes para que resuelva el ms
antiguo. La acumulacin sabemos que se ventila accidentalmente, es una excepcin que hay que
hacerla valer al contestar la demanda. Entonces hay quienes sostienen que hay jurisdiccin
acumulativa, porque a travs de la acumulacin, un juez va a conocer de dos o ms asuntos y ser l
mismo quien resuelva; sin embargo la mayora de los autores sostienen que es competencia
acumulativa.
12. Preventiva.- Esto es que pueden conocer dos jueces de un mismo negocio a prevencin. En
relacin con la competencia de la ley penal, esta dice: En sus artculos 1,2,3 y 4, del Cdigo Penal para
el Estado de Jalisco; as como el Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia del fuero comn y
para toda la Repblica en materia Federal, en sus artculos 1,2,3,4,5 y 6.
a). Este Cdigo se aplicar en el Estado de Jalisco por los delitos cometidos en su territorio.
69
b). A los delitos que se inicien, preparen o cometan, cuando produzcan efectos en el Estado de
Jalisco, como los delitos permanentes y continuos que se inicien en otro Estado y sigan cometiendo en
ste, siempre que no se haya juzgado debidamente al responsable.
Ejemplo: Una persona se le dicta una orden de aprehensin en otro Estado y se ejecuta en ste y
luego que se ejecuta le da un infarto y le corre el trmino constitucional, lo obligado es demandarlo al
juez competente, pero a prevencin debe conocer el Juez que la ejecuta y resolver su situacin jurdica
en los trminos constitucionales, para no violarle su trmino de las 72 horas. Para mayor abundamiento
hay que consultar la Ley reglamentaria del articulo 119 de la Constitucin, en lo referente a la
extradicin y los exhortos.
En resumen la jurisdiccin preventiva se da, cuando dos jueces o tribunales, tienen jurisdiccin
para conocer de un mismo, excluye al otro.
13. Concurrente.- El artculo 104 de la Constitucin Federal establece que los tribunales
Federales tienen doble funcin, la funcin constitucional, propia para resolver los problemas del juicio
de amparo y a la vez tienen otra funcin jurisdiccional, ellos pueden resolver en caso de las leyes
mercantiles a eleccin del actor, que puede presentar la demanda indistintamente ante un tribunal del
orden comn o ante un tribunal federal.65 (ver cuadros 8-10).
4- COMPETENCIA.
La competencia puede ser con relacin a derechos reales y con relacin a derechos personales.
CONCEPTO DE COMPETENCIA
Puede concebirse la existencia de un solo juez que ejerza la plenitud de la jurisdiccin en un
territorio y al cual, por consiguiente, estaran sometidas todas las personas y cosas sin distincin de
clases ni cuestiones. En la prctica, sin embargo, no siempre resulta esto posible, porque si el territorio
es extenso, no podra el juez, sin desmero de sus funciones, trasladarse de un lugar a otro para
administrar justicia, ni sera razonable que una persona se viera obligada a cubrir largas distancias para
comparecer ante l.
LA COMPETENCIA:
Se encuentra ntimamente vinculada al estudio de la jurisdiccin, la que junto con los conceptos
de accin y proceso constituyen la estructura bsica de la teora del proceso, estrechamente unidos en
forma ineludible. Para comprender con exactitud tanto la jurisdiccin como la competencia es
necesario interrelacionarlas, para considerar como se desarrollan y en que consisten sus propios y fines
especiales que los distinguen de otras funciones pblicas.
Cada uno de los doctrinistas pretende dar un concepto de la competencia que abarque todos sus
elementos y entre ellos podemos destacar los siguientes:
65
LASCANO (Jurisdiccin y Competencia).- La define como la capacidad del rgano del Estado
para ejercer la funcin jurisdiccional.
ALSINA (Tratado de Derecho Procesal).- La define como la aptitud del Juez para ejercer su
jurisdiccin en un caso determinado.
FERNANDEZ (Derecho Procesal Argentino).- La define como la capacidad o aptitud del
rgano investido de jurisdiccin para ejercerla en un proceso determinado, en razn de la materia, del
valor, del territorio o de la organizacin judiciaria.
CARNELUTTI (Sistema de Derecho Procesal).- Dice que es el poder perteneciente a oficio o al
oficial considerados en singular.
Es decir, no puede haber Juez competente sin jurisdiccin. Todos los jueces tienen jurisdiccin
y en cambio un rgano encargado de administrar justicia, puede tener jurisdiccin y no ser competente,
dado que la jurisdiccin no supone la competencia.
Principalmente dada la extensin territorial de los Estados dentro de la cual se ejercitar la
jurisdiccin, obliga en primer termino a una divisin en secciones, distritos, partidos, circunscripciones,
etc. Dentro de cada uno de los cuales los jueces pueden ejercer la plenitud de su jurisdiccin.
Luego viene una divisin por la naturaleza y el contenido de la controversia generndose el
nacimiento de los fueros judiciales.
ECLESIASTICA
JUDICIAL
COMPETENCIA
ADMINISTRATIVA
SECULAR O TEMPORAL
MILITAR
POLITICA
71
funcin jurisdiccional. As la primera instancia se lleva ante jueces de primer grado y la segunda, ante
jueces de apelacin o de segundo grado, es decir, el tribunal de primera instancia no puede conocer de
asuntos de segunda instancia y viceversa.
Competencia por territorio.- La competencia de los rganos judiciales en funcin del
territorio, implica una divisin geogrfica del trabajo determinada por circunstancias y factores de tipo
geogrfico, demogrfico y social, en virtud de disposicin Constitucional, el territorio de la Repblica
se divide; Por razones administrativas, en municipios, pero sta divisin municipal no corresponde a la
divisin del trabajo judicial, porque por regla general, se hacen reagrupamientos de varios municipios.
En todos los estados de la Federacin, stas circunscripciones territoriales estn fijadas en las leyes
orgnicas de los poderes judiciales respectivos y reciben diversas denominaciones como las de:
partidos judiciales, fracciones judiciales o distritos judiciales, finalmente en cuanto a la competencia
territorial, debe decirse que existen rganos como la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que
tienen, en materia territorial, competencia sobre todo el territorio de la Repblica.
Competencia por cuanta o importancia del asunto.- Por lo general en todos los sistemas
judiciales se han creado rganos para conocer de sus asuntos de poca monta, es decir, los pleitos entre
vecinos, o los litigios de mercado, que plantean cuestiones de poca importancia econmica o de otra
ndole. Tambin son caracterstico de stos tribunales que sus procedimientos no se someten a
formalidades rgidas, ni a trmites dilatados y complicados; se procura que el proceso sea barato,
rpido y que, en muchos casos, el juez acte como amigable componedor y se comporte ms como un
juez de equidad que como un juez de derecho.
La prevencin.- Tambin la prevencin es un criterio afinador de la competencia, y se presenta
cuando existen dos o ms tribunales que son igualmente competentes para el conocimiento de algn
asunto. La prevencin implica que el juez primero en conocer del asunto es el que determina a su favor
la competencia, excluyendo a los restantes, significa la aplicacin en materia judicial, del principio de
que el que es primero en tiempo, es primero en derecho.
73
CONCEPTO MATERIAL
FIN U OBJETO
CONCEPTO
DE
JURISDICCIN
NATURALEZA Y CARACTERES
DE LA NORMA
SUSTITUCION DE LA ACTIVIDAD
PUBLICA A LA ACTIVIDAD AJENA
RESOLUCION DE CONFLICTO
DE INTERESES
74
ESQUEMA1
SOBERANA ESTADO
POBLACIN TERRITORIO GOBIERNO
Ejecutivo
Legislativo
Judicial
ORDEN
JURDICO
FINES AL
BIEN
COMN
EJECUTIVO
LEGISLATIVO
JUDICIAL
ACTO ADMVO.
LEY
JURISDICCIN
JURISDICCIN
AGRARIA
LABORAL
ADMINISTRATIVA
JURISDICCIN
JUICIO POLTICO
75
CUADRO 2
ORIGEN DE LA JURISDICCIN
FUNCIONARIOS encargados de la Organizacin Judicial
MAGISTRADOS
Investidos de POTESTAS o
IMPERIUM
Atribuciones:
(Polica)
(Juzgador)
derecho.
Restringida.- Facultad para resolver controversias
ARITER JUDEX
Particulares
76
CUADRO 3
ROMANUM IURISDICTIO
de
los
77
CUADRO 4
IURISDICTIO --
Juzgar
78
CUADRO 5
EVOLUCIN DE LA JURISDICCIN
79
CUADRO 6
JURISDICCIN EN LATINOAMRICA
80
CUADRO 766
Judicial
Estatal
POR SU ORIGEN
Secular o temporal
Administrativa
Militar
Voluntaria
POR LA EFICACIA DEL
PRONUNCIAMIENTO
DEL JUEZ
Contenciosa
Propia o Retenida
POR SU EJERCICIO
Delegada
Federal
POR LA ORGANIZACIN
POLITICA DEL PAIS
Estatal o Local
Municipal
Concurrente
66
Dvalos Vizcarra Jos. Teora General del Proceso. Ed. Porra. Mxico 1997. P. 75.
81
1.- JURISDICCIN
(ACEPCIONES)
2.- DIVISIN DE
(PODERES)
CUADRO 867
Expedicin de leyes
Ejecucin de la ley para realizar
las tareas de gobierno, mantener
el orden pblico y prestar los
servicios pblicos
Conocimiento y decisin de litigios
por medio del proceso, y eventual
ejecucin de la sentencia
1.- Juzgador
2.- Partes
Litigio
Proceso
1.- Contenciosa y
voluntaria
5.- DIVISIONES DE
LA JURISDICCIN
67
Ovalle Favela, Jos. Teora General del Proceso. Ed. Harla.. Mxico 1991. P. 138
82
CUADRO 968
6.- LIMITES DE LA
JURISDICCION
1.- Objetivos
Competencia
2.- Subjetivos
8.- CUESTION DE
COMPETENCIA
1.- Materia
2.- Cuanta
3. Grado
4.- Territorio
5.- Atraccin
6.- Conexidad
7.- Prevencin
8.- Turno
1.- Declinatoria
2.- Inhibitoria
9.- CONFLICTOS DE
COMPETENCIA
1.- Positivos
2.- Negativos
1.- Impedimento
2.- Excusa
10.- IMPARCIALIDAD
3.- Recusacin
68
Ibidem. P. 139.
83
CUADRO 1069
EN RAZN DE LA MATERIA
69
semana (s)
mes (es)
da (s)
nmero de asuntos, etc.
Vizcarra, Dvalos, Jos. Teora General del Proceso. Ed. Porra. Mxico 1997. P. 86.
84
CUADRO 11
JURISDICCIN
VOLUNTARIA
ADMINISTRATIVA
CONTENCIOSA
JUDICIAL
LEGISLATIVA
ADMINISTRATIVO
CONTENCIOSA
85
ESQUEMA 1270
MATERIA
CRITERIOS
DETERMINADORES
COMPETENCIA
EN SENTIDO
AMPLIO
COMPETENCIA
OBJETIVA
TERRITORIO
GRADO
CUANTIA
CRITERIOS
AFINADORES
PREVENCION
TURNO
COMPETENCIA
EN SENTIDO
ESTRICTO
IMPEDIMENTOS
COMPETENCIA
SUBJETIVA
EXCUSAS
RECUSACIONES
70
Gmez Lara Cipriano. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico 1990. P. 181.
86
ESQUEMA 1371
COMPETENCIA
COMPETENCIA
SISTEMAS PARA
RESOLVER UN
CONFLICTO DE
ATRIBUCIONES
SISTEMA
EJECUTIVO
71
SISTEMA
LEGISLATIVO
SISTEMA
JUDICIAL
SISTEMA
MIXTO
Ibidem. P. 189.
87
CONCEPTOS.
ACCIN.- La palabra accin tiene su origen en la expresin latina actio, la que era un
sinnimo de actus y aluda, en general, a los actos jurdicos. Este significado era muy amplio, pues
poda aplicarse a cualquier acto jurdico. Sin embargo, en el primer periodo del proceso civil romano
se denominaron legis actiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos
en la ley que se deban cumplir para obtener la realizacin de un juicio y la decisin sobre un punto
controvertido.72
Definicin de Celso:
Nihil aliud est actio quam ius sibi debeatur iudicio persequendi (No es otra cosa que el
derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe).73
DEFINICIONES DE ACCION:
A.- Etimolgicamente: Del Latn: Actio, actionis=Accin, movimiento.
B.- Accin: Es el derecho de reclamar en justicia lo que nos es debido o pertenece. (Celso).
C.- Hugo Rocco, quien la define como el derecho de pretender la intervencin del Estado y la
prestacin de la actividad jurisdiccional para la declaracin o realizacin coactiva de los intereses
(materiales o procesales) protegidos en abstracto por las normas de derecho objetivo.
D.- Es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia de su violacin. (Savigny).
E.- Es la pretensin jurdica deducida en juicio contra el demandado (Windscheid).
F.- Es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurdica (Muther).
G.- Es un derecho autnomo contra el Estado y frente al demandado (Wach).
72
73
H.- Es un derecho subjetivo dirigido contra el Estado para obtener, la tutela jurdica mediante
una sentencia favorable. (Goldschmidt).
I.- Es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la Ley por el rgano
jurisdiccional. Es un derecho autnomo potestativo mediante el cual una persona hace actuar a los
Tribunales para que se cumpla la Ley en un caso determinado. (Chiovenda).
J.- Es el ejercicio privado de una funcin pblica y mediante esta, la obtencin de la satisfaccin
del inters particular lesionado y como consecuencia la reintegracin del orden jurdico. (Carnelutti).
K.- Es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin del rgano
jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica. (H. Alsina).
L.- Es una facultad abstracta de obrar. (Degeakolb).
LL.- Es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamar la solucin de un conflicto de intereses. (Couture).
M.- Es el conjunto de medios legales, formulas y procedimientos por los que se ejercita el
derecho constitucional de peticin. (Pallares).
N.- Es un derecho pblico subjetivo, mediante el cual el Estado a travs de los rganos
jurisdiccionales, realiza la actuacin (aplicacin) de una norma legal a un caso concreto. (J,V.D).
Cabe aclarar que el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal CPCDF, hasta la
reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 10 de enero de 1986, segua parcialmente la
concepcin de Savigny sobre la accin. El art. 1. Fracciones I y II, estableca que el ejercicio de las
acciones civiles requera, entre otras cosas, la existencia de un derecho y la violacin del mismo o el
desconocimiento de una obligacin. La reforma de 1986, con todo acierto, suprimi estos requisitos
de la accin.
ACCIN.- La accin procesal puede concebirse como el poder jurdico de provocar la
actividad del juzgamiento de un rgano jurisdiccional que decida los litigios de intereses jurdicos.
Hacer peticiones ante los tribunales con la obligacin de estos de resolverlos de acuerdo con la ley.
Se entiende por accin el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto
de derecho provoca la funcin jurisdiccional. Aunque es conveniente mencionar que la accin en
sentido procesal, tiene cuando menos tres acepciones distintas, siendo stas las siguientes:
1.- Como sinnimo de derecho.- Es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice el actor
89
carece de accin, o sea, se identifica a la accin con el derecho de fondo sustantivo o, en todo caso, se
le considera una prolongacin del derecho de fondo al ejercitarse ante los Tribunales;
2.- Como sinnimo de pretensin y de demanda.- La accin en ste supuesto se interpreta
como la pretensin de que se tiene un derecho vlido y en razn del cual se promueve la demanda
respectiva. La pretensin es la reclamacin concreta que la parte actora o acusadora formula en su
demanda o en su acusacin, respecto de algn bien jurdico de ah que se hable de demanda fundada e
infundada.
3.- Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin.- Se alude
entonces a un poder jurdico que tiene todo individuo como tal y, en cuyo nombre es posible acudir
ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin.
El hecho de que sta pretensin sea fundada o infundada no afecta a la naturaleza del poder
jurdico de accionar; pueden promover sus acciones en justicia an aquellos que errneamente se
consideran asistidos de razn; de ah pues que se deba entender por accin no ya el derecho material
del actor ni su pretensin a que ese derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino su poder jurdico de
acudir ante los rganos jurisdiccionales.
Estos tres significados de la palabra accin corresponden a la evolucin de las diversas teoras
sobre la accin, de acuerdo con Eduardo J. Couture.74
El significado gramatical de la expresin accin es un sustantivo femenino que alude al
ejercicio de una posibilidad dinmica de una cosa o de una persona. Cuando la accin se atribuye a la
conducta humana, se hace alusin a una actitud dinmica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto,
es decir, provoca un acontecimiento en el mundo de la realidad que le rodea, lo que puede dar lugar a
una actitud de los dems, ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia, de
obligacin, de secundamiento, de auxilio, de oposicin o de crtica.
En la accin procesal interesa la conducta dinmica de una persona, fsica o moral, que
originar la actuacin del rgano con potestad para el desempeo de la funcin jurisdiccional respecto
de otro sujeto que habr de adoptar, a su vez, una conducta de aceptacin total o parcial, o bien, de
rechazo tambin total o parcial y tambin de pasividad. El hecho de acudir ante el rgano capacitado
para entender, como intermediario las reclamaciones contra otras personas fsicas o morales se le ha
denominado la accin procesal.
Por sabor arcaico, que demuestra lo remoto que es el intento de definir la accin, a continuacin
se reproduce en su idioma original, el latn, el concepto de accin que proporcionaban los romanos:
Nihil aliud est, quam ius persequendi iudicio quod sibi debeatur que significa: La accin es el
derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.75
Este antiguo concepto, tiene el acierto de enfocar el actuar de un sujeto hacia el juicio para
dirigirlo hacia otro sujeto que presuntamente debe algo, o sea que, tiene una obligacin jurdica de la
que es pretensor el primero. El remoto concepto romano, tiene la virtud de considerar a la accin como
un derecho y el citado concepto corresponde a Celso quien, defini la accin como: El derecho de
perseguir en juicio lo que nos es debido.
74
75
Couture, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil editorial Depalma, Argentina, 1993. pp. 60,61.
Arguello, Luis Rodolfo, Manual de Derecho Romano Ed. Estrea Buenos Aires, Argentina, 1993. P 543.
90
ACCIONES DE LA LEY:
PROCEDIMIENTO FORMULARIO:
PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO:
76
Iglesias, Juan, Derecho Romano, Ed. Ariel, Espaa 1993, pp. 220, 221.
91
ACCIONES PERSONALES
ACCIONES REALES
Ejemplo:
Propiedad,
servidumbres rsticas o urbanas,
usufructo, etc.
si no cumpla el arbitraje y el juicio provisional pronunciado por el Juez; por ejemplo: si no devuelve,
no presenta, no paga la cosa al demandante, o no quiere abandonar su esclavo a ttulo de reparacin.
Las acciones arbitrarias podan ser reales o personales, y figuraban entre ellas la publiciana, la
hipotecaria y la accin por dolo violento.
En estas acciones - concluye Justiniano -, el Juez era libre de estimar, segn la naturaleza de
cada negocio, de que manera debe satisfacer el demandado al demandante.
Las ACCIONES NOXALES eran las acciones que se ejercitaban contra los dueos de los
esclavos por los delitos cometidos por stos. Los dueos poda, a su eleccin, ceder al esclavo o reparar
el dao cometido por l.
Las ACCIONES PERPETUAS O TEMPORALES las primeras duraban para siempre; las
segundas, un determinado tiempo. Segn el derecho antiguo, las acciones que tenan su origen en la
Ley, en los senadoconsultos y en las constituciones de los emperadores, eran perpetuas. Las acciones
pretorias duraban, por regla general, un ao, o sea, el tiempo de que gozaba autoridad el pretor que las
otorgaba.
CLASIFICACION DE LAS ACCIONES EN EL DERECHO ROMANO
CONTRA QUIN? CONTRA
1.- DERECHO REAL
TODA PERSONA QUE PONE
2.- DERECHO DE SUCESION OBSTACULOS AL EJERCICIO
3.- DERECHO DE FAMILIA
DEL DERECHO DEL
DEMANDANTE.
ACCIONES IN REM
ACCIONES IN PERSONAM
ACCIONES CIVILES
1- ACCIONES REIVINDICATORIAS
2- ACCIONES NEGATORIAS (Ejemplo: Cancelacin de
hipoteca, reduccin de gravamen)
3 - ACCIONES CONFESORIAS (Ejemplo: Interdicto de
posesin, cesar las violaciones o perturbacin del derecho)
4 - ACCIONES DE PETICIN DE HERENCIA
93
ACCIONES HONORARIAS
ACCIONES DE LEY
94
SISTEMA
FORMULARIO
95
DOCTRINAS Y TEORIAS.
Bsicamente hay dos tipos de doctrinas o tendencias referidas a la accin, que tratan de dar
respuesta al interrogante sobre lo que es la accin; stas dos direcciones doctrinales son:
1.- La teora clsica (monoltica), y
2.- Las teoras modernas o de la autonoma de la accin.77
La primera de ellas (clsica), no tiene variantes y se le denomina as porque viene desde el
derecho romano, o sea, desde la concepcin que los romanos tenan de la accin, en la cual
identificaban a sta con el derecho sustantivo, la clsica definicin de Celso, completada con la adicin
posterior de los glosadores, dej la definicin en los siguientes trminos: La accin es el derecho de
perseguir en juicio lo que nos es debido o lo que nos pertenece, para resumir de forma cabal la esencia
de esta posicin clsica; la adicin de los glosadores fue para incluir en la definicin de la accin,
adems a los derechos reales.
77
Esta identificacin de la accin con el derecho sustantivo o de fondo, propici que desde Roma
hasta el siglo XIX, las acciones fueran una parte del estudio de las disciplinas sustantivas. Lo que
permite precisamente la emancipacin y autonoma de la ciencia procesal, es la afirmacin de que la
accin sea algo distinto y diverso del derecho sustantivo. Esta idea sostenida con variantes, presenta
como principales las cinco teoras modernas que a continuacin se describen:
Teora de la accin como tutela concreta;
Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin;
Teora de la accin como derecho potestativo;
Teora de la accin como derecho abstracto de obrar, y
Teora de la accin como instancia proyectiva.
(Ver esquema 1 y cuadro 2).
TEORA DE LA ACCIN COMO TUTELA CONCRETA.- Constituye el punto de
arranque de las nuevas doctrinas procesales. Lo que nace de la violacin de un derecho dice
Windscheid, no es un derecho de accionar, como afirmaba Savigny, sino una pretensin contra el
autor de la violacin, que se transforma en accin cuando se le hace valer en juicio; a esa direccin
personal o tendencia a someter la voluntad de otro, Windscheid, designa con la palabra que ha sido
traducida como pretensin jurdica. (ver esquema 3).
La accin sera entonces la pretensin jurdica deducida en juicio; como lo advierte
Chiovenda. Contrariamente a sta opinin, el jurista Muther, concibe la accin como un derecho
pblico subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurdica y se dirige contra el Estado para la
obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una pretensin
insatisfecha. La accin tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violacin, pero
aunque est condicionada por el derecho subjetivo, es independiente de sta y su regulacin
corresponde al derecho pblico.78
TEORA DE LA ACCIN COMO DERECHO A LA JURISDICCIN.- Dentro de sta
posicin se estima que la accin es un acto provocatorio de la jurisdiccin. Aunque sta corriente se
encuentra en el pensamiento de muchos procesalistas, es Eduardo J. Couture uno de los exponentes
ms destacados de la misma. Distingue ste autor entre los conceptos de derecho, pretensin y accin.
Define la accin como el poder jurdico que faculta para acudir a los rganos de la jurisdiccin; existe
siempre: con derecho (material) o sin l, con la pretensin o sin ella; pues todo individuo tiene se
poder jurdico, an antes de que nazca su pretensin concreta. El poder de accionar es un poder jurdico
de todo individuo en cuanto tal, existe an cuando no se ejerza efectivamente79 (ver esquema 4).
El jurista Hugo Alsina comulga con el pensamiento del procesalista antes aludido, al manifestar
que si concebimos la accin como un derecho contra el Estado para la proteccin de una pretensin
jurdica fundada en el derecho privado, la solucin aparecer ms clara, porque el Estado ser el sujeto
pasivo de una obligacin procesal: la que tiene sus rganos jurisdiccionales de amparar en la sentencia,
a quien lo merezca (actor o demandado); en tanto que el demandado ser el sujeto pasivo de la
pretensin fundada en la relacin sustancial. La accin tiene como fundamento una doble pretensin:
por una parte una pretensin procesal, en la que el actor y el demandado son los sujetos activos, en
cuanto que ambos pretenden que el Juez, sujeto pasivo, haga actuar la ley en su favor admitiendo o
78
79
rechazando la pretensin jurdica mediante la sentencia; por la otra, sa pretensin dirigida contra el
demandado, a fin de que ste cumpla la prestacin a que se oblig o para que se declare la inexistencia
de una obligacin, y para que en su caso el Estado acte coactivamente para la satisfaccin del
derecho.80
LA ACCIN COMO DERECHO POTESTATIVO.- Esta tesis de la accin, como un
derecho potestativo, es de Chiovenda y se deriva de la definicin que el mismo autor da de la accin,
al definirla como el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la ley por el rgano
jurisdiccional. La accin para Chiovenda es un poder jurdico de la categora de los derechos
potestativos, entendidos stos como los derechos a los cuales no corresponde una obligacin, porque el
sujeto a quien est dirigido dicho poder jurdico, no es deudor de una prestacin, ni debe hacer nada
para satisfacer el inters de quien lo ejercita, ejemplos de derechos potestativos son: el poder del
donante de revocar la donacin; del vendedor con pacto de retroventa, de retrotraer la propiedad; del
propietario de constituirse en condmino de hacer cesar el condominio; del mandante, de revocar el
mandato.81 (ver esquema 5).
La accin se caracteriza entonces, como un derecho contra el adversario y frente al Estado, y
por cuyo medio, el rgano jurisdiccional se sustituye a la actividad del actor para la proteccin de su
derecho y a la del demandado en su caso, para el cumplimiento de su obligacin.
Por otra parte, la accin se concibe, dentro de sta teora como un derecho a obtener una
sentencia favorable que se concede a quien tiene razn.
TEORA DE LA ACCIN COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR.- Esta teora es
de gran significacin porque representa el punto culminante del desenvolvimiento de la ciencia
procesal. S la primera teora de la tutela concreta, aparece frente a las posiciones tradicionales como
plida y dbil, sta posicin tiene caracteres de mayor intensidad y de una radicalidad definida. (ver
esquema 6).
Esta posicin se proyecta desde el siglo XIX con el autor Degenkolb as como ya despus en el
siglo XX con autores como Liebman, Alfredo Rocco y Hugo Rocco. Por otra parte, Mortara
comienza por acoger dos conceptos de accin, uno de ellos amplio, de acuerdo con el cual la accin
sera una relacin de derecho pblico entre las dos partes y el juez, y otro ms restringido, como
facultad de deducir la demanda judicial.82
Esta teora de la accin representa el punto mximo de autonoma de la accin. La accin
es, dentro de sta concepcin, un derecho que se tiene para provocar la funcin jurisdiccional,
con o sin fundamento. Es decir, se tiene derecho a una sentencia, independientemente de que ella sea
favorable o desfavorable a los intereses de quien haya iniciado el proceso. En esta teora de la accin
como derecho abstracto de obrar, a la que Alsina llama teora de la accin abstracta:...la accin es
dada no slo a quien tiene razn, sino a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una
decisin sobre su pretensin; la accin, por consiguiente, puede ser deducida an por quien est
equivocado y por ello es abstracta del fundamento de la demanda..., los adversarios de sta teora
dicen que ella confunde el derecho de accin con la mera facultad jurdica de obrar; indudablemente
para poder dar la razn puede pedir que el juez declare si la tiene o no la tiene, pero en cualquier caso
80
98
la accin tiene como fundamento una pretensin que, si prospera hace que la accin sea admitida y en
caso contrario, determina su rechazo.83
POR SU OBJETO
DE CONDENA
DECLARATIVAS
CONSTITUTIVAS
PRECAUTORIAS
(dar, hacer, no hacer),
POR LA VIA DE
TRAMITACIN
POR SU TRANSMISIN
POR LA MATERIA
83
ORDINARIAS
SUMARIAS (SUMARISIMAS)
TRAMITACIN ESPECIAL
JURISDICCIN VOLUNTARIA
INCIDENTAL
TRANSMISIBLES
INTRASMISIBLES.
CIVILES
FAMILIARES
MERCANTILES
PENALES
LABORALES
AGRARIAS
FISCALES, ETC.
TEORIA DEL PROCEDIMIENTO
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
POR SU OBJETO
DE CONDENA
DECLARATIVAS
CONSTITUTIVAS
PRECAUTORIAS
(dar, hacer, no hacer),
d).- La accin meramente declarativa se caracteriza porque produce una sentencia cuyo
contenido se agota en la mera declaracin.
Las acciones meramente declarativas son aquellas a travs de las cuales la parte actora
pide al juzgador una sentencia que elimine la incertidumbre en torno a la existencia,
inexistencia o modalidad de una relacin jurdica. En general, todas las acciones se dirigen a
obtener una sentencia declarativa sobre una relacin jurdica; pero en las acciones meramente
declarativas, lo que el actor pretende es solo una sentencia de ese tipo sin ningn otro pronunciamiento
ms. Ejemplo de esta clase de acciones; son las que pretenden una sentencia que declare la nulidad de
un contrato o algn otro acto jurdico.
Las acciones constitutivas.- Para obtener la constitucin, modificacin o extincin de una
relacin jurdica. Produce un estado jurdico que antes no exista, por ejemplo, disolucin de
sociedades.
La teora de Chiovenda sobre la accin constitutiva se funda en el concepto de sentencia
constitutiva, ya que aquella es la accin que tiene por objeto obtener una sentencia constitutiva.
Expone acerca de esta lo siguiente:
I.- An en tiempos anteriores al presente, se admiti la existencia de sentencias constitutivas
como figuras anormales del derecho procesal.
II.- La teora de las sentencias constitutivas, fue iniciada en Alemania por Wach, a quien
siguieron Schnidt, Langheineken, sobre todo Hekkwig. En Italia, el propio Chiovenda fue el primero
que expuso una doctrina sistemtica en esta materia, siendo secundado en su labor por Scialoja, Diana,
Mortara, Rocco, etc.
Lo esencial (en la sentencia constitutiva) es que produce un estado jurdico que antes de
ella no exista. El producir ese nuevo estado, es lo tpico de esa clase de sentencias.
La sentencia constitutiva como todas las dems sentencias, acta mediante la declaracin de una
voluntad de la ley.
Se distingue de las dems sentencias en que en ella la ley condiciona el cambio del estado
jurdico a la declaracin misma contenida en la sentencia, de tal manera que sin esta declaracin, no se
produce el cambio en las relaciones de derecho. Esta (la declaracin de la sentencia) es la causa
generadora del nuevo estado de derecho.
Las acciones de condena, son aquellas que pretenden del demandado una prestacin de dar,
hacer o no hacer. Los procesalistas mexicanos Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga manifiestan en
relacin con las acciones de condena que Son aquellas que por el actor se pide que se imponga al
demandado el cumplimiento de una determinada prestacin. Con ellas se pretende la ejecucin
inmediata del derecho declarado por la sentencia judicial; su fin esencial es la ejecucin del fallo.
Goldschmidt concepta la accin de condena como aquella que persigue la obtencin de una sentencia
que condene al demandado a realizar determinada prestacin a favor del demandante y, en algunos
casos, de ordenar la ejecucin forzosa.
Segn Goldschimidt define la accin de condena de la siguiente manera: La accin de condena
101
persigue la obtencin de una sentencia que condene al demandado a realizar determinada prestacin a
favor el demandante, y, en algunos casos de ordenar la ejecucin forzosa.
De acuerdo con esta definicin, hay dos clases de condena: Unas tienen por objeto obtener una
sentencia que condene al demandado a cumplir determinada prestacin, son las acciones ordinarias de
condena; y las otras, tienen por objeto llevar a cabo una ejecucin judicial a efecto de obligar al
demandado a cumplir una prestacin, son las acciones ejecutivas de condena. Existen en nuestro
derecho estas dos clases de acciones, y las presuponen:
a.- Un derecho preexistente a favor del actor;
b.- Que ese derecho confiera la facultad de exigir del demandado el cumplimiento de una
prestacin;
c.- Que el demandado se niegue a ejecutar la prestacin.
Cuando el derecho del actor no consta en ttulo ejecutivo, la accin de condena es ordinaria o
sumaria, segn los casos. Si consta en ttulo ejecutivo, es ejecutiva y tiene por objeto principal el
sealado ms arriba, el de obtener una ejecucin forzosa contra el demandado.
La mayor parte de las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles del estado, as como
del Cdigo Adjetivo Federal relativas a las acciones, se refieren a las acciones de condena, como si
stas fuesen las nicas que existieran en nuestro derecho. Sin embargo, el art. 1 del Cdigo citado en
primer orden Autoriza el ejercicio de acciones declarativas, constitutivas y preservativas.
Para que la accin de condena exista, es necesario que el actor tenga inters; pero el inters en
este caso, se identifica con el derecho que se ejercita, o mejor dicho, nace necesariamente de la
violacin o desconocimiento de este derecho. Chiovenda dice a este respecto: El inters de
conseguir, mediante los rganos pblicos, el bien que debera conseguirse con la prestacin del
obligado consiste precisamente en la falta de prestacin por parte de ste.
A travs de las acciones de condena, la parte actora solicita al juzgador una sentencia en la que
ordene la contraparte llevar a cabo una conducta determinada. En el proceso civil (en sentido amplio),
la sentencia solicitada puede ordenar a la parte demandada una conducta consistente en dar (pagar una
suma determinada de dinero, entregar un bien o una persona), un hacer (realizar un hecho de carcter
personal, firmar una escritura, celebrar un acto jurdico), o un no hacer (no iniciar o no continuar con
una construccin, no jactarse de tener un derecho contra otro). En el proceso penal, la accin pretende
ser de condena, y la conducta que la sentencia puede imponer, es el cumplimiento de una sancin penal
(prisin, multa, tratamiento en libertad, semi libertad, trabajo a favor de comunidad, etc.)
Las acciones ejecutivas.- Aquellas que derivan de un documento con cualidades especficas
que permiten, desde que se ejercitan, antes de la sentencia definitiva, afectar provisionalmente el
patrimonio del deudor. Como ejemplo de stas acciones se podra mencionar la accin ejecutiva civil,
la accin hipotecaria, la accin de desahucio cuando se pide el embargo de bienes.
Las acciones ejecutivas son aquellas a travs de las cuales el actor pretende una resolucin que
ordene la realizacin coactiva de un derecho reconocido en un ttulo ejecutivo.
102
El proceso al que dan lugar las acciones ejecutivas es tambin de conocimiento, slo que, como
adverta Chiovenda, tiene una funcin previamente ejecutiva, ya que, una vez admitida la demanda,
empieza por un embargo provisional sobre bienes del demandado, al que se emplaza a juicio despus
del embargo. Primero se ejecuta provisionalmente y despus se conoce del litigio.
Las acciones preservativas.- SU OBJETO es preservar un derecho para seguridad, cautela o
garanta, por ejemplo las providencias precautorias, la demanda al aceptante insolvente para poder ir
en va de regreso, el acreedor que hace exclusin para poder ir en contra del fiador, la accin para
reponer un ttulo perdido, los interdictos, deposito de personas, aseguramiento de bienes de un difunto,
etctera.
Chiovenda distingue las medidas de seguridad o de cautela de las acciones ejecutivas y de otras
medidas de seguridad, ordenadas por el juez que no tienen el carcter de provisionales, entre las que
enumera las siguientes:
a) Caucin dada mediante sentencia por el usufructuario que abus de su derecho;
b) Caucin o hipoteca que deben otorgar los herederos y legatarios, relativo al cumplimiento
de determinadas obligaciones;
c) La del marido para asegurar la dote;
d) La del arrendatario para seguridad del pago de rentas.
Las providencias precautorias tienen el carcter de provisionales y presuponen el ejercicio de
una accin, sea antes o despus de que se llevan a cabo; pero no son la consecuencia del ejercicio de la
accin, sino un procedimiento especial tendiente a realizar los dos fines subdichos.
Las acciones cautelares.- Son aquellas por la que la parte actora solicita al juzgador una
resolucin para que se protejan, de manera provisional y hasta en tanto se dicte la sentencia definitiva
en el proceso de conocimiento, las personas, los bienes o los derechos que sern objeto de este ltimo.
En sentido estricto, las llamadas acciones cautelares no constituyen acciones autnomas o distintas de
las acciones a que hemos hecho referencia, y es en ejercicio de estas ltimas que se solicita la
resolucin que decrete la medida cautelar correspondiente. La solicitud de la medida cautelar no da
lugar a un proceso autnomo, sino a una tramitacin conexa dentro del proceso de conocimiento
respectivo.
Las medidas cautelares surgen de la necesidad de evitar el peligro de un derecho por el retardo
que implica el pronunciamiento de la sentencia definitiva (pericum in mora), pero normalmente
requieren que quien las solicite, acredite al menos, la apariencia del derecho (fumus boni iuris). Por
ejemplo, quien demande el pago de alimentos, puede solicitar al juzgador que ordene el pago de una
pensin provisional de alimentos mientras se resuelve el juicio, pero debe demostrar que, en principio,
tiene derecho a recibir alimentos. Quien interponga una demanda de amparo, puede solicitar la medida
cautelar de la suspensin de los actos de autoridad reclamados, hasta en tanto se dicte sentencia
definitiva en el juicio de amparo, pero tambin debe acreditar presuntivamente su inters jurdico. En el
proceso penal, la prisin preventiva es una medida cautelar, que impide la libertad del inculpado
durante el proceso, que slo se puede decretar si se han acreditado los elementos del tipo y la probable
103
84
Pallares, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. Ed. Porra, Mxico, 1996, p. 28.
104
POR LA MATERIA
CIVILES
FAMILIARES
MERCANTILES
PENALES
LABORALES
AGRARIAS
FISCALES, ETC.
TEORIA DEL PROCEDIMIENTO
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
105
Petit, Eugene, Derecho Romano, Ed. Porra, Mxico 1985. Pp. 680 a 683.
106
86
esta clusula se llama excepcin porque excluye para un caso dado lo que ha sido puesto en la intentio.
DIVISIN DE LAS EXCEPCIONES EN EL DERECHO ROMANO.
-
Cavarantes, por excepcin entiende el medio de defensa, o la contradiccin o repulsa con que
el demandado pretende excluir, dilatar o enervar la accin o demanda del actor.
La doctrina clsica de la excepcin, reprodujo los principios del derecho romano; por esto,
dividi las excepciones en dilatorias, perentorias, de previo y especial pronunciamiento, personales,
reales, prescriptibles, imprescriptibles, procesales y de derecho sustantivo.
LA EXCEPCIN EN EL DERECHO MODERNO.
La conducta que puede asumir el demandado frente a la accin ejercitada en su contra, son las
siguientes.
a)
b)
c)
d)
e)
Allanarse a la demanda.
Negar la demanda en cuanto al hecho y en cuanto al derecho.
Admitir el fundamento jurdico de la pretensin del demandado (reconocimiento).
Denunciar el juicio.
Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama en su demanda
(negacin del hecho).
f) Aducir incumplimiento de presupuestos procesales (excepciones procesales).
g) Formular contrademanda en contra del actor.
h) Oponerse a las pretensiones de su contraria invocando la existencia de hechos extintivos,
modificativos o impeditivos de la relacin jurdica por el demandante (excepciones
sustanciales).88
88
carezca de la que se requiere para comparecer a juicio, deber hacerse al contestar la demanda.
6. EXCEPCIN DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA
CONDICIN A QUE EST SUJETA LA ACCIN INTENTADA. Es posible que en el acto
jurdico que dio origen a los derechos del actor y a las obligaciones del demandado se establezca un
trmino una condicin para el ejercicio de la accin. Ser conveniente que la excepcin se hiciera
consistir no slo en la falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin
intentada, sino falta del cumplimiento del plazo o condicin a que est sujeto el derecho que sirve de
base a la accin.
7. EXCEPCIN DE DIVISIN. A un deudor mancomunado no se le puede exigir la totalidad
del adeudo pues su dbito es conjunto de otros deudores y a cada deudor slo se le puede exigir
judicialmente la parte que le corresponde pagar. Si se reclama la totalidad exigir la divisin de lo que
se le reclama y la excepcin ser la divisin.
8. EXCEPCIN DE ORDEN O EXCUSIN. La excusin consiste en aplicar todo el valor
libre de los bienes del deudor al pago de la obligacin, que quedar extinguida o reducida a la parte que
no se ha cubierto.
El fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor sin que previamente sea reconvenido el
deudor y se haga la excusin de sus bienes. La excusin tendr lugar:
*Cuando el fiador renuncie expresamente a ella.
*En los casos de concurso o de insolvencia probada del deudor.
*Cuando el deudor no puede ser judicialmente demandado dentro del territorio de la repblica.
*Cuando el negocio para el que se prest la fianza sea propio del fiador.
*Cuando se ignore paradero del deudor, siempre que sea llamado por edicto, no comparezca,
no tenga bienes embargables en el lugar donde se deba cumplir la obligacin.
*Cuando el fiador haya renunciado al beneficio de orden, el acreedor puede perseguir en un
mismo juicio al fiado y al fiador, mas este conservar el beneficio de exclusin an cuando se d
sentencia contra los dos.
9. EXCEPCIN DE PAGO. (ART. 1577).- Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o
cantidad debida a la prestacin del servicio que se hubiera prometido.
Todas las modalidades y caractersticas del pago debern expresarse al hacer valer la
excepcin.
10. EXCEPCIN COMPENSACIN. (ART. 1691).- La compensacin tiene lugar cuando 2
personas renen la calidad de deudor y acreedor recprocamente y por su propio derecho.
Se requiere que ambas deudas consistan en una cantidad de dinero, o cuando sean fungibles las
cosas debidas o sean de la misma especie y calidad. Ambas deudas han de ser igualmente liquidas y
exigibles.
Se llama deuda liquida aquella cuya cuanta se halla determinada o puede determinarse dentro
del plazo de nueve das.
Se llama deuda exigible la deuda cuyo pago no puede rehusarse conforme a derecho.
11. EXCEPCIN DE CONFUSIN DE DERECHO (ART. 1713). Es cuando las cualidades
de deudor y acreedor se renen en una misma persona.
112
Cdigo Civil del Estado. Congreso del Estado, decreto 15776, Ed. del Abogado, Guadalajara, Jalisco, Mxico 1995.
113
que sea su naturaleza, se harn valer simultneamente en la contestacin nunca despus a no ser que
fueran supervinientes.
Las excepciones supervinientes se harn valer hasta antes de la sentencia y dentro del tercer da
de que tenga conocimiento la parte. Se substanciaran incidentalmente.
Su resolucin se reserva para definitiva.
El trmino para interponer la excepcin es de tres das contados a partir de que la parte tenga
conocimiento de la excepcin.
Las mixtas.- Los jurisconsultos clsicos consideraban como tales a las que podan oponerse sea
como dilatorias o como perentorias e incluan en ste grupo la de cosa juzgada y la transaccin.
Las personales.- Las que slo pueden ser opuestas por determinadas personas de las que
figuran en una misma relacin jurdica como demandados. Por ejemplo: se demanda a varios deudores
mancomunados y uno de ellos opone la excepcin de incapacidad, o de perdn de la deuda hecha a
favor de l exclusivamente.
Las reales.- Las contrarias a las anteriores porque pueden oponerse por todos los obligados. Por
ejemplo: pago, nulidad de la obligacin, causa ilcita de la misma.
Las procesales.- Las que se fundan en un vicio del proceso; por ejemplo: incompetencia, falta
de capacidad del actor o del demandado.
Las materiales.- Las que conciernen a los hechos controvertidos. Tienen las siguientes
caractersticas:
a)No pueden ser consideradas de oficio por el tribunal, sino que debe hacerlas valer el
demandado.
b)Constituyen un derecho de impugnacin del cual es titular el demandado y cuyo fin es
modificar nulificar la accin, hacerla ineficaz.
c)Es posible legalmente ejercitarlas tanto en el juicio promovido en contra del titular de la
excepcin, como en juicio diverso que dicho titular promueve en contra del actor.
EN CUANTO A SU EXTENSIN
Las excepciones pueden ser Simples o Reconvencionales, aqullas se limitan a destruir la accin, stas
proponen una cuestin nueva y constituyen, en realidad una accin de signo personal dirigida por el
demandado contra el actor.
114
Esquema 1
Juez
(Estado).
Actor
(Accionante)
Juez.
Demandado
(Reaccionante)
Juez.
Actor
Juez.
Demandado
Actor
115
Cuadro 2
Teora
Teora
Teora
Teora
Teora
de
de
de
de
de
la
la
la
la
la
accin
accin
accin
accin
accin
como
como
como
como
como
tutela concreta
derecho a la jurisdiccin
derecho Potestativo
derecho abstracto de obrar
instancia proyectiva
116
Esquema 3
DERECHO DE ACCIN
COMO DERECHO
AUTNOMO
WINDSCHEID
MUTHER
WACH
ACCIN
ACCIN
ACCIN
La considera como un
derecho autnomo contra
el Estado y frente al
demandado
Teora de la accin
concreta
Se transforma en una
accin Cuando se la hace
valer en Juicio
As mismo contra el
demando para el
cumplimiento de una
prestacin insatisfecha
La accin sera la
pretensin Jurdica, en
juicio deducida
Es un derecho pblico
al que corresponde por
parte del Estado la
obligacin de dispensar
la tutela de derecho
Es un derecho concreto
en cuanto a su eficacia
afecta solo al adversario
La accin corresponde a
quien tiene derecho a
una sentencia
117
HUGO ALSINA
ACCIN
ACCIN
El poder de accionar es un
Jurdico de todo individuo.
Existe an cuando no se
efectivamente.
Todo individuo tiene ese
Jurdico an antes de que
su pretensin concreta
poder
ejerza
poder
nazca
Actor y demandado
son sujetos activos,
pretenden que el juez
sujeto pasivo haga
Concluye considerando a la accin
actuar la Ley en su
como una forma tpica del derecho favor, el Juez admite o
de peticin, ante todas y
rechaza la pretensin
cualesquiera autoridades,
jurdica mediante
incluyendo el poder judicial.
sentencia
La pretensin dirigida
contra el demandado
para que cumpla la
prestacin a la que se
oblig: Para que
declare la inexistencia
de una obligacin.
Para que en su caso el
estado acte
coactivamente para la
satisfaccin del
derecho.
118
Esquema 5
TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO
CHIOVENDA
ALSINA
ACCION
119
Esquema 6
ACCIN
ACCIN
SENTIDO AMPLIO
SENTIDO RESTRINGIDO
Es una relacin de
Derecho
pblico Facultad de deducir
entre las dos partes Y demanda judicial
el juez.
Se impugna porque
la doctrina de la
relacin
Procesal
sirve para Explicar la
naturaleza
del
proceso y no de la
Accin
la
Es un derecho que se tiene para provocar la
funcin jurisdiccional con o sin fundamento.
120
1.- DECLARATIVAS
ACCIONES
Cuadro 7
2.- CONSTITUTIVAS
3.- DE CONDENA
Condenan al demandado a
prestaciones de dar, de hacer o de no
hacer.
a) Preservar un derecho
4.- PRESERVATIVAS
5.- EJECUTIVAS
b) Providencias precautorias
Se fundan en Ttulo ejecutivo y
comienzan con un auto de ejecucin.
a) Posesorias interdictales
b) Plenarias de posesin
OTROS
6.- ACCIONES
RELATIVAS A LOS
BIENES
A) INMUEBLES
c) De dominio
(reivindicatoria)
B) MUEBLES
CLASIFICACIN LEGAL
DE LAS ACCIONES
(ESTADO
DE JALISCO)
Derechos reales
(propiedad, usufructo
habitacin, etc.)
Artculo 21 Cdigo Procesal
Civil
121
Cuadro 8
ACCIONES CIVILES
Que sirve para reivindicar, del latn res, rei, cosa,
inters, hacienda, y reivindicare, reclamar. Reclamar o
recuperar lo que por razn de dominio u otro motivo le
pertenece. En el derecho romano era definida como una
accin real que corresponda al titular del derecho de
propiedad en defensa de su derecho contra cualquier
persona que lo desconociera o violase.
La que se otorgaba al poseedor a ttulo de dueo o que
tenga derecho real de un bien inmueble, con la finalidad
de obtener la declaracin o la Reduccin de gravmenes
sobre dicha heredad, la demolicin de obras o Seales
que importen gravmenes, la tildacin o anotacin en el
Registro Pblico de la Propiedad, y, en su caso, la
indemnizacin correspondiente Por daos y perjuicios.
En el derecho romano se le atribua la naturaleza de
una accin real posesoria.
En el derecho romano era una accin tpica de
proteccin de las servidumbres conocida como la
vindicatio servitutis, hasta antes del derecho Posclsico
en donde adquiere el nombre de actio confessoria, su
objetivo era el restablecimiento de la condicin legtima
de la servidumbre y el pago de los daos ocasionados
por la violacin.
La que concede el heredero testamentario o legtimo
contra quienes estn en posesin de la herencia en
calidad de herederos cesionarios de ste, contra el
albacea, o contra el que no alega ttulo ninguno de
posesin del Bien hereditario o dolosamente dej de
poseerlo. En el derecho romano era considerado como
una accin real civil y general en cuyo procedimiento se
daba lugar a una accin pretoria y en el derecho
justiniano a una accin de buena fe.
122
Cuadro 9
DILATORIAS.- Son las que solamente dilatan el ejercicio
de la accin o el curso del proceso.
PERENTORIAS.- Se obtienen mediante ellas una sentencia
que absuelve al demandado, no slo de la instancia sino
tambin de la accin.
MIXTAS.- Los jurisconsultos clsicos consideraban como
tales a las que podan oponerse sea como dilatorias, e
incluan en ste grupo la de la cosa juzgada y la
transaccin.
PERSONALES.- Las que slo pueden ser opuestas por
determinadas personas de las que figuran en una misma
relacin jurdica como demandados. Tienen el carcter de
personales, porque no favorecen a todos los demandados.
REALES.- Contrarias a las anteriores porque pueden
oponerse por todos los obligados. Por ejemplo: pago,
nulidad de la obligacin, causa ilcita de la misma.
PROCESALES.- Las que se fundan en un vicio del proceso.
Ejemplo: la incompetencia, falta de capacidad del actor o
del demandado.
MATERIALES.- Las que conciernen a los derechos
controvertidos. Tienen las siguientes caractersticas:
a) No pueden ser consideradas de oficio por el Tribunal
sino que debe hacerlas valer el demandado.
b) Constituyen un derecho de impugnacin del cual es
titular el demandado, y cuyo fin es modificar, nulificar
la accin, hacerla ineficaz.
Es posible legalmente ejercitarlas tanto en el juicio
promovido en contra del titular de la excepcin, como en
juicio diverso que dicho titular promueve en contra del
actor.
123
Cuadro 10
RELACIONES ENTRE LA ACCIN Y LA EXCEPCIN.
Si se concibe la accin desde el punto de vista de las doctrinas
modernas, como el derecho general y abstracto de promover un
proceso y trasmitirlo ante la autoridad judicial e incluso de
apersonarse en el proceso ya promovido, sea en propia defensa o en la
de un tercero, hasta cierto punto se identifica la accin con la
excepcin con la nica diferencia que el titular de aquella ataca y
toma la iniciativa, mientras que el titular de la excepcin slo puede
actuar con tal carcter, cuando es atacado en un juicio que ya se
inici.
a) Que tradicionalmente, desde el derecho romano
hasta nuestros das, siempre se ha diferenciado la
accin de la excepcin, considerando a sta como
un medio de defensa cuyo objeto es destruir o
dilatar en el proceso el ejercicio de la accin.
b) Que el Cdigo de Procedimientos Civiles
reglamenta y distingue
claramente los dos
derechos.
Debe
tomarse
c) Chiovenda afirma que la excepcin es un derecho
en cuenta:
potestativo que se puede hacer valer bien en el
mismo juicio donde es atacado, o bien en juicio
diverso.
Sea cual fuere la doctrina que se propugne, la
excepcin es un medio de defensa por el cual el
demandado ejercita el derecho de ser odo y vencido
en juicio, y pide al rgano jurisdiccional se pronuncie
sentencia absolutoria que le favorezca.
124
90
Diccionario para Juristas. Palomar de Miguel Juan. Ed. Mayo. Mxico 1981. P. 1084.
125
Es el conjunto de actos jurdicos realizados por el juez, las partes, los terceros, los auxiliares
de justicia, etc., con motivo del ejercicio de la accin, cuyo fin es la sentencia.
PROCESO.- Es la suma de los actos que se realizan para la composicin del litigio.
Para Carnelutti el concepto de proceso denota la suma de los actos que se realizan para la
composicin del litigio, en tanto que el de procedimiento el orden y la sucesin de su
realizacin.91
2- JUICIO
La palabra juicio proviene del latn iudicium, que originalmente significaba, en el derecho
romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrollaba ante el iudex (juez) designado por el
magistrado. Posteriormente, y de manera particular en el derecho comn europeo, el iudicium fue
no slo una etapa, sino todo el proceso. El iudicum fue, segn vimos, el concepto central de la
escuela judicialista de Bolonia. Es clebre la siguiente definicin del Blgaro: El juicio es un acto
en el que intervienen cuando menos tres personas: el actor que pretende, el demandado que resiste y
el juez que conoce y decide.92
A partir del siglo XVI, los pases de la Europa central, bajo la influencia de la doctrina del
derecho cannico, empezaron a sustituir la palabra iudicium por las de processus, processus iudicii
y processus iudicialis, tambin de origen latino. En Espaa, sin embargo, conserv la expresin
juicio y la difundi en los pases hispanoamericanos, que tambin la continan utilizando hasta
nuestros das.
Una de las razones por las que iudicium fue sustituida por processus, consisti en que la
primera lleg a adquirir muchos significados, por lo que devino multivoca. Todava actualmente, en
los pases de tradicin hispnica la palabra juicio tiene, cuando menos tres significados:
1) Como consecuencia de actos (o procedimiento) a travs de los cuales se tramita o se
lleva a cabo la substanciacin de todo el proceso;
2) Como etapa final del proceso penal, que comprende las conclusiones de las partes y la
sentencia del juzgador, y
3) Como la sentencia propiamente dicha.
91
92
Carnelutti, Francesco, Derecho procesal Civil y Penal. Ed. Pedaggica Iberoamericana. Mxico 1994. P. 12.
Petit, Eugene, Op, Cit. P. 167.
126
El primer significado y el tercer significado eran ya distinguidos con toda claridad por un
autor mexicano de la primera mitad del siglo pasado, Manuel de la Pea y Pea en los siguientes
trminos: La palabra juicio, en el lenguaje forense, tiene dos diversas acepciones: unas veces se
toma por la sola decisin o sentencia del juez, y otras por la reunin ordenada y legal de todos los
trmites de un proceso.93
En nuestro pas se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia, como la reunin ordenada
y legal de todos los trmites de un proceso. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
entendido por juicio, para efectos del amparo el procedimiento contencioso desde que se inicia
en cualquier forma, hasta que, queda ejecutada la sentencia definitiva. No obstante, la
doctrina ha sealado que, en realidad, el juicio termina con la sentencia definitiva y no incluye los
actos de ejecucin de sta.
3- PROCEDIMIENTO
Bajo la influencia de la codificacin napolenica y de la tendencia del procedimentalismo,
durante el siglo XIX y a principios del actual se difundi el uso de la palabra procedimiento en
relacin con el proceso jurisdiccional.
Desde el punto de vista meramente gramatical, cuando se utiliza la expresin PROCESO
se alude a una sucesin de actos, vinculados entre s, respecto de un objeto comn.
En el proceso jurisdiccional, la finalidad que relaciona los diversos actos es la solucin de
una controversia entre partes que pretenden, en posiciones antagnicas, que se les resuelva
favorablemente a sus respectivas reclamaciones, deducidas ante un rgano que ejerce facultades
jurisdiccionales.
El proceso es, en su propia naturaleza, enteramente dinmico. El rgano jurisdiccional y
quienes acuden a l desarrollan una actuacin preliminar al dictado de un fallo con el objetivo ya
indicado, es decir, de resolver la controversia planteada. Al conjunto de sos actos, es lo que se le
denomina proceso.
En ocasiones se ha utilizado el vocablo PROCESO como sinnimo de
procedimiento. No hay sinnimo entre ambas expresiones puesto que procedimiento es la accin
o modo de obrar. Es decir, marca una serie de acaecidos en la realidad como consecuencia del
desenvolvimiento del proceso en la actuacin concreta. En el proceso se contemplan las etapas
diversas en abstracto. Se podra decir que el proceso abstracto y el procedimiento es concreto. En el
proceso se previene una secuela ordenada al desempeo de la funcin jurisdiccional, mientras que
93
127
en el procedimiento, la realidad se ha pretendido apegar a esa secuela pero con todos los matices e
individualidad que impone el caso real.94
El proceso es el desarrollo regulado por la ley de todos los actos concatenados cuyo objetivo
es que se diga el derecho a favor de quien tenga la razn total o parcial. El procedimiento es el
desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada controversia.
El maestro Eduardo Pallares define al proceso de la siguiente manera: En su acepcin ms
general, la palabra proceso significa un conjunto de fenmenos, de actos o acontecimientos, que
suceden en el tiempo y que mantienen entre s determinadas relaciones de solidaridad o vinculacin.
As entendido, el proceso es un concepto que emplean lo mismo la ciencia del derecho que las
ciencias naturales.95
La doctrina es acorde en sealar que no se puede identificar las expresiones proceso y
procedimiento, aun utilizando sta ltima dentro del derecho procesal. La palabra procedimiento
significa slo la manifestacin externa, formal, del desarrollo del proceso o de una etapa de ste,
pero no comprende las relaciones jurdicas que se establecen entre los sujetos del proceso, ni la
finalidad compositiva de ste.
Como afirma Clari Olmedo, cuando se habla de procedimiento, se entiende que nos
estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o movimiento que la ley establece en la
regulacin de su marcha dirigida a obtener su resultado, adecundola a la naturaleza e importancia
de la causa que tiene por contenido.
Para Alcal-Zamora el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias
substanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y
relacionadas o ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso
o el de una fase o fragmento suyo.
El propio autor hispano distingue en toda claridad los conceptos del proceso y
procedimiento en los siguientes trminos: ....si bien todo proceso requiere para su desarrollo de
un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso... El proceso se caracteriza por su
finalidad jurisdiccional compositiva del litigio, mientras que el procedimiento... (que puede
manifestarse fuera del campo procesal, cual sucede en el orden administrativo o en el legislativo) se
reduce a ser una coordinacin de actos en marcha, relacionados o ligados entre s por la unidad del
efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una frase fragmento suyo (v.g.
procedimiento incidental o impugnativo). As, mientras la nocin de proceso es esencialmente
teolgica, la de procedimiento es de ndole formal y de ah que distintos tipos de proceso se puedan
94
95
128
sustancial por el mismo procedimiento, y viceversa, procedimientos distintos sern para tramitar
procesos idntico tipo.96
Para Carnelutti el concepto de proceso denota la suma de los actos que se realizan para la
composicin del litigio, en tanto que el de procedimiento el orden y la sucesin de su
realizacin. La diferencia cualitativa entre los dos conceptos es tan profunda, que llega a reflejarse
en una diferencia cuantitativa: en realidad, si un solo procedimiento puede agotar el proceso, es
posible hasta frecuente que el desarrollo del proceso tenga lugar a travs de ms de un
procedimiento; el paradigma de esta verdad nos lo ofrece la hiptesis, absolutamente normal, de un
proceso que se lleva a cabo a travs del primero y segundo grado; y en los dos grados tienen lugar
dos grandes procedimientos, que se suman en un solo proceso.97
FINALIDAD.- El proceso tiene como finalidad institucional la instancia en el orden
jurdico; es decir el procurar su preservacin, conservacin y mantenimiento.
CAUSA.- Tiene como causa el no orden; esto es, la interferencia; cosa evidente por s, ya
que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias en que rene el orden,
arrebataremos al proceso toda razn de ser.
OBJETO.- Y finalmente tiene por objeto la vuelta al orden, forzando la ejecucin de las
actividades compatibilizadoras, ya al realizar una declaracin, ya al mover por la unnimencia de la
coaccin potencial la voluntad del obligado, ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto.
CONCLUSIN: El proceso es un conjunto de actos del Estado como soberano, de las
partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienden a la
aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido para solucionarlo o derimirlo.
Creo que el concepto es el resultado de una verdadera suma procesal, la cual me atrevo a
esquematizar mediante la siguiente frmula:
A + J + A3 os = P
En realidad, el proceso jurisdiccional no es sino ese conjunto complejo del estado, de las
partes y de los terceros ajenos a la relacin substancial.98
96
Ibidem.
Carnelutti, Francesco, op. Cit. Pp. 50, 51
98
Cipriano Gmez Lara Pg. 132
97
129
NATURALEZA JURDICA.
(Criterios jurdicos del proceso) Las teoras que tratan de explicar la naturaleza jurdica del
proceso, son varias y todas tratan de contestar la pregunta: qu es el proceso?. Seguiremos las
ideas de Hugo Alsina y de Eduardo J. Couture.
Procedimiento.
Bajo la influencia de la codificacin napolenica y de la tendencia del procedimentalismo,
durante el siglo XIX y a principios del actual se difundi el uso de la expresin procedimiento
judicial.
La palabra procedimiento significa slo la manifestacin externa, formal, del desarrollo del
proceso o de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurdicas que se establecen
entre los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este.
4- DESARROLLO HISTORICO DEL PROCESO.
HISTORIA DEL PROCESO
PERIODO DE LA ESCUELA EXEGTICA:
* Origen francs
* La indignacin se dirige a interpretar los preceptos en el orden legal.
PERIODO DE LAS TEORAS PARTICULARES:
* Es considerada como un puente de enlace.
* Se caracteriza porque la investigacin se orienta hacia el sistema, a travs de la bsqueda de los
principios de las instituciones.
PERIODO DE LA TEORA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO:
* La corriente exegtica se inclina ante la dogmtica.
* El influjo de la escuela alemana reemplaza a la francesa.
* Chiovenda (representante)
PERIODO DE LA TEORA GENERAL DEL PROCESO:
* Se inspira en la idea de alcanzar una sntesis de los principios del derecho procesal, que
comprende las instituciones del proceso de conocimiento y de cualquier otro tipo de proceso: de
conocimiento o de ejecucin, civil o penal.
130
* Carnelutti (representante)
PERIODO PRIMITIVO
Desde la antigedad a los primeros siglos de Roma, donde no faltan exposiciones procesales, pero
con datos sobre la justicia y su funcionamiento.
PROCESO ROMANO
- Se desarrolla una actividad del Estado por un funcionario que aquel nombraba y cuya misin era
declarar el derecho.
- La intervencin del pueblo estaba reducida al Juez que el Magistrado designaba, (jurado) para que
resolviese la causa con arreglo a las instrucciones que aqul previamente la haba impartido.
PROCESO GERMANO
- Era un medio de pacificacin social.
- La solucin dependa no del convencimiento del Juez, sino de ciertas formalidades en las que el
pueblo vea una expresin de la divinidad.
- La misin del juez se limitaba a declarar a quien corresponda la prueba, (la primer parte del
proceso terminaba con una sentencia Interlocutoria).
- La sentencia definitiva se pronunciaba por la asamblea, despus de producida la prueba y obligaba
no solo a los litigantes, sino a todos los que haban asistido a ella, porque la Verdad Absoluta
revelada al pueblo por la divinidad.
PERIODO DEL RENACIMIENTO
- El derecho Romano adquiri nuevamente preponderancia.
- Se infiltraron numerosas instituciones germanas. (Tradicin) querella nullitatis (recurso de
casacin), la divisin del proceso en dos periodos, (anterior y posterior a la contestacin de la
demanda), la divisin del proceso en varios estadios con trminos diferentes y un orden
predeterminado, el sistema legal de las pruebas.
- Se introduce la costumbre de hacer actas de las diligencias (del proceso oral al escrito), las partes
ya no formulaban de palabra sus pretensiones, y hasta las manifestaciones de los testigos se
consignaban por escrito, sin la intervencin de los litigantes.
PERIODO DE INFLUENCIA DEL DERECHO CANNICO
- Se introducen mtodos inquisitivos (principalmente materia penal)
- Se inform otro proceso breve y sencillo, legislado en Clementina Saepe contingent, que procur
concretar en una audiencia todas las peticiones de las partes, afirmando el poder del juez en la
direccin del pleito y admitiendo el juicio en rebelda.
131
132
133
una actividad incompatible con el ejercicio de otra; (cuando se promueve una cuestin de
competencia por declinatoria, precluye la facultad de promoverla por inhibitoria). C) por haberse
ejercido ya una vez vlidamente esa facultad. (Si un cnyuge demanda el divorcio por una causal y
no se prueba precluye, para el otro, la facultad de demandar por la misma causal).99
PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD.
El principio de eventualidad o de acumulacin eventual impone a las partes el deber de
presentar en forma simultnea y no sucesiva, todas las acciones y excepciones, las alegaciones y
pruebas que correspondan a un acto o una etapa procesal, independientemente de que sean o no
compatibles, y aun cuando si se estima fundando alguno de los puntos se haga innecesario el
estudio de los dems.
PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL.
Este principio establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores resultados
posibles, con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos.
PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD.
El proceso debe ser considerado por las partes y sus abogados como instrumento del Estado
para solucionar conflictos con arreglo a derecho y no como una hbil maquinacin para hacer valer
pretensiones ilegales, injustas o fraudulentas. Por ello los ordenamientos procesales ms modernos
imponen a las partes el deber de comportarse en juicio con lealtad y probidad. El proceso es una
institucin de buena fe, que no ha de ser utilizada por las partes con fines de mala fe o fraudulentos.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Es el principio segn el cual debe ofrecerse al pblico la posibilidad de presenciar la vista
de los negocios.
El legislador ha querido que el pblico influya para que el juez obre con mayor equidad y
legalidad.
PRINCIPIO DE IMPULSIN PROCESAL
Es la presin ejercitada por alguna de las partes para que contine la marcha del proceso
hacia la etapa subsecuente; hasta alcanzar su fin. Al juez no se le permite hacerlo a menos que sea
por disposicin legal.
99
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Ed. Depalma, Argentina 1993. Pp. 194-199
134
Alternativos:
135
ORALIDAD O ESCRITURA.
La oralidad es el principio en el cual las manifestaciones y declaraciones que se hagan en
el tribunal para ser eficaces necesitan ser formuladas en palabras, por contraposicin a l, el de la
escritura significa que esas manifestaciones y declaraciones deben ser por escrito para ser validas.
As se afirma rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que predomine el uso
de la palabra hablada sobre la escrita y viceversa.
INMEDIACIN O MEDIACIN.
Es cuando el juez est en contacto personal con las partes; recibe pruebas, escucha alegatos,
interrogue, etctera.
Segn sea la relacin directa o indirecta entre el juzgador, las partes y los sujetos de la
prueba (testigos, peritos, etc.)
CONCENTRACIN O DISPERSIN.
Sirve para agilizar. En el proceso oral se debe de reducir el nmero posible de audiencias,
as como las cuestiones incidentales que surgen dentro del proceso, se reserven para sentencia
definitiva para evitar que el proceso se paralice o dilate; reducir los artculos de previo y especial
pronunciamiento, as como las excepciones dilatorias y los recursos con efectos suspensivos.
Los artculos de previo y especial pronunciamiento se manejan de manera incidental y el
juicio se detiene (incompetencia, falta de personalidad, juicio pendiente, etc.).
Recursos: Un solo efecto = Devolutivo.
Ambos efectos = Suspensivo.
PRINCIPIO DE INMUNIDAD DE JURISDICCIN
Prerrogativa que impide a un Estado someter a otro, a sus jefes y agentes diplomticos, a la
jurisdiccin de sus tribunales.
6- TEORAS Y DOCTRINAS
Criterios jurdicos del Proceso.
LAS ESCUELAS PRIMORDIALES AL PARECER SON LAS SIGUIENTES:
1 La teora contractualista.
136
137
Expuesta por Goldschmidt, comienza por negar la existencia de una relacin procesal.
Dentro de esta concepcin doctrinal, se niega la posibilidad de una relacin entre las partes y el juez
y por todo ello, no se configuraba una relacin, sino una SITUACIN.
TEORA DE LA SITUACIN JURDICA.
Expuesta por Goldschmidt, niega una relacin procesal, por que los llamados presupuestos
procesales (capacidad de las partes, competencia del juez,) no son condiciones de existencia de una
relacin jurdica, si no de una sentencia de fondo valida y por que no puede hablarse de derechos y
obligaciones si no de cargas procesales, las que tienen su origen en la relacin de derecho publico
que, fuera del proceso existe entre el estado, el rgano encargado de la jurisdiccin y los individuos.
El deber del juez de decidir la controversia no es de naturaleza procesal, sino constitucional y de
su carcter de funcionario publico dentro de esta concepcin doctrinal se niega la posibilidad de una
relacin entre las partes y el juez y por todo ello, no se configura una relacin, sino una situacin102.
Couture opina que existen dos partes distintas las cuales es necesario diferenciar: la
primera, que entronca con la teora general y con la filosofa del derecho y la segunda, que es de
carcter tcnico y tiende a configurar categoras de derechos procesales en particular.103
LA TEORA DE LA INSTITUCIN.
Teora de Jaime Guasp, que la concibe como: una organizacin puesta al servicio de la
idea de justicia. Entendemos por institucin, dice Guasp, no solamente el resultado de una
combinacin de actos tendientes a un fin, sino un complejo de actividades relacionadas entre s, por
el vnculo de una idea comn objetiva, a la que figuran adheridas, sea esa o no su finalidad
especfica, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes proviene aquella actividad.
Se compone de dos elementos fundamentales la idea objetiva y el conjunto de esas voluntades que
se adhieren a dicha idea para lograr su realizacin. Se critica esta teora en cuanto a la
imprecisin del vocablo institucin que tiene diversas acepciones, lo que hace que no sea un
concepto conveniente para el lenguaje de la ciencia procesal.104
TEORA DEL PROCESO COMO INSTITUCIN.
Las siguientes notas, atribuidas al proceso, acaban de definirlo dentro de la posicin de
Jaime Guasp.105
102
Goldschmidt, James. Principios Procesales del Proceso. Ed. Obregon y Heradia. Mxico 1983. Pp.158-160
Couture, Eduardo J, op. Cit. Pp. 135-139
104
Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, Instituto de Estudios Polticos, Madrid, 1961.
105
Guasp, Jaime, op. Cit.
103
138
a)
b)
c)
d)
e)
106
139
140
reclaman una decisin jurisdiccional respecto a la pretensin que en el proceso se debate. Si bien
son tres los sujetos fundamentales de todo proceso, dos que contienen y un tercero que decide, esto
de ninguna forma entraa que tales tres sujetos sean los nicos, sino por el contrario, es necesario
aceptar la participacin de otros sujetos extraos a la relacin sustancial, pero no a la relacin
procesal formal. Tal es el caso mencionado de los testigos y peritos y tambin el de las partes en
sentido puramente formal.
Si se alude a la parte, que es aquella que en nombre propio solicita actuacin de la ley,
indudablemente se est haciendo referencia al mero aspecto material, porque formalmente lo ser,
no solo aquel que solicite la actuacin de la ley a nombre propio, sino tambin a nombre o
representacin de otro, proviniendo tal carcter de alguna disposicin legal o de un acto contractual,
por cuyo medio se confiera la representacin procesal o por algn tipo de designacin o
nombramiento.
Acumular es un resultado... la acumulacin, considerada desde el ngulo lgico, ha de
mostrar una necesidad de reunin. (Briseo Sierra). Para Gmez Lara toda acumulacin radican
en un principio de economa procesal y tambin, en un principio lgico, entendido de manera
que lo explica Castillo Larraaga y De Pina, donde es susceptible existir concentracin y con
ello se evite por su medio la duplicidad o multiplicidad de situaciones y relaciones procesales, habr
indudablemente un ahorro de actividad jurisdiccional y de actividad accionadora; es recomendable
entonces que dichas cuestiones se resuelvan al mismo tiempo y por el mismo juzgador.112
Acumulacin de autos.
Se entiende por acumulacin de autos La reunin de varios pleitos en uno solo o de
varias causas en una sola, con el objeto de que continen y se decidan en un solo juicio
(Cabanellas). Para Pallares consiste en reunir... en fusionar varios procesos en uno solo. Para
sealar los casos provocadores o motivadores de acumulacin ms comunes en el derecho procesal
civil, son:
1 litispendencia.
2 Conexidad.
3 Resoluciones de competencia;
4 Actos preparatorios y diligencias precautorias;
5 Concursos;
6 Juicios sucesorios y
7 Escisin de procesos.
112
De Pina Rafael, Castillo Larraaga, Jos, Derecho Procesal Civil Ed. Porra, Mxico, 1993. Pp. 94-97.
141
142
una cuestin litigiosa planteada originalmente en forma acumulada a una pretensin principal, o
una cuestin sobrevenida con motivo de la sustanciacin de sta.
La escisin de procesos en un fenmeno que no ha sido contemplado en forma expresa y
sistemtica por la legislacin procesal ni por la jurisprudencia mexicana. Sin embargo, de ella se
han ocupado algunos sectores de la doctrina113.
8- GENERALIDADES:
ESTRUCTURA DEL PROCESO Y SUS FASES. (ver cuadros 4 y 5).
El proceso consiste en una serie de actos diversos y sucesivos, tanto de los funcionarios que
conocen de l como de los particulares que lo ventilan.
FASES O ETAPAS DEL PROCESO.- Presentacin de la demanda, Contestacin de la
demanda, Periodo Probatorio, Periodo de Alegatos y Sentencia.
LOS SUJETOS PROCESALES.- Pluralidad de sujetos que son, adems del juez, en
representacin del rgano jurisdiccional del Estado, el actor, el demandado y posteriormente los
terceros participantes en los procesos.
LAS PARTES EN EL PROCESO.- Las partes que intervienen en un acto procesal
establecen una relacin jurdica de accin y contradiccin, donde cada una de ellas se desenvuelve a
travs de una serie de facultades y obligaciones, que suceden cronolgicamente y cuyo ejercicio y
presentacin constituyen el desarrollo de la relacin.
CAPACIDAD PROCESAL.- La capacidad procesal es la idoneidad de la persona para
actuar en juicio investida de sus cualidades personales.
REPRESENTACION.- Las partes que tengan capacidad procesal pueden comparecer en
juicio personalmente o por medio de un representante que tiene el nombre de mandatario judicial o
procurador judicial. Las personas que no gozan de capacidad, los ausentes e ignorados comparecen
por sus representantes legales que son los padres ascendientes en ejercicio de la Patria Potestad y
tutores de diversas clases. Estos a su vez pueden comparecer personalmente o por medio de un
procurador judicial.
113
Diccionario Jurdico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas. Ed. Porra, UNAM Pag. 1298, 1299
143
144
145
Este concepto de litigio es de gran importancia para el derecho procesal. En primer termino,
es til para determinar cuando un conflicto de intereses puede ser considerado como un litigio y es
susceptible, por tanto, de ser sometido al conocimiento y resolucin del juzgador, a travs de un
proceso.
ALCALA ZAMORA Y CASTILLO.- define al LITIGIO como el conflicto jurdicamente
trascendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una
autocomposicin o de una autodefensa.
Los medios para solucionar este conflicto de intereses jurdicamente, se clasifican en:
LA AUTOTUTELA.
LA AUTOCOMPOSICION.
LA HETEROCOMPOSICION.
LA PRETENSION.
La pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters propio
(Carnelutti.). Es entonces la pretensin, un querer, una voluntad, una intencin exteriorizada para
someter un inters ajeno al inters propio.
El Derecho Subjetivo es algo que se tiene o que no se tiene y en cambio, la pretensin es
algo que se hace o no se hace, es decir la pretensin es actividad, es conducta.
La existencia de un derecho Subjetivo, se puede derivar una pretensin y de la existencia de
la pretensin se puede llegar a la accin, como una de las formas de hacer valer la pretensin.
La pretensin siendo un elemento de litigio, no siempre da nacimiento al mismo, porque
donde hay sometimiento a la pretensin el litigio no nace. La pretensin, no siempre presupone la
existencia de un derecho y adems por otra parte, tambin puede existir el derecho sin que exista la
pretensin y consecuentemente, puede tambin haber pretensin sin que exista el derecho.
(VER CUADRO DE LA PRETENSIN).118
Existen varios medios para hacer valer la pretensin, los cuales pueden ser legales, como los
ruegos o algunas presiones; pero tambin pueden ser ilegales por ejemplo, las amenazas y la fuerza.
LA ACCION es un medio para llevar a la pretensin hacia el proceso, es decir para
118
146
Ibidem p.7.
Ibidem p. 13.
121
Alcal-Zamora y Castillo, Niceto, op. Cit. Pp. 576.
120
147
Al conjunto de normas que establecen derechos y obligaciones, facultades y deberes para las
personas y que prevn normalmente, las sanciones que deben aplicarse a aquellas cuando incurran
en incumplimiento, se les denominan normas de derecho Sustantivo.
DERECHO INSTRUMENTAL, FORMAL O ADJETIVO.
Son aquellas que prescriben las condiciones y los procedimientos para la creacin y
aplicacin del derecho Sustantivo, as como la integracin y competencia de los rganos del estado
que deben de intervenir en dichos procedimientos.
El derecho Instrumental no debe circunscribirse a los procedimientos de aplicacin de las
normas generales, sino que debe incluir tambin, a los procedimientos de creacin de esta. Por
esta razn, consideramos que el derecho Instrumental comprende todas las normas que regulan los
procesos y procedimientos de CREACIN y APLICACIN del derecho, as como la integracin y
competencia de los rganos del Estado que intervienen en los mismos. Dentro de este concepto de
Derecho Instrumental, quedan incluidas tanto las normas que regulan al proceso jurisdiccional
como las que disciplinan los procedimientos Administrativos y Legislativos.
8.1- LAS PARTES EN EL PROCESO. (ver esquema 6).
El principio es de que en todo proceso intervienen partes, una que activa con su pretensin
los rganos jurisdiccionales y otra parte que es exigida que se llama demandada, plantendose la
contradiccin de intereses que debern solucionarse con una sentencia. La segunda teora distingue
entre el sujeto de la litis, porque el primer proceso se hace respecto de ste, pero con la intervencin
de aqul. La accin es ejercicio de una funcin procesal y contiene dos elementos: voluntad e
inters. La teora enuncia: parte es aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende
la actuacin de una norma legal (actor) y aquel respecto del cual se formula esa pretensin
(demandado); por consiguiente tiene calidad de parte quien como actor o demandado pida la
proteccin de una pretensin jurdica ante los rganos jurisdiccionales. Pueden ser parte todas
las personas, tanto fsicas como de existencia ideal o sean entes susceptibles de adquirir derechos y
obligaciones. Una parte puede tener el carcter de actor y demandado en el mismo proceso, como
en el caso de la reconvencin.
8.2- TERCERISTAS.
Como figuras distintas a los terceros ajenos a la relacin substancial y a los terceros
llamados al juicio, existen los Terceristas, que son los sujetos que van a insertarse en relaciones
procesales preexistentes. Estas terceras pueden ser de la siguiente manera:
148
149
150
el proceso, colaborando en el desenvolvimiento de los actos del mismo, pero sin que esencialmente
afecte la esfera jurdica, porque precisamente son terceros ajenos a la relacin substancial del litigio
en debate. As tambin pueden incorporarse al proceso terceros llamados a juicio cuya sentencia
finalmente puede perjudicarles, ellos son:
1 Tercero llamado en garanta.
2 Tercero llamado en eviccin, y
3 Tercero al que se le denuncia el pleito, por cualquier razn.
En cuanto al Tercero LLAMADO EN GARANTA, generalmente se hace a un codeudor o
a un fiador. As cuando se demanda a un primer deudor y ste es insolvente, se puede seguir el
juicio contra el fiador; aunque el fiador si no ha renunciado al beneficio de orden, puede pedir
precisamente que se llame a juicio al deudor principal. En el segundo caso, el tercero llamado a
juicio debe de responder por el saneamiento de la eviccin, es decir por el buen origen de la
propiedad de alguna cosa; por regla general, es el vendedor o el que ha transmitido la propiedad de
alguna cosa el que es llamado a juicio por el comprador o adquirente, a quien otro tercero le disputa
la legitimidad sobre la cosa.
El tercero LLAMADO EN EVICCIN, precisamente es trado al juicio para responder del
buen origen de la cosa y para que en todo caso, le depare perjuicio la sentencia que se llegue a
pronunciar en ese proceso.
Y en el caso del punto tercero, se refiere a cualquier tipo de tercero al que le interese que
tambin le depare perjuicio la sentencia que se dicte por mltiples razones.
DIFERENCIAS ENTRE TERCERISTA Y TERCERO.
Tercersta es aquel que interviene en juicio y que le afectar la sentencia, por el inters
que le resulta y que en variadas ocasiones puede ser llamado a juicio en forma obligatoria
para que le perjudique la sentencia y en todo caso se constituyen en parte de un proceso. En el
caso del tercero son personas que intervienen en el proceso no como partes o con el nimo de que
la sentencia pueda repercutir en su contra. Son auxiliares del proceso en consideracin a sus
particulares conocimientos tcnicos o jurdicos, en los cuales se apoyan las partes para lograr sus
objetivos.
Los fundamentos que determinan el proceso con pluralidad de partes, es con el objeto de
que todos los involucrados en una relacin jurdica que dio motivo a la activacin de
pretensiones ante la autoridad jurisdiccional, se les llame, se les escuche y si procede
finalmente sean parte de una sentencia que posiblemente les perjudique. Es tambin un
151
principio de economa procesal para que en un solo juicio se falle sobre determinada situacin
donde existe un cmulo de obligados o el su caso de un tercerista a quien le debe perjudicar la
sentencia.127
LITISCONSORCIO ACTIVA Y PASIVA.
La titularidad del derecho que se pretende proteger con el ejercicio de la accin
normalmente recae en una persona fsica o moral, individualmente consideradas, pero en otras
ocasiones pueden ser varias (fsicas o morales), propiciando que una pluralidad de personas
acten en el proceso como actores, frente a un solo demandado o que un solo actor litigue
frente a varios demandados. Existe litisconsorcio, cuando dos o ms personas ejercitan la
misma accin o bien oponen la misma excepcin o defensa tambin pueden presentarse
simultneamente. Cuando se hace valer la misma accin se le llama litisconsorcio activa. Si se
opone la misma excepcin o defensa en litisconsorcio pasiva y cuando se presentan ambas
litisconsorcio mixta.
PERSONERA.
La personalidad es la suma de todos los atributos jurdicos de la persona, conjunto de
derechos y obligaciones. Para expresar la significacin procesal y correcta representacin procesal,
es mas acertado emplear la palabra personera, para concebir esta aptitud de representacin, as se
debe hablar de falta de personera, pero no de personalidad.
8.3- SUCESIN Y SUSTITUCIN DE PARTE.
SUBSTITUCIN PROCESAL.
La relacin procesal puede sufrir durante la tramitacin del proceso un cambio de
sujetos, sea respecto del juez o de las partes. El cambio de sujetos en la relacin jurdica
substancial puede tener lugar antes de la iniciacin del proceso y en tal caso implcito la facultad de
constituirse en parte formal, porque como hemos dicho, uno de los medios de transmisin de la
accin es precisamente la transmisin del derecho. Para algunos hay sucesin en todos casos en que
exista una transmisin del derecho substancial y siendo as, tambin sera sucesor el adquirente de
la cosa litigiosa a titulo singular. Para otros se incluye que el concepto de substitucin la
intervencin adhesiva, la substitucin procesal y otras figuras del proceso. En la sucesin hay un
cambio de la personalidad del titular del derecho. As, la sucesin se produce en caso de
fallecimiento de la parte y la substitucin en caso de transmisin de la cosa litigiosa.
127
152
Para algunos hay sucesin en todos los casos que exista una transmisin del derecho
substancial y siendo as, tambin sera sucesor el adquirente de la cosa litigiosa a ttulo singular.
Para otros se incluye en el concepto de substitucin la intervencin adhesiva, la substitucin
procesal y otras figuras del proceso. Sin embargo, la distincin no parece difcil si se arranca de un
concepto fundamental: en la sucesin hay continuacin de la personalidad del causante, en la
substitucin slo hay un cambio de la personalidad del titular del derecho. As, la sucesin se
produce en caso de fallecimiento de la parte y la substitucin en caso de transmisin de la cosa
litigiosa.
El cambio de sujetos en la relacin jurdica substancias puede tener lugar antes de la
iniciacin del proceso, y en tal caso va implcita la facultad de constituirse en parte formal. Pero
cuando la transmisin se produce en tramite el proceso, el substituto no siempre puede asumir el
carcter de parte.
Existe sucesin de parte cuando hay continuacin de la personalidad del causante y se
produce en caso de fallecimiento de la parte.
Existe substitucin de parte cuando hay cambio de la personalidad del titular del derecho y
es en caso de transmisin de la cosa litigiosa.
8.4- LA REPRESENTACIN EN JUICIO.
Representa la posibilidad de que una persona realice actos jurdicos por otra, ocupando su
lugar o actuando por ella. La representacin ofrece tres aspectos fundamentales. Primero, en la
capacidad general de las personas, para suplir sus limitaciones como se propone la patria potestad y
la tutela. Segundo, en orden a la posibilidad de delegar las facultades propias, como el poder y el
mandato. Tercero, en tanto que institucin hereditaria como derecho de representacin que
corresponde a ciertos herederos forzosos. La representacin puede ser legal o forzosa y
convencional.
LA REPRESENTACIN CONVENCIONAL.
La representacin convencional es la nacida por un pacto, de un convenio o contrato, por
cuyo medio una persona le confiere a otra la representacin.
LA REPRESENTACIN LEGAL O FORZOSA.
Es aquella que el derecho establece con carcter imperativo. En las personas fsicas el
ejercicio de la patria potestad por ejemplo; en las jurdicas, como la representacin es nacida de la
153
ley como es el supuesto de los ayuntamientos segn el artculo 115 Constitucional y la propia ley
Orgnica Municipal.
8.5- CAPACIDAD PROCESAL.
No siempre el que puede ser parte en un proceso esta habilitado para actuar por si mismo;
para ello se requiere de capacidad procesal.
Para determinar la capacidad de las partes se debe de ir a las disposiciones legales que
establecen lo siguiente: la incapacidad de hecho puede ser absoluta o relativa. Tienen incapacidad
absoluta:
1. Las personas por nacer;
2. Los menores impberes;
3. Los dementes
4. Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito
5. Los ausentes declarados como tales en juicio.
Estas personas pueden ser actoras o demandadas, pero slo por intermediario de sus
representantes legales.
Tienen incapacidad relativa para ciertos actos o del modo de ejercerlos:
1. Los menores;
2. La mujer casada en otros pases;
3. El concursado civilmente;
4. El fallido
5. Los condenados a prisin.
Los menores de edad, antes de cumplir los 18 aos pueden ejercer los siguientes actos y en
consecuencia tienen capacidad para comparecer a juicio a que ellos se refieran:
1. Contraer matrimonio la mujer y el hombre a los 16 aos;
2. Si ejercen algn empleo pblico o industrial se presume que estn autorizados por
sus padres para celebrar todos los actos y contratos concernientes;
3. Pueden por s solos proveer a su defensa en juicio cuando fuesen penalmente
acusados;
4. Pueden reconocer a sus hijos naturales;
5. El menor emancipado puede ejercer el comercio sin autorizacin de sus padres y ser
reputado mayor para todos los actos y obligaciones comerciales.
Se entiende por capacidad la aptitud para poder ser sujeto de derechos y obligaciones. La
capacidad puede ser de dos formas: La capacidad de goce y la capacidad de ejercicio, la primera
implica los derechos que la ley le concede al hombre desde su nacimiento, ejemplo: garantas
154
155
partes, el juez, terceros y en fin la comunicacin formal y jurdica que debe privar en todos los actos
del proceso.
De la comunicacin del Juez con los particulares.
La notificacin es los procedimientos, formas o maneras, mediante las cuales, el tribunal
hace llegar a los particulares, las partes, los testigos, los peritos; noticia o conocimiento de los actos
procesales o bien presume que tales noticias les han llegado a dichos destinatarios o los que tiene
por enterados formalmente.
Emplazamiento.
Es el acto formal en virtud del cual se hace saber al demandado la existencia de la demanda
entablada en su contra por el actor y la resolucin del juez que, al admitirla establece un trmino
(plazo) dentro del cual el reo debe comparecer a contestar el libelo correspondiente.129
Emplazamiento a juicio es un acto procesal mediante el cual se hace saber a una persona
que ha sido demandada, se le da a conocer el contenido de la demanda y se previene que la conteste
o comparezca a juicio con el apercibimiento, de tenerlo por rebelde y sancionarlo como tal sino lo
hace.
Requerimiento.
Es un medio de comunicacin procesal, una notificacin especial que debe ser hecha
personalmente. El requerimiento implica una orden del tribunal para que la persona requerida, haga
o deje de hacer lo que se desprende del ordenamiento, pueden ser requeridas las partes, los terceros
y cuantos intervengan en el proceso.130
Requerimiento es la intimidacin, aviso o noticia que se da a una persona, por orden del
juez para que cumpla determinada prestacin o se abstenga de llevar a efecto determinado acto.
Citacin.
Es un llamamiento hecho al destinatario para que comparezca o acuda a la prctica de
alguna diligencia judicial fijndose, por regla general, para tal efecto, da y hora precisos. El
apercibimiento, el cual no es sino la advertencia que el destinatario ser sancionado sino cumple
129
130
Ibidem.
Ibidem.
156
Ibidem.
Aragoneses, Pedro, Sentencia Congruentes Aguilar, Madrid, 1967.
157
controvertidos que no tengan prevista una tramitacin especial. A su vez, la tramitacin especial
tomar como base las circunstancias especiales que el legislador haya previsto para extraer un
proceso de la regulacin especial. Todo caso controvertido que no quepa en la regulacin o
regulaciones especiales previstas por el legislador deber quedar inmerso en la tramitacin general.
b) En cuanto al medio adecuado para resolver el conflicto planteado en el proceso, se puede
mencionar un criterio clarificativo que dividiera los procesos en conciliatorios o contenciosos. En
lo conciliatorio se procura avenir a las partes a toda costa. El proceso contencioso deja que las
partes continen la controversia hasta que se dicta la correspondiente sentencia definitiva, sin
perjuicio de que el juez, ejerciera facultades conciliatorias para avenirlos pero, el ejercicio de estas
facultades no es obligatorio, ni constituye lo central en el proceso.
c) Se ha definido EL PROCESO JURISDICCIONAL en el que se desarrolla la funcin
desde el punto de vista material pero, es frecuente que, al juzgador se le encomiende conocer de la
funcin administrativa desde el punto de vista material, en la que se aplica la ley a casos no
controvertidos. A la intervencin del juez respecto de problemas no controvertidos se le denomina
jurisdiccin voluntaria, que no es jurisdiccin ni es voluntaria. No es jurisdiccin porque no se
dir el derecho frente a una controversia y no es voluntaria porque el proceso ha de seguirse por
disposicin de la ley y no porque las partes deseen seguir ese proceso o si no es forzoso legalmente
seguir el proceso, las partes para preservar sus derechos han de seguir el proceso.
d) En cuanto a los sujetos que intervengan en cada una de las posiciones que corresponden
a las partes, puede hablarse de procesos individuales cuando slo sea una persona fsica o moral la
que tenga el carcter de actor y slo sea una persona la que tenga el carcter de demandado. Si son
varias, de una o de otra parte, puede mencionarse un proceso colectivo.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIN EXISTENTES ENTRE LAS AUTORIDADES
JUDICIALES O TRIBUNALES ES LA SIGUIENTE: (ver cuadro 7).
1 Suplicatorio.
2 Carta de orden o despacho.
3 Exhortos.
De la comunicacin entre autoridades judiciales:
De la autoridad judicial a otra por oficio, suplicatorio, orden o despacho y exhorto. El
primero, puede ir contenida una mera participacin de conocimiento, pero tambin puede incluir
158
159
La designacin de los jueces es hecha formalmente por la Corona, a propuesta del Lord Canciller
(High Court), del Primer Ministro, en los dems casos.
Los Jueces son designados por el Poder Ejecutivo.
Son seleccionados entre los barristers. (Pertenencia a la barra por 10 o 15 aos).
Son designados during good behavior.135
En Los Estados Unidos de Norteamrica.-
133
160
SISTEMA ROMANO- GERMNICO.* Predomina la seleccin de los jueces por medio de concursos pblicos de
oposicin
* En Europa Occidental el ingreso a la Judicatura es antes de los 30 aos.
* Jueces tienen estudios de Licenciado en Derecho.
* Deben tener una prctica profesional (stage o tirocinio) en oficinas
pblicas, bufetes, tribunales y aprobar un examen sobre dicha prctica.
* Deben realizar estudios especializados en temas propios de la funcin
Jurisdiccional.
* En Francia, la Escuela Nacional de la Magistratura.
* En Espaa, Centros de Estudios Judiciales del Poder Judicial.
* Existe el Consejo Superior de la Magistratura. ( Tiene intervencin en el
nombramiento de los jueces, su promocin, su adscripcin territorial y la
imposicin de sanciones). 137
ORDENAMIENTO MEXICANO.
* Licenciado en Derecho (Abogados). Con registro de titulo.
* Practica profesional de 3, 5 y 10 aos, dependiente el cargo.
* En trminos generales, los tipos de designacin que prevalecen en nuestro
pas son:
1.- La designacin por el Senado, a propuesta en terna del Ejecutivo, para
los ministros de la Suprema Corte de Justicia.
2.- La designacin por el Ejecutivo con aprobacin del Legislativo (o uno
de sus rganos) para los magistrados de los tribunales superiores de justicia
de las entidades federativas, as como de los Tribunales fiscales,
administrativos y agrarios.
3.- La designacin slo del Ejecutivo para los magistrados del Supremo
Tribunal de Justicia Militar y para los representantes gubernamentales en los
tribunales de trabajo.
4.- La designacin por los Consejos de la Judicatura, a travs de concursos
de oposicin y de mritos, para los magistrados de circuito y jueces de distrito
136
137
Ibidem
Henry Merryman, John, La Tradicin Jurdica Romano-Cannica, Ed. F.C.E., Mxico, 1989.
161
del Poder Judicial de la Federacin y para los jueces del Poder Judicial del
D.F.
5.- Ser nombramiento por el rgano de superior jerarqua, como sucede
con los jueces de los poderes judiciales de la mayor parte de los estados.138
EL MAGISTRADO.- La palabra se deriva del latn magister: maestro. Por una evolucin
del trmino, ha venido a significar el titular de un rgano judicial de jerarqua superior,
comnmente, de segundo grado o instancia. Tambin se ha aplicado los titulares de rganos
colegiados o pluripersonales pero esto no siempre es as, porque encontramos tribunales unitarios,
integrados por un solo magistrado.139
EL TRIBUNAL.- Etimolgicamente la palabra tribunal implica tres titulares del rgano
jurisdiccional. En nuestro medio forense, la palabra empleada en plural o sea, tribunales, se usa para
designar genricamente a todos los rganos judiciales.
EL MINISTRO.- El trmino est reservado, en nuestro sistema Constitucional, para los
titulares del mximo rgano judicial, o sea, para los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin. Estos son los nicos ministros que contempla nuestro sistema jurdico y no deben ser
denominados as, los secretarios de estado del Poder Ejecutivo Federal.
LA CORTE.- Este vocablo se refiere, en nuestro sistema Constitucional, al rgano de
mxima jerarqua dentro de la organizacin judicial nacional, es decir a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin. Sin embargo, la palabra corte tambin ha sido utilizada para designar otro
tipo de autoridades judiciales y hasta antes de las reformas procesales en el Distrito Federal, de
1971, se hablaba de las cortes penales, que en la Ciudad de Mxico eran compuestas, cada una de
ellas, por tres juzgados penales, los cuales actuaban como juzgados de instruccin y la corte, vena a
ser el rgano de decisin. Estas cortes penales desaparecieron con la reforma.140
LOS JUECES DOCTOS O LETRADOS.- Son aquellos titulares de los rganos judiciales,
que son estudiosos, profesionales del derecho y que han recibido el ttulo de alguna universidad y
cuentan adems con la autorizacin estatal respectiva para ejercer las profesiones jurdicas.
LOS JURISTAS LEGOS O PROFANOS.- Que no son profesionales autorizados del
derecho y que no cuentan ni con el reconocimiento universitario ni con alguna autorizacin
gubernamental para el ejercicio de las profesiones jurdicas.
138
162
163
ARTICULO 14.- Los tribunales deben de estar previamente establecidos ya que el juicio deber
seguirse ah, lo que significa que excluye la posibilidad de que producida la tendencia a la privacin o
el acto privativo se constituyan tribunales para este acto privativo.
ARTICULO 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles, posesiones,
sino de un mandamiento escrito de la autoridad competente que motive y funde la causa legal del
procedimiento.
ARTICULO 17.- Ninguna persona podr hacerse justicia por si misma, ni ejercer violencia para
reclamar un derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia y esta ser gratuita.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter civil.
Del articulo 17 al 21, 103-107, 133 son principios constitucionales.141
141
164
Constitutivas
asegurativas
Medidas precautorias
Actos previos al
Proceso
Otorgables de oficio
Casos de urgencia
Probar su justificacin
No se prueban: Hechos
Notorios, Negativa
Las Pruebas
Comprobacin
de hechos
Controvertidos
DERECHO
PROCESAL
Medios de prueba:
Instrumentos para
comprobar los hechos
Sistemas probatorios:
Prueba Tasada,
Prueba Libre,
Sana crtica
Concluye el proceso
La Sentencia
Resolucin
Vinculatoria
Del juzgador
Declarativas, constitutivas
y de condena
Definitivas, firmes
Interlocutorias
Recursos:
Revocacin
Apelacin
Casacin
Revisin
165
Derecho Procesal
Estudia y regula la actividad del
Juez para admitir la controversia
Equivalentes
Jurisdiccionales
Autodefensa
Autocomposicin
Desistimiento
Allanamiento
Transaccin
Conciliacin
Postulatoria
Demanda y contestacin
Presentacin de la demanda
Ejercicio de la accin penal
Probatoria Comprobacin
de los hechos Invocados
Consignacin
Toma de la declaracin del Detenido
Conclusiva
Alegatos y sentencia
Impugnacin
Recursos y amparo
Ejecucin
166
Cuadro 1
EL PROCESO
JUICIO.- Iudicium (segunda parte del proceso, se desarrollaba Ante el
Iudex designado por el Magistrado)
167
Esquema 2
Regul la
vida civil,
penal,
familiar,
tributaria y
comercial
Derecho
religioso y
consuetudinario
Convenios
internacionales.
Explotacin.
Esclavitud.
Trabajos
forzosos:
Tamemes
Mayeques
Matrimonio
provisional y
duradero.
Concubinato.
Poligamia
Guerreros
Coloniaje
El derecho hispano respet
aspectos esenciales del
precolombino
Derecho
Castellano.
Partidas
Derecho
indiano.
Otras Leyes:
De Burgos.
Capitulaci
ones de
Santa Fe.
De Toro.
Fuero real.
Fuero
Juzgo.
Ordenamiento de
Alcal
Ordenanza
s del
Consejo de
Indias
Recopilaciones de
los Reinos
de Indias
Ordenanzas
de Bilbao.
Nueva y
novsima
recopilacin.
Constitucin
de Cdiz de
1812.
Tribunales
especiales
Mayas:
Halachninic: Jefe Guerrero y religioso:
Regul la vida civil, mercantil, laboral y
familiar.
La esclavitud.
Administracin de Justicia.
168
SISTEMA EXTRAORDINARIO
3.-
169
Esquema 4
PRESENTACION DE
LA DEMANDA
ADMISION
DESECHAMIENTO
EMPLAZAMIENTO
REBELDIA
CONTESTACION
PERIODO
PROBATORIO
OFRECIMIENTO
Y DESAHOGO
DE PRUEBAS
ALEGATOS
SENTENCIA
170
Esquema 5
AVERIGUACIN PREVIA
DENUNCIA O
QUERELLA
RECIBE EL
MINISTERIO
PROCESO
EL JUEZ EMITE AUTO
DE RADICACION
NO SUJECION A
PROCESO
AUTO DE FORMAL
PRISION
ANALISIS DE LOS
HECHOS
OFRECIMIENTO Y
DESAHOGO DE
PRUEBAS
RECEPCION DE
PRUEBAS
CIERRE DE
INSTRUCCIN
ARCHIVO
NO HAY DELITO
CONCLUSIONES
EJERCE ACCION
SENTENCIA
171
Cuadro 6
1.- Acusador
2.- Acusador inculpado o
imputado
1.- Partes
2.- Otros procesos
2.- Condiciones
Generales de las
partes
3.- Condicin de las
partes con relacin
con procesos
determinados
4.- Sustitucin de
partes
1.Transmisin
de
los
derechos litigiosos
2.- Audiencia de la contraparte
3.- Aprobacin judicial
5.- Litisconsorcio
1.2.3.1.2.-
Activo
Pasivo
Mixto
Facultativo
Necesario
1.- Coadyuvantes.
7.- Abogaca
1.- De dominio
2.- De preferencia.
1.- Patrocinio
2.- Procuracin
172
Cuadro 7142
Otros Tribunales
Mediante:
Suplicatorio o
Carta rogatoria
Requisitoria
Exhorto
Despacho
Oficio
Otras autoridades no
Jurisdiccionales
Mediante oficio
Del Organo
Jurisdiccional con:
142
Mediante: las
notificaciones
El traslado
La vista
Junta de avenimiento
Audiencia de conciliacin
Vizcarra Dvalos, Jos. Teora General del Proceso. Ed. Porra. Mxico 1997. P. 265.
173
UNIDAD V: LA PRUEBA.
1- NATURALEZA DE LA PRUEBA.
(Naturaleza de la prueba). Probar es producir un estado de certidumbre en la mente
de una o varias personas respecto de la existencia o inexistencia de un hecho o de la verdad o
falsedad de una proposicin. Tambin puede decirse que probar es evidenciar algo, esto es,
lograr que nuestra mente lo perciba con la misma claridad con que los ojos ven las cosas materiales.
Aunque los trminos probar y demostrar son sinnimos, con ms frecuencia, se usa la palabra
demostrar para referirse a la actividad que tiene como trmino la falsedad o verdad de una
proposicin. La prueba de los hechos concierne principalmente a las ciencias experimentales,
mientras que la demostracin predomina en las ciencias deductivas y en la filosofa.143
Rafael de Pina dice en su Tratado sobre la Prueba: La palabra prueba, en sentido
estrictamente GRAMATICAL, expresa la accin y efecto de probar y tambin la razn,
argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad
o falsedad de una cosa. La palabra prueba, dice Caravantes, tiene su ETIMOLOGA, segn
unos, del ADVERBIO PROBE, que significa honradamente, por considerarse que obra con
honradez el que prueba lo que pretende; o segn otros, de LA PALABRA PROBANDUM, que
significa recomendar, probar, experimentar, patentizar, hacer fe, segn lo expresan varias leyes del
Derecho romano.
El Cdigo Civil del Cantn de Hamburgo, citado por Lessona, dice que la prueba en
justicia son los medios adecuados para establecer la verdad de un hecho o una obligacin.
Laurent defina la prueba como la demostracin legal de la verdad de un hecho y nuestro
clsico Escriche, deca que la prueba es la averiguacin que se hace en un juicio de alguna cosa
dudosa.
Carnelutti sostiene que probar no consiste en evidenciar la existencia de un hecho sino en
verificar un juicio o lo que es igual, demostrar su verdad o falsedad, pero esta distincin es
evidenciar su verdad o falsedad, necesariamente se demuestra la existencia o inexistencia de aqul.
143
Para profundizar en la naturaleza de la prueba, vase a Angel Martnez Pineda Filosofa Jurdica de la Prueba Ed.
Porra, Mxico, 1995.
174
Pallares, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, Ed. Porra, Mxico, 1996, p.p. 657 y 658.
Ovalle Favela, Jos, op. Cit. P.p. 313 y 314.
146
Diccionario Jurdico Mexicano, op. Cit. Pp. 2632-2636
145
175
producidos para abonarla. El juez trata de reconstruir los hechos valindose de los datos que
aquellas le ofrecen o de los que puede procurarse por s mismo en los casos en que est autorizado
para proceder de oficio. La misin del juez es por eso anloga a la del historiador, en cuanto ambos
tienden a averiguar cmo ocurrieron las cosas en el pasado, utilizando los mismos medios o sea los
rastros o huellas que los hechos dejaron. Tambin PROBAR es la actividad realizada en el
proceso tendiente a demostrar la certeza o falsedad, existencia o inexistencia de los hechos
controvertidos.
Para H. Alsina PROBAR es la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece,
de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende.147
En la tcnica procesal la palabra PRUEBA tiene otras acepciones. Se usa a veces para
designar los distintos medios o elementos de juicio ofrecidos por las partes o recogidos por el
juez, en el curso de la instruccin y as se habla de prueba testimonial, instrumental, inspeccin
ocular etc. Otras veces se refiere a LA ACCIN DE PROBAR y se dice entonces que al actor
corresponde la prueba de su demanda y al demandado la de sus defensas.
Por ltimo, designa el estado de espritu producido en el juez por los medios aportados y
en este sentido un hecho se considera o no probado segn que los elementos de juicio sean o no
considerados suficientes para formar la conviccin de aquel, pues las partes pueden haber producido
en los autos abundantes pruebas sin lograr producir en ella conviccin.
1.2- MOTIVO DE PRUEBA, segn Chiovenda son las razones que producen, mediata o
inmediatamente la conviccin del juez (por ejemplo la afirmacin de un hecho de influencia en el
juicio, realizada por un testigo ocular o la observacin directa de un dao hecha por el juez sobre el
lugar). Los motivos no son sin embargo razones, sino tambin las circunstancias que pueden
resultar de la materia o elementos de prueba y que fundan la conviccin judicial.148
El esfuerzo que las partes realizan con la produccin de la prueba tiende a producir en el
juez, la conviccin de la verdad de sus afirmaciones y por su parte el juez va adquiriendo
conocimiento de los hechos a medida que aquellas aportan sus pruebas. La conciencia del juez pasa
as por etapas sucesivas, que son los distintos grados del conocimiento que segn Hugo Alsina
son:
La primera es la IGNORANCIA, que supone la ausencia absoluta de conocimiento.
Actor y demandado afirman los hechos que fundamentan sus pretensiones, pero cuando no hay
conformidad sobre los mismos, el juez no puede tenerlos por existentes aun cuando tenga
conocimiento personal de stos por investigaciones prcticas con prescindencia de las partes
(principio que el sentido jurdico de los antiguos concret aplicando una venda a la estatua de la
147
176
justicia). Puesto al examen del hecho frente a los medios aportados por las partes, surge la
DUDA, que se funda en la probabilidad o verosimilitud de la existencia del hecho; se dice que un
hecho es posible cuando est de acuerdo con las leyes fsicas y naturales, de modo que ante esa
correlacin el hecho es posible y la duda desaparece. Por ltimo, cuando la investigacin revela que
hay una conformidad entre el hecho afirmado y los resultados obtenidos por aqulla, se llega a LA
VERDAD que es as la conformidad entre una cosa y la idea que nos hemos formado de ella. Pero
la verdad no es la certeza, porque puede existir est y faltar aquella: Cuantas veces estamos ciertos
de algo que luego la experiencia nos revela en distinta forma Por eso no es posible llegar a la
verdad absoluta y debemos contentarnos con una verdad formal, es decir la que considera probado
un hecho cuando su existencia es bastante probable para autorizar a obrar como si existiera
realmente.
Este proceso lgico est vinculado al rgimen de la prueba, en cuanto a los medios que
sirven para producirla y al procedimiento para valorarla, de lo cual resulta que los distintos grados
del conocimiento dependen de la eficacia de los elementos que se hayan utilizado en la
investigacin.149
2- PRINCIPIOS GENERALES RELATIVOS A LA PRUEBA.
Son los siguientes:
1.- El juez no debe juzgar por el conocimiento extra procesal que tenga de los hechos
controvertidos, sino nicamente por el que se desprende de las constancias de autos.
2.- En principio las pruebas deben ser producidas por las partes, pero el Cdigo actual da amplias
facultades al juez para producirlas.
3.- Slo los hechos estn sujetos a pruebas, el derecho nicamente lo est cuando se trata de
derecho extranjero, de la costumbre jurdica y de la jurisprudencia.
4.- Las pruebas deben ser rendidas en debate contradictorio o por lo menos dando oportunidad a las
dos partes para producirlas y objetar las de la contraria. De no ser as son ineficaces.
5.- No deben admitirse las siguientes pruebas:
a)
b)
c)
d)
149
Las impertinentes;
Las contrarias al derecho;
Las inmorales;
Las que se refieran a los hechos imposibles o notorios;
Viscarra Davalos, Jos, Teora General del Proceso, Ed. Porra, p.p. 201 204.
177
e) Las que conciernan a hechos cuya existencia o inexistencia no est controvertida en el juicio;
f) Las contrarias a la dignidad del hombre o al respeto que merece la persona humana, y
g) Aquellas sobre las cuales haya cosa juzgada.
6.- Es regla general que las pruebas slo puede ser producidas por las partes durante el trmino de
prueba, pero esta regla tiene excepciones importantes.
7.- Las pruebas rendidas en un juicio pueden hacerse valer en otro diverso, cuando en el primero ha
sido oda la parte contra la cual se hizo valer.
8.- Las mximas de la experiencia no necesitan ser probadas.
9.- Se puede obligar a las partes a producir una prueba que les perjudique.
10.- Todas las pruebas para ser eficaces deben ser documentales excepto las de presunciones.
Respecto de ellas lo que debe documentarse es el hecho en que se fundan.
11.- La enunciacin de los medios de pruebas que hace el Cdigo no implica que exista una
jerarqua de los mismos en cuanto a su valor.
12.- Las pruebas rendidas en contravencin de las reglas que las rigen, son nulas.
13.- Las leyes que determinan cuales son los medios de prueba y su valor probatorio, pertenecen al
Derecho Sustantivo; las que fijan los procedimientos segn los cuales deben rendirse, al procesal o
Derecho Adjetivo.
14.- La nueva ley no debe desconocer los medios de prueba que otorgaba la anterior ni su eficacia
probatoria, bajo pena de violar el principio de no retroactividad.
15.- La prueba es esencial al juicio cuando en ste se discuten cuestiones de hecho.
16.- Las leyes relativas a la prueba son de orden pblico y no pueden ser derogadas por los
particulares.
FACULTADES DEL JUEZ EN LA PRODUCCIN DE LA PRUEBA.
Los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y para el
Territorio Federal, se las conceden muy amplias en cuanto al tiempo en que pueden producirse, la
manera de realizarlas y los medios de prueba de que se sirva. Respecto de lo primero, el artculo
279 dice: Los tribunales podrn decretar en cualquier tiempo, sea cual fuere la naturaleza
del negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria o lo que es igual, el
178
trmino de prueba nunca concluye para el juez. En cuanto a lo segundo, el propio artculo ordena
que en la prctica de esas diligencias, el juez obrar como estime procedente para obtener el mejor
resultado de ellas, con la nica taxativa de que no se lesionen derechos de las partes, oyndolas y
procurando su igualdad. Por ltimo, respecto de los medios de prueba pueden ser cualquier cosa, las
partes o los terceros.
OBLIGACIONES DE LOS TERCEROS CON RELACIN A LA PRUEBA.
Los terceros estn obligados a cooperar con los tribunales en la produccin de la prueba, sea
declarando como testigos o poniendo a disposicin del juez bienes, documentos y cualquier cosa
que tengan en su poder, cuando fuesen requeridos para ello, pero siempre que al hacerlo no se
atent contra su seguridad, su dignidad personal, sus derechos de propiedad y posesin y en general,
contra las garantas Constitucionales de que gozan los habitantes de la Repblica.
PERSONAS QUE ESTAN EXENTAS DE LA OBLIGACIN DE COOPERAR EN
LA PRODUCCIN DE LA PRUEBA.
Las menciona el artculo 288, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, y
comprende a los ascendientes, descendientes, cnyuges y las personas que deban guardar secreto
profesional, como son los mdicos, los sacerdotes, los abogados, las parteras, los peritos en algunos
casos, etc.
PRUEBA DE LOS HECHOS, PRUEBA DEL DERECHO, HECHOS EN LOS QUE ES
NECESARIA LA PRUEBA, HECHOS EN LOS QUE NO ES NECESARIA LA PRUEBA,
HECHOS QUE NO DEBEN PROBARSE.
Los autores clsicos sintetizaron la doctrina de la carga de la prueba en los siguientes
principios:
a) Quien afirma est obligado a probar el hecho afirmado por l;
b) Quien niega no tiene el deber de probar su negacin, salvo en casos excepcionales;
c) El actor debe probar su accin y el reo sus excepciones;
d) Algunos afirman que el hecho negativo es imposible de probar;
e) Solo deben probarse los hechos litigiosos;
179
180
una disciplina autnoma, a la que se le denomina derecho probatorio y a la cual se asigna como
objeto de estudio de las normas y los principios jurdicos que regulan la actividad probatoria en el
proceso.
Dentro de los temas principales que estudia esta disciplina, podemos destacar los siguientes :
1.- El objeto de la prueba (qu se prueba)
2.- La carga de la prueba (quien prueba)
3.- El procedimiento probatorio (cmo se prueba)
4.- Los medios de prueba (con qu se prueba)
5.- El derecho a la prueba, que las partes tienen para que el juzgador admita los
medios de prueba pendientes e idneos que ofrezcan, para que dichos medios se
practiquen en la audiencia respectiva y para que sean valorados conforme a
derecho.
6.- La teora de la prueba ilcita, que analiza las consecuencias jurdicas de aquellas
pruebas que se obtengan con infraccin de una disposicin Constitucional o legal.150
5- MEDIOS DE PRUEBA
ALSINA Explica que se entiende por medio de prueba el instrumento cosa o circunstancia
en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin. El mismo autor advierte la confusin
muy extendida entre lo que debe entenderse por medio y lo que debe entenderse por motivo.
En este sentido, es conveniente distinguir entre el medio, el motivo y la finalidad de la
prueba. En un sentido muy amplio,
MEDIO DE PRUEBA es el instrumento cosa o circunstancia en los que el juez
encuentra los motivos de su conviccin. Pallares dice que se entiende por medio de prueba, todas
aquellas cosas, hechos o abstenciones que pueden producir en el animo del juez sobre los puntos
litigiosos, y sobre los motivos de prueba dice: que son las razones, argumentos o intuiciones por los
cuales el juez o tribunal tiene por probado o por no probado determinado hecho u omisin.
Es conveniente distinguir entre medio, motivo finalidad de la prueba. MEDIO es todo
instrumento, procedimiento o mecanismo que puede originar motivos de prueba. LOS MOTIVOS,
150
181
generan los razonamientos, los argumentos o las intuiciones que permitirn al juez llegar a la
certeza, o al conocimiento de determinado hecho. LA FINALIDAD de la actividad probatoria es
lograr que el juez llegue a una conviccin u obtenga una certeza sobre los hechos o sobre las
circunstancias tambin relativos a las pretensiones y a las resistencias de los litigantes.
Diversos autores con juicios de los ms dismbolos han tratado de clasificar los medios de
prueba o las pruebas mismas, con adopcin de mltiples criterios as Briseo Sierra quien cita
para ello, a Alcal Zamora y Castillo y a Levene, al propio Alsina, a Devis Echanda, a Della
Rocca, nos listan las siguientes pruebas: pruebas directas o indirectas, pruebas histricas y criticas,
pruebas personales y reales, pruebas preconstituidas y constituyentes, pruebas de cargo y de
descargo, pruebas judiciales y extrajudiciales, simples y preconstituidas, plenas y semiplenas, etc.
Por su parte, Pallares, en una clasificacin reiterativa de varios de los criterios anteriores,
hablan de pruebas directas o inmediatas, de pruebas reales, de pruebas originales y derivadas
preconstituidas y por plenas, semiplenas y por indicios, nominadas innominadas, pertinentes o
impertinentes, idneas e ineficaces, tiles, concurrentes, inmorales y morales, histricas y crticas.
Para Briseo Sierra, prueba es la verificacin de las afirmaciones formuladas en el
proceso, conducentes en la sentencia, y Sents Melendo afirma que no son los hechos sino las
afirmaciones que de las mismas hacen las partes lo que debe probarse, es decir, la operacin
esencial es la verificacin de las afirmaciones de los litigantes.
El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco establece que para conocer la
verdad sobre los puntos controvertidos, puede el juzgador valerse de cualquiera persona, sea parte
o tercero o de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin ms
limitacin que las pruebas no estn prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral.
Jos Ovalle Favela establece en sentido estricto, que la prueba es la obtencin del
cercioramiento del juzgador sobre los hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la resolucin
del conflicto sometido a proceso. En este sentido, la prueba es la verificacin o confirmacin de las
afirmaciones de hecho expresadas por las partes.
5.1- CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. (ver esquema 3).
En el prrafo anterior se explic que el medio de prueba es el instrumento, cosa o
circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin, habitualmente se confunde
prueba con medio de prueba. La prueba se produce por alguno de los medios que la ley admite y
as es motivo de prueba la declaracin por un testigo veraz del hecho por el presenciado.
LOS DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBA SE CLASIFICAN EN:
182
a) Por el momento en que nacen. Que son aquellos que se originan en el negocio jurdico
creado y se llaman preconstituidas como son los instrumentos pblicos y privados;
otros en cambio, surgen despus de producido un hecho por lo que se les llama
circunstanciales, como los testigos y los indicios.
Preconstituidas o por constituir.- Las primeras tienen existencia jurdica antes del
proceso y la segunda se preparan y elaboran dentro del proceso.- Ejemplo:
preconstituidas (documento) y por constituir (testigo).
b) En cuanto al conocimiento del hecho material de la prueba, puede ser directa,
como el reconocimiento judicial; donde el juez observa directamente algn hecho
controvertido de la litis; o puede ser prueba indirecta como la testimonial que es
aquella por medio de la que el juez se ilustra indirectamente.
c) Se llama prueba plena la prueba que demuestra sin dejar dudas la existencia de un
hecho y semiplena cuando de ella surge nicamente la posibilidad de su existencia.
d) Por el nmero de pruebas para probar un hecho, simple, cuando por si sola constituye
prueba suficiente por ejemplo, la confesin. Compuesta, cuando la prueba resulta de la
reunin de diversos medios (un testigo, un indicio, la respuesta evasiva, etc.), lo que
constituye, segn hemos dicho la situacin normal; raro es el caso en que el juez forma
su conviccin sobre la base de una prueba nica.
e) En cuanto a quien puede ofrecer las pruebas lo hacen regularmente las partes como
consecuencia de la carga de la prueba, as mismo el juez est facultado para allegarse
pruebas buscando la verdad, excepcionalmente los terceros o auxiliares de la justicia
tambin pueden aportarlas.
f) Reales o personales.- Las reales suministran las cosas (art. 293 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco) las personales las personas; que por medio
de la actividad de partes, testigo, peritos, etctera.
g) Originales o derivadas.- Esta se refiere al documento segn el documento que se haga
constar el acto jurdico (original primer documento, la copia ser una prueba derivada).
h) Nominadas e inominadas.- Las primeras sealadas y reglamentadas por la ley y las
segundas no tienen una regulacin legal y su valor quedar al arbitrio del juez.
i) Historicas y crticas.- Las histricas reproducen de modo alguno el hecho que se trata
de probar y las otras, a ellas slo llega el conocimiento del hecho mediante inferencias,
deducciones.
183
j) Pertinentes o impertinentes.- Las primeras son pruebas que tienen relacin y tienden a
probar los hechos controvertidos y las otras no tienen ninguna relacin con los hechos.
k) Idnea e ineficaces.- Las primeras producen certeza sobre la existencia o inexistencia
del hecho controvertido y las otras dejan en duda dichas cuestiones.
l) Utiles e intiles.- Las primeras tienden a demostrar hechos controvertidos y las
segundas son las pruebas que pretenden demostrar hechos reconocidos por las partes.
m) Concurrentes y singulares.- Las primeras slo tendrn eficacia probatoria cuando estn
asociados con otros elementos de prueba; singulares an siendo tomadas de manera
aislada producen certeza.
n) Morales e inmorales.- Las primeras son las que no atentan contra la moral y no hay
escndalo; las segundas son las que si atentan contra la moral, hay escndalo y van
contra personas determinadas.
EL HECHO COMO MEDIO DE PRUEBA.
Deben probarse los hechos controvertidos por las partes. El hecho a probarse es aquel del
cual emana o del cual depende el derecho que se discute y que puede en consecuencia influir en la
decisin final.
No podrn producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en
sus escritos respectivos y constituyan la litis procesal.
No debe admitirse prueba de hechos que no hayan sido articulados en la demanda y en
la contestacin, porque eso importara modificar los trminos de la litis procesal. Pero por hechos
articulados se entiende no solamente los especificados en la forma prevenida (demanda y
contestacin), sino tambin aquellos que tienen relacin con la cuestin controvertida. Debe tenerse
en cuenta que la falta de contestacin a la demanda no priva al demandado del derecho a producir la
prueba para desvirtuar los hechos afirmados por el actor, lo mismo que en el juicio en rebelda.
Tampoco debe admitirse la prueba de hechos que, aunque articulados en tiempo sean
inconducentes al pleito, porque no influirn en la decisin de la litis. No deben ordenarse las
diligencias de prueba sobre la conducta profesional y antecedentes morales de una de las
partes, aunque las partes se hubiesen referido a ellos sino tienen influencia para la decisin
final. Puede tambin el juez negarse a recibir la prueba cuando estuviera expresamente prohibida
por la ley.
PRUEBA DEL DERECHO.
184
El derecho est previsto por la ley y de all el principio del que el rgimen de la prueba se
refiere a los hechos, en tanto que el derecho no se prueba sino se interpreta. Sin embargo, en
ciertos casos, la prueba del derecho es indispensable. La aplicacin de las leyes extranjeras en los
casos que el cdigo las autoriza, no tendr lugar nunca sino a solicitud de parte interesada, a cuyo
cargo ser la prueba de la existencia y vigencia de dichas leyes, con excepcin de las leyes
extranjeras que sean obligatorias en la Repblica por convenciones o tratados internacionales.
HECHOS EN QUE NO ES NECESARIA LA PRUEBA.
El principio dispositivo que inspira nuestro rgimen procesal, no solo limita el material de
conocimiento del juez a los hechos que las partes expongan, sino que tambin reduce en ciertos
casos la extensin de la prueba. Los cuales son aceptados por ser lgicos y jurdicos por las
partes y por el juez.
No es necesario probar hechos en los siguientes casos:
a) La prueba no es necesaria tratndose de hechos confesados o admitidos por las partes.
Existe confesin cuando el demandado reconoce expresamente en su contestacin los hechos
afirmados por el actor en su demanda (allanamiento).
b) Tambin estn excluidos de prueba los hechos notorios de acuerdo con la regla los
hechos notorios no requieren probarse. Se entiende por hecho notorio aquel cuyo conocimiento
forma parte de la cultura normal propia de un determinado circulo social en el momento en que
la decisin se pronuncie.
Pero el concepto de notoriedad est limitado en el tiempo y el espacio, pues lo que hoy es
notorio puede dejar de serlo maana y lo que es un lugar determinado puede no serlo en otro.
6- CARGA DE LA PRUEBA.
El fundamento de la carga de la prueba lo encontramos en el artculo 286 del enjuiciamiento
Civil del Estado de Jalisco151 que la letra dice: el actor debe probar los hechos constitutivos de
su accin y el demandado el de sus excepciones. La prueba es para las partes una condicin para
la admisin de sus pretensiones, pero no constituye una obligacin, ella pueden no solo admitirla
sino renunciar a la que tuviesen ofrecida. Para la carga de la prueba, se trata de determinar quien
debe aportarla, si el que se limit a afirmar su existencia o el que se redujo a negarla.
151
Cdigo Civil y de Procedimientos Civiles, LIV Legislatura, Congreso del Estado de Jalisco, Mxico, 1996.
185
La primera regla segn la cual la prueba corresponde al actor, resulta inexacta en los
numerosos casos en que la misma ley transfiere la carga de la prueba al demandado. La regla
es por eso solo exacta cuando el demandado se limite simplemente a negar los hechos afirmados en
la demanda. Igual cosa ocurre con la mxima el que afirma esta obligado a probar, el que niega
no lo est pues no es lo mismo, la negativa de un hecho que un hecho negativo.
La negativa de cualidad debe probarse por quien la aduce, cuando se refiera a cualidades
naturales; y por quien la sostiene cuando se refiera a cualidades especificas. Retomando el artculo
anteriormente expresado la carga de la prueba deber de corresponder al actor cuando debe probar
los hechos en que se funda su accin y al demandado para demostrar el de sus excepciones,
estableciendo as un principio de igualdad entre las partes en el proceso, al establecer la misma
obligacin de probar para ambas.
6.1- PRUEBA DE LOS HECHOS NEGATIVOS.
La negativa no requiere de prueba sino que basta alegarla, correspondiendo la demostracin
de su existencia a quien afirma. La negativa en la accin o en la excepcin puede ser de derecho de
cualidad o de hecho. La negativa de derecho es aquella por la cual se afirma que una cosa no es
conforme al derecho por ejemplo cuando se sostiene que una persona no puede ejecutar un
determinado acto por impedrselo la ley; la compra por el mandatario de los bienes que esta
encargado de vender por su poderdante. La negativa es de cualidad, cuando se niega a una
persona una cualidad determinada, por ejemplo afirmar: Pedro es incapaz, en tal caso, el que
niega la capacidad de Pedro deber de probarla.
La negativa de hecho puede ser simple o calificada. La primera es indeterminada en
cuanto tiempo, lugar o circunstancia alguna, por ejemplo: el no haber ejecutado un acto, en la
segunda, la negacin importa una afirmacin, por ejemplo: se alega que Pedro no renunci, porque
se alega que la renuncia fue arrancada por violencia, dolo o error. La carga de la prueba se puede
invertir en la negativa cuando la negacin envuelva la afirmacin de un hecho como explcitamente
lo dispone el articulo 287 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, as como
en los casos de las fracciones II, III y IV del mismo dispositivo.152
7- SISTEMAS PROBATORIOS.
Tradicionalmente se expone que los sistemas de apreciacin del valor de las pruebas, son
fundamentalmente dos: el de apreciacin legal o tasada, y el de libre apreciacin. Sin embargo,
un anlisis ms detenido de los mismos pretende encontrar no slo dos sistemas, sino cuatro: el
ordlico, el legal, el libre y el razonado o de la sana crtica.
152
Ibidem.
186
Ordlico proveniente del latn ordalia, y ste del anglosajn ordal que significa juicio. En
estos, eran pruebas diversas a que eran sometidos los acusados en la Edad Media, tambin llamados
juicios de Dios, y en las que el salir incolmes de ellas se consideraba como seal de inocencia153.
No todos los autores admiten la divisin en cuanto a los dos ltimos criterios mencionados;
para unos, sistema libre y sistema de sana crtica, es lo mismo y para otros, por el contrario estos
dos sistemas son diversos.
Alcal-Zamora y Castillo, sostiene que no deben confundirse ambos sistemas, que la libre
conviccin no absorbe ni se identifica con el de la sana crtica. Las razones que invoca son las
siguientes:
Primera, la posibilidad de fundamentar una sentencia sin llevar a cabo una apreciacin
razonada de la prueba: Para ello basta el expediente, se utiliza todos los das y en todas partes (por
el menor esfuerzo que supone), con sustituir el anlisis crtico por el resumen descriptivo de la
prueba, valorada luego, segn al razonamiento hecho a conciencia por el juzgador; y segunda, la
existencia de formas de libre conviccin pura como las que se dan en el jurado y en los tribunales
de honor.
Y ampliando sus anteriores ideas, nos contina diciendo:
En estricto sentido, prueba libre es aquella que traduce no tanto la ntima conviccin del
juez acerca de los hechos del proceso, como su voluntad en cuanto a la fijacin de los mismos... se
preocupa tan slo de vencer, sin cuidarse de convencer, cual hace en cambio la sana crtica... Ese
rasgo y ese inconveniente se acenta en dos de las formas ms tpicas de la libre conviccin: las
emanadas del jurado y de los tribunales de honor. Por tratarse de jueces legos, se considera que el
jurado no est capacitado o queda dispensado de motivar su veredicto. Nos encontramos, por lo
tanto, ante un tribunal que falla exclusivamente en conciencia, aun cuando, eso nada garantice que
sus miembros la posean efectivamente... mientras al juez profesional se le exige la motivacin de
su sentencia, considerada como una de las ms slidas garantas del enjuiciamiento, mientras al
perito se le piden aclaraciones y explicaciones y al testigo que manifieste la razn de su dicho, a los
jurados, se les permite que mediante su veredicto decidan, de la vida, de la libertad o de la fortuna
de una persona, sin ms que emitir un monoslabo.154
En rigor, tratndose de los jurados si encontramos una verdadera apreciacin libre de la
prueba, puesto que la misma no requiere ser razonada, pero fuera de este caso y del de los tribunales
de honor que se nos mencionan, dudamos que pueda existir otro tipo de tribunales autorizados para
apreciar las pruebas verdaderamente en conciencia, entendiendo por esto precisamente que no se
tenga necesidad, por el juzgador, de manifestar las razones que lo han llevado a una determinada
153
154
187
conviccin. No puede dejar de considerarse que toda autoridad debe atenerse en sus actuaciones a
los requisitos que para todos los actos de autoridad seala el art. 16 Constitucional, porque de
acuerdo con tal precepto cualquier autoridad y con mayor razn, una que desempee funciones
jurisdiccionales, est obligada a fundar y a motivar sus actos. De esta consideracin no puede
pensarse que tribunal alguno est legitimado para omitir la mencin de los razonamientos y de las
fundamentaciones que lleven a cierta conviccin.
De los cuatro sistemas sealados por: Alcal-Zamora y Castillo, a saber: sistema ordlico,
sistema de prueba legal o tasada, sistema de sana crtica y sistema de libre apreciacin,
ninguno puede adaptarse parejamente sin ms ni ms, para todos y cada uno de los medios de
prueba de un proceso. Las peculiaridades de cada uno de dichos medios imponen reglas
especficas, a grado tal que a veces, varia el sistema de apreciacin de una prueba a otra prueba.
Los principales sistemas enfocados hacia la valoracin que el juez hace de los mismos
probatorios desahogados en un proceso, se subsumen en cuatro sistemas a saber:
a)
b)
c)
d)
Otorga al juez una absoluta libertad en la estimacin de las pruebas, por tal motivo, la
apreciacin de las mismas por el juzgador es definitiva para lo que se resuelve en sentencia, este
sistema presupone el cuidado directo que el juez debe tener en el desahogo de la prueba para
absolver de manera directa todos los incidentes y apreciaciones que debe retener especficamente,
para en el momento de dictar sentencia, hacerlo mediante su libre apreciacin de las mismas, pero al
mismo tiempo vinculado totalmente a las pruebas para otorgar al final una sentencia justa.
Este sistema no est ligado al criterio legal ms bien se funda en el personal razocinio,
y de conciencia de los jueces.
b) SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA.
Tradicionalmente impuesto en el derecho espaol, que se caracteriza porque la valoracin
de las pruebas no depende del criterio del juez sino ms bien de la aplicacin rigurosa de la
ley en cuanto a la forma y trminos que se establece para valorar las probanzas, lo que redunda en
desconocer y dudar de la conducta de los jueces para interpretar y valorar las pruebas admiculadas
en un proceso.
188
c) SISTEMA MIXTO.
Este sistema eclctico, resulta de los dos anteriores, que es propiamente el sistema empleado
en legislacin mexicana en cuanto a la valoracin de las pruebas desahogadas en un proceso y se
caracteriza por dar al juez la posibilidad de hacer una propia valoracin de la prueba pero al mismo
tiempo le exige que se apegue a los lineamientos generales del procedimiento para la valoracin de
las mismas. En consecuencia pues este sistema permite la libre valoracin de las pruebas por el
juez y la observacin a la ley en el momento mismo de esa apreciacin.
d) SISTEMA DE LA SANA CRTICA O DE LA PRUEBA RAZONADA.
Alcal-Zamora lo considera como el ms progresivo de los sistemas probatorios,
esencialmente distinto del de la prueba libre. La libre apreciacin de la prueba, quiere decir, no
sujecin a un criterio preestablecido. La sana critica vista por Couture como la reunin de la
lgica y de la experiencia ser idea en la que el juez se inspire siempre que el legislador le
deje en libertad en la apreciacin de la prueba.
La prueba es pues, el energtico vital del procedimiento que permite dos cosas
fundamentales: activar el procedimiento y fundamentalmente demostrar los hechos constitutivos de
la accin o la excepcin segn el caso de ser actor o demandado.
La prueba deber imbuir al juez en una apreciacin directa del conflicto y ser definitiva
para el otorgamiento de la razn y el derecho o en su caso la negativa y el desechamiento en
sentencia de nuestra pretensin jurdica. En consecuencia, la prueba determina la valoracin de
los hechos que el juez debe hacer ajustado a la ley y a su libre interpretacin, en una sentencia
definitiva que es concluyente de las pretensiones reclamadas en una demanda y a las defensas
opuestas a la misma.
8- DENTRO DE LOS CODIGOS ADJETIVOS. (ver esquema 4).
La codificacin adjetiva de Jalisco seala como medios de prueba los dispuestos, en el
artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Civiles y son los siguientes:
I Confesin;
II Documentos pblicos;
III Documentos privados;
IV Dictmenes periciales;
V Reconocimiento o inspeccin judicial;
VI Declaracin de Testigos;
VII Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general, todos
aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia;
189
VIII Derogado;
IX Presunciones, y
X Dems medios que produzcan conviccin en el juzgador.
Los diversos medios de prueba se reglamentan en las legislaciones procesales con
determinadas variantes procedimentales; en rigor, en cada legislacin procesal, ya sea penal, del
trabajo, civil, etc., hay una enunciacin y una reglamentacin de los mecanismos o procedimientos
probatorios y por tanto, ese aspecto de detalle debe quedar reservado a los cursos o a los textos
referidos a los derechos procesales concretos o sea, al derecho procesal penal, al derecho procesal
del trabajo, al derecho procesal civil, etc.
La Ley Procesal Civil del Distrito Federal enlista como medios de prueba los siguientes:
I Confesin;
II Documentos pblicos;
III Documentos privados;
IV Dictmenes periciales;
V Reconocimiento o inspeccin judicial;
VI Testigos;
VII Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general, todos
aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia;
VIII Fama pblica;
IX Presunciones, y
X Dems medios que produzcan conviccin en el juzgador.
Los Cdigos de Procedimientos Civiles de Sonora, Zacatecas y Morelos, agregan a los
medios anteriores, la declaracin de las partes y el informe de las autoridades.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
Prueba confesional;
Declaracin de parte;
Documentos pblicos;
Documentos privados;
Dictmenes periciales;
Reconocimiento o inspeccin judicial;
Testigos;
Fotografas, copias fotostticas...;
Fama pblica;
Presunciones, y
Informe de autoridades.
190
191
testigo debe ser conocedor directo de las cuestiones sobre las que se le interroga y adems, debe
tener la caracterstica de imparcialidad, es decir, no tener un inters particular en el negocio y de no
estar en una posicin de relacin ntima o de enemistad, con alguna de las partes del juicio.
Otro aspecto interesante del desarrollo de la prueba testimonial, es que el testigo, una vez
interrogado por la parte que lo present, por regla general debe someterse a un interrogatorio, el
cual es frecuentemente de carcter inquisitivo, es decir, aqul debe someterse a lo que se denomina
en el lenguaje forense la pregunta.
FOTOGRAFAS, COPIA FOTOSTTICAS, REGISTROS DACTILOSCPICOS Y
EN GENERAL TODOS AQUELLOS ELEMENTOS APORTADOS POR LOS
DESCUBRIMIENTOS DE LA CIENCIA.- Toda esta serie de pruebas, que a veces se han
querido considerar como documentos, en rigor son elementos de informacin instrumental,
entendido el vocablo instrumental en su ms amplia acepcin. El registro dactiloscpico, el de
huellas digitales tiene bsicamente un sentido de identificacin de los sujetos. Las fotografas y otra
serie de invenciones, por ejemplo, las cintas magnetofnicas, el cinematgrafo, las grabaciones en
cintas de televisin, etc., pueden ser elementos aportados en un momento dado, como pruebas
dentro de un proceso.
FAMA PBLICA.- En rigor, la fama pblica constituye en el fondo un testimonio de
calidad, es decir, es una especie de prueba testimonial que rinden en un proceso, personas muy
arraigadas en ella y de prestigio.
PRESUNCIONES.- Se ha dicho que en realidad, la presuncin no es una prueba ni un
medio de prueba.
Indudablemente que la presuncin no tiene materialidad, no est en ninguna parte
fsicamente y entraa un mecanismo de razonamiento del propio juzgador. Por lo tanto, el
mecanismo por el cual se arriba a una presuncin es un mecanismo meramente de raciocinio,
repetimos, de deduccin lgicas y slo en este sentido puede ser considerado medio de prueba.
Adems, las presunciones se suelen calificar en presunciones legales y presunciones
humanas. Las primeras son reglamentadas expresamente por un texto legal; las segundas son las
que sin estar reglamentadas especficamente por la ley, pueden ser utilizadas por el juzgador dentro
de una sana lgica y dentro de un correcto raciocinio.
INFORMES DE AUTORIDADES.- Este medio de prueba no est precisamente listado en
el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, aunque dentro del captulo de la prueba
confesional y relacionando el informe de autoridad con dicho a prueba, se establece:
Las autoridades, las corporaciones oficiales y los establecimientos que formen parte de la
administracin pblica no absolvern posiciones en la forma que establecen los artculos anteriores;
pero la parte contraria podr pedir que se les libre oficio, insertando las preguntas que quiera
192
hacerles para que por va de informe, sean contestadas dentro del trmino que designe el tribunal, y
que no exceder de ocho das.
Las legislaciones procesales de los estados de Sonora, Morelos y Zacatecas, si reglamentan
especficamente la prueba de informe de las autoridades, sin vincularla ni comprenderla dentro de la
prueba confesional.
Establecen dichas legislaciones que las partes pueden pedir que por va de prueba, el
juzgador solicite que cualquier autoridad informe respecto de algn hecho, constancia o documento
que obre en sus archivos o de que hayan tenido conocimiento por razn de la funcin que
desempeen y que se relacione con la materia del litigio.
En el juicio de garantas mexicano, los informes de las autoridades guardan una muy
especial importancia. La Ley de Amparo reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la
Constitucin Poltica establece dos tipos de informes, el llamado informe previo, que la autoridad
responsable debe rendir dentro de las 24 horas siguientes a la notificacin, en el cual debe dar
noticia simplemente sobre la existencia que de ella se reclaman; el informe con justificacin, el
cual la autoridad responsable debe rendir dentro del trmino de cinco das; en este informe, la
referida autoridad responsable debe sostener o exponer las razones que apoyen la constitucionalidad
del acto que de ella se haya reclamado. El informe justificado, constituye en rigor una verdadera
contestacin a la demanda por parte de la autoridad responsable y entonces, el litigio se establece
entre la pretensin del quejoso, particular, para que se le restituya en el goce de una garanta y la
resistencia de la autoridad responsable al sostener la Constitucionalidad y legalidad del acto
reclamado.
9- FINALIDAD DEL PROBAR.
Toda actividad probatoria que se desenvuelve en el proceso en sus diversas formas y
caractersticas, ya sea que se trate de la prueba o de lo que Briseo llama sus variantes o sea la
mostracin, la conviccin y el acreditamiento, tiene como finalidad lograr la conviccin del
juzgador respecto de la correspondencia entre las afirmaciones de las partes y los hechos y
situaciones que fundamentan sus pretensiones o defensas. Es claro que por conviccin
entendemos el convencimiento o la persuasin que lleven al juzgador a determinadas conclusiones
sobre las cuestiones planteadas. Es decir, no podemos limitar la conviccin a una mera
...inclinacin del nimo hacia una afirmacin inverificable. Lo anterior, desde luego no prejuzga
sobre la posibilidad, de que el juzgador equvocamente llegue a convicciones a las que no debera
de haber llegado, de acuerdo con el contenido, de los medios de prueba ofrecidos, pero ste es otro
problema y, de ninguna manera, niega la afirmacin de que la finalidad de toda la actividad
probatoria es construir, lograr u obtener el nimo o la conviccin del juzgador, repetimos,
193
respecto de la coincidencia o correspondencia entre los hechos aducidos como fundamento de las
pretensiones o defensas y las postulaciones de las partes.155
9.1- CUNDO EL QUE NIEGA EST OBLIGADO A PROBAR.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco establece:
Art. 287.- El que niega slo estar obligado a probar:
I.
Cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho;
II.
Cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el colitigante;
III.
Cuando se desconozca la capacidad;
IV.
Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la accin.
9.2- OFRECER LAS PRUEBAS.
Art. 295- Las pruebas debern ser ofrecidas relacionndolas con cada uno de los puntos
controvertidos, sealando el nombre y domicilio de los testigos, pidiendo la citacin de la
contraparte para absolver posiciones. La omisin de lo anterior ser causa para no admitir las
propuestas. No ser necesario declarar el nombre y domicilio de los testigos, cuando las partes por
si mismas ofrezcan presentarlos.
Art. 296.- Las partes debern ofrecer sus pruebas dentro del trmino sealado en el artculo
290 de ste cdigo, mismo que se contar a partir del da siguiente en que se notifique la resolucin
correspondiente.
9.3- TIEMPO EN QUE DEBEN RENDIRSE LAS PRUEBAS.
Por regla general las pruebas deben reunirse en el juicio y en el trmino de prueba con sus
excepciones.
1.- La demanda deber anexarse a los documentos fundatorios de la accin y en su caso
donde acreditemos la personalidad.
2.- A toda contestacin de demanda deber el demandado anexar los documentos
fundatorios de su excepcin y en su caso su personalidad.
3.- Las pruebas a practicarse fuera del Estado se harn en un trmino extraordinario.
155
194
4.- En los casos de conexidad y litispendencia, esto deber ser aprobado desde el momento
mismo de oponerlas en copia de la demanda y contestacin del juicio o juicios conexos.
5.- En los juicios sucesorios, se deber acreditar el entroncamiento con el autor de la
sucesin desde el inicio del procedimiento al momento de comparecer.
6.- Se podrn ofrecer pruebas supervinientes slo con documentales.
9.4- TRMINO PARA OFRECER PRUEBAS:
Art. 290.- Despus de la contestacin de la demanda , en su caso, de contestado el escrito
en que se proponga compensacin o reconvencin, la denuncia del pleito a un tercero, o el acuse de
rebelda, el juez, de oficio a peticin de parte, conceder un trmino de diez das para el
ofrecimiento de pruebas.
TRMINO PROBATORIO ORDINARIO, EN JUICIO ORDINARIO:
Art. 299.- El trmino probatorio es ordinario supletorio. El ordinario ser de cuarenta y
cinco das improrrogables. Para el trmino extraordinario se estar a lo dispuesto por el artculo 302
de este cdigo.
El trmino probatorio se abrir por provedo expreso siempre que hubiese concluido el
contenido para el ofrecimiento de las pruebas a las partes.
TRMINO PROBATORIO ORDINARIO EN JUICIO SUMARIO.
Art. 299.- Del antiguo Cdigo de Procedimiento Civiles:
El trmino probatorio ordinario en juicio sumario es de quince das, siendo dicho trmino
improrrogable.
El trmino se abrir por provedo expreso.
Nota: En el nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se establece el trmino
probatorio ordinario en juicio sumario, es el mismo que el del juicio ordinario.
TRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO:
195
De hasta sesenta das, si las pruebas para las que se solicit hubieren de practicarse
dentro del territorio nacional y fuera del Estado.
De hasta ciento veinte das si hubieren de practicarse en cualquier otra parte.
Para la fijacin de los trminos antes establecidos, el juez atender a la distancia, dificultad
de las comunicaciones y dems circunstancias especiales invocadas por el oferente.
Requisitos para que proceda el Trmino Extraordinario:
Art. 300.- Cuando las pruebas hubieren de practicarse fuera del Estado, a peticin de la
parte, se conceder un trmino extraordinario, siempre que se llenen los siguientes requisitos:
I.
II.
Que bajo protesta de decir verdad, se indiquen los nombres, de residencia y domicilios
correctos de los testigos que han de ser examinados, cuando la prueba sea testificar;
III.
Que bajo protesta de decir verdad, se designen, en caso de ser pruebas instrumentales, los
archivos pblicos o particulares donde se hallen los documentos que han de testimoniarse o
de presentarse originales;
Que con la solicitud respectiva se exhiba mediante billete de depsito el equivalente al
importe de ciento ochenta das de salario mnimo que slo se restituir en caso de haber
desahogado la prueba.
IV.
196
197
198
Cuadro 1
LAS PRUEBAS
199
Cuadro 2
LOS MEDIOS DE PRUEBA CONSISTEN.a).- En escritos instrumentales como el escrito que comprueba una
estipulacin, el arcarium nomen.
b).- En testigos, testes. Se aprecian stos, no segn el nmero, sino
segn el valor de los testimonios.
c).- En el juramento, jusjurandum in judicio. El Juez puede de oficio
a una de las partes. Este juramento aclara la cuestin, pero no le
obliga.
DERECHO GERMNICO.La sentencia era dictada por los Raginburgii, si el demandado negaba
estaba obligado a una prestacin, la sentencia era sobre la prueba y
final, en cuanto determinaba el procedimiento probatorio. Se
ordenaba jurar o pagar.
Los inconformes podan impugnar.
La resolucin provena de un examen formal de las pruebas o
mediante duelo.
La prueba incumba por lo general al demandado, quien juraba la
improcedencia de la querella.
Tambin existan los testigos, personas que en la celebracin del acto
contribuan a su contestacin, o vecinos que declaraban sobre las
circunstancias de los sucesos comunales.
Subsidiariamente se aplicaban como medios de prueba los juicios de
Dios, las ordalas del fuego, del agua, de la suerte y el duelo.
200
Esquema 3
1.- CONFESIN
Clases de confesin
Formalidades de la confesin judicial
provocada
Valor probatorio de la confesin
Nulidad de la confesin
Informes de autoridades
Confesin y declaracin libre de la parte
MEDIOS DE
PRUEBA
2.- DOCUMENTOS
Prueba documental cientfica
Prueba documental literal
Documentos pblicos
Documentos privados
Ofrecimiento de los documentos
Impugnacin de los documentos
3.- DICTAMEN PERICIAL
Peritos
Valoracin
4.- INSPECCIN JUDICIAL
5.- TESTIMONIOS
Clasificar a los testigos
Deber y capacidad de ser testigo
Ofrecimiento y preparacin del testimonio
Prctica del testimonio
Su apreciacin
6.- PRESUNCIONES
201
Esquema 4
CLASIFICACION
DE LAS
PRUEBAS
MEDIOS DE
PRUEBA
202
Ibidem, p. 376.
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, art. 220, Ed. Porra, Mxico, 1997.
158
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, art. 79, Ed. Porra, Mxico, 1998.
159
De Pina, Rafael y Castillo Larraaga, Jos, op. Cit. P. 281 (Tit. IX, Cap. I).
157
203
siguiente: Queremos advertir que las reglas del recurso o del medio de impugnacin procedentes,
varan, si se trata de una sentencia, de un auto o de un simple decreto o providencia. Consideramos
que ningn otro autor trata con mayor rigor tcnico los aspectos de procedencia de los recursos en
contra de los diversos tipos de resoluciones, como lo hace Adolfo Maldonado.160 Es pertinente
advertir, al respecto, que no encontramos en el anlisis de esas reglas de procedencia de los
recursos, porque en todo caso se trata de cuestiones que debern ser examinadas en los diversos
cursos procesales concretos, a saber, de procesal civil, procesal penal, procesal de amparo, procesal
de trabajo, etc.; los criterios de distincin, respecto de los diversos tipos de resoluciones, no varan
en gran parte, si nos trasladamos de un campo procesal a otro. As, en el proceso penal, Franco Sodi
nos explica: El Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito, apegndose a nuestra tradicin
jurdica, distingue tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias; en
cambio la ley federal adjetiva,... se concret a diferenciar tan slo sentencias y autos, considerando
entre stos los que siempre han sido llamados as adems los decretos... los decretos son
resoluciones del juez por medio de las cuales dicta medidas encaminadas a la simple marcha del
proceso... los autos son resoluciones judiciales que afectan no solamente la cuestin procesal, sino
tambin a cuestiones de fondo que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes
de llegar a la sentencia y precisamente para estar en condiciones de pronunciarla; por ejemplo, la
formal prisin se resuelve por medio de un auto... se entiende por sentencia... la (resolucin) que
pone fin a la instancia y contiene la aplicacin de ley, perseguida.161
Son todas las declaraciones de voluntad producidas por el juez o el colegio judicial, que
tienden a ejercer sobre el proceso una influencia directa o inmediata162 Se han propuesto diversas
clasificaciones de las resoluciones judiciales, sin que ninguna de ellas haya prevalecido sobre las
dems con valor cientfico indiscutible. El Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal
vigente, las clasifica de la siguiente manera: Art. 79. Las resoluciones son: I. Simples
determinaciones de trmite y entonces se llamarn decretos; II. Determinaciones que se ejecutan
provisionalmente y que se llaman autos provisionales; III. Decisiones que tienen fuerza definitiva y
que impiden o paralizan definitivamente la prosecucin del juicio, y se llaman autos definitivos; IV.
Resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del negocio, ordenando, admitiendo o
desechando pruebas, y se llaman autos preparatorios; V. Decisiones que resuelven un incidente
promovido antes o despus de la dictada la sentencia, que son las sentencias interlocutorias; VI.
Sentencias definitivas.
Las resoluciones judiciales forman parte de los actos del rgano jurisdiccional sin
comprenderlos a todos. Se oponen conceptualmente a los actos de ejecucin y a los de
administracin. Estos ltimos se llevan a cabo para que el juzgado o tribunal pueda funcionar
debidamente en forma anloga a como lo hace un particular o una empresa. Las resoluciones se
caracterizan: a) Por actos de jurisdiccin; b) Por que mediante ellos el rgano declara su voluntad y
160
Cfr. Maldonado, Adolfo, Derecho Procesal Civil, Mxico, Robledo, 1947, p.p. 137 a 141.
Franco Sodi, Carlos, El Procedimiento Penal Mexicano, Mxico, Porra, 1956, p.p. 109 y 110.
162
Guasp, Jaime, op. Cit. P. 1005.
161
204
ordena o prohibe algo; c) Por ser actos unilaterales aunque se lleven a cabo por tribunales
colegiados; d) Por que mediante ellos se tramita el proceso, se resuelve el litigio o se pone fin y
suspende el juicio.163
A manera de aportacin personal, aporto un resumen de las Memorias del X Congreso
Mexicano de Derecho Procesal, celebrado en Jalisco, siendo Gobernador del Estado el Dr. Enrique
Alvarez del Castillo.
Los procesos militares tienen su origen en el fuero militar, desde la poca de la colonia el
gobierno espaol tuvo especial empeo en que por ningn motivo la justicia comn interviniera en
Mxico en los procesos o sumarios que se llevaran a cabo contra los miembros de la privilegiada
casta militar, que otorgaban desde las primeras leyes militares proclamadas por Carlos I en 1551,
verdaderos privilegios y consideraciones para los militares, los que se continan en las Ordenanzas
de San Lorenzo promulgadas en Octubre de 1766 por Carlos III, que estuvieron vigentes en la
Nueva Espaa hasta el ao 1852.
Corresponde al Benemrito Benito Jurez en la ley que lleva su nombre, de 22 de
Noviembre de 1855, abolir los fueros, dejando nicamente subsistente el fuero de guerra y ms
tarde el artculo 13 de la Constitucin de 1857 establece: ... subsiste el fuero de guerra solamente
para los delitos y faltas que tengan exacta conexin con la disciplina militar y nuestra actual
Constitucin en el artculo 13 establece: ...subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas
contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningn caso y por ningn motivo,
podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no pertenezcan al ejrcito. Cuando en un delito
o falta de orden militar estuviese complicado un paisano, conocer del caso la autoridad civil que
corresponda. Resulta claro que la Constitucin de 1857 en su Artculo 13 comprenda por igual a
militares y civiles y nuestra actual constitucin determina en forma clara que los tribunales militares
slo tendrn competencia para juzgar a militares, nunca a civiles.
Los procesos militares quedan comprendidos dentro de la esfera de competencia del Poder
Judicial Federal, en virtud de emanar de una disposicin constitucional y las leyes militares de
aplicacin general para los militares en cualquier lugar del Territorio que comprende la Repblica
Mexicana. Ha subsistido el fuero de guerra ya no como privilegio de grupo, sino como una garanta
para el pueblo mexicano en cuanto a que contiene penas ms severas en contra de los militares que
tienen como obligacin primordial garantizar la seguridad de la Nacin y el cumplimiento de la
Constitucin y de las leyes que de ella emanan, cuando violan mediante una accin o una omisin,
las normas a las que se refiere el artculo 57 del Cdigo de Justicia Militar que determina cules son
los delitos contra la disciplina militar. Si bien es cierto que los tribunales militares imponen penas
en ocasiones muy severas, ya que pueden llegar a imponerse an la pena de muerte, la realidad es
que el Cdigo de Justicia Militar que entr en vigor el 1. De Enero de 1934, que tiene como
antecedente el de 1882, en su articulado toma en cuenta y cumple con todas las disposiciones que
163
205
contiene la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pero especialmente las que se
refieren a la proteccin de las garantas individuales y desde luego dicho Cdigo prohibe la
imposicin de penas infamantes, que se impongan penas por simple analoga o mayora de razn o
que no estn decretadas en una ley exactamente aplicables al caso y vigente al cometerse el delito y
garantiza plenamente que no se inicie ningn proceso militar sin el previo ejercicio de la accin
penal por el Ministerio Pblico Militar por y ante los jueces instructores militares, quienes mediante
el auto de inicio, como su nombre lo indica, inician el proceso militar que no es otra cosa que el
conjunto de actuaciones que se realizan ante el juez instructor y con la participacin de las partes
para determinar si una o varias personas han realizado un acto o una omisin que se reputa como
delito, para cuyo efecto deber tomrseles su declaracin preparatoria dndoseles a conocer la
naturaleza y causa de la acusacin, el derecho a obtener su libertad cauciona cuando proceda, el
derecho a defenderse por s solos o a nombrar personas de confianza como su defensor y en caso
de no hacerlo as se le nombrar o se nombrar un defensor de oficio as como se les har saber el
derecho que tienen a manifestar lo que les convenga en su defensa, a que se practiquen cuantas
diligencias propongan que tiendan a establecer los hechos y debern ser careados con los testigos
que declaren en su contra, y el Juez que tenga conocimiento determinar la situacin jurdica del
indiciado o indiciados dentro del trmino de 72 horas a partir del momento en que fue puesto a
disposicin, dictando auto de formal prisin o de libertad, segn proceda.
El Cdigo de Justicia Militar establece que los procesos militares, cuando el delito se
sanciona con pena que no exceda de dos aos, deber concluir por sentencia antes de cuatro meses
a partir del auto de inicio y si excede de dos aos, deber dictarse sentencia antes de un ao, con lo
que el Cdigo de Justicia Militar cumple con lo dispuesto por la fraccin VIII del artculo 20 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. La sentencia ejecutoriada pone punto final
a los recursos militares, quienes cuando lo estimen conveniente, pueden acogerse al juicio de
amparo cuando proceda.
Este es el nico caso de excepcin en que una resolucin jurisdiccional se da por una
autoridad especial y no por la estructura comn del Poder Judicial de la Federacin, aunque para
cumplir el principio de legalidad si es procedente el Juicio de Amparo contra resoluciones
militares.164
En nuestro sistema jurdico nacional se ha aceptado la opinin de que, los ACTOS
JURISDICCIONALES son: La exteriorizacin de los actos procesales de los jueces y tribunales,
mediante los cuales atienden las necesidades del desarrollo del proceso, a su decisin; y son
tambin, atendiendo a otro concepto, La respuesta a las peticiones de los que intervienen en el
proceso.
164
Sntesis de la ponencia presentada por el Gral. Y Lic. Trcicio Mrquez Padilla dentro de la obra Memorias del X
Congreso Mexicano de Derecho Procesal, Gobierno del Estado de Jalisco, Mxico, 1986.
206
CONCEPTO.
207
Son todas aquellas declaraciones de voluntad producidas por el juez o colegio judicial
que tienden a ejercer sobre el proceso una influencia directa o inmediata.165
La SENTENCIA es un tipo de resolucin judicial, probablemente el ms importante, que
pone fin al proceso. Si dicha sentencia, adems de poner fin al proceso, entra al estudio del fondo
del asunto y resuelve la controversia mediante la aplicacin de la ley general al caso concreto,
podemos afirmar que se ha producido una sentencia en sentido material. Por el contrario, si la
resolucin que pone fin al proceso, no entra al fondo del asunto ni dirime la controversia, sino que,
por ejemplo, aplaza la solucin del litigio para otra ocasin y si contiene declaraciones de
significado y trascendencia exclusiva y meramente procesal, estaremos frente a una sentencia
formal, pero no material.
1.2- RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL PROCESO.
Extincin de la jurisdiccin.- La sentencia que pone fin a un proceso produce efectos en
cuanto a la jurisdiccin de un tribunal, en tanto que una vez resuelto el conflicto, extingue la
jurisdiccin del tribunal que mediante la resolucin dictada que cause estado resolviendo la litis,
culmina con ello la atribucin que el Estado le otorg para impartir justicia en lo que ha ese juicio
se refiere. Aclarando que en este caso se habla de una sentencia definitiva, que caus estado y que
fue debidamente ejecutada.
1.3- EFECTOS O CARACTERISTICAS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
1.
2.
3.
4.
5.
165
208
TIPOS DE AUTOS.
AUTOS PROVISIONALES.- Son los que contengan determinaciones
provisionalmente.
que se ejecuten
o paralizan
AUTOS PROBATORIOS.- Los que contienen las providencias que preparan el conocimiento y
designacin del negocio, ordenando o desechando pruebas.
3- LA SENTENCIA.
Existen dos tipos de sentencias unas son INTERLOCUTORIAS que son las que resuelven
un incidente o un articulo sobre las excepciones dilatorias; y las otras son DEFINITIVAS que
resuelven el negocio principal.
3.1- LAS SENTENCIAS SE DIVIDEN EN SENTIDO FORMAL Y MATERIAL.
Sentencia formal.- Por el contrario, si la resolucin que pone fin al proceso, no entra al fondo del
asunto ni dirime la controversia, sino que, por ejemplo, aplaza la solucin del litigio para otra
ocasin y si contiene declaraciones de significado y trascendencia exclusiva y meramente procesal,
estaremos frente a una sentencia formal, pero no material.
Es una sentencia que mediante la aplicacin de la ley general entra al fondo del estudio del
litigio y dirime controversia.
Sentencia material.- La SENTENCIA es un tipo de resolucin judicial, probablemente el ms
importante, que pone fin al proceso. Si dicha sentencia, adems de poner fin al proceso, entra al
estudio del fondo del asunto y resuelve la controversia mediante la aplicacin de la ley general al
caso concreto, podemos afirmar que se ha producido una sentencia en sentido material.
3.2- REQUISITOS FORMALES DE LAS SENTENCIAS.
209
De conformidad con el artculo 87 del enjuiciamiento civil del Estado de Jalisco, las sentencias
debern cumplir tres requisitos: a) deben ser precisas; b) claras y; c) congruentes. Para De Pina
y Castillo Larraaga, los tres requisitos que deben cumplir las sentencias son las siguientes:
1. CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA.- Tiene relacin con el principio del mismo nombre
y significa que la sentencia debe tener paridad con lo litigado por las partes.
Congruentes; deben de ser motivadas y deben de ser exhaustivas.
Se entiende por congruencia la relacin que debe existir entre lo instrumentado por las
partes en el proceso y las consideraciones vertidas por el juez en los puntos considerativos, para
entonces llegar por deduccin al contenido de las proposiciones. De no atender este principio la
sentencia ser incongruente porque tratar de hechos o actos ajenos a la litis.
2. MOTIVACIN DE LA SENTENCIA.- Consiste en la obligacin del juzgador para expresar
los motivos, razones y fundamentos de la resolucin.
La motivacin de la sentencia consiste en que el juez deber de expresar los motivos razones
y fundamentos de su resolucin, principio que se encuentra dispuesto en el artculo 16 de la
Constitucin general de la repblica.
3. EXHAUSTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS.- Este requisito es consecuencia de los dos
anteriores y quiere decir que las sentencias deben ser exhaustivas al tratar todas las
cuestiones planteadas por las partes referidas a todas las pruebas y a todos los puntos
controvertidos.
4. Exhaustividad en la sentencia: es una sntesis de los anteriores elementos, toda vez que se
trata de una revisin minuciosa de todas las cuestiones planteadas por las partes,
166
210
167
168
De pina, Rafael y Castillo Larraaga ,Jos, op. Cit. P. 284. (Cap. I, Tit IX)
Ibidem, p.p. 284 y 285.
211
De haberse agotado los recursos, incluso el juicio de amparo, si este fue propuesto por la
parte afectada, o bien, de no haberse agotado las formas de impugnacin que dicta la ley, la
sentencia dictada en autos causar ejecutoria, esto es la cosa juzgada o verdad legal que deber de
cumplirse en todas y cada una de las partes propositivas de la misma.
La ejecucin de la sentencia deber de cumplirse en los trminos propositivos incluso
mediante la fuerza del estado para cumplirla en todas sus partes, esto es, el juez puede disponer
mediante sus ordenamientos de los medios necesarios, incluso la fuerza para cumplir con sus
resoluciones.
Dentro del proceso, el juzgador, dicta en los expedientes otro tipo de resoluciones con
efectos distintos a la de la sentencia definitiva y que son la exteriorizacin de los actos procesales
de los jueces y tribunales, mediante los cuales atienden a las necesidades del desarrollo del proceso
antes de sus decisin final, que la ley define como:
1.- Decretos.
2.- Autos.
3.- Sentencias interlocutorias.
4- LOS DECRETOS
Son resoluciones de mero tramite que no afectan el fondo de litigio por ejemplo: responder
la peticin para expedir copias certificadas.
5- LOS AUTOS.
Son resoluciones que por su naturaleza pueden trascender y afectar directamente el litigio,
ya que existen en el procedimiento algunos con carcter definitivo por ejemplo el auto que admite
o niega la admisin de pruebas.
6- SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Que formalmente se resuelven como las definitivas dentro del procedimiento para resolver
una controversia incidental aplicando la ley al caso concreto y estn destinadas a resolver un
incidente, antes o despus de la SENTENCIA DEFINITIVA, sus efectos son paralizar la
prosecucin del juicio, por ejemplo la sentencia que resuelve un incidente de nulidad.
212
169
213
214
confiscacin de la mitad del patrimonio o a dos aos de trabajos forzados; estas penalidades dejaron
de existir (Justiniano) y se convirtieron en pecuniarias.
IMPUGNACION DE SENTENCIAS
En el derecho Romano ms antiguo no existi apelacin en el sentido moderno. Ms
adelante se hicieron valer impugnaciones en virtud de la jerarqua administrativa.
Durante la Repblica existan remedios pero no la apelacin, los cuales se apoyaban en la
nulidad del fallo, hecha valer en la ejecucin con la infitiatio iudicati. (De vencer el ejecutado, la
sentencia nula justificara la renovacin de la litis)
Tanto caba, oponer la nulidad a la actio iudicati, como demandarla en va principal, a travs
de la revocatio in duplum.(Si el opositor perda era condenado al doble)
La apellatio collegarum o paris maiorrisve potestatis era una invocacin al Magistrado de
igual o mayor potestad y ante los tribunos de la plebe. (Intercedere, o veto)
La impugnacin que ms se acerca a la moderna apelacin, (Penal) es la provocatio ad
populum. (El condenado reclama la Sentencia y la orden del Magistrado, llevando el problema al
pueblo mismo que pronuncia en ltima instancia)
215
2- MEDIOS DE IMPUGNACIN
Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de los cuales las partes y los
dems sujetos legitimados combaten la validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones
del rgano jurisdiccional y solicitan una resolucin, revoque o modifique el acto impugnado o que
orden subsanar la omisin.
Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del
mismo proceso en que se emiti el acto impugnado o en el que se incurri la conducta omisiva. Estos
procedimientos se inician con la interposicin del medio de impugnacin, se desenvuelven a travs de
diversos actos y terminan con la resolucin que sobre el acto o la omisin combatida dict el rgano
jurisdiccional que conozca de la impugnacin.
LOS RECURSOS
SIGNIFICADO DE RECURSO
Las resoluciones judiciales pueden haber sido dictadas con faltas de fondo o lesin de los
preceptos reguladores del procedimiento, siempre que esto ocurra, debe de existir una va por donde
llegue a la correccin de los mismos. Y an en el caso de que sean justas por su contenido,
contribuye mucho a la satisfaccin de la parte que sucumbe. El hecho de serle posible acudir ante
un tribunal superior, probablemente ms completo, para que el mismo negocio vuelva a ser
examinado por l. Este es el objeto de los recursos, por virtud del cual el litigante puede impugnar
ante un tribunal superior una resolucin que no le satisface. Los recursos ofrecen una mayor
exactitud de las resoluciones judiciales.
DEFINICIN (del latn recursus camino de vuelta, de regreso o retorno).
1.- (Willebaldo Bazarte Cerdan).
En su acepcin jurdica y en su sentido lato, significa la accin o facultad concedida por la ley al
que se cree perjudicado por una resolucin judicial para pedir la reposicin, anulacin o revocacin
de la misma.
2.- (Eduardo Pallares).
Los recursos son los medios de impugnacin que otorga la ley a las partes y a los terceros para que
obtengan, mediante ellos, la revocacin o modificacin de una resolucin judicial sea sta auto o
decreto. Excepcionalmente, el recurso tiene por objeto nulificar la resolucin o la instancia de la
misma.
3.- (Diccionario Jurdico Mexicano PORRUA- UNAM)
216
Medio de impugnacin que se interpone contra una resolucin judicial pronunciada en un proceso
ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarqua y de manera excepcional ante
el mismo juzgador, con el objeto de que dicha resolucin sea revocada, modificada o anulada.
En estos procedimientos intervienen los siguientes sujetos:
1. La parte o el sujeto legitimado para interponer el medio de impugnacin, al que puede
denominar genricamente el impugnador (tambin se le designa con nombres derivados del
medio de impugnacin interpuestos: apelante, en la apelacin; quejoso, en la queja, etc.);
2. El rgano jurisdiccional responsable del actos o de la omisin impugnados (juez a quo);
3. El rgano jurisdiccional competente para conocer y resolver el medio de impugnacin (cuando
no es el mismo que el anterior, se le denomina juzgador ad quem), y
4. La contraparte del impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir en la defensa de la
validez o la legalidad del acto reclamado.
A continuacin nos referiremos brevemente a los principales actos del procedimiento impugnativo.
2.1- INTERPOSICIN.
Este es el acto por el cual el impugnador inicia el procedimiento; en l expresa el medio de
impugnacin especfico que hace valer y los datos de identificacin del acto o de la omisin
combatidos. En el recurso de apelacin, el impugnador tambin debe sealar las constancias del
expediente que, junto con las que indique la contraparte y las que el juzgador estime pertinentes,
integrarn lo que se llama es testimonio de apelacin.
2.2- MOTIVACIN.
La motivacin del medio de impugnacin consiste en la exposicin de los razonamientos por
los que el impugnador estima que el acto u omisin combatidos no se apegan a derecho. A esta
exposicin de argumentos se le denomina, en la legislacin y en la prctica, expresin de
agravios.
En rigor, no existe ninguna razn para que se expresen, en actos separados, la interposicin
del medio de impugnacin y su motivacin. Una buena parte de medios de impugnacin renen en
el mismo acto la interposicin y la motivacin (as ocurre con los recursos de revocacin en los
procesos civiles, mercantiles, y penales y con todos los recursos en el juicio de amparo). Esto es lo
ms conveniente desde el punto de vista de la lgica de la impugnacin, as como del principio de
217
la economa procesal. Se estima que el plazo para la interposicin del medio de impugnacin es
muy breve para motivarlo, lo que se puede hacer es ampliar dicho plazo. Sin embargo, en los
recursos de apelacin de los procesos civiles, mercantiles y penales persiste la tradicin de separar
en dos actos distintos la interposicin y la motivacin.
Los razonamientos que exprese el impugnador pueden tratar de demostrar que el acto
impugnado:
1. Infringi las normas procesales que regulan las condiciones de tiempo, forma o lugar de aqul
(errores in procedendo);
2. Viol las normas sustantivas, para aplicar una ley inaplicable, por interpretar indebidamente la
ley aplicable o por no aplicar la ley aplicable (errores in iudicando), o
3. Se bas en un juicio errneo sobre los hechos, por haber valorado indebidamente las pruebas o
por no haberlas valorado.
Si en la resolucin de la impugnacin se estima fundado el argumento sealado en el inciso 1, la
consecuencia ser que se declare la nulidad del acto impugnado, si se consideran fundados los
argumentos indicados en los incisos 2 o 3, en la resolucin se revocar o se modificar el acto
impugnado.
2.3- ADMISIN Y EFECTOS.
Una vez interpuesto el medio de impugnacin, normalmente el propio juez a quo debe
resolver, de acuerdo con lo que dispongan las leyes, en que efecto admite el medio de impugnacin:
I.
II.
2.4- SUBSTANCIACIN.
Una vez determinados la admisibilidad y los efectos del medio de impugnacin, se llevar la
substanciacin de stos, en la que normalmente se dar oportunidad a la contraparte para expresar
sus argumentos sobre los motivos de inconformidad (o agravio) aducidos por el impugnador; y
eventualmente, se podrn practicar pruebas y formular alegatos. Pero la substanciacin es muy
218
219
Por ltimo, en los medios de control que normalmente son verticales el tribunal ad quem no
invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma o modifica, sino que se limita a resolver si
dicho acto debe o no aplicarse; o si la omisin debe o no subsanarse. Este ltimo caso es el del
recurso de queja en el proceso penal al que hemos hecho referencia.
2.6- ESPECIES.
Las especies de medios de impugnacin se determinan por el tipo de procedimientos
impugnativos y por su relacin con el proceso principal. Esta es una de las materias en las que las
leyes procesales suelen ser menos sistemticas y congruentes. Esta es la mayor dificultad que
enfrenta la doctrina para determinar y caracterizar las especies de medios de impugnacin: los
incidentes, los recursos y los procesos impugnativos.
1.
Los incidentes impugnativos y los recursos tiene como caracterstica comn el que
son medios de impugnacin que se interponen y se resuelven dentro del mismo proceso principal.
Hemos indicado que los incidentes son procedimientos que se siguen dentro de un mismo proceso
para resolver una cuestin accesoria al litigio principal; y que a travs de ellos se puede impugnar la
validez de los actos del rgano jurisdiccional. Regularmente los incidentes deben ser resueltos por
el mismo juzgador que emiti el acto impugnado. Por tanto, los incidentes impugnativos
normalmente tienen carcter horizontal y suelen ser medios de anulacin.
2.- Para Couture, el recurso es el medio tcnico de impugnacin y subsanacin de los
errores de que eventualmente pueda adolecer una resolucin judicial, dirigido a provocar la revisin
de la misma, ya sea por el juez que la dict o por otro de superior jerarqua. A diferencia de los
incidentes impugnativos que regularmente tienen carcter horizontal, los recursos pueden ser tanto
horizontales (como es el caso de la revocacin, en la mayor parte de los ordenamientos procesales)
como verticales (la apelacin, la queja, la denegada apelacin, la revisin, etctera). Se puede
afirmar que los recursos ms importantes son precisamente los verticales.
A travs de los incidentes de impugna la validez de actuaciones judiciales; por medio de los
recursos se combate la legalidad de resoluciones judiciales. Por esta razn, los incidentes
impugnativos normalmente son medios de anulacin; los recursos, por su parte, regularmente son
medios de sustitucin o de control.
3.- A diferencia de los incidentes impugnativos y los recursos, los procesos impugnativos
son medios que se hacen valer una vez que ha concluido, mediante sentencia firme (con autoridad
de cosa juzgada), el proceso al que pertenece el acto o el procedimiento combatidos. El proceso
impugnativo se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa una pretensin distinta de la del
proceso original. Una vez que se admite la demanda y se lleva a cabo el emplazamiento, se
220
constituye y desarrolla una nueva relacin jurdica, la cual terminar normalmente con una
sentencia.
Ejemplos de procesos impugnativos son la llamada apelacin extraordinaria y el juicio
ordinario de anulacin de la cosa juzgada fraudulenta, en materia civil; y el reconocimiento de la
inocencia o indulto necesario, en materia penal.172
Al referirnos a las razones, para nosotros, fundamentares de la unidad del derecho procesal,
advertimos que en todo proceso existe un principio general de impugnacin, o sea que las partes
deben contar con los medios para combatir las resoluciones de los tribunales, si stas son
incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o pronunciadas sin apego a derecho. Por regla
general, en todo tipo de proceso existe un principio de impugnacin, incluso aquellos carentes de
recursos reglamentados, ya que es muy difcil encontrar un proceso que no admita un medio de
impugnacin, es ms, en muchos casos, mediante otro segundo o ulterior proceso.
Al estudiar la impugnacin, Micheli nos expone:
El proceso de cognicin no se agota con el pronunciamiento de la decisin por parte del juez
que ha sido el primero en tomar el examen de la controversia. El legislador ha acogido, en efecto,
una regla de la experiencia que ensea cmo dos jueces diferentes tengan el modo de profundizar
mejor que uno solo la substanciacin y la decisin de la causa, y, por consiguiente, de decidir mejor
la controversia... Los medios de impugnacin son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes
para provocar aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general (precisamente
para la apelacin, el recurso de casacin, la regulacin de competencia), encomendado a un juez no
slo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado a gravado, sino tambin de
grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica verdadera y propia con el primero. No se
excluye, sin embargo, que en ciertos casos, en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo
sea ejercitado por el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (revocacin,
oposicin de tercero).
Indudablemente, toda impugnacin se basa en la falibilidad humana; es decir, los actos del
hombre estn siempre expuestos a caer o a incurrir en equivocaciones y en injusticias. Esta puede
ser considerada la razn justificativa de la impugnacin.
Otra observacin que consideramos til, es la referente a que la teora de la impugnacin
debe presentar un enfoque unitario, al menos en lo procesal, lo que nos permite advertir que los
actos de impugnacin como resistencia a una resolucin de autoridad, rebasan el lmite de lo
meramente procesal. Puede, pues, pensarse en una impugnacin extra o metaprocesal, como aquella
que intenta el particular frente a los actos de la administracin pblica que no son actos de tipo
jurisdiccional. Sin embargo, nuestras reflexiones aqu deben limitarse a la impugnacin procesal.
172
221
222
Micheli Gian, Antonio, Curso de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, EJEA, 1970, Vol, II, p.p. 265 y 266.
Gmez Lara, Cipriano, op. Cit. P. 390.
223
224
La resttucin in integrum poda indudablemente ser implorada del magistrado contra una
sentencia judicial como contra cualquier acto creador de una situacin injusta, pero los casos
concretos que se han encontrado en los textos de restituciones relativas a las acciones extinguidas
por haber sido deducidas en juicio se refieren todos errores cometidos en las frmulas, ninguno en
la sentencia del juez.
En tiempos de la Repblica surgi un procedimiento semejante al nuestro actual recurso de
revocacin, que fue el conocido con el nombre de revocare in dumplum, del que poda usar el
litigante vencido en los casos de cognitio extraordinaria. Mediante l podan impugnarse una
sentencia injusta o nula. Su efecto consista en que el magistrado la revocara o impusiera al
recurrente, en caso contrario, la sancin de pagar el doble valor de la cosa litigiosa.177
La apelacin cabe hacer las siguientes observaciones:
a).- Por no existir durante la Repblica tribunales organizados jerrquicamente, la apelacin
propiamente dicha no existi. Tan slo poda emplearse el veto del tribuno o de otros magistrados
de igual categora de quien pronunci el fallo, para impedir la ejecucin de una sentencia injusta.
Este veto, no se conceda sino despus de un examen maduro que se llevaba a cabo delante de los
tribunos reunidos en colegio y en el cual eran odas las partes y los abogados. Cuando la frmula o
la sentencia se declaraba irregular o contraria a derecho, los tribunos despus de haber deliberado
conjuntamente, decretaban que haba lugar a opones a su veto.
b).- La apelacin apareci cuando, en tiempos del imperio se organizaron los tribunales en diversas
instancias. Ya comenz a funcionar durante el gobierno de Augusto, y las normas que las regan
parece que fueron declaradas en la Ley Julia Judiciaria.
c).- Dichas normas eran las siguientes.
1.- Poda apelarse tanto de las sentencias definitivas como de las interlocutorias, pero no se
admitan las apelaciones meramente dilatorias.
2.- No proceda en los interdictos, apertura de testamentos, tomas de posesin de herencia,
sentencias que se fundaban en el juramento o en la confesin judicial, ni contras las dictadas en
rebelda o las que hubiesen adquirido la autoridad de cosa juzgada.
3.- Bajo los emperadores cristianos se restringi el derecho de apelar, hasta el extremo de
que en el Cdigo Teodosiano aparecen dos constituciones en las que se prohibe, bajo penas severas,
apelar de las sentencias interlocutorias y de las preparatorias.
177
225
4.- El recurso tena que interponerse ante el magistrado inmediatamente superior, pero si
por error se haca ante otro ms alejado en la escala, tal circunstancia no era obstante para que se
declare improcedente el recurso.
5.- La apelacin poda interponerse de viva voz o por escrito.
6.- El juez estaba obligado a admitir la apelacin y se le prohiba con penas severas,
amenazar a los litigantes para conseguir que se formaran con la sentencia.
7.- El apelante poda desistir del recurso, aunque una constitucin, que fue derogada,
prohibi el desistimiento.
La apelacin es la queja o recurso que se formula ante un magistrado de orden superior,
contra el agravio inferido por uno de categora inferior, en resolucin pronunciada por perjuicio del
apelante.
La apelacin se divide en judicial y extrajudicial. La primera se formula contra sentencia
definitiva y slo excepcionalmente contra interlocutorias.
La extrajudicial se promueve contra actos administrativos, tales como el nombramiento de
los decuriones. Puede interponerse no slo por las partes de los litigantes, sino por terceros que
tengan inters.
Hay personas que no pueden apelar de las sentencias pronunciadas en las causas por
crmenes graves. Las resoluciones del prncipe no son apelables. Toda apelacin supone un
magistrado de orden superior que la resuelva. No se puede apelar de los fallos pronunciados por los
jueces designados por el prncipe. Tampoco procede contra las resoluciones del Senado, ni por los
dados por el Consejo del prncipe.
Tampoco se puede apelar de las sentencias pronunciadas por rbitros porque slo obligan a
las partes: cuando pasados diez aos, no han sido rechazados por ellas. El recurso puede ser
interpuesto en los casos de juicios civiles. Slo se puede apelar de una sentencia interlocutora
cuando el agravio que causa no puede ser separado en la definitiva.
Por escrito puede apelarse dentro de diez das, mencionando en el curso el nombre del
apelante y designando la sentencia contra la que se hace valer el recurso.
El tribunal debe examinar los documentos relativos a la apelacin y pronunciar un fallo
justiciero, paro las partes estn facultadas para producir nuevos documentos y alegatos. Si se
confirma la sentencia apelada, el apelante debe ser condenado, no slo a los gastos y costas, sino
tambin con una multa a causa de su temeridad.
226
227
228
229
6.1- CONCEPTO.
REVOCACIN: En derecho civil la revocacin es la declaracin de voluntad por virtud de
la cual se deja sin efectos un acto jurdico preexistente, al que dio nacimiento la propia voluntad de
quien revoca.
6.2- GENERALIDADES.
CLASE DE ACTOS QUE PROCEDE LA REVOCACIN.
De aqullos a los que ha dado nacimiento la voluntad del que revoca y cuya subsistencia
depende de dicha voluntad. Por ejemplo: las donaciones y el mandato o sea de los actos unilaterales.
RESOLUCIONES QUE SON REVOCABLES.
Los decretos y los autos pronunciados en negocios cuya cuanta no llegue a mil pesos.
QUIENES PUEDEN INTERPONER EL RECURSO DE REVOCACIN.
Unicamente las partes o los terceros que hayan sido llamados a juicio o se hayan apersonado
en l voluntariamente.
COMO SE TRAMITA EL RECURSO DE REVOCACIN.
Segn se trate de un juicio ordinario escrito, de un sumario u de un ordinario oral.
En el ordinario escrito, consiste en dar vista a la parte contraria a la que interpone el recurso,
del escrito en el cual se hace valer, para que dentro del tercer da lo conteste, y despus de
transcurrido dicho trmino, haya o falta de contestacin, el juez resuelve. En los juicios sumarios o
en el ordinario, el recurso se decide de plano sin ms tramitacin.
QUE REQUISITOS DEBEN LLENAR EL ESCRITO DE LA REVOCACIN.
Han de expresarse en l los agravios que se hacen valer contra la resolucin impugnada
porque es el nico acto en que es vlido hacerlo. (ver cuadros 2, 3 y 4).
230
7- REVISIN DE OFICIO.
Este mal llamado recurso procede, (segn el artculo 457 del Cdigo de Procedimiento
Civiles de Jalisco), en contra de las sentencias que se dicten, sobre nulidad, anotacin rectificacin
convalidacin o reposicin de las actas del estado civil, nulidad del matrimonio y divorcio
necesario, propiciando se abra de oficio la segunda instancia, con intervencin del Ministerio
Pblico, y aunque las partes no expresen agravios, ni promovieren pruebas, el tribunal examinar
oficiosamente la sentencia de primera instancia, quedando entre tanto sin ejecutar.
Los objetivos de este recurso son modificar o revocar la sentencia, incluso ordenar la
reposicin del proceso parcial o totalmente. Se puede definir este recurso, como aquel que tiene
por objeto que un tribunal superior al que dict la resolucin la revise oficiosamente, en su caso la
revoque, modifique o mande reponer el procedimiento.178
8- QUEJA.
(ver cuadro 5).
Vicente y Cavarantes definieron el recurso de queja como aquel que se interpone cuando el
juez deniega la admisin de una apelacin u otro recurso ordinario, que proceda con arreglo a
derecho o cuando el mismo comete faltas o abusos en la administracin de justicia, denegando las
peticiones justas de las partes, para que ante su superior, haciendo presente las arbitrariedades del
inferior, a fin de que las evite, obligndole a proceder conforme a la ley. 179
De acuerdo con el derecho nacional, segn R. De Pina y J. C. Larraaga, el recurso de queja
debe ser definido como el medio de impugnacin utilizable frente a los actos judiciales que quedan
fuera del alcance de los dems recursos, para dar al tribunal superior la oportunidad de corregir los
efectos de las decisiones del juez inferior, en los casos expresamente determinados y utilizable
igualmente frente a los actos de los ejecutores y secretarios, ante el titular del rgano a que
pertenezcan en condiciones anlogas y con idntico objeto que el interpuesto ante el superior.
En opinin de los mismos autores, el recurso de queja, ms exactamente que como
extraordinario, pudiera considerarse como especial o supletorio, dada la circunstancia esencial que,
ha de recurrir para que pueda ser interpuesto por los litigantes: la de que no haya otro recurso
utilizable.
231
Para impugnar las actuaciones procesales, en las que ocasionalmente estn involucradas
algunas resoluciones (autos y decretos), por adolecer de vicios o defectos en su realizacin, en la
mayora de leyes procesales, se reglamenta un procedimiento para impugnar su validez y obtener su
anulacin, normalmente conocido como incidente de nulidad de actuaciones.
Se plantea a travs de una demanda (incidental), sealando los vicios o defectos de la
actuacin, acompaando o sealando las documentales. Admitida se ordena emplazar a la parte
contraria para que conteste en el trmino de tres das, transcurrido, con o sin contestacin, se citar
a una audiencia en la que ofrecern y desahogaran las pruebas, se formularn alegatos y se
pronunciar la sentencia interlocutora correspondiente. Planteado el incidente puede suspenderse el
proceso hasta la decisin o bien no se suspender y resolver hasta la sentencia definitiva.
10- EL JUICIO DE AMPARO
(ver cuadros 6 y 7).
En nuestro sistema jurdico, el juicio de amparo es igualmente un medio de impugnacin de
las resoluciones jurisdiccionales en el proceso, generalmente las de carcter definitivo, cuando
implican una violacin de garantas de las partes o de un tercero. El juicio de amparo es el medio
especifico y concreto de evitar o corregir los abusos o las equivocaciones del poder pblico
(autoridad) que afecten los derechos del hombre.
Es una controversia, porque enfrenta a una autoridad determinada, con la persona que
reclama contra esa autoridad que viola o intenta violar las garantas constitucionales.
Es judicial, por que se desarrolla ante una autoridad de esa clase, en forma de juicio, o sea
mediante la demanda del promovente, la resolucin judicial que la admite y manda tramitarla, la
contestacin de la autoridad responsable la citacin, de la contraparte del actor que se designa como
tercero perjudicado, la audiencia en que los interesados exhiben sus pruebas y producen sus
alegaciones, y la sentencia.
El nico objeto del juicio de amparo es concretamente imponer a la autoridad el respeto de
la garanta o de las garantas del quejoso, dentro del marco de su reclamacin, a fin de restablecer,
por derecho y de hecho, el orden jurdico, segn el rgimen establecido en la Constitucin.
Si la sentencia reconoce y declara la existencia de la violacin, la intervencin del juez del
amparo se extiende hasta obligar a la autoridad responsable a que restituya al promovente el uso y
disfrute de su garanta, con total independencia de la legitimidad de sus respectivos derechos
civiles, que perfectamente pueden serle disputados por cualquier interesado, ante la autoridad
competente.
232
180
233
Cuadro 1
DISTINCIN
DOCTRINARIA DE
LOS RECURSOS
234
Cuadro 2
RECURSO DE REVOCACIN
EN MATERIA FISCAL
Determinen contribuciones
RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS
DEFINITIVAS DICTADAS POR
AUTORIDADES FISCALES
FEDERALES
PROCEDENCIA
Elijan el pago de crditos fiscales
Dicten en el mismo procedimiento
ACTOS DE AUTORIDADES
FISCALES FEDERALES
235
Cuadro 3
Regla general: 45 das
En procedimiento administrativo de
ejecucin si no se ajusto a lo que
establece la ley:
Cualquier tiempo.
236
Cuadro 4
No se afecte el inters jurdico del promovente.
En su contra de resoluciones de otro recurso de
Revocacin.
Se haya acudido primero al juicio de Nulidad.
Consentimiento expreso y tcito.
Conexidad con otro acto impugnado previamente
Si el acto impugnado ha sido revocado por la
Autoridad.
los
efectos
de
la
237
Cuadro 5
EL RECURSO DE QUEJA
El recurso de Queja contra de los actos de Jueces de Distrito y de las
autoridades que conforme al artculo 37 conocen del Juicio
Constitucional.
El recurso de Queja contra resoluciones dictadas por los Tribunales
Colegiados de Circuito.
El recurso de Queja contra los actos de las autoridades responsables.
a).- El recurso de queja por defecto o exceso en el cumplimiento
de las ejecutorias que concedan el amparo (Art. 95, frac. IV y IX)
b).- El recurso de queja por defecto o exceso en el cumplimiento
de la interlocutoria que concede la suspencin definitiva de los actos
reclamados (art. 95 frac. II). El recurso de queja por falta de
cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su
libertad bajo caucin (art. 95, frac. III)
c).- El recurso de queja en los casos de la fraccin VIII del art.
95.
d).- Competencia
e).- Los trminos
f).- El procedimiento
238
Cuadro 6
De la iniciativa o instancia de parte
239
Cuadro 7
1.Nunca
procede
oficiosamente el rgano
jurisdiccional.
Personas Fsicas
Personas Morales
Organismos
Descentralizados
Principio de
la Iniciativa
o
Instancia
de Parte
2.- Quienes
pueden
interponer
el amparo
Empresas de
Participacin
Estatal.
Excepcionalmente
Entidades
morales de
derecho
pblico
Oficiales
Afecte
Patrimonio
3.- Motivo
4.- Jurisprudencia
240
Cuadro 8
CONCEPTO
ELEMENTOS
RECURSO
IMPROCEDENTE
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
CAUSA
OBJETO
SIN MATERIA
RECURSO INFUNDADO
RECURSO DE REVISION
RECURSO DE QUEJA
RECURSO DE
RECLAMACION
241
Cuadro 9
Menoscabo patrimonial o no Patrimonial
1.- Implica la
causacin
del dao
Perjuicio
2.- Agravio
Ofensa
Perjuicio
a) Elemento
Material
Dao
Perjuicio
Violando una
Garanta
individual
3.-Elementos
del Concepto
PRINCIPIO DE Agravio
EXISTENCIA
b) Ocasionado
DEL
por una
AGRAVIO
autoridad
PERSONAL
DIRECTO
c) Elemento
Jurdico
Invadiendo
Federal
Esferas
de
Competencia Estatal
Forma
Ocasin
Manera
Ser personal
4.- Naturaleza
del agravio
5.- Estimacin
del Agravio
que
causa
Dao
Perjuicio
Fsica
Moral
Presente
Ser directo de Pasado
realizacin
Inminentemente
futura
Es de apreciacin
personal del quejoso
Los daos y
perjuicios
Estimados por el
Juez
242
Cuadro 10
1.- Concepto
Demanda
Son procedimientos Contestacin
y formas de orden Audiencia de
jurdico.
pruebas
Alegatos
Sentencia
2.- Si procede
el acto
reclamado
Se ordena la
reparacin sin
menoscabo
Prestigio
Reputacin
PRINCIPIO DE LA
RELATIVIDAD DE
LAS SENTENCIAS
DE AMPARO
243
Cuadro 11
a) No haber intentado
los recursos.
b) Estar pendiente de
resolverse.
PRINCIPIO DE LA
DEFINITIVIDAD
DEL JUICIO DE
AMPARO
4.- Incidente de
Nulidad de
Actuaciones
El Amparo debe
estimarlas
consentidas y
Actuaciones
las sobresee
Nulas
cuando el
Convalidables quejoso trate de
objetar, las
Legales
cometidas.
244
Cuadro 12
Deportacin
Destierro
Prohibidas por el Art.
22 C
Peligro de la vida
privada
No se obliga a agotar
los recursos
Siempre que no
interponga el recurso
ordinario y si lo hizo,
basta que se desista,
para que recobre su
procedencia.
Auto de formal
Prisin
b).- Materia Penal
c).-
Materia
Laboral
Civil
o Cuando no se ha
emplazado legalmente
e).-
En
materia
administrativa
Se puede recurrir al
amparo porque no ha
estado en posibilidad de
intentar los recursos
ordinarios contra el fallo
dictado en su contra.
Ejemplo: En la
reconsideracin no es
necesario que se
agoten ambos.
No est obligado a
agotar a aquel.
Pueden entablar
directamente la Accin
Constitucional sin agotar los
Medios Ordinarios
245
CONCLUSIONES.
PRIMERA.- La enseanza del Derecho adjetivo que ofrecen los planteles Universitarios,
especficamente de la materia correspondiente a Teora General del Proceso, requiere de una
renovada pedagoga, as como de la utilizacin de una adecuada metodologa para que exista un
mejor aprendizaje del estudiante de derecho.
SEGUNDA.- Este trabajo pretende, al desmembrar cada escuela y teora, proporcionarle al
lector un texto ms gil y entendible, con la finalidad de poder comprender en una primera lectura
los temas abordados; as como facilitar el aprendizaje de alto rendimiento, tanto en el mbito del
ejercicio profesional como de la enseanza de la materia de Teora General del Proceso.
TERCERA.- Este CURSO DE TEORA GENERAL DEL PROCESO, es el resultado del
cmulo de la prctica docente, tanto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Guadalajara,
hoy Divisin de Estudios Jurdicos, como en la maestra en Derecho de Los diversos Centros
Universitarios de la Universidad de Guadalajara, entre ellos el de la Cinaga y del Sur.
CUARTA.- El estudio de la Pretensin Jurdica de los individuos es lo fundamental dentro
de toda Teora del Proceso, ya que sin la voluntad interna que se exterioriza a travs de la
Pretensin, no pueden existir la litis, el Procedimiento y el juicio. La Pretensin es la manifestacin
de la voluntad del Derecho Subjetivo, que es el que pone en movimiento a los individuos, a travs
de las Normas Objetivas, dentro del Procedimiento que efectan las partes por medio del rgano
jurisdiccional, el cual esta representado por el juez, cuya funcin es la de decir: el Derecho a travs
de su juicio.
Con la presente tesis, se pretende concluir que la eficacia originada por el Derecho Objetivo
y el Derecho Subjetivo, entendindose al primero como el conjunto de normas impero-atributivas,
elaboradas e impuestas por el poder pblico, con la finalidad de lograr una mejor convivencia
humana entre los componentes de una Nacin, Estado, Pas o grupo social. Sencillamente, es un
conjunto de normas que rigen la conducta humana. Y por lo que respecta al segundo, como aquella
manifestacin de poder que deriva de la norma jurdica y que le permite exigir a otra persona, el
cumplimiento del contenido derivado de esa norma; ayudndonos estos dos conceptos a comprender
de manera ms precisa los principios bsicos en los que se basa la Teora General del Proceso.
Por lo que se incluye su estudio.
QUINTA.- Con este curso se pretende que el alumno que lo haya cursado, conozca que la
Jurisdiccin no se puede prorrogar ni trasmitir a otro rgano Jurisdiccional; ya que la Jurisdiccin
es una facultad de Soberana con que est envestido este rgano. Quiere decir, que no existe poder
por encima de ste que le indique lo que debe de hacer dejar de hacer; ya que el criterio de la
246
mayora de los juzgados Civiles y Mixtos del fuero comn del Estado de Jalisco, tienden a
confundirse, ya que por medio de comunicados, despachos o rogatorias solicitan prrroga de
jurisdiccin. En los juzgados Penales exista este criterio antes de 1991, en donde el autor de este
trabajo realiz una investigacin de la prrroga de jurisdiccin, en donde les hizo saber que no se
deba de prorrogar, aceptando hoy en da tales juzgados dicho criterio; como por ejemplo: realizar
actos procesales tendientes a la solemnidad Jurisdiccional, como delegar la prctica de diligencias
para resolver la situacin jurdica de los inculpados, entre otros.
Con frecuencia se confunde Jurisdiccin con Competencia; la segunda se basa en la cuanta,
grado y territorio, entre otras, sta toma como base la divisin del trabajo del rgano Jurisdiccional
y no va a cimentares en su facultad de decisin.
SEXTA.- Con la presente tesis se pretende concluir que respecto del artculo 17
Constitucional, al referirse que... nadie se har justicia por su propia mano, sino que se debe
administrar por los Tribunales previamente establecidos..., siendo aplicable a la prctica en los
casos en que la pretensin subjetiva, que es el conjunto de reclamaciones dentro de la demanda y
encuadrada por una violacin al derecho objetivo, que al momento de acudir al rgano
jurisdiccional se acciona contra el demandado, advirtiendo al Juez que las acciones que hace valer
el pretensor son contradictorias, por lo que decide oficiosamente no admitir dicha demanda.
En conclusin no comparto este criterio, ya que est violando el contenido del citado
artculo Constitucional en el sentido que se encuentra negando el acceso a la imparticin de justicia.
Lo que debe hacer el rgano jurisdiccional, es admitir la demanda y dejar a las partes libres
para que stas prueben sus acciones dentro de la etapa procesal y en va de sentencia, el Juez dicte
su fallo argumentando cules acciones se probaron y cules se dejaron de probar, ya que no se
pueden comprobar dos acciones opuestas, como lo serian el cumplimiento y la rescisin.
247
*BIBLIOGRAFIA.
Acosta Romero Miguel Derecho Bancario Tercera edicin editorial Porra. Mxico 1986
Alsina Hugo. Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial. Primera Reimpresin. Editorial
Carrillo Hermanos e Impresores. Seis Tomos. Mxico. 1990.
Arellano Garca Carlos Teora General del Proceso segunda edicin Editorial Porra Mxico
1984.
Arguello Luis Rodolfo Manual de Derecho Romano tercera edicin editorial. Estrea Buenos
Aires 1993.
Arniz Amigo Aurora El Estado y sus Fundamentos Institucionales Editorial trillas Mxico 1993
Buuelos Snchez F. La Teora y otros Estudios Crdenas editor Mxico 1983.
Bazarte Cerdan Willebaldo Los Incidentes en el Procedimiento Civil Mexicano Segunda edicin
Editorial pedaggica iberoamericana Mxico 1990
Bazarte Cerdan Willebaldo Los Recursos en el Procedimiento Civil Mexicano Edicin Editorial
pedaggica Iberoamericana Mxico 1990
Bazarte Cerdan Willebaldo. La Caducidad en el Procedimiento Civil Mexicano. Edicin Editorial
pedaggica iberoamericana Mxico 1990.
Bobbio Norberto Tomas Hobbes segunda edicin editorial fondo de cultura econmica Mxico
1992 traduccin Manuel Escriba de Romani.
Bonnecace Julien Tratado Elemental de Derecho Civil. Editorial Harla Mxico 1993 traduccin
Enrique Figueroa Alfonso.
Briseo Sierra Humberto Estudios del Derecho Procesal Crdenas editorial volumen I y II.
Mxico 1980
Briseo Sierra Humberto. Derecho Procesal Segunda edicin. Editorial Harla. Mxico 1995.
Burgoa Ignacio. Derecho Constitucional Mexicano. Sptima edicin. Editorial Porra. Mxico
1989.
248
Calamandrei Piero Derecho Procesal Civil . Editorial pedaggica iberoamericana, Mxico 1996.
Traduccin Enrique Figueroa Alfonso
Capelletti Mauro La Oralidad y la Prueba del Proceso Civil .Editorial Ejea. Argentina, 1972.
Traduccin Santiago Santis Melendo
Carnelutti Francesco Derecho Procesal Civil Editorial Pedaggica Iberoamericana Mxico 1994
traduccin Enrique Figueroa Alfonso
Cdigo Civil del Estado de Jalisco. Congreso del Estado Decreto 15776, Editora del Abogado.
Guadalajara, Jalisco. Mxico 1995.
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, Publicado en el peridico oficial del
Estado de Jalisco el 31 de Diciembre de 1994.
Cdigo Civil para el Distrito Federal, Editorial Porra, Edicin 1995.
Cdigo Civil para el Distrito Federal, Editorial Themis. Cuarta edicin, 1997.
Couture Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil
Depalma Argentina 1993.
249
Gmez Sandoval Fernando. Teora del Estado. Editorial Diana. Mxico 1992.
Gngora Pimentel Gerardo David, Acosta Romero Miguel. Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. Editorial Porra. Mxico 1992.
Gozani Osvaldo Alfredo. Notas y Estudios Sobre el Proceso Civil. Editado por el Instituto de
Investigaciones Jurdicas UNAM. Mxico 1994.
Gutirrez y Gonzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. Sptima edicin. Editorial Porra.
Mxico 1990.
Heller Hermann. La Soberana. Segunda Edicin. Editorial del Fondo de Cultura Econmica.
Mxico 1995.
Henry Merryman John. La Tradicin Jurdica Romano-Cannica. Editorial Fondo de Cultura
Econmica. Mxico 1989.
Hobbes Toms. Leviatn o la Materia Forma y Poder de una Repblica Eclesistica y Civil.
Editorial Fondo de Cultura Econmica. Mxico 1989.
Iglesias Juan. Derecho Romano. Undcima Edicin. Editorial Ariel. Espaa 1993.
Jellinek Georg. Teora General del Estado. Editorial Pedaggica Iberoamericana. Mxico 1997.
Traduccin Enrique Figueroa Alonzo.
Kelsen Hans. Teora General del Derecho y del Estado. UNAM. Mxico 1995. Traduccin
Eduardo Garca Mynez.
Kelley Hernndez Santiago Alfredo. Teora del Derecho Procesal. Tercera Edicin. Ediciones
Impre-Jal. Jalisco, Mxico 1997.
Krieger Emilio. La Constitucin Restaurada. Editorial Grijalbo. Mxico 1995.
Lastra Lastra Jos Manuel. Fundamentos de Derecho. Segunda Edicin. Editorial Mc. Graw Hill.
Mxico 1998.
Ley de Amparo, Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles. Editorial Pac, S.A. Segunda edicin 1994.
Martnez Pineda Angel. Filosofa Jurdica de la Prueba. Editorial Porra. Mxico 1995.
250
251