JAQUE - Cuaderno Teórico 005

5
SUMARIO:
CUADIRMO UORICO N.o 5
~--
PUBLICACION MENSUA L ESPECIA LIVI ENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
COI\JOCIIVIIENTOS SOBF!E APERTUFU\S DEL
JUEGO CIENCIA.
EDIC!ON E}{CI.USIVA DE EDiTORIAl SOPENA

ARGENTiNA, S. A. , CEDIDA V TRANSfEBiDA
A lA REVISTA JAQUE", m: SA\l SEBASTiAN
(ESrAA), EN LENGUA CASTEltAI\!A , PARA
LA VENTA EN ESPAI\!A V SUSCmPl'ORIES DIE lA
fEViST A DE AJEDRIEZ JAQUE lEN 10[)0 H
IVIUi\II!JO, SALVO !EN lA REPUBUCA AJ~GENTiNA .
CUADERNOS
TEORICOS
lA PRESENTE EDICION UM!TADA ES

PROPIEDAD DE LA REVISTA uJAQUEn
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
ED ITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGE NTINA, S. A .
ED ITOR-DI STRIBUIDOR:
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE,

Pedidos: Apa rtado 529 . SAN SEBASTIAN (Espaa)
Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico : Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Gambito Valga
"Gambito Voiga aceptado"

1. JP'4D, C3AR ; 2. P4AJD, P4A; 3. P5D,
JP'4CD; 4. P x P , P3TD; 5. lP'xlP.
Con la pequea amenaza de impedir

el enroque adversario, al mismo tiempo
El sistema ms importante para combatir el Gambito Valga. Se a cepta e l

pen ofrecido con todas sus consecuencias, no pa ra mantenerlo, sino para dev olverlo en las mejores condiciones posibles. Las negras por su parte se hallan en una disyuntiva, pueden tomar
el p en ya sea con el a lfil o e l caballo,
o p ostergar su captura. De estas alternativas, la ltima, exhaustivamente analizada por P . Benkii, es la ms utilizada
a ctualmente, ba jo la denominacin de
G ambito Benkii. Veamos detenidamente
cada una de ellas :
5. . .... , A xP se estudiar bajo Cl)
5. . .. . . , CxP se estudiar bajo C2) .
5. .. ... , P3C se estudiar bajo C3) .
Cl): 5. . .. . . , AxP.
que e l alfil dama, que tantos problemas trae a las negras en la apertura del ,
pen dama, ocupa un lugar de privilegio, listo para ser canjeado por su similar blanco. Las blancas son las que
ahora deben d ecidirse por alguno de
los planes a seguir:
1) el desarrollo del alfil rey por el
fianchetto y la salida del caballo rey
va 3TR o 3AR, que analizaremos bajo
A) .
2) El desarrollo del caballo dama a

tres alfil seguido de un inmediato P4R,
perdiendo el enroque, para jugar ms
tarde P3TR o P3CR, llevando e l rey a
2TR o 2CR, que se ver bajo B) .
3) El desarrollo de los dos caballos, a
fin de llevar el de rey a 2D, jugar P4R
y tomar el alfil con el corcel, para poder
enrocar luego, lo que se estudiar bajo
C).
Veamos cada uno de ellos :
CuadeTno terico N' 5 - AJEDREZ
4
~itA)
6. lP3CJb.
Posponiendo el desarrollo de los capara ubicarlos donde su funcin

sea ms necesaria.
~Jallos,
6. . .. . . , lP'3D; 7. A2C, P3C.
El camino vuelve a bifurcarse ahora,

ya que las blancas pueden desarrollar
el caballo rey a 3T o a 3A.
3. C3'Jrllt se ver bajo Al) .
3. C3AR se ver bajo A2).
iU) 8. IC3'l'R.
Dejando libre la diagonal del alfil de

2C y con la idea de h acerlo viaj a r h asta
3D, va 4A para preparar el avance

P4AH-P5R! Adems de la textual, las
blancas han jugado para oponer e l alfil
dama al poderoso alfil de 2C :
1) 8. A2D, una movida recomendada y
practicada por el Dr. El.od Macskasy,
para neutralizar la influencia de las negras en la gran d iagonal. En la teora
el plan es correcto; en l a p!'ctica, parecera que el alfil en 3A, sacara la
mejor casilla al caballo dama.
Una partida Benko v . Berry, Torneo
Abierto Canad 1971 continu con
8 . . .. . , A2CR; 9. A3AD, 0-0; 10. C3TR,
CD2D; 11. 0-0, C3C; 12. C4A, D2D ;
13. P3C (previniendo 13 . .. . . . , C5T) ,
13 .. .. .. , T2T (ms agresivo, pero tambin ms peligroso es 13. . . . .. , P4C) ;
14. P4TR, TIC; 15.. 'I'lR, P5A ; 16. A4D,
T2A; 17. C3A, PxP; 18. PxP, A lAD ; 19.
D3D, T(2)2C; 20. P4CD, DlR; 21. P5C!
con clara ventaja para las bla n cas. E l
analista francs A . Garreau r ecomienda
14. . . . .. , A3TR en lugar de 14. . . ... ,
TIC y estima la posicin producida
como p areja.
2) 8. P3C . La misma idea pero de una
manera ms racional, ya que esta movida debe hacerse tarde o temprano
para evitar incursion es molestas de los
caballos negros. 8 . . . . . . , A2CR; 9. A2C,
y ahora las negras pueden optar entre:
2a) 9...... , 0-0; 10. C3TR, CD2D;
pudiendo proseguir con :
2al) 11. D2D, D3C; 12. 0-0, D5C;
13. A3AD (si 13. DxD?, PxD; 14. CD2D,
TRIAD! y la posicin de las negras
agrada ms; comentarios de Gh eorghiu
en e l Informador N9 15/73), C5R!; 14.
AxC, DxAR; 15. AxA, RxA; 16. C3A
(Pytel v . Gheorghiu, Bucarest 1973) ,
16 . . . .. . , D5CD! con buenas per spectivas para l as n egras, segn Gheorghiu
comentando esta partida en el Informador.
2a2) 11. 0 - 0 , C3C (una recomendacin de Gheorghiu, que es refutada; ms
simple es 11. . .. .. , D3C ; 12. C3A, TR1C
o 12. A3AD, TR1C ; 13. C4A, ClR ; 14.
A x A , R x A ; 15. C2D , C4R ; 16. D2A, C2A;
con buen juego, Pytel v . L evy , XXI
Gambito Valga
Olimpada, Niza 1974); 12. C3A, D2D;
13. D2A, TDlC; 14. 'fRlD, D2T; 15.
C5CR, TRIAD ; 16. A3TR, con clara ventaja para el primer jugador, G. Garca
v. Belln, Olot 19'74.
2b ) 9.... .. , CD2D; 10. C3TR y ahora:
2bl ) P4T (una osada concepcin, las negras no trepidan en privarse del enroque, para estorbar el desarrollo normal
de su adversario ) ; 11. C2D , R1A; 12.
C3A, D4T+; 13. D2D, DxD+; 14. CxD,
C3C; 15. C4R, CRxP, recuperando el
pen con excelente contrajuego. Attard
v. Calvo, XXI Olimpada Niza 19'74.
2b2) 10. . . . . . , 0-0; 11. 0-0, DlC ;
12. D2D, D 5C!; 13. A3A, C5R; 14. AxC,
DxAR; 15. AxA, RxA. Evans v. De Fotys,
Campeonato estadounidense, Nueva
Yo1k 19'72. Si el lector observa atentamen te ver que, por transposicin, nos
encontramos en la partida Pytel v.
G h eorghiu, mencionada en el apartado
2a l)! L as negras pueden jugar 11 ... . . ,
D3C u 11 . . . ... , T2T!, con buenas perspectivas segn Rolf Schwarz, en Schach
Echo N9 11/74, con lo que se demuestra
la vitalidad del Gambito Valga.
3. .. , . , A2CR; 9. C3A,
CD2D.
0~0;
10,
0~0,
Ms preciso que 1O. . ... , D3C, ya

que la dama debe ser la ltima pieza en
ser jugada, para saber muy bien dnde
ubicarla.
.
U . D2A..
Lo mejor. Las blancas terminan tranquilamente su desarrollo, defienden el
pen caballo dama, para poder comunicar las torres, previa salida del alfil
dama.
Alternativas de meno!' valor son:
1) 11. C4A?, 11. . ... . , D2A (son de
considerar 11 ........ , D4T u 11. ..... ,
D3C; que tambin responden al espritu de la defensa); 12. D2A, TRlC;
13. TlC (tratando de consolidar la po~
sicin con P3C seguido de A2C); 13 ..... ,
P5A!; 14. C3T, C4A; 15. C5CR, AlAD;
16. P3A, C5T! y las negras se apoderaron de la iniciativa, Yanovsky v . Gheorghiu, XIX Olimpada Siegen 1970.
2) 11. T1R, D3C y ahora:
2a) 12. P4A?, P5A+; 13. RlT, C4A;
seguiuo de la ubicacin del caballo en
6D, con buenas chances para el segundo
jugador.
2b ) 12. Rl'l', C4R; 13. D2A, TRlC;
14. P4A, C5A; 15. P3C? (mejor era 15.
C2A, aunque luego de 15...... , D4T;
16. C3D, C5C! son las negras las qua
tienen me jores petspectivas), 15 ...... ,
D5C!; 16. PxC, C5R!; 17. DxC, AxC; 18.
A2D, AxA; 19. TRlD, A6A; 20. TDlC,
DxPA! con clara ventaja para las negras. La partida Golombek v. Sefo, 'I'relianske Teplice 1949 (!) continu de una
manera muy instructiva. 21. DxPR, Tx'l';
22. TxT, DxPT; 23. A4R, D.')'l'; :24. A3A,
TlR; . 25. DxP, AxP; 26. A2C, D7A; 27.
TIC, A5D; 28. D'ID, TlAR; 29. P6D,
AxT; 30. CxA, P5A; 31. A6A, P6A; 32.
P3T, DSD; 33. D'7R, P7A y las blancas
abandonaron.
3) 11. A2D, D3C; 12. TlC, TRlC; 13.
P3C, ClR; 14. D2A, C2A; 15. P4T, C3A
(mejor 15. . ... . , C4R) ; 16. C4A, T2T;
17. P4CD!? , con una ventaja microscpica para el primer jugador. Antoshin
v. lVIjhailsisin, Sarajevo 1970.
11.... , ., D4T.
La jugada favorita de Benkii, alternativas son otras movidas de dama:
Cuaderno terico N9 5 - AJEDREZ
1) 11. ... . . , D3C, y ahora:
buen juego para las negras . Sloth v .

Larsen, Campeonato Dans, Copenhague
1971.
la) 12. TlR, TRlC ; 13 . TIC, C4R! (las

blancas, conociendo la partida Golombek v. Sefo, citada anteriormente, trataron de mejorar con 13 . TlC en lugar
de 13. P4A, pero igualmente las negras
no tienen ningn problema); I4. C5CR,
A2C!; I5. TlD, AIAD; I6. C(5)4R, A4A;
17. CxC+, AxC; 18. A4R, A6T; I9. P3C,
C5C; 20. C4T, D2T; 21. P3R, C4R; 22.
P 4A, C5C (el segundo jugador ya tiene
mejor partida); 23. TIR, A2C; 24. A2CR,
AxA; 25. RxA, D2C! ; 26. D4A, TxC! (las
negras entregan la calidad para llegar a
u na posicin ganada); 27. DxT, DxP+;
28 . P4R, D6D; 29 . D4A (si 29. A3T,
D 7D+), DxD; 30. PxD, TxT y las blancas se resignaron. Edeybek v. Schoenb erg, XX Olimpada Skoplie I972.
l b) 12. TIC, TRlC; 13 . P3C, ClR; 14.
A 2D , C2A; I5. C4A, C4R; 16. P4TR, C4C ;
1'7. CxC, AxC ; 18. P4TD, A2.D; I9. P5TD,
D 3T; 20. TRlR, A4C; 21. A3AD, T2C:
22. TDIT, A3AR con partida complej a
p er o algo favorable a las blancas. Raciashkovich v . Piasetsky, Olimp ada N iza
1974.
2) 11. .. . .. , D2A y las blancas pueden contestar con :
2a) 12. P4A, TRlC; 13. C5CR, C5C; 14.
TlR, C3T (el caballo se dirige a ocupar
una importante casilla en 4AR); I5 .
A2D, P5A; I6. TDIC, D2T+; I7. RlT,
C4AR; 18. DlA, C3A; 19. C3A, C5C; 20.
CID, A4C; 21. P4R, A5T; con amplia
compensacin por el pen sacrificado.
Darzinek v . Shereshevsky, Kuldiga
(U. R. S . S.) 19'72. Las negras amenazan 22. . .. .. . , AxC, ganando material.
La interesante continuacin de la partida fue: 22 . PxC, AxC; 23. A3R, CxA;
24. DxC, DxD; 25. TxD, A7A; 26. TIAD,
T xPC ; 2'7 . PxP, PTxP; 23. ClR, T(l)xT ;
29. TxP, A6C ; 30. T8R+, R2T; 31. P4T,
P6A ; 32. P5T, A5D y las blancas abandonaron.
2b) 12. TID, TR1C ; 13. TI C, C4R ; I4.
C5CR, AIAD; I5. C(5)4R, CxC ; I6. AxC,
A 6T ; 1'7 . P3C, C5C ; I8. P4T, P5A! con
12. A5C.
Las blancas pretenden impedir el giro

de caballo C3A- 1R-2A-4C, tpico en el
esqu ema defensivo de las negras.
Ot ras posibilidades son :
I) I2. A2D .
2) I2. TIC, TRIC ; 13. A2D, ClR; I4.
C5CR, DlD; I5. P4TR, CZA; I6. P5T,
C'lC; I7. CxC, AxC; I8. PxP, PTxP; 19.
A3AD, TxPT; 20. A3AR, AxA; 21. DxA,
C4R; 22 . R2C con lucha incierta. Soria
v. De La Vega, Torneo Club Argentino
I973 .
12. . .. . . , TRlC ; 13. TRlR, '!'2T; 14.
Tl!HC, T(2)2C ; 15. A2D, JP'5A.
L a presin sobte el pen caballo dama
y la posibilidad d e una bue n a casilla en
4AD, para el caballo, otorg'ln un exce
lente contrajuego a las negras .
16. P4CD, PxP ap.; 17. TxP, ASA ;
18. Tx'l', T xT; 19. C5CR.
Ms prudente es I9. C4A .
19. . .... , D3T ; 20. T I AD , TIC ; 21.
A31'.
'1
Gambito Volga
n egras tienen la opcin de mover su

dama a tres casillas . .. . , D4T; ... . D3C
o . .. . , D2A. Todava no se sabe con
exactitud cul es la mejor, ya que todas
tienen sus ventajas y desventajas, por
lo que depende, en la mayora de los casos, de la intuicin del jugador.
A partir del diagrama, las continuaciones ms analizadas de las blancas
son :
ll. TlR que se ver bajo A2a) .
11. TlC que se ver bajo A2b).
11. D2A que se ver bajo A2c).
A2a): 11. TlR>.>.
Hasta aqu la partida Denker v.
Benki, Open 1969. Los analistas recomiendan aqu 21. . .. .. , C3C! y las negras r ecuperan su pen con ventaja .
Las blancas sacan a la torre de lla

clavada del alfil negro y preparan el
avance P4R.
11.... . . , C5C!
A2) : 8. C3AR.
L a movida normal. Las blancas van
.a preparar el avance del pen rey con
T l R, para cre ar luego la ruptura P5R!
8 .. . ... , A2C; 9. C3A, 0-0; 10.0-0,
C!D2D.
Aprovechando que no se ha jugado

11. P3TR, las negras tratan de ubicar un
caballo en 4R, para dirigirlo a 5AD.
Otras movidas para las negras son:
L a s blancas tienen varias movidas, ya

sea protegiendo el pen caballo dama,
con la t orre o la dama, o pr eparar el
avance del pen rey. P or su parte las
1) 11. . . ... , ClR ; 12. P4R, C2A ; 13.

A4A! (amenazando P5R!), DlC; 14. D1A
(defendiendo el pen caballo y amenazando A6T) , C4C ; 15. A3T, C3C; 16.
CxC, AxC; 17. A6T con clara ventaja
para las blancas. P fleger v. Rogoff, Haifa 1970.
Cuaderno te1ico l'J9 5 - AJEDREZ

2) 11 . ..... , D4'I' y ahora:
2a) 12. P4R, C5C!; 13. P3TR, C(5)4R;
14. CxC, CxC; 1!). AlAR, TRlC; 16.
A~(A, DxA; 1'7. R2C, C6D!; 18. T2R,
CxPC! y las negras recuperan el pen
eon buen juego. Mista v. Spiridinov,
Cienfuegos 1972.
2b) 12. AlA, 'I'RlC; 13. P4R, C5C;
14. C2D, C(5 )4R; 15. R2C, AxA+; 16.
CxA, C5A!; 17. D2A, CxPC! y la combinacin tpica en estas posiciones, hace
triunfar la estrategia de las negras. La
partida Zahn v. Webb, Estrasburgo 1973,
continu con: 13. A xC, TxA; 19. DxT,
AxC; 20. D7C, T2T; 21. DBA+, R2C; 22.
TRtA, AxT; 23 . TxA, D6A; 24. T1D,
C4H; 75. T2D, D6A+; 26. R3T, DxPR;
").'7. P4A, D6A; y las blancas se rindieron.
2c) 12. D2A, C3C; 13. P4R, CR2D; 14.
A5C, TR.lH ; 15. C2D, C4R; con juego satisfactorio para las negras. Lorinczi v .
Browne, XIX Olimpada Siegen 1970.
2c1) 12. P3TR! impidiendo el salto de
(~ab'l.llo a 5CR; las negras prosiguen con
], 2 .. .. , 'J.'RlC; y ahora las blancas tienen d os pl anes distintos:
2dl) 13. D2A, .A.5A; 14. C2D, C3C; 15.
l.,4R, CR2D ; 18. P 1!A, A5D+: 17. R2T,.
A J,C; 18. CxA, CxC; 19. PxA, C6T; 20.
i\xC, DxA; 21. 'I'2R, y la posicin es pa;;eja. Doroshkievich. v . Kozlov, Omsk
1\973,
2d2,) 13. P4R! (la amenaza P5R obliga
&~. tomar medidas); 13 . . .. . . , ClH; 14.
lP4TR (cambiando de frente, las blancas
2tac~an ahor a en el flanr~o de rey) ,
14. ... .. , C2A; 15. P5T, C4C ; 16. C2R
(cuando se est presionando, n o eonviel!l.e cambiar), 16 .... .. , AlAD; 17. P6T,
A l'i'; :1.8. P4T, D3C; 19. D2A, C2A (las
JUegras se baten en retirada); 20. C3A,
D6C; 21. D2D, C4R ; 22. CxC, AxC; 23.
Pi.A, A5D + ; 24. R2T, P3A; 25, P5R! (la
ruptura definitiva), 25 ..... . , PAxP; 26.
JPxP, AxP; 27. TxA!, PxT; 28. D5C, ClR ;
~9. DxP7R, A2C; 30. D6R + , RlT; 31.
DxP-h HlC; 32. D6R-h y las negras
abandonaron. Raguialis v. Lukin, Copa
URSS, Tiflis-Mosc 1973/74.
3) 11. .. ... , D2A.
Otra de las movidas a que pueden recurrir las negras. A primera vista no es
tan agresiva como 11. . . ... , D4'1', ya que
no crea amenazas directas, pero con
ella, las negras quieren terminar primero el desarrollo de sus figuras pesadas
antes de emprender el ataque en el
flanco de dama. Las blancas pueden
elegir ahma entre :
3a) 12. A2D (demasiado eonservaclora), 12 .. . .. . , C3C; 13. A4A, TRlC; una
movida demasiado rutinaria. Con 13 . .. . . ,
C5A, las negras podfan asumir l inieiativa); 14. P3C!, C5C; 15. A2D, ClA?!;
16. P3TR., C4R; 17. CxC, AxC; 18. TIC,
C2T; 19. D2A, P5A?; 20. TRIAD, TlAD;
21. DlD! y las blancas estn escasamente mej01., aunque las negras consiguieron el ansiado medio punto. Spassky v .
Szabo, Gotemburgo 197i.
3b) 12. D2A, y las negras pueden optar entre:
. 3bl) 12 . . ... . , C3C; 13. C2D, TRlC;
14. P4R? (es indispensable 14. P3TR),
14 .. .. . . , C5C!; 15. C3A, C5A! (con una
clara ventaja para las negras. Moraleja:
el avance del pen rey debe ser cuidadosamente preparado); 16 . P3TR,
C(5C)4R.; 17. CxC, AxC (17 . . . ... , CxC
es ms segura); 18. AlA, D2D; 19. AxC,
AxA; 20. R2C, P4A; 21. P3A, PxP; 22.
PxP, P3R (la apertura de lneas dar
una v entaj a decisiva a la s negras); 23 .
P3T, D 2CD ; 24. PxP, AxP R ; 25. H2T,
Gwmbito Valga
D2R; 26 . D2C, D5T; 27. C5D, AxC; 28.
PxA, D5D (28 ..... . , T6C?; 29. TxA);
29. T2R, T6C; 30. A4A, AxA ; 31. PxA,
DxP+; 32. RlT, TlAR; 33. TDlR, T6AR;
34. T8R, T7A; 35. D4R, T7T+ y las blancas abandonaron. Vicenti v. Andrews,
XX Olimpada Skoplie 19'72.
3b2 ) 12 . . . .. . . , C3C; 13. C2D, A2C ;
14. P4R, A3TD (las negras han perdido
tiempos, para hacer jugar a su adver ..
sario el avance P4R; por el resultado de
la partida, un xito, pero para la conduccin de la estrategia parece dudoso.
El lector debe analizar con cuidado este
j uego); 15. P4A?, C5C; 16. ClA (mejor
16. C3A), 16 . . . . . , A5D+; 17. C3R, C5A;
18. ClD, D'lT; 19. T2R, C6T !; 20. D2D, .
CxC ; 21. DxD (el error final, pero de
cualquier manera las blancas estaban
perdidas), 21. ... . . , C5A-I-; 22. A3R,
CxD; 23. AxA, AxT; y las blancas se
r indieron. De Jonghe v. Rosenlud, Vid org 1970.
3c) 12. AlA, TR1C; 13. D2A, D1A; 14.
P4R, C5C (el salto habitual) ; 15. AxA,
DxA; 16. A4A, C(5)4R; 1'7. CxC, CxC;
18. AxC, Ax.A; 19. T2R, TxPC! (este sac rificio para recuperar el pen entregado se convierte en rutina pura); 20.
DxT, AxC; 21. DxA, DxT; 22. TlR,
DxPT; 23. D3A, D7C; 24. R2C, T8T; 25.
TxT, DxT; 2_6. D4C, D4R; 27. D8A-h
R2C; 28. P3A, D7C+; 29. R3T, D7R; 30.
D 8D, D8A+; 31. R4T, DxP; y las blancas abandonaron. 'l'rikaliotis v. Torn,
XIX Olimpada Siegen 1970.
15. D2R, D2C; 16. C2D, CR3A; 17. C4A.

D3T; 18. TlR, T5C; 19. C3T, C4R (la
gran actividad de las piezas negras compensa sobradamente la pequea desventaja material) ; 20. C2A, T(5)1C; 21.
DxD, TxD; 22 . TlD, C5A; 23. P3C, C2D;
24. T3D, C(2)4R; 25. 'I'lD, C6A+; y las
blancas abandonan. Rohrl v . Torn,
Paington 1970. El maestro espaol es
un verdadero ejecutor de la orden del
Gambito Volga!
3c) 12. P3TR! (lo mejor : es necesaria>
restringir la actividad de las piezas enemigas) y ahora :
3c 1) 12..... . , C3C; 13. P4R, CR2D;
14. D2A, C5A!, con prontas tablas. Szabov. Torn, Kapfenberg 1970.
3c2) 12 . . . . . . , TRlC; 13. P4R, 1 ClR~
14. AlA, D2C; 15. AxA, TxA; 16. D2A,
C2A; 17. C2D, C3C; 18. P3C, C4C, con
buenas chances para las negras. Gil v.
De la Vega, II 'l'orneo Abierto Zrate
1973.
3c3) 12 ... . .. , TRlC; 13. D2A, D2C;
14. TIC, con chances recprocas.
4) 11. .. . .. , D3C.
3d) 12. P4R, con las siguientes continuaciones:

3d1) 12..... , C3C; 13. D2A, CR2D ( ?);
14. P3C, P5A? ; 15. A2C, TRIA (mejor
15. . . . . . , PxP); 16. P4CD, C4R; 17. CxC,
AxC; 18. P 4TD y las blancas conservan
su material extra, con buena posicin.
Westerman v . Lundwall, Diesen 1970.
3d2) 12.... . . , C5C (el lector se preguntar cuntas veces habr visto la
maniobra de este caballo, pero debe recordar que en este tipo de defensas, las
jugadas temticas se repiten con frecu encia); 13. AlA, AxA ; 14. TxA, TRlC ;
Las blancas tienen para elegir entre

distintos planes, como ser:
4a) 12. D2A, TR1C; y ahora :
4al) 13. A3T, D5C; 14. P4R, A5A; 15.
P5R, PxP; 16. CxP, CxC; 17. TxC, T2G
(m ejor 17 . ... . . , T2T) ; 18. A2C, ClR! ;
10
Cuadenw terico N9 5 - AJEDREZ
19. TlR, C3D; 20. P3TD, D3C?; 21. C4R!

con mejor posicin de las blancas. Farog v. Bilek 1964. Las negras podrn obtener un juego ms activo con 13. . ... ,
P4T!
4a2) 13. P3C (dbil); 13 . .... . , C5C!
(el mejor mtodo para refutar la maniobra blanca); 14. TIC, P5A! (aprovechando la mala ubicacin de las piezas blancas); 15. P3R, PxP; 16. TxP, D4A; 17.
C4D, C(2)4R; 18. TlD, TxT; 19. PxT,
T1AD; 20. A2C, A3T; 21. D2D, CxPA!;
22. DxC, C5C; 23 . C4R, CxD; 24. CxD,
Cx'I', con amplia superioridad para las
negras. Mikenda v. De Villiers, Olimpada Estudiantil, Graz 1972.
4c) 12. P3TR, TR1C; 13. TIC, ClR; 14.

D2A, y ahora:
4cl) 14 . . .... , A5A; 15. P3C, AxC; 16.
DxA, AxPD!; 17. C5R, CxC; 18. AxA,
TxP; 19. P4A, C2D; 20. D4A, D5C; 21.
AxP-1-, R2C; 22. TIA, C(1)3A; 23. A2C,
D7D, con una partida compleja en la
que las negras no estn mal. Varas v.
Aparicio, LI Campeonato Argentino, Caseros 1974.
4c2) 14 ...... , C2A; 15. P4R, C4C; 16.
CxC, AxC; 17. T3R (si 17. P3C, D3T!) ,
1'7 ... ... . , TxP; 18. T3T, TxT; 19. PxT,
D3'I'! con mejor juego. Thorbergsson v.
Gheorghiu, Reykjavik 1972.
12. 11"4R, D4'J!'; 13. l?3'll'R, C4R.
4a3) 13. P3'I'R, ClR; 14. P4R, C2A;

15. TIC, C4C; 16. CxC, AxC; 17. A4A,
D3T; y las negras recuperan el pen con
ex celent e posicin. Fernndez v. Don.ner, La Habana 1971. La continuacin
de la partida fue 18. 'I'3R, DxP; 19. P5R,
'1'3T; 20. T(l)lR, C1A; 21. PxP, PxP; 22.
C5C !, A5A; 23. CxPA, RxC; 24. 'I'7R-}-,
JUC; 25. TxA-}-, RxT; 26. T7R-}-, RIC;
27. D3A, DxPC; 28. 'I'7C-}-, RlT; 29. A2D,
T6'I'! y las blancas abandonaron.
4b) 12. P4R, C5C!; maniobra que prev iene P5H y al mismo tiempo ubica un
{;aballo en 4R para acariciar las casillas
5A y 6D, y ahora:
4bl) 13. P3TR, C(5)4R; 14. C4TD,
D2C; 15. 'I'3R, CxC!; 16. TxC, A4C; 1'7 .
C3A, A5A; 18. AlA, AxA; 19. DxA,
'l'RlC; 20. CID, A5D; 21. P4TD, C 1R; 22.
T(3)3'I', P1A; 23. D2R, PxP, con buena
posicin para las negras. Karlsson v.
Akvist, Ebso 1970.
4b2) 13. D2A, 'I'R1C; 14. P3TR (la po
.sicin es muy difcil de jugar. S ahora
14,. TIC o 14. P3C, la jugada 14 .... . . ,
P5A, debe ser decisiva por la amenaza
simultnea de 15 ...... , AxC y 15 ... .. . ,
DxP-1-), 14 . ... . , C(5)4R; 15. CxC, CxC;
16. P3C, C6D; 1'7. TlD, P5A!; 18. A3R,
D5C; 19. A2D, D4A; 20. TlAR, PxP; 21.
PxP, C5C; 22. D2C, 'I'1AD; 23. D3T, AxC;
24. AxA, DxA; 25. TRIA, D5D; 26. AlA,
T7 A y las blancas se rindieron. Aspler
v . Benko, Vancouver 1972.
lA. CxC, CxC; 15. AlA, 'll'J!UC; 16.

AxA, DxA.; 17. 1'21R..
Mejor que 17. R2C, C6D!, partida Mista v . Spir idinov, Cienfuegos 1972, mencionada anteriormente. La textual fue
r.ecomendada por Schwarz, en Schach
Echo N<? 12/74. Las negras deben continuar con 17 .. . . . . , P5A! con excelente contrajuego.
A2b) 11. 'll.'lC.
f Vase el diagrama siguiente)
Una idea que merece atencin es aqu:

11. P3TR!, sugerencia de los analistas
blgaros. Se impide la posible maniobra
Gambito Volga
11
2a) 12. A2D, A5A!; 13 . P3C, AxPD ;
14. CxA, CxC; 15. C5C, P3R, recuperan-
do el pen con mejor juego, Johansson
v. Westerinen, Dresden 1969.
2b) 12. D2A, D2C!; 13. A5C (si 13.
TID, A5A; 14. C2D, A xPT!; 15. TlT,
AxP!) , 13 . .. .. . , C3C; 14. AxC, AxA; 15.
TRID, AxC; 16. PxA, A5A; 17. 'l'2C,
D3T ; con clara superioridad de las negras. Jakobsen v . Westerinen, Linkoping
1969.
3) La jugada 11. .. . .. , D2A; produee
juegos similares a los vistos en A2a) .
4) 11. .... . , C5C!; 12. P3TR, C(5)4R;
13. CxC, CxC; 14. D2A, D4T; 15. P4A,
C5A! con mejor juego; anlisis de Popov
en el Informador N<? 17/74.
a base de . .. . . , C5C y se prepara cuidadosamen te el avance de los peones del

f lanco rey. La partida Popov v. Markland, XXI Olimpada Niza 1974, prosigui con 11. . .. . . , D2A ; 12. 'l' l C, C3C;
13. P3C, TRJC; 14. A2C, T2T; 15. TlR,
T (2)2C; 16. C2D (evitando los peligros
de amenaza latente de 16. . . ... , C5A!;
17. AlT, C6T; 18. TlAD, D4T! con super ioridad) ; 16 . ... . . , CD2D; 1'7 . P3TD!,
D4T (si 17 ... ... , P5A; 18. P4CD!); 18.
D2A, ClR; 19. P4A (si 19. P4R, C4R!;
20. AlA, AxA; 21. TxA, D3T con igualda d) , 19 . . .. . . , C2A; 20. P3R, C4C; 21.
CxC, AxC ; 22 . A xA, RxA; 23. TlT! y
las bla ncas conservan la iniciativa.
11 . . ... . , D4T.
Como en el apartado A2a), cuando
analicemos las movidas que las negras
tien en a su disposic in , veremos que los
m todos son iguales a a qul, por lo que
los planes del segundo jugador son Similares. Alternativa de inters son:
1) 11. .. .. . ClR ; 12. A2D, C3C; 13.
P3C, C2A ; 14. C4TR, A2C; 15. P4R (Muchin v . Georgadze, URSS 1972), 15 .. . . . ,
A3TD; 16. TIR, P5A!, con juego poco
claro; tambin las negras pueden mejorar su decimocuarta jugada, moviendo
14. . .... , P4A!; 15. TlR, A2C ; 16. P4R,
PxPR con buenas chances.
2) 11. .... . , D3C.
12. J1"3'lrD.
Las blancas pueden jugar tambin:

1) 12. D2A, TR1C; y ahora:
la) 13. TlD!, con buen juego :
lb) 13. TlR, P31'; 14. A3T, A5A;
15. C2D, C3C; 16. CxA, CxC; 17. TlD,
ClR; 18. A7D, AxC; 19. PxA, TxT; 20.
DxT, C3A; y las negras estn mejor.
Podgaetz v. Peev, Varna 19'72.
le) 13. A2D, C3C (mejor que 13 . .. .. ,
ClR; 14. TRIA, C2A; 15. P3CD, D6'I'; 16.
D4R); 14. P3C, D6T; 15. AlA, D4T; 16.
A2D, D6T; 17. AlA y tablas por repeticin de jugadas. Padevsky v . Browne,
Saravejo 1970.
2) 12 . . . ... , C3C!; 13. TlD, C5A; 14,
C2D, C2D; 15. A3T?, C(2)3C; 16. P3'f,
CxC; 17. P4CD, CxT!; 18. DxC, CxP!;
19. CxC, PxP; 20. PxP, DID; 21. A5C,
TlR; 22. P5C, A2C, y las negras estn
mejor, aunque por errores posteriores
perdieron la partida. Forintos v . Browne. XX Olimpada, Skoplie 1972.
12... . .. , TRlC; 13. A2D.
(Vase e! diagrama siguiente)
Tratando de terminar el desarrollo.

Alternativas dignas de mencin son :
1) 13. C2D, T2T ; 14. C2T (preparando
el avance del pen caballo dama),
12

avance central; en cambio la movida del
texto debilita el control de 4AD.
16 . . . . . , l?xP; 17. ll"xlf', D2A ; 18.
TRIA, C5A!
Aprovechando los holes dejados por
la decimosexta movida de las blancas.
Se amenaza 19. . .... , C6T.
19. T3C, CxA; 20. Dx C, D5.&.; 21.
T(l)lC, TlAD; 22. CiR, DxPR; 23. D4AI.,
A6D; 24. A3A, D7A; 25. AlD, D5A, y las
blancas se rindieron. Akvist v. Eskilsson, Suecia 1969.
A2c) : U.. D2A.
H .. .. . . , D2A; 15. P4CD, A4C; 16. C3A,

PxP ; 17. CxA, TxC; 13. TxP, TxT; 19.
PxT, T7T; con chances parejas. Barenrlregt. v . Bukal, Zagreb 1971.
2) 13. TlR, C lR; 14. A2D, A5A (impidiendo la movida TIC); ;. P3T, D3T;
16. C2TR (Laver v . Benko, EE. UU.
1968), 16. . . . . . , T6C! con buen contrajuego.
3) 13. TlR, C5C; 14. A2D, A5A; 15.
DlA, C(5)4R; 16. A6T, AlT; 1'7. C2D,
A 3T; 13. P3T, P5A; 19. C3A, A2CD; 20.
D5C, AxP; con una posicin aguda. Shipov v. Volovich, Minsk 1965.
El lector se habr dado cuenta, que
todas las movidas temticas se repiten
como si fueran hechas con carbnico, lo
que facilita la consecucin de los planes
d el segundo jugador, mientras que las
blancas deben enfrentarse con los problemas inherentes a la defensa de los
p eones del flanco dama o al pen dama.
13.. . .. . , C5C!
L a movida que es indispensable en el
plan de las negras. La casilla cuatro rey
es necesaria para realizar acciones de
largo alcance en cualquiera de los dos
flancos.
14. D2A, C(5)4R ; 15. CxC, CxC ; 16.
P4CD?
Un error q ue lleva a la derrota. R a bia que jugar 16. TRlR, preparando el
Protegiendo el pen caballo dama y

cediendo la casilla lD para la torre, a
fin de poder jugar lo ms rpidamente
posible P4R.
11. . . ... , D3C.
Como en los ot.ros apartados, las negras pueden optar tambin por las movidas que son correctas en ellos. Los
planes generales son los mismos y slo
depende de los gustos y del temperamento de cada ajedrecista. Veamos algunos ejemplos :
1) 11. . .... , D2A ; y ahora :
la) 12. TID, TRlC; 13. P3TR, C3C;
14. C2D, CR2D; 15. TIC, C1AD (un plan
algo sofisticado. Mejor es 11. .... . ,
13
Gambito Volga
C 4R) ; 16. P3C, D4T (16 .... . . , AxC!);
17. A2C, P5A; 18. AlT! (si 18. PxP,
T xA!); 18. . .. . . , PxP; I9. CxP y las
blancas tienen una clara ventaja. Korchnoi v. Gurguenidze, Campeonato Sovitico, Mosc I957 .
lb) 12. TIC, TRlC (ms enrgico
12... .. . , D2C); 13. A2D, C3C; I4. C5CR,
D2C; 15. TRlD, T2T; 16. P3C, DlT con
j uego parejo. Jasin v . Berezin, Mosc
1962.
le) 12. P3TR, TR1C ; 13. TlD, C3C ;
14. P4R!, CR2D; 15. T1C, C5A; 16. P3C,
C (5)4R; 17. CxC, A.xC; 18. A2D, A5D;
19. AlR, D2T; 20. P4TD, y las blancas
m antienen una ligera iniciativa. Hort
v. Calvo, Las Palmas 1973 ..
2) 11. . .... , D4T, pudiendo continuarse con:
2a) 12. TlR; TRlC; 13. A2D, D3C; 14.
P 3C, T2T; 15. TDlC, D2C; 16. A4A, D5C;
I7 . P3TR, TlAD; 18. A2D, P5A! con juego parejo. Portisch v . Szabo, Campeonato de Hungra, Budapest I962.
2b) I2. C2D, ClR ; 13. C3C, D2A; 14.
T lC, C(l)3A; 15. C2D, D4T ; 16. P3C,
T RlC; 17. P3TD, ClR ; 18. A2C, con una
p osicin que compensa la pequea desv entaja material. Petrosian v. Szmetan,
X XI Olimpada, Niza I974. La partida
sigui con 18.... . . , C2A?; 19. TRIAD,
C4R; 20. P4CD!, con ventaja para las
blancas. Kotov en El Informador N9 I7 1
197 4, sugiere 18. . . .... , T2C; seguido
de .. . . . , TD1C como un plan digno de
consideracin para luchar por la iniciat iva.
3) 11. . . . .. , C3C; una novedad que
tiene la idea de dar a la dama una nueva
casilla: 2D, a fin de que se desplace al
flanco rey o si las circunstancias lo
aconsejan, entrar por trasposicin en las
lneas comunes. El primer jugador puede elegir entre :
3a) 12. TRlD , D2D; 13. T1C, A5A
(amenazando recuperar el material sacrificado con mejor juego) ; 14. P4R (las
blancas creen que es preferible devolver un pen lateral) , 14. ... . . , AxPT;
I5. T1T, A5A; 16. TxT, CxT; 17. P5R,
C5C; 18. A3T, C6R!; 19. AxC, DxA; 20.

P3C, A3TD; 21. A4A, D4T! y las negras
ejercen una fuerte presin sobre el reducto enemigo. Cooper v . Markland,
XXI Olimpada, Niza I974.
3b) 12. P3TR, D2A; 13. T1R, CR2D (se
perfila otro tipo de estrategia, que pueden adoptar las negras. Dejar libre la
diagonal 1TR-8TD para que el alfil del
fianchetto pueda ejercer su mxima potencia); 14. TlC, A5A (un tema repetido; el ataque simultneo a los peones
TD y D, hace que las blancas deben dev olver el pen extra) ; 15. P3T, AxPD;
16. CxA, CxC; 17. C2T, P3R; 18. T1D,
C(2)3C; 19. P4R, C2R; 20. P5R, P4D, y
las negras estn bien. Botterill v. Stean,
Campeonato britnico 1974.
12. TIC.
Una movida sobre la cual no se ponen

de acuerdo los tericos. Para Bukic es
una excelente jugada, en cambio para el
american o P . Benki:i, las negras igualan
fcilmente . Para clarificar las ideas, el
comentarista tratar de explicar paso
por paso las movidas de ambos bandos.
Antes de seguir adelante veamos la otra
movida posible sin caer en lneas ya
analizadas : 12. TlD, TRlC; 13. TlC y
ahora:
1) 13 .... . . , C5C?!; 14. A2D, C(5)4R;
15. CxC, CxC; 16. P3C, AlAD; 17. P3TR,
D3T; 18. P4A, C2D; 19. P3R, D6T (no es
14
posible 19 .... . . , AzC; 20. DxA, DxP?
por 21. T1T !) ; 20. C4T, C3C (mejor
20 . .. . . . , C3A); 21 . A1AD, D5C; 22. P3T
con mejor juego para las blancas. Vukic
v . Djukic, Sarajevo 1973.
2) 13 . . . . . . , ClR; 14. A5C, DlD; 15.
AlAR, P3T ; 16. A2D, C2A ; 17. P3C, C3C;
18. P4R, AxA; 19. RxA, D2D (la dama
negra busca nuevos horizontes); 20. T1R,
R2T; 21. R2C, P3R y las negras rompen
el centro adversario; si las blancas no
cambian, el pen de cinco dama no podr ser mantenido durante mucho tiemp o. Vukic v. Benki:i, Sarajev o 1967. Segn el terico francs Andr Garreau,
esta partida es la que puso de moda el
g ambito Volga.
Cuaderno t erico N 9 5 - AJEbREZ

2) 12 ... ... , TRIC ; 13. P3C, y ahora
las n egras pueden elegir entre dos saltos d e caballo :
2a) 13. . .... , C1R; 14. C2D, D4T; 15.
A2C, P5A ; 16. TRIAD, C4R ; 17. A1TD,
T5C; 18. PxP, CxP ; 19. TxT, DxT ; 20.
Cx C, A x C; 21. A3T ! y las blancas tienen
la mano, Korchnoi v. Quinteros, Interzonal Leningrado 1973.
2b) 13 . . ... . , C5C (ms emprendedor
que el anterior); 14. A2C, P5A ; 15.
A1TD, D4A; 16. P3TR, PxP; 17. P xP,
C(5)4R con chances para ambos bandos.
Cooper v. Biriescu, Torneo mundia l juvenil, Teesside 1973.
3 ) 12 ... . .. , D2C!?
12. . ... , C5C.
Aqu, en los mtodos defensivos a que

pueden recurrir las negras, est el nudo
gordiano de la polmica terica. Tratemos de desatarlo, examinando cada uno
de ellos.
1) 12. . . . . . , A5A? ; 13. C2D! , A3TD
(una prdida de tiempo, pero las negras
admiten que no es posible ju gar 13 ..... ,
AxPT? por 14.. TlT!); 14.. P3C, TR1C;
15. A2C, ClR (Dr. Szily v. Foldy, Budapest 1973); 16. P3TD! con mejor juego.
La amenaza 17. C4T se torna real, ya
que ah ora las n egras no tienen la casilla
cinco caballo dama a su disposicin.
(La r ecomendacin de Benki:i) ; y

ahora :
3a) 13. A5C, C3C; 14. AxC , AxA; 15.
TRID, Ax C ; 16. P x A, A5A ; 17. T2C,
D3T; 18. D4R, D5T ; 19. T(l)lC, Ax PD;
20. DxP, C5A! con mejor juego. Stenm n v . Rikkonen, Campeonato Postal
Finlands 1973/74.
3b) 13. TlD, A5A ; 14. P3C (si 14. C2D,
AxPT ; 15. TIT, AxP) , 14. . .... , AxPD ;
15. CxA, CxC ; 16. C5C, P3R ; 17. P4TR,
C(2)3C; 18. P4T, D2R ; 19. A2C (Spassov
v. Fernndez, XI Memorial Capablanca,
Camagey 1974) ; 19 ...... , C5C! seguido de ..... , P4D con buena defensa.
13. P3C, TDlC.
15
Gambito Valga .
Es mejor 13 .. . . . . , TR1C como en los
ejemplos anteriores; pero el conductor
de las negras pretende apoyar el avance
del pen alfil dama con la torre.
14. P3TR, C (5)4R; 15, CxC, AxC.
Si ahora 15 . ... . .. , CxC; sigue 16. A2D
y las blancas estn mejor.
16. A2D, D2T; 17. TlR, A5D; 18. CID.
La movida 18. P3R es contestada con
18. .. . . , A2CR con la idea de . . .. , C4R
y .. . . . , C6D.
18. . . .. . , TRIA; 19. A3AD, A4C; 20.
]])2D, C4R; 21. R2T, P4A; 22. P4A, C2D;
23. P3R, AxA; 24. CxA, P5A?
Correcto era 24. . .... , C3A seguido
de .. . . . , D2C.
25. P4TD, A3T; 26. P4CD!, C3A; 27.
D4D, D2D; 28. P5C, A2C; 29. 1P5T, T4A;
30. TlT, AlA; 31. TRIC, C5R; 32. AxC,
iPxA; 33. P4C, DlD; 34. P6C, P4R; 35.
P xP a p., AxP; 36. CxP y las negras abandonaron. Lombardy v. Belln, Torremolinos 1974.
B): 6. C3AD.
Con la idea de un rpido avance del
pen rey, an a costa de la prdida del
enroque. Segn el criterio de las blancas la eliminacin del alfil dama rival,
muy poderoso en esta defensa (exminese alguna de las variantes anteriores),
bien vale un pequeo sacrificio. Esta
p rdida no es muy seria, ya que en la
m ayora de los casos el primer jugador
puede hacer un enroque artificial.
6..... . , P3D; 7. P4R, AxA; 8. RxA,
P3C.
(Vase e! diagrama siguiente)
Las blancas pueden elegir entre dos

planes principales :
Bl): 9. P3TR>>; para ubicar el rey
en 2TR.
B2): 9. P3CR ; para resguardar el
rey en 2CR.
Veamos por separado cada una de estas lneas.

Bl): 9. JP3TR.
Dando una salida al rey para comunicar las torres. La diferencia entre esta
movida y 9. P3CR, est dada por la posibilidad que tiene el caballo rey de poder ubicarse en tres caballo rey si las
contingencias del juego lo hicieran necesario.
Algunas veces se ha probado 9. P3A
con analoga a la variante Samisch de la
Defensa India del Rey, pero las negras.
han salido bien libradas y conseguido
posicin favorable, como se desprende
de las partidas:
1) 9. P3A, A2C; 10. P4CR, 0-0; 11.
CR2R, P3R! (abriendo lneas para imponer su mejor desarrollo); 12. R2C, PxP;
13. CxP (mejor 13. PxP) , 13 . . . . .. , C3A;
14. C(2)3A, CxC; 15. PxC, C5C ; 16.
P4TR, P4A; 17. P5C, P5AD ; 18. P3T,
C6D; 19. T1C, D3C; 20. D2A, TRlR, y
las blancas abandonaron. Visier v. Benko, Mlaga 1969.
2) 9. P3A, A2C; 10. CR2R, 0-0; 11.
A3R, CD2D; 12. R2A, C4R; 13. P4CR,
D4T (slido y bueno. Ms enrgico es
13. . . ... , P3R como en la partida anterior); 14. D2A, TR1C ; 15. TD1C, C5A;
16. AlA, CIR; 17. P4TD, D3C ; 18. C5C,
C4R con ventaja para las negras.
16
Kchouk v. Fuller, XX Olimpada, Skoplie 1972.

9... . .. , A2C; 10. CR2R.
La movida moderna, puesta de moda

por el holands Enklaar. La prctica ha
demostrado que la colocacin del caballo en 2R da ms chances a las blancas
que la salida por 3AR. El primer jugador tiene otras opciones:
1) 10. P4CR?!, 0-0; 11. R2C, P3R!
(como de costumbre las negras convulsionan el centro. Si las blancas mantienen el centro, les quedar un pen aislado y luego fcilmente atacable, p'ero
ellas tienen otros planes); 12. PxP, PxP;
13. P5R!, C1R; 14. PxP, CxP; 15. D2R,
D2D; 16. P4A, C3A; 17. C3A, C5D, con
buen juego de las negras. Avram v.
Benko, Torneo Abierto EE. UU., 1968.
Tambin es interesante para las negras
17...... , TD1R, para continuar con
..... , P4R, como lo indica el mismo
Benko.
2) 10. C3A, 0-0; 11. RlC.
(Vase el diagrama siguiente)
Las negras deben ahora elegir el mtodo justo para terminar su desarrollo.
Tienen tres caminos, cul ser el mejor? La develacin de esa incgnita queda en manos del lector. El comentarista
pondr en sus manos todos los elemen-
tos de juicio, pero la prctica dir la

ltima palabra. Sigamos viendo cada
uno de los prximos pasos del segundo
jugador.
2a) 11. ..... , CD2D; 12. R2T y ahora:
2al) 12 ...... , D4T; 13. A3R, TR1C;
14. D2A, T2C; 15. C2D, C4R; 16. TDlC,
D3T; 17. P3TD, T(1) lC; 18. P3CR, CR2D;
19. P4A, C5A con chances para ambos
bandos. Foguelman v. Szmetan, Campeonato argentino 1972.
2a2) 12 . . .... , D4T; 13. TlR, TR1C;
14. T2R (si 14. D2A, parece buena la
maniobra C1R-2A), 14. . . . .. , ClR; 15.
T2A, C2A; lo. A2D; C4C; y la buena disposicin de las piezas negras compensa
la pequea desventaja material. Hort v.
Jimnez, interzonal de Palma de Mallorca 1970.
2a3) 12 ... ... , D3C; 13. TlR, TRlC (o
13 ...... , C1R; l<.t T2R, C4R; 15. CxC,
AxC+; 16. RlT, C2A; 17. A5C, TRlR;
)8. TIA, T2T; 19. D3D, D3T; 20. D2D
y la partida se declar tablas. Ogaard v.
Gheorghiu, Hensinki 1972); 14. T2R,
D3T; 15. P4TD, T5C; 16. T2T, P3T; 17.
RlC, ClR; 18. D2A, C2A; 19. TlR, D5A;
con excelente posicin para las negras.
Rubinetti v. Szmetan, LI campeonato
Argentino, Caseros 1974. El segundo jugador ha cumplido los preceptos del gambito Volga a la perfeccin.
2b) 11. . ... . , CR2D (una interesante
novedad. Las negras tratan de colocar
17
Gambito Volga
un caballo en 4R); 12. R2T, C3C; 13.
T lR, C(l)2D; 14. D2R, D1A; 15. A4A,
D3T; 16. D2A, C5A; 17. P4TD, C(3)4R,
con juego agudo. Rubinetti v. Carvalho,
Torneo Abierto, San Pablo 1972.
2c) 11. ..... , C3T; 12. R2T, D3C; 13.
T lR (13. C2D, C2D; 14.D2R, C5C! con
u na pequea ventaja para las negras.
Schaulferberger v. Parma, Luxemburgo
1971), 13 .. . ... , C2D; 14. T2R, C4R; 15.
CxC, AxC+; 16. P4A, A5D con una pos icin incierta. Garca v. Levy, XI Mem orial Capablanca, Camagey 1974.
2d) 11. .. ... , P3R; 12. PxP, PxP; 13.
P 5R! y el centro negro queda destruido.
10. . . .. . , 0-0; H. RlC, D3C.
Mejor aspecto t ienen 11. ..... , D4T,
ya que luego la dama se desplaza a esa
casilla, pero perdiendo tiempos.
12. TIC, C3T; 13. A3R, 'FRlCD ; 14.
IR2T., C2D ; 15. D2D, D4'.Jr.
P ara poder efectuar la maniobra C3T2A-4C.
16. A.5C, l!li2A?
Algo mejor es 16 . . . . .. , DlD, pero
luego de 17. P4A, C2A; 18. P5R las blanc as mantienen la iniciativa.
17. TRIAD, P5A.!; 18. A3R, C5C; 19.
A4D.
9. .. . . . , A2C; 10. R2C, 0-0.

Ms elstico que 10... ... , CD2D; que
permite 11. P4A, con ms efectividad.
Rabar v . Milic, Zagreb 1955 continu
11. . .. .. , 0 - 0 ; 12. C3A, D3C; 13. TlR,
P5A (ms justo es el plan 13. ; ... , D2C
para dejar la casilla 3C al caballo) ; 14
T2R, C4A; 15. A3R con una pequea.
ventaja para las blancas. Al mismo
tieq.po, la demora en el desarrollo del
caballo dama, permite que sea el de rey
quien en al gunos casos ocupe la casilla
2D.
11. C3A.
Hasta aqu el texto corresponde a la

partida Enklaar v . Ree, campeonato de
H olanda, Amsterdam 1972, en la cual las
negras jugaron 19 .. . .. , CxPT; 20. CxC,
T xC; 21. T2A, y fueron superadas. El
propio Enklaar propuso:
19. . .... , C4R; 20. P3T, C(5)6D; 21.
T 2A, C4A.
Y las chances son parejas.

B2) 9. P3CR.
Preparando el refugio al monarca y
manteniendo la posibilidad del avance
del pen alfil rey.
Digna de consideracin es aqu 11.

P4A, para movilizar rpidamente el
18
24. PxC, CxP+ ; 25. RlT, A5D; 26.

pen alfil rey o el desarrollo del cabaT(2)1A, C7R! y las blancas abandonallo va dos rey. No hay muchos anlisis
ron. Gross v. Benko, Open U .S.A. 1968.
sobre estas dos movidas, pero ilustraremos al lector sobre el tema.
11. . .. . . , CD2D.
1) 11. P4A y ahora las negras t ienen
dos form as de contraatacar :
Como en casi todas las variantes del
Gambito Volga nos encontramos que
la) 11. . . .. . , P3R; 12. PxP, PxP; 13 .
tambin pue de emplearse algn moviC3A, C3A; 14. TlR, ClR (es mejor 14 . .....,
miento de dama (o sea 11. . . . .. , D3C,
P4D!); 15. A3R, T 1C; 16. D2D, D4T con
11. . .. .. , D2A, 11 . . . ... , D4T) o tamuna pequea ventaja para las blancas.
bin alguna otra jugada de caballo. El
Gerusel v . Schaulferberger, Luxemburlector deb e estar atento ya que se puede
go 1971.
llegar a cada una de ellas por transpolb) 11. . . . .. , C3T; 12. C3A, D3C y
sicin.
En lugar de 11. ... . . , CD2D se
ahora las blancas pueden elegir entre:
ha usado :
1b1) 13. TlR, C5CD!; 14. T2R, D3T; 15.
1) 11. ... . . , CR2D; 12. A4A, C3T ; 13.
P4TD, TRlC; 16. T3T, D5A!; 17. C2D,
D2R,
D3C; 14. P5R, PxP ; 15. CxP, CxC;
D6D !; 18. C1A (18. C3A con igualdad) ,
16. AxC, AxA ; 17. DxA, DxPC; 18. TD1C,
DxD ; 19. CxD, P5A; 20. C2A, C2D; 21.
D6T con chances recprocas. Steinbaum
A 3R (Malich v. Ciocaltea, Vrnjacka
v . N ogus, P inamar 1973.
Banja 1972); 21. . . . .. , P4A! con ven2) 11. .... . , D3 C y ahora :
taja p ara las negras segn Ghizda vu.
2a)
12. TlR, CR2D; 13. T2R, C3T; 14.
1b2) 13. P5R!, C1R! (par ando el peliA4A, TR1CD ; 15. T1AD, C2A ; 16.
gro ; en cambio peligroso era 13 . . .. . . ,
T(l)2A, Ax C ; 17. PxA, P3A ; 18. P4TR,
PxP ; 14. PxP, C5C; 15. D2R! con v enC4C ; 19. AlA, C6T; 20. T2C, D3T con
t aja para las blancas); 14. D2R, C(1)2A;
buen juego a cambio del pen. Gligoric
15. TlD, C5C; 16. A3R, D2C; 17. A2A,
v. Diez del Corral, XIX Olimpada, SieP xP; 18. PxP, CDxP; 19. AxP (inferior
gen 1970.
es 19. CxC, CxC; 20. AxP, TRIAD!; 21.
2b) 12. TlR, C3T ; 13. T2R, C2D (pareA4D, C5C!; 22. P3TD, C7A!. con supece ms enrgico 13 . . ... , C5C; 14. P3TD,
rioridad para las negras), 19. . .. . . ,
D3T; 15. C1R, D5A con excelente contraTR1A; 20. C4R, C3R! ; 21. TxC, DxT;
juego, de acuerdo a suger encias de Kane
22. AxP, TxP ; 23. TlR, T5T!; 24. RlC,
en el Informador N9 14/72); 14. A5C,
C5D; 25. D1D, T8T!! y las blancas se rinP3TR ; 15. A3R, TR1C ; 16. T1AD, R2T;
dieron. Voiculescu v. Ghinda, Rumania
17. D2D, C2A; 18. P4TR!, C4C; 19. CxC,
1973.
DxC; y las blancas tienen una microscle) 11. .. .. . , CD2D; 12. C3A, DlC!;
pica v entaja. Kane v . Vogt, XX Olim13. TlR, ClR; 14. D2A, C2A; 15. A2D,
pada, Skoplie 1972.
D2C; 16. P3CD, C4C; 17. CxC, AxT; 18.
2c) 12. D2R, C3T; 13. A4A, TR1C ; 14.
CxPD, D3T ; 19. TxA, D7R+ ; 20. RlC,
PxC; 21. T1AR, C3AR con juego compli- "TDlC, C2A; 15. TRlR, C4C; 16. Cx C,
Dx C ; 17. P3C, D3T. Cmara v. Hook,
cado. Korelov v . Mochazov, Minsk 1972.
XIX Olimpada, Sie gen 1970.
2) 11. CR2R, D3C; 12. TDlC, C3T (otra
idea correcta es el inmediato ataque al
12. TIR.
centro enemigo con 12. . . . .. , P3R); 13.
(Va se el di agrama siguiente)
P3C, C2A ; 14. P3A, P3R; 15. PxP (un
error ya que abre la posicin en favor
Lo usua l. Alternativas de inters son :
del adversario), 15. .. . .. , P x P; 16. A3R,
1) 12. C2D (para evitar el desplazaD3A ; 17. D2D, P4D! ; 18. P x P , P x P ; 19.
A4A, P5D; 20. C4T, C(3)4D; 21. TRIAR,
miento de la dama) , 12 . .. .. . , C3C; 13.
D2R, TlR; 14. C4A. CxC: lfi . DxC. D3C:
C3R; 22. T2A, P6D!; 23. C1C, C(3)xA+;
19
Gambito Valga
I6. TlD, D5C ; I7. D2R, C2D ; 18. P3TD,

D3C; 19. P4TD, TRlC; 20. T3T, D5C; 21.
C2T, D3C; 22. P3CD, D3T con buen juego para las negras. Mecking v . Szabo,
II Torneo Ciudad de Buenos Aires I970.
2) I2. D2R, D4T (mejor I2. . .... ,
D3C); 13. A2D, TRIC; 14. TDIC, CIR;
I5. TRlD, C2A; I6. P4TD, T2C ; 17. A1R,
T D1 C; 18. D2A, D3T; I9 . P3CD, C4R; 20.
CxC, AxC ; 21. C2R con buena partida
p ara las blancas. Rytov v . Popov, Tallin 1973.
3) I2. P3TR, y ahora :
3a) 12 .. .. . . , D4T ; 13. TIR, TR1C; I4.
D2A, ClR ; I5. A5C, TxP! ; 16. DxT, AxC ;
17. D7C, D2T!; 18. DxD, TxD; 19. C2D,
AxT ; 20. T x A , P3R ; con buenas p erspectivas para las negras. Vaiser v. Georgadze, URSS 1973.
3b) 12. . . . .. , D3C ; 13. TIR, TRlC ;
14. TICD, D3T ; I5. D2A, T2C ; I6. A5C,
CIR (si I7. AxP, P3A!? y el alfil queda
copa do); 17. A4A, P5A; 18. A3R, C4R;
I9 . CxC, AxC; 20. TRID, C3A; 21. A4D,
C2D con m e jores chances para las negras . Cabo v. Vasiukov, Polanica Zdroj
I972.
4) I2 . A3R, C5C ; 13 . A4A, D3C ; I4.
D2D , TRIC; 15. TDIC, D5C ; I6. TRIR,
C( 5)4R; 17. CxC, CxC ; 18. AxC, AxA;
19. P4A, AxC!; 20. P xA, Dx T !; 21. TxD ,
TxT; 22. D2A, T8TD; 23 . D3C , T(8)xP+
y las neg1as tienen una confortable
igualdad. Muttoni v. Bauz Mercere,

Torneo Abierto F . C. Oeste Buenos Aires I973.
5a) I2. D2A, D4T; I3. P3TR, C3C; 14.
C2D, CR2D; I5. C3C, D3T; 16. TlD, C5T;
I7. C2D, CxC; I8. PxC, D7R; I9. P3T
(Popov v . Tringov, Varna I972) , 19..... ,
P4A!, con partida superior ya que si
20. PxP, TxPA; 21. TIA, TDIAR o si
20. T2T, C3A!; 21. PxP, CxP; ganando.
5b) I2 . . .. .. , D3C ; I3. P3TR (o 13.
TIC, TRIAD ; 14. P3C, C5C; I5. P3TR,
C(5)4R; I6. CxC, AxC ; I7. A2D, P5A;
18. TRIAD , PxP; 19. PxP con prontas
tablas, Donner v . Benko, P alma de Mallorca 197I; I3.. .. . . , TRlCD ; 14. TlCD,
T2C; 15. A3R, D3T; I6. P3C, CIR; 17.
C2D, C4R; 18. P4TD, C2A ; I9. TRlD,
TDlC; 20. P4AR, D6D; 21. DxD, CxD
con buenas perspectivas, Ott v . Kaenel,
Arosa I972.
12.. . . .. , D3C .
Tambin son correctas.

1) 12 .. . . .. , C5C! ; 13. T2R, D4T! (para
llevarla a 3TD); I4. A5C, TRlR ; I5. D2A,
P3TR; 16. A2D, D3T ; 17. TID (ofreciendo la devolucin del pen para quedar
algo m ejor, pero las negras tienen otros
planes), I7 . . . .. . , TRICD! ; I8. AlA,
T2C!; I9. P3TR, C(5)4R; 20. CxC, . Cx C ;
21. P4A, C2D; con una partida aguda en
la que el segundo jugador tiene las mejores chances. Popov v . Vasiukov, Varna 197 1.
20
2) 12 ...... , D4T y ahora:
2a) 13. A2D, TRlC; 14. D2A, C5C; 15.
P4TD, D5C; 16. P3TR, C(5)4R; 17. CxC,
AxC; 18. CID, D6C!; 19. DxD, TxD; 20.
T3R, AxPC! recuperando el pen con
mejor juego. Kuzmin v. Georgadze, Semifinal del XL Campeonato sovitico
1972.
2b) 13. T2R, C5C; 14. A5C, TRlR; 15.
T1AD, T2T; 16. T(1)2A, C3C; 17. P3TR,
C4R; 18. CxC, AxC; 19. D3D, D5C; 20.
A2D, T2C; 21. P3C, P5A; 22. PxP, DxPA;
con equilibrio. Bagirov v . Zilberman,
semifinal XL Campeonato URSS 1972.
2c) 13. P3TR, TRlC; 14. T2R, ClR;
15. A5CR, AxC; 16. PxA, DxPA; 17.
AxP, C4R; 18. T3R! y las blancas tienen
mejor juego. Knaak v. Damianovic,
Sombor 1972. Mejor es para las negras
15...... , R1A o 15 . .... . , P3TR; 16.
A4AR, P4C; 17. AlA, C2A; 18. P4TR,
P5C; 19. C2T, C4R; 20. T2A, P4TR; 21.
P3A, PxP, con chances recprocas. Malich v. Ciocaltea, XX Olimpada, Skoplie
1972.
3) 12. . . .. . , D2A; 13. T2R, TRlCD;
14. T2A, D2C; 15. P3TR, D3T; 16. A5C,
P3TR; 17. A3R, ClR; 18. D2D, R2T; 19.
TID, T5C; 20. P3TD, T6C; 21. D1A,
TDlC, y las negras tienen buena partida.
Holm v. Torn, XX .Olimpada, Skoplie
1972.
13. T2R, TRICD; 14. P3TR.

Opciones: 1) 14. A4A, C5C!; 15. TlA,
D4T; 16. A5C, AxC; 17. PxA, P3A; 18.
A4A, D5T; 19. D3D, D3T; 20. P4A, T5C!
con paridad. Keres v. Pohla, Parnu (Tallin) 1971.
2) 14. A5C, P3T; 15. AxC, AxA; 16.
TlA, P5A!; 17. T(1)2A, T2C; 18. DlA,
R2T (mejor 18. . .. . . , R2C), con equilibrio. Gligoric v . Browne, Rovni-Zagreb 1970.
3) 14. T2A, C5C; 15. P3TR, C(5)4R;
16. CxC, CxC ; 17. D2R, D2C; 18. P4A,
C2D; 19. A2D, D3T; 20. D3A, P3R; 21.
PxP, PxP; 22. T1D, D3A; 23. AlAD, cen
mejores perspectivas para las blancas.
Holm v. Pytel, Polanica Zdroj 1972. Segn el comentarista Sokolov era correcto para las negras 20 .... . . , C3C!
14. ..... , D3T!
Mejorando el modelo Gligoric v.

Udovcc, Rovni-Zagreb 1970, en el cual
lo mejor luego de 14. . . .. . , T2C; 15.
T2A, ClR; 16. A3R, D4T; 17. D2R, TDIC;
18. TlR, C2A; 19. AlA, las negras fueron superadas.
15. P5R, CxPR; 16. CxC, PxC; 17. TxP.
D2C; 18. D3A, T1D; 19. T2R, C:x:P.
Y las negras han equilibrado. F. Portsch v . Gaprindashvili, Tiflis (Tbilisi)
1971.
(Continuar)
V ariante Dragn Acelerado - Defensa Siciliana
21
Defensa Siciliana
Variante del Drag6n Acelerado
1. P4R, NAD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D,
P xP; 4. CxP, !'3CR.
Historia: La variante del Dragn acelerada data de principios del siglo pasad o. En el Handbuch des Schachspiels,,
de P. R. Von Bilguer y terminado por
Van der Lasa, 8~ edicin, Berln-Leipzig 1916, revisada por Carl Schelechter
---considerada la BibliaJ> de los ajedrecistas- aparecen los primeros anlisis,
y en las pginas 809 y 814, se citan las
partidas magistrales en las cuales se haba empleado esta lnea. As hemos podido encontrar corno lejanos antecedentes: Koslich v. Neumann, 1868; Schelechter v. Lasker, Hastings 1895; Copenhague v . Amsterdam, Correspondencia 1900/1903; y Swiderski v. Maroczy,
Monte Cario 1904, en la cual, por rara
irona, las blancas emplearon el mtodo
de ataque que luego hara famoso el
nombre del conductor de las piezas negras (ataque Maroczy) .
Avanzando en el tiempo, en el famoso
<Liirobok I Schackl> de los hermanos
Collijn, que data de 1921, se observa que

Tartakower la empleaba con asiduidad
hacia los aos 1907 en adelante y que el
malogrado Gyula Breyer la haba hecho
objeto de estudios y jugado frecuentemente, siendo una de sus partidas, muy
fam osa, piedra angular del sistema defensivo (Kostic v. Breyer, Goternburgo
1920).
En 1922, a raz de algunas victorias
drsticas de A. Alekhine, quien con las
blancas destroz a su s rivales,. queda
relegada al olvido, del cual es sacada
ocasionalmente por el gran Capablanca
(recurdese su partida contra A. Nirnzovich del torneo de Carlsbad 1929), y
por Engels (Flohr v . Engels, Bad Silac
1932) . P ero el sueco Stoltz, se encarga
en la dcada del 40 de volverla a la arena. En 1950 aparecen los t rabajos de
Sirnagin y Veresov (en la U.R.S.S., esta
variante es conocida como Sirnagin-Ve
resov), quienes exponen una serie de
proposiciones que dan nueva vida al
viejo Dragn y desde entonces ha estado
presente en todos los grandes eventos,
siendo sus adalides Larsen, Petrosian,
Spassky, Botvinnik, Gurguenidze (creador del importante mtodo defensivo
que lleva su nombre) y los jvenes ingleses entre otros.
Estrategia: La idea de jugar el fianchetto rey, sin haber avanzado el pen
dama a la tercera linea, tiene por obje.
to reservar la posibilidad de moverlo directamente a cuatro dama, en el preciso
instante de liberar el juego negro. Ade~
ms se evita el ataque yugoslavo, consistente en el gran enroque de parte de las
blancas, seguido del avance de los peones del flanco rey, que para cierta clase
22
de jugadores, eminentemente posicionales, representa un problema insoluble
(recuerde el lector la segunda partida
del match Karpov v. Korchnoi, U.R.S.S.
1974, en la que las negras fueron arrolladas en pocas jugadas).
El plan del conductor de las negras es
bien claro y se basa en los mismos temas que el Dragn comn:
-Ataque en el centro, con un oportuno ..... , P4D o . .... , P4R.
-Intensificacin de la potencia del alfil, liberando la diagonal 1TR-8TD, de
p iezas accesorias.
A lo que se agrega:
-Desarrollo del alfil dama va 2D o
2C.
-Posibilidad de avanzar el pen alfil
rey, visto la demora en poner en juego
el caballo rey.
En cambio la estrategia a seguir por
parte de las blancas, se ve compleja.
Qu hacer contra el adversario? Durante mucho tiempo, el primer jugador
tuvo un arma de efectos terribles: el sistema Maroczy ( 5. P4AD), que al decir
de la teora, estrangulaba el juego de las
negras, impidindoles ..... , P4D y ganando mucho espacio para sus piezas.
Pero Breyer primero (la ya mencionada Kostic v. Breyer, Gotembu;go 1920)
y los trabajos de Simagin y Veresov,
idearon una pos i b i lid a d no explorada
hasta 1949; el desarrollo del caballo rey
va 3T y el avance del PAR de las negras, obteniendo excelente contrajuego
en las columnas de alfil y caballo rey, a
costa de pequeas debilidades en la estructura de peones, elevaron las acciones del segundo jugador, a tal punto que
muchos maestros prefieren un esquema
comn de sus piezas (C3AD, A3R,
A4AD, etc.), para mantener la ventaja
de la salida.
Para el mejor estudio de la variante,
la dividiremos, de acuerdo a los distintos planes de las blancas en su quinta
movida:
A); 5. P4AD>> (Ataque Maroczy
B) : 5. CxC (Variante del cambio)

C): 5. C3Aih (Variante Moderna)
A): 5. P4AD
La idea estratgica de P4AD, es que

si las negras quieren terminar su desarrollo tranquilamente, segn los cnones
habituales, las blancas podrn jugar
oporturnamente C5D, lo cual una vez
efectuado el cambio de caballos, permitir obtener una duradera presin sobre
el PR retrasado y si el segundo jugador
efecta . .. .. , P3R, para impedir el salto de caballo, se crear una debilidad en
la casilla 3D. Pero qu es lo que puede
idear el bando defensor contra este intento de estrangulamien to? En primer
lugar, un sistema de descarga, preconizado por Breyer , a base de 5. . . . . . ,
A2C; 6. A3R, C3A ; 7. C3AD, C5CR!, con
el propsito de obtener un rendimiento
efectivo del alfil rey y tratar de preparar un contrajuego en el flanco rey, a
base de P4AR, para efectuar demostraciones contra el monarca adversario y
n el flanco dama a base de P4TD o
: . ... , P3TD y . .... , P4CD, segn la
formacin de piezas que adopte el conductor de las blancas. Por otra parte, si
las blancas retiran el caballo con 6. C3C
o 6. C2A, la salida del caballo por 3T y
la movilizacin rpida del PAR es lo
indicado. Por ltimo, debemos sealar
que las negras tienen a su disposicin
una nueva arma, el sistema Gurguenidze , 5.. . . . . , C3A ; 6. C3AD, Cx C; 7. D x C,

P 3D; que se apoya en una mezcla de las
ideas vertidas anteriormente.
Luego de 5. P4AD, las negras optan
entre :
5 . . . ... , A2C que veremos bajo Al).
5. . .. . . , C3A que se estudiar bajo
A2 ).
Al) : 5. . .... , A2C
Obligando al caballo a decidirse. Com o el cambio 5. CxC, PCxC; no causa
ningn problema al segundo jugador,
las blancas deben decidirse entre:
1): 6. C2A
ll): 6. C3C
<H): 6. A3R
Analicemos cada una de estas lneas
por separado.
d): 6. C2A
Alguna vez, Bronstein, eterno disconforme, prob 6. C5C, pero de acuerdo a

los consejos de Simagin, las negras obtienen buenas chances luego de 6 . . .... ,
C3A; 7. C(1)3A, P3TD!; ya que el caballo debe ir a 3T, dado que si 8. C4D? sigue 8... . .. , CxP! Un anlisis de Gufeld
y Lazarev contina con 8. C3T, 0-0; 9.
A2R, P3D ; 10. 0-0, P3R, preparando
. . . . . , P4D! con juego activo.
La movida del texto empleada por A.
A lekhine, desea evitar los cambios y
23
prepara el viaje del caballo a 5D, va

2A-3R-5D.
6...... , P3D.
Inferior es la inmediata salida del caballo rey, 6. .. . . . , C3T; ya que luego

de 7. A2D!, 0-0; 8. DlA, C5R; 9.
P3TR, C3A; las negras han ubicado el
corcel en 3AR, perdiendo dos tiempos.
En cuanto a 6. C3A; 7. C3A, P3D; lo
analizaremos al comentar la sptima jugada de las negras. Una interesante idea
se aplic en la partida Tal v. Aronin,
Campeonato Sovitico, Erevan 1963 ; el
segundo jugador efectu el doble fianchetto, con 6. .. . . , P3C; 7. A2R, A3TD!;
8. 0-0, TIA; 9. C2D, C3A; 10. P3CD,
D2A; 11. P4A, 0-0; 12. A2C y dhora
con 12. . .... , P3D! las negras obtenan
una cmoda igualdad.
7. A2R.
Inferiores son :
1) 7. C3A (hay que hacer notar que
a esta posicin podemos llegar comenzando con una Apertura Ingresa ; l.
P4AD, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, P3CR; 5. P4R, A2C; 6. C2A,
P3D; 7. C3A), y las negras pueden elegir
entre varias continuaciones igualmente
buenas:
la) : 7. . . ... , AxC+ (dislocando el
esqueleto de peones, que no podr ser
defendido de todas las acechanzas. El
cambio del alfil que corre por casillas
negras, que en pocas pretritas hubiera
causado indignacin, hoy da, debido a
las modernas tcnicas defensivas, no pasa de ser una buena movida que produce debilidades en el territorio enemigo) ;
8. PxA, C3A; 9. P3A, D4T; 10. A2D,
A2D; 11. A2R, TIAD; 12. C3R, A3R; 13.
C5D, C2D; 14. 0-0, C(2)4R; y las negras tienen una clara ventaja. Polugaievsky v. Averbach, Campeonato Sovitico, Mosc 1960.
lb) 7. . . .. . , C3T; 8. A2R, P4A; 9.
0-0, 0-0; 10. PxP, CxP; 11. C5D,
A2D ; 12. TIC, P3TD; 13. P3CD; P4CD!
y las negras se apoderan de la iniciativa.
Flohr v. Szilagy, Amsterdam 1966. No
24
quedan rastros del orgulloso centro de
las blancas y el segundo jugador ha obtenido el dominio de la casilla 5D y ocupa las principales columnas que se van a
abrir. Si las blancas quieren poner en
prctica planes agresivos, avanzando el
pen torre rey, las negras igualmente
pueden obtener buenas perspectivas, como ocurri en la partida Szabo v. Botvinnik, Amsterdam 1966, que sigui con
8. P4TR (en lugar de 8. A2R), 8...... ,
P4A; 9. P5T (se puede demorar esta movida continuando con 9. A2R, PxP; 10.
P5T, A4A!; 11. PxP, PxP; 12. C3R, C2A;
13. TxT+, AxT; 14. P4CR, Reshevsky v.
Kavalek, Chicago 1973, y ahora Trifunovic recomienda en el Informador 15/
1973 14. . . . . . , AxC + ; 15. PxA, A3R;
16. D2A, C4C; 17. P4A, PxPap; 18.
DxP+, R2D; 19. DxC, PxA con ventaja
para las negras), 9. . . . .. , PxPR ; 10.
PxP, PxP; 11. CxP , A4A; 12. C3A (si 12.
C3C sigue 12 ... . . . , D2D; 13. CxA, PxC
y luego de 0-0-0 las negras han-.sori eado satisfactoriamente los problemas
de la apertura), 12. .. . . . , D4T; 13. A2D,
D4R+; 14. C3R, 0-0-0 ; 15. D4T,
C5CR, etc.
2) 7. A3D, C3A (al ubicar las blancas
el alfil en 3D, tornan imposible la movida . . . . . , P4A por lo que el conductor
de las negras, debe buscar compensaciones en el otro flanco) ; 8. C3A, 0-0; 9.
0-0, P3TD; 10. C3R, C2D; 11. C(3A)5D,
C4A; 12. TlC, P3R! (la situacin del alfil en tres dama no permite la explotacin de la pequea debilidad de 3D); 13.
C3A, P3C ; 14. D2D, A2C; 15. P3A, CxA;
16. DxC, C4R; 17. D2R, P4CD! con iniciativa, Estrin v. Vasiukov, Campeonato
de Mosc 1955.
3) 7. P4CR (una agresiva movida debida al ingenio del polaco Tarnowski,
que no resulta del todo satisfactoria debido a los agujeros que se producen en
la estructura de peones blancos), 7..... ,
A3R; 8. P4A, C4T; 9. C3R, TIA; 10.
D4T+, R1A; 11. P5AR, A2D y a pesar de
la prdida del enroque las negras estn
mejor, ya que los peones avanzados sern fcilmente atacables.

7. ..... , P4A!
Introducida en la prctica magistral

por el ex campen mundial M. Botvinnik. Las negras realizan inmediatamente
el avance temtico, obligando a su adversario a tomar medidas para no per-
der la iniciativa. Dignas de consideracin son:
1) 7...... , C3A; 8. C3A y ahora las
negras pueden optar entre:
la) 8 . . .... , C2D. El segundo jugador
planea llevar el caballo a 4AD, efectuar
el cambio . . . . . , AxC con la consiguiente dislocacin de los peones del flanco
dama enemigo y movilizar rpidamente
el PAR, an antes del enroque. Podr
llevar a cabo todo lo que se propone?
Veremos con algunos ejemplos si esta
estrategia es posible.
lal) 9. D2D (recomendado por la teora como lo mejor, pero de acuerdo a
esta partida, tal concepto tendr que ser
revisado), 9... . . . , 0-0; 10. P3CD (R.
S'chwarz en su libro Die Sizilianische
Verteidigung, indica que luego de 10.
0 - 0, C4A; 11. P3A, A2D; 12. P3CD,
T1A; 13. A2G las blancas tienen ventaja.
Sin embargo el comentarista cree que
jugando 10 .. ... . , D4T seguido de .. ... ,
AxC las negras obtienen la igualdad),
10... .. . , C4A; 11. P3A, P4A (este golpe
tiene aqu ms fuerza por la falta del
enroque adversario); 12. PxP, AxP; 13.
A2C, AxC (2A) (desprendindose del par
Variante Dragn Acelerado - Defensa Siciliana

de alfiles, para dominar la importante casilla 5D); 14. DxA, C5D; 15. D2D, D4T;
16. TlAD, C4A; I7. P4CR, A3T; I8. P4A,
C6R; I9. P5C, C7C+; 20. RlD, A2C; 21.
D5D +, P3R; 22. DxC, TxP; 23. TIA,
TD lAR y el ataque de las negras triunfa. Stean v. Visier, XXI Olimpada, Niza
[974.
la2) 9. A2D (para evitar un posible
. . . . . , AxC; pero cediendo la iniciativa
nl a dversario) , 9.. . ... , C4A; 10. 0-0,
0 - 0; 11. P3A (complejo era 11. P4CD!?,
ya que luego de 11. . ... . , AxC; 12.
l'l..xA, CxPR; 13. A2C la situacin no es
nada clara), 11. .. ... , P4TD; 12. RlT,
P4A! (comienza el tpico contrajuego en
la columna alfil rey); I3. PxP, AxP; 14.
'3R, C5D! (creando un puesto avanzado
m 5D y amenazando I5 ...... , CxA+ ;
16. DxC, A6D); 15. CxA, CxC; 16. TIC,
P3R (controlando la entrada del caballo); I7. P3CD, RlT; 18. C5C, P4D; 19.
PxP, PxP; 20. T1A, P3C; 21. P4CR? (correcto era 21. A4AR con chances recprocas), 21. . . ... , C3D; 22. A3A, CxC;
23. AxA+, RxA; 24. AxC, P5D!; 25. T4A,
T5 A!; 26. P3TD, D4D; 27. P4C, PxP; 28.
PxP, C3R; 29. D2R, P6D; 30. D2C+ ,
fi3 T; 31. A6A, DxT; 32. AxT, P7D! ; 33.
DlC, T5D y las blancas abandonaron.
P ortisch v. Tukmakov, Madrid 1973.
la3 ) 8.. . .. , 0-0; 9. A3R (o 9. 0-0,
C2D ; 10. TlR, C4A; 11. AlA, P4A
[mejor 11. ... . . , AxC!]; 12. PxP, AxP;
13. C3R, D2D; 14. CxA, DxC; 15. A3R,
con ventaja mnima, Portisch v . Gheorghiu, Budapest I972), 9...... , C2D; 10. D2D
D4T; Il. P3A, AxC; consiguiendo un
buen contrajuego basado en la debilidad
de los peones del flanco dama rival; o
10.... .. , C4A; 11. P3CD, P4A ; I2. PxP,
AxP; 13." C3R, C5D!; y las negras resolvieron los problemas de apertura, Karpov v. Kapln, San Antonio 1972), 9...... ,
A3 R; IO. 0 - 0, C2D; 11. D2D, D4T; 12.
TDlC, P4A (una incongruencia. Si se
a dopta el plan de base de ..... , A3R las
negras deben buscar sus chances en el ala
dama con 12. . .... , TRIA seguido de
.... . , C(3)4R, presionando sobre. el
p en alfil y preparando un futuro ... , ,
25
P4CD); 13. PxP, AxP ; 14. A3D, C(2)4R

(mejor 14. . ... . , AxA; 15. DxA, C(2)4R;
16. D2R, TDIA); I5. AxA, TxA; 16.
D5D+, con clara ventaja, Taimanov v.
Ghitescu, Bucarest 1973.
2) 7... . .. , A3R (un plan muy pasivo
en estas posiciones, dejarse estar equivale a sucumbir rpidamente); 8. 0--0,
P3TD; 9. C3R, C3A; 10. C3A, C2D; 11.
Il. C(3R)5D, 0--0; I2. A5C, C4A; 13 .
TIA, P4TD; 14. TlR, P3C; I5. AlA.
T2T; 16. D2D, y las blancas dominan lo&
puntos estratgicos, Keres v. Letelier, l
Torneo Ciudad de Buenos Aires 1964.
3) 7. . . . .. , C3T (una idea de Simaguin) y ahora:
3a) 8. C3A, P4A!

3b) 8. 0-0, P4A ; 9. PxP, CxP; 10.
C3A, 0-0; 11. C5D, P3R; 12. C(5)3R,
C(4)5D; I3. TIC, P4D!; con buenas perspectivas para las negras.
3c) 8. A2D, P4A; 9. DlA (si 9. A3A
que era la idea original de la movida 8.
A2D sigue 9. . . ... , P4R! con chances de
ataque en el flanco rey), 9...... , C2A
(mejor que 9.... .. , C5C; 10. PxP, AxP;
11. A3A, C3A; 12. C3R, A2D; 13.
0-0, 0-0; 14. C2D y las blancas estn
algo mejor segn R. Schwarz en Die
Sizilianische Verteidigung), I O. A3A,
P4R; Il. C2D, D4C; 12. 0-0, 0-0; con
iniciativa para las negras, o tambin
12...... , P5A!; I3. C3A, D3A ; 14. C4C,
CxC; con juego complicado.
26
3) 8. P4CR y ahora :
3d1) 8 ..... . , P3A; 9. P4TR, C2A; 10.
P5T.
-3d2) 8. . .... , C1CR; 9. C3A, AxC;
10. PxA, C3A; con juego confuso, par ece
mejor 9. C2D.
3d3) 8. . . . . . , D4T+; 9. A2D (si 9.
C3A, CxP!; 10. AxC, AxA; 11. DxA,
AxC+; 12. PxA, DxP+; 13. R1D, C5D;
ganando), 9.... . , D4R!; 10. C3A (inferior
es 10. A3AD, DxPR; 11. AxA, DxT+;
12. R2D, DxD+; 13. AxD, CxP; 14. AxC,
AxA; 15. AxT, P3A; 16. A7C, R2A; 17.
A6T, P4CR; y el alfil ha sido copado),
P4A; 11. P4A, D3R; 12 . . PRxP, PxP;
13. P5C, C2A; 14. C5D, y las blancas tienen una ligera ventaja (Simagin).
3) 10. C2D, 0-0; 11. C3A (Alexander v. Botvinnik, Amsterdam 1954) y

ahora las negras pueden obtener buena
posicin con 11. . ... , R1T; 12. C3R, A3R;
13. C5C, AlC!
8. PxP, AxPA; 9. 0-0, C3T.
li) 6. C3C.
Introducida en la prctica magistral

por A. Alekhine.
6...... , P3D.
- Digna de consideracin es 6. . .... ,
P4TD! buscando contrachances en el
flanco dama, ya que si las blancas contestaran automticamente 7. P4TD, habran cedido la casilla 4CD, donde se
podra instalar cmodamente un corcel
adversario. Una partida Kieninger v.
Gereben, Zurich 1960, continu 7. C3T,
P5T ; 8. C2D, P3D ; 9. A2R, C3A; 10.
0-0, 0-0; 11. C2A, C2D; 12. P3TD,
C4A ; con mejor juego para las negras.
7. A2R.
Si 7. C3A, el segundo jugador hubiera
respondido con 7.... . . , AxC+ seguido
de la presin sobre los peones aislados
y doblados.
7.... .. , P4A!
Posicin crtica. Las negras han salido

airosas de todas las tentativas riva,les de
forzar el juego a su favor:
1) 10. C3R, 0-0; 11. CxA, CxC; 12.
D2D? (ms natural 12. C2D); 12...... ,
TIA; 13. C3T, C(3)5D; 14. TIC, P3R; 15.
P3CD, D5T; 16. A2C, A4R; 17. P3C,
D6T; 18. C2A, C5T; 19. CIR, D7C+! y
las negras ganaron, Schwieger v. Karker, Correspond~ncia .1956.
2) 10. C3A, 0-0; 11. A3R, ADxC; 12.
DxA; C4A; 13. D2D, CxA; 14. PxC, D4T;
15. D5D+, RIT; 16. DxD, CxD con un final sensiblemente equilibrado, Duckstein v. Filip, Zagreb 1955.
Lo ms fuerte. Comprese con la variante !) 6. C2A.

Alternativas son:
1) 7. . .. . . , C3A; 8. C3A, A3R (si
(8.... . . , 0-0; 9. 0-0, A2D; 10. P3A,
con ventaja de las blancas); 9. 0-0,
P 4TR; 10. P5A!, PxP; 11. CxP, AlAD;
12. DxD+, RxD; 13. T1D+, C2D; 14.
A 4AD, AxC; 15. AxP!, R2A; 16. C6R+,
R 1C ; 17. PxA, C(2)4R; 18. A4A, AxC;
19. AxA, TIA; 20. A3CR, y las negras
se rindieron ; perdidas sus esperanzas,
ta mpoco pueden evitar que se pierda
una pieza por T5D. Alekhine v . Samisch,
Viena 1922.
2) 7 ... . ... . , C3T; 8. P4C, P4A? ; 9.
PCxP, PxP; 10. T1C! , con superioridad.
3) 7. ... . . , P4TD ; 8. P4TD , C3A ; 9.
C3A, 0-0; 10. A3R, C2D; 11. D2D? (trat ando de evitar la doblada de peones,
pero da la iniciativa al segundo jugad or ; correcto era ll. 0-0), 11. .. .. . ,
P3C ; 12. C4D (si 12. 0 - 0 sigue 12. . . . . ,
C4A ) , 12 . . . . . .. , A2C; 13. AlD, C4A;
l4; CxC, AxC; 15. A2A, D2D; 16. 0-0,
(16. P3A!), D3R; 17. C5D, CxPR!; 18.
D3D, C4A; 19. AxC, PCxA; 20. TDlR,
A4R!; con ventaja para las negras,
S chmid v. Larsen, Memorial Capablanca 1967.
8. PxJP, AxP; 9. 0 - 0, C3T.

Con un activo contrajuego para las
negras.
l!I): 6. A3Rl}.
27
Las blancas sostienen el caballo atacado, evitando retirarlo para no dar las
chances que se producen con el temtico .. . .. , AxC. Las negras ahora pueden
elegir entre:
a): 6. . .. . . , C3A.
b) : 6. . . . . . , C3T.
a): 6. . .. . . , C3A.
La movida de moda ; las negras sacan
el caballo para efectuar un futuro salto
a 5CR. Una continuacin inferior es
6. . . ... , P3D, demasiado pasiva, que da
buenas perspectivas de ataque para el
primer jugador. La partida Petrosian v .
Heinicke , Campeonato de Europa por
Equipos, Viena 1957, es muy instructiva
sobre ello: 7. A2R, C3T (mejor 7... .. . ,
C3A); 8. C3AD, 0-0, 9. D2D, C5CR;
10. AxC, A xA; 11. 0-0, D4T ; 12. P4A,
CxC; 13. AxC, P4R!; 14. PxP, PxP; 15.
A3R, TDlD ; 16. D2AR! ganando.
7. CD3A.
Si. 7. P3A?, las n egras responden con
7. .... .. , D3C! y ahora.
1) ff. D2D, CxP !
2) 8. C5A, D x P ; 9. CxA+, R1A ; 10.
C2D, RxC.
3) 8. D3C, Cx C ; 9. DxD, CxP+ ; 10.
PxC, PxD ; 11. C3A, P3D; 12. C5C, 0-0.
En todos los casos las negras obtienen
las mejores chances.
7.
C5CR!
28
La idea de Breyer. Amenazando

D8D+, R2T; 34. D6A, D7R+; 35. R3T,
8. . . ... , CxA las negras ganan el tiemD8D; 36. P4CR (si DxP+, R3T! gananpo para activar la eficacia de sus piezas.
do), 36..... . , PxP+; 37. R4T, D8T+;
La alternativa es 7...... , 0-0 que se38. RxP, D7C+ y las blancas se ringn algunos analistas, es ms pasiva, ya
dieron.
que permite realizar el plan de Maroczy.
2b2) 10. P3A (la recomendacin de los
Sin embargo (y nada en ajedrez es abanalistas, pero no crea problemas al adsoluto), algunos ajedrecistas han introversario), 10 .... . . , P3D! (Inferior es
ducido algunas .novedades, que abren
10 . . . .. . , ClR, 11. D2D, P4A; 12. PxP,
nuevos senderos en la maraa de la .vaPxP; 13. TDlD, dada por Lazarev y Guriante del Dragn Acelerado. Luego de
feld en Europe Echecs N<? 134/70. Las.
7. .. ... , 0-0; 8. A2R, las negras puenegras deben jugar con tranquilidad,
den optar entre:
preparando las rupturas para tener un
juego elstico y fluido); 11 . D2D, D2D~
1) 8. . ... . , ClR (para poder jugar
12. TRlD, TRlD; 13. AlA, ClR; 14.
. . . . . , P4A); 9. D2D, P4A; 10. PxP, PxP;
TDlA, TDlA; 15. D2AR, AlT; 16. P3CD,
11. P4A!, C2A; 12. 0-0-0, P3D; 13.
P3R (evitando cualquier entrada molesA3A, A2D; 14. P3TR con la amenaza de
ta en 5D y dejando la casilla 2R para
P4CR. Aronin v. Bronstein, Mosc 1951.
la dama); 17. T2D, D2R; 18. TlR, T2D~
2) 8...... , P3C (analizada profusa19. P3TR, C2A; 20. CxC, AxC; y la parmente por los ajedrecistas espaoles),
tida se declar tablas. Keene v. Torn,
con las posibles continuaciones:
XXI Olimpada, Niza 1974.
2a) 9. CxC, PxC; 10. D2A, y las ne2b3) 10. TIA, CxC (una mejora a
gras quedan con buena posicin desarro10 . . . .. ,TIA, 11. P3A, ClR; 12. C(3)5C,
llando el alfil dama y comunicando las
P3TD; 13. C3A, C4R; 14. D3C! con ventorres.
taja, Robatsch v . Belln, Palma de Ma2b) 9. 0-0, A2C y las blancas puellorca 1972); 11. AxC, A3TR! ; 12. T2A,
den optar entre:
CxP; 13. A3A, CxC; 14. TxC, AxA; 15.
2b1) 10. D2D, P3D; 11. P3A, D2D!; 12.
DxA, TIA con ventaja material y bueTR1D (parece mejor 13. TRlR, ClR; 13.
na posicin a favor de las negras. SmeiAlA, como en la partida Tukmakov v.
kal v. Belln, Palma de Mallorca 1972.
Belln, Madrid 1973. En estas posicio3) 8. ... . . , P3D; 9. 0-0.
nes es necesario tener la posibilidad de
ubicar la torre dama, en 1AD), 12. . . . : . ,
ClR; 13. P4A? (ms slido es 13. TDlA)
13 ...... , C3A; 14. A3A, TDlD; 15. P5R,
CxC; 16. AxC, PxP; 17. PxP, AxA; 18.
PxA, C4T!; 19. D3R, D4A!; con mejor
juego para las negras. Sus piezas son
ms giles y la estructura de peones
blancos presenta debilidades. La partida Browne v. Belln, Madrid 1973 es
un instructivo ejemplo de cmo deben
explotarse esas falencias; veamos la
continuacin: 20. C2R, T2D; 21. C3C,
CxC; 22. PxC, TRlD; 23.P4A (si23 ..... ,
P4CR las negras obtienen ventaja decisiva con 23 . .. . : ., DSR; 24. P3C, AxP!),
23 ...... , P3R!; 24. T2D, AlA; 25. TDlD,
A5C; 26. T3D, A4A; 27. R2C, P4TR; 28.
T(3)2D, A5C; 29. A3A, TxT; 30. TxT,
Las negras tienen tres mtodos dis'TxT; 31. DxT, D5R+; 32. R2T, A4A; 33.
tintos para defender la posicin, pero

la prctica ha demostrado que no sirv en para conseguir totalmente la igualdad. Vemoslos:
3a) 9. . .... , P3TD (preparando el
a vance de los peones en el flanco dama); 10. P4A (o 10. D2D, C5CR; 11. AxC,
A xA y las negras tienen una tarea muy
difcil por del"ante, por ejemplo 12.
P 3CD, T1AD; 13. P3TR, A2D; 14. TDlA,
T lR; 15. TRlD, P4CD; 16. PxP, CxC; 17.
AxC, AxA; 18. DxA, con gran ventaja
d e espacio, Chistiakov v. Silberstein,
Mosc 1963), 10 . . . . . .. , TlC; 11. C3C,
P 4CD? ; 12. PxP, PxP; 13. CxP, C5CR;
14. AxC, AxA; 15. DxA, TxC; 16. D2R,
T5C; 17. D2A, C4T; 18. CxC, DxC; 19.
P 5R! con ventaja, Smyslov v. Elistratov,
O limpada de la Unin Sovitica, Mosc 1972.
3b) 9... . . . , A2D; 10. RlT )o 10. D2D,
C 5CR; 11. AxC, AxA; 12. TD1A, CxC ;
13. AxC, A3R; 14. P4A! con amplia sup erioridad. Las blancas tienen ms espacio y perspectivas de ataque en el flanco rey; en cambio su rival, para quedar
con la pareja de alfiles ha perdido muchos tiempos y su posicin est constrefiida), 10. . . . .. , ClR; 11. C3C, P3TD;
12. P5A, TIC; 13. P4A, A3R; 14. PxP,
DxPD; 15. C5A!, con mejores perspect ivas para las blancas.
3c) 9. ..... , CxC; 10. AxC.
Las negras tratan de simplificar y desarrollar su alfil dama va dos dama o

tres rey.
29
3cl) 10. .... . , A2D; el primer jugador no tiene problemas en mantener una
clara superioridad, ubicando sus torres
en lAD, ID y sosteniendo su pen rey
con la dama, un dispositivo que no deja
armar al adversario. Algunos ejemplos:
3cla) 11. TIA, A3A; 12. D3D, P4TD!?
(una novedad del conductor de Is negras intentando . . . .. , P5T; . . . .. , C2D;
. . ... , D4T ; .. .... , C4A. Si inmediatamente 12. . .. .. , C2D las blancas responden enrgicamente con 13. AxA,
DxA; 14. P4CD!) ; 13. TRlD, P5T; 14.
P5A!, PxP; 15. AxP, C2D; 16. D3R, TlR;
17. A3T!, DlC; 18. C5D, AxC; 19. TxA,
C4R; 20. P3T, C3A; 21. A5C, P3R; 22.
T7D, TlD ; 23. TxPC, DxT ; 24. AxC,
D2T; 25. AxT, DxA; 26. P5R, P4T; 27.
A6D, R2T; 28. T7A, D4D ; 29. TxP, RlC;
30. D4A, D8D+ ; 31. R2T y las negras
abandonaron. Levy v. Kagan, Tel Aviv
1973.
3clb) 11. D3D, A3A; 12. TDlA, C2D;
13. AxA, RxA; 14. P4CD! , C3A; 15.
RlT, P4TD; 16. P5C, A2D; 17. P4A.
Smyslov v. Golz, D res den 1969. Las
blancas han paralizado la actividad adversaria en el flanco dama, comprimindolo, y preparan tranquilamente el asalto al reducto real.
3clc) 11. D2D, A3A; 12. P3A, C2D; 13.
P4CD! con clara ventaja, segn anlisis de Adorian.
3c2) 10. ... .. , A3R.
30
Preparando el contrajuego en el flanco dama, y ahora:
3c2a) 11. P4A!, D2D; 12. D3D, TRIAD;
13. P3CD, A5C; 14. TDlD!, AxA; 15.
DxA, D3R; 16. P5AR!, vulnerando las
defensas negras. Gheorghiu v . Benko,
Orense 1973.
3c2b) 11. D3D, TDlA; 12. P3CD, D4T;
13. P4A, TRlR; 14. P3TR, A2D; 15. D3R,
A3A; 16. P3TD! y la defensa de las negras se hace muy penosa. Petrosian v.
Rodrguez, XX Olimpada, Skoplie 1972.
3c2c) 11. D3D, D4T; 12. P4A!, TDlA;
13. P3CD, C2D; 14. P5AR!, C4R; 15. D3R,
A2D; 16. C5D, DlD; 17. AxP, C3A; 18.
A6C, AxT; 19. TxA!, DlR; 20. P6A! (el
ataque se vuelve irresistible), 20. .. .. . ,
Rl T; 21. PxP, TlCR (si 21. . . . . . , CxP
sigue 22. C6A ganando); 22. P5A!, CxP;
23. C6A, C4A; 24. D3T! y las negras
abandonaron, Gheorghiu v. Zarcula,
Campeonato Rumano, Bucarest 1970.
8. DxC.
Si 8. CxC, CxA; 9. CxD, CxD; 10. CxC,
TxC y las negras obtienen mejor final
por su pareja de alfiles. Kostic v . Breyer, Goten'lburgo 1920.
8. ... ; ., CxC.
Mejor que 8. . .. . , AxC; 9. AxA, CxA;
10. 0-0-0, P4R; 11. D3C, P3D; 12.
P4A, P3A; 13. P5AD! con clara ventaja
para las blancas, segn Lazarev y Gufeld.
Cuaderno terico NI! 5 - AJEDREZ

Si 9. 0-0-0, las negras obtienen
una slida posicin con 9... . .. , P4R; 10.
P4TR, P4D!; 11. D3C, PxPR; 12. P5T,
A4A; 13. A5C, P3A; 14. P6T, AlAR; 15.
C5D, A2R; 16. A3R, TlAD, etc. Tcherepkov v . G u feld, U.R.S.S. 1965.
Las negras pueden ahora optar por
tres senderos distintos que se estudiarn
por separado:
al) :
a2):
a3):
al):
9 . . .... , C3A.
9 . ... . , C3R.
9 . . . ... , P 4R.
9 . . . . .. , (:3.A.
La jugada ms antigua, favorita del

sueco G . Stoltz, quien entre los aos
1940-50 , obtuvo un gran suceso con ella,
pero que a la luz de los anlisis modernos aparece como muy pasiva. Las blancas obtienen una clara ventaja de espacio, jugando con en erga, pero difcilmente consiguen a lgo concreto si utilizan ideas rutinarias.
10. D2D, D4T; 11 . .A2R.
9. Dm.
Ms fuerte que 11. T1A, P3D; 12.

A2R, P3C y ahora:
1) 13. 0-0, A2C; 14. TRlD, 0-0;
15. A6T, D4R; 16. AxA, DxA; 17. C5D,
TDlD; 18. AlA, P4R!; 19. T3A, C5D; 20.
T3T, AxC ; 21. PRxA y las negras tienen
un buen caballo contra un mal alfil. Trifunovic v. Stoltz, Fraga 19,16.

2) 13. P3TD, A2C; 14. 0-0, 0-0;
15. A6T, D4R; 16. AxA, DxA ; 17. TDlD,
TDlA; 18. C5D, P3R con equilibrio, Yanovsky v . Stoltz, Estocolmo 1948.
11 .. . . .. , 0-0.
Es de considerar 11. .. .. . , AxC, con
an alogas a variantes vistas al considerar I).
12. 0-0, P3D; 13. TD1A.

O 13. TDlD, P4A; 14. P4A!, PxP ; 15.
CxP, Dx D; 16. TxD, con superioridad.
13 ... . .. , P3C.
L as otras movidas son inferiores:
1) 13 . ... . . , P4A ?; 14. PxP, AxP ; 15.
P4A!, Pachman v. Gawlikowski, Varsovia 1956.
2 ) 13 . . ... . , A3R ; 14. P3CD, TDlA ;
l5. P4A , P4A ; 16. PxP, AxPAR ; 17. A3A,
IU T; 18. TRlD, Polugaievsky v. Suetin,
Memoriil Chigorin, Kislovodsk 1972.
14. P 3TD , A2C.
Con liger a pre e minen c ia para las

blancas. Schwarz re comienda la siguiente v ariante en apoyo de esta afirmacin :
15 . .A6T, D4R; 16. AxA, DxA; 17. TD1D,
TD1A; 18 . .CSD, P3R; 19. C3R, TRlD;
20. P4A, P4A.
a2): 9. . .... , C3R>>.
31
magn y Veresov, es empleada asiduamente en los torneos. Aunque indicada

por Nimzovich al comentar su partida
contra Capablanca de Carlsbad 1929, solamente tom carta de ciudadana luego
de los trabajos de stos.
10. D 2D.
Para cortar de raz la posible amenaza rival de doblar los peones en la columna alfil dama y p oder disponer de
un futuro A6T cambiando el poderoso
alfil de las negras.
Otras alternativas son :
1) 10. A2R y ahora l.as negr-as eligen
entre :
la) 10 . . . . . , 0 -0 (mejor que 10. .. .. ,.
P3C ; 11. D5D, T1CD ; 12. TlD, A2C ; 13.
D2D , C4A ; 14. P3A , 0 - 0 ; 15. 0 - 0 ,
P 4A ; 16. P4CD !, con buen juego para
las blan cas, M an gini v. Ba rcza, H elsinki
1952, las negras podan haber eauilibrado con 14 ... .. . , P4TD) ; 11. 0_-0, P3D ;.
12. P4A (el ana lista sovitico Kapengut
indica 12. D2D como lo mejor y calcula
que lue go de 12. . .. . . , P3C; 13. P4A,
A2C ; 14. P5AR, 0 4A; 15. A 6T, C2D ; 16.
T3A las blancas obtienen perspectivas
superiores. Mejor parece 12. . . . .. , A2n
seguido de ... . . , A3A) , 12. . .. . . , A2D
(digna de consideracin es 12. . . . . .. ,
C4A!); 13. P5A, C4A; 14. A4D, P4TD!
con complicaciones no desfavorables a
las negras. Stein v. K . Grigorian, Olimpada Unin Sovitica, Mosc 1972.
lb) 10 . . . ... , AxC ! (la r efutacin al
plan blanco) ; 11. PxA, P3C (la maniobra de dama no tiene objeto aqu, ya que
lo que interesa es obtener un buen juego
de piezas); 12. 0-0, A2C ; 13. P3A, D2A
y luego de un rpido ... . . , P4A! el segundo jugador obtiene una confortable
posicin.
2) 10. TlAD.
Ms moderna que la anterior, est a jugad a fav orecida por los an lisis de Si-
Preservando la estructura d e peones .

Como en casi todas las variantes de este
tipo, las negras bifur can su camino, pu-
diendo elegir entre 10. ... . .. , P3C o

10 ...... , P3D.
2a) 10 . ...... , P3C, y ahora son las
blancas las que tienen dos lneas prin-cipales para optar:
2al) 11. A3D, A2C; 12. 0-0, 0-0
(arriesgado es 12. . .. . . , DlC; 13. D2D,
D4R; 14. C5D! y el juego se complica en
favor de las blancas); 13. AlC, P3D ;
vuelve ahora a dividirse la lnea, ya que
las blancas pueden optar entre iniciar
l as acciones en el flanco dama o avanzar
los peones del ala rey. La teoria actual
llega a la conclusin de que las negras
pueden resolver satisfactoriamente sus
problemas, pero tienen que actuar con
justeza. Vemoslo:
2ala) 14. P4CD, AxC; 15. TxA, P4TD;
16. P3TD, PxP; 17. PxP, T8T; 18. D2D,
D1T; 19. P3A, D2T; 20. A3D, TxT ; 21.
AxT (Bukic v. Jovsic, Campeonato Yugoslavo 1974), 21. . . .. . , TlT, con chan-ces recprocas.
2a lb) 14. P4A, C4A; 15. P5A, C2D; 16.
P3CD, A4R (segn Kapengut, mejor que
16. . . .... , C4R, jugado en la partida
Olafsson v. Hbner, Bewervijk 1971, ya
que luego de 17. A5C! la defensa de las
negras es penosa); y ya sea con 17. D3A,
P3R; 18. A6T, TlR; 19. PxPR, PAxP; 20.
D7A+ , RlT o 17. D2D, P3R; 18. A5C,
P3A; 19. A6T, TlR; 20. PxP, TxP; 21.
P4TR, 'AxC; 22. TxA, CxPR o por ltimo
modificando la decimoctava movida de
las blancas 18. P3C, C3A; 19. A5C, P3TD;
20. T2AR, D2A, con la amenaza de

... . . , C5C, las negras, en todos los casos tienen buenas posibilidades para
equilibrar la lucha.
2a2) 11. A2R, A2C; 12. P3A, A4R (mejor que 12 ..... . , 0-0; 13. 0-0, P4A;
14. PxP, PxP; 15. P4A, TIA; 16. P4CD,
T2AR; 17. A5T, TxP; 18. AxT+, con clara
ventaja, Popov v. Kovasevic, Afinli 1971.
Sin embargo las negras podan mejorar
su juego con 13. . . . . . , P3D, a lo cual
el mejor plan rival es a base de 14.
D2D);. 13. D2D (superior a 13. 0-0,
DlC; 14. P3TR, C5A; 15. D2D, 0 -0; 16.
A4D, A3AD; 17. T2AR, P4A!; 18. C5D,
AxC; 19. PRxA, AxA; 20. DxA, P4R!, con
equilibrio. Bukic v. Velimirovic, Camp.
Yugoslavo 1972 ), 13 . .... , DlC; 14. P3CR,
P4TR (insinuando un ataque al rey contrario); 15. P4A? (indispensable era 15.
C5D, P4CR; 16. 0-0, con chances recprocas), 15 . .... . , AxC; 16. DxA, P3A;
17. A3A, A3A; 18. R2A (18. 0-0!),
18. . .. . . , D2C; 19. TDlR, P5T (igualmente bueno es la simple captura 19 ......,
AxP); 20. P4CD (20. A2D), 20 . . .. .. ,
AxP; 21. AxA, DxA; 22. AxP, D3A; 23.
A5T, PxP+; 24. DxP, DxP; 25. DxP+,
RlA; 26. D4R, TIA; 27. P5A, D5D+; 28.
T3R, T4T! y las blancas se rindieron.
Levchenkov v. Kapengut, Perm 1971.
2b) 10. . ... . , P3D.
Y ahora:
2bl) 11. A3D, como en 2a) la ubicacin del alfil rey, ya sea en 2R o en 3D
Variante Dragn Acelerado - Defensa Siciliana

determina distintas lneas. Las negras
pueden desar rollar su alfil por 2D o 2CD.
Veamos algunos ejemplos:
2bla) 11 .. . . . . , A2D ; 12. 0-0, P4TD;
13. P4A (menos enrgica es 13. P3CD,
< '4A ; 14. A1C, A3AD ; 15. D2D, 0-0;
16. P3A, D3C ; 17. C5D, AxC; 18. PAxA,
'I'R1A, con chances recprocas. Furman
v. Georgadze, Campeonato de la Liga
men or, Tbilisi 1973), 13 . . . . .. , A3AD;
14. A1C, 0-0; 15. T2AR, C4A (no sirve
15 .. .. . . , P4A; 16. PxP, PxP; 17. P4CR,
( '4A; 18. PxP, T2A; 19. C5D , R1T; 20.
D5T, con f uerte ataque. Averbach v. Kapcn gut, Unin Sovitica 1972) ; 16. P5R,
1' 3C; 17. T2D y de acuerdo a una indi(acin de Kapengut en Schajmatny Bu! ttin 11/1973, las blancas tienen una
posicin superior. El comentarista propone 15. . .. . . , P3C; en lugar del inme<liato salto de caballo y si 16. C5D, AxC ;
17. PAxC, C4A o 16. T2D, D1C, con perspectivas de lucha.
2b1b) 11. . .. . . . , D4T (dudosa) ; 12.
0 -0, 0-0; 13. A1C, A2D; 14. P4A,
C4A; 15. C5D!, con neta superioridad para el primer jugador. Mednis v. D. Byrne, Campeonato de Estados Unidos 1973.
2b1c) 11. .... . , 0-0; 12. 0-0, C4A
(es preferible 12 . ... .. , P4TD ; 13. AlC,
C4A, ya que las blancas podan sacar
ventaja con 13. P4CD!) ; 13. AlC, P4TD;
14. P4A! (ms lento es 14. D2D, A2D;
t5 . A4D, AxA; 16. DxA, A3A; 17. D2D,
partida Portisch v. Petrosian, 2<? del
match, Palma de Mallorca 1974; pudiendo las negras igualar fcilmente con
t7 . . . . , D3C!; 18. C5D, AxC; 19 . PRxA,
T R1R, segn anlisis del maestro A verba ch), 14 .. .. . . , P3C ; 15. A4D, P4R!; 16.
PxP (Smeikal v. Popov, Varna 1971),
t6 . .... . , C3R!; 17. C5D, CxA; 18. DxC,
Ax P , y las negras estn bien de acuerd o a sugerencias de Kapengut; o 14.. .. . ,
A2D; 15. D2R, P3C; 16. P5A, A3AD; 17.
D2AR, C2D !; 18. D4T, A3A ; 19. D2A (Portisch v. Petrosian, 811- del match, Palma
de Mallorca 1974), 19. . . . . . , T1C! seguido de .... . , P3R, con contrachances.
2b2) 11. A2R, A2D; 12. 0-0, A3AD;
13. P3A (la extravagante movida 13. A4C
33
no conduce a nada positivo, luego de

13 . .. .. . , C4A; 14. D2A, 0-0; 15. P3A,
C2D; 16. A3T, C4R; 17. C5D, P3R; Klavin v . Aronin, Leningrado 1962), 13 ......,
0 - 0 ; 14. T2AD, P4TD; .15. C5D, C4A;
16. T2D, P3C ; 17. D2A, P3R; 18. C3A,
D2R, con chances parejas.
10. .... . , P3D.
U no de los planes defensivos con que

cuentan las negras para salir airosas de
la apertura. Las alternativas son:
1) 10 . . .. .. , D4T; 11. T1A, P3C (ms
prudente que 11. ... . , P4CR!? ; 12.P4TR,
P3TR; 13. D5D); 12. A2R (no causa problemas el sorpresivo golpe 12. D5D ; ya
que las negras quedan bien luego de
12 . . . .. . , DxD; 13. PAxD, C4A; 14. P3A,
P4TD!), 12... . .. , A2C; 13. P3A, P4A!;
14. PxP, PxP; 15. 0-0, T1CR; 16. TR1D,
P3D; 17. P3TD, P5A!; 18. AxP, A5D+ ;
19. R1T (si 19. A3R sigue 19 . . ..... ,
D4CR!!), 19. . . . . , P4AR; 20. A3R, TxP!;
21. RxT, D5C+; 22. R2A, D5T+; 23.R1A,
D6T+; 24. R1C, R2D, con fuerte ataque.
2) 20 ...... , D4T; 11. A2R, AxC!; 12.
PxA, P3D; 13. 0-0, A2D; 14. P4A, A3A
con equilibrio, de acuerdo a los anlisis
de Kapengut. Las blancas no pueden
forzar la posicin rival; una posible continuacin sera 15. A4D, P3A; 16. P5R,
PDxP ; 17. PxP, CxA; 18. DxC, DxPR o
15. A3A, P3A!
3) 10 ...... , D4T; 11. TlA, P3D; 12.
A2R, A2D; 13. 0-0, A3AD ; 14. P3A,
34
P4A; 15. PxP, PxP; 16. P4A (si 16. TRlD,
P5A!; 17. AxP, TlCR; 18. A3C, A5D+;
19. A2A, AxA +; 20. RxA, D4A+; con
peligroso ataque), 16 .. . ... , C4A (la ltima moda. Inconsistente es 16. . .. .. ,
0-0 por 17. P3TD!); 17.. A5T+, R2D;
18. A4D, C5R; 19. D3R, AxA, con oportunidades parejas. Esta variante podra
reforzarse quiz con una nueva idea para las negras: 14...... , P4CR! (en lugar
de 14. . . ... , P4A); 15. P3CD, TlCR!
jugando una partida de ataque sin preocuparse del enroque. Una posible continuacin sera 16. D2C, C5A!; 17. T2AR,
CxA+; 18. TxC, P5C!
4) 10...... , P3C; 11. A2R, A2C; 12.
0-0 (si 12. TlD, P3D; 13. A6T, AxA;
14. DxA, D2D; 15. 0-0, 0-0- 0; 16.
P4CD, P4A, con paridad. Litvinov v. Kapengut, Minsk 1960), 12. . . ... , 0-0;
13. P3A, P3D; 14. TDIA, P4A!; 15. PxP,
PxP; 16. C5D, P5A; 17. CxPA, CxC; 18.
AxC, AxPC o 16. P4A, C4A; 17. A3A
(17. A4D, P4R!), 17... .. , AxC; 18. DxA,
C5R, con equilibrio.
11. A2R.

la) 12. , .. .. , A3AD; 13. P3CD, D4T;
14. AlC, D4T; 15. C5D, P4CR; 16. D2R,
DxD+; 17. RxD, P3C; 18. P4TR, P3TR;
19. PxP, PxP; 20. TxT+, AxT; 21. TlT,
R2D; 22. T7T, T1AR; 23. P4CD, A4R;
24. R2D, RlR y la partida se declar tab las. Keene v. Levy, XI memorial Capablanca (Il), Camagey 1974.
lb) 12...... , P4TD (impidiendo el
avance del pen caballo dama); 13.0-0,
C4A; 14. AlC, A3AD; 15. P4A (slido
pero carente de energa es 15. P3CD,
0 - 0 ; 16. TRlR, TlR ; 17. A5C, C3R; 18.
A3R, C4A; 19. C5D, P3R!, con paridad.
Matanovic v . Kapengut, Erevan 1971),
15 . . .... , 0-0; 16. P5R, P3C; 17. PxP,
DxP; 18. DxD, PxD; 19. TR1D, TDID;
20. P3CD, TRlR ; 21. A2A, AxC; 22. TxA,
P4D!, con final equivalente, Polugaievsky v. Kapengut, Leningrado 1971.
2) 11. ... . . , P3C; 12. TlAD, 0-0; 13.
0-0, C4A; 14. AlC, A3TD; 15. P3CD,
TIA; 16. TRID, TlR; 17. C5D, A2C; 18.
P3A, C2D; 19. D2AR, C3A; 20. A3D, D2D;
21. C3A, D2A; 22. P4TD, C2D; 23. C5D,
DlC ; 24. P4CD, P3R; 25. C3A, C4R; 26.
C5C, P3TD; 27. C3T, P4D; 28. PRxP,
PxP; 29. AlA, PxP; 30. CxP, CxC; 31.
AxC, D4R; 32. xPC, A3T; 33. T2A,A5A;
34. P3C, A3T; 35. R2C, D4AR ; 36. A5A,
AxP+; 37. RlC, AxT, y las blancas abandonaron. Boudy v. Vilela. XI Memorial
Capablanca (Il), Camagey 1974.
11. . . . . , A2D.
Interesante es 11. A3D, con la futura

idea de A1C, apuntando la mquina hacia el flanco real. Las negras pueden
disponer, como en las otras variantes, de
planes basados en los distintos movimientos 'del alfil dama:
1) 11 ...... , A2D; 12. TlAD y ahora:
35
Parece lo mejor, ya que el inmediato

en roque es contestado con 12. P4TR, iniciando un interesante ataque contra el
flanco rey. Tampoco es del todo agrad able 11. . . .. . , C4A, ya que sufri un
r evs luego de 12. TlAD, P4TD; 13. P3A,
0 -0; 14. o-.:o, P3C; 15. P3CD, A2C ;
16. TRID, A3AD; 17. AlA, T2T; 18.
D2AR, P3R; 19. P3TD, D1C; 20. C5C,
AxC; 21. PxA, CxPC; 22. AxP, T2D; 23.
T 6A, P4D; 24. A4A!, PxA; 25. TxT, y
las negras abandonaron. Schmidt v.
Sznapik, Campeonato Polaco 1974.
12. 0-0, 0-0.

La jugada 12 . . . .. . , D4T, favorita de
Petrosian, ha sufrido algunos reveses, ltimamente, pero puede ser jugada; por
ejemplo : 13. TD1A, C4A y ahora:
1) 14. A3A, C5T ; 15. A4D, AxA; 16.
Dx A, D4R ; 17. DxD, PxD ; 18. C5D, T1AD;
19. P4CD, P3A, con igualdad, Gufeld v .
Georga dze, Torneo de la liga menor,
Tbilisi 1973.
2) 14. A6T! (indicado por Botterill y
Moles en Chessman Quarterly N9 21/
71 ), 14. . . . . . . , 0-0; 15. AxA, RxA;
16. P3CD (ms fuerte an es 16. D4D+,
P3A ; 17. P4A !, segn los mismos autores ), 16 ..... . , A3A; 17. TR1R (Korchnoi v. Petrosian, 51!- del match, Odesa
1974), 17. . .. . . , TD1D! con la idea de
. .... , P4R; .. . .. , C3R-5D, con lucha intensa, segn recomendaciones de Korchn oi.
Ms prudente parece 14. A3A, D4T;

15. TDlA, C4A.
14. ... .. . , C4A; 15. A3A, P4TD ; 16.
A6T, D3C; 17. A x A, RxA; 18. R l T , P3A!
Con chance s recprocas, Spassky v. Sav on, XLI Campeonato Sovitico, Mosc
1973.
a3): 9 . .. . . , P4Rl>.
Una idea de Bronstein para mantener
el puesto avanzado de 5D.
10. D2D.
13. P4A.
O 13. TD1D, A3AD; 14. C5D, y ahora
n o 14. ... . . , T1R?; 15. P4A, C2A; 16.
P 5R!, con ventaja, Larsen v. Petrosian,
Santa Mnica 1966, sino 14 ... .. , C4A!;
15. P3A, P4TD; 16. A4D (16. A5C!), AxA;
17. DxA, P4R; 18. D2D, C3R; 19. C3R,
D3C! Porath v. Larsen, Amsterdam 1964,
o si 15. D2A, P4TD, con equilibrio.
13 . . ... . , A3A.
Kapengut recomienda 13 . . . . . , C4A;
14. P5R, A3AD; 15. C5D, P3C; 16. P4CD,
C2D .
14. P SAR.
Considerada la mejor jugada en esta

posicin, aunque las otras respuestas son
correctas, como veremos a continuacin :
1) 10. C2R, C3R ;. 11. C3A, C5D ; 12.
C2R ! y tablas!
36
2) 10. P3CR, P3D; 11. A2C, A3R; 12.
P3CD, D4T; 13. A2D, D4A; 14. 0-0,
0-0; 15. TDIA, P3TD; 16. A3R, D4T;
17. D3D, TDIA; 18. AxC, PxA; 19 . C2R,
P4CD! ; 20. PxP, DxPC!, con igualdad.
Keres v . Benki:i, Olimpada Mosc 1956.
3) 10. A2R, P3TD; 11. 0-0, 0-0;
12. D2D, P3D; 13. TRID, A3R; 14. AlA,
D4T!; 15. C2R (impide . . . ... , P4CD),
15...... , DxD; 16. TxD, AxP; 17. CxC,
PxC; 18. AxP, TRIA; 19. AxA, RxA y la
partida se encamin rpidamente hacia
la nulidad, Lein v . Gipslis, XXXIII Campeonato Sovitico 1967.
4) 10. AxC, PxA; 11. C5D, 0-0; 12.
A3D, P3D; 13. 0-0, A3R, con buenas
perspectivas, o sino 11. C5C, P3TD; 12.
CxP,D3A!
5) 10. A3D, 0-0; 11. 0-0, y ahora:
5a) 11. . ... , P3D ; 12. D2D (si 12. TIA,
P 3TD seguido de ... .. . , TIC y ... . . . ,
P4CD), 12.... .. , A3R; 13. TRID, D5T!;
14. C2R, A5C!
5b) 11. . . . .. , P3C ; 12. D2D, A2C; 13.
TDlD, P4A; 14. PxP, D5T! (con la amenaza de 15.... . . , C6A+); 15. P3A, PxP;
Lein v. Flesch, Memorial Tchigorin, Sochi 1963.
En ambos casos las negras han sorteado con xito los obstculos de la apertura.
6) 10. C5C, 0-0; y ahora:
6a) 11. CxC, PxC; 12. AxP, D4T+;
13. R2R, TlR; 14. P3A, P4D!; 15. PDxP,
TxP+; 16. PxT, A5C+, o 15. AxA, TxP+:
16. R2A, D4A+; 17. R3C, D6R!, amenazando 18. . .... , T5C+!
6b) 11. A2R, CxC!; 12. PxC, P3D; 13.
A4A, A3R; 14. TlAD, D2D seguido de
TR1D, indicado por Pytel en el Informador 17/1974.
6c) 11. D2D, D5T!; 12. A3D, P4D!? (es
de considerar la sugerencia de Dubinin
12... . . . , C3A), 13. PAxP (es inferior
13. A5C, D5C; 14. P3A, D2D; 15. CxC,
PxPA!; 16. AxP, PxC; 17. A5D!, D4C!;
18. P4TD, D3T!, con superioridad de las
negras, Bisguier v. Stein, Tel Aviv 1964,
o 13. PRxP, A6T!; 14. A5C, D5C; 15.
CxC, AxP; 16. P3A, DxC;l7~DxA,DxA!,
con ventaja), 13...... , CxC; 14. Ax:C,

DxPR; 15. 0-0, TlD; 16. TRID, D4A;
17. TDIA, A2D; 18. A2R, P5R; 19. T7A,
A3AD; 20. PxA, TxD; 21. TxT, PxP ; 22.
A4A. Gufeld v. Espig, Suchum 1972, o
16. TD1D, A3R; 17. PxA, TxD; 18. PxP+,
RxP; 19. TxT, P3TD; 20. A3D, D5CD;
Rosemberg v. Dvoretzky, Campeonato de
Mosc 1972. En todos los casos la lucha
es intensa en una posicin compleja.
10. . ... . , 0-0; 11. A3D.
En la partida Damianovic v. Peretz,
Netanya 1971, las blancas innovaron con
un agresivo golpe 11. 0-0-0!?, pero
las negras pueden obtener buenas contrachances con 11. . . . . . , P3D; 12. RlC,
P3TD, seguido de . .. . . , P4CD!
11 . . .... , JI" 3D.
Mejor 11 . ..... , P3C; 12. 0-0, A2C;
13. TDID, P4A!
12. 0-0, A3R.
Ms prometedor es 12. . .. .. , P3TD;
13. TDlA, TICD, preparando un rpido
. . . . . , P4CD.
13. TD1A, TIA; 14. P3CD, P3TD; 15.
P3A, D4T; 16. TRlD, P4A; 17. PxP, CxPA;
18. A4R!, T2AR; 19. D2R, AlA; 20. A2A,
P4CD; 21. C5D!
21. . . ... , PxP; 22. C6C, T1D; 23. A5D,

AxA; 24. TxA, D6T; 25. TxPA!, C2R;
26. D2D, CxT; 27. CxC, A3T; 28. DxA,
DxPT; 29. A4T, D4T; 30. P3T.
Y las negras se rindieron. Tal v. Partos, XXI Olimpada, Niza 1974.
1\iaque Yugoslavo - Defensa India del Rey
Defensa India
Ataque
l . P 4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD,
I\2C ; 4. P4R, P3D; 5. C3A, 0-0; 6. A2R,
1'4R.
37
del Rey
Yugoslavo
1): 7. PxP, PxP (variante simplificadora).
2): 7. 0-0, C3A (ataque Yugosla-
vo).
3) : 7. A3R (variante Taimanov) .
4): 7. P5D (sistema Petrosian).
1): 7. PxP, PxP>>.
L as blancas se encuentran ante un

pr oblema, dado que tienen que definir
la estrategia a seguir. Qu hacer? Hasta hace poco tiempo, lo usual era jugar
7. 0-0 o 7. A3R, manteniendo la tensin central y esperar que fuera el adv ersario el que definiera la situacin
central, ya que se consideraba que la
simplificacin 7. PxP no daba ms que
una posicin de equilibrio, que normalm ente se encaminaba a la nulidad. Pero
h ace poco tiempo, el gran maestro P.
K eres exhum unos anlisis de su comp atriota B. Rytov que demuestra que
n o es tan inofensiva como pareca, por
l o que tambin los incluiremos en este
t rabajo.
Las blancas pueden optar ahora por
cuatro caminos distintos. En el presente
art culo nos ocuparemos de los dos prime r os.
Es para jugar por el medio punto?,

es la pregunta obligada, cuando vemos
emplear esta movida; sin embargo, luego de haber examinado algunas variantes de este pequeo sistema, se llega al
convencimiento que todava se puede luchar por el punto entero.
8. DxD, TxD; 9. ASC.
La movida ms fuerte. Desarrolla el
a.lfil y prepara un posible gran enroque.
Las otras jugadas slo conducen al equilibrio:
a) 9. CxP , CxP ; 10. CxC (10. CxP? ,
AxC+!), 10 . . . ... , AxC; 11. 0-0, C3A;
38
12. TlR, A2C; 13. P3TD, A4A y y las

n egras tienen una confortable posicin .
b) 9. C5D, ClR (o 9. . .. .. , T2D; 10.
CxC, AxC; 11. P5A, C3A; 12. A5CD,
TlD ; 13. AxC, PxA; 14. 0-0, A5C; 15.
A3R, TD1C; 16. P3CD, .A2C, con igualdad, Ivkov v. Tal, Bled 1961, o 9.... .. ,
CxC; 10. PAxC, . P3AD); 10. A5C, P3AR ;
11. A3R, A3R ; 12. 0 - 0-0, C2D! seguido de . . . . . , P3A, con juego parejo.
Casas v . Cruz, Buenos Aires 1963.
cape al rey en algunas de las complicaciones que pueden llegar a producirse.

Alternativas son:
9 . . .. . . , T lR.
Parece lo ms indicado, ya que 9. . . . . ,

P3TR; 9... . . . , A5C; o 9. . .. .. , C3A seran contestados con 10. AxC, seguido de
11. C5D, con ventaja para las blancas.
Pero digno de consideracin es 9. . .. .. ,
CD2D para contestar a 10. 0-0 - 0 con
10. . . . . . , TIA! Una partida Rytov v.
G ufeld, Riga 1969, sigui con 11. C lR,
P3A; 12. C2A , C4A ; 13. P3A, P4TD ; 14.
P3CD, TlR ; 15. T2D, y las blancas estn
escasamente mejor.
10. 0-0-0!
El quid de la cuestin. Antiguamente

se jugaba 10. C5D, pero las negras igualaban fcilmente con 10 .. . . .. , CxC; 11 .
PAxC, P3AD; 12. A4AD, PxP; 13. AxP,
C3A.
10 . . .. .. , P3TR.
La movida f avorita de Tal. Segn su

i dea, es necesario dar una casilla de es-
a) 10 . .. . . . , C3T; 11. C1R! (las blancas no desean capturar el pen que a la

larga les traera ms perjuicios que beneficios, luego de 11. CxP, C4A; 12. C3A,
CRxP; 13 . CxC, Cx C ; 14. A4T, CxP; 15.
AxC, A3T+; 16. RlC , TxA, y son las
negras las que tienen la iniciativa. En
cambio no es bueno 11. .. .. . , TxC; 12.
T8D +, CIR; 13. P4A, T3R ; 14. A4C! o
12 . ... . . , T1R; 13. AxC!), 11. . . . .. , P3A
(u 11. .. . . . , A3R; 12. C2A); 12. C2A
(las blancas disponen de un gil corcel
que defiende el enroque y controla el
centro), 12 .. .. . . , C4A (peor es 12 . . . . . ,
A3R ; 13. P3A, TRlD ; 14. A3R, P3C ; 15.
P4CD, C2A ; 16. R2C, AlAR; 17. P3TD
con v entaja p ar a el primer jugador. Rytov v. Kivoja, T alln 1962) ; 13. P 3A, C3R
(no es m ejor 13 . . . . . . . , A3 R; 14. T2D,
P4TD; 15. TRlD , ya que las blancas
mantienen la iniciativa, Scheliandinov v .
G ipslis, Riga 1962) ; 14. A3R, AlA; 15.
T2D, A4A: 16. AxA, CxA ; 17. P4CD,
C3R; 18. TR1D y las blancas estn mejor. Su estrate gia es clara: por un lado
domina r la columna dama, doblando sus
torres y por e l otro estrangular el flanco
dama rival avanzando los peones. Generalmente estos conceptos se repiten en
este sistema . Una partida Rytov v. Karasev, Leningr ado 1969, sigui con 18 . .....,
P4TD; 19 . P3TD, PxF ; 20 . PxP, R1A;
21. R2C, R2R (insuficiente es 21. . . .. . ,
P4A; por 22 . C5C); 22. F5A!, con clara
ventaj a .
p) 10 . . . . .. , A5C; 11. C5D (mejor que

la inmediata provocacin 11. P3TR, ya
que el segundo jugador tendra tiempo
necesario para poder consolidar su posicin . Una partida P r ibyl v. Kubicek,
Campeonato Checoslovaco 1974, continu
con 11. . . . .. , AxC; 12. AxA, C3A; 13.
C5C, T2R; 14. T2D, F3TD y las negras
estn bien), 11. . . ... , CxC ; 12. PAxC,
y ahora las negras pueden elegir entre
bl) 12 . . . .... , P 4AR; 13. ClC! (hay
que conservar el caballo) , 13 . . ... , AxA ;
Ataque Yugoslavo - Defensa India del Rey

14. CxA, C2D; 15. PxP, PxP; 16. C3C!
Ry tov v . Gevorkian, Kiev 1963.
b2) 12... ... , C2D; 13, P3TR, AxC; 14
P x A, P3TD ; 15. RlC, AlA; 16. TlAD,
A 3D; 17. T2A, Rytov v. Perasimov, Tallin 1965.
b3) 12 . . .. . . , P3TR ; 13. A3R, C2D;
14. P3TR, A xC; 15. PxA, AlA; 16. R1C,
R2C; 17. A5CD, TRlD; 18. P4A! Rytov
v. Kotkov, Kiev 1967.
En tod os los casos las blancas tiener
una posicin claramente superior.
e) 10 . . . .. . , C5C; 11. C5D, C3TD; 12.
A 4T, P3AD; 13. C7R+, R1A ; 14.--exA,
TDxC; 15. T6D , con buenas perspectiva"
p ara las blancas, segn anlisis de Ry
tov.
d) 10. .... . , P3A; 11. CxP!, CxP (no
sirve 11. .. . .. , TxC; 12. T8D + , TlR ; 13.
A xC que tiene ms fuerza ahora); 12.
CxC , AxC ; 13. C6D (tambin es bueno
13. P4A !), 13 .. . ... , AxC; 14. TxA, C3T ;
15. A3R, A4A; 16. P4CR, A3R; 17. TRlD,
y a pesar d e la tendencia a la simplificacin, las blancas mantienen una clara
ventaja. Rytov v. Kadamov, Krasnodar
1966 .
11. A3R.
39
gador quedara seriamente debilitado, al

tiempo que tendra que defender el ame
nazado pen rey.
11...... , P3A.
N o es mejor 11. .. . .. , C5C que conduce a un final favorable a las blancas,

como lo demostr una partida Rytov v.
Kopilov, Ore! 1961, que continu con
12. C5D, C3T; 13. P5A, P3AD ; 14. AxC,
PxC ; 15. A5CD, P 5D; 16. AxT, A3R; 17.
P3TR, C3A; 18. AxPD, P xA; 19. AxPD,
PxA ; 20. A4T, con ventaja.
12. ClR, C5C.
Alternativas :
a) 12 .... .. , CD2D; 13. C2A, C1A; 14.
T2D, C5C; 15. AxC, AxA; 16. P3CD,
P3TD; 17. P3A, A3R ; 18. TRlD, y las
blancas poseen el control de las acciones. Rytov v. Ka linsky, Mosc 1967.
b) 12 ...... , A3R (Ney v . Tal, Tallin
1973) ; 13 . C2A!, con la idea de T2D; TRlD
y P5A! , con mejor juego para las blancas, de acuerdo a una sugeren cia de I.
Ney en The Chess Player N9 4/1973.
13. AxC, AxA; 14. T2D, C2D; 15. P3CD,
ClA; 16. C2A.
Y la disposicin de las fuerzas blancas
agrada m s. Rytov v. Antoshin, Saratov
1962, continu con 16. ..... , AlA; 17.
TRlD, C3R; 18. P5A, con neta superioridad.
D igno de consideracin es 11. A4T,

ma ntC'n i endo la clavada sob re el caballo,
y si las negras jugaran 11. . .. . . , P4CR;
12. A3C y el flanco rey del segundo ju-
40

2): 7. 0-0, C3A.
El ataque Yugoslavo, como es conocido generalmente, aunque el conocido terico yugoslavo JE>. Trifunovic, lo denomina tambin Variante Mar del Plata; como
un grato recuerdo al torneo en el cual
los jugadores y ugoslavos Gligoric y Trifunovic emplearon con xito este sistema.
Las negras desarrollan el caballo con
l a idea de pasar lo al flanco rey para el
ataque que ellas preparan; por otro lado
no estorban la futura salida del alfil dama, adems de dejar libre la casilla dos
dama para las evoluciones del otro caballo. Posiblemente la primera partida
de la poca moderna en la que se emple esta variante, fue Taimanov contra
Bronstein, Campeonato Sovitico 1951,
ganada por las blancas, pero solamente
cuando Gligoric derrot a Eliskases
(blancas) en Mar del Plata 1953, es
cuando se puso realmente de moda. De
ah la denominacin de Trifunovic.
Luego de esta pequea introduccin ,
e ntremos en materia.
Son cuatro las opciones principales de

que dispone el primer jugador:
2A) : 9. ClR.
2B): 9. C2I>.
2C) : 9. P<iCD>>.
2D): 9. A2D>>.
2A): 9. ClR.
8 .. . .. , JP5D.
El comienzo de la variante. Puede jugarse tambin:

a) 8. PxP, PxP ; 9. DxD , CxD!; 10.
CxP, CxP!
b) 8. A3R, TlR; 9. PxP, PxP ; 10. Dx D,
CxD; 11. C5CD, C3R; 12. C5C, T2R; 13.
TRlD, P3A!; 14. C6D, C5D!, con buen
juego para las negras (Fischer) .
8.. . ... , C2R.
(Va se el diagrama siguiente)
El nudo gordiano del sistema. Las negras se preparan a lanzar un fuerte ataque en el flanco rey, avanzando todos
los peones, apoyndolos con los caballos.
En cambio las blancas, conscientes que
no pueden disputar terreno en el ala rey,
fincan la posibilidad de inclinar la partida a su favor, en un feroz asalto en
el ala dama. En esta lucha sin cuartel,
generalmente gana el mejor jugador.
La jugada ms antigua. Las blancas

quieren llevar el caballo a 3D, desde
donde apoyar los avances en el flanco
dama, adems de disponer del PAR que
podr ser movido a 3A para reforzar la
posicin o, en algunos casos, a 4AR,
para convulsionar el centro, aunque esta
ltima posibilidad n o se presenta casi
n unc:t.

9. . . .. . , C2D.
En un prin cipio sta y 9..... . , C1R
par ecan movidas de igual fuerza, ya
que permiten el inmediato 10. . . .. .. ,
P4AR, pero hay una pequea sutileza.
13oleslavsky descubri que contra 9 .. . .. ,
C1R; 10. C3D, P4AR es muy bueno 11.
P4A! En cambio si el caballo est en 2D,
1on trolara la casilla 4R, y capturando
d pen con el caballo en caso de un
ventual PAxPR de las blancas. Por eso
lloy da se juega exclusivamente 9. . .. . ,
C2D.
L as blancas pueden a doptar ahora tres
planes distintos:
2Al) : 10. C3D.
2A2 ): 10. A3R.
2A3) : 10. P3A.
Examinemos cad a subvariante por separado.
2Al) : 10. C3ID.
Preparando el avance P5AD, y teniendo a la vista el giro 3D-2A para acudir

en ayuda del rey.
10 .. .. .. , P4AR; 11. A2D.
Puede jugarse 11. P3A, P5A; 12. A2D,
C3AR, llegando a la variante principal
por inversin de movidas.
11 . ... .. , C3AR.
41
No es conveniente todava 11. . .... ,

P5A por 12. A4C! (la ventaja de no haber avanzado el pen alfil rey. Incorrecto es eliminar la tensin con 11. .. . . .. ,
PxP por 12. CxP, C3AR ; 13. A3AR! , C4A;
14. CxC+, AxC; 15. A4R, C5D; 16. A3AD,
A4A (Panno v. Garca, Mar del Plata
1968); 17. P5A!
Pero digno de atencin es 11. .. ... ,
P4A, recomendado por Fischer. La partida Labelle v. Kavalek, Boston 1971,
continu con 12. P3A, P5A ; 13. P3TD,
P4CR; 14. P4CD, P3C; 15. P4TD, P4TD!;
16. PxPT, PxPT; 17. TIC, C1C; 18. D3C,
C3T ; 19. D6C, C5C, con chances parejas.
Las blancas perdieron su mejor arma:
e l avance del pen alfil dama. Era de
considerar 12. P x P a . p . para mantener
las posibilidades, presionando ahora sobre la columna dama y la d e alfil dama.
12. P3A, .IP5A.
Si ahora 12. .... . , P4A las blancas obtienen superioridad despus de 13. PxP
al paso, PCxP ; 14. R1T, A3R ; 15. D4T,
P5A ; 16. TR1D, C2D; 17. P5A! , Panno v .
Ocampo, Buenos Aires 1968, o si 15 .....
D1C ; 16. TRlD, P4D; 17. C5A! y la posicin del primer jugador agrada ms.
Pero en cambio es interesante 12 . . .. .
R1 T manteniendo la flexibilidad de la
posicin.
Las negras dejan libre la casilla 1CR
para alguno de los caballos, con la idea.
de trasladarlo luego a 3TR desde donde
cooperar mej or en la: defensa y el contraataque. Ejemplos:
a) 13. P4CD, P5A; 14. T1AD, P4CR;
15. C2A, P4TR; 16. P3TR, C(2)1C ; 17.
P5A, C3T; 18. PxP, PxP; 19. C5C?, ClR;
20. P4TD, TlCR; 21. T3A, A3A; 22. D2A,
A2D; 23. P5T, P5C! , con partida incierta.
Mujin v. Geller, Mosc 1973.
b) 13. T1A, P4A; 14. P4CR, A2D; 15.
P3TD, P4TD; 16. P3CD (Taimanov v.
Geller, XLI campeonato de la Unin Sovitica, Mosc 1973) , 16 . . . .. . , C(2)1C
seguido de .... . , C1R y . .. . . , A3T, con
buenas perspectivas para equilibrar de
acuerdo a indicaciones de T aimanov.
13. P5A, P4CR; 14. TIA.
42
ataque. Yudovich v. Arlind, Correspondencia 1974.

15.. . .. . , JPx P; 16. C5C.
Lo mejor. Las blanca;; ocupan la columna alfil dama, que se va a abrir par a presionar en el flanco dama.
14 . . . . . , C3C.
Prematuro es 14. . . . . . , P4TR por 15.
C 5C, ClR (no sirve 15. . .. .. , P5C ; 16.
A4C, ClR; 17. CxPA, ganando); 16. D2A,
A 2D; 17. D3C, RlT; 18. C2A, P3C ; 19.
P xPC, PTx P; 20. P4TD !, y las blancas
estn mejor. Langeweg v. Evans, Ams15. P x P .
L o usual, pero es lo ms enrgico?
E n la partida Debarnot v. Ree, XXI
Olimpada, Niza 1974, las blancas avanzaron el pen caballo dama y recin entonces cambiaron los peones: 15. P4CD,
T2A; 16. C2A, P4TR; 17. P3TR, AlA;
18. PxP, PxP (18 . . . .. . , AxPD!?); 19.
P4TD, T2C; 20. AlR, ClT ; 21. P5T, C2A;
22. CSC, C3T; 23. D2A, y las blancas
parecen t ener las mejores perspectivas
en esta compleja posicin.
En cambio es definitivamente inferior
15. C5C?, P3TD!; y ahora:
a) 16. PxP!?, PxC; 17. PxP, D2D; 18.
D3C, con complicaciones favorables a las
negras.
b) 16. C3T, P5C ; 17. PxPD (17. AlR,
P6C!; 18. PxPC, C4T!) , 17 .. ... . , PxPD ;
18. Cil:A, P6C! ; 19. A5T, PxP+ ; 20. RxP,
D2R; 21. TlTR, C4T ; 22. C6C, C6C; 23.
RlC, TIC, y las negras tienen un fuerte
U na ide a in teresante es aqu 16. C2A !,

T 2A ; 17. CSC y ahora
a) 17 . . . . . . , ClR ; 18. D3C!, AlA (Didisko v. Juferov, U.R.S.S . 1974) ; 19. T2A,
P3TD; 20. C3T y las blancas estn bien.
b) 17 . . . . . .. , AlA ; 18. D2A, A2D!? ,
Korchnoi v . Gligoric, Leningrado 1973.
e) 17. ... . . , AlA ; 18. D2A, ClR! ; 19.
CxPT, T2A; 20. AST, TxD ; 21. AxD, TxA!
(Boleslavsky) .
' 16. . .... , T2A.
O tambin:
a) 16 . . . . .. , D3C+; 17. C2A.
b) 16 .... . . , PSC; 17. C7A, P xP; 18.
PxP, A6T ; 19. CxT, CxPR; 20. PxC, D4C+
y tablas. Cobo v. Tringov, Cienfuegos
1972. Con 18. AxP!, TIC ; 19. D4T!,
'P3TD; 20. D3C, quedan mejor las blan'e as.
17. D2A, P5C.
(Vase el diagrama sigu i ente)
Se ha probado 17. . .. .. , ClR; pero las

blancas mantienen la iniciativa luego de
18. P4TD! , con las opciones:
a) 18 . . .. .. , A2D ; 19. D3C, AlAR ; 20.
T2AD, P4TR; 21. C2A, P3TD ; 22. C3TD,
C3A; 23 . P3T, T2C ; 24. TRIAD, con
43
b) 20 ... ... , D2D; 21. TRlD, C5T; 22.

D3C, A3T; 23. R2A, RlT; 24. T7A, DlR;
25. TxP. Bouwrneester v. Navaki, Correspondencia 1968/71.
e) 20. . ... . , D3C+ ; 21. T2A, A3T;
22. D4T, RlT; 23. D4C! Schrnidt v. Dor oshkievich, Polanica Zdroj 1971.
2A2) 10. A3R.
clara ventaja para el primer jugador .

L arsen v . Najdorf, Sant a Mnica 1966.
b) 18 . .. . . . , P4TR; 19 . C2A, AlA;
20. CxPT!, T2A; 21. A 5T, o 20. . .... . ,
A2D ; 21. C5C, con superioridad blanca.
Favorita de Larsen, quien la emple

contra Najdorf y Torre en los torneos
efectuados en Filipinas en 1973. Aunque
Larsen gan las dos partidas, se las vio
m u y negras contra Torre, por lo que
v uelve a ser dudosa esta movida. Se necesitar m s testimonios prcticos para
dar la palabra d efinitiva.
10. . . .. , JP4AR; 11. P3A, P 5A; 12.

P4CR ..
A2A,
18. C7A, Pxl"; 19. PxP, A6T; 20. C6R!
13. C3D.
Mucho mejor que 20. CxT, CxPR!; 21.
PxC, D4C +; 22. R2A, D5T+ y tablas,
A verkin v. Tal, XXXVII Campeonato
S ovitico, Mosc 1969.
Las blancas ejercen una fuerte presin,
los ejemplos prcticos conocidos no hac en ms que ratificar esta afirmacin:
a) 20. . . . .. , AxC; 21. PxA, T2R; 22.
C4C, C1R; 23. D3C, RlT; 24. R1T, C1A;
25. A4A. Bouwrneester. v . Cobo, Siegen
1970.
El inmediato avance 13. P4CD es contestado con 13. . . ... , T3A llevando la
torre al ataque, o con 13. . .. .. , C3C,
continuando el juego corno en las variantes ya vistas.
13 . .. . . . , C3AR!
Antiguamente se jugaba 13 . . .. . , T3A,
pero no daba resultado ; por ejemplo:
14. P5A! (14. P4CR, PxPap ; 15. PxP,
T3T ; 16. A3R, C3C; 17. C2A, C5A!; con
ataque, Beni v . Euwe, Vevey 1953) ,
14...... , T3T (mejor ~4. . . . .. , T3C);
44
15. PxP, PxP ; 16. C5C! con iniciativa de
las blancas. Taimanov v . Bronstein, Camp eonato Sovitico, Mosc 1951.
14. P5A, C3C.
Si 14.... .. , P4TR ; 15. T1A, P5C; 16.

D3C, A3T; 17. PxP, PxP; 18. CxPR!
15. P4TD.
La innovacin de Larsen. Hasta ahora se jugaba aqu 15. T1A, T2A; y
ahora.
a) 16. T2A, AlA ; 17. PxP, PxP; 18.
D2D, P5C!; 19. RlT, P6C!; 20. PxP, PxP;
21. AxP, C4T; 22 . A2T, A2R!; con ataq ue irresistible para las negras. Taiman ov v . Najdorf, Zurich 1953.
b) 16. D3C, P5C! ; 17. PxPC, CxPC; 18.
AxC, AxA; 19. DxPC, P6A! y la causa
de las negras triunfa. Eliskases v. Gligoric, Mar del Plata 1953.

18. . . . . . ,P6C !
Si 19. PxP, PxP ; 20. AxPC, P5T; 21.
A2A, C4T! seguido de .. . .. , C5A.
19. AxPT, C2T; 20. P3T, D5T; 21. A6C,
AxP! con un ataque irresistible. Larsen
v . Torre, Bauang 1973 .
2A3): 10. P3A.
No definiendo an la casilla en la que

se ubicar el alfil, y preparando la prxima jugada.
10 . . .. . . , P4AR; 11. P4CR !
15 .. .. .. , P4TR; 16. PxP, PxP; 17.P5T.
El ataque Benki, que inyect nueva

vida a la variante. Las blancas buscan
estabilizar el flanco rey para atacar
tranquilamente en el flanco dama.
11... . . . , C3AR.
En la partida Larsen v . Najdorf, Manila 1973, las blancas siguieron con 17.
C5C, P3T? ; 18. A6C, D2R; 19. C7A, TlC;
20. D3C, P5C; 21. TDlAD con ventaja
para las blancas. Correcto es 17. . . .. . ,
P5C; 18. AxP, P6C!; o 18. CxPT, P6C!;
no debe demorarse esta maniobra tpica.
17 . .. . . . , P5C ; 18. C5C.
Si ahora 18 .. ... . , P3TD sigue 19. A6C
seguido de 20. C7 A, pero ...
Considerado por los analistas como el

mejor movimiento. Se han experimentado tambin :
a) 11 . . . .. . , P4TR; 12. P5C, P5T ; 13.
C3D, R2A; 14. P5A, P5A; 15. D3C, P3C;
16. PxPD, PxP; 17. D3T, C4AD; 18. RIT
y ahora :
al) 18 . . .. . . , T1CR; 19. CxC, PCxC;
20. P4CD! con ventaja para las blancas.
Larsen v. Tal, Match, Belgrado 1965.
a2) 18 . . .. . . , A6T; 19. TlCR, P4T; 20.
A2D, A2D; 21. P3C, D2A; 22. D2C,
45
TRlCD; 23. P4T, DlD; 24. C2A, con posicin complicada, levemente favorable
a las blancas. Sanguineti v. Szmetan,
Campeonato Argentino, Caseros 1974.
b) 11. ... . . , P5A; 12. P4TR!
e) 11. .. . .. , PxPC; 12. PxPC, TxT +;
13. RxT, P3TR; 14. P4TR, C3AR; 15.
P 5C, C2T; 16. A3R!
12. C3D, P3A; 13. A3R.
La receta de Gipslis. Interesante au nq ue no muy efectivo es 13. A2D, RlT;

14. R2C, A2D; 15. P3TR, TIA; 16. D3C,
P4CD; 17. PAxPC, PAxPD; 18. PxPD,
D3C; 19. P5C!, TxC!, con t r emendas
complicaciones que terminaron en una
honrosa divisin de honores. Tatai v.
Torre, Bauang 1973.
13 . . . ... , PxPD; 14. PAxP, P5A; 15.
A2A, P4CR; 16. NTD, P4TR; 17. P3T,
R2A; 18. P5T, T1T; 19. P6T, PCDxP
(Gipslis v_. Bukic, Olot 1973); 20. C4C!
con. mejor juego.
2B) : 9. C2D.
Una variante parecida a la anterior,
con la diferencia que el caballo se ubicar en 3CD, luego del necesario avance
del pen caballo dama.
9 . ... . , P4A.
Segn Euwe, lo mejor para combatir

los planes del primer jugador. Otras respuestas son :
a) 9.. . . . . , P4TD; 10. T1CD, C2D; 11.
P3TD , P4AR; 12. P4CD, C3AR; 13. P5A!
(Euwe).
b) 9. . . ... , A3T; 10. P4CD, CIR; 11.
C3C, AxA ; 12. DxA, P4AR; 13. P4A,
C3AR ; 14. PAxP, PDxP; 15. D5C, R2C;
16. PxP., CxPA; 17. A3D! , con ventaja.
Gligoric v. Littleton, Paia da Rocha
1969.
e) 9. . . .. . , C2D; 10. P4CD, P4AR;
11. P5A! (si 11. C3C sigue 11 .. . . . , PxP;
12. CxPR, C3A; 13. C3CR, C4AR!, con
mejor juego para las negras, Korchnoi
v . Gligoric, La Habana 1969), 11. . . ... ,
PxPA; 12. PxPAD, CxPA; 13. A3T!, y
ahora:
el) 13 . . .. .. , CxPR; 14. C(2)xC, PxC;
15. A4AD, R1T; 16. CxPR seguido de
P6D.
c3) 13 . . . . . . , P3CD; 14. A4AD, RIT;
15. P3A!, P3A; 16. C3C, CxC; 17. PxC,
Platz v. Bosch, Alemania Oriental 1970.
Las bl ancas tienen amplia compensacin por el material sacrificado.
10. P3TD . .
Tambin se ha jugado:
a) 10. T1CD, CIR; 11. P4CD, P3C; 12.
PxP (mejor es la sugerencia de Polugaievsky 12. P4TD, P4A; 13. P5T!),
46
12 ... . . , PCxP; 13. C3C, P4AR; 14. P3A,

R1T; 15. A2D, C1C; 16. D2A, C3T y la
partida se encamin prontamente hacia
la nulidad. Stein v. Panno, Las Palmas
1973.
b) 10. P4A, PRxP ; 11. C3A, A3T; 12.
P3CR, A6T!; 13. T1R, P4CR! con mejor
posicin para las negras. Jansson v .
Tringov, XX Olimpada, Skoplie 1972.
2C): 9. P4CD.
Una idea con la que Taimanov cosech muchos xitos. Su idea motriz es la
misma que anima a todas estas novenas
jugadas: agilizar el ataque en el flanco
dama.
9...... , C4T.
10 . .. .. , ClJR..
Mejor que las otras movidas empleadas anteriormente:
a) 10.. . ... , A3T; 11. P4CD, P3C; 12.
C3C, AxA; 13. DxA, ClR; 14. P4A,
PxPAR; 15. DxPA y las negras estn
apretadas. Rashkovsky versus Balashov,
Minsk 1971.
b) 10 ..... , P4TD; 11. T1CD, CIR; 12.
P4CD, PTxP; 13. PxP, P3CD; 14. PxP,
PCxP; 15. C4T! y las blancas estn mejor. Lein v. Zeitlin, Campeonato de Mosc 1971.
U. NCD, !f>3C; 12. T:!.C.

Ms fuerte que 12. C3C, P4A; 13. A2D,

C3AR; 14. P3A, .R1T (Velimirovic) que
lleva a una posicin equilibrada.
12...... , P4A; 13. P4TD, C3AR; 14.

P5T!, A3TR; 15. PTxP, PTxP; 16. A3D!
Con mejor posicin para las blancas,
Polugaievsky v . Tringov, Belgrado 1969.
La otra alternativa es 9..... . , P4TD;

pero luego de 10. PxP, TxP (10 ...... ,
P4AD!; 11. C2D, TxP; parece preferible); 11. C2D, C2D (11. ..... , P4AD!);
12. C3C, T1T; 13. P4TD, P4AR; 14. P3A.
P5A; 15. A3T, P4CR; 16. P5A, C3AR; 17.
PxP, PxP; 18. C2D! y las blancas tienen clara ventaja. Gligoric v. Donner,
Berln 1971.

10. P5A!
Opciones:
a) 10. C2D, C5A; ll . P4TD, P4AR; 12.
A3A, P4CR ; 13. PxP, CxPA; 14. P3CR,
C5D! (una oferta que da buenas perspectivas de ataque); 15. P xC, CxA+; 16.
DxC, P5C! y ahora:
a l) 17. D1T, PxP ! y las negras deben ganar. Petrosian v. Gligoric, Zagreb
1970.
a2) 17. D3D, A4A; 18. C(2)4R, PxP y
las blancas pueden resistir la embestida,
considerndose la posicin como equilibrada.
b) 10. P3C, P4AR; 11. C5CR, C3AR
(interesante es 11. . ..... , P3A, sugerida p or los analistas yugoslavos pero
sin confirmacin prctica); 12. P3A, P3A
(si 12 .... . . , P5A, las blancas prosiguen
su carrera en el flanco dama con 13.
P5A!); 13. P5C, P3TR (13 .... . . , P4A
puede ser jugado, para cortar el avance
de las blancas en el flanco dama) ; 14.
C6R, AxC; 15. PxA, D2A; 16. TlC, TRlD ;
17. D4T (si 17. A3R sigue 17 ..... P4D) ,
17 ...... , D1A; 18. PxPA, PxPA; 19.
A 3R, DxP; 20. T7C, T2D; 21. TR1C, R2T;
22. D6T con presin blanca a cambio del
pen, Schmidt v. Hbner, XX Olimpada, Skoplie 1972.
47
12 ..... . , A5C!. Una partida Larsen v.

Gligoric, continu con 13. TD1A, AxC;
14. AxA, P4CR ; 15. A4C, C3C y son las
negras las que asumen la iniciativa.
12...... , P3TR; 13. P3TR, NCR; 14.
P4TD.
Hay que apurar el avance de los peones. Malo es 14. C4D, C3C; 15. A4C, AxA;
16. PxA, AxC; 17. DxA, P6A! con a taque.
1<1.. , C3C; 15. P5T, T1R; 16. C2D.
AxC; 17. TxA, D3A; 18. D2A, C4R; 19.
TIA, R2C; 20. IIHD, T1T.
Digno de consideracin es 20. . ... . ,

P4TR; 21. AxP, P5C entregando mat erial para ganar t iempos en el ataque
y abrir columnas para las torres.
21. A5T!, A2D; 22. PxP, PxP; 23. T7A,
TDlC; 24. C4A, CxC; 25. TxA, C4R; 26.
T(7)7A.
Y las blancas estn mejor. Malich v.

Bukic, Vrnjacka Banja 1972.
2D: 9. A2D.
10. ..... , C5A; 11. AxC, PxA; 12. TIA.
No es bueno 12. D2D, porque las negras pueden equilibrar fcilmente con
Un movimiento aparentemente modesto, pero que sita las piezas blancas,

listas para una accin en cualquiera de
los dos flancos. Existe ahora una amenaza real de jugar con fuerte efecto
P4CD, ya que el caballo se halla defendido contra cualquier chiste tctico basado en el alfil del fianchetto, y por otra
48
parte la jugada del alfil permite la posterior ubicacin de la torre en una buena casilla.
9.. . ... , P4A.
Como en todas las variantes de esta
lnea, las negras quieren paralizar las
acciones blancas en el flanco dama. Las
otras movidas son:
a) 9..... . , C4TR; 10. P3CR, P4AR;
11. PxP, CxPA; 12. C4R, C3AR; 13. A5C,
P3TR; 14. AxC, AxA; 15. A3D, con lucha intensa, Korchnoi v . Geller, XLI
Campeonato Sovitico, Mosc 1973.
b) 9...... , ClR; 10. P4CD, P4AR; 11.
D3C, C3AR; 12. PxP, PxP; 13. P5A, R1T;
14. PxP, PxP; 15. TD1A, A2D; 16. P4TD,
C3C; 17. A5C y las blancas estn a lgo
mejor. Korchnoi v. Geller, Mosc 1971.
e) 9.... .. , ClR; 10. C1R, P4AR; 11.
C3D, C3AR y llegamos por trasposicin
al apartado 2a1).

11. . . . .. , A3R.
Si 11. ... . . , P3TR; 12. AxC, AxA; 13.

D2D las blancas estn mucho mejor. Pero se poda intentar 11. ..... , D2A o
11. .... . , P4A seguido de ..... , C3AD
intentando dar ms trabajo a las blancas.
12. PSA!
10. PxPap, PxP.

12. . .... , C1R.
Si 12.. . ... , P4D; 13. CxPR, PxP; 14.
D6D! y las negras no tendran ningn
resultado positivo.
13. PxP, CxP; 14. D4T, P3A; 15. A3R,
lDi2A; 16. 'Jl'DlA, TRlC; 17. TRlD, AlAR;
18. T2D.
Y las blancas tienen una partida estratgicamente ganada. Korchnoi v. R.

Byrne, Torneo Interzonal, Leningrado
1973 .
Mas slido es 10 .. .... , CxPA, pero la

continuacin sera la misma: 11. A5C!
11. A5C!
Una sutil maniobra. A pesar de mover dos veces ei alfil' en la apertura, es

la nica jugada capaz de conmover los
cimientos de la posicin negra, ya que
provoca graves problemas en la defensa
de los peones centrales.
. Conclusiones: La variante precedentemente analizada, como casi todas las lneas de la Defensa India del Rey, lleva
a una lucha llena de tensiones y de
chances para ambos bandos. Cualesquiera de las subvariantes pueden ser aconsejables para las blancas pero nos inclinamos por la maniobra simplificadora (o
no?); y por las variantes 2A) y 2D), capaces de llevar a una lucha a muerte. Las
negras deben jugar sus cartas generalmente de la misma manera: un feroz
ataque en el flanco rey.
Apertura Larsen - Nimzovich
49

(Conclusin)
C): l. P3CD, C3AR
,__
El sistema Indio, que trata de entrar
en variantes anlogas a la defensa India
del Rey, cuando las negras juegan . ... . ,
P 3CR ; .... . , A2C; . .... , P3D; seguido
de l avance del pen r ey o del pen alfil
dama. En cambio se puede trasponer en
lneas de la Defensa India de Dama,
cuando el segundo jugador planea sacar
su alfil dama va dos caballo.
2. A2C.
El camino a seguir por las negras se

fiburca, de acuerdo a lo expresado en el
p~ rrafo anterior:
Cl): 2. . . ... , P3CD.
C2): 2...... , P3CR.
Analicemos cada lnea por separado.

Cl): 2. . . ... , P3CD.
(Va&e el diagrama &igutente)
3. C3AR.
Lo ms slido, llevando la partida por

cauces similares a los de la Apertura Reti, o de la Apertura Inglesa. Asimismo,
es correcto 3. P4AR, trasponiendo en la
Apertura Bird. El lector se podr dar
cuenta de como es necesario conocer
todas estas Aperturas de Flanco y las
Defensas Indias, para poder jugar con
xito l. P3CD.
Luego de 3. P4AR, A2C; 4. P3R, P3CR;
5. C3AR, A2C; 6. A2R (interesante es el
doble fianchetto 6. P3C, 0-0; 7. A2C,
P3D; 8. 0-0, etc. con lucha aguda),
6. ... . . , P4A ; 7. 0-0, 0-0; 8. P4TD,
C3AD; 9. C3T, P4D con igualdad, Liuboievic v. Smyslov, Olimpada de Skoplie 1972.
3. . ... . , A2C; 4. P3C.
O 4. P3R, llegando a la variante Rubinstein de la defensa India de Dama,

luego de 4. . . ... , P3R; 5. P4D, A2R; 6.
A3D, P4D ; 7. 0--0, 0-0 ; 8. P4A, P4D ;
9. C3A, C3A; 10. TD1A, etc.
...... , P3R.
50
Opciones:
1) 4... . . , P3C; 5. A2C, A2C; 6. 0"---0,
0-0; 7. P4A, P4A; y ahora:
la) 8. C3A, P3R; 9. TlC, D2R con
igualdad. 1\JI.C.O., 11 edicin 1972.
lb) 8. P4D, PxP; 9. DxP!, C3A; 10.
D2D, P4D; 11. C5R! con una posicin
rica en chances para ambos bandos.
2) 4. . .... , AxC?!; una captura que
se encuentra frecuentemente con los colores invertidos. 5. PxA, P4D; 6. A2C,
A3D; 7. P4AR, etc. con lucha compleja.

Era de considerar 21. ..... , C5C.
22. C5C, F5D; 23. A5D+, C3R; 24.
D3A, TlC; 25. JE>4T, C5C; 26. P5T, R2A;
27. A3T.
Si 27 . D3T, las negras cont2stan con
27 . . ... . , T1TR, sost eniendo la posicin.
27 .. . .. , C7A; 28. T2T, CGR; 29. ClA,
CxA; 3(). PxC, C2C; 31. P6R+.
5. A2C, P4D; 6. 0-0, CD2D; 7. P3D,

A2R.
En la partida Andersson v. Hartston, Las Palmas 1974, las negras efectuaron una extravagante movida con el alfil dama, llevndolo a 5CD, pero muchos
fueron los tiempos perdidos y la posicin resultante favoreci a las blancas
luego de 7. . . . . . , A5C; 8. P4A, 0-0;
9. CD2D, P4TD; 10. P3TD, A2R; 11. PxP,
PxP ; 12: C4D, ClR; 13. D2A, A3AR; 14.
TRlR, C4A; 15. P4CD!, C3R; 16. C(2 )3A.
8. CD2D, 0-0; 9. P3R, P4TD.
Las negras pretenden obtener iniciat iva en el flanco dama, o ubicar un caballo indesalojable en 4AD.
10. NTD, C4A; 11. D2.R, C(R)2D.
Preparando el avance del pen alfil
rey o bien A3AR, de acuerdo a los pl~
nes enemigos.
12. P4R, P4A; 13. C4D.
Y las blancas mantienen la ventaja de
la sa lida. Polugaievsky v. Pomar, Las
Palmas 1974. La instructiva continuacin de este juego fue :
13. . . . .. , A3AR; H. P4AR, TlR; 15.

P5R, A2R; 16. P4CR, P3C.; 17. P3T, CIA;
18. R2T, C3'I'; 19. PxP, PRxP; 20. TlCR,
DlA; 21. P4A!
La posicin se ha hecho muy difcil
para las negras. Pomar se defiende con
jugadas de problema.
Zl .. .... , I'UL
Dudosa, ya que ofrece ch::wcc>s prcticas para e l segundo jugador. (;orrecto

era 31. PGT+, C4T; 32. T(2)2CR, amenazando el sacrificio DxC.
31 . . . ... , CxPR.
Una interesante entrega q_~e cl c:: acuerdo a los anlisis es correct.G y qte coloca
a las blancas frente a graves prublcmas.
32. PxC+, DxP; 33. DlD, D3AR; 31. D1R.
Vnica defensa, ant e 1a amennza de
mate.
34 . . . ... , PxP; 35. TSC, A uA; 3G. C3C,
A5C; 37. T2CR, TIC; 33. TxT.
Mejor era 38. AlA.
38...... , D5T+; 39. RIC, TxT; 40.

D5R, A6A!
Y la partida se declar tablas. Luego

de 41. C!:lD+!, AxC; 42. DxA he; negras
no pueden evitar el jaque perpetuo.

C2): 2. . . ... , P3CR.
Uno de los a ntdotos de mayor predicamento contra la apertura Larsen-Nimzovich. El segundo jugador adopta un
desarrollo basado en los conceptos de
l a defensa India del Rey o de su parient a, la defensa Grnfeld, segn sea el dispositivo de las blancas.
3. C3AR.
Entrando en el Ataque N imzovich de

la Apertura Reti, tambin conocido como sistema Dans. Esta movida es hoy
la que ofrece mayores chances a las
blancas. Alterna tivas son :
1) 3. P4AR (a la Bird) , 3.... . . , A2C ;
4. C3AR, 0-0 ; 5. P3R, P4A; 6. A2R,
P4D; 7. 0-0, C3A; 8. C5R, llegndose
a una Defensa Holandesa invertida.
2) 3. P4AR, A2C ; 4. C3AR, 0-0; 5.
P3C, P4A; 6. A2C, F4D ; 7. 0-0, C3A
(Raas te v. Pytel, Aarhus 1971); 8. P3R,
con equilibrio.
3) 3. P4AR, A2C; 4. P4R!, P3D; 5.
A4A, P4A; 6. F:5R, C(3)2D; 7. AxF+,
RxA ; 8. P6R+ , RIA; 9. AxA, RxA; 10.
PxC, AxP (Keller v. Haber, Viena 1967);
11. C2R de parando una ligera ventaja al
p r imer jugador. Las n egras deban haber enrocado en su quinta movida, lo
que dara luga r a una lucha aguda.
4) 3. P4AR , A2C; 4. C3AR, P3D: 5.
F3TI, 0 - 0; 6. l\. 21:\ ,
F,~H ! ;
7. PxP, C5C;
51
8. 0-0, C3AD (Feldman v. Litvinov,
Odesa 1959); 9. C3A con igualdad.
5) 3. P4R! , una de las tantas recetas
de Larsen. Las blancas van a desarrollar
el caballo a 2R y el alfil rey va 2C. Una
posible continuacin puede ser 3... . . . ,
P3D ; 4. P3C, A2C; 5. A2C, 0-0 ; 6. C2R,
y ahora las negras pueden elegir entre
e l ava nce del pen alfil dama o el pen
rey. La prctica ha demostrado que la
segunda a lternativa es mejor. Vemoslo:
5a) 6. .. . . , P4AD; 7. P4D (o 7. P4AD,
C3A ; 8. 0-0, CIR ; 9. AxA, CxA ; 10.
P4D , P4R; 11. P5D, C5D; 12. CxC, PAxC;
13. P4A, con complicaciones, Belln v .
Donner, Palma de Mallorca 1971), 7.. . . . ,
CD2D ; 8. 0 - 0, T1CD; 9. P4TD, P3C ;
10. C3T, PxP; 11. CxPD, A2C ; 12. T1R,
C4A ; 13. P3AR, P4D? (mejor 13 . . . . .. ,
D2D, ya que esta t entativa prematura
de r uptura central lleva a una posicin
constreida) ; 14. P5R, CR2D ; 15. P 4AR,
P3TD; 16. D2R, F3R ; 17. P4AD!, etc. Larsen v . Ujtumen, Olimpada de Lugano
1968.
5b) 6.... . . , P4R ; 7. 0 - 0 y las negras
pueden optar entre:
5bl) 7... . . . , C3A; 8. P4AD, A2D (si
8. . . .. . , P4TD; 9. CD3A, C2D; 10. C5D,
C5D ; 11. C(5)4A, P3A; 12. P3D, D3C ;
13. TIC, C4A; 14. RIT! con ventaja, de
acuerdo a comentarios de Larsen, o si
8. . .. .. , A5C; 9. P3A, A2D; 10. CD3A,
DIA; 11. C5D!); 9. CD3A, DIA ; 10. P4D,
A6T (las negras logran cambiar el poderoso alfil blanco, pero pierden varios
tiempos que son aprovechados para adquirir v entaja en el fl anco dama); 11.
P5D, AxA; 12. RxA, C2R; 13. P4CD y
las blancas tienen ventaja de espacio y
chances de ataque en el ala dama, Belln v . Bonne, XXIX Olimpada Niza
1974.
5b2) 7.... . . , TIR; 8. TIR (mejor 8.
C3AD), 8. .. ... , P4A; 9. P4TD, C3A ;
10. C3T, A3R )Belln v. Polugaievsky,
Palma de Mallorca 1972); 11. P3D y luego C4A con chances para ambos bandos.
6 ) 3. p.-;,cn !? Un au daz eol ;-:>e debido
al ingenio del gran maestro sovitico R.
52
Jolmov. 3. . . ... , A2C; 4. P5C, C4T, y

ahora:
6a) 5. P4D, P4R; 6. P4TR, PxP; 7. AxP,
P3AR; 8. C3TR, C3A; 9. A2CD, P3D; 10.
C3A, AxC; 11. TxA, P4AR; 12. P3R, D2D;
13. A2R, 0-0-0 (Krnic v. Karaklaic,
Wijk Aan Zee [II]); 14. P4AR, seguido
de D2D y 0 -0-0 es el plan correcto
para quedar con ventaja (Krnic).
6b) 5. AxA, CxA; 6. D1A, 0-0; 7.
D2C (la dama reemplaza al alfil en el
dominio de la gran diagonal) , 7. . . .. . ,
P4D; 8. A2C, P3AD ; 9. C3AR, C2D; 10.
P4D, C4T ; 11. CD2D, P4T; 12. P3R, P5T;
13. C1A y las blancas tienen buena posicin. J olmov v. Opliashkin, Kirguisia
1966.
TRlD ; 13. D2A, TD1A, con e quilibrio.

G rigorian v. Taimanov, XLI Campeonato Sovitico, Mosc 1973.
3) 5. P4D (lo ms racional, impidiendo el inmediato contrajuego central de
las negras a base de .... , P4AD o .. . . ,
P4R. Al tenerlo que preparar, el segundo jugador se muestra demasiado cuidadoso, y deja las manos libres a su rival),
5. .. ... , P3D ; 6. D1A! (cortando de raz
los chistes tcticos que origina muchas
veces la jugada . . . . . , P4R. Si 6. A2R,
P4R!; ( . PxP, C5C! con equilibrio), 6. ..... ,
CD2D; 7. A2R, TlR ; 8. 0-0, P3A (lento; haba que jugar 8.. . . . . , P4R; 9. T1D,
D2R; 10. P4A, TlCD; 11. C3A, P3TD;
12. PxP, con una microscpica ventaja
para las blancas); 9. P4A, P4R; 10. PxP,
PxP; 11. TlD, D2A ; 12. C3A, P5R; 13.
C2D, C1A; 14. P5A! , P4TR (se han perfilado los distintos p lanes que a niman a
ambos bandos. Las blancas atacarn en
el centro y en el flanco dama, tratando
de crear un puesto avanzado en 6D; por
su parte el segundo jugador buscar contrachances en el flanco rey) ; 15. C4A,
A 5C ; 16. C6D, T3R; 17. D2A, AxA (infer ior es 17 .. . . ~ . , A4A; 18. A4A, T2R; 19.
CxA, PxC ; 20. C2R, con neta superioridad); 18. CxA, C(1)2D ; 19. P4CD, C4R;
20. C4AR, T2R; 21. D3C!, R1A; 22. P5C!,
P4C; 23. P6C!, y las negras abandonaron.
Hoen v. Kinnmark, match Noruega v.
Suecia 1974.
Finalmente, antes de seguir, debemos
mencionar la jugada 4. P4R! en combinacin con el doble fianchetto . Una partida Simagin v. Estrin, Correspondencia
1965, continu con 4. . .... , P3D; 5. D2R,
0-0 ; 6. P4D (6. P3C!) , 6. . . . . . , P4A!;
7. PxP, D4T+; 8. .D2D, DxPA; 9. C3A,
C3A ; 10. P3TR, P4D; con chances parejas.
3. .. .. . , A2C; 4. P3C.
Digno de consideracin es 4. P3R, permaneciendo fiel a la Apertura LarsenNimzovich. El juego puede continuar
4. . .... , 0-0, y ahora las blancas pueden optar entre:
1) 5. A2R, P4A; 6. 0-0, C3A; 7. P4A,
P3C; 8. P4D, PxP; 9. CxP, CxC; 10. AxC
(interesante es 10. DxC), 10 .. .. . . , A2C;
11. A3AR, D1C; 12. AxA, DxA; 13. C3A,
P3D; 14. P4A! y la posicin puede considerarse pareja. Vukic v. Nicevski, Campeonato Yugoslavo 1974.
2) 5. P4A, P4A; 6. A2R, C3A; 7. 0-0,
P4D; 8.. PxP, DxPD; 9. C3A, D4A; 10.
P3D, P3C ; 11. T1A, A2C ; 12. P3TD,
4.. . . . . , 0-0; 5. A2C, P3D.

N o es sta la nica movida de las negras, pero a juicio del autor de estas
lneas, es la que pone al primer jugador
ante mayores problemas. Otras continuaciones son :
53
AlA; 19. T4A, P3TD; 20. TRIA, T7D ;
21. C3D, A3R; 22. T4C, D4AR; 23. TxPC,
TxPR; 24. C4A, T7D; 25. A3R, D4R; 26.
CxA+, R3T; 27. T4C, D7R; 28. T4T+,
C4T; 29. D5A, PxC; 30. A4C, T1AD; 21.
Txc+ y las negras se rindieron. Planinc
v. Spiridinov, Vrsac 1971.
1c2) 6. .. .. . , P3D; 7. 0-0, C3A; 8.
P4D, PxP; 9. CxP, A2D; 10. C3AD.
1)
5. . . ... , P4A y ahora:
l a) 6. 0-0, P4D; 7. P3R, C3A; 8. C5R,

CxC ; 9. AxC, A5C; 10. DlR, D2D ; 11.
P3D, A 6T ; 12. C2D, AxA; 13. RxA, TDlA;
14. TlD, P4CD (mientras las blancas
preparan la irrupcin central, las negras
no se quedan dormidas y preparan una
demostracin en el flanco dama); 15.
P4A, P3TD; 16. P4R, PDxPA; 17. PDxP,
D3A; 18. AxC, para quedar en el futuro
futuro final con un buen caballo. La posicin puede estimarse equilibrada .. Belln v . Olafsson, Las Palmas 1974.
lb) 6: P3D, P4D; 7. 0-0, C3A; 8. C5R,
A2D; 9. C2D, TIA; 10. C(2)3A, P5D; 11.
D2D, C4D; 12. P4R!, CxC; 13. CxC y
la partida se encamina rpidamente hacia la nulidad. Pomar v . Browne, Las
Palmas 1974.
le) 6. P4A!, lo ms enrgico. Las blancas disputan el centro, impidiendo el
dominio adversario, quien tiene que cuidarse de rupturas prematuras que lo
pueden hacer caer en posiciones desventajosas. Alternativas para las negras son:
lcl) 6. . ... . , P4D? (dbil); 7. PxP,
CxP (7 . . .. . . , DxP; 8. C3A!); 8. AxA,
RxA; 9. 0-0, C3A; 10. P4D, PxP; 11.
CxP, CxC; 12. DxC+, C3A; 13. D2C+
(rehusando el cambio de damas las blancas obtienen mejor partida), 13. . . .. . ,
D3C; 14. C3A, A3R; 15. C4T, D5C; 16.
D3T! , TRIR (si 16.... .. , DxPR; 17. DxP
con iniciativa) ; 17. TDIA, TDlD; 18. C5A,
Posicin clave del sistema con el cambio de peones y 9. . . . .. , A2D. La experiencia demuestra que las blancas estn
mejor gracias a su ventaja de espacio
y dominio central. A pesar de las simplificaciones, las negras experimentan
muchas dificultades, como muy bien lo
ha demostrado el gran maestro norteamericano S. Reshevsky. He aqu dos
ejemplos:
lc2a) 10 ... ... , D4T; 11. P3R, A5C; 12.
D2D, TD1A; 13. P3TR, A2D; 14. D2R,
D4C ; 15. TRlD, P4TR; 16. C3A, D4T;
17. P4R, DlD; 18. P5R, PxP ; 19. CxP,
CxC; 20. DxC, ClR; 21. D2R, C3D; 22.
C5D, A3R; 23 . AxA, RxA; 24. D5R+,
R2T; 25. CxP, CxP; 26. TxD, CxD; 27.
TxTD, AxT; 28. TlR, C3A; 29. CxC,
PxC; 30. T7R, P3TD; 31. T7A, R2C; 32.
TxPAD, A2C; 33. T6C, AxA; 34. RxA,
T1TD; 35. P4CD, T2T; 36. P4TD, TlT;
37. P5T, T2T; 38. R3A, R1A; 39. R4R,
R2R; 40. D5R, TlT; 41. T7C+ y las ne"
gras se rindieron. Reshevsky v . Peretz,
Nethanya 1971.
54
lc2b) 10 . . . .. . , CxC; 11. DxC, A3R;

12. C5D! con ventaja para lo.s blancas.
Una partida entre Reshevsky y K:mfman, Campeonato de EE. UU., Nueva
York 1972, se desanoll de una manera
muy instructiva: 12 . . .. . , AxC; 13 . AxA,
C1R; 14. D2D, AxA; 15. DxA, TlC; 16.
TDID, D2A (16 . . .. .. , P4CD; 17. P5A,
D2A; 13. F6A, P3R; 19. A3A, P4D; 20.
P4R; los cambios no hacen ms )que
acentuar la iniciativa del primer jugador); 17. T4D, C3A; 18. A2C, TRlD; 19.
TR1D, P3C (ms adecuado con la posicin es 19 . . . . . . , P3TD seguido de .... ,
P4CD); 20. T4A, ClR; 21. P4TR! la seal
de ataque en el flanco real) , 21. .. .. . ,
C2C; 22. A5D, P3R; 23 . A2C, D2R ; 24.
T(4)4D, TDlA; 25. D2D, ClR; 26. P5T!
(las blancas presionaron sobre el pen
dama para distraer las defensas del rey
y emplazar el ataque fin).l. La textual
abre la columna torre rey para la penetracin de las torres), 26 ... . .. , T4A;
27. PxP, PTxP; 28. A3A, T(1) lA; 29. R2C,
D4C; 30. DxD, TxD; 31. A7C!, T2A; 32.
A6T (paralizando el flanco dama adversario), 32 . . .. .. , T2R; 33. P4R, T4TD ;
34. A5C, TxP ; 35. P5R! (el remate. Si
ahora 35 .... . . , PxP; 35. T8D, R1A; 37.
TlT!), 35 . . . ... , P4D; 35. T1T' , P4C; )7 .
T5T, C2C; 38. TxPC, P3TD; 39. A4T,
RlA; 40. T4T, T2C; 41. TST+, y las negras abandonaron.
1c3) 6. .. . . . , C3A; 7. 0-0, P3D ; 3.
P4D, C5R (ms adecuado es B. . .. . . . ,
A5C!; 9. P5D, AxC; 10. AxA, C4TD; 11.
C3A, P3TD seguido de . ... . , T1CD y
. . . . . , P4CD, con buenas chances p ara
equilibrar, segn Velimirovic en el Informador N'? 10/1971. Es de considerar
10. PxA! en lugar de efectuar la captura
con el alfil, a fin de presionar sobre el
p en rey retrasado); 9. P3R, D4T; 10.
C1R, C3AR (si 10 ...... , P4A; sigue 11.
P3A, con superioridad); 11. P5D, C4R;
12. C3AD, P3TD; 13. P4TD, ClR; 14.
D2A, P4A; 15. P3TR, A2D; 16. P4A!, con
buen~s perspectivas para las blancas. Polugaievsky v . Filip, Palma de Mallorca
1970.
lc4) 6...... , C3A; 7. 0-0, P4D; 8.
PxP, CxP; 9. AxA, RxA; 10. DlA, P3C ;
11. D2C+, :me (ll. .... . , P3A; 12.?D,

PxP ; 13. CxPD, CxC; 14. D)TC, A2C; 15.
TlD, P3R; lS . C3A, CxC; 17. DxC, con
mejor juego pa1a las blancas) ; 12. TlD,
A5C; 13. CbR!, CxC; 14. DxC, A2It; 15.
C3A, C5C!; 16. AxT, DxA; 17. D4R!, con
ventaja material y posicional para el
primer jugador. Rukavina contra Pribyl,
Vrnjacka Banja 1972.
2 . . . ... , PD.
w:~!.~
~ -- -
~-r~ j~ J. -r~~
1%"~'(.<\
rt
~
~~. .;~
&1?~;;~
~B:;r;
~.Ki%
~"%' .
o/;){~ %i~~ ,.
~~-~;bj
~i~}@ ti ~~~ t:l
:~;&;;~_:;;.:
.
:~.
~
~
-~~-;.'<::%
, , ax~:i/4
.~i;;:J;z_
W;'?f'ii
!("'"""~ 1'f.
~ji(~
--~t%
:;;,___. . . ;;z
1t
~
~
~
-z:.'
,,.~
;.;;z-~:iX
wa '
~r;~;:~ !i:<t~ w :~;1 ~r~~
iR rfj W ~~ .
N/~%r?1%;/~~~,6l''i; ,;J0 I
0 'm'P:i%
~r~.>.J
'?. r(%.~'.
!'.~~)\\""''.-~ \'H
~ ,.,'tjf
... "!
0
.
.Q'
%~;:M''~p,'
'. '' ,;;;q;,,J1! :~
.: .. :::Y.,i!:r:;/.::. ;;;;::if;;.~~
c~
"./ : ,~;
.. :::;;
fffi.('~
}".
". ,:
a /; -- .. :~- Q,~
(f. ::
?% :r , ~:~.- . - :-:}; r
/~: ] .: ~ .... _! ; ,- - - .,_ --~ --
%/~
{}
: . ), '; <:,{
0:J
...
,. '-.;:..,- ?
- //} }:%
'- \-- ....<~
1,::_::, ~tf.
,r;_,\,np;
VF-:. --'l.
%0'W,ii
%
.ji!
'J-::.:. :.
- .
Tratando de llevar la partida por los

send eros de la Defensa Grnfeld. 6. P4A!,
P3A; 7. 0-0, y ahora:
2a) 7... . .. , D3C ; 8. D1A, A3R; . 9: C5C
(o 9. C4D , CD2D; 10. CxA, PxC; 11.
C3A!), 9. . . ... , CD2D; 10. CxA, PxC;
11. C3A, TDlA ; 12. P4D!, P4R? ; 13. PxP,
C5C (13 . . .. .. , CxPR; 14. C4T!, DZA;
15. C5A ! con sup9rioridad de las b lancas); 14. CT, D4T; 15. A3AD, D2A; 16 .
PxP, PxP; 17. AxP+, R1T; 18. A6R,
,CxfA; 19 . A4D!, P4CD; 20. C5A, AxPR;
21. J?3R, D3D; 22. AxA+, CxA; 23. AxT,
TxA; 24. DxC, y las negras abandonaron.
Reshevsky v. Pom"lr, Palmas de Mallorca 1971.
2b) 7 ... .. , P3C; 8. P3D, A2C; 9. D2A,
CD2D, T1AD; 11. TD1A, P4AD; 12.
D1C, PxP; 13. CxPA, con una ligera superioridad para las blancas.
6. P4D.
Se ha probado con xito 6. P4AD, P4R ;

7. 0-0, TlR ; 8. C3A, C3A; 9. FJD ,
Apertma LaTsen - Nimzovich

C4:TR; 10. P4R!, P4A; 11. PxP, AxPA;
12- C4Th !, A2D ; 13. C5D, C5D ; 14. C3AR,
Cx::C+ ; 15. P.xC, P3A; 16. C3R, y las
blancas conservan la ventaja de la salida. Jc1omanishin v. Radulovic, Match Yugo.s]_avia Y. U .RSS., Erevan 1972. Las
blancas b~rsc an una posicin cerrada, llena. de complej e.s ma:1iobras, para atacar
el flanco rey advei'sario con P4AR.
tG .... , CD2D.
Alternativas:
1) 6 . . ... _, A2D (para cambiar el poderoso alfil que corre por casillas blancas. Sin embargo es una m a niobra que
C()nsume tiempos y las blancas obtienen
una ventaja de espacio ) ; 7. 0-0, DlA;
8. TlR, bifurcndose el sendero de las
negras en:
la) 3. .. .. . , P4A; 9. P3R, A6T; 10.
P4TD, .AxA; 11. RxA, C3A; 12. P5D,
C5CD; 13. P4R, P4R; 14. CD2D, D2D;
15. C4A, TDlD; 16. P3A, y teniendo preponderancia en el flanco dama, el _plan
de las blancas es ahora preparar la
irrupcin en el ala rey con C4T-2C y el
oportuno P4AR. Kiarner v. Taimanov,
Olimpada de la U.R.S.S. , Mosc 1972.
lb) 8... ... , A6T; 9. P4R, AxA ; 10.
RxA, P4R; 11. PxP, CR2D; 12. C3A,
C:xPR; 13. C5D, C(l)3A; 14. CxC, AxC;
15. DlA, DlD ; 16. P4AR, AxA; 17. DxA,
P:3AR; 18. TDlD, T2A; 19. P4CD, P3TD;
20. P4TD, DlA; 21. P5CD, PTxP; 22.
55
Pxp, C4T;23.D3A,P3C;24.P5R,PAxP;
26. DxPR, D2C; 27. C7R+, RlA; 28. D5D,
TlR; 29 . CxP+, DxC; 30. TxT+, R2C;
31. T4D, DxP+; 32. R3T y las negras se
rindieron. Reshevsky v. Kagan, N etanya
1971.
2) 6.. . . . , P3A; 7. 0-0, P4TD (7 ..... ,
CD2D; 8. CD2D, TlR ; 9. P4R, P4R; 10.
PxP, PxP; 11. P4TD!, con ligera ventaja) ; 8. P4TD, C3T; 9. CD2D, A4A; 10.
C4T!, A2D ; 11. P4R, T1CD; 12. TlR,
P4CD; 13. P5R!, C1R (si 13 . ..... , C4D;
14. PxPC); 14. PTxP, PAxP; 15. C4R,
P5T; 16. C3AR, D2A; 17. D2D, TlAD;
18. C3A!, C5C (algo mejor es 18 ...... ,
D4T; 19. T2R, C5C; 20. ClR!); 19. CxPC,
DxPA; 20. DxC, DxA ; 21. TRlC, D7R
(si 21. ..... , D7A; 22. PxPT}; 22. C3A,
D3T; 23 . C5D, T7A ; 24. ClR!, T7R ; 25.
AlA, PxPR; 26. T2T, T xT ; 27. TxT, D~R ;
28. CxPR+, R1T; 29. P5D!, D3AR; 30.
PxPT, C3D; 31. C6A, TlR; 32. P5T,
AlAR ; 33. P6T, ClA; 34. D7C, AxC; 35.
DxA, DxD; 36. PxD, A4A; 37. T5TD! ,
A5D; 38. T5D, A6A; 39. P7A!, y las negras abandonaron. Gheorghiu v. Kirov,
Varna 1971.
3) 6.... . . , P3TD; 7. 0-0, P4CD; 8.
CD2D, A2C; 9. TlR, CD2D ; 10. P4R, P4R
(1 0. . ... . , P3R; 11 . C1A, P4AR es una
idea); 11. PxP, C5C, partida Taimanov
v. Spassky, Campeonato Sovitico 1956.
Las blancas pueden conseguir superioridad con 12. C4D, CRxP; 13. P4AR.
4) 6.... . . , P4TD; 7. P4TD, C3A; 8.
0-0, P4R; 9. PxP, C5CR ; 10. C3A!
5) 6. . .... , P4A ; 7. 0-0, C3A (si
7..... . , PxP; 8. CxP y las negras tendrn dificultades en el desenvolvimiento de su flanco dama); 8. P5D, C4TD;
9. P4A, P3D; 10. CD2D (bien jugado.
Desde 2D, el caballo protege el pen
alfil dama y permite el dominio de la
diagonal 1TD-8TR, por parte del poderoso alfil de 2CD), 10 .... . . , P4CD; 11.
P4R, T1CD; 12. A3A, D2A; 13. P5R, C5C;
14. PxPD, PRxP; 15. AxA, RxA; 16. TlR,
P3A; 17. DlA, C4R; 18. AlA, A5C ; 19.
C4T, PxP ; 20. PxP, TR1R ; 21. P4A, C2A ;
22. D3A, TxT; 23. TxT, C2C; 24. P3TR,
A2D; 25. C4R, D1D; 26. P4C (con la bru
56
tal amenaza 27. P5C!), 26 ...... , P3T;
27 . A3D, P4C; 28. C3C!, PxC; 29. C5T+,
RlA; 30. CxP, A5T; 31. C5T!, C4R; 32.
PxC, y las negras abandonaron. Smyslov
v . Gudmundsson, Reykjavik 1974.
6) 6 . .. ... , P4R!?
Cuaderno terico N9 5 -AJEDREZ

negras deben efectuar una penosa defensa. Smyslov v. Polugaievsky, Palma
de Mallorca 1970); 12. 0-0-0, A3R;
13. P4CR, P3A; 14. C4R, TxT+ ; 15. TxT,
TlR; 16. C5A, A1AD; 17. C6T, C5D; 18.
CxP, TIA; 19. P3R, y las negras abandonaron. Timman v. Bachman, Estocolmo 1973.
7) 6..... , CR2D; 7. C3A, P4R; 8. D2D!,
T1R; 9. PxP, CxP; 10. CxC, AxC; 1L
0 - 0-0, C2D; 12. P4TR, P4TR; 13. P4A,
A2C; 14. P4CR, PxP; 15. P5T, C1A; 16.
P6T, A3A; 17. C5D, AxA+; 18. RxA,.
C2T; 19. D3A, P3AR; 20. CxP, A4A; 21.
D4A+, RlA ; 22. CxTD, y las negras se
rindieron. Olafsson v. Kavalek, Wijk Aan
Zee 1969.
7. 0-0, P4R.
7. PxP (si 7. 0 - 0, el avance del pen

rey puede tornarse molesto), y ahora el
saballo puede ubicarse en 2D o 5C. Veamos cada una de estas alternativas:
6a) 7. . . ... , CR2D; 8. 0-0, PxP; 9.
C3A (o 9. P4R, TlR; 10. D2R, D3A ; 11.
C3A, P3A; 12. TRlD, con una pequea
ventaja), 9. . . . . . , PxP ; 10. C2D, P3A;
11. P4TD, con ventaja de las blancas.
6b) 7. . . . .. , C5C; 8. P3TR! (l om~s
fuerte, pues obliga a tomar de caballo
y mantiene la posibilidad del gran enroque para las blancas. A 8. 0-0, las
negras pueden seguir con 8. . .... , CD2D
entrando en juegos de la variante principal, o con 8. . ... , PxP; 9. C3A, P3AD) ;
8...... , CxPR; 9. CxC, y ahora:
6al) 9 . .. .. . , AxC; 10. AxA, PxA; 11.
DxD, TxD; 12. C2D, C2D; 13. 0-0- 0,
TlR; 14. C4R, R2C; 15. P4CR, P3TR; 16.
T3D, y las blancas tienen mejores perspectivas en el final que se avecina. Polugaievsky v. Tal, XXXIX Campeonato
Sovitico, U.R.S.S. 1971.
6a2) 9...... , PxC; 10. DxD, TxD; 11.
C2D, C3A (mejor 11 ....... , C2D; 12.
0-0-0, TlR; 13. C4A, C3C; 14. C5T! ,
TIC; 15. T2D seguido de TR1D, y l as
Alternativas:
1) 7. . . . .. , P3AD; 8. P4A, D2A; 9_
P5D!
2) ':l . ..... , TlR; 8. P4A, P4R; 9. PxP
y ahora:
2a) 9...... , PxP; 10. CxPR!, C5C; 11.
C3D, AxA; 12. CxA, D2R; 13. C3A, con
ventaja. Marcza v. Platz, Budapest 1952.
2b) 9..... . , C5C!; 10. P3TR, C3T; 11.
D2A, PxP (Hartston v. Najdorf, Hastings
1972/73); 12. P4R, con una ligera ventaja.
3) 7 ...... , P4A; 8. P4A, P3TD; 9. C3A,
T1CD; 10. P4TD, P3C; 11. D3D, PxP;
12. CxP, C4A; 13. D2A, A2C; 14. P4CD,.

AxA; 15. RxA, con ventaja para el primer jugador. Browne v. Thompson, Winnipeg 1974.
8. PxP, C5C; 9. D2D.
Alternativas :
1) 9. P4AD, C(5)xP ; 10. CxC, CxC;
11. D2D, P3A; 12. C3A, D4T; 13. TD1D,
T1D, con igualdad (Euwe) .
2) 9. C4D !? , PxP; 10. C5C, P3TD; 11.
C3T, TlR; 12. C4A, C3TR; 13 . C3A, C4A;
14. D2D, T1CD; 15. TDlD, C5D; 16. P3R,
con juego incierto. Rukavina v. Bogdanovic, Sarajevo 1971.
57
Dl): l . . . .. . , P3CD.
D2): l. .. . .. , P4AD.
D3) : l. . .... , P4AR.
D4 ) : l. .. . .. , P4CD.
Analicemos cada una por separado.
<H): l. . .. .. , P3CD.
g_ . . . . . , C(5 ) xl?R; 10. CxiC, lPxiC.
Si 10 . ... . . , PxC; 11. C3A, C3A; 12.

TD1D, con una ligera ventaj a para las
blancas.
11. C3A, C3A; 12. Jl.hdD>, 'l'xD; 13. 'l'RlD,

'l'x'll'+; 14. 'Fx'l'.
La variante simtrica. Las negras obtienen la victoria moral de presentar

los mismos problemas . . . , pero con un
tiempo menos y la tragedia para ellas
es que la simetra puede quebrarse en
cu a lquier momento.
2 . .A2C, A2C; 3. C3AR.
Y las blancas tienen una posicin ganadora, ya que las dos amenazas : 15.
T8D+ y 15. C5C, son imposibles de parar. Korchnoi v. Spassky, Leningrado
1956.
D) : Respuestas varias contra l. P3CD

En este apartado analizaremos algunas
movidas, que tienen vida independiente,
ya que no trasponen en las lneas vistas
anteriormente. Las ms importantes son:
Una movida tranquila, para trasponer

en posiciones de la Apertura Reti o de
la Defensa India de Dama. Debemos
volver a repetir aqu lo que ya sealramos al estudiar el apartado C) . Alternativas :
1) 3. P4AR! (otra vez la Holandesa
inv ertida y van ... ), 3. .. . . . , P4AR; 4.
P3R, C3AR? (las negras debieron seguir
con 4. . .... , P3R (conservando la simetra ; pero no esperaban la jugada que
sigue); 5. AxC!, PRxA; 6. C3A, A2R; 7.
C3A, P3CR; 8. P3TR, A5C ; 9. C5CD,
P3TD; 10. C(5)4D, C3A ; 11. CxC, AxC ;
12. A3D, D2R; 13. D3R, P4TD ; 14. P4CR!
con clara ventaja. Larsen v. M. Coln,
San Juan de Puerto Rico 1969.
Cuademo terico N9 5 - AJEDREZ
58
2) 3. P3R, y ahora las negras pueden
elegir entre:
2a) 3. . ... .. , P4AR ; 4. A2R, C3AR
(si 4... .. . , AxPC sigue 5. A5T+, P3C;
6. A3AR! ganando material); 5. AxC!,
PRxA; 6. A3A, C3A; 7. C2R, P3CR; 8.
P4AD, A3D; 9. CD3A, 0-0; 10. P3TD,
T1R; 11. P4CD, y la superioridad est de
parte de las blancas. Larsen v. Belln,
Palma de Mallorca 1971.
2b) 3... . .. , P3R; 4. P4AR, P4AR; 5.
D5T + , P3C; 6. D3T, C3AR; 7. A2R,A2C;
8. A3AR, con ligera ventaja para las
blancas ( Soltis) .
2c) 3. . .. . . . , C3A; 4. P4AR, P3C; 5.
C3AR (5. AxC!?), A2C; 6. A2R, 0-0; 7.
P4TD, con igualdad.
3 ... .. . , C3AR; 4. P3C, P3C.
Tambin podra adoptarse un plan a
base de 4 . .... . , P3R; 5. A2C, A2R; 6.
0-0, 0-0; 7. P4A, P4A; 8. P4D, entrando en variantes de la defensa India
de Dama. Algunos ejemplos :
1) 5. A2C, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7.
P4A, P4A; 8. P4D, PxP; 9. DxP, C3A;
10. D4A, D1C ; 11. T1D, DxD, etc.
2) 5. A2C, P4D; 6. 0-0, A2R; 7. P4A,
0 - 0; 8. P4D, PxP; 9. P x P , P4A; 10.
P3R, CD2D, con igualdad. Filip v. Smyslov, Viena 1957.
3) 5. A2C, A2R; 6. 0_:0, D1A; 7. P4A,
0-0; 8. P4D, P4A; 9. CD2D, PxP; 10.
CxP, AxA; 11. RxA, D2C+; 12. RlC,
C3A; con juego equilibrado. Stoltz v .
Samisch, Berln 1931.
RxA; 11. PxC, DxP; 12. P4D, C3T, con

equilibrio total. M.C.O., 1P. edicin 1972.
3) 8. C3T, una sugerencia de Mecking
en E l Informador N<? 17/1974.
8. . . . . . , P4D; 9. C3T!
Solamente conduce a la igualdad 9.
PxP, CxP; 10. AxA, RxA ; 11. P4D, PxP;
12. DxP+, C3AR!
9 . . . .. , PxP; 10. PxP, CD2D.

Ms
pu~ante
es 10 . . . . .. , C3A.
11. D2R, P3R; 12. TR1D, D2R; 13. P3D,

TRID; 14. TDIC, ClC; 15. AlT.
5. A2C, A2C; 6. 0-0, 0-0; 7. P4A,

P4A; 8. P3R.
Una novedad para mantener la complejidad de la posicin, y no caer en

la simplificacin de las lneas habituales.
Alternativas:
1) 8. P4D, PxP; 9. DxP, C3A; 10. D4T!
Una idea interesante que no tiene confirmacin prctica. La dama en 4T puede iniciar ataque contra el hey enemigo.
2) 8. C3A , P4D! ; 9. CxP, CxC; 10. AxA,
Y las blancas mantienen la ventaja de

salida. Vukic v . Sokolov, Campeonato
Yugoslavo 1974.

D2): l . .. .. , P4AD.
Una de las respuestas ms lgicas contra l. P3CD. A pesar de ser poco jugable, la esencia que anima a esta movida
merece consideracin y ms prctica en
los torneos.
59
ejemplo, Nicolaievsky v. Popov, match
Ucrania v. Bulgaria, 1968: 2. C3AR, P3D;
3. A2C, C3AD; 4. P3R, P4R; 5. P4D,
PAxP ; 6. PxP, P5R; 7. CR2D, P4D; 8.
P4A, C3A con analoga al ejemplo anterior.
2 . . .. .. , C3AD.
Las negras quieren formar una barrera de peones: 4AD, P3D, P4R; que har
de muro de contencin a las aspiraciones
de expansin del alfil dama blanco.
De acuerdo al espritu que anima a las

negras. Opciones para el segundo jugador son:
Las blancas deben jugar con cuidado

y no hacer rupturas prematuras que slo
pueden traer perjuicios.
1) 2. . . .. . , P3CD; llevando la partida

por carriles del apartado Dl) 1. . . .. . ,
P3CD.
2) 2. . .... , C3AR; 3. A2C, P3CR.
Impide el avance del pen dama y

permite una rpida salida del caballo
dama si fuera necesario. En este esquema la ltima pieza en ser desarrollada
es generalmente el caballo rey, ya que
de acuerdo el dispositivo de las negras,
ir a 3AR, 2R o 3TR.
La inmediata salida del caballo a 3AR
es inferior, como se desprende de la partida Anikaev v. Ubilava, Olimpada de
la Unin Sovitica, Mosc 1972: 2. C3AR,
P3D; 3. P3R, P4R; 4. P4D?, PAxP; 5.
PxP, P5R; 6. CR2D, P4D; 7. P4A, C3AR;
8. PxP, DxP; 9. A2C, A5CD; 10. P3TD,
AxC+; 11. CxA, 0-0; 12. C4A, A3R;
13. P4CD, C3A; 14. D2D, TRlD; 15. TlD,
D4TR, y las negras tienen una neta ventaja. La misma ruptura efectuada en
quinta jugada, tienen inconvenientes, por
Y ahora las blancas han jugado:

2a) 4. AxC!?, PxA; 5. C3AD (la ventaja de haber movido el PAD; se ejerce
un control absoluto sobre la casilla 5D),
5. . . ... , A2C (Ivkov en el Informador
N9 14/1973, recomienda devolver el golpe, con 5. . .... , P3C; 6. C3A, A2CD;
7. P3CR?, AxC!, etc. Hay que ver si las
blancas lo permiten .. . ) ; 6. P3C, C3A;
7. A2C, P4A; 8. P3R, 0-0; 9. CR2R,
P3TD; 10. T1AD, P4CD; 11. P3D, con
ventaja para las blancas. Karpv _v.
Browne, San Antonio 1972.
2b) 4. AxC!?, PxA; 5. C3AD, C3A; 6.
P3C, P3D; 7. A2C, P4TR!; 8. P4TR, A3T!
(el alfil est ms activo en 3T, que en
2C); 9. C3A (si 9. P3R, A5C; 10. CR2R,
60
Cuaderno terico Ni? 5 - AJEDREZ
C4R y las negras estn bien), 9. . .. . . ,

A5C; 10. C5D, 0-0; 11. 0-0, TlR; 12.
P3R, C4R, con lucha intensa y chances
para ambos bandos. Keene v. Belln, Cala Galdana 1974.
3AR; 9. A3D, P3CR; 10. P4TR, A2C; 11.

C3A, CxC; 12. AxC, T1AD; 13. P5T!, con
ventaja para el primer jugador. El plan
a base de 6... .. . , P3A? se revel como
muy ambicioso pero falso. Las negras se
hicieron fuertes en la diagonal 1TR-8TD
para cortar de raz las aspiraciones del
alfil Larseniano>>, pero solamente a expensas de un colapso completo en la diagonal blanca 2TR-BCD.
2c) 4. C3AR, P3C; 5. P3C, A2CD; 6.

A2C, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8. P3R, P4D;
9. D2R, PxP; 10. PxP, C3A; 11. T1D,
T1AD; 12. C3A, C5R; 13. P4D, CxC; 14.
AxC, D2A. Lombardy v. Knaak, I.B.M.,
Amsterdam 1974. Comprese con lo analizado en el apartado D 1) : l. . .. . , P3CD.
Las trasposiciones son muy corrientes en
este tipo de aperturas y el lector debe
estar preparado para viajar de una defensa a otra y de una apertura de flanco
a una cerrada.
3) 2. . .. .. , P3R; 3. A2C, P3CD; 4.
C3AR, A2C; 5. P3C, AxC!? (esta vez con
los colores invertidos); 6. PxA, C3AR ;
7. P4D, PxP; 8. DxP, C3A; .9. D2D, P4D! ;
10. PxP, A5C; 11. C3A, CxP; 12. A5C ,
T 1AD, con chances recprocas. Ribli v .
Planinc, l.B.M., Amsterdam 1974.
3. A2C, P4R.
4.JP3C!
El doble fianchetto es siempre una
buena receta contr a cualquier sistema
de las negras. Los al:'iles cumplen punt ualmente en sus casamatas, su misin
de vigilancia y ataque, y el problema que
plantean al adversario es que cuando se
quiera anular la influencia de uno de
ellos, se extender la potencia del otro.
4... ... , P3D; 5. A2C, CR2R; 6. P3R,.
JI>3CR; 7. P3D, A2C; 8. CD3A, 0-0.
De considerar es 8. . .. .. , A3R, con la
idea de un rpido ... .. , P4D.
9. CR2R, A3R.
El plan se va cumpliendo paso a paso.

Ser eficaz? Se ha jugado tambin
3. . .. . . , C3A; 4. C3AR, P4D; entrando
en los dominios de la Apertura Inglesa.
La partida Timman v . Adorian, Wijk
Aan Zee 1974, continu con 5. PxP, CxP;
6. P3TD, P3A? ; 7. P3R, P4R; 8. D2A,
Alternativas:
1) 9 . . . ... , T1CD; 10. 0-0, P3TD;
11. D2D, P4CD; 12. TDlA, A2D; 13
C5D!, con mejor juego para las blancas.

2) 9 ...... , A4AR; 10. 0-0, D2D; 11.
C5D!, CxC; 12. PxC, C2R; 13. P4R, A6T;
14. D2D, TDlR; 15. TDlR, P4TR; 16.
P4A, P3C; 17. A3AD! R2T; 18. D2C!, y
las blancas tienen clara ventaja. Keene
v. Penrose, Campeonato Britnico 1974.
10. C5D, D2D; 11. NTR!
Tpico de Larsen. Cuando en una partida semicerrada parecera que todo fuese una larga lucha de maniobras y nervios, l se encarga, con golpes como stos, de conmocionar el tablero.
11.. . . . . , P4A!?
Ms seguro es 11. ... . . , P4TR; pero

las negras se sienten muy ambiciosas.
12. D2D, TDIR.
Mejor 12 . ..... , TD1C para preparar
e l ataque contra el futuro gran enroque.
13. P5T, P4CD; 14. lP'TxP, PTxP; 15.
CR3A, PC:xP; 16. IPDxP.
Con buenas chances de ataque para las
blancas. Larsen v. Kavalek, Lugano 1970.
D3): l. . .. .. , P4AR.
61
esta seccin, analizaremos las que entran
en las holandesas de tipo normal.
2 .A2C, C3AR.
Si 2. . .... , P3R; 3. P4R!
3. P3C.
Como de costumbre, la panacea universal contra todos los males. Tambin
puede jugarse : 3. P4AR, P3D; 4. C3AR
(4. AxC!), P3CR; 5. P4A (interesante es
5. AxC!) 5. . . . . . , A2C; 6. C3A, 0-0;
7. P3C, P4A; 8. A2C, C3A; 9. P3D, P4R;
10. D2D, TlR; 11. 0-0, A2D; 12. TD1R
y las blancas estn mejor preparadas
para ocupar el centro. Larsen v. Bilek,
Busum 1969.
3 . . . . . . , P3R; 4. A2C, P4D; 5. C3AR,
A3D; 6. NAD, P3A; 7. 0-0, D2R; 8.
D2A, A2D.
Se ha llegado a una posicin de la variante Stonewall, de la defensa HoJ.andesa, con la diferencia que las negras no
pueden desarrollar el conocido ataque
sobre el flanco rey d.ebido a la meior
disposicin de las piezas blancas. La partida Eder v. Mantell, Campeonato Postal de A lemania Oriental continu:
9. P4D, 0 - 0; 10. C5R, AIR; 11. C2D,
CD2D; 12. C(2)3A, A4T; 13. C3D.
Con mejor juego para las blancas.
D4) : l. . .... , P4CD.
Entrando en los terrenos de la defensa Holandesa. Ya hemos visto, en D1)

algunos ejemplos cua ndo las negras desarrollan sus piezas simtricamente. En
62
Otra movida poco usual es l. ...... ,

P3D; 2. A2C, P4AD; 3. P3R, C3AR; 4.
C3AR, P4R, con posicin similar a lneas
ya analizadas.
que es una apertura flexible, con la ventaja, sobre otras, de poder trasponer en
posidones de otras defensas y aperturas
favorables a las blancas. Por otra parte
la cantidad de planes para uno y otro
bando hacen de ella una de las ms utilizadas. Para las negras debemos recomendar la variante C) el sistema Indio,
que lleva a posiciones seguras y fluidas,
y para experimentar, podra sugerrseles
lB) 1. . .... , P4R. Para las blancas slo
debernos recordarles que d2ben ajustarse
a las ideas preestablecidas y obtendran
as un buen suceso jugando l. P3CD. Lo
dems lo har la prctica intensiva de
esta apasionante apertura.
2. P3R, A2C; 3. C3AR, P3TD; il. A2C,

P3R; 5. P4AD, P5C; 6. P4D, C3AR; 7.
CD2D, A2R; 8. A3D, 0-0; 9. D2A, P3D;
10. P4R, CD2D; ll. 0-0, con gran ventaja de espacio. Larsen v . Menvielle, Las
Palmas 1972.
Conclusin: Hemos ya terminado esta
revisin sobre la Apertura Larsen, y como siempre, debemos extraer nuestras
propias conclusiones. Se puede asegurar
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEOAICOS
de Editorial Sopena Argentina , como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas
pub li caciones. Quedando exclu idos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y caraste risticas de esta coleccin, diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conoc imientos sobre aperturas. Cada nmero trata varias lineas tericas en
notacin DESCRIPT IVA y lengua espaola. Formato :
15,5 x 22 cm .
Como consecuenc ia de tener que afrontar la magna labor de ed itar 54 nmeros sucesivamente, calculamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hac ia finales de febrero o pri.meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cab iendo la posibili.dad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones completas.
A l margen de estos 54 nmeros existentes en
la actua lidad, JAQUE editar mensualmente los
sucesivos que vayan saliendo .
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
pedido a partir de este momento .
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfeld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Sici llana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2. parte) . Sistema Hbner de la
Variante Rublnstein en la Defensa Nimzoindia .
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa .
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Va lga . Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana . Apertura Larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2 . parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nlmzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro) . Variante Dragn
acelerado en la Defensa Siciliana (2 . oarte). Gam
bita del Valga aceptado (conclusin). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Goring en la Aper
tura Escocesa . Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin) . Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conclusin). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa

Siciliana. Variante Wlnawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa. lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2 . parte) . Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Sici 1iana . Gambito letn .
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Sici liana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava . Gambito letn (2. parte) .
CUADERNO N. 11 : Gambito letn (3. parte). Defensa Sc li emann en la Apertura Espaola. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld. Variante Taimanov en la Defensa Sici liana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4. parte) .
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine . Sistema Barcza en la Apertura Retl .
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. par
te). Variante leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5 .
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2. parte). Variante Clsica en la
Defensa Petroff (1 . parte) .
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la De
fensa Moderna (2. parte) . Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Sici liana . Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola . Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N. 16: Sistema Schevenlngen en la
Defensa Siciliana (conclusin) . Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro - Kann . Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espao la (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velim irovic en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin) . Ataque
Velimirovic en la Defensa Sic i li ana (conclusin).
Ataque Marshall en la Apertura Espaola .
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2 . parte) . Sistema Ruso en la Defen
sa Grnfeld (2. parte) . Sistema lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana . Gambito Blackmar.
.CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).

Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa A le
khine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3 .
parte).. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertu
ra Espao la (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Cls ico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. parte) .
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor . Defensa Tarrasch . Gambi to Blackmar
(conclusi n). Ataque Richter Rauser (sistema Aver
bach) en la Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N. 23: Sistema O"Kelly en la Defen
sa Siciliana. Sistema Richter Veresov . Var iante Wi
nawer en la Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gamb ito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7. parte)
CUADERNO N. 25: Variante W inawer de la Detensa Francesa (conclusin) . Var iante Alapin en la
Defensa Sicil iana. Apertura Escocesa . Val"iante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2 .' parte).
CUADERNO N. 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf Opocensi<Y de
la Defensa .Sici li ana. Gambito de Rey rehusado . Sis
temas Neoind ios en la Apertura Ing lesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer. Va
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2. parte) . Defensa From en
la Apertura Espaola. Sistemas Neoindios en la
Apertu ra Inglesa (conc lusin) . Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CU ADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actua
lizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.
parte) . Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Sici li ana (conciusin).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.'
parte) .
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstei n en la De
tensa Nimzoind ia (4. parte) . Ataque Sicili ano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa . Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3. parte) . Detensa Steinitz Diferida en la Apertura Espao la. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5. parte).
CUADERNO N. 33: Var iante Rubinstei n en la Def ensa Nimzoind i a (conclusin) . Variante Najdort-Opocensky en la Defensa Sici li ana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apertu ra Espaola (2. parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3. parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Detensa Siciliana.
CUADERNO N . 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana (2. parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espao la (conclusin). Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2.' parte) . .
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1 . parte).
CUADERNO N. 37: Vari ante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Sici
liana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austraco en la Defen

sa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch . Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 39: Ataque Austr aco en la Defensa Pire (3 . parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2 parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte) .
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte) . Sistema Cerrado en la Defensa Sicili ana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austraco en la D~ten
sa Pire (conc lusin) . Variante del cambio en la Defensa Grnfe ld (Sistemas Modernos). Contraataque
Trax ler en la defensa de los dos caballos. Defensa
A lekhine (Miscelneas) .
CUAD~RNO N. 42 : Sistema Cerrado de la Defensa Sciliana (conclusin) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhi ne (Misce l
neas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Ba logh en el Gambito

de Dama . Defensa Tchigorin . Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa .
CUADERNO N. 44: Variante Rubin ste in:Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclus in) . Apertura Pen
de Dama .
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2 . parte).
Va riante Cls ica de l Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinste in en la Defensa Siciliana (conclusin) . Variante
Clsica en la Defensa Cara-Kann . Apertura Pe n
Dama (conc lu sin) .
CUADERNO N. 47: Variante lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana . Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO 11!. 48: Defensa Benoni Clsica (conolusin) . Defensa Owen (1 ... . , P3CD) . Gambito Escocs (conclusin) . Variante lasker-Pilnik en la Defe nsa Siciliana.
CUADERNO N. 49: Variante l asker-Pilnil< en la
Defensa Sici li ana (conclusin) . Variante del Cambio
en la Apertura Espaola . Defensa Owen 1. ... , P3CD
(conc lusin) . Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava .
CUADERNO N. 50: Variante leningrado en la Dete nsa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper
t ura Espaola. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin) . Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la De
tensa Francesa (conclusin) . Si stema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante leningrado en la Datensa Nimzoi ndia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espao.la . Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusin) . De
tensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Es l ava . Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann . Defensa Bogoindia (conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambito letn. Defensa Siciliana (Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2. parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin .

Tratados Tericos .
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo .
Material de Ajedrez .
Suscripciones a revistas extranjeras .
Distribuidora ele libros ele ajedrez nac ionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos , Batsforcl Ltcl. , Hugo Murs ia
Editare, British Chess , Magazine , etc.)

JAQUE - Cuaderno Teórico 005

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

JAQUE - Cuaderno Teórico 005

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5

CUADIRMO UORICO N.o 5

PUBLICACION MENSUA L ESPECIA LIVI ENTE

EDIC!ON E}{CI.USIVA DE EDiTORIAl SOPENA

lA PRESENTE EDICION UM!TADA ES

EDITORIAL SOPENA ARGE NTINA, S. A .

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE,

Directora: Mercedes Sopena

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

"Gambito Voiga aceptado"

Con la pequea amenaza de impedir

El sistema ms importante para combatir el Gambito Valga. Se a cepta e l

2) El desarrollo del caballo dama a

CuadeTno terico N' 5 - AJEDREZ

Posponiendo el desarrollo de los capara ubicarlos donde su funcin

6. . .. . . , lP'3D; 7. A2C, P3C.

El camino vuelve a bifurcarse ahora,

Dejando libre la diagonal del alfil de

3D, va 4A para preparar el avance

Ms preciso que 1O. . ... , D3C, ya

Cuaderno terico N9 5 - AJEDREZ

1) 11. ... . . , D3C, y ahora:

buen juego para las negras . Sloth v .

la) 12. TlR, TRlC ; 13 . TIC, C4R! (las

Las blancas pretenden impedir el giro

n egras tienen la opcin de mover su

Las blancas sacan a la torre de lla

Aprovechando que no se ha jugado

L a s blancas tienen varias movidas, ya

1) 11. . . ... , ClR ; 12. P4R, C2A ; 13.

Cuaderno te1ico l'J9 5 - AJEDREZ

3) 11. .. ... , D2A.

15. D2R, D2C; 16. C2D, CR3A; 17. C4A.

3d) 12. P4R, con las siguientes continuaciones:

Las blancas tienen para elegir entre

Cuadenw terico N9 5 - AJEDREZ

19. TlR, C3D; 20. P3TD, D3C?; 21. C4R!

4c) 12. P3TR, TR1C; 13. TIC, ClR; 14.

4a3) 13. P3'I'R, ClR; 14. P4R, C2A;

lA. CxC, CxC; 15. AlA, 'll'J!UC; 16.

Una idea que merece atencin es aqu:

a base de . .. . . , C5C y se prepara cuidadosamen te el avance de los peones del

Las blancas pueden jugar tambin:

Tratando de terminar el desarrollo.

Cuaderno terico N9 5 - AJEDREZ

H .. .. . . , D2A; 15. P4CD, A4C; 16. C3A,

Protegiendo el pen caballo dama y

C5C; 18. A3T, C6R!; 19. AxC, DxA; 20.

Una movida sobre la cual no se ponen

Cuaderno t erico N 9 5 - AJEbREZ

12. . ... , C5C.

Aqu, en los mtodos defensivos a que

(La r ecomendacin de Benki:i) ; y

13. P3C, TDlC.

Las blancas pueden elegir entre dos

Veamos por separado cada una de estas lneas.

Cuaderno terico N9 5 - AJEDREZ

Kchouk v. Fuller, XX Olimpada, Skoplie 1972.

La movida moderna, puesta de moda

tos de juicio, pero la prctica dir la

9. .. . . . , A2C; 10. R2C, 0-0.

Hasta aqu el texto corresponde a la

Y las chances son parejas.

Digna de consideracin es aqu 11.