Cuaderno de Ajedrez 25

25
SUMARIO • VARIANTE WINAWER EN LA DEFENSA

FRANCESA (Conclusión).
• VARIANTE ALAPIN EN LA DEFENSA
SICILIANA.
• APERTURA ESCOCESA.
• VARIANTE DE LOS CUATRO PEONES EN LA
DEFENSA INDIA DE REY (2. parte).
8
E ITA REVISTA ~AQUE

CUADERNO HORICO N.o 25
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado p01·la Revista <<JAQUE»
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
·-- · ~
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA ,<JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE" EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
Variante Winawer - Defensa Francesa 3
Defensa Francesa
Variante Winawer
(Conclusión)
1 P4R P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD: 9. o o o o., A2D!· 10. AxA, CxA; 11. PxP,
'
A5C; 4. 'P5R, P4AD; 5. P3TD, AxC+, CRxP.

6. PxA, D2A; 7. D4C, P3A.
Con excelente juego negro (Moles).
b2) 8. A5C+. B) 7. C3A.
8...... , R1A!
Una continuación sólida, que só~o p{e-
Opciones: tende conseguir el mejor desarr?l o. as
negras disponen de varias movJdas, pa-
1) 8 o •
C3A. 9. C3A,
••• • , •1 D2A;
) 10. ra defenderse:
1\.xC -f- ,. P x A·• 11 · 0-0! (Mo es .
B1) 7...... , C2R.
2) 8. · · · · • R2A?I·
.. ' 9. D5T+, P3C; 10.
2 C3A' B2) 7...... , CD3A.
D4T, P5A; 11. PxP, P3TD; 1 . .
B3) 7...... , A2D.
9. D5T.
B4) 7...... , C2D.
o • manera de evitar el colapso, B») 7...... , P3CD.
L a umca . ro ectos negros a
o
que producJra los p y PxPD y

l>ase de ..... , P5A o ..... , Veamos cada una de ellas por sepa-
. .. .. , D4T. rado .
4 Cuaderno teórico N9 25 - AJEDREZ
Bl) 7 . . ... . , C2R. Otras posibilidades:

a) 9. A3D, se transpone en 2) 8. A3D.
b) 9. A2R, llegando a la línea 2. 8. A2R.
e) 9. P5T, PCxP!; 10. A3D, A3T; 11.
0-0, AxA; 12. DxA, C2D; 13. A3T,
P3TR ; 14. C2D, 0-0; 15. P4AD, TRlR;
con equilibrio. Scholl contra Markland,
match Inglaterra v. Holanda 1971.
d) 9. D2D, A3T; 10. A5C+, AxA; 11.
PxA, P4TD! (Keres).
e) 9. A3T, A3T! (o 9..... . , P3TR) f
10. AxA, CxA; 11. D3D , ClCD; 12. P5T,
C2D, con posibilidades mutuas (Moles).
9.. .. .. , A2D!
Mejor que:
Una movida rutin aria en la va riante
Winawer. Las blancas tienen varias con- 1) 9. ..... , C(2)3A; 10. 0-0, A3T;
tinuaciones a su disposición : 11. C5C!, P3T; 12. C3T!
2) 9... ... , RlA; 10. A3D!
1) 8. P4TD.
En ambos casos, las blancas están me-
2) 8. A3D. jor.
3) 8. A2R. 10. A3D.
1) 8. P4TD. La continuación más agresiva. Alterna-
tivas:
1) 10. A2R, CD3A; 11. 0-0, y ahora:
la) 11. .. .. . , T1AD; 12. D2D, 0 - 0 ;
13. TlR, P4A!?; 14. P4A, PAxP; 15. A3T,
PxP; 16. AxP, C4T; 17. A6T, TDlR; 18.
CxP, T2A; 19. A6D, DlD; 20 .. T(lR)lD,
C(2)3A; 21. C3C, P5A!, y las negras al-
canzan el equilibrio. Sajarov v. Josin,
U.R.S .S. 1957.
lb) 11 . . . .. . , 0-0; 12. TlR, P3TR! y
las acciones se compensan.
2) 10. 0-0, AxA; 11. PxA, P4TD!,
con las continuaciones:
2a) 12. C5C, P3T; 13. C3T, C2D; 14.
C4A. Y ahora las negras pueden optar
por:
8. .. .. . , P3CD. 2al) 14. . . ... , PxP; 15. PxP, D5A;
Con 8. . . . . .. , C (1) 3A, se llegaría a 16. A3T!, C4AR; 17. P3AD, P3C; 18. D3A,
juegos que se analizarán en B2). DxPC; 19. P4C!, C2R; 20. TRIAD, TlAD;
21. TDIC, D5A?; 22. C2C, T3A?; 23. C3R,
.9. A5C+. D5T; 24. TlT!, D4C; 25. P4A!! y las ne-
gras se r indieron. Stein v. R. Byrn e, en estos m omentos (si 11. ..... , 0-0?;
Sousse 1967. 12. AxP +). Las blancas pueden prose-
2a2) 14 ... . .. , P3C; 15. D3A, TD1A; guir con:
16. A3T, R1C; 17. TR1C, C1A; 18. C3D, 3a) 12. P4TR, 0-0!?; 13. A4AR, C3C
con gran ventaja. (o 13 . ..... , PxP; 14. PxP, C5C!); 14.
2a3) 14 . . .... , 0-0; 15. C5T, RlT!; A3C, PxP; 15. P5TR, C(3)2R; 16. CxP,
16. D4C, T1CR; 17. D3T, CIAR; 18. D5A, C4T; 17. D2D, TDlA; 18. A4AR, DxPA;
C(2)3C; 19. A3T, C2T; con equilibrio. con equilibrio. Hartston v. Keene; Co-
ventry 1970.
2b) 12. PxP!, PxP; 13. P4A!, C2D!, con
chances recíprocas. 3b) 12. A3T, C4A; 13. C2D, 0-0; 14.
PxP, PxP; 15. C3C, CxC!; 16. PxC, P3A!
10... ... , CD3A; 11. 0-0, P5A. 3c) 12. D2D, 0-0; 13. D4A, P4A; 14.
PxP a . p. , DxD ; 15. AxD, TxP; 16. A6D,
C4A; 17. AxC, TxA; 18. PxP, PxP; 19.
AxP, TSA; 20. C4D, P4R; con igualdad.
Pritd:'=tt ·: . Edwards, Eastbourne 1973.
3d) 12. A4AR, P5A; 13. A2R, P3A; 14.
PxP, DxA; 15. PxC, CxP; con juego agu- 1
do. Pritchett v. Whiteley. Eastbourne
1973.
3e) 12. TlR, 0-0! (mejor que 12 . .... ,
C4T; 13. D2D!), y ahora:
3el) 13. AxPT?? (un sacrificio imagi-
nado por Hartston, para vulnerar el rey
adversario), 13 .... . . , PxA! (mejor que
13 .. . .. , P5A?; 14. A7T+, RlT; 15. AlA!,
P3A; 16. PxP!, PxP; 17. C5C!, con fuer-
te ataque); 14. D2D (si 14. C5C, PxC;
15. D4C, R2C!, o si 15. D5T, P4A!),
Como en líneas sim ilares, las negras 14 . .... . , R2C; 15. D4A, ClCR!; 16. T3R,
bloquean el centro para atacar el puesto' C(3)2R (más simple es 16 . . . ... , RlT;
avanzado de 5R con . .... , P3A. 17. C4T, CD2R; 18. T3TR, P4A!); 17.
C4T, C3C; 18. T3C, AlR; 19. TlR, P5A;
Alternativas: 20. AxC, PxA; 21. D4C, C2R!; 22. DxPR,
1) 11. ..... , C4T; 12. C5C! (más enér- D2D; 23. DxD, AxD; 24. TlT, T5A; 25.
g ico que 12. TlR, P3TR!), 12. . . . . . . , C3A, C4T; 26. T3T, C3D; 27. T4T, TxT;
P 3TR; 13. C3T, PxP; 14. PxP, D6A; 15. 28. CxT, C5R; 29. T3T, P4CR; 30. C3A,
A3R, C5A; 16. D4C!, con superioridad TlAR, y las blancas abandonaron. Sut-
para las blancas. Jasin v . Kaminsky, Le- ton v. Moles, Skoplie 1972.
n ingrado 1957. 3e2) 13. P4CR?!, P5A; 14. AlA, P3A;
2) 11. . . . .. , PxP; 12. PxP, C5C; 13. 15. PxP, TxP; 16. P5C, PxP; 17. AxP,
A3T, CxA; 14. DxC (Byrne recomienda T(l)lAR; 18. AxT, TxA; 19. A2C, C3C;
14. PxC!), 14 ...... , D5A; 15. D3R, C4A; 20. D2D, AlR; 21. T3R, C(3)2R; 22.
16. D4A, P3TR; 17. P4C, C2R; 18. P5T! T(l) lR, C5A; 23. C5R, C4A, y las negras
y las blancas controlan las acciones. están mejor.
3) 11. ..... , P3TR. Iniciando un sis- Williams v. Moles. Match Cambridge
tema preconizado por el soviético Kro- v. Oxford 1971.
gius. Las negras previenen el salto C5C 3e3) 13. A2D, P5A!; 14. AlAR, P3A; 15.
y preparan el enroque, que no es posible PxP, TxP; 16. C5R, CxC!; 17. PxC, T2A;
con la posibilidad de . . ... , T(l)IAR y 1) 13. PxP, transpone en lb) .

. . . . . , P5D, seguido de . .... , C4D. \
2) 13. TlR, 0-0-0!; 14. A3T, C4A;
3e4) 13. A3T, C4T; 14. C2D, AxP; 5. 15. AlAR, P4TR; con buenas perspec-
PxP, PxP; 16. D4C, A2D; 17. P4AD, PxP; tivas _para las negras. Suetin v . Uusi,
18. CxP, CxC; 19. DxC, TRIA; 20. D4R, U.R.S.S. 1959.
C3C; 21. A6T, A3A; 22. D3R, A2C; 23.
AxA, DxA; 24. AxP, D3A, con equili- 13. . ... . , PxP.
brio.
3e5) 13. P4TD, P4A; 14. A3T, C4T! Mejor es 13 ...... , 0-·0, ll egando a
3e6) 13. D2D, P4A; i4. PxP a. p., TxP; posiciones analizadas en lb). Inferior es
15. PxP, PxP; 16. D3R?!, P5A; 17. AlA, 13 . ..... , 0-0-0; 14. P5T!, P4CD; 15.
TDlAR; . 18. A3T, T(1)2A; 19. TDID, A6D, D2C; 16. P6T! y las blancas tien en
D4T!; 20. A5A, DxPA; 21. AxP, AxA; la iniciativa.
22. T3R, DxP; 23. TxA, TxC!; 24. PxT,
-14. PxP, CxP; 15. TIR, C(2)3A; 16.
D8C+; 25. R2C, T4A, y las blancas se
CxC, CxC; 17. P4A, C3A; 18. A4CR,
rindieron. Zuidema v. Whiteley, Ciare
0-0-0; 19. AxF, AxA; 20. TxA, T2D;
Benedict Coup, Menorca 1974.
21. P5A, CID; 22. T3R, D5A; 23. T3A,
12. A2R. D5R; 24. P5T!, C3A?
Las negras pueden continuar con : Con 24 . ... .. , P4CD! las n egras alcan-
zaban la igualdad.
la) 12 ... . .. , P3A.
lb) 12.... .. , P4A. 25. PxP, PxP; 26. DIC!, R2A; 27. AlA!,
DSR+ ; 28. TIA, DxP; 29. A4A+, R2C;
le) 12...... , 0-0-0. 30. D5C!
Veamos cada una d e estas movidas por Y las negras se rindieron. Fischer v.
separado. Darga, Berlín 1960.
la) 12 ...... , P3A. lb) 12... ... , P4A.
13. A3T!
Mejor que 12. . .. .. , P3A, ya que si
Un sacrificio prometedor. Otras po- las blancas no toman al paso las negras
sibilidades: resuelven sus problemas, en el ala rey.
Variante Winawer - Defensa Francesa
13. PxP a. p. 13. . .... , TD'lA; 14. A4C, P3TR; 15.

C3T, P4A; 16. PxP a. p., TxP; 17. P4A,
La alternativa es 13. A3T, y ahora: C4A; 18. C2'A, C3D!?; 19. A3A, P4TR!
1) 13 ...... , 0-0! Con buenas perspectivas para el se-
2) 13 ...... , P3TR; 14. P4T, P3C. gundo jugador. Moles v. Henry, Bally-
clare 1971.
En ambos casos las negras están bien.
2) 8. A3D.
13...... , PxP; 14. C4T.
O 14. TlR, 0-0-0; 15. AlA, C3C,
con equilibrio.
14...... , 0-0-0.
Igualmente correcto es 14 ...... , C3C ;
15. A5T, 0-0-0!
15. P4A, P4A; 16. C3A, AIR; 17. C5C!,

D2D; 18. A5T?, CICR; 19. T1R, C3A;
20. A3A, A2A; 21. D2R, TD1R; 22. CxA,
DxC.
Con excelente posición negra. SOder-

berg v. Fuchs, 1962.
le) 12.. . . . . , 0-0-0!?

Aunque sólida es menos efectiva que
8. P4TD, de bido a que las negras pue-
dén desenvolver el alfil dama vía 3T.
8.... .. , P3CD.
Examinaremos ahora las distintas res-
puestas blancas.
2a) 9. A5CD+?
2b) 9. P4TD.
2c) 9. PxP.
2d) 9. 0-0.
2a) 9. A5CD+?
Una clara pérdida de tiempo. Las ne-
Según Moles la mejor chance. gras quedan bien después de
13. C5C! 9...... , A2D; 10. A3D.
La opción es 13. A3T, C4A; 14. P4C!?, O 10. P4TD, transponiendo en 2b).
( '3T; 15. A6D, D2C; 16. C4T, P3A; se-
Hu ido de 17 . .. .. . , C2A. 10....... , CD3A; 11. 0-0, P5A!, etc.
8 Cuaderno teórico N9 25 - AJEDREZl
2b) 9. P4TD. 9. . . .. . , PxP.

La alternativa 9... . . , DxPA?!. gene-
ralmente es considerada como un error
debido a que las blancas entregan s
peón alfil dama, ganando tiempos en e
desarrollo. Sin embargo, es de conside
r ar un plan para el bando negro a base
de ..... , C2D y TlAD; sin capturar el
infante mencionado.
10. 0-0, A3T.
Es obvio que 10. . ... . , P5A; debili
tando las casillas negras, no tiene jus-
tificación aquí, ya que contradice con el
es píritu que anima al plan iniciado con
8. .... . , P3CD .
11. T1R.
9...... , A3T; 10. A5eD+? Sobreprotección del punto 5R. Otras
Mejores alternativas son: posibilidades son:
1) 10. 0-0! 1) 11. P4TD, AxA; 12. PxA, 0-0; 13.

P4A, C2D! o 13 . . . ... , PxP; 14. PxP,
2) 10. AxA. TlD; 15. D2R, C2D; con equilibrio.
3) 10. PxP, PxP; 11. AxA, CxA; 12.
D2R, C1CD; 13. P4A, P5D!, con equili- 2) 11. TIC, P5A!? (ahora parece im-
brio. prescindible, por la posible actividad de
la torre blanca); 12. A2R, C2D; 13. A3R,
10...... , AxA; 11. PxA, P4TD! 0-0; 14. A4D, TDlC; 15. D2D, A4C;
con chances recíprocas. Ciocaltea v. Pe-
Y las negras están mejor.
trosian, Bath 1973.
2c) 9. PxP. ' 11 ...... , AxA; 12. PxA, e2D; 13. T2T,
D3A; 14. ese, P3TR; 15. e3T, 0-0-0!?;
16. P4TD, R2e.
Con lucha aguda y posibilidades mu-
tuas. Zaitsev v. Yakhin, campeonato del
club Lokomotiv, Dubna 1972.
2d) 9. 0-0.
(Véase el diagrama siguiente)
Preparando un futuro ataque sobre el

ala rey.
9.... . . , A3T.
Es necesario cambiar el alfil activo
rival.
Para efectuar un oportuno P4AD. 10. ese!?
14. AxC, RxA; 15. PxP, TRlD!; con ven-

taja para el segundo jugador. Ustinov v.
Katalimov, Alma Ata 1969.
2) 10. P4TD, AxA; pudiendo optar las
blancas por:
2a) 11. DxA, C2D!, con similitud a las
partidas Levy v. K eene y Moles v. Rol-
mes, citadas anteriormente .
2b) 11. PxA. Para conseguir el control
de la columna AD. Entre las numerosas
prosecuciones negras, elegimos las cua-
tro aceptables:
2b1) 11. .... , 0-0 ; 12. A3T, C2D; 13.
D3C, C3C; 14. P4A?!, PDxP; 15 D1<PA,
TRIA; y las negras han alcanzado el
La única movida diná mica. El primer equilibrio. Bogdanovic v . Krogius, So-
jugador desea dar paso a la dama para chi 1967.
crear algunas amenazas de mate. Otras
posibilida des son : 2b2) 11. ... .. , C2D; 12. A3T, 0-0; 13.
T1R, TRIA!; con acciones compensadas.
1) 10. AxA, CxA; y ahora :
Bertok v. Geller, Zagreb 1955.
la) 11. D3D, ClCD; 12. D5C + ? (más
seguro es 12. P4TD o 12. PxP), 12. 2b3) Il. ..... . , PxP; 12. PxP, 0 - 0;
C2D; 13. P4TD, 0-0; 14. A3T, TRIA 13. A3T, CD3A; 14. TIA, D2D; 15. D2D,
(también 14 . ... .. , P3A!; 15. PxP, TxP; TRIA! Tal v. Zurajov, Riga I955.
con la posibilidad del sacrificio de ru-
2b4) Il. .... . , CD3A; I2. A3T, PxP;
tina en 6AR, es sat isfactorio); 15. TR 1D,
13. CxP (o I3. PxP, 0-0!), 13 . ..... ,
C3C; 16. T2D, D3A; 17. T1AD ? (im pr es-
CxC; 14. PxC, 0-0; 15. DlA, D2D; 16.
cindible era 17. D1A) , 17 ... ... , DxD;
D5C, TRlR; con juego cómodo. Corte v.
18. PxD, P3TD; 19. PCxP, TxP; 20 . T1T?
Espósito, Buenos Aires 1951. Es de hacer
(si 20. A2C , T4T! seguido de .. . . . , T4C
notar que el maestro argentino A. Es-
y ..... , P5A, asfix iando el juego blan -
pósito ha sido uno de los precursores de
co), 20 ... . .. , T(1)1T! y las blancas se
este sistema defensivo.
rindieron. Levy v. Keene, Glasgow 1970.
lb) 11. D2R, C1CD; 12. P4TD (Moles 3) 10. PxP, transponiendo en 2c).
recomienda 12. PxP), 12 .. .. .. , C2D! con
las continuaciones: 10.. . . .. , AxA; 11. PxA.
lbl) 13. A3T, TlAD; 14. TRlR, 0-0!
con chances equivalentes. En cambio es Hasta aquí el encuentro Planinc v. Ta-
inferior 14. . ..... , C3AD, ya que las tai, Liubliana 1973. Moles sugiere para
blancas quedan mejor. Una partida Mo- las negras 11 ..... , P4TR!? con paridad.
les v . Holmes, Oxford 1969, prosiguió
con: 15. PxP, PxP?; 16. P4A, PxP; 17. 3) 8. A2R.
DxP, C(3)xP; 18. CxC, CxC; 19. D3A,
C3C; 20. DxPC, D5A; 21. A2C, R2R; 22. (Véa se el diagrama 1iguiente)
TDlD, TR1C?; 23. A6A+ y las negras
abandonaron. Demasiado tranquilo, ya que permite
a las negras, desplazar toda su estrategia.
1b2) 13. A5C?! , FxP! (o 13 ..... , C3AD;
14. TRID, C4T; con excelente juego); 8...... , P3CD.
1.0 . Cuaderno t eonco
, . N9 25 -AJEDREZ
2) 10
10. A3D (una seria
po),
P4TD .CD3... , AxA· 11 p~rdlda
· .
de tiem
ejem, A (12. , . xA, 0 - Q· -
p plo' P""d
xP, TR1R ' en~es);
..... , C2D•
·• con Juego
13. A3T como
'
. , PxP·
12.
en
14
10. ,b,betocio: .
..... , exA·' l l · P4TD
Si 11. D2R • C1CD! .
11. · . . . ·' P3TR· 12

A3T
e2D·' IG
0 -0·' }A P4A ~.
' • D3D e
p
• · PxP ' e xPA· •17 DxP·
• IeD· 13
A ' 15. DxP
' ·
y 1 , • xe, TDIA '
apuWa .
V. Lee s· se decl
les 1· , leyer 1970 D aro. tablas. To 1
' a:s uegras t'wnen
. elaacuerd rre
. . . o con Mo-
mlc!ativa.
3b) 9. P4TD
Con 9. A5CD ?
A5C+?! e~trarían
zados al , ese +.! o 9.enP4T
. D, A3T ; 10.
xammar 8. A3D JUegos anali-
3a) 9. 0-0
-·
9 . . . . . . , A3T ·' 10· A xA.
.La op cwn
· · es 10
m 1litud a l a variante deÍ PC
· P5T t xP!, con si-
exto
• -- ¡~. - . ~
10. .
P5T, PC~. exA; 11. O
',
9. ..... , A 3T·' 10· AxA 0-0· 15 p.; 13. A3T 00, CICD; 12
' ' . TRIR, TRIA. -0; 14. D2R:
. Otros cam·mos: •
1) 10: P4TD doCon
negrbuenas perspectiv
perspect·1vas ' AxA·' 11 · D xA C2
v. Dodero Mpara ambos band D; con 1973. o. Neuwald v . Iv~~;ara
' SanelPablo
ban-
, ar del Plata 1955.os. Toran
B2) 7...... , CD3A B3) 7.. . ... , A2D.
Al antiguo estilo. Una interesante idea, que permite en-

trar en líneas normales o si las blancas
8. P4TD. juegan negligentemente, presionar el
Otros senderos: atrasado peón alfil dama por medio de
un oportuno .... . , A5T.
1) 8. P4A?, CxPD; 9. CxC, DxP+!, ga-
nando. 8. P4TD!
2) 8. A2R, P3A!; 9. A4AR, P4A; 10.
D2D, P5A; 1 l. P4TR, CR2R; 12. P5T,
P3TR; 13. C4T, A2D; con equ ilibrio. Kav-
ranen V. Ljunghdal, correspondencia
1968/71.
3) 8. A3D, P5A!; 9. A2R, A2D; 10.
0 - 0, P3A!; 11. PxP, PxP; 12. C4T,
0-0- 0; 13. P4A, P4A!; con superiori-
dad para las negras. Ivanovic v. Messing,
Banja Luca 1973.
8 ...... , A2D; 9. A2R.
Opciones:
1) 9. D2D, P3A; entrando en líneas ya
analizadas.
2) 9. A 3D?!, una dudosa sacrificio de
dos peones, que no parece ser correcto.
3 ) 9. A3T, PxP; 10. PxP, D4T+; 11. Entrando en juegos standard. Inferio-
D2D, DxD+; 12. RxD, con final equili- res son:
brado.
1) 8. A3D, P3A! (la ventaja de no ha-
9...... , CR2R; 10. A3T, PxP; 11. PxP, ber desarrollado los caballos); 9. A2R,
D4T+; 12. D2D, DxD+. A5T! 10. 0-0, C3AD; 11. ClR, 0-0-0!
con ventaja negra.
Y las negras han sorteado las dificul-
t ades de la apertura. 8. . .... , C3AD; 9. A2R, CR2R.
Llegando por transpo~ición al aparta-

do B2).
B4) 7... . .. , C2D.
Cuando el segundo jugador efectúa

... .. , P3CD, el ava nce del peón TD, es
considerado lo más fuerte. Alternativas:
1) 8. A2R (u 8. A3D); 8... . .. , A3T;
9. 0 - 0, AxA; 10. DxA, C3AD!
8. P4TD! 2) 8. A5C+, A2D; 9. A3D, CD3A!
Igualmente bueno es 8. A3D, C2R (u 8 . . .... , A3T; 9. AxA, CxA; 10. D2R.
8 . ..... , C3C; 9. P4TD); 9. 0-0, P5A ; Opcion es:
10. A2R, C3CD; 11. T1R! y las blancas
están mejor. 1) 10. 0-0, C2R; 11. C5C, P3TR; 12.
C3T, ClCD!; 13. C4A, C2D!; 14. D4C,
8...... , C2R; 9. A2R, P3A!? P3C; 15. A3T, P4TR!; con grandes com-
plicacion es. Ree v. Bowmester, Amster-
Moles recomienda 9. . ... . , PxP; 10. dam 1968.
PxP, C3C!
2) 10. D3D, C1C; 11. 0-0, C2R; 12.
10. PRxP, PCxP; 11. P4A!, 0-0; 12. P5T, PCxP; 13. A3T, C2D; 14. PxP,
0-0, PDxP; 13. PxP!, CxP; 14. AxP; C3AD!; 15. P4A (Fischer v. Mednis,
TlD; 15. D2R. Manhattan 1971); 15 ...... , C(2)xP; 16.
CxC, CxC; 17. D3CR, 0-0! con juego
Y las acciones favorecen al bando satisfactorio para el bando negro.
blanco. Rakic v. Lengyel, Belgrado v.
Budapest 1957. 10.. .. . . , C1C!; 11. P5T!?
(Véa3e el diagrama 5iguiente)

B5) 7•. . . .. , P3CD.
Momento crítico. Las blancas apresu-
(V~au el diagrama ai¡¡uienteJ ran el ataque en el ala dama, para no
dar tiempo a la consolidación del juego
El objetivo principal de las negras es
enemigo.
eliminar el alfil que corre por casillas
blancas y presionar en la columna alfil 11 ...... , PCxP.
dama.
Mejor que 11 . . ... . , D3A; 12. 0-0,
8. P4TD. C2R; 13. P4A!, PDxP; 14. DxP, C2D!? y
Variante Winawer -Defensa Francesa 13
6. P4CD.
Sobre esta movida gira la experiencia
de la variante ya que casi todos los es-
pertas la señalan como la más fuerte.
Otras posibilidades son:
1) 6. PxP, AxC+ ; 7. PxA, C2R, y
ahora:
la) 8. C3A, C2D; 9. P4AD, PxP; 10.
AxPA, D4T+; 11. A2D, DxPA; 12. D2R,
C3AD con mejor juego para las negras.
Nejtmetdinov v. Korchnoi, Unión Sovié-
tica 1958.
lb) 8. D4C, C2D; 9. C3A, D2A; 10.
A2R, C4AR; 11. 0-0, 0-0; 12. D3T,
CxPR; 13. CxC, DxC; con chances apro-
ximadamente iguales. Keres v . Dücks-
las negras todavía deben luchar dura-
tein Zurich 1959.
mente para conseguir la igualdad.
2) 6. D4C, C2R; 7. PxP (7. P4CD lleva
12. A3T, C2R; 13. AxP, C2D; 14. D5C, a la variante principal); 7.... .. , AxC+;
T1CD; 15. D4T, D3A; 16. DxP, CxA. 8. PxA, C2D!; 9. C3A (inferior es DxPC,
Con chances para ambos bandos. por 9 ...... , T1C; 10. DxPT, CxPR; 11 .
A2R, D2A; 12. A2D, DxPA; 13. C3A,
11) 5 . . .... , A4T. CxC+; 14. AxC, P4R; 15. A5T, A4A; con
n eta superioridad negra. R esh evsky v.
Botvinnik, match EE. UU. v. Unión So-
v iética, 1946); 9... .. , C3CR; 10. P4TR,
P4TR; 11. D3C, C4AD, con juego incierto
(Uhlmann).
3) 6. A2D . Las blancas pretend en en-
trar en juegos similares a los produci-
dos en la variante 5. A2D pero la dife-
rencia es notoria ya que ahora las ne-
gras pueden conservar su alfil rey o ejer-
cer un buen control sobre las casillas
negras.
El segundo jugador puede elegir ahora
entre:
3a) 6 .. ... , C2R; 7. PxP, AxC; 8. AxA,
C2D; 9. P4CD, 0-0; 10. D4C con ata-
que ganador.
Según la teoría menos correcta que 3b) 6. .... . , C3AD; 7. C5C, AxA+; 8.
5..... , AxC+. De moda luego del match DxA, CxPD; 9. CxC, PxC; 10. C3A, C2R;
Smyslov v . Botvinnik, Moscú 1954, su 11. DxP, 0-0; 12. A3D, C3AD; 13. D3R,
estrella se ha ido apagando y hoy es sólo P4AR; 14. 0-0, A2D ; 15. P4AD, con li-
utilizada como factor sorpresa. gera iniciativa blanca.
Las negras desean mantener la ten- 3c) 6 ..... . , PxPD; 7. C5C, C3AD (si
sión existente, sin temor al golpe P4CD 7..... , A2A; 8. P4AR!); 8. C3AR, CR2R;
ya que no lo consideran peligroso. 9. A3D, C3C; 10. AxC, PTxA; 11. 0-0,
14 Cuaderno teórico Nf! 25 - AJEDREZ
A2A; 12. A5CR, D2D; 13. CxA+, DxC; A5CR, A2D; 11. AxCD, AxA; 12. D4TR,
14. T1R, y las blancas tienen la inicia- D2D; 13. TlD, C3C; 14. C4D, A4C; y las
tiva. Kurajica v. Enklaar, Amsterdan negras están mejor.
1971.
i) 7. D4C.
6...... , PxPD!
Una jugada rutinaria en la defensa

Una mejora a las antiguas técnicas de- francesa. Las blancas desean explotar la
fensivas que indicaban como única ju- ausencia del alfil que defiende el fl anca
gada negra PxPC. Contra ésta las blan- rey.
cas obtienen buena perspectiva luego de
C5C, y ahora: 7... . .. , e2R.
1) 7...... , PxP+; 8. P3AD, C2D; 9. El mejor método defensivo es el con-
C6D+, R1A; 10. D3A, P4A; 11. AxP, traataq ue, el bando negro no puede de-
C2R; 12. C3T! d icarse a la defensa del PCR so pen a de
quedar en franca inferioridad; y como
2) 7...... , P6C + ; 8. P3AD, A2A; 9. en la variante normal sacrifican alegre-
DxP, P3TD; 10. CxA+, DxC; 11. P4TD, mente los peones para conseguir un rá-
seguido de 12. A3T. pido desarrollo, poder enrrocar largo y
3) 7..... . , C3AD; 8. PxP, AxP + ; 9. obtener una considerable presión eJO el
P3AD, A2R; 10. A3D, P3TD; 11. D4C, ala dama y en el centro. Por lo tanto son
R1A; 12. A3T! inferiores :
En todos los casos el juego blanco 1) 7...... , P3CR; 8. PxA, PxC; 9.
compensa sobradamente cualquier pe- P4TR!
queña desventaja material. 2) 7...... , R1A; 8. PxA, PxC; 9. C3A,
C2R; 10. A3D, C(1)3A; 11. 0-0, DxPT;
El pirmer jugador tiene ahora dos ca-
12. T1R, C3C; 13. P4TR!, con fuerte ini-
minos a seguir:
ciativa.
i) 7. D4e. Tampoco es saludable el intento de
ii) 7. ese. complicar 7.. . ... , D2A; ya que las blan-
cas con una elegante entrega de calidad
Algunas veces las blancas han proba- obtienen una convincente ventaja: 8.
do 7. DxPD?! pero luego de 7..... , A2A; DxPC, DxC+; 9. RlD, DxT; 10. DxT,
8. C3AR, C3AD; 9. A5CD, CR2R; 10. RlA; 11. PxP, etcétera.
Variante Winawer- Defensa Francesa 15
Las blancas tienen ahora dos caminos D3D; 22. T(l)lCD; P3C; 24. D6T, P3T;
a su disposición: 24. D7C, R2R; 25. T(1)6C, D4D; 26. A4A!,
DxA; 27. TxA+, RxT; 28. DxP+, RlD;
a) 8. PxA. 29 . T6D+ y las negras se rindieron.
b) 8. ese. Lambert v. Hirsch, correspondencia
1964.
La tercera alternativa 8. DxPC, T1C;
2)· 9...... , C(1)3A; 10. C3A, D2A; 11.
9. DxPT, conduce luego de 9.. .. . , PxC;
0-0, A2D, con buen juego para las ne-
10. PxA a la variante a); o si 9...... ,
gras.
A2A; al apartado b).
9. ..... , Tle; 10. DxPT, eD3A.
a) 8. PxA.
La alternativa o la opción es 10 ...... ,

La movida que se viene a las manos, C2D, con la idea de mantener despejada
las blancas no trepidan en crearse de- la columna alfil dama para que la reina
bilidades con ta l de mantener la pareja pueda ejercer su influencia desde dos
de alfiles y una inici ativa duradera en AD. Algunos ejemplos:
el flanco rey. 1) 11. P4A, D4T; 12. C3A, C1A; 13.
D3D, A2D; 14. C5C, T1AD; 15. T1CD,
8...... , Pxe; 9. DxPe.
P3C; 16. P4TR, con fuerte ataque. Gli-
Consecuente con la estrategia plantea- goric v. Dückstein, Zagreb 1951.
da la a lternativa es 9. A3D con las posi- 2) 11. C3A, D2A; 12. A5CD, P3TD; 13.
bles continuaciones: AxC+, AxA; 14. 0-0, P5D; 15. A5C,
1) 9...... , C2D?; 10. C3A, D2A; 11. A3A; 16. AxC, RxA; 17. D4T+!, RlR;
0 -0, CxP? (era imprescindible 11. .... , 18. C5C, DxPR; 19. P4AR, y las blancas
C3CR); 12. CxC, DxC; 13. A4AR, D5D; según Euwe obtienen las mejores chan-
14. D3C, C3C; 15. A6D! (impidiendo el ces.
enroque, es de hacer notar que en casi 11. e3A.
todas las variantes un alfil blanco en
6D, procura entorpecer el normal desa- Esta jugada considerada como mala
rrollo del rival); 15. . ... . , D5TR; 16. durante algún tiempo fortalece la defen-
D3R, P5D; 17. D3A (con la amenaza de sa blanca. Usualmente se continuaba
P 6TD); 17 . . .. .. , D3A; 18. D5T!, A2D; aquí con 11. P4A, que permite la crea-
19. TD1C, C5A; 20. AxC, DxA; 21. TxP, ción de un fuerte contrajuego negro:
Il. .... .. , DxPT; I2. ·c3A (si I2. TICD b) 8. C5C!

sigue ..... , C5D; I3 . C3T, A2D; I4. C5C,
0-0-0; I5. CxPA, CR4A! y las negras
deben ganar); 12 ...... , A2D; I3, C5C,
TIAR; I4. T1CD (o 14. A2R, 0-0-0;
I5. CxPA, TxC; I6. DxT, C5D; I7. A3D,
D4A; I8. P4TD, C(2)4A, con fu erte ata-
que); 14 ... . . , 0-0-0; I5. CxPA, TxC;
I6. DxT, A1R, con las probables prose-
cuciones:
1) I7. D6A, A3C; I8. A2R (Matanovic
v. Mititelu, Budapest I960, 18 ..... , D5T;
con iniciativa negra).
2) I7. DxP+, A2D; I8. D6A, A4AR;
19. A2R (interesante es 19. A5CD a lo
que debe contestarse con 19 . . .. .. , AxP;
20. AxC, AxT; 21. AxP+, RxA; 22.
DxC+, RIA con igualdad); I9 ...... ,
D4A; 20. T5C, D5D; 21. D4T, D5R; 22. 8. . ... , A2A; 9. DxPC, TIC; 10. DxPT,
D2A, DxPAD; 23 . 0-0, P5D; y los fuer- P3T!?
tes peones centrales negros decidieron la Una sugerencia de Bronstein, que lle-
partida. Fichtl v . Blatny, Praga H/64. va a grandes complicaciones. Inferior es
11 ...... , D2A. 10. . .... , C(1)3A; 11. P4A , P3TD; 12.
CxA+, DxC; 13. D3D, A2D; 14. C3A,
Más complejo es Il. .. ... , DxPT; I2. C4A con la idea d e ..... , CD2R y . . ... ,
TIC, A2D! (o I2 ...... , D2A; 13. A4AR, A4C); 15. P4CR!, con ventaja blanca.
A2D; I4. A3C); I3. TxPC, 0-0-0; 14 Timman v. Hug, XXI Olimpíada, Niza
T5C, D5T!; con juego incierto. Ivkov v. 1974.
J ovcic, Belgrado 1962. 11. CxA + , DxC; 12. C2R, A2D; 13.
12. A4AR, A2D; 13. A3D. A2C, C0)3A; 14. 0-0-0, 0-0-0;
15. C4D, CxC; 16. AxC, C4A; 17. D3T,
Menos perspectivas ofrecen: CxA; 18. TxC, DxPR; 19. D3R!?
1) 13. A2R, 0-0-0; 14. D3D, DxPT; Con lucha aguda (Timman).
15. 0-0, T5CR! y las negras están bien.
Unzicker v. Duckstein, Zurich 1959. ii) 7. C5C!?
2) 13. P6T?, 0-0-0!; 14. PxP, R1C; (Véau tl diagrama sigMientt)
15. D3D, T5CR! o 15. A5CD, C3C!
3) 13. P3CR, 0-0-0; 14. D3D, C3C; 7. . .. .. , A2A.
15. DxPA, P3AR; 16. P6T, P3CD; 17. Inferior es 7...... , A3C por 8. C6D+,
A5CD, P5D; 18. D4A, CxA; 19. PxC, .T5C; R1A; 9. D5T!
20. PxP, TxPA; 21. D2R, P6D; 22. PxP,
C5D; 23. AxA+, TxA; 24. D2C, CxC+!, 8. P4AR!
y las blancas se rindieron. Ustiachi v.
Gorenstein, correspondencia 1955. Otras posbiilidades:
1) 8. A4A, CR2R! seguido de ..... ,
13...... , 0-0-0; 14. A3C, C3C. C3C.
Con posibilidades mutuas (Uhlmann). 2) 8. A5CR, P3AI
de 15. D2D!, la iniciativa está en manos

de las blancas.
11. C(5)xP, CxC; 12. CxC, A3C; 13.
A2C, C3AD?
Correcto era 13 ...... , P3TD.
14. C5C!, 0-0; 15. D5T!, P3TR; 16.
P4CR!
Con fuerte ofensiva blanca. Mecking
v. Hug, Petrópolis 1973.
Conclusiones: Luego de largos e inten-
sos análisis, hemos concluido nuestro
trabajo acerca de la variante Winawer.
Su complejidad es tal, y las chances que
ofrece a la defensa son tan ricas, que mu-
chos expertos prefieren evitar la jugada
. 3) 8. C3A, C3AD (u 8...... , P3TD!; 3. C2D o 3. P5R (en lugar de 3. C3AD).
9. CxA+, DxC; 10. A3D, C2R; 11. 0-0,
C3C; 12. T1R, C3AD; 13. D2R, A2D; con El sistema crítico para ambos bandos,
equili_brio); 9. A4AR, CR2R; 10. A3D, está dado por la movida 4. P5R, seguido
C3C! de 5. P3TD. Contra ello, el bando defen-
sor tiene excelentes recursos continuan-
8.... . . , CR2R. do con la captura del caballo, seguido de
6...... , D2A o 6..... . , C2R.
U 8. . .... , C3AD; 9. C3AR, CR2R; 10. Para mayor ent endimiento de esta lí-
A3D, A1C; 11 . C(5)xPD, P3TD; 13. nea, recomendamos al lector el estudio
P3AD! y las blancas están mejor. de las partidas de Botvinnik, Ulhmann,
Korchnoi y Vaganian. Ellos ilustrarán
9. C3A, C(1)3A; 10. A3D, A2D!? ·acerca de cómo aprovechar los recursos
que ofrece la posición negra .
Más sólido es 1O. . ... . , P3TD; 11.
CxA+, DxC; 12. 0-0, A2D; 13. A2C, Nuestro veredicto: apta para la prác-
D3C; 14. R1T, 0-0-0; a unque luego tica magistral.
Defensa Siciliana
(Variante Alapin )
l. P4R, P4AD; 2. P3AD. plan << tipo francés» con 2. . .. ... , P3R
y algunas movidas poco us uales como
2. . .. .. , P3CD o 2. . . ... , P3CR.
Para su mejor estudio, se examinaarán
de acuerdo al siguiente orden:
1) 2. . .... , P4D.
11) 2 ..... . , C3AR.
111) 2. . .... , P3R.
IV) Otras movidas
1) 2 . . .... , P4D.
Una antigua concepción del te-:Jrico

ruso Simón Alapin introducida E:n la
práctica magistral en <!l torneo de Viena
1r19. Desde entonces, maestros de la
talla de Tartakower, A lekhine, Nimzo-
vich, y en la actualidad Matulovic, Hort,
Bronstein, Keres y especialmente el hún-
garo Csom, han hecho de ella un arma
ofensiva que les ha deparado numero-
sus éxitos.
Las blancas pretenden un. rápido do-
minio central por mPd io de P4D, apoya-
do por el peón alfil, una idea muy en Antes que el bando b lanco pu eda for -
boga a fines del siglo pasado, época en mar su centro.
la cual dos peones centrales se conside-
3. PxP.
raban indispensables para obtener la
victoria. Casi forzado. Como es lógico no sir ve
Las negras tienen varios métodos para sostener el peón con 3. P3D por 3 . . .... ,
oponerse al plan rival: un contraataque PxP; 4. PxP, DxD+; 5. RxD, C3AR; y
central 2. . .... , P4D, aprovechando que las negras están mejor. En cuanto a 3.
el caballo dama no puede salir por su P5R, C3AD; 4. P4D, PxP; 5. PxP, D3C
casilla natural; un dispositivo similar a el segundo j ugador ha arribado a una
la Defensa Alekhine 2...... , C3AR; un suerte de Defensa Francesa, en 1~ n•,al
Variante Alapin - Defensa Siciliana 19
tiene la posibilidad de d esarrolla r el al- De aspecto lógico, ya que abre líneas,

fil dama y presionar sobre el peón dama. permite sin embargo obtener mejor jue-
go a las blancas.
3. . .... , DxP; 4. P4D.
5. PxPR!
La refutación. Ahora la dama pierde
más tiempos o el bando negro está for-
zado a entrar en un gambito de dudoso
v alor con 5 . . .. , DxD+; 6. RxD, C3AD;
etcétera.
Otras posibilidades son:
1) 5. A3R?!, PAxP; 6. PxP, C3AD!
(mejor qu e 6... . .. , PxP; 7. C3AD, D4T;
8. AxPD, C3AD; 9. A5CD, A2D; 10. D2R!,
CR2R; 11. C3A, 0-0-0; 12. 0-0,
CxA; 13. CxC, y la superioridad blanca
es ev idente . Janosevic v. Primavera, San
Benedetto 1955); 7. C3AD, A5CD; 8. C3A,
A5C; 9. A2R, PxP; 10. 0-0, AxCD ; 11.
PxA, P6D! y las acciones favorecen al
segundo jugador. L ivanov v. Piukin, U .
Una posición interesa nte , de la cual R. S. S., 1960.
arrancan los distintos cam inos neg ros.
2) 5. C3A 1?, PRxP; 6. PxP, PxP, en-
E x aminaremos : trando en líneas que se analizarán en le) .
la) 4...... , P4R.
5. .. . .. , DxPR + ; 6. A3R.
lb) 4.... . . , C3AD.
Igualmente bueno es 6. A2R, C3AD;
le) 4 ... . .. , PxP. 7. C3AR, D3D; 8. D4T, A2D; 9. A4AR,
con ve ntaja. P erlis v. Tartakower, Viena
Id) 4. . ., P3R. 1908.
la) 4 . ..... , P4R. 6..... . , C3AR; 7. C3A, D2A; 8. C3T!

Mejor que 8. A5C+, A2D; 9. D4T, A2R;
10. 0-0, 0-0; 11. C3T, C4D; 12. A2D,
P3TD; 13. AxA, CxA; que sólo conduce
a la igualdad. Kuzmishev v . Sokolov,
U .R.S.S. 1967.
8... ... , P3TD; 9. A2R, A2R; 10. 0-0.
Y e l primer jugador ha obtenido me-
jores chances de la apertura.
lb) 4...... , C3AD.
Presionando sobre el peón dama.

5. C3A.
20 Cuaderno teórico N() 25 - AJEDREZ
3) 5. .. . .. , PxP; 6. PxP, entrando en

apartado le).
4) 5. . .... , P3R, llegando a posicio-
nes que se analizan en Id).
6. A2R.
Lo usual. Es necesario evitar el do-
blaje de peones en la columna alfil rey.
6.... .. , P3R.
Preparando la salida del alfil y e vi-
tando un futuro P5D. Opciones:
1) 6. o o 0-0-0!?
o o ••
2) 6. 00 C3A.
... ,
Dos sugerencias de Geller en la Enci-

clopedia de Aperturas, tomo B, 1975.
Otros caminos:
3) 6... ... , PxP; 7. PxP, transponien-
1) 5. C3TD?!, PxP; 6. A4AD (si 6. do en le).
C5C, D4R+), 6. . .... , D3D!
7. P3TR!
2) 5. PxP! (recomendación de Alekhi-
ne), 5. .. .. . , DxPA (interesante es la Lo más enérgico. Se pide explicaciones
entrega 5... . . . , DxD+; 6. RxD, P3R!?); al alfil enemigo, y en caso de una reti-
y ahora: rada se lo aparta de la gran diagonal.
2a) 6. A3R, D4TD; 7. C3TD (o 7. P4CD, Otros caminos posibles:
D2A; 8. C3TD, C3AR; 9. C5CD, DlC; 1) 7. 0-0, C3A; 8. A3R, PxP; 9. CxPD,
10. C3AR, C5CR!, y luego .. . .. , P 3CR !, A2R; 10. D2R, CxC; 11. AxC, A2R; 12.
con chances recíprocas, de acuerdo con TlD, D3A; 13. P4A, 0-0; 14. C3A, TRlD;
Euwe), 7. . . ... , C3A; 8. C4A, D2A! con 15. P3CD, T2D; 16. T3D, TDlD; 17. TDlD,
equilibrio. P3CD; con equilibrio. Nicolic v . Puc,
2b) 6. C3TD, P4R; 7. C5C!, D2R; 8. Campeonato Yugoslavo 1965. Sokolov su-
A3R, P3TD; 9. A5A!, DxA; 10. C7A+. giere como más fuerte para las blancas
R2R; 11. CxT, C3AR; 12. D3C, P4CD; 8. C3T!
13. P4TD, A3R; 14. D1D! con lucha agu- 2) 7. P4A, D2D; 8. P5D! y ahora :
da, Chejov v. Evans, Portugal 1975. In-
ferior es 8. . .... , P3CD (en lugar de 2a) 8...... , PxP; 9. PxP, AxC; 10.
8...... , P3TD), ya que las blancas im- AxA, C5D; 11. 0-0, C3AR; 12. C3A,
ponen su a taque fácilmente: 9. D3A, A2R; 13. A3R!, con mejor juego. Ange-
A 2C; 10. 0 -0---0, ni', l.l. TxT +,CxT ; lov v. Kristov, Correspondencia 1961.
12. DlD, A3AD; 13. D4T, D2D; 14. C3AR, 2b) 8...... , AxC; 9. AxA, C5D; 10.
AxC(6A); 15. PxA, C3AD; 16. A4AD; y 0-0, P4R; 11. A4C, C4A; 12. P4A, P3A;
las negras se rindieron, Shveshnikov v. 13. TlR, 0-0-0; 14. PxP, PxP; 15.
Paoli, Plovdiv 1973. TxP, P3CR; 16. D3A, CR2R; 17. A5CR,
TlR; 18. AxC(7R), TxA; 19. TxC! y las
5. . . . .. , A5CR. negran abandonaron. Ozola v. lakovle-
Terminando el desarrollo del ala da- va, VI Espartaquiada, U.R.S.S. 1975.
ma. Alternativas: 7. ... .. , A4T.
1) 5. . .... , C3A. No es mejor 7.. ... . , AxC; 8. AxA y
2) 5. 00 00 P4R!?
.,
la dama debe retirarse.
8. P4A, D2D. T1AD, 0-0; 12. A3D!, y las blancas es-

tán m ejor. Letzelter v. Huguet, París
La a lternativa 8. . .... , D1D parece 1968.
más triste.
2) 9..... , P3R; 7. C3A, A5CD (si 7.. ... ,
En un encuentro Dorfman v. Lukin,
D4TD; 8. A4AD, C3A; 9. 0-0, A2R; 10.
U.R.S.S. 1975, las blancas d esarrollan
A4A 0 -0; 11. D2R, P3TD; 12. TDID,
una estrategia ejemplar contra ella: 9.
con ~xcelentes perspectivas para el pri-
P5D, PxP; 10. P4CR, A3C; 11. PxP,
mer jugador. Kozomara v. Dgurovic,
D4T+; 12. CD2D, C5D; 13. CxC, PxC;
Banja Luca 1962), 8. A2R, C3A; 9. 0-0,
14. 0-0, P6D; 15. A3A, D3T; 16. TlR+,
D3D; 10. P3TD, A4T; 11. D4T (amena-
A2R; 17. P6D! (abriendo líneas y ga-
zando A5CD seguido de AxC!), 11 ..... ,
nando tiempos, para poder reagrupar las
0 -0; 12. A5CR!, P3TD (parece mejor
fuerzas, a fin de lanzar la ofensiva fi-
12. . .... . , AlD!); 13. AxC, PxA; 14.
nal), 17 .... . .. , DxPD; 18. C4A, D2D;
TDlD, P4CD; 15. D3C, A2A; 16. C4R,
19. C5R, D4C; 20. P4TD, D3T ; 21. P4C,
D2A; 17. D3AD!, A2C; 18. P5D, A4R;
TlD; 22. P5C, D3D; 23. A3T, D5D; 24.
19. CxA, CxC; 20. P4AR, TD1 A; 21. P6D!,
D2D, R1A; 25. A2C, D3C; 26. TD1A, C::IA;
DlD; 22. CxP+. DxC; 23. DxC, DxD; 24.
27. C4A, D2A; 28. TxA!, RxT; 29. D4C+ ,
?xD, T.;,A., 2:i. P7D!, TRlD; 26. A5T,
T3D; 30. CxT, DxC; 31. AxC+, PxA ;
TxPR; 27. AxP+, R2C; 28. T3D (con la
32. T7A+, R3R; 33. D4A+ y las negras
idea de T3C+ y A8R), 28 .. .... , T4CR;
abandonaron.
29. P3C, T4D; 30. TxT, AxT; 31. A8R,
9. P5D, PxP; 10. PxP, AxC; 11. AxA, P4TD; 32. T7A+, R1C; 33. R2A, A3AD;
C5D; 12. 0-0, A2R; 13. A3R! 34. T 7R, P4R; 35. A7A+, R1A; 36. T8R+,
TxT; 37. AxT, y las negras se rindieron.
Y las acciones favorecen al bando Lasker v. Bernstein, Nueva York 1940.
blanco (Gel.ler) .
3) 6. . . . .. , P4R; 7. C3A (inferior es
7. P xP, DxD +; 8. RxD, A5CR!), 7 .... . ,
le) 4 . . .... , PxP. A5CD; 8. A2D, AxC; 9. AxA, y ahora:
3a) 9 . . .. . . , D5R+; 10. D2R, DxD+;
11. AxD, P5R ; 12. P5D, PxC; 12. AxPAR,
C (3)2R; 14. A x P, C3C; 15. P6D, P3TR;
16. AxT, CxT; 17. 0-0, C3A; 18. TDIA,
RlD; 19. TR1R, ClR; 20. TxA+! y las
negras abandonaron. Kikovic v. Korin-
tos, Bognor Regis 1956.
3b) 9 ... ... , PxP; 10. CxPD, CR2R (o
10 . . . ... , CxC; 11. DxC, DxD; 12. AxD,
con mejor final para las blancas); 11.
CxC, DxC; 12. AxPC, T1CR; 13. A4D,
A6T; 14. T1AD, D5R+; 15. A3R, AxPC;
16. T1CR, AxA; 17. TxT+ , CxT; 18. RxA,
y las acciones favorecen al primer ju-
gador. Matulovic v. Ciric, Campeonato
Yugosla vo 1956.
3c) 9. . . .. . , P5R; 10. C5R, CxC; 11.
5. PxP, C3AD; 6. C3AR, ASCR. PxC, C2R; 12. D4T+ (más emprendedor
es 12. P6R!), 12 . .... . , A2D; 13. D3T?!
Obligando a la defensa del peón rey. (mejor 13. D4C con la idea de 14. A4AD),
Otros senderos seguros: 13 .... , D3R (o 13 ...... , A4C; 14. TlD
1) 6 .... , P3R; 7. C3A, A5CD; 8. A2R, -14. AxA+, DxA; 15. T1D, es de con-
C3A; 9. 0-0, DlD; 10. A5CR, A2R; 11. siderar-, 14...... , A6D; 15. AxA, PxA;
22 Cuaderno teórico N 9 25 - AJEDREZ
16. 0-0, C3AD ; 17. TRlR, 0-0-0; R1D; 11. CxP+, RlA ; 12. RxA, con ven-
18. T3R!, con iniciativa blanca); 14. T1D taja blanca. Kirio lo v v. Skuja, Letonia
(14. D4C, A3A ; 15. A5CD, AxA ; 16. DxA+, 1965.
D3A conduce al equilibrio), 14 ...... , 2) 7 . . . . , D3D; 8. P5D, C4R; 9. A5C +,
· 0-0 (Maric v. Rossolimo, Novi Sad A2D; 10. A4AR, AxA; 11. AxC, D3T ; 12.
1972); 15. A2D, con paridad (Rossolimo). C4D!.
7. C3A! 8. PxA!
Incorrec to es 8. CxD, AxD; 9. C7 A+,
R1D; 10. CxT, A4TR, y el caballo no
tien e esca p e.
8 . ... . . , DxPD.
1
No sirve 8 . ...... , D4TD; 9. P5D,
0-0-0; 10. D3C! y e l primer juga dor
mantie n e la inicia tiv a .
9. DxD, Cx!) ; 10. CSC!, P4R!
La alternativa es 7. A2R, y ahora:

1) 7.... , P3R; B. C3A, A5CD; 9. 0-0 ,
D4T; 10. P3TD (Rosenberg).
2) 7 ...... , TlD; 8. C3A, D4TD; seg ui-
do de 9. . .... , P4R.
En ambos casos las negras alcanzan la
igualdad. En cambio es inferior 7 .. . .. . ,
P3CR por 8. C3A!, D4T; 9. P5D!, AxC;
10. AxA, C4R; 11. A2R, P3TD; 12. 0-0,
A2C; 13. D3C!, D2A; 14. D4T + , RlA (si Una no vedad d e l soviét ico Kuntesvich,
14..... . , D2D; 15. A5CD'); 15. A4AR, pa ra m e jorar la defensa . Lo conocido
DlD; 16. TRlR, C3TR ; 17. AlAR, C2D; era :
18. D4C!, C4AR; 19. DxPC, P4TR; 20. 1) 10 .. ... , C3R; 11. P4A', P3TD (si
TD1A, RlC; 21. C4R, C4R; 22. C3C, CxC; 11. .... . , P4AR; 12. A2C! P e ro m e r ece
23. AxC, C2D; 24. T7A, P5T; 25. TxC, considerac ión 11 .. . . .. , P3CR'); 12. P5A,
D4T; 26 . P4CD, DxPT; 27 . DxT, R2T; PxC; 13 . AxP +, RlD; 14. pxC, PxP; 15.
28. DxPT y las n eg ras abandonaron . A3R! Kirilov v. Sal a ta, U.R.S.S. 1964.
Csom v . Pekun, Pula 1971.
2) 10...... , 0-0- 0; 11. CxC, TxC;
7 . . .... , AxC. 12. A3R, T2D (Mar ic su giere 12. .,
T5CD); 13 . A5CD, T2A ; 14. AxPT, P3R;
Otras posibilidades: 15. A6C 1 H ennings v. Brindrich, Cam-
1) 7.. ... . , D4T; 8. P5D, C4R (8. peonato de Alemania Oriental, 1969.
0-0-0; 9. A2D, C4R; 10. D1A, D2A; 3) 10. . . . . . , C7 A+ ; 11. RlD , T1AD
11. C5CD!); 9. CxC!, AxD; 10. A5C+, (si 11. ..... , CxT; 12. C7A+, R2D; 13.
CxT, P4R; 14. A3R, P3CD; 15. AGT!, ga- CxA; 11. PxA, D2A, con equilibrio, Ma-
nando); 12. CxPT, T4AD ; 13. P4CD, karishev v. Djhinjhsndashvili, Tbilisi
CxPC; 14. A5CD+, C3A; 15. A3R, T4D; 1973.
16. R2R! Smart v. Nordstrom, Bud va 1963. 2b) 6. A2R, PxP; 7. PxP, A5C+; 8.
En todos los casos las blancas han ob- C3A, 0-0;. 9. 0-0, DlD; 10. C5R,
tenido excelentes perspectivas. CD2D; 11 . A3D, R4T; 12. C4A! y las
b lancas están bien. Kavasnetzky v. Vi-
11. C7A+, R2D; 12. CxT, A5C+; 13. rag, Breslau 1971.
RlD!?
2c) 6. C3T, D1D (mejor que 6...... ,
Más efect ivo que 13. A2b, AxA; 14. PxP; 7. C5CD, C3T; 8. DxPD, A4AD;
RxA, C2R; 15. A4AD, TxC; 16. AxPA, 9. DxD, CxD; 10. P4CD, A2R; 11. P3TD,
T1AR; 17. A5T, P3CR; 18. A4C+ , R3D; 0-0; 12. P4AD, C(4)2A; 13. C3AD, A3A;
19. P4TR, P4TR; 20. A3T, TxPA ; con 14. A2C, con final superior para el pri-
juego incierto. Skmatov v. Kunt esevich , m er ju gador. Glatman v . Bóbolovich,
U .R.S.S. 1973. UR.S.S. 1964 ); 7. A2R, C3A; 8. 0-0,
PxP; 9. C5CD, A 2R ; 10. C(5) xPD, CxC;
13. . .. .. , C2R; 14. A3R, C(2)3A; 15.
1 . DxC, 0-0; 12. A5CR, P3TR; 13.
A5CD! + A4T, DxlJ ; 14. CxD, P4CR; 15. A3C, C4D;
Con una ligera ventaja blanca (Rosen- 16. A3A, C5A, con paridad. Trifunovic v.
berg). Gligoric, Campeonato yugoslavo 1951.
Id) 4...... , P3R. 6. C3T.

Con el propósito de dirigirse a 4D o
-..., ~"'~ '1%"~~ rrh-. ~"~
"}ji\ ~ ·~~ ;,1~~ 1)1.- ~~~
ii'l····li!i 3R. Otros caminos:
1 ]:i. Y~i ,!!_ ;~~ W§ [~ "AAi ~~
rl.' r,~ ••1

•._ M' r1'. • 1) 6. A3D, C3A; 7. 0-0, y aho"a:
·~~ ·"'lf~ l a) 7...... , A 2R; 8. A3R! (mejor que
l g¿,¡f)i
~~~~
-~ .~
m;,;;@
8, A5CR?, PxP !, u 8. PxP, DxPA; 9.
1 7//,,;m
q
• ,\'!1~
~~ Y<~ :~~
0:~. $7,: A3R, D4T; 10. CD2D, 0-0; 11. A4AR,
•~~ !fl·e·:r~
!~,;~ ·~
,&fJ:i -&;-;,~
P:3CD; 12. C4A, D4D; 13. D2R, A3T!; 14.
TDlD, D4TR; 15. C(4)5R, CxC; 16. AxC,
. ~~~
,i!i;-~
¡f!K~
pq, !~
!~~
!B
.•
A2C; con chances equivalentes. Bannik
v. Roizman, U.R.S.S. 1963); 8..... , PxP
•lw:,;,@i~ff~¡r,,,~!~J.a.~~~~~.~."~-~.·~
J/ ·¿·]~ yz;~
(inco rrecto es 8.. ... , 0-0; por 9. PxP,
AxP; 10. AxP+, RxA; 11. DxD, PxD;
ft 10
~ 1 w,, ::~;~ ~~ ¡,, ft
íJ. 'Wi'~ 12. AxA'); 9. PxP, y las negras pueden
optar por:
~f:~ .f} ,~"0~- .r1. ¡y~~~ ~ 1a1) 9...... , 0-0?; 10. C3A, D1D;
11. P3TD (también es bueno 11. T1AD,
1 C5CD; 12. A1C, P3CD; 13. C5R, A2C;
5. C3AR, C3AD. ~ 14. A5CR, TlAD; 15, TlR, CD4D; 16.
Alternativas: D3D!, con átaque. Matoshin v. Dubinin,
U.R.S.S. 1963), 11. ..... , P3CD; 12. A2A,
1) 5. .. .... , P3TD; 6. A3R, C D; 7. A2C; 13. D3D, P3C; 14. A6T, TlR; 15.
P4AD, D3A; 8. CD2D, CR3A; 9. D2A, TRlR, C4D; 16. TDlD, CxC; 17. PxC,
A2R; 10. P3TR, 0-0; 11. A3D, P3CD; AxP; 18. C5C, C2R; 19. D3T, C4A; 20.
12. 0-0-0! , con mejor disposición de P5D, D3A; 21. PxP, PxP; 22. T7D, CxA;
las fuerzas blancas. 23. DxC, T2A; 24. TxT, DxT; 25. TxP,
2) 5.. . ... , C3AR, y ahora: D2C; 26. TxPCR, y las negras abando-
2a) 6. A3R, C3AD; 7. C3T, PxP; 8. naron. Borotinkov v. Tolonen, Yaroslav
C5CD, D2D; 9. C(5)xPD, C4D; 10. A5CD, 1975.
la2) 9. . ..... , C5CD; 10. C3A, DlD; 11) 2...... , C3AR.

11. AlC, 0-0; 12. C5R, A2D; 13. D3A,
A3AD; 14. D3T, T1AD; 15. TlR, TlR; 16.
A5C, P3CR; 17. P3TD, C(5)4D; 18. A2T
y la superioridad de las blancas es evi-
dente. Gipslis v. Bambach, Bad Liekens-
ten 1963.
lb) 7 . . ... , A2D; 8. PxP, AxP; 9. D2R,
D4TR; 10. CD2D, A3D; 11. C4A, A2A;
12. T1R, 0-0-0; 13. P3TR, P3TR; 14.
P4TD, P4CR! y el ataque negro en el
ala rey es más veloz que la demostra-
ción blanca en el. otro flanco. Bannik v.
Suetin, U.R.S.S. 1965.
2) 6. A2R, C3A; 7. 0-0, PxP; 8. PxP,
A2R; 9. C3A, D3D!; 10. C5CD, DlD; 11.
A4AR, C4D; 12. A3C, 0-0; 13 . C3A,
P3CD; 14. T1AD, A2C; 15. A3D, T1AD;
con igualdad. Jalibeli v. Taimanov,
U.R.S.S. 1963. Considerado el mejor camino para las
6...... , D1D. negras. Se ataca el peón rey incitando
su avance, para luego cambiarlo por el
Otras posibilidades: peón dama, una idea similar a la que
anima la Defensa Alekhine.
1) 6. . .... , P3TD; 7. C4A, DlD; 8.
A3R, P4CD; 9. C(4)5R, CxC; 10. CxC, 3. P5R.
D2A; 11. P4TD, TlCD; 12. PxP, PxP; 13.
D3A, P5A; D6A+, DxD; 15. CxD, T2C; Siguiendo sus planes. Otras posibili-
16. T8T+! dades:
2) 6...... , PxP; 7. C5CD, DlD; 8. 1) 3. A31D, C3AD; 4. C3AR, P3R; 5.
A4AR!, P4CR; 9. C7A+, R2R; 10. A3CL A2A, P4D; 6. P5R, C2D; 7. P4D, D4T; 8.
T1CD; 11. C4D! ganando: Makarov v. P3TD, PxP; 9. P4CD, D3C; 10. PAxP,
Andreiev, Bulgaría 1951. P4TD? y las negras están mejor (análisis
de la publicación Gambit, sobr e la va-
7. C2A! riante Alapin-Csom).
Más efectivo que 7. A4AR, C3AR; 8. 2) 3. P3D, P4D; 4. C2D, C3A; 5. CR3A,
PxP, C4D; 9. A6D, AxA; 10. PxA, DxPD; en~::ando ¡e n líneas similares a las del
11. A2R, 0-0; 12. 0-0, D2R; que sólo , Ataque Inr o de Rey.
conduce a la igualdad.
3...... , C4D.
7...... , C3A; 8. A3D, D2A; 9. D2R,
P3TD; 10. A5CR, PxP; 11. C(2)xP, CxC; Y ahora las blancas pueden optar por
12. CxC, A2R; 13. 0-0, C4D; 14. AxA, dos continuaciones:
DxA; 15. A4R, C5A; 16. D3A, D2A; 17.
P4TR, 0-0; 18. P3CR, C3C; 19. TR1R, Ila) 4. C3AR.
C2R; 20. A2A.
Ilb) 4. P4D.
Con buenas perspectivas blancas. Bor-
tinkov v. Vladimirov, Torneo Sociedad Analizaremos cada una de ellas por se-
Burevestnik, U.R.S.S. 1975. parado.
Ila) 4. C3AR. C(4)5C; 10. P4D, PxP; 11. CxPD, A2C;

12. C3AR, P4D; 13. PxP a.p., DxPD; con
equilibrio. Wade v. Pachman, Buenos
Aires 1960.
3) 5...... , P3D; y ahora:
3a) 6. A5CD, A2D; 7. PxP; PxP; 8.
P4D, PxP; 9. CxP, A2R; 10. 0-0, 0-0;
11. C5A, AxC; 12. DxC, A3R; 13. D3A,
P4D; 14. C2A, D3C; con equilibrio. Hei-
denfeld v. Unzicker, Munich 1958.
3b) 6. PxP, con las prosecuciones:
3bl) 6...... , A5CR; 7. A5CD, DxP; 8.
0-0, P3R; 9. C4A, D2A; 10. C(4)5R,
AxC; 11. CxA, A3D; 12. P4D, 0-0; 13.
PxP, AxPA; 14. A3D, C4R; 15. CxC,
DxC; con igualdad. Heidenfeid v. Penro-
se, Madrid 1960.
Demorando el avance del peón dama,
que así pued e elegir entre su movida uno 3b2) 6...... , P4R; 7. A5CD, AxP; 8.
o dos pasos, y proyectando el desarrollo 0-0, 0-0; 9. P3D, C(3)2R; 10. C4A,
del alfil rey vía 2C. La textual es una P3TD; 11. CxA, DxC; 12. A4AD, A5CR;
idea del maestro sudafricano W. Hei- 13. D2R, C3C; y las negras están bien.
denfeld. Heidenfeld v. Darga, Enschede 1963.
4. . .. . . , C3AD; 5. C3TD !? 6. P3CR, A2C.
Para 5. P4D, véase el apartado Ilb). O 6...... , P3C; 7. A2C, A3TD; 8.

P4AD, C(4)5C; 9. 0-0, A2C; 10. C5CD,
5.... . . , P3CR. T1AD; 11. P3D, A2C; 12. P3TD, C3TD;
13. A4AR, 0-0; 14. D2D, C2A; 15. CxC,
Lo más acertado. Las negras preten- TxC; con chances recíprocas. Heidenfeld
den combatir a su rival con sus mismas v. Pomar, Madrid 1960.
armas. Alte t·nativas:
1) 5. . . .. . , P3TD; 6. P3CR, P3R; 7. 7. A2C, C2A!
A2C, D2A; 8. 0-0!, C3C (el peón es ta- Menos consecuente es 7...... , P3D;
bú. Si 8...... , CxPR; 9. CxC, DxC; 10. 8. PxP, DxP; 9. 0-0, 0-0; 10. P4D,
TlR, D3D; 11. C4A, D3AD; 12. AxC, PxP; 11. C5CD!, con mejor juego para
DxA; 13. C6C!); 9. P4D, PxP; 10. PxP, las blancas. Heidenfeld v. Portisch, Ma-
AxC; 11. PxA, P4D; 12. D3D, A2D; 13. drid 1960 y Heidenfeld v. O'Kelly, Má-
A2D, C5A; 14. TDlA, CxA; 15. CxC, laga 1961.
0-0; 16. C3C!, P3CD; 17. T3A, TRlA;
18. TRlA, D2C; 19. AlA, P4TD; 20. DlC!, 8. D2R, 0-0; 9. 0-0, P3D; 10. P4D,
T2A; 21. A5C, TDlA; 22. AxC, AxA; 23. PxP; 11. PxP, A5CR; 12. T1D, C3R.
D2A, P3C; 24. C2D, RlA; 25. C3A, ClR;
26. C5CR, P3TR?; 27. CxPR!, PxC; 28. Y ·las acciones se compensan. Bisguier
DxPC+, R2R; 29. D6A+, R2D; 30. v. Fischer, Estocolmo 1962.
D7A+, RlD; 31. D8A+, AlR; 32. D6D+,
A2D; 33. T3A! y las negras abandonaron. Ilb) 4. P4D.
Heidenfeld v. Wolpert, Sudáfrica 1957.
2) 5. . .... , P3R; 6. P3CR, A2R; 7.
A2C, 0-0; 8. 0-0, P3CD; 9. P4AD, 4...... , PxP.
26 , . N9 25- A J EDREZ
Cua d er no teonco
i) 5. A4AD.
ii) 5. DxP.
iii) 5. PxP.
. zan su la-
usu al . la
Locontra ne g ras dcomien
Lascadena e peones. Otros
bor
eaminru<' P3D!?' Y ahoca' . 7

) 4
1 . . . . .. , DxP· 6. C3AR ' C3AD,P3CR;·
la) 5. P~xr P5D, C4R; 9.
P4AD, C3CA2.C; 11. C3A!, co
A~R,ventaja De cons1"derar es 5. C3AI?
lo 0-0, 7
· blancas. PAxP; · D2A!? ·
para las AD · 6. PRxP, C5C· 5. . . , • . los laboratonos
C3A C3 • p· 9 DxC, '
1b)
PR 5.DxP+,'.B. A2R, ll
Px ' ·C 7A+; 12.
DxP, TD '· Una rec~~~a ndacwn de
obltgar al b~';elonatJva
d blanco a
es
Px
10.A D5C~,13
' A2D· · A3D P 4
CxP, CxT; 14. D· 17. R2R,
húng aros,
ar una
deciSIÓn. La ha a ·
A 3C y a or ·
R1 • TIA,P 5T. . 16. C5D • D3C C ' DxA +'?
· ' tom C3C; 6. P3D; ·
8
15. A2D, T1A' T4A; 19. 6 Borotinkov 5..... ' P3R· 7. C3AR, O PxP,
C7 A; 18. des c~mphcaci~~sS. 1974.
con granpashin, Copa U. . .C2A- 6. P5D!
A5JC) R6 . A2R; '9
: 11 C3A! con
Ax~~jor ~~s~osiclón
' D A- 1 .
de
Novo P4AD, ' . 0-0, · blancos. AD· 8.
v. P3R; 5. D (meJor los efectJvos P· 7 CxP, C3 C5CR !
2) 4..... , C3AD; 5. A4Ap P3D; 7
·R3A' p~~ 2) 6. . . .. , Px p P'' segUI"do de 8
~na Px~,lO
3) 4. PAxP; 6. g_ P3TD, P3D; 9. X . C3AD; .
que 5. C . S PxP, C ( 4) rápida C3AR, P4D; 7. C (1) 3A,
C3A, PxP, .xD C3T; con
DxD+; 10. R . ~ V. U'uinda, e
ampeona-
C3C;
3) 6.... : .g P3A, A4AR, C . A3C; 13.
d RadoviCI 74) . 5 ... ' C2R, A5CR, O. P3TD; 12. C3 : 15. P5T,
Ruma~o,RxA-
nulida ·
to
Bucarest 19
7. PxP, e
5A·R
·a. D5D+,
D3A; 11.
P3R; 11. O- 1'4 P4TD, P 4TfC · Rakic
P4AR, D2R; ' c~n fuerte presiO 11 .
6. AxP+., e CxPR; 10. D2 D4AR; 13. P5 T· 16. P5A. o¡· Regís 1957. A p
P3R; 9. Dx : 12. PxPC, . 15 0-0, O''Ke llv ' Bogn . PRxP (7 · p x '
~~tado
C2D, P3CD, . 14. CxC, PxP, ic.ión su- v. • P3D; 7. DxP; 8.
C(1)3A, cx;s+¿btienen una ~~~y URSS
a~·
4) G. · · · iii), 7. ··:R."' o. C3A,
1
Y las
. blanc
Vasivkov v. Poluga¡e
~
' ll eva al 9 C3AR, A4AR 'o-O; con
PxP,
p 3R. 11.C3A 'O. A2R; 12. A3 Campeo-
penor. r varias , d 0Matu- ' lov i·e V . lJdOVClC,
igualda · vo 1957.
1955. pueden optar
Las b lancas d las cua es l po nosotros nato Yugos 1a
con t 1·nuaciones,• e
examin . aremos. 6. D2R.
Otros caminos: Incorrecto es 5. . . .. . , C2A; 6. C3AR,

C3AD; 7. D4R, P3CR; 8. A4AD, A2C; 9.
1) 6. AxC?, DxPR+- 0-0, P4CD; 10. A3C, C4TD; 11. CD2D,
2) 6. D3C, DxPR+; 7. C2R, P6D!; 8. A2C; 12. D4TR, y las acciones favorecen
AxPD, P3R! al bando blanco. Maric v. Deze, Yugos-
lavia 1969.
3) 6. DxPD, C3C!, seguido de
6. C3AR.
C3A.
En todos los casos las n egras consi- La opción es 6. A4AD, C3AD; 7. D4R,
g uen mejor juego. y ahora:
1) 7 ...... , P4AR; 8. D2R, D5T; 9.
6.. .. .. , C3C; 7. A3D. C3A, D5R; 10. AxC, PxA; 11. A3R,
Si 7. A3C , P6D!; 8. D4R, D3A; 9. CxPR; 12. CD2D, CxC+; 13. CxC; con
D4AR, P4D!; 10. C3AR, D3CR; 11. 0 - 0, ventaja blanca. Matulovic v. Bogdano-
C3AD, 12. C3T, A5CR!; y las negras ob- vic, Campeonato Yugoslavo 1957.
tienen ventaja. Lukic v. Rabar, Campeo - 2) 7....... , C3C; 8. A3C, P4D; 9.
náto Yugoslavo 1955. PxP a.p., AxP; 10. C3AR, C2D; 11. A2A,
C3AR; 12. D2R, D2R; 13. CD2D, P4R;
7...... , C3AD; 8. C3AR, P3CR; 9. 14. C4R, CxC; 15. AxC, 0-0 (Fakay v.
0-0, PxP; 10. C3A, A2C; 11. TlR, 0-0; P eev, Staray Smokovee 1974) ; 16. 0-0!,
12. A5CR, P4D; 13. PxP, DxPD; 14. A5CR; 17. P3TR , A4T; 18. P4CR, A3C;
TD1D, D5C; 15. AxPR. 19. A5CR!, y según Raikovic las blancas
M ás efectivo que 15. D2D, T1D ; 16. tienen las mejores perspectivas.
D1A, A3R; 17. A6T, A1T! con superiori- 3) 7. . .... , P3D; pudiendo optar las
dad negra. Miles v. Sax, Bath 1973 . blancas por :
15 ... ... , CxA; 16. DxC, AxC; 17. PxA, 3a) 8. PxP, DxP (8 . . .. . . , C3AR; 9.
DxPA; 18. A5CD! D2R, AxP; 10. A5CR, P3TD; con eq uili-
brio); 9. C3AR, C3A; 10. D2R, A2R; 11.
Con juego ag udo (Adoria n y Florian). CD2D, 0-0; 12. 0-0, TlD; 13. C4R,
D2A; 14. A5C , C4D; 15. TDlD, P3TR;
ii) 5. DxP. con buenas perspectivas para las negras.
Polovetz v. Yoffe, Campeonato de Le-
ningrado 1975.
3b) 8. C3AR, PxP (u .8 ..... , A2R; 9.
0-0, PxP!); 9. CxP, CxC (otras movi-
das 9 ...... , A3D; 10. CxC, PxC; 11. C2D,
0-0. Panbulakinian v. Spasov, Sofía
1974, o 9 ...... , C3AR; 10. CxC, CxD;
11. CxD, RxC. Kozomara v. Rabar, Sa-
rajevo 1958. En ambos casos las negras
consiguen un fácil equ ilibrio)-; 10. DxC,
C3C; y con posibilidades mutuas. Matu-
lovic v. Polugaievsky, Belgrado 1969.
6.. . ... , C3AD; 7. D4R, P3D!
Lo u sual, minando el puesto avanzado.
Interesante es la alternativa 7. . ... . ,
P4A!?; 8. PxP a. p. (digno de considera-
ción es 8. D2R, A2R; 9. P3CR, 0-0; 10.
5.... . . , P3R. A2C, D2A; 11. 0-0, con juego agudo.
-.28 Cuaderno teórico N9 25 - AJEDREZ
Vorotnikov v. Taimanov, U.R.S.S. 1973); perspectivas en el final que se avecina.

8..... . , CxPA; 9. D4TR, y ahora: Bronstein v . Hort, Monte Cario 1969.
1) 9 . . .... , P4D; 10. A3D (o 10. A5CD, 2) 9. . .. . . , D2A; 10. CxC, PxC; 11.
A3D; 11. A4AR, con paridad); 10 ..... . , C4A, P3CR; 12. D5R!, DxD; 13. CxD,
A3D; 11. A6C+, con las posibles movidas A2C; 14. P4AR, P4CR; 15. P3CR, PxP;
de rey: 16. PxP, A3TR; 17. A2C! con ventaja
la) 11 ...... , R2D; 12. A2A, R2A; 13. blanca. Lein v. Balashov, U.R.S.S. 1970.
C4D, lf'3TD; 14. 0-0, P4R (Alburt v. 3) 9. . . ... , C3AR; 10. D4T! (mejor
Smitt, U .R.S.S. 1970); 15. CxC, PxC; 16. que 10. CxC, DxC+!); 10 ...... , D4D;
P4AD, con buenas chances para el bando 11. C(2)3A, A3D; 12. A4AR, D5R+; 13.
blanco. DxD, CxD; 14. A3D, con superioridad
lb) 11. . ... . , RlA!; 12. C5CR, C4R; para el primer jugador. Hort v. Polu-
13. A2A, RlC; y las negras han sorteado gaievsky, match U.R.S.S. v . Resto del
las dificultades de la apertura Ka rasev Mundo, Belgrado 1970.
v . Zeitlin, Campeonato de Leningrado 4) 9...... , A3D; 10. CxC (más fuer -
1975. te que 10. A5CD, 0-0!?; 11. CxC, PxC;
2) 9.. . . .. , D2A; 10. CD2D, A2R; 11. 12. AxP, TIC; con lucha aguda. Schmidt
A3D, C4R; 12. CxC, DxC ; 13. C4R, con v. Kirov, Lublín 1971); 10 . . . ... , PxC;
posibilidades mutuas. Padevsky v. Tai- 11. C4A, A2A ; 12. A3D!, y las acciones
manov, Vinajacka Banja 1974. favorecen al bando blanco . Maric v. Spa-
8. CD2D! sov, Sandefjord 1975.
9. C4A, PxP; 10. C(4)xP, CxC; 11.
CxC, 0-0; 12. A3D, C3A; 13. D2R, C2D;
14. A4AR!, CxC; 15. AxC, D4T.
Si 15 ...... , A2D ; 16. TlD! con la idea
de AxP+.
16. 0-0, TlD; 17. TRlD, A2D; 18.
P4CD!!
Y las blancas controlan la situación.
Maric v. Spasov, Norge 1975.
iii) 5. PxP.
Con 8. A4AD, se llegaría a juegos ana-

lizados al comentar la sexta jugada de
las blancas.
8.. .. .. , A2R.
La opción es 8 ...... , PxP; 9. CxP, y
a hora el segundo jugador puede elegir
entre:
1) 9...... , CxC; 10. DxC, D3D; 11.
A5C+, A2D; 12. AxA+, DxA; 13. C3A,
D2A; 14. DxD, CxD; 15. P4AD, A4AD;
16. R2R, y las blancas tienen mejores
5...... , P3D. 7. P3TD!

La alternativa es 5. . ... . , P3R, con las
prosecuciones:
1) 6. C3AR, C3AD; 7. A2R, P3D; 8.
0-0, A2R ; 9. CD2D!, llegando a la va-
riante principal.
2) 6. C3AR, A2R; 7. C3A, CxC; 8. PxC,
P4D; 9. FxP, DxP; 10. A2R, 0-0; 11.
0-0, C2D; 12. P4TD, D2A; 13. D3C,
P3CD; con chances recíprocas. Nimzo-
vich v. Vidmar, Nueva York 1927.
3) 6. P3TD seguido de A3D es una su-
gerencia de Geller en la Enciclopedia
de Aperturas, Tomo B/1975.
6. C3AR.
Como en las otras líneas, la alternati-
va es 6. A4AD con la idea de AxC o pre- El último grito de la moda. Esta no-
sionar sobre 7AR. Las negras pueden vedad, aplicada con asiduidad por los so-
contestar a esta movida con: viéticos Dvoretzky y Vasiukov, parece
1) 6..... , PxP; 7. PxP, P3R; 8. C3AR! ser la mejor movida en esta posición, ya
con excelente juego. que impide el acceso de las piezas riva-
2) 6. . ... . , C3C, y ahora: les a 5CD y permite montar la futura
maquinaria ofensiva.
2a) 7. A5CD+, A2D; 8. D2R, AxA; 9.
DxA+, D2D; 10. C3AD, P3R; 11. A5CR, Otras posibilidades son:
DxD; 12. CxD, R2D; 13. C3AR, P4D; con 1) 7. A5CD?!, D4T; 8. C3AD, CxC; 9.
chances recíprocas. Minev v. Sajtar, AxC+, PxC; 10. PxC, A3R!; 11. A2D,
Marianske Lazne 1954. D4D; 12. PxP, PxP; 13. D2A, A2R; 14.
2b) 7. A3C, PxP; 8. D5T, P3R; 9. PxP, A3R, 0-0; con ventaja para las negras.
C3AD; 10. C3AR, con las respuestas ne- Reíd v. O'Kelly, Dublin 1956.
gras: 2) 7. D3C, P3R; 8. A5CD, A2D; 9. C3A,
2b1) 10 ...... , P3CR; 11. D4C, A2C; CxC; 10. PxC, PxP; 11. AxC, AxA; 12.
12. 0-0, CxP; 13. CxC, AxC; 14. TlD, CxPR, D4D! con buen juego negro. Mi-
A2D; con ventaja negra. Liberzon v . Po- nev v . Najdorf, Amsterdan 1954.
lugaievsky, campeonato Soviético 1968- 3) 7. PxP, DxP; 8. C3A, P3CR; 9.
A4AD, CxC; 10. PxC, A2C; 11. 0-0,
1969.
0-0-0; con igualdad. Arlmov v. Fur-
2b2) 10 ... . .. , D6D!; 11. C3A, A5C! (u man, U.R.S.S. 1965.
mejor que 11. ..... , C5A; 12. D4T); 12. 4) 7. C3A, y:
A2D, AxC; 13. AxA, C4D!; 14. TlD, 4a) 7 .... . . , C2A; 8. PxP, PxP; 9. P5D,
D5R+; 15. R1A, 0-0; 16. C5C, D4AR!; C1C; 10. D4D, C2D; 11. A2R, y las blan-
17. AxC, PxA; 18. P4CR, D3C; 19. TxP, cas están mejor. Csom v. Quinteros, Sie-
P3TR; 20. DxD, PxD; 21. C4R, AxP, con gen 1!?70.
mejor final para el segundo jugador. Ma- 4b) 7. . . .. . , P3R; 8. A4AD, CxC; 9.
ric v. Radulov, Novi Sad 1974. PxC, PxP; 10. PxP, D4T (mejor 10..... ,
6 . ..... , C3AD. DxD+); 11. 0-0, DxPA; 12. D2R!?,
D4T; 13. A4AR, A2R; 14. TRlD, 0-0;
O 6. . .. . . , PxP; 7. PxP, A5CR; 8. D3C, 15. P4TR, TlD; 16. P5T, A2D; 17. TDlC;
AxC; 9. DxA, C3AD; 10. A4AD, P3R; con áspera lucha. Ribli v. Sahovic, Wijk
11. AxP, PxA; 12. 0-0, A2R; 13. TlR! Aan Zee 1972.
4c) 7...... , CxC; 8. PxC, P3R (es de

considerar 8... . . , D4T u 8... . . , A5CR);
9. PxP, AxP; 10. A3D, D4T!; 11. 0-0,
D4T!; 11. 0-0, D4TR; 12. T1CD, P3TD;
13. P4TD, 0-0; 14. T1R, P4R! con igual-
dad. Ganchev v. Velikov, Bulgaria 1966.
4d) 7 ...... , PxP; 8. PxP, CxC (me-
jor es 8 . . . ... , A3R; 9. C5CD, D3C; u
8. . . . . . , P3R!; 9. CxC, PxC; 10. A2R,
A2R; 11. 0-0, 0-0; 12. A4AR, A3R!);
9. DxD+, RxD (si 9. . . . .. , CxD; 10.
PxC, C3A; 11. A5CD, A2D; 12. P4TD! con
v entaja. Csom v. Holer, Vrnajacka Ban-
ja 1972); 10. PxC, A5CR!? (Haag reco-
mienda 10 . . ... . , P3R; 11. A3R, A6TD;
O 10 . . . .. . , P3TR; 11. A5CD, A2D); 11.
P6R!, AxC; 12. PxA, PxP; 13. A4AD!
con m e jor juego para las blancas (Haag). 1) 8.. . ... , A2D; 9. 0-0, C(3)2R; 10.
5) 7. A4AD, y ahora: TlR, A3A; 11. A2A, PxP; 12. PxP, C3CR;
5a) 7...... , PxP; 8. CxPR, P3R; 9. 13. C4D, A2R; 14. CxA, PxC; 15. C2D,
0-0, A2R ; 10. C3A, CxCD; 11. PxC, D2A; 16. C3A, T1D; 17. D2R, D3C; 18.
CxC; 12. PxC, 0-0. Majewski v. Pytcl, P3CR, T2D ; 19. P4TR, A4A ; 20. P5T,
Breslau 1972. C(3)2R. Vas iukov v . Bala shov, Zonal de
5b ) 7 ... . .. , P3R ; 8. D2R (u 8. 0-0, Vilna 1975. Las blan cas han obtenido las
A2R; 9. D2R, 0 - 0 , con paridad) ; 8 . . ... , mejores per spectivas .
PxP; 9. PxP, A5C + ; 10. A2D, AxA+; 2) 8. . . ... , A2D ; 9. 0 - 0 , A2R ; 10.
11. CDxA, C4TD; 12. 0-0, CxÁ; 13. T1R, D2A: 11. A2A, y las blancas tie-
Cx C, 0-0; con equilibrio. Enklaar v. nen un ju ego m ás libre. Dvoretzky v. Po-
Najdorf, Wijk Aan Zee 1973. luga iev sky , U.R.S.S. 1975.
5c) 7...... , C3C; 8. A5CD (8. A3C , 3) 8. . . ... , D2A ; 9. 0-0, A2D (si
PxP ; 9. PxP, C4TD) ; 8 . . .... , P4D; 9. 9. . . . . , PxP; 10. PxP, CxPR? ; 11. CxC,
C 3A, A5CR ; 1O. P3TR, AxC ; 11. DxA, DxC; 12. A5C+, A2D; 13. AxA + , RxA;
P3R; 12. 0 - 0, A2R ; 13. D3CR, R1A; 14. T1R, D3D; 15. D3A, RlR; 16. C3A!
con grand es complicaciones. y el ataque b lanco compensa la pequeña
6) 7. A2R, P3CR; 8. 0-0, A2C; 9. desventaja material. Dvoretzky versus
D3C, PxP; 10. PxP, 0-0; 11. TlD, P3R; Schmidt, Wijk Aan Zee II, 1975); 10.
12. C3A, CxPR; 13. CxC(5D), PxC; 14. T1R, PxP; 11. PxP, C(3)2R; 12. CD2D!,
TxP, CxC +; 15. AxC, D2A con posibili- C3CR; 13. C4A, A2R; 14. A5CR, 0-0;
dades mutuas. Alburt v. Sosonko, URSS 15. AxC, PTxA; 16. AxA, CxA; 17. T1AD,
1967. A3A; 18. C5CR, C4A; 19. D4C, D2R; 20.
7• . . . . . , P3R. C3R, C3T; 21. D4T, TRlD; 22 . C4C,
D1AR; 23. T4A!, T2D; 24. T4AR, A4D;
(Véase el diagrama siguiente) 25. P3TR, T1AD; 26. T3R, T8A+; 27.
R2T, T(2)2AD; 28. T3D!, T(1)4A; 29.
Lo mejor. Es necesario acelerar el de- CxPR!, P4CR; 30. DxPC, CxC+; 31. PxC,
sarrollo del ala rey. P3AR; 32. TxPAR y las negras abando-
naron. Ivanov v. Tokai Nad, Moscú 1975.
8. A3D, PxP.
9. PxP, A2R.
Las negras desean eliminar la tensión
central, para poder atacar . luego el peón Con 9. . . ... , D2A; 10. 0-0, CxPR?,
blanco de 5R. Otras posibilidades: se entraría en la partida Dvoretzky v .
Schmid, analizada en el comentario an- posibilidad de avanzar el peón dama uno

terior. o dos pasos por ejemplo:
1) 3.... . , C3AR; 4. PSR, C4D; 5. P4D,
10. 0-0, D2A; 11. T1R, A2D; 12. PxP; 6. PxP,A2R; 7. C3A, CxC; 8.PxC,
CD2D, P3TR; 13. P4CD. P4D; 9. PxP a .p., DxP; 10. A2R, 0-0;
E l desarrollo de las blancas gira al- 11. 0-0, C2D; con equilibrio. Nimzo-
rededor de la defensa del peón de SR y vich, Vidmar, Nueva York 1927.
la posibilidad de un ataque sobre el mo- 2) 3. . ... , C3AR ; 4. PSR, C4D; 5. P4D,
narca adversario. PxP; 6. PxP, C3AD; 7. C3A, P3D; 8. PxP,
DxP; 9. A3D, A2R; 10. 0-0, 0-0; 11.
13 ... . .. , 0-0; 14. A2C, TRID; 15. T1R, CxC; 12. PxC, T1D; 13. D2R, A2D;
TD1A, P3TD; 16. A1C, C5A; 17. D2A, 14. T1CD, P3CD; 15. TSC! y el ataque
C3C; 18. P4TR, TD1A; 19. D4R, AIR; 20. blanco se vuelve peligroso. Hort v. Harts-
P5T, C1A; 21. C4A, P4C; 22. C3R, P4TD; ton, Memorial Alexander, Teesside 1975.
23. C4C, T4D; 24. C6A+, AxC; 25. PxA,
P3C; 26. C5R, P4CR; 27. C4C, T(l)lD; 3...... , P4D.
28. CxP+, R1T; 29. PxP, D2T; 30. A3AD, La posición es 3... .. . , PxP; 4. PxP,
T(1)2D; 31. C4C, T(2)3D; 32. A4C, CxA; P4D; 5. PxP, PxP (si 5...... , DxP; 6.
33. PxC. C3AD , etcétera, llegando a líneas que se
Y las negras se rindieron. Vasiukov v. estudia rán e n 1); 6. C3AR, C3AR; 7.
Díaz, Memorial Capablanca, Cienfuegos A5C+, y ahora :
1975. 1) 7. . .. , A2D!; 8. 0-0, A2R; 9.
0-0!, seguido de un plan a base de C5R,
111) 2 ..... . , · P3R. T1R y A4AR.
2) 7...... , CD2D; 8. 0-0, A2R; 9.
C3A, 0-0; 10. T1R!
3) 7...... , C3AD; 8. 0-0, A2R (u
8 . .... , P3TD ; 9. AxC, PxA; 10. T1AR+,
A2R ; 11. C5R, A2D; 12. C4TD, con ven-
taja b lanca); 9. C5R, A2D; 10. CxA, DxC;
11. C3A, 0-0; 12. A5CR, P3TD; 13. A4T,
P4C; 14. A2A, P3TR; 15. A4T, TD1A; 16.
T1R, TR1R; 17. P3TD (incorrecto es 17.
TxA, CxT; 18. AxC, PxA; 19. D5T, R2C;
y las negras pueden defenderse);
17 ...... , C2T; 18. D3D, C1A; 19. AxA,
CxA; 20. T3R, P3C; 21. TDlR, C3R; 22.
T5R, T5A; 23. D3R, C3AD; 24. TxPD,
D1A (Tesic v. Vujovic, Vrasac 1973); 25.
C4R!, TxA; 26. DxPT!, ganando; o si
25 ...... , R2C; 26. C6D,D1C; 27. CxT,y
las blancas deben vencer.
Una respuesta que tiende a llevar el 4. PRxP.
juego, hacia líneas similares a la varian-
te de A vanee de la Defensa Francesa. s; 4. P5R, se entraría en la Defensa
Las negras desean efectuar . ... . , P4D, Francesa.
sin necesidad de mover la dama desde 4...... , PRxP.
el principio.
Otra posibilidad es 4...... , DxP; 5.
3. P4D. C3AR, con las opciones:
Siguiendo con el plan proyectado. La 1) 5...... , C3AD; llegando por trans-
alternativa es 3. C3AR, manteniendo la posición a líneas analizadas en 1) .
2) 5...... , C3AR; 6. A2R, C3AD; 7. Inferior es la movida «natural» 7.

0-0, A2R; 8. A3R, PxP; 9. PxP, 0-0; D2R+, que sólo ayuda al adversario.
10. C3AD, D4TD; 11. P3TD (en la idea Una partida Gonsior v. Pytel, Wroclaw
de P4CD); 11. ..... , C4D!, con pari- 1973, prosiguió con 7. . . .. . , CR2R; 8.
dad. Fellec v. Hort, match ·Luxemburgo PxP, AxP; 9. 0-0, 0-0; 10. A3D, C3C!
v. Checoslovaquia 1971. para intentar 11. ... . , A5CR); 11. P3TR,
T1R; 12. D2A, C(3A)4R!; 13. CxC, TxC!
5. C3AR, C3AD. (las negras se lanzan decididamente a la
Glogoric y Sokolov, recomiendan ju- ofensiva); 14. P4CD? (14. C2D!?);
gar 5. . .. . . , C3AR, para apresurar el 14 .. ... . , A3C; 15. C3TD, D5T; 16. R2T,
enroque. Algunos ejemplos: 5. . .... , AxPT!; 17. PxA, T4TR; 18. A5AR, C5A;
C3AR; 6. A5C+, y ahora: 19. T1CR, DxPT+! y las blancas aban-
donaron. Si 20. AxD, TxA Mate!
1) 6 . .... , C3A; 7. 0-0, A2R; 8. PxP,
AxP; 9. A5CR, A3R; 10. CD2D, y las 7...... , CR2R; 8. PxP.
blancas están mejor. Maric v. Puc IX,
campeonato Yugoslavo 1953. Otras movidas no causan problemas al
bando negro, por ejemplo:
2) 6.... .. , A2D; con las posibles pro- 1) 8. P4AD, 0-0; 9. A5CR, CxPD; 10.
secuciones: CxC, PxC; 11. DxP, PxP; 12. T1D, C4AR!
2a) 7. D2R+, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. con mejor juego para las negras. Ki:i-
AxA, C(l)xA; 10. PxP, AxP; 11. CD2D, berl v. Portisch, Budapest 1959.
T1R; con buen juego para las negras. 2) 8. D2R, PxP; 9. CxPD, 0-0; 10.
Reicher v. Ciocoltea, Ploesti 1957. CxC, PxC; 11. A3D, T1R; 12. TIR,
A4AR!; 13. A3R, AxA; 14. DxA, D1CD;
2b) 7. AxA+, C(l)xA; 8. 0-0, A2R;
con superioridad del bando negro. Minev
9. PxP, CxPA; 10. C4D, D2D; 11. C2D,
v. Gligoric, Amsterdam 1954.
0-0; 12. C(2)3C; 13. A5CR, CxC; 14.
PTxC, P3TR; 15. A4T, P3TD; 16. TIR, 8...... , AxP; 9. CD2D, 0-0; 10. C3C,
C5R; con posibilidades mutuas. Sangui- A3C.
neti v. Tal, Portoroz 1958.
O 10 ... . .. , A3D; 11. A3R, A5CR; 12.
Otro sistema defensivo interesante es A2R, TIR; 13. CR4D, AxA; 14. DxA,
el que tiene por base 5... . .. , A3D, pro- C4R!; 15. T1D, C5A! con buena posición.
yectando la salida del caballo rey vía Heidenfeld v. Pérez, Málaga 1961.
2R. Un encuentro Florian v . Bertok, Bel-
grado 1959, continuó con 6. A3R, P5A!; 11. CD4D.
7. P3CD, PxP; 8. PTxP, C2R; 9. A3D,
C(1)3A; 10. 0-0, 0-0; 11. TIR, A4AR;
con chances equivalentes.
6. A5CD.
Otros caminos:
1) 6. A2R, A3D; 7. PxP, AxPA; 8.
0--0, CR2R; 9. CD2D, 0-0; 10. C3C,
A3C; 11. C(3C)4D, A5CR; 12. A!iCR,
D2D!; y las negras tienen un juego có-
modo. Basic v. Sokolov, Bled 1963.
2) 6. A3R, P5A; 7. A2R, A3D; 8. 0-0,
C2R; 9. P3CD, PxP!; 10. PxP, 0-0! con
equilibrio.
6...... , A3D; 7. 0-0.
Variante Alapin - Defensa Sicilian(J 33
Otros caminos: 3. C3AR, C3AD; 4. C3T!, P3R; 5. C4A,

D2A;6. P4D,PxP; 7.CxPD!
1) 11. CR4D, P3TD; 12. A2R, D3D; 13.
A3R, C4R; 14. C2A, A2A; 15. P3CR, Con ventaja blanca. Alapin v. Ta-
P3CD; 16. C(3C)4D, D3A; 17. C3AR, rrasch, Viena 1889.
C ( 4) 3C; y las negras han salvado las di-
ficultades de la apertura. Teschner v. b) 2...... , P3CD.
Filip, Estocolmo 1962.
2) 11. A3D, D3D; 12. C(D)4D, CxC;
13. CxC, AxC; 14. PxA, A4AR! con equi-
librio.
11 ...... , D3D.
Igualmente bueno es 11. . .... , A5CR,
y ahora:
1) 12. D4T, A2D; 13 . A3R, P3TD!
2) 12. D3D, D3D; 13. P3TR, A2D; 14.
A3R, C3C; 15. TDlD, A2A; 16. TRlR,
TRlR ; 17. C5A, D3A; 18. C3C, y tablas.
Bogdanovic v. Gligoric, B elgrado 1953.
12. D3D, C3C; 13. C5A, D3R; 14. C3C,
C(3A)4R; 15. D2R, CxC+; 16. DxC, P5D!
Y las negras obtienen una cómoda po-
sición. Maric v. Matanovic, Yugoslavia 3. P4D, PxP; 4. A3D.
1953.
O 4. P5D, C3AR; 5. D2A, P3R; 6.
IV) Otras movidas. P4AD, P3D, con juego complejo. Gurie-
ly v. Medianikova, Campeonato Feme-
En este apartado se examina, algunas
nino U.R.S.S., Frunze 1975.
jugadas poco usuales, que pueden utili-
zar las negras, y que es útil que conozca 4.... . . , P3R; 5. C3AR, C2R; 6. 0-0,
el lector. C3C; 7. A5CR, A2R; 8. AxA, DxA; 9.
a) 2.... . . , D4T. T1R, 0-0; 10. CD2D, PxP; 12. CxPD,
P3D.
Con igualdad. Florian v. Haag, Gyula
1965.
e) 2...... , P3CR
Que traspone luego de 3. C3AR en la
variante del Dragón Hiperacelerado.
Conclusiones: La variante Alapin se

muestra correcta, a la luz de los análi-
sis ofrecidos. Si bien no tiene tantas po-
sibilidades como las variantes normales,
su ventaja es llevar a terrenos poco ana-
lizados, donde se impone el mejor juga-
dor. Hasta aquí la penúltima palabra, la
última la tiene el lector.
Apertura Escocesa
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, A pesar de ello, el segundo jugador
PxP; 4. CxP. debe actuar con cautela, para evitar los
«chist.es tácticos» tan comunes en las
aperturas abiertas.
Para el mejor estudio de las respues-
tas del bando negro, éstas serán dividi-
das así: 1
1) 4. • o • •• , D5T!?
11) 4. • o • •• , A4A .
111) 4. . . . . ., C3A.
IV) Movidas poco usuales.

1) 4. . .... , D5T!?
Esta antigua apertura, ya mencionada

por Lolli en 1763, y popularizada luego
de la partida postal Edimburgo v. Lon-
dres, 1824, ha vuelto a la práctica, mer-
ced a los esfuerzos de Padevsky, F.adu-
lov y la pléyade de ajedrecistas búlga-
r os. En la época en que la apertura Ruy
López, constituye la mayor parte de los
juegos abiertos que se efectúan, la Aper-
tura Escocesa, constituye un interesante
· intento de salir de la rutina y de impe-
dir alguna varian te preparada.
Algunas ideas estratégh~as : Las blan-
cas inician desde las 'jugadas iniciales la
lucha por el predominio central, y la La recomendación de Steinitz, en el
apertura de líneas, asegurándose con 3. «Handbuch des Schachspiels» hacia fi-
P4D y 4. CxP, un juego libre para s_us nes del siglo pasado, que ha sido r ehabi-
piezas, y la posibilidad de ocupar r ápi- litada recientemente en las revistas so-
damente las columnas D y R, con sus viéticas «64» y «Schajmaty». Las negras
·torres. La desventaja importante, que elaboran un verdadero contraataque,
·presenta este sistema, se deriva de la fal- amenazando ganar el peón rey, para dis-
. ta de una tensión central, lo que permite putar la iniciativa a su rival, confiando
· al bando negro la elección de sus dispo- que la defensa del infante, les dará el
sitivos defensivos, y la minimición de tiempo necesario para terminar su desa-
sus problemas. rrollo.
Apertura Escocesa 35
5. C5CD. tura ndo con el p eón, su rival puede de-

fenderse con éxito luego de 8. PxA,
Considerada por los expertos, como la RlD!; 9. 0-0, CR2R), y ahora:
«refutación d el p lan negro, pero la f r ía
teoría es una cosa y la práctica otra .. . 3a) 8 . .. . .. , DxPC?; 9. A3A!, D3C (o
9. .... . , D 6T; 10. C5D!, RlD; 11. A4AD,
Alternativas: P3D; 12. Cx PA!, con ventaja blanca); 10.
1) 5. CxC? , DxPR + ; 6. A2R, PDxC C5D, RlD; 11. A4AR, P3D; 12. D2D,
(las blancas no tienen compensación por A5CR, con juego confuso (Enciclopedia
el p eón entregado) ; 7. 0-0, A3R (de - de Aperturas, tomo C/1974).
fe ndiendo el peón rey de algún posible 3b) 8. . . .. . , D2R!?, sugerencia de
r iesgo.en la columna abierta y preparan- Euwe, sin confirmación práct ica.
do un futuro enroque largo); 8. C3A (si 3c) 8... .. . , D5D; 9. A3D, C5C ! (me-
8. TlR?, D4D! ; 9. C2D, 0-0-0 ; 10. jor que 9 .. . ... , CR2R; 10. 0-0, P3TD;
A4AD, DxA!), y ahora: 11. D5T!, o 10 . .... . , 0-0 ; 11. C5CD,
l a ) 8. . .. . . , D4R?! ; 9. P4AR, con las D3C; 12. A3R, D4TD; 13. P3AD, C4D; 14.
p rosecuciones: P4CD, CxA; 15. AxP+ y las blancas pue-
lal) 9 . ... .. , A4A+; 10. RIT, D5D!, den ganar) ; 10. C5CD, CxA+ (según
con buenas persp ectivas para las negras. Tchablinsky en «64», las n egras igual-
m ente puede efectuar satisfactoriamen-
1a2) 9. .... , D4A+; 10. RlT, C3A; 11. te 10.. . . .. , D4R+ ; 11. A3R, P3AD!; 12.
P 5A (demasiado p eligroso. Mejor 11. C4D, Cx A +; 13. DxC, P4D; 14. 0-0- >,
D 3D) ; 11. . . . . , A x P (inferior es 11. . . .. , C3AR ; 15. TRlR, 0 - 0!); 11. D x C, DxJ;
A2D; 12. D3D , 0 -0 - 0 ; 13. D3CR !? , 12. PxD , RlD; 13. A4AR, P 3D ; 14. TIAD,
con inicia tiva blanca, de a cuerd o a una A2D! ; 15. Cx PA (si 15. T xPA ?, sigue
suger e ncia d e Z uck erma n) ; 12. C4T, 15 . . . .. , A xC'); 15.. .. . , TIAD! y lue-
D4TD; 13. P4A, A3R; 14. P3TD, TlD; 15. go d e 16. A x P , A3A!; 17. P4D, R2D!; 18.
D3C, A2R; y las negras est án mejor A4AR, C3A o 16. C5D, TxT+; 17. AxT,
(Euwe ). el bando n egro, consigue la igualdad
lb) 8 .. . .. . , D5TR; 9. P3CR (9 . TlR, (Tch ablinsk y) .
A4AD; 10. P3CR , D5D!, con v entaj a pa-
4 ) 5. C3AR, DxPR+; 6. A2R, y ahora:
r a el segundo jugador); 9 . .. . .. , D1D!
y las accion es favorecen al b ando n egro. 4a ) 6.. ... , A5C+; 7. C3A ( igualmen-
2) 5. C5A?, D xPR + ; 6. C3R, pudiendo te: correcto es 7. P3AD, A 4AD ; 8. 0 - 0,
CR2R; 9. TlR, P3D; 10. P4CD, A3C ; 11.
las negras obte ner una excelente posi-
CD2D, D3CR; 12. C4A!) ; 7. . . . . , AxC+;
ción con: 6 . . .. . . , C3A; 7. A3D, D4R; 8.
8. PxA, CR2R ; 9. 0-0, P3D; 10. TlR,
0 - 0, A2R; seguido de 9 . . .. . . , 0 - 0 .
P3TR; 11. TICD, 0-0; 12. P4AD, P3CD;
3) 5. C3AD, A5CD (amenazando 13. P3TR, D2T ; 14. C4D, CxC; 15. DxC,
6. . ... . , DxPR+ El plan negro, se basa A4AR; 16. A2C, C3AD; 17. D3A, AxPA;
en presionar sobre el peón r ey, limitan- 18. TDlA, A5R; 19. P3AR, A 4AR; 20.
d o así las a spiraciones blanca s); 6. P4AR, A5R; 21. AlD, P4AR ; 23. T3R; y
C (4)5C (si 6. Cx C, DxPR + ; o 6. D3D, las b lancas h a n conseguido un fuerte
C3AR, ofrece p erspectivas al primer ju- ataque, a cambio del doble sacrificio de
gador); 6. . .... , D x PR + (inferior es peones. Schitj eniev v . Sajarov , Moscú
6 ...... , R1D; 7. D5D! , con gran superio- 1971.
r idad blanca); 7. A2R, AxC+! (reforzan -
do el planteo negro. Lo conocido era 4b) 6..... . , P4D?;7. 0-0, A3R; 8.
7. . . ... , RlD?; 8. 0 - 0, AxC; 9. CxA, C3A, D4AR ; 9. A5CD, con presión blan~
ca.
D5D; 10. A2D, P3D; 11. C5C, D5TR; 12.
A3A · con iniciativa blanca, según análi- 4c) 6 . . . . . . , A4AD; 7. 0 - 0, CR2R; 8.
sis d~ K er es); 8. CxA (si las blancas d e- C3A, D3C; 9. T lR, 0 - 0; 10. A3D, D4TR!,
sean mantener el ataque sobre 7AD, cap- y las negras están bien.
36 Cuaderno teórico N 9 25 - AJEDREZ
4d) 6...... , D2R!; 7. A5CR, C3AR; C3AR; 11. P3AD , TlR+; con fuerte ata-
8. C3A, DlD! (para responder a 9. C5D, que.
con 9.... . . , A2R!); 9. AxC, DxA; 10. 2) 6. A2D, DxPR+; 7. A2R, RlD; 8.
C5D, DlD; 11. C4D, A4AD! y las negras 0-0, con las opciones:
mantienen el p eón extra, sin grandes d i- 2a) 8. . . . . . , AxA; 9. CxA, D5A; 10.
ficultades ( Tch aplinsky) . P3CR, D6T con un a buena posición para
5... .. . , A5C + . las negras ( Chigorin).
2b) 8. . .. . . , C3AR; 9. C(l)3A, D5T;
10. P3CR, D6T; 11. CxPA (las blancas
esperan copar la dama enemiga);
11. .... . , RxC ; 12. C5D+, CxC; 13. A4C,
DxA!; 14. DxD, AxA; 15. TRlD, A3TR;
16. TxC, P3D; y las negras con tres ¡Pie-
za s por la dama, han obtenido un a bue-
na compensación.
6..... . , A4T; 7. C2D, P3TD; 8. C3T,
A3C; 9. D2R, P3D; 10. P3CR, D5C; 11.
P3A, D3R; 12. C(2)4A, A2T; 13. A3R!,
AxA; 14. CxA, CR2R; 15. A2C, P4TR.
Con posibilidades mutuas. Radulov v.
G. García, Torremolinos 1975.
11) 4. . . . .. , A4AD.
La m ejor movida. Otras posibilidades:

1) 5. . .... , A4AD; con las continua-
ciones:
la) 6. D2R, A3C; 7. A3R, A4T + ; 8.
A2D, AxA+; 9. CxA, DlD; 10. 0-0-0,
y las blancas ti en e n la iniciativa . Rosen-
thal v. Winawer, Vien a 1867 .
lb) 6. D3A, A3C (6 . . .. . , C5D; 7.
CxP+, RlD; 8. D4A! , CxP +; 9. RlD,
DxD; 10. AxD, con clara ventaja); 7.
A4AR, P3D; 8. AxPD, P x A; 9. CxP +,
R2R; 10. DxPA+, RxC; 11. C3A, A2D;
12. 0-0- 0+, C5D; 13 . P5R+ , R2A ; 14.
C5D+, y el a taque bl anco es impa rab le
(Staunton en «H andhurh clas Schachs-
piels» ) .
2) 5 . .. . . . , DxPR+ . La VIeJa r eceta de Blumenfeld, favo -
2a) 6. A3R, RlD; 7. C2D, D3CR; 8. r ita de Tarrasch y Lasker que ofrece
C3A!, con ventaja. buenas chances para lograr e l equilibrio.
2b) 6. A2R, A5C+ (6 . . .. .. , R lD ; 7.
0-0, P3TD; 8. C(l}3A, D1 R; 9. C4D!); L as blancas tien en contra ella dos pla-
7. C3A! nes : r efor zar la protección del caballo
de 4D, con 5. A3R, seguido d e P3AD , con
Alternativas: la idea de llevar e l caballo a 3R vía 2A,
1) 6. C2D, DxPR+; 7. A2R, DxPC; 8. o atacar el alfil con 5. C3C, segu ido de
A3A, D6T ; 9. CxPA+, RlD ; 10. CxT, un oportuno avance del p eón t or re da ma.
Se examinará: P4TD; 10. P4TD!, con mejor juego para

las blancas. Bas trikov v. Bannik, U.R.S.S.
lla) 5. C3C. 1952.
llb) 5. A3R. 2) 5. . .. .. , A5C+; un jaque de des-
carga, m ediante e l cual las negras bus-
lla) · 5. C3C. can simplificar la posición. Las blancas
pu eden optar entre cubrir o desviar el
alfil:
2a) 6. A2D, con las alternativas:
2a 1) 6...... , AxA+; 7. DxA, C3A; 8.
C3A, 0-0; 9. 0-0-0, TlR; 10. P3AR,
P3D; 11. A5CD, A2D; 12. TR1R, P3TD;
13 . A xC, PxA; 14. P5R, PxP; 15. C5A,
T 2R; lo. C(3)4R, C4D; 17. C3A, con su-
perioridad blanca. Radulov v. Daskalov,
Campeonato Búlgaro 1972.
2A2) 6.. . . .. , P4TD!? (una idea muy
em p leada e n las defensas Holandesa e
India de Dama. Las n egras no trepidan
en doblarse los peones para comprimir
el flanco dama rival). El primer jugador
puede elegir entre:
2a2a) 7. A5CD?, D4C!; 8. A2R, DxPC;
Para eliminar la posición negra sobre 9. A3AR, AxA+; 10. C(3)xA, D4C; 11.
cuatro dama y preparar el a va nce del C3 AD, CR2R; 12. D2R, P3CD; 13. C5D,
peón TD. R1D! ; 14. 0 - 0-0, A3TD!, con ventaj a
Además ele las dos líneas q u e se estu- para las negras . Kupreichik v. Romani-
dian, las blancas han probado con poca shin, XLII Camp eonato Soviético 1974.
fortuna: 2a2b) 7. P3AD, A2R; 8. C4D, C3A; 9.
CxC, PDxC; 10. D2A, A4AD; 11. A5CR,
1) 5. C5A?, P4D; 6. CxP+, R1A; 7.
0-0; 12. A2R, P3TR; 13 . A4T, P4CR; 14.
C5T, D5T; 8. C3C, C3A; 9. A2R, C4R; 10. A3C, CxPR!; 15. DxC, T1R (Kupreichik
P3TR, T1CR! con ventaja negra (Stei-
v. Romanishin, U.R.S.S. 1974); 16. D2A!,
nitz). D2R; 17. RlD, con lucha incierta (Ro-
2) 5. CxC, D3A!, y ahora: manishin) .
2a) 6. D2R, PCxC; 7. C3A, P4TD; para 2a2c) 7. P3TD!, AxA+; .8. DxA, P5T;
seguir con . . .. . , A3T. Barczay v. Len- 9. C4D, D3A; 10. C5C, D~PC.~ 11. D3A!,
gyel, Kecskemet 1968. con mejor posicipJ1 para las .blancas (R<?.-
2b) 6. D2D, D3A; 7. A3D, C3AR; 8. manishin). . · - :~
0-0, 0-0; 9. D4A, P3CD, con equili~ 2b) 6. P3A, A2R, y~a_?or~": . '
brio. Wade v. Littlewood, Inglaterra 2bl) 7 .. P4AR, P3D; 8._A3p ,.:P4Dr;· ~n
1969. chances ·recíprocas. Ur~a-. v. ' Rom_:mi-
5...... , A3C. shin, Groniga 1972/73. _.~. ·-. '"·
2b2) 7. A2R, C3A; 8. C(1)2D, P4D, con•,
La mejor retirada, ya que mantiene el paridad. · v~ · . . ·
ataque sobre la casilla 2AR de las blan- 2b3) 7. C4D, A3A; 8. P3CR, CR2R; "-9'
cas . Otras posibilidades: A2C, 0 - 0; 10. 0-0, P3D; 11. C3T, A2D;'
1) 5 . . .. .. , A2R; 6. P3CR, C3AR; 7. 12. P3TR, CxC; 13. PxC, P4AD; con equi-
A2C, 0-0; 8. 0-0, TlR; 9. P3TR, librio. Radulov v. Keres, ,Budapest 1970.
2b4) 7. P3CR! pudiendo las negras ele- 1b2) 7. . .... , D3A; 8. P5A?, PxP; 9.
gir entre: C5D, D4R ; con clara superioridad negra,
i) 7. .. .. . , P3D; 8. A2C, C3A; 9. 0-0, o si 8. P4AR, CR2R, y las negras están
A5CR; 10. P3AR, A3R; 11. C4D, CxC; 12. mejor.
PxC y las acciones favorecen al bando lb3) 7..... , D5T!; 8. P5A (u 8. P3CR,
blanco. Klavin v. Borissenko, U.R.S.S . D3A; 9. P5A, PxP; 10. A3R, CR2R; 11.
1954. CxPA, 0 - 0 ; 12. A2C, C4R, con fuerte
contrajuego. Estrin v. Furman, U .R.S.S.
ii) 7...... , C3A ; 8. A2C, P4TR?! ; 9.
1960); 8 .. .. . . , PxP; 9. A3R, A5CR !; 10.
P3TR, P3D; 10. P4AD, A3R; 11. D2R,
D2D, T1D; 11. C5D, A3R! y las negras
C2D; 12. C3A, C(3)4R; 13. C2D, C4A; 14.
están mejor. Randuvir v. Bronstein,
0-0, P4CR?!; 15. P4CD, C(4A)6D; 16.
U.R.S.S. 1947.
P4AR! con clara ventaja blanca. Kru-
preichik v. Romanishin, Odesa 1974. 2) 6. C3A, con las continuaciones : 1
Como dato curioso, debemos hacer no- 2a) 6. . .... , D3A; 7. D2R, CR2R; 8.
tar que ésta es la última parte de la tri-C5D, CxC; 9. PxC+, C2R; 10. P4TR,
logía Escocesa, que jugaron Kupreichik P3TR ; 11 P4r.R, P::lD; 12. P!'ir. , D4AB ;
y Romanishin durante 1974. 13. PxP, PxP; 14. P4AD, A2D; 15. A2D,
0-0-0; con equilibrio. Kupreichik v.
6. P4TD. Klovan, U.R.S.S. 1972.
2b) 6...... , CR2R; 7. A5CR, 0 - 0; 8.
D2D, P3D ; 9. 0-0-0, P3AR; y las ne-
gras alcanzan el equilibrio (Radulov).
2c) 6. . . . .. , P3D, y ahora:
2c1) 7. A2R, C3AR; 8. A5CR, P3TR;
9. A4T, A3R; 10. 0-0, P4CR!; 11. A3C,
P4TR; 12. P3TR, P5T; 13. A2T, T1CR
(mer ece consideración 13. . .. . . , P5C;
14. P x P, P6T; con ataque); 14. C5D!,
CxPR; 15. A4C, AxC; 16. DxA, C3AR;
17. TDlR, R1A; 18. D5AR, CxA; 19. DxC,
D3A; co nparidad . Rosenberg v. Solol
viev, U.R.S.S. 1972.
2c2) 7. P4TD, C4TD (interesante es
según Tringov 7... ... , P3TD; 8. A3D,
C3AR; 9. A5CR, P3TR; con juego com-
plejo); 8. C4D, C3AD; 9. A5CD (mejor
De acuerdo al plan trazado. Otros ca- que 9. C3C, C4TD! ofreciendo la repeti-
minos: ción de movimientos); 9.. .. . . , A2D; 10.
1) 6. P4AD, una vieja idea que no pro- C5A, P3CR; 11. C3R, P3TD; 12. A3D,
duce problemas al bando negro. Algunos C3AR; 13. C(3R)5D, CxC; 14. CxC, A5D;
ejemplos: 15. P4TR!, A2C; 16. A5CR, P3AR; 17.
la) 6. . . . .. , D4T?; 7. P5A, DxPR+; A3R, C4R; 18. P5TR, A3R; 19. A2R, A2A;
8. A3R, A4T+; 9. CxA, CxC;' 10. C3A!, 20. P4AR, C3AD; 21. D2D, PxP; 22.
con mejor juego para las blancas. 0-0-0, D2D; 23. TxPT!, 0-0-0 (si
23 .. .. .. , AxT; 24. AxA+, R1A; 25 P5AR
lb) 6.. . ... , P3D; 7. C3A, y ahora: con la idea de C4A); 24. T3T, RlC; 25.
lbl) 7...... , P3TR? (¿para qué?); 8. A2A, TD1R; 26, AxPTD!, TxPR; 27.
A4AR, CR2R; 9. A2R, 0-0; 10. D2D, . A5CD, D4AR; 28. C3A, T2R; 29 . P4CR,
con ventaja blanca. Galio v. Kaliwoda, D1AD; 30. A3D, P3TR; 31. A5AR, DlR;
Viena 1949. 32. D3D, P4TR; 33. C5D, AxC; 34. DxA,
PxP; 35. T3CD, T7R; 36. A6CR, D2D; 37. Inferior es 7..... . , C3A por 8. P5T, y
D5CD, y las negras abandonaron. Radu- ahora :
lov v. Ajansky, Sofía 1972. 1) 8 . . . .. , C5D ; 9. CxC, AxC; 10. T4T!,
2d) 6... .. . , C3AR; 7. A5CR, con los A4A ; 11. T4A , P 3D ; 12. P5R!, con venta-
senderos· negros. ja de cisiva. Troianesev v. Sandor, Bu-
car est 1954.
2d1) 7...... , P3D; 8. D2D, P3TR; 9.
A3R, 0-0; 10. 0-0-0, TlR; 11. P3A, 2) 8. . ..... , A5D; 9. T4T, A4R; 10.
D2R; 12. P4CR, AxA; 13. DxA, P4TD; 14. P3CR 1, con la idea de P4AR. Estrin v.
C4D, CxC; 15. DxC, D4R; 16. D2D, Berzin, U.R.S.S. 1953.
D4CR; 17. DxD, PxD; 18. P4TR, con ata- Tampoco es suficiente 7 ... . . . , P4TD.
que. Radulov v. Matanovic, Helsinki Un encuentro entre Narodieky y. Panov,
1972. U. R. S. S. 1962, prosiguió con 8. C3A,
2d2) 7. ... .. , P3TR!; 8. A4T, P3D; 9. CR 2R.; O. P3CR, D3A ;· 10. A2C, P3D; 11.
D2R, A3R; 10. 0-0-0, P4CR; 11. A3 C, 0 - 0, 0 -- 0 ; 12. R 1T, D3CR; 13. C5CD,
D2R; 12. P3AR, 0-0-0; 13. A 2A , P4D; con ciar a superioridad .
14. AxA, PTxA; 15. P x P, C.x.? D , 16. CxC, 3. P 5T, ASC R.
TxC; 17. TxT, AxT; 18. DxD, y ta bl as .
Radulov v. Smyslov, Hastings 1972/73. U 8 . . .. . , C5D; 9. CxC, AxC; 10. P3AD,
A4R; 11. P3CR, con m ejor juego. Estrin
Las negras ahora pueden elegir entre v . Staliar, U.R.S.S. 1952.
varias continuaciones. Examinaremos:
9. D2D, A4AD; 10. ASCD, CR2R; 11.
a) 6 •... . . , D5T? CxA, PxC; 12. 0-0, 0-0; 13. P3AD,
b) 6.... . . , D3A. A 3R ; 14. C3T.
e) 6...... , P3TD. Y las acciones favorecen al bando
d) 6...... , P4TD. blanco. Dam ianovic v. Kolarov, match
Yugoslavia v . Bulgaria 1965.
a) 6...... , D5T?
b) 6...... , D3A.
¡Amenazando mate! y obligando a vbs-

truir la salida del alfil rey. Con la misma idea que anima a 6...... , ;
D5T, pero con la ventaja de que la dama·
'7, D2R, P3D'. no es desalojada fácilmente de su lugar, .
al tiempo que se impide la salida del A4AR; 17. P4AD!, D4AD; 18. TxC+,
alfil dama blanco. R1A; 19. T3R, con ventaja para las b lan-
cas.
7. D2R, P3TD.
13. T4T.
Dando un escape al alfil. Otras posi-
bilidades: Más astuto que el inmediato ataque a
la bayoneta 13. P4CR, que tiene el in-
1) 7..... , C5D; 8. CxC, AxC; 9. P3AD, conveniente de dejar demasiados <<hales»
A4AD; 10. P5R, D3A; 11. C2D, A2R; 12. que PUeden ser aprovechados por el
C3A!, con ventaja blanca. Arulaid v. bando rival. Un excelente ejemplo de las
Marcza, Tallin 1969. posibilidades negras, es la partida Me-
2) 7....... , CR2R; 8. P5T, C5D; 9. diankova v . Gristol, Campeonato Feme-
CxC, AxC; 10. P3AD, A4AD (mejor que nino de la Unión Soviética, Frunze 1975;
10 ...... , A4R; 11. P3CR, P3AD; 12. A2C, 13. P4CR, P3D; 14. T4T, RlD! (una no-
0-0; 13. 0-0, P4D; 14. P6T!, PxPT; vedad, en lugar de 14 .. . ... , 0-0; que
15. PxPD, CxPD; 16. C2D y las blancas lleva a la variante principal); 15. T4A,
han obtenido ventaja. Barczay v. Gre- D4R ; 16. T4R. DxP! (ahora P l ;¡taque
kin, Correspondencia 1966); 11. P3CR, blanco queda padaralizado debido a la
0-0; 12. A2C, P3TD; 13. 0-0, P3D; torre indefensa de 1TR); 17. A2C, A3R;
14. P4CD, A2T; 15. A2C, C3AD, con equi- 18. P411., D3A; 19. 0-0, D2D; 20. A2D,
librio (Enciclopedia de Aperturas, tomo C3A; Y las negras ganaron.
C/1974).
La experiencia, luego de esta partida,
3) 7...... , P4TD! y ahora: muestra que la jugada correcta es 13.
3a) 8. C(1)2D, CR2R; 9. C4A, A2T; 10. T4T, Y si 13. . .. . . , 0-0, entonces 14.
A2D, 0-0!; 11. A3AD, D3T; 12. P4CR, pero si el bando negro desea
C(4)xPT, CxC; 13. AxC, P4D!; 14. P5R, transponer en la partida citada con
A4AR; 15. P4CR. (Si 15. P3CR, A5R; 16. 13 . . · .. . , R1D; entonces 14. T4A, D4R;
P3A, A4AR); 15 ...... , A2D; 16. RlD, 15. T4R, y las negras no pueden respon-
P4AD; 17. A2D, D3CR; 18. P3TR, der con 15 .. . ... , DxPD por 16. TxC.
P5A; 19. C1A, A5D; 2ú. P3AD, TxP!; 21.
TxT, AxT+; 22. R1R, A4AD; 23. A3R, 13 ...... , 0-0; 14. P4CR!
AxA; 24. DxA, D7A; 25. P4A, P5D; 26. Cqmienza la ofensiva.
PxP, C4D; 27. D2D, D5R+; 28. R2A,
DxT; 29. A2C, D7T; 30. C2R, A3A; 14 ...... , CxPD; 15. P5C, D1D.
31. P5A, C5CD, y las blancas abandona-
ron. Boilkovic v. Emma, Nis 1972. '
,.
3b) 8. C3A! Una sugerencia de Euwe
sin confirmación práctica.
8. P3CR, CR2R; 9. A2C, 0-0; 10.
0 - 0, P3D, con paridad.
8. C3A, CR2R; 9. P5T, A2T; 10. C5D,

CxC; 11. PxC + , C2R; 12. P4TR, P3TR.
Menos correcto es 12 ...... , P3D; 13.

T4T! Un encuentro Stoica v. Orlowski,
Campeo"nato Polaco 1970, prosiguió con
13 ..... , D4AR!? (pareée mejor 13 ..... ,
R1D; para salir de las clavadas); 14.
T4R, AxP+; 15. RlD, DxPD+; 16. C2D,
Si 15 . . .... , D3AD; 16 . T4A, C6A; 17. P6D!, PxP; 13 . P3C, D3A; 14. A2C (Ke-
TxC, DxT; 18. PxP! con ataque. En esta res sugiere 14. T4T, pero las negras pue-
posición crítica. ¿Cómo d eben continuar den defender con 14 . . ... . , P4D), y el
las blancas~ segun do jugador tiene dificultades para
desarrollar su f lanco dama . Si 14 ...... ,
16. PxP! 0 - 0; 15. 0-0, P4D; 16. T1R, y el me-
En u na partida Boterill · v. Lugate, canismo de las fuerzas blancas se mues-
Campeonato Británico 1973, e l primer tra superior o si 15 . .. .. , TIC; 16. A3R!
jugador efectuó una movida más déb il 2) 7. . . . . . C3AR; 8. A5C (u 8. P5T,
16. D3A~ y luego de 16 . . . . .. , TlR+; A2T; 9. A5CR, P3D; 10. A2R, A3R; 11.
17. RlD, P4CD! 1 ; 18. DxC, P3AD; 19. 0 - 0, P3TR con equilibrio. Tringov v.
D2C, PxT; 20. C2D, P4D; 21. PxP, D3A, Stein, 1965); 8. . .... , P3D, y ahora:
y el contraataque negro, se vuelve peli- 2a) 9. C5D?, AxP+!
groso. 2b) 9. D2R, P3TR; 10. A4T, C5D; 11.
CxC, AxC ; 12. D2D, A4AR; 13. A3D,
16. .. ... , T1R; 17. T4R, TxT; 18. DxT, A3R (Tzeitlin v. Geller, XXXIX Cam-
D2R; 19. DxD, CxD; 20. PxP, PxP; 21. peonato Soviético 1971); 14. A3C, con
T!C : , RlT; 22 . .l\5CR. igualdad.
Y las blancas están m e j or (Botterill). 2c) 9. A3D, P3TR; 10. A4T, A3R; con
chances recíprocas (Boleslavsky).
e) 6 . . .. . . , P3TD. 2d) 9. D2D!, una recomendación de
Euwe, sin confirmac ión práctica.
3) 7 . . . ... , CR2R; 8. P5T (es de con-
siderar 8. A2R; en cambio inferior es 8.
A5CR, P3A; 9. A4T, 0-0; 10. A2R, P3D;
11. 0-0, C3C; 12. A3C, P4A, con exce-
lente posición para el bando negro. Barc-
zay v. Addison, La Habana 1966).
4) 7.. .. .. , P3D; 8. C5D, A2T; 9. A2R,
C3AR; 10. 0-0 (si 10. A5CR?, AxP+!;
11. R1A, CxC; 12. DxC, P3TR!); 10 ..... ,
CxC; 11. PxC, C4R; 12. C4D, 0-0 (Pfle-
ger v. Keres, Tallín 1973); 13. A3R!, con
posibilidades mutuas.
8. D2R, CR2R; 9.C5D!
U na mo vida que permite retroceder

con el alfil a 2TD, an t e un posible P5T
blan co a l tiempo que controla e l ascens.o
de las piezas enemigas a la casilla 4CD
(5CD d e las blancas).
7. C3A, D3A.
Otras posibilidades:
1) 7. . . . .. , D5T (para forzar a las
blan cas a efectuar P3CR, y eliminar así
la eventua l maniobra P4TR seguido de
T3TR y T3CR); 8. D2R, CR2R; 9. C5D!,
CxC; 10. PxC+, C2R; 11. P5T, A2T; 12.
La continuación característica. Otros 3) 12 ..... . , P3D; 13. T4T! con la idea

caminos: de T4AR - T4R!
1) 9. P5T, y ahora: 13. A2D!
la) 9...... , C5D; 10. P5R, D3CR; 11.
CxC, AxC; 12. T4T, AxC+; con ventaja Una simple movida de desarrollo que
negra. Neustad v . Golobei, U.R.S.S. 1955. da buenas chances al primer jugador.
Al terna ti vas:
lb) 9...... , A2T; 10. A3R (mejor 10.
C5D entrando en la textual); 10. . .... , 1) 13. T3TR, P3D; 14. T3C, 0-0; 15.
AxA; 11. DxA, 0-0; 12. A3D, P3D; 13. P4AD, A2D; ya las negras han salvado
0-0, A3R; 14. C2D, TDlD; 15. P4A, las dificultades de la apertura. Sefo v .
Bemi, Praga 1956.
D3T!; 16. D2A, P4A; 17. P3CR, C5C!,
con ventaja para las negras. Musil v. 2) 13. T4T, D3D! (más convincente
Donner, Busum 1968. que 13 .. . ... , 0-0; 14. P4C, CxP; 15.
P5C, D3A; 16. T4AD C6A· 17 PxC DxT·
2) 9. A3R, AxA; 10. DxA, 0-0; 11.
18. PxP, P4D; 19. P~P, RxP; 20. D5C+:
A2R, P3D; y las negras han conseguido
R2T; h 2sta aquí la partida Schianovsky
la igualdad. Wade v. Matanovic, Belgra-
v. Herchinsky, U.R.S.S. 1955. Según Ke-
do 1964.
res, las blancas podían haber conseguido
9... ... , CxC; 10. PxC+, C2R; 11. P5T, ventaja con 22. T4A!); con una estrate-
A2T; 12. P4T, P3T. gia similar a la que se verá en 3) .
3) 13. P4CR, D3D! (si 13 ..... . , P3D;
14. T4T! es fuerte, pero no sirve 14.
A5CR por 14..... , PxA; 15. PxP, DxP+
como se ha visto anteriormente); 14.
A2D, DxP; 15. T3TR, D3R; 16. A3R,
P3D; 17. 0-0-0, 0-0; 18. D2D, AxA;
con equilibrio. Padevsky v. Reshevsky.
Tel Aviv 1964.
13 ..... . , P3D.
Más eficaz que 13. . .... , 0-0; 14.
A'3A, D3D; 15. 0 - 0-0! con una exce-
lente posición ya que no es posible to-
mar el peón dama, debido al sacrificio
de calidad: 15. . . ... , CxPD; 16. TxC!,
DxT; 17. D4CR, P3CR; 18. A4A! ganan-
do.
Las negras paran la amenaza 13. A5CR. Tampoco satisface las aspiraciones ne-
Ahora contra esta movida quedan en si- gras 13 . . .... , DxPC; 14. T3TR! con ata-
tuación ganadora con 13 ...... , PxA; 14. que.
PxP, DxP+!; 15. DxD, AxD+; 16. RxA,
14. A3A.
TxT. Otros caminos:
1) 12.... .. , D3D; 13. T4T! con mejor Opciones:
posición blanca. 1) 14. T4T, A4AR; 15. A5CR, D4R!
2) 12...... , 0-0; 13. A5C, DxPC; 14.
AxC, TlR; 15. RlD!, P3D; 16. A6A!, 2) 14. T4AR, D4R.
TxD; 17. AxD, TxPAR; 18. A4D! y las 3) 14. A3A, D3C; 15. P5T, D4C; 18.
blancas han obtenido ventaja decisiva. P4C, A2D; 17. T4R, A4C; 18. P4A, AxD; ,
Barczay v. Sapi, Budapest 1964. 19. PxD, A6A. .
Ape1·tura Escocesa 43
En todos los casos, las negras equili- Más enérgico que 9. A3R, C5C; 10.
bran el juego. AxA, DxA; 11. 0-0-0, 0-0; 12.
P3CR, P3D; 13. A2C, A3R; 14. C4D,
14...... , D5A. C(2)3A; 15. D3R, A5C; 16. P3A, C4R; 17.
Impidiendo el enroque largo. P3C, A2D; 18. TR1R, TDlA; 19. P3T,
TRlR; 20. P4A, C(4)3A; 21. C(4)5C,
15. AxP. DxD+; 22. TxD, P3A; con igualdad.
Benko v. Smyslov, Amsterdan 1964.
Si 15. P3CR, D5CR! o si 15. A2D, D4R!
9.. .. .. , CxC; 10. PxC -h C2R; 11. P4T.
15. . .... , T1CR; 16. P3C.
Con juego agudo y chances para am-
Inferior es 16. A3A por 16 .... . . , A2A, bos bandos (Konstantinopolsky).
con la idea de 17 . .. ... , A4A.
16 . .. ... , DxP+; 17. DxD+, AxD+. Ilb) 5. A3R.
Con posibilidades mutuas (Euwe).
d) 6. . . . . . , P4TD.
Lan antigua continuación. Las blancas

sostienen el caballo de 4D, y esperan
lanzar una ofensiva a base del golpe
C5CD.
7. C3A, D3A. 5.. . ... , D3A.
Alternativas: Otros caminos son inferiores; por
ejemplo:
1) 7...... , CR2R; 8. A5CR, P3A; 9.
A4T, 0 - 0; 10. D2D, P3D; 11. 0-0-0, 1) 5. . . . .. , A3C; 6. C3AD!, P3D (si
A3R; 12. P4AR! con ventaja blanca. Ra- ahora 6...... , D3A; 7. C5D); 7. A2R,
dulov v. Westerinen, Raach 1969. C3AR; 8. 0-0, 0-0; 9. CxC, PxC; 10.
A5CR, D2R; 11. R1T, P3TR (mejor que
2) 7. . .... , P3D; 8. C5D, A2T; 9. 11. ..... , D4R; 12. P4AR, D5D; 13. A3D,
A5CD, A2D; 10. 0 - 0, C4R; 11. AxA + , C5CR); 12. A4T, P4C; 13. A3C, CxP;
DxA; 12. A3R, AxA; 13 . CxA, con equi- 14. CxC, DxC; 15. P4AR, D5D; 16. A3D,
librio. Letelier v. Bronstein, Mar del P4AR; 17. PxP, PxT; 18. D5T, D3A;
Plata · 1960. 19. AlR!, A5D; 20. A2D, AxPC; 21. TD1R,
A4R; 22. TxA!?, PxT (mejor 22 ...... ;
8. D2R, CR2R; 9. C5D! DxT; 23. DxPC+, D2C; con lucha com~
Cuaderno teórico N9 25 - AJEDREZ
pleja); 23. AxPC, D2AR; 24. D6T!, A3R?

(indispensable es 24. . .... , D3R); 25.
T3A, P5A; 26. A6A! y las negras se rin-
deiron. Klovan v . Rasuvaiev, Moscú
1974.
2) 5..... , AxC; 6. AxA, CxA; 7. DxC,
D3A; 8. P5R 1, D3CD; 9. DxD, PTxD; 10.
C3A! y las blancas están mejor en el fi-
nal que' se avecina.
6. P3A.
La opción es 6. C5C, el ataque preco-
nizado por Blumenfeld, que está consi-
derado inferior. Luego de 6 ...... , AxA;
7. PxA, las negras pueden elegir entre:
1) 7 ..... , DxPC?; 8. C(l)3A, C5CD?? ;
9. TlCD!, con ventaja blanca.
3) 7. D2D, P4D; 8. C5C, AxA; 9. DxA
2) 7...... , DxPC?; 8. C(l)3A, D5C; (si 9. PxA, 0-0; 10. CxPA, PxP!; 1l.CxT,
9. CxPA+, R1D; 10. D2D, y las acciones T1D! con ataque); 9 ...... , 0-0; 10.
favorecen a l primer jugador. CxPA, T1CD; 11 . C2D, PxP; 12. CxPR,
3) 7.... :, D4R; 8. C2D, R1D, y ahora: D4R! con complicaciones favorables a
3a) 9. A3D, C3AR; 10. 0-0, P3D; 11. las negras.
C3AR, D2R; 12. DlR, A2D; 13. D3CR, 4) 7. A2R, P4D; 8. 0-0, AxC (no sir-
T1CR; 14. TDlD, C4TR; 15. D5CR, C3AR; ve 8 ...... , PxP; por 9. C5C, pero es de
16. C3A, P3TR; 17. D3CR, C4R; con jue- considerar. 8..... , 0-0; 9. CxC, DxC!);
go agudo. Pinkas V. Sokolov, Lublin n, 9. PxA, PxP; 10. P5D, C4R; 11. D4T+,
1974. P3AD; 12. C3A, 0-0; 13. CxPR, D3CR;
3b) 9. C3AD!, con superioridad blan- con equ ilibrio. Alekhine y Reilly v.
ca (Chavsky). Stoltz y Monosson, Niza 1931.
4) 7 . ..... , D5T+; 8. P3CR, DxPR! 5) 7. A4AD, C4R; 8. A2R, D3CR; 9.
(mejor que 8 ...... , DlD; 9. CD3A, C4R; 0-0, P4D; 10. A4AR, DxPR; 11. A3C,
10. C4D, C4R; 11. A2C, P3D; 12. 0-0, A'xC; 12. C2D, D3CR; 13. PxA, C(4)3A;
C2R! con equilibrio, de acuerdo a Nim- con venta ja negra (Sokolsky).
zovich); 9. CxPA+, R1D; 10. CxT, DxT; 6) 7. A5CD, 0-0; 8. 0-0, P3D; 9.
11. D6D, C3AR; 12. C2D (si 12. C3A, C3T, D3CR; 10. TlR, con mejor juego pa-
D6A!); 12 ...... , ClR; 13. D4A, D4D, con ra las negras. Mieses v . Sergeant, Mar-
ventaja negra (Alekhine). gate 1935.
7) 7. C2A, AxA; 8. CxA, D4R, y ahora:
6. ..... , CR2R; 7. P3CR.
7a) 9. C2D, P4D!; 10. PxP, CxPD; 11.
(Véase el diagrama siguiente) C4A, CxC;. 12. DxC, A3R; 13. D4T, 0-0;
14. A4AD, TDlD; 15. 0-0, D4R; 16.
Una interesante novedad teórica. Lo A5CD, DxD; 17. AxD, C4R; 18. A2A,
conocido era: C5A; y las acciones favor ecen al bando
0 7. P4AR, D3CR; 8. D3A, CxC; 9. negro. Schveschinikov v. Korchnoi, XLI
PxD, .f..5C+; 10. C3A, P4D; 11. P5R, Campeonato Soviético 1973.
D7AD! 7b) 9. D3A, 0-0; 10. A4AD, P3D; 11.
2) 7. C2D, AxC; 8. PxA, CxPD, 9. P5R, C2D, A3R; 12. 0-0, D4C; 13 . D2R, C3C;
D3CD; 10. D4T, D5CD! y las negras es- con equilibrio. Tartakower v. Tarrasch,
tán mejor. Karner. Viena 1922.
ApeTtura Escocesa 45
7...... , P4D!?
Tratando de violentar el juego. Otra
posibilidad es 7..... . , 0-0; 8. A2C,
P3D ; 9. 0-0, C4R; 10. P3TR, C5A; 11.
A1AD, C3A; 12. C2R, y las negras pue-
den optar por:
1) 12 ..... . , TlR; 13. C4A, P3TD; 14.
P3C, C4R; 15. C3T, C2R; 16. C2A,
P3A; 17. C4D, P4D; 18. C5T, D3D; 19.
P4AR, P3A; 20. PxC, PAxP; 21. R2T,
PRxC; 22. PAxP, A3C; 23. A4AR, D3C;
24. A5R, PxP; 25. CxP, TlD; 26. C5T,
C4D; 27. C6A+, CxC; 28. TxC, D4C; 29.
DlAR, y las negras se rindieron. Klovan
v. Pioch, U.R.S.S. 1974.
2) 12 .. . .. . , P4TD; 13. P3CD, C(5)4R;
lila) 5. CxC, manteniéndose en el es-
14. C4A, A3R, y el segundo jugadvr pue-
píritu de la Apertura Escocesa.
de alcanzar la igualdad.
lllb) 5. C3AD, entrando en la Apertu-
8. A2C ,PxP. ra Escocesa de los cuatro caballos. Vea-
Más acertado es 8 . . . . .. , AxC; 9. PxA, mos cada uno d e e llos por separado.
PxP; 10. C3A, 0-0; 11. CxPR, D3CR;
12. 0-0, A3R; 13. C5A, A4D (Kuprei- lila) 5. CxC.
chik v. Parma, Dortmund 1975); 14.
CxPC, TlCD; con equilibrio. Eliminando la tensión, para avanzar
inmediatamente el peón rey.
9. C5C!, AxA; 10. CxPA+, R1A; 11.
PxA. 5...... , PCxC; 6. P5R.
De considerar es 11. 0-0!?
11 . ..... , TD1C; 12. C5D, D4C.
Naturalmente si 12. . ... . , CxC; 13 .

DxC!
13. C4A, D4AD; 14. 0-0!, P4CR; 15.
C5T, A3R; 16. C2D!, DxP+; 17. T2A,
T1D; 18. D1R, DxD; 19. TxD, AxPT; 20.
CxPR, P3TR; 21. P3CD!
Y las blancas están m ejor. Klovan v.
Romanishin, U.R.S.S. 1974.
III) 4...... , C3A.
!Véase el diagrama siguiente¡

La alternativa es 6. A3D, P4D, y ahora:
La variante Caro, considerada como la 1) 7. C2D (Hort sugiere 7. C3A!?);
mejor. Ahora las blancas tienen para e le- 7...... , A4AD; 8. PxP, PxP; 9. 0-0,
gir entre dos senderos: 0-0; 10. P3TR, A2C; 11. C3C, A3C (Pri-
46 Cuademo teórico N9 25 - AJEDREZ
byl v. Liebert, Luhaccvice 1971); 12. El dispositivo defensjvo usual. Las n e-

P4AD! con chances para ambos bandos. gras clavan el peón r ey, para obligar a
2) 7. D2R, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. su defensa, y mantienen por una movida
A4AR, TlCD; 10. C2D, TlR ; 11. P5R, m ás, la incógnita acerca del futuro des-
AlAR; 12. C3C, C2D, con equilibrio. tino del corcel atacado- Otras posibilida-
Blackburne y Zukertor v. Potter y Stei- des son:
nitz, 1875. 1) 6...... , C5R; 7. D3A, y ahora:
3) 7. P5R, C5CR; 8. 0-0, A4AD ; 9.
A4AR (o 9. D2R, D5T; 10. P3TR, P4TR!); la) 7...... , D5T; 8. P3CR (8. A2R,
9..... . , P4CR; 10. A2D, D2R!; con me- A4AD; 9. 0-0, C4C; 10. AxC, DxA; 11.
jor juego para las negras. Mieses v. D3A!, con ventaja); 2. . ... . , C4C; 9.
Fuchs 1923. D2R, D5R; 10. AxC, DxT;. ll. C3A, P3TR;
4) 7. PxP, PxP; y las blancas pueden 12. A4AR, DxPT; 13 . C4R!, con fu erte
optar por: ataq ue. Gusakov v. Efimov, U.R.S.S.
4a) 8. A5C+, A2D; 9. AxA, DxA; 10. 1959.
0-0. El primer jugador ha obtenido lb) 7...... , C4A; 8. A4AD, C3R; 9.
una posición algo más libre, pero su ri- 0-0, D5T; 10. C2D!, con m ejor juego
val ha solucionado todos sus problemas. para las blancas. Wade v. Balanel, Bu-
4b) 8. 0-0, A2R; 9. C3A, 0-0; 10. carest 1954.
A5CR, A2C (mejores chances defensi- le) 7 . ..... , C4C; 8 . D3CR, C3R; 9.
vas ofrece 10 . . .... , P3A; o 10 . ..... , A3D, P4D; 10. 0-0, P3CR ; 11. C2D,
A3R); 11. C2R, P4AD (debía conside- P4AR; 12. C3C!, y las acciones favorecen
rarse la entrega de dama con 11 ...... , al bando blanco. Bednarski v . Prameshu-
P5D!? ; 12. CxPD, DxC!?; 13. AxP+, ber, Kecskemet 1964.
CxA; 14. DxD, AxA, etcétera); 12. P3AD,
P3TR; 13. A4T, D3C; 14. D3C!, D3AD? 2) 6...... , C4D; con las continuado-
(mejor 14 ..... . , P5A; 15. DxD, PxD; y nes:
las blancas están solam ente un poco me- 2a) 7. C2D, D5T; 8. A3D, C5C; 9. A4R!
jor); 15. D5C, DlA (15 ...... , P5A!); 16. con ventaj a blanca. Mesing v. Forintos,
TRlR, P3TD; 17. D4T, TlR; 18. TDlD, match Yugoslavia v. Hungría 1968.
C4TR; 19. AxA, TxA; 20. D4T, C3AR; 21. 2b) 7. A3D, D5T (si 7...... , A4AD;
C3C, TxT; 22. TxT, con excelentes pers- 8. D4C! o si 7.. .. .. , P3D; 8. 0-0, A2R;
pectivas para el bando blanco. Filipo- 9. PxP, PxP; 10. A4R!); 8. 0-0, A4AD;
wicz v. Zigzidsuren, Polanica Zdroj 1973. 9. C2D, 0-0; 10. C4R! Kopaev v. Po-
liak, U.R.S.S. 1946.
6...... , D2R. 2c) 7. P4AD, C3C; 8. A3D, A3T; 9.
0-0 (interesante es 9. D2R, A2R; 10.
0-0, 0-0; 11. C3A, TlR; 12. D4C!);
9. ... .. , AxP; 10. AxA, CxA; 11. D4C,
C3C; 12. C3A, C4D; 13. CxC, PxC; 14.
A5C, DlC; 15. TDlD, D4C; 16. TRlR!, y
el ataque compensa el peón entregado.
Padevsky v. Witkowski, Sofía 1955.
7. D2R.
(Vease el diagrama siguiente)
Una posición interesante. Ambas da-

mas, obstruyen la salida de los alfiles,
pero en cambio, permitirán un rápido
enroque largo. Tal conducta está muy
de acuerdo con los proyectos blancos,
El alfil negro ocupa una buena casi-

lla, al tiempo que desarrolla el ala da-
ma. Las otras opciones no son mejores:
1) 8...... , D5C+; 9. C2D, C5A; 10.
D4R, C3R; 11. A2R, A2C; 12. P3TD, D3C;
13. 0-0, P4AD; 14. D3R, A2R; 15.
P4AR, C5D; 16. A3D, y las blancas están
mejor. Estrin v. Zinser, Moscú 1968.
2) 8...... , C3C; 9. C2D, D3R; 10.
P3CD, A2R; 11. A2C, 0-0; 12. D4R,
P4D; 13. PxP a.p., PxP; 14. A3D, y
ahora:
2a) 14 ...... , P4D; 15. PxP, PxP; 16.
DxD, con mejor final para el bando blan-
co. Gligoric v. Bednarski, La Habana
1967.
que además espera desarrollar su alfil 2b) 14 . . . .. . , P4TD; 15. 0-0, DxD;
dama vía 2C, para sobredefender el peón 16. AxD, P4D, y las negras pueden al-
rey y obtener el dominio de la gran dia- canzar la igualdad ( G ligoric).
gonal. 9. C2D!
7 ...... , C4D.
Digna de mérito es la retirada 7.
C1C, para poder volverlo a la lucha,
luego de un oportuno ..... , P3A, por
ejemplo:
8. P3CD, P3CR; 9. A3T? (mejor 9.
A2C seguido de C2D y 0-0-0);
9 . .. . .. , D3R; 10. AxA, RxA; 11. C3A,
P3AR; 12. P4AR, P4D; 13. PxP a.p.,
DxPD; 14. D2D, A5CR; 15. A2R, AxA;
16. CxA, DxD+; 17. RxD, TlD+; 18.
R3A, C2R; 19. TDlD, R2A; 20. R2C,
C4AR; 21. P3CR, P4TR; 22. TxT, TxT;
23. R1A, P4AD; 24. T1A, C6R; 25. T1TR
y la partida se declaró tablas. Savon v.
Razuvaev, XL Campeonato Soviético
1972.
Una fuerte movida, que da la Imcia-
8. P4AD. tiva al primer jugador. Inferiores son:
Inferior es 8. C2D, P3CR (más efecti- 1) 9. P4A, D5C+; 10. RlD, A4AD!
vo que 8...... , C5A; 9. D4R! U 8 ...... , 2) 9. P3CD, D5T; 10. A2C, A5C+; 11.
A2C; 9. C::lC, 0-0-0; 10. P4AD, C3C;
R1D, C5A; 12. D3R, C3R! con ventaja
11. A2D!); 9. C3A, A2C; 10. P4A, C3C;
negra. Gulfeld v . Vistaneckis, U .R.S.S.
11. A5CR, D3R; 12. 0-0-0, 0-0; 13. 1955. O 9. . . . . . , 0-0~0; 10. A2C,
P4TR, T1CD; 14. D2A, P3D; 15. C4D,
P3AR! Radulov v. Rukavina, Balconia-
DlR; 16. PxP, PxP; 17. A4AR, P4AD; y dre 1973.
las negras están mejor.
3) 9. D4R, C3C; 10. C3A (mejor 10.
8. ... .. , A3T. A3D, AxP; 11. AxA, P4D! con equili-
46 Cuaderno teórico N9 25 - AJ EDRE:?
brío); 10. , .... , P4AR!? (más enérgico Y las negras se rindieron. Partida Fin-
que 10 ...... , 0-0-0; 11. P5A, AxA; kas v. Pioch, Campeonato Polaco, <Éres-
12. PxC, A3T; 13. PxPAD seguido de lau 1973.
A4AR y las blancas están-mejor. Rand-
vir v. Raisa, Leningrado 1961); 11. Illb) 5. C3AD.
DxPA, AxP; 12. AxA, CxA; 13. 0-0,
P3CR; 14. D4R, D3R; 15. TlR, TlCD; 16.
A5CR, A5CD; 17. A6T, CxPC! con supe-
rioridad negra. Sveschnikov v. Zaitser,
Moscú 1975.
9...... , C3C.
La alternativa es 9. . . . . . , C5C; 10.
C3A, P4AD (si 10 .... . , P4D; 11. P3TD!)
y ahora:
1) 11. P3TD, C3A; 12. A2D, D3R; 13.
A3A, A2R; 14. 0-0-0, P3AR; 15.
PxP, DxD; 16. P7A+, con ventaja blan-
ca. Barczay v. Forintos, Budapest 1964.
2) 11. A4AR, D3R; 12. D4R, D3AD; 13.
DxD, CxD; 14. 0-0-0, P3TR; 15.
P4TR, 0-0-0; 16. P3CD, A2R; 17.
P3CR, ·A2C; 18. A2C, TR1R; 19. TR1R,
C5D; 20. CxC, AxA; 21. C5C! y las blan- Llegando a la variante de los cuatro
cas tienen la iniciativa. Cuartas v. Zui- caballos de la Apertura Escocesa, un po-
dema, XX Olimpíada, Skoplie 1972. co olvidada por los maestros.
10. P3CD, P3CR; 11. A2C, A2C; 12. 5...... , A5CD.
0-0-0, 0-0-0; 13. P4AR, TR1R; 14.
D2AR! La mejor casilla para el alfil, ya que
Las blancas han obtenido el control se desarrolla y ataca al mismo tiempo.
de las acciones. Otros caminos:
H ... . .. ,P3D. 1) 5. . . . .. , A4AD; 6. A3R, A3C; 7.

CxC, PCxC; 8. P5R, AxA; 9. PxA y las
Mejores perspectivas de defensa ofre- blancas están algo mejor.
cía 14. .. ... , A2C.
2) 5.. .. . . , CxP 1 ?; 6. CxC(4R), D2R;
15. P5AD!, AxA; 16. DxA, PxP; 17. 7. P3AR, P4AD; 8. A5CD, A2D; 9. AxC,
D6T+, R1C; 18. C4A! PxA; 10. 0-0, PxC; 11. TlR, P4AR; 12.
PxP, PxP ; 13. D2R, y las acciones favo -
Con la idea de C5T. recen al bando blanco. Cortlever v. Ba-
rendreght, Amsterdam 1954.
18...... , CxC; 19. PxC, D3R; 20. A3A,
R1T; 21. A5T!, T1CD; 22. T2D!, T1CD; 6. CxC.
23. T2C!, TxT; 24. RxT, P3AR. .
Si 24 . ..... , TIC+; 25. R3T, T2C; 26. Luego de 6. A5CR, P3TR; las blancas
TlD! deben continuar con 7. AxC, ya que a 7.
A4T, sigue 7...... , P4CR!; 8. CxC,
25. R3T!, PxP; 26. TlD, PxP; 27. PCxC; 9. A3C, CxPR; 10. D4D, AxC+;
AxPAD, D6R+; 28. R4T, D5R; 29. T3D!, 11. PxA, 0-0! con ventaja negra.
DxPC; 30. P3TD, TlCD; 31. T3C, T5C+;
32. TxT. 6.... . . , i'CxC; 7. A3D.
Apertura Escocesa
Otras movidas: Fenoglio, Buenos Aires 1949. Más simple

parece 9..... , PxP (en lugar de 9 .... ·'•
1) 7. D4D, D2R; 8. P3AR, A4A; 9. D3D, CxPD); 10. DxD+, RxD; 11. 0-0, Tll);
T1CD; 10. C4T, A5C+; 11. P3A, A3D; 12. P3TD, A4AD; con igualdad. Czer-
12. A3R, 0-0 y las negras están mejor. niak v. Portisch, Amsterdam 1963. Sin
Bondarevsky v. Smyslov, Moscú 1944. embargo las blancas pueden conseguir la
2) 7. A2D, 0-0; 8. A3D, P4D; 9. P3A, iniciativa con 9. R1A!?, PxP; 10. A5CR,
PxP; 10. CxPR, CxC; 11. PxC, A4AD y P3A; 11. D3A, P3TR? (mejor 11 ...... ,
las negras están bien. Alekhine v. Ale- 0-0); 12. A5CD!, 0-0; 13. AxCR,
xander, Margate 1937. PxA; 14. AxP, AxC; 15. DxA, A3T+; 16.
R1C, TDlA; 17. D3C+, R1T; 18. AxPD
7... ... , P4D. ganando. Velimirovic v. Lukic, Yugos-
La opción es 7...... , 0-0; 8. 0-0, lavia 1962.
y ahora: 9. 0-0, 0-0; 10. A5CR.
1) 8...... , P4D entrando en la va-
riante principal.
2) 8 ...... , T1R. Un moderno sistema
elaborado por los analistas yugoslavos
que retarda el avance del peón dama pa-
ra moverlo una o dos casillas según las
circunstancias lo requieran, por ejem-
plo:
2a) 9. D3A, A3D; 10. A4AR, AxA; 11.
DxA, P3D; 12. TD1D, D2R; con equili-
librio. Radulov v. Planinc, Vrsac 1971.
2b) 9. A5CR, P3TR; 10. A4T, y:
2b1) 10 ...... , P3D; 11. P4AR, A2C;
con chances recíprocas. Fue v. Planinc,
Liubliana 1973.
2b2) 10 ...... , P4CR; 11. A3C, P3D;
12. P5R!, PxP; 13. AxPR, con fuerte ata-
La posición clásica de esta línea. Las
que. Pomar v. Liuboievic, Las Palmas
blancas amenazan vulnerar el ala rey
1974.
con D3A, y el giro de caballo 2R - 3C -
8. PxP. 5T.
La alternativa es 10. C2R, T1R; 11.
Inferior es 8. P5R, C5CR; 9. 0-0, P3AD, A3D; 12. A4AR, P4AD; 13. AxD,
0-0; 10. A4AR, P3AR!, con juego fa- DxA; 14. TlR (mejor 14. C3C!); 14..... ,
vorable a las negras. T1CD; 15. D2D, A3TD! y las negras es-
tán mejor. Me Cormick v. Bisguier,
8...... , PxP.
EE. UU. 1966.
Algunas veces se ha probado 8. . .... ,
10. . .. . . , A3R.
D2R+, para simplificar el juego, luego
de: Considerado por Keres como la defen-
9. D2R, CxPD (si 9...... , DxD+; 10. sa más efectiva. Otros caminos . son:
RxD, PxP; 11. C5CD, RlD; 12. T1D, 1) 10.. . ... , AxC; 11. PxA, P3TR; 12.
P3AD; 13. P3AD, con ventaja blanca. A4T, D3D; 13. P4AD, PxP; 14. AxPA.,
Spielmann v. Lasker, Moscú 1935); 10. D5A; 15. AxC, DxA; 16. TIC, y la par-
DxD+, RxD; 11. P3TD, A4T; 12. P4CD! . tida se declaró tahlas. Traikovic · v. Va-
y las blancas están mejor. Czerniak v. . siukov, Belgrado 1961.
Cuaderno teórico N9 25 - AJEDREZ
2) 10 .. .... , A2R ; 11. AxC, AxA; 12. 12 . . . .. . , P3TR; 13. · AxPT, PxA; 14.
CxPD, AxPC; 13. TIC! con mejor juego TxA, PxT; 15. D3C+, R1T; 16. D6C, y
para las blancas (Keres). tablas); 13. ClD, P4AD; 14. A5A, T3C;
3) 10. .. ... , P3AD; y ah ora : y las negras están bien.
2) 11. C2R, P3TR; 12. A4T, A3D; 13.
3a) 11. C2R, TlR ; 12. C4D, D3D; 13. C4D, P4AD! con buena posición para el
A4T (o 13. DlD, C5R; 14. P3AD, A4A; segundo jugador.
15. A3R, A3C; 16. C2R, C4A con igual- La textual proyecta llevar el caballo a
dad, Nemeth v. Gligoric, Belgrado 1962); 4D, apoyarlo con P3AD y luego efectuar
13 . . . .. . , C5R; 14. P3AD, A4AD; 15. el avance del peón rey.
P3AR, D3T!, con buen juego para las
negras. Nimzovich v . Teichmann , Ham- 11 .... .. , P4AD.
burgo 1910.
Mejor que 11. . .... , A2R; 12. C4D,
3b) 11. D3A, con las continuaciones :
D3D (si 12 . . . . .. , A5CR; 13. DlAD!);
3b1) 11. .. ... , A 2R; 12. TDlR (si 12. 13. D3A (es de considerar 13. T1R, para
TRlR, TlCD! ; 13. TlC, P3TR; 14. Ax PT, r esponder a 13. . . ... . , C5C, con 14.
PxA; 15. D3R, A3D; 16. DxPT, T5C ; 17. P 3CR); 13 ...... , P4AD; 14. CxA, PxC;
D5C+, y tablas. Romanovsky v. Capa- 15. D3TR, P3TR; 16. P4AR, con ataque.
blanca, Moscú 1925. Pero merece consi- Jahosevic v. P ire, Belgrado 1958.
derarse 12. C5CD para 13. C4D); 12 . ... . ,
P3TR; 13. AxPT, PxC (mej or que 12. P3TD!
13 ...... , P5D ; 14. C4R! , P x A; 15. Cx C+,
AxC; 16. D4R!); 14. D3R, P5D; 15. DxPT, No solamente para provocar el alfil,
D3D y las blancas deb en contentarse con sino para conseguir la casilla 4D para
el jaque perpetuo. el caballo .
3b2) 11. . . .. . , A3D; 12. AxC, DxA; 12. . ... . , A4T; 13. P4CD!, PxP.
13. DxD, PxD; 14. TDlR, TlCD; 15. ClD,
A2D; 16. P3CD, TRlR; con chances equi- Si 13 ..... . , P3TD; 14. C4D!, PxC; 15.
valentes. Czerniak v. Kolvig, Leipzig . PxA, P3TR; 16. A4T! con mejor juego
1960. blanco. Tampoco 13. . .... , A3C; 14.
P3TD, P3TR; 15. A4T, TlAD; 16. A3C,
11. CSC! conforma las aspiraciones negras . Astu-
rian v. Trofimov, correspondencia 1962-
1963.
14. PxP, AxP.
La idea moderna. Otras posibilidades:

1) 11. D3A, A2R; 12. TD1R, TIC (si
Las negras alcanzan fácilmente el Dignos de consideración son: .

equilibrio, por ejemplo: 1) 7. CxC.
1) 15. TxP, TxT; 16. CxT, P3TR; 17. 2) 7. A2R.
C6A, D3C! 3) 7. A4AD.
2) 15. CxP, P3TR; 16. A4T, D3C; 17. Que llevan a posiciones similares a
T6T, D2C; 18. AxC, TxC; 19. TxT, DxT. las de la Defensa Philidor.
4) 7. P3CR, 0-0; 8. A2C, P3D; 9.
En ambos casos el segundo jugador ha P3TR, C4R; 10. 0-0!?, P3AD? (correc-
sorteado las dificultades de la apertura. to era 10 ... ... , C5A; 11. A1AD, P3AD;
12. P3C, C3C; 13. P4TD, P4TD; 14. A2C,
IV) Movidas poco usuales. P4D! con posibilidades mutuas); 11.
D2R, P4TD; 12. P4AR, C(4)2D; 13.
En este apartado analizaremos dos ju- D2AR, P5T; 14. P3TD, C4A; 15. P5R!,
gadas, que son empleadas ocasionalmen- PxP; 16. CxPAD, PxC; 17. AxC, PxP;
te, pero que deben ser conocidas por el 18. DxPA, TlR; 19. TDlD, D4T; 20. A4D,
lector. P4CR; 21. D2AR, T3R; 22. C4R! y las
negras abandonaron. Savon v. Ree, Su-
IVa) 4...... , P3CR.
chum 1972.
IVb) 4... ... , D3A.
7...... , 0-0; 8. D2D, ND; 9. CxC,
PxC; 10. 0-0-0, A3R; 11. A2R, DlC;
IVa) 4...... , P3CR. 12. A6T, D5C; 13. AxA,' RxA; 14. P3TD,
D4T; 15. NCR, PxP; 16 P5C, C4D; 17.
D4D+, RlC; 18. CxP, A4AR; 19. NTR,
AxC; 20. PxA, C5A; 21. A4AD, TD1R; 22.
TRIA, C3R; 23. D7D, D4R; 24. TxP!
Y las negras abandonaron. Radulov v.
Ree, I.B.M. 1973.
IVb) 4...... , D3A.
Empleada por Ree y Geller, no pare-

ce suficiente para obtener la paridad.
5. CD3A, A2C; 6. A3R!, C3A.
Mejor es 6 ...... , P3D; 7. D2D, C3J;R;
8. A5CD (8. P3A!); 8 . ... . , A2D; 9. AxC,
PxA; con relativa igualdad. Karasev v.
Gelle~. XXXIX Campeonato Soviético
1971. Para obligar a una decisión. En algu-
nas variantes esta línea tiene similitud
'l. P3AR! con las que nacen de 4. . .... , A4A.
52 Cuaderno teórico N!' 25 - AJEDREZ
5. C3AR. 5...... , A4AD; 6. C3A, CR2R; 7. A5C,

D3CR; 8. P4TR.
Lo mejor. Otros senderos :
Las blancas desean sacar partido de
1) 5. CxC?, A4A; 6. D2D, DxC; 7. A3D, la poco airada situación de la dama.
C3AR; 8. 0-0, 0-0; 9. D4A, P3CD;
10. C3AD, A2C; 11. A2D, TDlR; 12. 8..... , P3AR; 9. P5T, D2A; 10. A4AR,
TDlR, A5D!; 13. D3CR, T3R!; 14. C5C!?, A5CD.
AxPC; 15. T1CD, TxPR! y las negras
han obtenido ventaja. Wade v. Little- Inferior era 10 ..... , P3D por 11. C5DC
wood, Gran Bretaña 1969. y si 11. . . ... , AxPD!, pero podría in-
tentarse 10 ...... , C4R.
2) 5. C5C, A4A; 6. D2R, A3C; 7.
C(1)3A, CR2R; 8. A3R, A4T; 9. 0-0-0, 11. AxPA, P4D; 12. A3D, A5CR?
P3TD; 10. C5D, CxC; 11. PxC, PxC; 12. 1
A4AD+, D2R; 13. PxP+,AxP; 14. DxD+; Mejor 12 ..... , PxP; 13. AxPR, A4AR,
RxD; 15. AxPCR, T1CR; 16. A4D, A3C; con defensa.
17. AxA, PxA; 18. P3TD, A3R; 19. P3CR,
P5C; 20. T3D, PxP; 21. PxP y tablas. 13. C5R, PxC; 14. DxA.
Kupreichik v. Nei, Campeonato Moscú
1975. Con este último análisis, concluimos
nuestro trabajo sobre la Apertura Esco-
3) 5. C3C, D3C; 6. D2R, C3A; 7. P5R, cesa, una línea, recomendable para los
C4D; 8. P4AR, P3D y las negras están jugadores noveles y aquellos que aman
bien. Berkovich v. Lein, Moscú 1973. las posiciones abiertas.
Variante de los cuatro peones - Defensa India de Rey 53
Defensa India de Rey

Variante de los cuatro peones
(Segunda parte)
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3.

C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P4A.
A bis) 5...... , 0-0.
Al bis) 6. C3A.
la bis) 6...... , P4AD; 7. P5D.
!. bis) 7 ...... , P3R; 8. A2R, P x P .
a bis) 9. PAxP.
a6 bis) 9...... , P4CD.
ii) 10. P5R.
12. A5CR.
Lo usual. Las blancas juegan su chan-
ce en el ala rey. Otras posibilidades:
. 1) 12. 0-0, CxPR; 13. A4AR, CD2D
(mejor que 13 ...... , CxC+; 14. AxC,
P5C; 15. P6D!, PxC; 16. PxP, AxP; 17.
T1CD!); 14. AxPC, D3C; 15. CxC, CxC;
16. D2D, P 3TD; 17. A2R, T1R; 18. R1T,
A4AR; 19. TDlD, TDlD; 20. C4TD!, con
buenas perspectivas para el primer ju-
gador. Padevsky v. Zajarov, Odesa 1968.
Contestando a la violencia con la vio- 2) 12. AxPC, CxPR; 13. 0-0 y ahora:
lencia. Las blancas aplican el precepto 2a) 13 ...... , A2C; 14. A4AR, CxC+
clásico, de que: «a un contragolpe late- (indispensable es 14...... , CD2D); 15.
ral, hay que responder con una acción TxC, A5D+; 16. R1T, con mejor juego
en el centro». En este caso, aún a costa blanco. Barczay v. Varnusz, Campeona-
de pérdidas materiales. to Húngaro 1963.
10 .. . ... , PxP; 11. PxP, C5C. 2b) 13 . ..... , A5CR; 14. A2R, AxC; 15.
PxA, P 4AR; 16. A3R, CD2D; 17. P4A,
(Véa se el diagrama siguiente)
C2A; con superioridad para las negras.
La posición clave de esta línea. ¿Cómo Platonov v. Geller, Campeonato Ucra-
se debe continuar el ataque? niano 1958.
3) 12. CxPC, CxPR; 13. 0-0, CD2D; U.R.S.S. 1967); 13 ...... , C2D; 14. P6R,
con las continuaciones: PxP, y ahora:
3a) 14. P4TD, P3TD; 15. C6D, T1CD; 4bl) 15. A6D!?, C6R!; 16. D3C, CxPC+;
16. CxA, DxC; con equilibrio. Uhlmann 17. R2A, P5A!; 18. DxPA, C3C; 19. D3C,
v. Kavalek, Halle 1963. D5T+; 20. C3C, D6T; 21. AxT, AxA; 22.
TDIA, C5A; 23. AlAR, D3TR!; con ven-
3b) 14. A4AR, D3C; 15. R1T, P3TD;
taja para las negras (Petraev).
16. C3A, DxPC; 17. C4TD, D6T; 18.
TlAD, C5CR!?; con lucha aguda. Ney 4b2) 15. PxP, TxA; 16. D5D, R1T; con
v. Doda, Leningrado 1960. las prosecuciones:
4) 12. A4AR. Una idea de Keres para 4b2a) 17. TlD?, T1CD; 18. CxPA,
sostener el peón rey. Las negras pueden T4AR!; 19. D4R, C(5)3A; 20. D4A, D2R;
proseguir con: 21. PxC, CxPD; y las negras tienen la
iniciativa. Mijailov v. Petraev, Novosit
4a) 12 ...... , CD2D; 13. P6R! (el gol- birsk 1967.
pe temático), y ahora:
4b2b) 17. DxT, C3C; 18. D6A, C6R !;
4al) 13 ...... , PxP; 14. PxP, TxA; 19. P3CR! (incorrecto es 19. R2A A5D·
15. D5D!, RlT; 16. DxT, C3C; 17. DxPT, 20. R3C, T5C+; 21. R3T, DIAR; 22:
AxPR; 18. 0-0 (interesante es 18. T1D!, P3CR, CD4D, con superioridad para el
A5D; 19. CxPC, RxC; 20. C(5)xA!, con bando negro); 19 .... .. , TxC (es de con-
complicaciones favorables a las blancas. siderar 19. . .... , C7 A+; 20. Rl T, TxC;
Pelikan v. Quinteros, Buenos Aires 1966); 21. AxA, CxT; 22. R2C, C7A!); 20. AxT,
18...... , C6R; 19. T2A (Boleslavsky re- C7A+; 21. R2A, D1AR;22.TD1D,A5D+;
comienda)9. TD1D!); 19 ...... , P5C; 20. 23. R2R, A3TD+; 24. R2D, P6C; 25. PxP,
CID! (más fuerte que 20. C5CD, T2A!; C5C; 26. D6D! y las blancas luego de
21. D5T, D1CD!, con iniciativa negra. grandes complicaciones emergen con cla-
Keres v. Spassky, match 1965); 20 . . .... , ra superioridad. Thannhausser v. Gerer,
C5C; 21. C5CR! con ataque decisivo. Bar- correspondencia 1968.
tis v. Szmetan, Buenos Aires 1971. Si
ahora 21. .... . , DxC; 22. D8C +!; o si 12 ...... , D3C.
21. ..... , CxT; 22. DxA+!, RxD; 23. Otros caminos:
CxA+, o si 21. ..... , TxT; 22. CxT, DxC;
23. AxC, AxA; 24. CxA, DxC; 25. DxC, 1) 12 . . .... , D4T!?; 13. 0-0, P5C; 14.
AxPC; 26. TlAR!, en todos los casos con C4R, P3TR; 15. A7R, C6R; 16. D2D, CxT;
superioridad para las blancas. 17. TxC, A4AR?; 18. C6A+, y las accio-
4a2) 13 ...... , C(2)4R!; 14. CxC, CxC; nes favorecen a l bando blanco:· Polikar-
15. PxP+, TxPA; 16. 0-0, P3TD; 17. pov v . Zvorykina, U.R.S.S. 1964.
D2D, A2C; 18. TDID, DlAR!; 19. D3R, 2) 12 ...... , P3A!?; 13. PxP, AxP; 14.
TlR; 20. D3C, C5A!; y las negras tienen AxA, DxA, y ahora:
la iniciativa. Duin v. Eliskases, Buenos
2a) 15. AxP?, A2D!; 16. D4T, D2R+;
Aires 1970.
17. R2D ( i 17. R1A, las negras ganan
4b) 12 . .. .. . , P5C!?, una línea anali- con 17 ..... . , D6R; 18. C1D, TxC+; 19.
zada y practicada por el teórico soviéti- PxT, DxP+; 20. R1C, C6R¡, etcétera)·
co Petraev en <<Schajmaty Bulletin» en 17 ...... , D6R+; 18. R2A, T5A; con ven~
1967, parte de cuyas investigaciones se taja negra. Martínez v. Kaverlek, Olim-
·darán a conocer en el presente artículo. píada de Tel Aviv 1964.
13. C4R (incorrecto es 13. C5CD, P3TD; 2b) 15. D2D!, P5C; 16. C4R, D2R; 17.
14. C6D, CxPR!; 15. AxC, AxA; 16. C(4R)5C; con ligera superioridad blan-
CxPA, TxC; 17. CxA, D5T+; 18. P3CR, ca.
D5T; 19. CxT, DxT+; 20. AlA, RxT y
las negras ganan. Zhukov v. Petraev, 13. 0-0!
14. A7R!
La alterna tiva es 14. CxC, AxC; 15.
A7R, y:
1) 15. TlR; 16. P6D, AxC; 17.
PxA, A3R ; 18. A3A, C3AD; 19. A6A,
A2D; 20. A5D, T1AR; 21. D2D, y las ne-
gras abandonaron. Lerner v. Livschits,
U.R.S.S. 1963.
2) 15 .. . ... , C2D; 16. P6D!, y ahora:
2a) 16 ...... , A2C; 17. A3A, R2C; 18.
AxA, DxA; 19. AxT, TxA; 20. D2R,
P5A!?, con grandes complicaciones. Ji-
méne z v. Medina , P alm a de Mallorca
1966.
Una situación digna de un análisis pro- 2t) 1G. . .... , P5A + ; 17. R1T, A2C; 18.
fundo. Las blancas entregan un peón, A3 A, A xC; 19. P x A, C4R; 20. AxA! con
basado en la fuerza de su peón dama, y ventaja blanca. Cobo v. Pérez, La Ha-
en la libertad de acción de sus piezas. bana 1965.
¿Alcanzará para ganar?
14. . . . . ., P5A+ .
13 ...... , CxPR.
Aceptando el reto. Alternativas:
1) 13 ...... , P3TR? (una seria debili··
dad); 14. A7R, C6R ; 15. D2D, P5A; 16.
R1T, T1R; 17. P6D!; con superioridad
blanca. Zajarov v . Tukmakov, Moscú
1963.
2) 13 .... . . , P3TD; 14. A7R, T1R; 15.
P6D, P5A+; 16. R1T, C6R; 17. D2D, A2C;
18. P7D, CxPD; 19. DxC, P5C, con juego
agudo. Jalametz v. Tzeitlin, U. R. S. S.
1965.
3) 13 ...... , C2D; 14. A7R, C6R; 15.
D2D, CxT; 16. TxC, P5A+; 17. R1T, C4R;
18. P6D!, con chances para ambos ban-
dos. Bakker v . Kerkhoff, Amsterdam
1966.
4) 13 .... .. , P5A+; 14. R1T, y ahora:
No solamente para dar el jaque de ru-
4a) 14 ...... , C7A+; 15. TxC, DxT; tina, sino para poner en marcha la ma-
16. C4R!, con ataque (Mikenas) . yoría de peones del ala dama. Otra posi-
4b) 14 ..... . , C2D; 15. P6R!, PxP; 16. bilidad es 14 . . . . . . , TlR; 15. P6D, A3R;
PxP, DxPR; 17. C5CD! 16. C5D, AxC; 17. DxA (o 17. CxC,
4c) 14 ...... , CxPR; 15. CxC, AxC; P5A+; 18. T2A, D2C; 19. CxPA, CD2D;
16. A7R! (o 16. A6TR, TlR; 17. P6D!); 20. A3A!), 17 ...... , P5A+; 18. R1T,
16.... . , TlR?; 17. P6D!, A2CD; 18. C5D! D3A; 19. D2D, CD2D; 20. CxC, CxC; 21.
Milistver v. Klovsky, Torneo por Equi- A3A! con ataque. Mikenas v . Shianovs-
pos, Tallin 1964. ky, U.R.S.S. 1962.
16. R1T, CD2D; 16. P4TD, P5C; 17. bl) 9. .... . , A4AR.
P5T, D1CD; 18. C4R, CxC+; 19. AxC,
A3TD; 20. D4T, D4C.
Con chances para ambos bandos.
Udovcic v. Vasiukov, match Yugoslavia
v . U.R.S.S. 1963.
b) 9. PRxP.
Impidiendo P5A.
10. 0-0, TlR.
La movida correcta, ocupando l a co-
lumna rey. Inferior es 10 . . . ... , C5R?;
11. CxC, A x C ; 12. C5C 1 (más e nérgico
que 12. A3D, AxA; 13. DxA, C2D; 14.
A2D, TlR; 15. A3A, AxA; 16. DxA , D3A;
17. DxD, CxD; 18. TR1R, R1A!, con equi-
Con esta captura, las blancas dominan librio. Darga v. Uh lmann, La Habana
más espacio, e impiden por cierto tiem- 1964), y ahora:
po, el golpe . ... . , P4CD, p ero el peón 1) 12 ...... , A4A; 13 . P4CR!, A1AD;
de 4AR, cohibe sensiblemente la acción 14. P5A!, C2D; 15. PxP (también es bue-
del alfil dama. Por ello las blancas, es- no 15. D3D, C3AR; 16. D3T, D2A; 17.
perarán la ocasión favorable para sacri- A3D, P4TR; 18. PxP, CxPT ; 19. D4TR,
ficar dicho infante, mediante P5AR. El A2D ; 20. A2D, A5D +; 21. R1T, R2C; 22.
bando negro, a su vez tratará de blo- TD1R. Kloblenz v . Petrus iak, match Le-
quear la casilla 4AR, para evitar dicho tonia v. Polonia 1963); 15 ...... , PTxP
avance. Las siguientes subvariantes ilus- (o 15 ..... . , PAxP; 16. CGR, TxT·t; 17.
tran los planes de los distintos jugado- DxT, D3A); 16. DlR, C3A; 17. D4T, TlR;
res: A3D, D2R (s i 18 ... . . , AxPC; 19. CxPA;
RxC; 20. DxA); 19. A2D, AxPC; 20 .
bl) 9. ..... , A4AR.
TD1R, D2D; 21. TxT+, TxT; 22. A3A,
b2) 9. . .. .. , T1R. A4AR; 23. AxA, PxA; 24. R1T!, T4R; 25 .
T1CR, P5A; 26. DxPA, T4AR; 27. D4TR,
b3) 9. ..... , C1R. D2R; 28. C7T!, D2R; 29. CxC+, R1A; 30.
D8T+ y las negras abandonan. Vladimi-
b4) 9. ..... , C3T.
rov v. Bobotzov, Sochi 1966 .
b5) 9. ..... , P4CD .. · 2) 12 ...... , T1R; 13 . P5A! (más fuer-
b6) 9. . . ... , P3TD. te qu e 13. A3D, AxA; 14. DxA, como se
jugó en la partida Schweber v. Tesch-
b7) 9. . . .. . , C4T. ner, Estocolmo 1962, ya que las negras
podrán haberse defendido con éxito, 1) 11. ... . . , C6R; 12. AxC, TxA; 13.
efectuando 14. . .... , P3TR!; 15. C3A, D2D, T1R; 14. P5A!
P4A! o si 15. P5A, PxC; 16. PxP, A5D+; 2) 11. . .. .. , C5R; 12. CxC, ·AxC;. 13.
17. RlT, P3A, etcétera); 13 ...... , AxPA AxA, TxA; 14. C5C!
(en el encuentro Forintos v . Bertok, Es- 3) 11. ..... , C3TD; 12. P3TR, AxA; 13.
tocolmo 1962, las negras movieron DxA, C5C; 14. DlC!, D2D; 15. P3TD,
13 ...... , A5D+, pero luego de 14. RlT, C3TD; 16. P5A!, C2A; 17. P4TD, C4TR;
AxPA; 15. A3D, AxA; 16. DxA, P3A; 17.· 18. PxP, PAxP; 19. C4R, TxC; 20. DxT,
C6R! la posición de las blancas com- C6C; 21. D4CR!, con fuerte presión. Vla-
pensa el material sacrificado); 14. A3D, dimirov v. Gurguenidze, Bakú 1961.
AxA; 15. DxA, TIA; 16. D3TR! (con 4) 11. . . ... , AxA; 12. DxA, CD2D; 13.
fuerte ataque); 16 ..... , P3TR; 17. CxP!, P3TR!
A5D; 18. A3,R, TxC; 19. TxT, RxT; 20.
D6R+, R2C; 21. AxA+, PxA; 22. T1AR, 12. C4TR!
P4TR; 23 . T7A+, R3T; 24. T6A, DxT; 25. Reforzando el ataque. Lo conocido era
DxD y las negras se rindieron. Banfaldi 12. P3TR, C3T; 13. P4CR, AxA; 14. DxA,
v. Szilagy, Debrecen 1968. C5CD; 15. D1C, CxPCJ, con contrachan-
11. A3D. ces negras.
12...... , AxA; 13. DxA, D5C.
Algo mejor: 13 . . .... , C5CR.
14. C3A, C4TR; 15. C5CD, AxPC!?; 16.
CxPD!
Si 16. AxA, CxPA!; 17. D2D, T7R!
16 .. . . .. , C2D!; 17. CxPA!, CxPA; 18.
C6T+, R2C; 19. CxD, CxD; 20. AxA+,
CxA; 21. C5CR, C4R; 22. CxC, TxC; 23.
C6R+, R1C; 24. TD1C, CxPA; 25. T«PC,
C3D; 26. T7C+, R1T; 27. TxPTD, TlCD;
28. T7D, TxPD; 29. C8D!, R1C; 30. C7A!
Y las negras se rindieron. Pribyl v.
Beli, Olomouc 1972.
b2) 9...... , T1R.
Otras posibilidades:
1) 11. T1R.
2) 11. P3TR.
3) 11. C4TR, C5R; 12. CxA, PxC; 13.
CxC, PxC ; 14. A3R, AxPC; 15. T1CD,
D3A; 16. D3C, A5D; 17. AxA, DxA+ , con
equilibrio.
11 ...... , D2D .
. E~ analista soviético Murey recomien-
$ ll. ..... , C4T! seguido de la manio-
bra' ..... , A5D+; C2C-4A-5D y ..... ,
P4A, como suficientes para equilibrar.
En cambio son inferiores:
10. 0-0, CSCR. Impidiendo el avance del peón alfil

rey, al tiempo que se limita el radio de
Si 10. . .... , A4A, se llega a juegos acción del alfil dama blanco.
analizados en bl).
12. D2R,C2D; 13. P3CD, C3AR; 14.
11. TlR.
A2C, A2D; 15. TDlR, TlR; 16. CID,
Otras posibilidades: C4TR!
1) 11. A3D, C3TR!; 12. P3TR, C4A; 13. Y las negras han resuelto los proble-
P4CR, C5D!; 14. R2C, P4A! con buen mas de la apertura. Berliner v. R. Byr-
contrajuego. ne. Nueva York 1962/63.
2) 11. P3TR, C3TR!; 12. P4CR, P4A;
13. C5CR, C3T, seguido de ..... , C2AD. b4) 9...... , C3T.
11 ...... , C3TD.
Mejor que 11. ..... , A5D+; 12. CxA,

PxC; 13. DxP, D5T; 14. A2D!, DxP+;
15. R1A, DBT+; 16. D1C, C7T+; 17. R2A
y las blancas pueden ganar. Filip v. Sza-
bo, Amsterdam 1956.
·12. P3TR, C3T!; 13. P4CR.
Si 13. A3D, A4A!
13...... , P4A; 14. PSC, C2AR.
La posición se ha estabilizado en el ala
rey. El bando negro iniciará ahora su
contri:tjuego en el flanco opuesto median-
te . ... , AZD; .... , C2AD y .... , P4CD.
b3) 9•..... , ClR. Con la idea de preparar una demos-

tración en el ala dama.
10. 0-0, ClR!
Si 10 ...... , C2A; 11. P4TD, TlR; 12.
A3D, C5CR; 13. P3TR, C6R; 14. AxC,
TxA; 15. D2D, TlR; 16. P5A !
11. A2D, C2A; 12. D2A, C3AR.
Con chances recíprocas (Neikirch).
b5) 9...... , P4CD!?
IVéa!e el diagrama &iguiente)
Un interesante gambito ideado por

Tal, para conseguir un juego activo a
cambio de un peón.
10. 0-0, C2A; 11. A3D, P4AR! 10. PxP.
Siendo imposible el golpe ..... , P4CD,

las negras desean desarrollar su caballo
dama vía 3T.
11. 0-0, C3TD; 12. A3D, C5CD; 13.
A1C, T1R; 14. P5A, PxP; 15. C4TR, C5R.
Hasta aquí la partida Soos v. Geller,
Varna 1962, Vladimirov recomienda:
16. CxPA!, AxC; 17. TxA, A5D+; 18.
R1A, CxC; 19. PxC, AxP; 20. A5CR,
P3AR; 21. T3T, TSR+; 22. DxT, AxD; 23.
AxP, D1R; 24. T5C+, R1A; 25. T3AR!
Y el ataque triunfa.
b7) 8...... , C4T
Si 10. CxPC, C5R; 11. 0-0, P3TD; 12.

C3TD, T2T!; 13. A3D, T2R; 14. C2A,
TR1R! Tobersson v. Tal, Islandia 1964.
Las negras tienen la iniciativa.
10...... , P3TD; 11. PxP, CxP.
Con juego agudo. Las negras deberán

seguir planes similares a las del gambi-
to Volga, pero es dudoso saber a ciencia
cierta si ello compensa el material en-
tregado.
b6) 9...... , P3TD.
Jugada consecuente, que resuelve de

la mejor manera posible, el problema
del avance del peón alfil rey enemigo, al
tiempo que proyecta un rápido ..... ,
AxC, para eliminar el activo caballo
blanco, y obtener la casilla 2CR para el
corcel de 4TR.
10. 0-0.
Lo mejor. Otros caminos:
1) 10. D2A?, A4AR; 11. A3D, TlR+;
12. C2R (si 12. R2A, A5D+; 13. CxA,
PxC; 14. C4R, C3T! o si 14. C2R, D5T+;
15. P3CR, TxC+; 16. DxT, CxPC! con ven-
taja negra); 12. . .... , AxPC!; 13.
10. P4TD, P4TD. AxA(2C), CxPA; 14. AxA, TxC+ .0 si
13. T1CD, AxA(6D); 14. DxA(3D), AxA;

15. TxA, CxPA con evidente superiori-
dad del bando negro.
2) 10. D2D, T1R; 11. R2A, A5CR; 12.
P 3CR, CD2D; 13. P3TR, AxC(6CD); 14.
P CxA, C(2)3A; 15. A3D, D2D! con ata-
que negro. Sofrevsky v. Gligoric, Yugos-
lavia 1971.
3) 10. A2D, y ahora:
3a) 10. ..... , A5D; 11. CxA, PxC; 12.
C4R, TlR; 13. C2A, P6D!; 14. CxP,
D5T+!
3b) 10 . . .... , TlR; 11. 0-0, C3TD;
12. C5CR, C3A; 13. A3D, A5CR; 14. D3C,
C5CD; 15. A1C, P3TR; 16. P3TD, RxC!
:o~ lfil rPy, y obtener la casilla 5D, para
En ambos casos las negra:; tieueu la
iniciativa. un caballo. La teoría la considera dudo-
sa, pero en la práctica, ha demostrado
10...... , AxC! que no es muy fácil refutarlo en el ta-
blero.
De acuerdo a lo proyectado. Inferior
es 10 . ..... , T1R; 11. A3D, AxC; 12. PxA, 9...... , PxPR.
C2C; 13. TIC, P3C (Liptay v. Spassky,
Marianzke Lazne 1962); 14. P5A, AxP; Lo usual , pero merecen consideración:
15. AxA, CxA; 16. C5CR, D2R; 17. CxPA, 1) 9...... , C1R!, según H. Müller, una
DxC; 18. P4CR, C6R; 19. AxC y las blan- de las mejores defensas. 10. PAxP,
cas tienen un fuerte ataque. A5CR! (en lugar de 10 .. . ... , PxP; 11.
PxP, que da a las blancas ventaja en
11. PxA, P4A!
espacio) y ahora:
Bloqueando el juego blanco.
la) 11. A3R, C2D; 12. 0-0, AxC; 13.
12. C5CR, C2C; 13. A3A, C2D; 14. T1R. • AxA, PxP; 14. PxP, AxP; 15. C4R, C3D;
16. CxP, C4A; con juego satisfactorio pa-
S i 14. C6R, CxC; 15. PxC, C3AR; 16. ra el bando negro.
A5D, D2R; 17. T1R, C5R y las negras
están mejor. lb) 11. PxP, CxPD!
14. . .... , C3AR; 15. TIC!, T1R; 16. le) 11. P6R!, PxP; 12. C5CR, AxA; 13.
TxT+ , DxT. DxA, C2A; 14. CxPR, CxC; 15. DxC+,
RlT; 16. 0-0, T1R; 17. D3T, C2D; 18.
Con posibilidades mutuas. Forintos v. A2D, C3A; 19. P5A, P2D; con posición
Gligoric, Liubliana 1969. compleja.
2) 9 ...... , C5R; 10. CxPD, PxP; 11.
e) 9. P5R. PxP, C3AD; 12. D2A, P4AR; 13. PxP a.p.
(si 13. A3D, CxPR; 14. AxC, PxA; 15.
CxC, AxC; 16. DxPR?, TlR!); 13.
CxPA; con las continuaciones:
Un sacrificio de peón utilizado varias
veces a principios de siglo, y populari- 2a) 14. 0-0, A5CR (mejor 14 ...... ,
zado luego por el teórico alemán G. Gun- T2A entrando en 2b); 15. A5CR, AxC;
deram, que pretende abrir la columna 16. AxA, C5D; 17. D3D, D2D; 18. AxC,
Variante de los cuatro peones- Defensa India de Rey 61
AxA; 19. CxA+, TxC; 20. A5D+, R2C;

21. TxT, RxT; 22. TIA+, con ataque.
2b) 14. A5CR, T2A; 15. TlD (o 15.
0-0); 15 ...... , D1AR! y las negras se
defiend en con éxito.
3) 9. . . ... , CR2D! Las blancas pue-
den opta rpor:
3a) 10. PRxP, P5D; 11. C5D, C3AD; y
el peón blanco de 6D no puede sostener-
se, por ejemplo 12. 0-0, C3A! O 12.
P5A, C(2)4R.
3b) 10. DxP, PxP; 11. PxP, CxP!, con
ventaja posicional para las negras.
3c.) 10. PAxP, PxP; y ahora:
3cl) 11. PxP, CxP ; 12. 0-0, CD2D; 1) 11. . . ... , D2D; 12. CxPD, CxPR
13. P6D, CxC+; 14. AxC, C4R! Mariotti (12 ...... , C3AD!); 13. CxC, AxC; 14.
v. Westerinen, Sombor 1970. A6A!, A3D; 15. D2D, T1R; 16. A3AD,
A2R; 17. D6T, P3A; 18. 0-0! (Sakolov
3c2) 11. 0-0, PxP; 12. AxP, C3AR ; sugiere 18. 0-0-0!), C3AD; 19. TxP!,
13. D2D, A5CR; 14. P3TR, AxC; 15. AxA, C5D; 20. A4C!, DlD; 21. T7A!, RxT; 22.
CD2D. Ney v. Polugaievsky, U.R.S.S. DxPT+, R1A; 23. AxC, y las negras
1967. abandonaron. Orienter v. Toran, Madrid
En ambos encuentros, las blancas no 1971. Si 23 ... ... , AxC; 24. T1A+ .
consiguen compensación por el material 2) 11. ..... , D4T; 12. PxP, CxPR; 13.
entregado. 0 -:-0!, y ahora:
4) 9. .... . , C5R; y ahora: 2a) 13 . . . . .. , CxC+; 14. TxC, A5C;
4a) 10. P3TR?, P5D; 11. C4R, CxP!; 15. TxP!, TxT; 16. AxA, TlA; 17. A7R,
12. PxC, PxP; 13. 0-0, D2A. Los peo- T1R; 18. D2R, D3T; 19. D4R, y las blan-
nes centrales negros son más fuertes que cas dominan el tablero. Breyen v. Can-
el caballo blanco. Beyen v. Barczay, La tero, Lugano 1968.
Habana 1966. Si las negras efectúan 14.... . . , D5C
4b) 10. PAxP, PxP; 11. P3TR (11. (en lugar de 14. .. ... , A5C); el primer
PxP, CxPR lleva a la partida Mariotti v. jugador consigue un peligroso ataque
Westerinen, mencionada en el apartado con 15. RlT, A4A; 16. TxA!, PxT; 17.
3cl) 11. . . ... , P5R!; 12. CxP, C3AR; 13. D2A, P5AD; 18. T1AR, C2D; 19. DxP,
CxC+, DxC; 14. 0-0, C2D; 15. P4TD, etcétera. Mariotti v. Schumacher, Pniia
D3D; seguido de ..... , C3A con equili- da Rocha 1969.
brio, Cafure v. Vidal, Mar del Plata 2l:J) 13 . . . . .. , CD2D; 14. CxC, CxC;
1967. 15. A7R, T1R; 16. P6D (posición típica
10. PxPR, C5C; 11. A5C, P3A. de esta línea en la cual, las negras deben
sacrificar calidad en el momento opor-
(Véau el diagrama 6iguiente) tuno, para mantenerse); 16 .. .... , A3R;
17. C5D, P5A; 18. C6A+, AxC; 19. AxC,
La mejor. Cualquier movida de dama, C2D; 20. A3AD, con mejores perspecti-
coloca al bando negro en una situación vas blancas. Beyen v. Divinski, Olimpía-
difícil, por ejemplo: da 1966.
1c) 13 .... . . , P5A; 14. A7R, TlR; 15.

P6D, CD3A; 16. C5D, CxA; 17.
C(5D)xC+, TxC; 18. PxT, D4A+; 19.
R1T, DxP y aun<;¡ue el bando negro pier-
de su peón AD, podrá sostener la par-
tida. Reinhardt v. Schweber, Buenos
Aires 1965.
2d) 13 ...... , D5C; 14. D1A, CxC+;
15. AxC, A5C; 16. AxA, DxA; 17. A7R,
T1R; 18. AxP, recuperando el peón con
igualdad. R. García v. Rocha, Buenos
Aires, 1966.
12. PRxP, AxP; 13. DxP+.
La alternativa es 13. AxA, pero luego
de 13 . . . ... , DxA; 14. DxP+, R1T; 15.
DxP A, C3TD! las negras están bien.
8 ...... , PxP; 9. A5C!
13 . . . . . .. , DxD; 14. CxD, AxA; 15.
CxA, C3AD; 16. C7AD, TIC; 17. C(5C)6R, S i 9. A2R, ClR; 10. 0-0, C3D! segui-
AxC; 18. CxA, T(lC)lR!; 19. AxC. do .... . , P4A.
Si 19. CxT, C5D! da ventaja a las ne- 9.. . ... , P3TR.

gras. Si las negras persisten en el plan de
19...... , C5D!; 20. 0-0-0, CxC; 21. poder efectuar ..... , C 1R; con 9. . ... . ,
T7D, T2A. D2D; 10. D2D, C1R segu irá 11 . P4TR!
Con posibilidades mutuas. Schweber 10. A4T, P4CR; 11. A2A!

v . Incutto, Mar del Plata 1968. No sirve 11. A3C, C4T; 12. AxP, por
12 ...... , P5C; 13. AxA, RxA, con ven-
ii) 7...... , P4R. taja para las negras. Oliviera v. Letelier,
Buenos Aires 1964.
(Véase el diagrama •i¡¡uiente)
11 .... . , P3C; 12. A2R, C1R; 13. P4TR,
Bloqueando el centro para maniobrar P5C; 14. C2T, P4TR; 15. C1A!
con el caballo rey.
Con mejor juego para las blancas
8. PAxP!
(Euwe).
Con 8. PxP a.p., se entrará en juegos
analizados en i). (Co n tinuará)
¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
· JAQUE· se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama [con-
cr iptores la inminente edición -EXC LUSIVAMENTE c l usión). Ataq ue Leonhardt · - Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Sici 1 iana . Variante Winawer en la Defensa Francesa .
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS • Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benonl.
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de la s conve rsac ion es manteni - Apertura Española.
das en Buenos Aires entre los directores de ambas CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De-
publicac iones. Quedando excl uidos los suscriptores fensa Francesa (2 .• parte]. Variante del Fianchetto
en Argentina, por razones obv ia s. en la Defensa Indo - Benoni (conclusión]. Ataque
Para aque ll os que desconozcan el alcance y ca- Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
rasterísticas de esta colección. diremos que se tra - CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
~a de una publicación de carácter mensual {hasta fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la
el momento con 54 números ed itados ). ded icada Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
a la actualización de los conocimientos sob re aper- Indi a de Rey . Variante Merano en la Defensa Semi -
turas. Cada número trata varias lineas teóricas en Es l ava. Gambito letón (2.• parte].
notació n DESCRIPTIVA y l engua española. Formato: CUADERNO N.• 11: Ga mbito Letón (3.• parte]. De-
15,5 x 22 cm.
fensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Como consecuencia de t ener que afrontar la mag - Estoco lmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima¡
na labor de editar 54 números suc esivamen te. ca l - nov en la Defensa Sicil i ana. Variante Winawer en
cu lamos que la colecció n comp leta esta rá en con· la Defensa Francesa (4. • parte]
diciones de venta hacia finales de febrero o pri- CUADERNO N .• 12: Varian.te Moderna en la De-
meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejem-
l ensa Ale khin e . Sistema Barcza en la Apertura Retl.
plar suelto, cabiendo la posibili.dad de estudiar un
Var iante Taimano v en la Defensa Sici li ana (2.• par-
prec io especial para CLUB S. FEDERAC IONES y BI -
te). Variante Len i ng rado en la Defensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCO LARES. siempre que sean colec-
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
ciones completas . parte).
Al margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Aver bach en la De-
la actualidad. · JAOUE· ed itará mensualmente los fensa Moderna (1.• parte]. Variante Rubinsteln on
sucesivos que vayan saliendo . la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De-
Seguidamente of recemos el temario que abarca fensa Alekh1ne (2• parte]. Variante C lásica en la
ca da cuaderno, con objeto de admit ir res ervas-d e Defe nsa Petroff (1• parte].
pedido a partir de este momento . CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De·
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa tensa Moderna (2 • parte]. Variante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va- la Defensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema CUADERNO N .• 15: Variante Clásica en la De-
Najdorf Opocensky en la Defensa Sici llana. fensa Petroff (conclusión] . Sistema Scheveningen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De-
Ape rtura Reti. Sistema Najdorf Opocensky en la fensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
Defensa Si ciliana (2 .• parte). Si stema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schm i d de la Variante Tarrasch en la (conc l us i ón]. Variante del Cambio en la Defensa
Defensa Francesa . Eslava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Ataq ue Canal - Soko l sky en la Defensa Siciliana. Defensa Sicil i ana (conclusión). Variante Nimzowltch
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro - Ka nn . en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
Si ste ma Tahl en la Defensa Indo - Benoni. la apertura Reti. Variante Byrne en el Slstem~
CUADERNO N.• 4: Gamb ito de l Volga. Variante Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
del Dragón en la Defensa Sic ili ana. Apertura Lar- Arcá ngel en la Apertura Española.
sen - Nirnzowitch (2• parte) . Variante del Camb i o CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española . tura Española (conclusión]. Variante Nimzowitch en
CUADERNO N.• 5: Gamb ito del Volga (2' parte]. la Defensa Caro-Kann (2.• parte] . Variante Byrne en
Varia nte del Dragón acelerado en la Defensa Sici- el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey .
li ana. Ataq ue yugoslavo en la Defc11sa India de ~ist,ma Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Ve-
' i Ylirov;r en la Defensa Siciliana.
Rey . Apertura Larsen - Nimzowi tch (conclusión] .
CUADERNO N.• 6: Apert uras ab iertas (Defensa CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón Grur,fe ld . Apertur a Trompowsky. Variante Nimzo-
ace l erado en la Defensa Sic ili ana (2.• oarte ]. Gam- witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión]. Ataque
bito del Volga aceptado (conclusión). Variante Mo Velimirovic en la Defensa Siciliana (conclusión].
derna en la Apertura Ingl esa. Ataque Marshall en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 7: El Gamb ito Góring en la Aper- CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Escoce sa. Variante del Dragón acelerado en tura Española (2 • parte]. Sistema Ruso en la Defen-
la Defensa Siciliana (conclusión]. Defensa Indi a de sa Grünfe ld (2.• parte]. Sistema Lasker -PIInlk en la
Dama. Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2 .• parte). CUADERNO N.• 37: Variant e Paulsen de l a Aper-
Sistema Ruso en la Defensa Grünfe ld (conclusión). t ura Vienesa. Variante Dragón de l a Defensa Sici-
Variante de l os cuatro peones en la Defe nsa A le· li ana (conc lusión ). Sistema Tartakower de la Defen-
khine. Ataque Marshall en l a Ape rtu ra Española (3.• sa Ortodoxa (conclu sión) . Ataque Austríaco en la
parte}. Ataque Nimzowi tch en la Defensa Sici li ana. Defensa Pire (t .• parte).
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en l a Apertu·
sa Pi re (2.• parte ). Varia nte Simétri ca en la Apertu-
ra Españo la (conclusión). Ataque N imzowitch en la
ra Ing lesa. Defensa Semi -Tarrasch . Si stema Cerra-
Defensa Sici li ana (conclusión). Si stema C lás ico en
do en la Defensa Sici li ana.
la Defensa Pi re. Gambi to Blackmar (3• pa rte ) .
CUADERNO N.• 39: A taau e Austriaco en la Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Ant i gua de la Defen · sa Pire (3. • parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
sa Phi li dor. Def ensa Tarrasch. Gamb i to Bl ackmar Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte). Si ste ma Cerrado
(conclusión). Ataque Richter · Rauser (s i stema Aver· en la Defensa Sicili ana (2• parte).
bach) en l a Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi -Tarrasch (con-
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kel ly en la Def en· c lu sión ) . Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu -
sa Sicil iana. Si stema Richte r . Veresov. Variante Wi· sión) . Ataque Austrí aco en la Defensa Pire (4.• par-
nawer en la Defensa Francesa (6. • parte). te ). Si ste ma Cerrado en la Defensa Si ci li ana (3.•
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (concl usión). parte).
Variante de l os cuatro peones en l a Defensa Ind ia CUADERNO N.• 41: Ataq uo Aus trí aco en la Defen-
de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Si c ili ana. sa Pire (conclusión). Var i ante del ca mbio en l a Qe-
Var iante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte) fensa Grünfe ld (Sistemas Modernos). Con traataque
CUADERNO N.• 25: Var i an te Winawer de l a De· Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
tensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en l a Alek hine ( M i sceláneas).
Defensa Sic ili ana. Ape rtu ra Escocesa. Vari ante de CUADERNO N .• 42: Si stema Cerrado de l a Defen -
los cuatro peones en la Defensa Indi a de Rey sa Sic il iana (conclusión). Sistema Averbac h en la
(2.• parte). Defensa Ind i a de Rey Gambitos Bel lón y M ikenas
CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Apertura In glesa. Defensa A lek hine (Mi scelá-
en l a Defensa India de Rey (conc lu sión ) . Variante neas-conclusión) .
Polugaievsky en el Si stema Na jdorf - Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa Si cil iana . Ga mbi to de Rey rehusado. Sis· de Dama . De f ensa Tc hig orin . Variante Tarrasch en
temas Neo.i ndios en l a Apertura Ing lesa. l a Defensa Francesa .
CUADERNO N .• 27: Contragambito Falkbeer. Va - CUADERNO N.• 44 : Variante Rubinste in-N imzo-
riante Pau lsen Antigua en l a Defensa Sici li ana. witch en la Defensa Sici li ana . Var i ante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28: Variante Pau l sen Ant i gua en la Defensa Francesa (conc lu s i ó n) . Ape rtu ra Peón
la Defensa Sic i liana (2 .• parte) . Defensa From en de Dama .
la Apertura Española. Si stemas Neo indios en la CUADERNO N.• 45 : Defensa Inglesa en el Gamb i -
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Ape rtur a Peón de Dama ·(2.• part e) .
en la Defensa Nimzoindia. Varia nt e Clás ica de l Gambi to Budapest.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposic i ones y actua· CUADERNO N.• 46: Va r iante Nirnzow itch-Rubins -
lizac i ón de v i ejas ideas en l a Defensa Holandesa. tein en l a Defensa Sic ili ana (conc lu sió n) . Variante
Var iante Rubinste in en l a De fensa Nimzo indi a (2.• Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peó n
parte) . Variante Paulsen antigua en la Defensa Si- Dama (conclusión).
ci li ana (3• parte). CUADERNO N .• 47: Vari ante Lasker-P ilni k en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Va ri ante Paul - Defensa Si ci li ana . Gamb ito Escocés. Defensa Benoni
sen ant igua en la Defe nsa Sic ili ana (conclusión). C lásica.
Variante Rub instein en la Defensa Nimzoindia (3.• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni C l ásica (conolu·
parte). sión}. Defe nsa Owen (1, ... , P3CD). Ga mb ito Esco-
CUADERNO N.• 31: Vari ante Rubinstein en la De· cés (conclusión) . Var i ante Lasker-Pi lni k en la De-
tensa Nimzolnd ia (4• parte) . Ataque Sic ili ano en la fensa Sic iliana.
Defensa Sic ili ana. Variante Stei ni tz en la Defensa CUADERNO N.• 49 : Variante Lasket-Pilnik en la
Francesa. Apertura Bird (2.• part e). Defensa Sicili ana (conc lu s i ón). Variante del Ca mbi o
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3. • parte). De- en l a Apertura Española. Defensa Owen t. .. .. P3CD
fensa Steinitz Diferida en l a Apertura Española. Va- (conclusión). Sistemas ant i - Merano en l a Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Slc ll la- Semi-Esl ava.
na. Variante Rubins te i n en la Defensa Nimzo indi a CUADERNO N .• 50: Variante Leningrado en la De-
(5.• parte). fensa Ni mzoindia. Contrataque Di lworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubin st ein en la De- tura Española . Si stemas anti -Me rano en la Defensa
fensa Nimzoindia (conc lusión). Var i ante Najdorf-Opo- Se mi- Es l ava (conc lusió n) . Variante Nirnzow itc h en
censky en la Defensa Siciliana. Variante Ind ia en la Defensa Francesa .
la Defensa Caro-Kann . Defensa Ste initz Diferida en CUADERNO N .• 51 : Var i ante Ni mzowitch en la De-
la Apertura Españo la (2.• parte). fensa Francesa (conclusión). Si ste ma Sc heven ingen
CUADERNO N.• 34: Defensa Ste ini tz Diferida ell' en l a Defensa Sic ili ana.
la Apertura Española (3 • parte). Variante C lás ica · CUADERNO N.• 52 : Variante Leningrado en la De·
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De- tensa Nimzoindia (conc lusió n). Var i an te del Cambi o
fen sa Sici li ana. Diferida en la Apertura Española. Si stema Scheve-
ningen en la Defensa Sic ili ana (conc lu s i ón). De-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen-
fensa Bogo i ndia.
sa Siciliana (2.• parte). Defensa Stein itz Diferida en
CUADERNO N.• 53: Variante Checos lovaca en l a
la Apertura Españo la (conclusión). Variante Clásica
Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa
en la Defensa Grünfeld (2.• parte).
Caro-Kann. Defensa Bogo ind i a (conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Va ri ante Norma l en el Gambi-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón. Defensa Sici l iana (M i sce l áneas) . Variante
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la A lekh ine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
Defensa Ortodoxa ( 1.• parte). riante Checo s lovaca en la Defensa Es l ava [2 .• parte)
- Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare. British Chess, Magazine, etc.)

Cuaderno de Ajedrez 25

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuaderno de Ajedrez 25

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25

SUMARIO • VARIANTE WINAWER EN LA DEFENSA

E ITA REVISTA ~AQUE

Editado p01·la Revista <<JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

A5C; 4. 'P5R, P4AD; 5. P3TD, AxC+, CRxP.

b2) 8. A5C+. B) 7. C3A.

que producJra los p y PxPD y

Bl) 7 . . ... . , C2R. Otras posibilidades:

con la posibilidad de . . ... , T(l)IAR y 1) 13. PxP, transpone en lb) .

la) 12 ...... , P3A. lb) 12... ... , P4A.

13. PxP a. p. 13. . .... , TD'lA; 14. A4C, P3TR; 15.

15. P4A, P4A; 16. C3A, AIR; 17. C5C!,

Con excelente posición negra. SOder-

le) 12.. . . . . , 0-0-0!?

13. C5C! 9...... , A2D; 10. A3D.

2b) 9. P4TD. 9. . . .. . , PxP.

1) 10. 0-0! 1) 11. P4TD, AxA; 12. PxA, 0-0; 13.

(Véase el diagrama siguiente)

Preparando un futuro ataque sobre el

14. AxC, RxA; 15. PxP, TRlD!; con ven-

..... , exA·' l l · P4TD

Si 11. D2R • C1CD! .

11. · . . . ·' P3TR· 12

B2) 7...... , CD3A B3) 7.. . ... , A2D.

Al antiguo estilo. Una interesante idea, que permite en-

Llegando por transpo~ición al aparta-

B4) 7... . .. , C2D.

Cuando el segundo jugador efectúa

(Véa3e el diagrama 5iguiente)

Una jugada rutinaria en la defensa

La alternativa o la opción es 10 ...... ,

Il. .... .. , DxPT; I2. ·c3A (si I2. TICD b) 8. C5C!

de 15. D2D!, la iniciativa está en manos

Una antigua concepción del te-:Jrico

tiene la posibilidad de d esarrolla r el al- De aspecto lógico, ya que abre líneas,

la) 4 . ..... , P4R. 6..... . , C3AR; 7. C3A, D2A; 8. C3T!

lb) 4...... , C3AD.

(Véase el diagrama siguiente)

Presionando sobre el peón dama.

3) 5. .. . .. , PxP; 6. PxP, entrando en

Dos sugerencias de Geller en la Enci-

8. P4A, D2D. T1AD, 0-0; 12. A3D!, y las blancas es-

La alternativa es 7. A2R, y ahora:

Id) 4...... , P3R. 6. C3T.

rl.' r,~ ••1

la2) 9. . ..... , C5CD; 10. C3A, DlD; 11) 2...... , C3AR.

Ila) 4. C3AR. C(4)5C; 10. P4D, PxP; 11. CxPD, A2C;

4. . .. . . , C3AD; 5. C3TD !? 6. P3CR, A2C.

Para 5. P4D, véase el apartado Ilb). O 6...... , P3C; 7. A2C, A3TD; 8.

eaminru<' P3D!?' Y ahoca' . 7

Otros caminos: Incorrecto es 5. . . .. . , C2A; 6. C3AR,

Vorotnikov v. Taimanov, U.R.S.S. 1973); perspectivas en el final que se avecina.

Con 8. A4AD, se llegaría a juegos ana-

5...... , P3D. 7. P3TD!

4c) 7...... , CxC; 8. PxC, P3R (es de

Schmid, analizada en el comentario an- posibilidad de avanzar el peón dama uno

2) 5...... , C3AR; 6. A2R, C3AD; 7. Inferior es la movida «natural» 7.

Otros caminos: 3. C3AR, C3AD; 4. C3T!, P3R; 5. C4A,

Conclusiones: La variante Alapin se

IV) Movidas poco usuales.

Esta antigua apertura, ya mencionada

5. C5CD. tura ndo con el p eón, su rival puede de-