PROYECTO TESIS DE DOCTORADO

TITULO DEL PROYECTO:

VALORACIN ECONMICO Y AMBIENTAL DE LOS ACTIVOS AMBIENTALES DE LA
RESERVA NACIONAL DEL TITICACA,

A PARTIR DEL MTODO DEL COSTO DE

VIAJE
EJECUTORES:

Responsable

Director

: Dr. Eduardo Flores Condori

I.

EL PROBLEMA

I.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA OBJETO DE ESTUDIO

La presente investigacin se dirige a valorar los servicios ecoturisticos que una reserva
natural, como es RNT, estara en la potencialidad de brindar si determinadas mejoras
fueran introducidas para la provisin de los mismos. Es necesario precisar que la RNT
actualmente presta determinados servicios tursticos que, por ejemplo, permiten la
contemplacin de la naturaleza y cierta interaccin con comunidades nativas, como las
Islas de los Uros, que en una definicin amplia podran caer dentro del ecoturismo ms
importante en el mbito de Sudamrica, para los cuales existen en la actualidad precios de
mercado. Lo que se propone la presente investigacin es valorar el incremento en el
disfrute de esos servicios ecotursticos, por la implementacin de mejoras, consideradas
importantes para una mejor prestacin de los mismos por documentos oficiales de la RNT,
tomando como potencial poblacin demandante al importante flujo de turistas nacionales y
extranjeros que visitan anualmente la ciudad lacustre de Puno.
La investigacin adems busca establecer la conveniencia de mantener una nica tarifa, de
acuerdo a la normatividad vigente (Ley de Desarrollo de la Actividad Turstica No 26961,
Art. 19) para turistas extranjeros y nacionales teniendo en cuenta los propsitos bsicos de

toda reserva natural, los cuales son los de mantener una muestra representativa de uno o
varios ecosistemas y de servir de vehculo de formacin de conciencia y educacin
ambiental. Esto en un contexto actual de insuficiencia de recursos econmicos para la
aplicacin de los planes de conservacin de la RNT. Es conveniente precisar que la
valoracin de las islas, para la prestacin de servicios ecoturstico que es el objetivo de
sta investigacin, corresponde exclusivamente a un valor de uso no consuntivo, y por lo
tanto excluye otros valores de uso as como cualquier estimacin sobre valores de no uso.
1.2. FORMULACIN DEL PROBLEMA
Que en nuestro pas, los mtodos de valoracin econmica todava no son perfectos e
incluso son controversiales, pero ciertamente son lo suficientemente buenos como para
brindar informacin valiosa, que menudo no es percibida por la poblacin. La produccin
de bienes y servicios est estrechamente vinculada al funcionamiento de los ecosistemas
(hidrologa, suelo, calidad del agua, etc.) y en todas las etapas de la valoracin econmica
se debe tener en cuenta esa realidad
Lo que se propone la presente investigacin es valorar econmicamente el disfrute de los
servicios ecoturisticos, para la implementacin de determinadas mejoras, consideradas
importantes para una mejor prestacin de los mismos por documentos oficiales de la RNT
(vg. Planes Maestros y Planes Operativos), tomando como potencial poblacin demandante
al importante flujo de turistas extranjeros y nacionales que visitan anualmente la ciudad de
Puno. De la cantidad de problemas relacionados con la temtica hemos seleccionado como
problema de investigacin los siguientes interrogantes:
De esta manera, la investigacin se determina plantear los siguientes interrogantes:
Cul es el valor econmico y ambiental de los activos ambientales de la reserva nacional
del titicaca para la prestacin de servicios ecoturisticos, aquellos manifestados por los
turistas, diferenciando los valores otorgados a ellos por los turistas nacionales y los turistas
extranjeros?
2

ANTECEDENTES
El origen del costo de viaje se encuentra

en una peticin hecha en 1949 a varios

economistas por el Servicio de Parques Naturales de los Estados Unidos, en la que se les
peda sugerencias sobre cmo medir los beneficios econmicos de la existencia de tales
parques. Harold Hotelling respondi a la solicitud con una carta en la que se encontraban
los rudimentos del mtodo que luego perfeccionaran Clawson y Knestsch ( McConnell,
1985).
El llamado mtodo de costo de viaje (travel cost method) se aplica para averiguar el
valor monetario de espacios naturales utilizados con fines recreativos. La conservacin
implica costos monetarios a cargo de las autoridades y costos de oportunidad ( es decir, lo
que se deja de ganar en una explotacin maderera turstica), al dejar esos espacios como
reservas. En efecto, es posible que la autoridad poltica y los intereses empresariales se
lamenten de que un espacio natural implique costos y no d beneficios (Martnez, J., 1999).
El Mtodo de costo de viaje se aplica a la valoracin de reas naturales que cumplen una
funcin de recreacin en la funcin de produccin de utilidad familiar: que la gente visita
para su esparcimiento (Radoslav B.).
La tcnica del Costo de Viaje se basa en utilizar el viaje o desplazamiento como manera de
inferir la demanda por recreacin, por ejemplo, sobre la base de la complementariedad
entre ambas actividades. En otras palabras, la estimacin de la funcin de demanda por
instalaciones recreativas, para encontrar de qu manera las visitas a un lugar cambian
cuando el recurso ambiental en el rea se degrada, lo cual puede ser causado por la
deforestacin (por ejemplo).
Tericamente el mtodo se basa en que para disfrutar un bien o servicio ambiental hay que
consumir otros bienes, o incurrir en otros gastos no relacionados directamente con l. Esto
3

se aplica, naturalmente, a los viajes en busca de naturaleza, pero es aplicable a otros casos
similares. Ha sido un mtodo muy usado, desde que fue propuesto por los aos 40 para
evaluar los beneficios econmicos de los parques naturales en los Estados Unidos.
El Mtodo de costo de viaje en los aos de 1991 y 1992, han sido aplicado a la Valoracin
de La Pedriza, en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares en la Provincia
de Madrid Espaa, ejecutado por el Dr. Alberto Garrido y otros autores del Centro de
Investigacin de Espacios Naturales Protegidos Fernando Gonzles Bernldez( Azqueta,
1994).
El estudio realizado por (Jimnez D. 2002) Valor Econmico de la Recreacin en el
Parque de las Leyendas por el Mtodo del Costo de Viaje, en la encuesta ha considerado
los siguientes aspectos:
1)Lugar de origen de los visitantes al Parque de las Leyendas; 2)Tiempo de permanencia
en el Parque de las Leyendas; 3) Visita a otros lugares distintos del Parque de las
Leyendas; 4) Otros lugares de visita a cambio del Parque de las Leyendas; 5)Modalidad de
transporte al Parque de las Leyendas; 6)Frecuencia de vistas al Parque de las Leyendas;
7)Duracin del viaje (minutos) al Parque de las Leyendas; 8) Fechas especiales de visita al
Parque de las Leyendas; 9) Gastos en movilidad (ida y vuelta) al parque de las Leyendas;
10)Gastos en alimentos preparados en casa para visitar el parque de las Leyendas; 11)
Gastos en alimentos comprados en el Parque de las Leyendas; 12)Derechos de entrada en
el Parque de las leyendas; 13)Otros gastos en consumo en el Parque de las Leyendas; 14)
Costo por viaje al Parque de las Leyendas; 15) Gastos totales en consumo en el Parque de
las Leyendas
Nivcel educativo del entrevistado ( jefe de familia) de los visitantes; 16) Nivel de ingreso
de entrevistado; 17)Ocupacin del jefe de familia; y 18) Nmero de integrantes de familia.

1.3

JUSTIFICACION

La valoracin de las islas tursticas es un modo de estimar los beneficios que el ecosistema
brinda a la poblacin y permite a los expertos financieros realizar un estudio de costos y
beneficios que quizs sea favorable para las inversiones ambientales. En el anlisis de
costos y beneficios se comparan precisamente los beneficios y los costos que tienen para la
sociedad las polticas, los programas o las actividades encaminados a proteger o restaurar
un ecosistema. En consecuencia, es un instrumento importante para que quienes gestionan
el medio ambiente y adoptan decisiones puedan justificar el gasto pblico realizado en
actividades de conservacin y gestin sostenible del ecoturismo en Puno.
La otra buena razn es que el pblico no siempre tiene conciencia del valor de los recursos
naturales. Hay muchos que piensan que slo sirven como criaderos de aves silvestres. La
mayora de las personas slo se preocupan por lo que les gusta o por lo que les produce un
beneficio econmico.
En todas las regiones del mundo, la poblacin humana est sufriendo problemas sociales,
econmicos y ambientales como resultado de la destruccin y mala gestin de sus recursos
naturales, especialmente en lo que respecta a sus islas y recursos hdricos. Esa destruccin,
que prosigue a tasas alarmantes en muchos pases, contribuye a la escalada de la pobreza y
a los problemas en el suministro de agua y la seguridad alimentara, as como a robar al
planeta de su diversidad biolgica, de la que estn dotados los humedales. Sus causas son
mltiples: desde las actividades locales y las polticas nacionales hasta las cuestiones
mundiales
La destruccin progresiva e irreversible de nuestro Medio Ambiente, la contaminacin y
agotamiento de los Recursos Naturales Renovables y no Renovables, y el aumento de
problemas de salud ambiental en las comunidades, son apenas unos cuantos ejemplos

generales de las consecuencias que nos ha generado el uso no sostenible de nuestro

entorno.
Este abuso en la utilizacin de los recursos ha repercutido en muchas ocasiones
directamente sobre las actividades econmicas generndole costos externos o ambientales
que antes no existan, los cuales al final se traducen en una perdida de bienestar para la
sociedad.
Entonces, buscando una solucin optima a este problema, se han planteado ciertas
metodologas de valoracin econmica que hacen parte de la Economa Ambiental, para
resolver esta ineficiencia en el uso de los recursos naturales.
Dichas metodologas de valoracin pretenden hallar un precio eficiente a los bienes y
servicios ambientales con el fin de darle un uso adecuado a los mismos, fomentando as un
desarrollo ambiental y econmicamente sostenible.
El Per cuenta con importantes y numerosas reas tursticas y protegidas en cuya
definicin se ha buscado que constituye un muestrario de la divergida de ecosistemas, de la
flora y fauna y de los paisajes naturales tursticos y bellezas escnicas de su territorio. Sin
embargo, por la limitacin de recursos presupustales aun no se ha logrado una
implementacin eficiente de su administracin con el fin de ejercer un control efectivo y
evitar los problemas del deterioro de los recursos naturales que an subsisten.
Los espacios naturales de atraccin turstica a lo largo del lago Titicaca (lago mas alto del
mundo), muestran un consecuente deterioro de su estado de conservacin a causa de
diversas factores de carcter ambiental, social, econmico, poltico administrativo y otros
problemas que impedan el desarrollo de la actividad turstica de la isla de Uros donde los
pobladores se encuentra en la situacin de la extrema pobreza.
Valorar econmicamente el medio ambiente significa poder contar con un indicador de su
importancia en el bienestar de la sociedad, que permita compararlo con otros componentes

del mismo. Como problema para el presente trabajo podemos distinguir tres encrucijadas
fundamentales, que cada uno se resume en preguntas:

Qu da valor al medioambiente?
Qu expresa estos valores de activos ambientales?
Se responde a esta pregunta; el medio ambiente tiene valor por que cumple una serie d
funciones que afecta positivamente al bienestar de las personas que componen la sociedad.
El presente trabajo se plantea precisamente valorar en unidades monetarias los beneficios
derivados de uso recreativo y turstica de las Islas Uros de la Baha del lago Titicaca,
esto con la finalidad de que la gestin de los espacios naturales tursticas en el
departamento de Puno sea Valorada adecuadamente segn su importancia Turstica.

II

REVISIN DE LITERATURA

2.1 MARCO TEORICO

2.1.1. Perspectiva Terica
Los economistas han experimentado por muchos aos la evaluacin de recursos naturales,
por lo cual existen valoraciones que no son de mercado. ltimamente, las valoraciones de
bienes naturales son dependientes del punto de vista del evaluador, es decir, de si ste
trabaja desde una perspectiva ecocntrica o antropocntrica (Sejk, 2000).
La tica antropocntrica establece que el valor de los bienes y servicios ambientales es
derivado solamente de las preferencias individuales. Por otra parte, la tica ecocntrica
asume que los recursos naturales, incluidas las formas de vida, tienen valor en si mismos,
el cual es independiente de las preferencias humanas y por lo tanto estos recursos poseen
un valor intrnseco. As, el punto de vista ecocntrico, es incompatible con la economa
neoclsica que considera principalmente las preferencias individuales de las personas
(Pearce y Turner, 1990).
7

El principal dilema entre las dos perspectivas es que de acuerdo al ecocentrismo, si todas
las formas de vida en el mundo tienen el derecho de existir entonces estas especies y
ecosistemas tienen un valor positivo independiente de las preferencias o deseos humanos.
Sin embargo, aquellos que respetan el paradigma neoclsico no consideran el valor
intrnseco, de este modo, no siempre los ecosistemas tendrn un
valor positivo (Sejk, 2000).
El antropocentrismo, establece que la aproximacin utilitaria para la valoracin de bienes o
servicios ambientales, refleja de alguna manera beneficios para los humanos. Estos valores
son determinados por mercados o por mtodos desarrollados que utilizan las preferencias
individuales para bienes y servicios ambientales que carecen de precio de mercado (Colby,
1991).Todos los beneficios son expresados bajo el concepto de Valor de Uso, sin embargo,
Krutilla (1967), sugiri que aunque los individuos no utilicen un recurso, es posible que
ste sea valioso para ellos, introduciendo as el concepto de Valores de No Uso, dentro de
los cuales destacan el Valor de Opcin, Existencia y Legado. El autor define como valor de
opcin, aquel 3 valor de mantener abierta la opcin de utilizar un recurso en el futuro, el de
existencia como aquel que se asocia simplemente con el conocimiento de que el recurso
natural existe y, el valor de legado como el deseo de que las futuras generaciones gocen de
una cierta dotacin de recursos naturales y servicios ambientales (Krutilla y Fisher,1980).

2.2. MARCO CONCEPTUAL

2.2.1 Teoras del valor, del bienestar y de la eleccin racional del consumidor
En general, los servicios ambientales ofrecidos por las reas protegidas, carecen de precio.
Cuando se trata de bienes privados, el valor econmico del bien reflejara el valor de uso
del mismo. No obstante, la discusin respecto del valor de los bienes o servicios se torna
relevante cuando se trata de bienes pblicos o ambientales (Baytelman, 1997).

Por esta razn, y dada la importancia de determinar el valor de esos bienes para una
provisin socialmente ptima, se han desarrollado diversas metodologas que intentan
predecir el valor que los individuos les asignan. Estos mtodos de valoracin se clasifican
en directos e indirectos. Los mtodos indirectos intentan determinar valores de bienes o
servicios ambientales, utilizando datos de mercado. Un ejemplo de mtodo indirecto es el
Costo de Viaje. Por otra parte, los mtodos directos, intentan obtener el valor monetario de
bienes y servicios ambientales, mediante la formulacin de mercados hipotticos,
preguntando directamente por la disposicin a pagar de las personas. En esta ltima
categora se encuentra el mtodo de Valoracin Contingente (Mitchel y Carson, 1989).
Las bases tericas de estos mtodos provienen de la teora del valor, la economa del
bienestar y de eleccin racional del consumidor.
2.2.2. Teora del valor
Respecto al concepto de valor, valor es una propiedad de las cosas que deriva
bsicamente de algunas necesidades o deseos que requieren ser satisfechas(os). El valor es
por lo tanto funcin de la capacidad de satisfaccin (Sinden y Worrell, 1979).
Valor = f(capacidad de satisfaccin) (1)
De acuerdo a Sinden y Worrell (1979), el valor puede ser medido en trminos de algunos
deseos o necesidades. En funcin de estos deseos las personas pueden ordenar las cosas en
base a valores relativos. De esta forma, a las cosas que pueden proporcionar una alta
satisfaccin, se les asignar un alto valor y un bajo valor a las que proporcionen una baja
satisfaccin. Los autores sugieren adems que el valor de una cosa depende
particularmente de las circunstancias bajo las cuales sta es valorada, por lo que los valores
no son fijos. Una cosa i puede tener diferentes valores para diferentes propsitos, en
diferentes tiempos, para distintas personas, bajo diferentes condiciones y en diferentes
circunstancias (personales, fsicas, emocionales, psicolgicas, sociales y polticas del

evaluador, al momento que hace la valoracin). Sinden y Worrell (1979), expresan lo

mencionado anteriormente de la siguiente manera:
Valori = f(deseos y necesidades, condiciones ambientales, circunstancias del evaluador al
momento de la valoracin) (2)
Por otra parte, Freeman (1993), establece que el valor econmico puede ser definido en
trminos de algunos criterios fundamentales que identifican qu es lo considerado
conveniente. En este contexto, la economa neoclsica define bienestar en funcin de las
preferencias individuales, donde Freeman (1993) asume que stas pueden ser representadas
por una funcin ordinaria de utilidad.
2.2.3. Determinacin de valores
De acuerdo a Sinden y Worrell (1979), los valores se determinan siempre para un cierto
propsito. Un planificador necesita saber los valores comparativos de ciertas alternativas
para elegir entre ellos. Estos valores se deben medir en trminos de los deseos o
necesidades, pero que algunos sean relevantes, depende del propsito de la decisin. En
base a esta valoracin, las alternativas se pueden alinear en el orden de sus valores
relativos. Si hay suficiente informacin efectiva sobre las capacidades de las alternativas
de satisfacer el deseo o necesidad especfico(a), puede ser posible cuantificar sus valores
relativos, como por ejemplo, establecer que el comestible X tiene dos veces el valor
alimenticio que el comestible Y.
Por otra parte, Baier (1969), sugiere que la gente valora las cosas que son capaces de
diferenciar sus vidas favorablemente, por lo cual propone que la diferencia favorable en la
vida de una persona, sea el ltimo criterio para la valoracin. Cualquier cosa que no tenga
ninguna capacidad de hacer una diferencia favorable en la vida de alguien carece de valor.
Generalmente los economistas usan el trmino utilidad, que definen como la satisfaccin
que una persona desea. Esto es virtualmente sinnimo de la capacidad de hacer una

10

diferencia favorable para la vida de alguien. De esta forma, Baier (1969), propone que la
ecuacin 2, se puede expresar de la siguiente manera:
Valori = f(utilidad, condiciones ambientales, circunstancias del evaluador al momento de
la valoracin)

(3)

El punto de partida de la valoracin ambiental es que los bienes y servicios ambientales no

son valorados slo son valuados parcialmente, por el mercado y que esta situacin lleva
a situaciones de usos sub ptimos de los mismos. De esta manera emergen externalidades
que deben ser corregidas, haciendo que estas sean internalizadas por los usuarios
consumidores de estos bienes y servicios, para ir hacia un uso optimo de los recursos. En
este sentido (Ayward 1992) anota por ejemplo que muchos valores de la vida silvestre
incluyendo su uso directo para subsistencia, turismo, productos, comercializables y otros
son importantes beneficios que pueden ser capturados por individuos, empresas y grupos
comunales.
2.2.4. Componentes del costo del viaje
El tipo de informacin requerida es relativo al costo de acceso al lugar:

a) Costo ineludible
Existen algunos costos que son ineludibles y por tanto nadie discute si deban ser incluidos
en l computo total. Se consideran as los derivados estrictamente del desplazamiento:
costo de gasolina por kilmetro ms los costos de amortizacin y mantenimiento del
vehculo; costo del billete del autobs, pasajes areos, costo de parqueo y entrada al sitio,
etc.
b) Costos discrecionales
El traslado al lugar de visita puede implicar la necesidad de comer por el camino, o incluso
pernoctar en l. Pueden ser considerados estos gastos como parte del costo de disfrutar de
los servicios recreativos del lugar?.
11

Slo se consideran parte del costo de viaje aquellos gastos que no son discrecionales (en el
sentido de que se buscan porque aaden un componente propio de utilidad a toda la
experiencia).
c) El tiempo y su valor Econmico
Existe una doble pregunta: Ha de ser incluido como un costo ms? Si es as, cmo
valorarlo?
El punto de partida para la estimacin del precio del tiempo lo constituye el concepto de
costo de oportunidad: el tiempo invertido en algo hubiera podido dedicarse a una actividad
alternativa. O mejor dicho, la persona puede dedicar el tiempo a una actividad productiva
(trabajo); o disfrutar de una mayor cantidad de tiempo (ocio).
d) Valor econmico del trabajo
El tiempo tiene un costo de oportunidad que se expresa en trminos de produccin. Como
medida del valor econmico del trabajo ha sido utilizado el salario recibido por la persona
afectada donde este salario es un reflejo de su productividad marginal (contribucin a la
produccin total).
El valor econmico del tiempo vendra dado por el salario hora.
e) Valor econmico del ocio
Como en el caso anterior, se utiliza como medida del valor econmico el salario hora.
El valor econmico del tiempo libre del individuo viene dado por lo que deja de ganar
durante esas horas (costo de oportunidad).

III.

HIPOTESIS

3.1. Hiptesis General

El valor monetario de los activos ambientales de Reserva Nacional del Titicaca est
determinado por el ingreso mensual, conocimiento del lugar y nivel cultural y, la
nacionalidad o procedencia de los turistas nacionales y extranjeros.
12

3.2. Hiptesis Especficas

- El valor econmico de los activos ambientales de la Reserva Nacional del Titicaca est
determinado por el ingreso familiar, conocimiento del lugar,

nivel cultural y, la

procedencia de los turistas nacionales y extranjeros.

- El precio de las tarifas ecoturisticas est determinado por las variables de la funcin de
demanda y el nmero de visitas realizadas por los turistas nacionales y extranjeras.

IV.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

4.1. Objetivo general
Valorar en unidades monetarias las reas naturales ecoturisticas, de la Reserva Nacional del
Titicaca, aplicando el mtodo de costo de viaje (MCV), para tomar decisiones parea
establecer las tarifas y planes de manejo sostenible de la misma.
4.2. Objetivos especficos
- Valorar en unidades monetarias las reas naturales de la Reserva Nacional del Titicaca,
utilizando el mtodo del costo de viaje, para poner en relieve ante las entidades de decisin
sectorial el valor de los activos ambientales para el manejo sostenible
- Proveer, a travs de la valoracin econmica de la Reserva Nacional del Titicaca, de un
elemento importante para establecer las tarifas ecotursticas.

UTILIDAD DE LOS RESULTADOS DE ESTUDIO

Que dentro de las preocupaciones muy urgentes en la actual poca de globalizacin es
necesario efectuar valoracin de nuestros activos ambientales en unidades monetarias
es decir en nuestro caso las reas naturales de la Reserva Nacional del Titicaca,
aplicando el mtodo de costo de viaje (MCV), la cul nos permitir plantear las
polticas de conservacin y tambin permitir establecer las tarifas ecotursticas para
el desarrollo sostenibles.
13

V.

VARIABLES

Las variables de estudio para el presente trabajo se definen de la siguiente forma:

Nombre de la Variable
Numero de viajes al sitio
TCV
Conocimiento del lugar
Nivel Educativo
Ingresos Mensuales por Familia
Distancia
Motivaciones Principales de Viaje
VI.

smbolo
Y
X1
X2
X3
X4
X5
X6

tipo de variable
Depende.- discreta
Indepen-continua
Indepen-continua
Indepen-discreta
Indepen-continua
Indepen- continua
Indepen-continua

unidad de medida
Visitas/ao
Dlar/viaje
(0 1)
Prim.-Secund.-Sup
Dlar/mes
Km.
(0 1)

METODOLOGIA

6.1. Pasos Metodolgicos para la aplicacin del mtodo de costo de viaje:

1) Se dividir el entorno de influencia de las Islas en zonas: Cada zona se caracterizar

por un determinado costo de viaje.
2) Se realizar encuestas entre poblaciones de estas zonas (o bien entre los visitantes a las
Islas) que informe, entre otras cosas, el nmero de visitas al ao para el primer caso; y
de la zona de procedencia y nmero de visitas para el segundo caso. Se preguntar
tambin por las caractersticas socioeconmicas.
3) Con los datos obtenidos se efectuar una regresin multiple en la que la propensin
media a visitar el lugar sea la variable dependiente y el costo de viaje sea la variable
independiente.
4) Alternativamente, con la informacin anterior se podr estimar directamente la curva
de demanda en funcin de las diferencias en el costo de viaje para cada persona, y las
caractersticas de la misma.
5) Esa curva de demanda implcita, es la que permitir valorar, en trminos monetarios,
cualquier cambio que se produzca en la cantidad, o en la calidad, ofrecida de estos
servicios, mediante un anlisis de las modificaciones producidas en el excedente neto
de los consumidores.
6.2. Modelo del Coste de Viaje
14

El mtodo del coste de viaje se fundamenta en la teora del consumidor, donde se asume
que los individuos hacen el mejor uso de los recursos y oportunidades para la satisfaccin
de sus necesidades (McConnell, 1993). El modelo del coste de viaje podra formalizarse a
partir de las preferencias del consumidor, definidas por u ( x, z , q ) donde u representa el
bienestar o utilidad obtenido;

x es la dotacin inicial de bienes; z z1 ,..., z n es un

vector del nmero de visitas realizadas a cada uno de los n sitios recreativos; y
q q1 ,..., q n es un vector que refleja las medidas o percepciones de una determinada

caracterstica de calidad de los n sitios recreativos. As, qi qil ,..., q im es la percepcin

que tiene el consumidor de las m caractersticas de calidad del i-simo lugar.
El nmero de visitas a realizar a cada uno de los sitios recreativos puede ilustrarse, en
general, como la decisin a la que se enfrenta un consumidor cualquiera que, sin
incertidumbre, trata de hacer un plan de consumo para un perodo de tiempo determinado.
Bajo este contexto, el consumidor tratar de lograr la inversin en costes de viaje que le
resulte ms satisfactoria de acuerdo con sus preferencias. Por tanto, su objetivo para un
perodo de tiempo determinado ser maximizar u sujeto a la restriccin, presupuestaria
y = x +pz, donde el precio de la dotacin inicial de bienes es igual a 1; p = (p 1,...,pn) , es el
vector del coste de acceso a los n sitios recreativos; e y es el ingreso del individuo. As el
problema de maximizacin del consumidor viene dado por

L (u ) u ( x, z , q ) ( y x pz )

(1)

siendo el multiplicador de Lagrange usual que representa la utilidad marginal de y. La

eleccin de los n sitios recreativos y el nmero de visitas a realizar a los mismos se
determina a travs de las condiciones de primer orden al maximizar la expresin [1]. El
nmero de visitas a los n sitios recreativos se caracteriza por ser un valor entero no
15

negativo. Obtenida la cantidad ptima de viajes para el i-simo lugar, por ejemplo, la
funcin de demanda (marshaliana) se puede escribir como,
zi = fi(p,q,y)
De esta forma, la demanda recreacional por visitar un espacio natural concreto como el i,
se estima a partir del nmero de visitas realizadas por las personas al sitio i a diferentes
costes de acceso, pi. Definida as la demanda, los argumentos de fi(p,q,y) incluyen los
precios y las medidas o percepciones de calidad de los posibles sitios sustitutos de i. Por lo
tanto, estas variables tienen en cuenta el efecto de competencia entre los distintos sitios
recreativos, con lo que se considera el impacto que podran tener cambios en sitios
sustitutos de i sobre su demanda recreacional. En la prctica, sin embargo, pocas veces se
incluyen estas variables en la aplicacin del mtodo del coste de viaje. La razn suele
estribar en la dificultad de recoleccin de datos adecuados que capturen el efecto de
competencia de todos los posibles sitios alternativos.
Una vez hallada la funcin de demanda recreacional y los costes correspondientes al isimo lugar, se deriva el excedente del consumidor, el cual representa el beneficio neto de
acceso al espacio natural por el disfrute del bien. Esto viene dado por

CS ( p, q, y )

p i MAX

f ( p, q, y )dp
i

(2)

pi

donde piMAX es el coste de viaje que iguala el beneficio mximo obtenido por disfrutar del
bien y pi es el menor de los costes de viaje en que se incurre para disfrutarlo.
Los parmetros de la expresin [2] capturan los cambios en el precio o la calidad. Por lo
tanto, si algn aspecto de la calidad del espacio natural disminuye, esto se refleja en la
reduccin de q a q, con lo que la medida de bienestar de este cambio estara dada por

CS ( p, q, y ) CS ( p, q' , y )

p i MAX

f p, q, y f p, q' , y dp
i

pi

16

(3)

La variacin del excedente del consumidor refleja un cambio de valoracin del recurso y,
por lo tanto, el valor de la prdida de calidad del espacio natural. Supngase, por ejemplo,
un derrame de sustancias que perjudica a una determinada playa. Al descubrir los
individuos que la playa ha sido afectada, stos modifican su comportamiento.
Presumiblemente, el nmero de visitantes a la playa descender. A travs del coste de viaje
se puede inferir la prdida del valor recreativo utilizando la funcin de demanda recreativa
de la playa. As, la menor afluencia de visitantes se refleja en un menor excedente del
consumidor. Por lo tanto, para determinar si efectivamente se ha producido una prdida de
valor con el derrame, se estima el comportamiento de los individuos antes y despus de
que la playa haya sido afectada.
Si el acceso al lugar fuera eliminado completamente, por ejemplo declarando la playa
reserva integral, en vez de calcularse el coste para el usuario a travs de la expresin [3],
vendr dado por la expresin [2]. sta refleja la prdida total del valor recreativo del
recurso, es decir, el total del excedente del consumidor. En cualquiera de los casos, la
valoracin del dao es ex-post dado que sta depende del cambio del comportamiento de
los individuos debido al dao.
6.3. Funcin de produccin de utilidad y complementariedad dbil
La demanda de un bien privado (Y) depende, entre otras cosas, de la cantidad consumida
de un determinado bien publico ( el bien ambiental X), a travs de una relacin de
complementariedad.
Y Y ( Py , P, X , I )

Py = es el precio del bien Y

P = es el vector de precios de otros bienes privados
X = es la cantidad o calidad del bien ambiental
I = es el ingreso de la persona

17

Una vez estimada la funcin de demanda, a travs de un proceso de integracin, se calcula

la funcin de gasto correspondiente, as como la funcin de utilidad subyacente. Con ello
seria posible derivar el precio implcito del bien ambiental X para esta persona ( su
disposicin marginal a pagar por el).
El resultado matemtico de la integracin va a contener una serie de valores desconocidos,
ya que no sabemos en que medida el gasto en Y es una funcin del nivel de X.
Para resolver el sistema, se requiere del establecimiento de unas concisiones iniciales, en la
funcin de utilidad, que Maler (1974) denominada complementariedad dbil.
a) Demanda por zona de origen
Se trata de averiguar la propensin media a visitar el lugar en cuestin para distintas zonas
previamente seleccionadas, que difieren en el costo de acceso al mismo.
Vhj / Ph f (C hj , S h , A jk , ehj )

Vhj = es el nmero de visitas al lugar j desde la zona h.

Ph = es la poblacin de la zona h.
Chj = es el costo de llegar al sitio j desde la zona h.
Sh = es el conjunto de caractersticas socioeconmicas de la poblacin de la zona h.
Ajk = es un vector de caractersticas del lugar j, en comparacin con lugares alternativos
k que podran ser sustitutos.
ehj = es un trmino de error.
b) Demanda individual
Se intenta averiguar la demanda de los servicios del lugar para cada persona en particular,
en funcin no slo del costo de acceso, sino de sus propias caractersticas.
Vij f (C ij , M i , Fi , Gi , N i , Pij , E ij , Lij , Ai , Qi , eij )

Vij = es nmero de visitas que la persona i efecta al sitio j.

Cij = es el costo que le supone llegar a dicho lugar.

18

Mi = es variable ficticia que toma el valor 1 si la persona pertenece a asociacin

ambientalista.
Fi = es variable ficticia que es 1 cuando a una persona nombre un lugar sustituto (de la
misma categora: lago) cuando se le pregunte por ello.
Gi = lo mismo que Fi solo que nombre un lugar sustituto de otra categora (ej.: Bosque).
Ni = es el tamao del grupo que acompaa al individuo i.
Pij = otra variable ficticia que toma valor 1 si la visita al lugar j fue el nico propsito
del viaje.
Eij = es la proporcin en que la persona estima que la visita a j contribuy al disfrute de
la excursin.
Lij = es el nmero de horas pasadas en j.
Ai = es la edad de la persona.
Qi = es su ingreso.
eij = es el trmino de error.
6.4. Especificacin del modelo de Costo de Viaje (CVj)
Es importante manifestar que el proceso de decisin de la familia consta de dos etapas.
Primero se decide cul sitio visitar, y posteriormente cuantos viajes tomar a ese sitio
seleccionado. Se enfatiza la modelacin del segundo estado del proceso de decisin. El
modelo de costo de viaje estimado ser el siguiente.
VIAJES i 0 1TCVi 2 3 Ingreso i 4 Otras var iables i i

Donde:
VIAJESi = representa el nmero de viajes realizado a la Isla de Uros durante el ao por la
i-sima familia;
TCVi = equivale al precio o costa variable de viaje para acceder a la isla por parte de la isima familia;
INGRESOi = es el ingreso liquido mensual de la familiar;
19

OTRAS VARIABLES = las variables que afectan la demanda de viajes a la isla de Uros y;
i = es el error estocstico o aleatorio.
En trminos tericos, el signo de los coeficientes de la variable costo de viaje debera ser
negativo. Esto debido a que un mayor costo de viaje a la isla, conducir a tomar un nmero
menor de viajes. Por ltimo, se considera que la isla de Uros puede concebirse como un
bien normal, lo cual arrojara un signo positivo de la variable ingreso.
Para calcular el costo variable de viaje a Uros (TCP i) de la funcin de demanda, se utilizar
la siguiente expresin:
TCVi = ((Dist*2)*(Costo/Km))+(% tasa salarial*Ingreso Anual/mins trabajados por mes)+
Otros gastos
Donde Dist es la distancia en km de ida y vuelta desde el sitio de residencia del visitante
hasta la playa; Costo/km representa el costo por kilmetro recorrido; (% tasa
salarial*Ingreso Anual/2000) constituye el costo de oportunidad del tiempo de viaje,
valorado como un porcentaje de salario minuto. El costo de oportunidad del tiempo de
viaje fue evaluado n 50% de salario por minuto.
6.5. Modelos de maximizacin
Kealy y Bishop (1986), se expresan:
Z * 0 i S I a1.PZ a2 .P1 e

Donde :
* : es el numero optimo de visitas a la isla de cada familia en un ao.

S I : son las caractersticas de cada familia, es decir, sus gustos o preferencia.

Pz : es el costo de viaje
P1 : es el costo salario del tiempo, es decir una funcin del salario hora de la persona;

es el termino del error

f) El clculo del valor econmico

20

e :

El calculo del valor econmico del lugar (VEc) se podr obtenerse a partir de la siguiente
formula:
VEc Z 2 /( 2 * 1 )

Donde:
1 es el coeficiente estimado que aparece en la anterior

6.6. Universo y Muestra

a) Universo
La poblacin del estudio ser los turistas nacionales y extranjeros, especialmente los que
visitan a las Islas flotantes de los Uros, Taquile y Amantan.
b) Muestra
Para la determinacin de la muestra se proceder de la siguiente manera:
Determinacin de dos muestras independientes, una para los turistas extranjeros y otra para
los turistas nacionales
Se utilizar el muestreo Aleatorio Estratificado agrupndose la poblacin ( tanto turistas
extranjeros como turistas nacionales) en estratos.
n ( N i2 V i / w i ) /( N 2 D

donde:
N = es la poblacin total
V = varianza
D = B2/4
B = Margen de error
i = estrato de categora de hospedaje
w = peso relativo de cada estrato en la poblacin total
6.7. Tcnica de recoleccin y manejo de datos
Encuesta piloto
Aplicacin de las encuestas definitivas
21

N V
i

Recopilacin de informacin secundaria

Determinacin del modelo economtrico
Especificacin
Estimacin y validacinLas

VII.

ASPECTOS ADMICITRATIVOS

7.1.

AMBITO DE ESTUDIO

La Reserva Nacional del Titicaca est ubicada a una altitud de 3,820 m.s.n.m. en el
altiplano del departamento de Puno. El trabajo de investigacin se efectuar en las islas
tursticas de los Uros, las mismas que son bastante conocidos Turisticamente en el mbito
nacional e internacionalmente (02 horas de viaje como promedio desde la ciudad lacustre
de Puno).
7.2.

RECURSOS

7.2.1. Recurso Humano

Interesado
Asesor de Tesis, y
Encuestadores ( Alumnos de Turismo de la UNA-PUNO)
7.2.2. Materiales
Papel bond A-4
Papel de formato continuo
Cartas Nacionales a diferentes escalas
Una Computadora Pentium IV y su impresora
Softwares: E-Views, MINITAB, SAS, SSPS 14 y el SIG y sus componentes
7.3.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

El trabajo se efectuar de acuerdo al cronograma de actividades que comprende desde

Junio a Diciembre de 2007 hasta Mayo del 2008
22

ACTIVIDADES
Recoleccin de informacin
Revisin de literatura
Preparacin de materiales
Encuestas (Muestreo)
Tabulacin de datos
Procesamiento de datos

J
xx

J
xx
xx

xx
xx

xx
xx
xx

xx
xx
xx

xx

xx

xx

xx
xx
xx

M A M

xx
xx X
x

Interpretacin de resultados
Redaccin del borrador
Sustentacin

xx xx
xx
xx

PREUPUESTO

7.4.

PARTIDA
02.00 BIENES
Material de escritorio
Material de Procesamiento
Material de Impresin
Otros
03.00 SERVICIOS
Pasajes y viticos
Director (Puno)
Interesado (Puno)
Encuestador (Puno )
Otros
TOTAL

CANT

UNID

P.UNIT

millares
millares

25
25

30.00
25.00

viaje
viaje
viaje

6
10
15

P. PARCIAL
3875.00
750.00
625.00
1000.00
1500.00
2365.00

150
50.00
50.00

TOTAL
3875.00

2365.00

900.00
500.00
750.00
215.00
6240.00

VIII. BIBLIOGRAFIAS Y FUENTES DE INFORMACION

1. ABAD, CARLOS: 1996. Mtodos e Instrumentos de Valoracin Econmica de
Bienes y Servicios Ambientales. El caso de Espaa. IN: Osvaldo Sunkel (editor),
Sustentabilidad ambiental del modelo de crecimiento econmico chileno, Programa
de Desarrollo Sustentable, Universidad de Chile, Santiago.
2. AZQUETA, D. Y Ferreiro, A. (1993) Anlisis Econmico y Gestin de Recursos
Naturales, Alianza Editorial, Madrid.
23

3. BARBIER, ED, MIKE ACREMAN Y DUNCAN K. (1996) Economic Valuation of

Wetlands, Ramsar Convention Bureau, University of York, London,.
4. BRUNTLAND. (1987). Nuestro Futuro Comn, preparado por la Comisin
Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo, NN.UU. Estocolmo.1987
5. BUENDIA, B. (1999). "Valoracin Econmica del Parque Nacional de Tingo
Mara- Cueva de las Lechuzas, a partir del Mtodo de Valoracin Contingente".
Tesis para optar el Grado de Magster Scientiae. UNALM. Lima-Peru.
6. BURROWS,P (1980). The Economic Theory of Pollution Control, The MIT Press,
Cambridge, Massachussets.
7. COMISIN

NACIONAL DEL MEDIO

AMBIENTE

(CONAMA).(1996)

Valorizacin Econmica de las Funciones del Medio Ambiente. Apuntes

Metodolgicos, Santiago,.
8. GUDYNAS, E. (1996). Ecologa, Mercado y Desarrollo. Valen. Montevideo
9. KEALY, M.J. y BISHOP, R.C. (1986). Theoretical and Empirical Specification
Issues in Travel Cost Demand Studies, American Journal of Agricultural
Economics,
10. McCONNEL, K. E. (1985), The Economics of Outdoor Recreation, en Knese
Sweeney, Vol. II
11. MUNASINGHE, M.: (1993). Environmental Economics and Valuation in
Development Decisionmaking IN: Environmental Economics and Natural Resource
Managment in Developing Countries. Munasinghe (Ed.), Washington,
12. NEBEL, B. (1999), Ciencias Ambientales. Ecologa y Desarrollo Sostenible Sexta
edicin Pearson Mxico, pag.14.
13. PEARCE, D. (1990). "Economics of Natural Rosource and the Enviroment",
Baltimore: John Hopkins

24

14. PEARCE, D.W. y TURNER, R.K. (1990). Economics of Natural Resources and the
Environment, Harvester, Londres
15. PEARCE,D. (1976). Environment Economics, Long Man, Londres.
16. WORLD BANK. (1992).World Bank Report, Development and the Environmental.
Oxford University Press USA.

IX.

(P 9-13).

ANEXOS.

Dr. Eduardo Flores Condori

Ing. Sergio Isidro Quispe

Director

Tesista

25

26