Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cinetica de Secado de Hojas de Ste Via
Cinetica de Secado de Hojas de Ste Via
PATROCINANTE:
DIRECTORES:
Qumica.
Qumica.
_______________________________________________________________________
Santiago, Chile
2011
DEDICATORIA
Dedico esta memoria a las dos personas que me dieron la vida, que me ensearon lo importante
que es la responsabilidad, el ser cada da mejor y que no importa cuntas veces caigas sino cuntas
veces te levantas y sigues adelante. Me entregaron valores y herramientas esenciales para vivir y por
sobre todas las cosas me dieron AMOR, elemento fundamental para mi crecimiento.
A mis padres, a quienes admiro y agradezco todo lo que hoy soy.
LOS AMO
SU HIJA DENISSE
Dedico esta memoria a mi familia, especialmente a mi madre Teresa y mi padre Carlos. Los que
siempre han estado orgullosos de sus hijos.
Les dedico esta memoria, y ms que eso, m ttulo como muestra de que lo cosechado por ustedes
durante estos aos de sacrificio, ha rendido frutos y los seguir dando.
Con amor.
Alberto Andrs Pozo Cofr.
ii
AGRADECIMIENTOS
A Dios, le agradezco el cuidarme y acompaarme dndome energa, sabidura y todo su
amor para enfrentar la vida cada da.
A mi familia: A mis padres, Ilse y Hctor, gracias por su paciencia, su amor y su apoyo. A
mis hermanos, Nicole, Hctor y Marianne gracias por mantener la niez en m y por sus
distracciones que muchas veces me hicieron olvidar el stress. A mi ta Ximena, gracias por
brindarme su cario, su apoyo y sus consejos en muchos momentos. A mi abuela y mi to
Gustavo, gracias por su cario y por acompaarme en todos los momentos importantes. A la
seora Mara, gracias por su gran cario y preocupacin. A la familia Miranda Soto por su
cario, su gran alegra y estar siempre en los momentos importantes.
A la familia Pozo-Cofr, gracias por recibirme en su vida, por acogerme en su casa tantas
tardes de estudio y por entregarme su cario.
A mis amigas, que conoc durante los aos de estudio de Ingeniera en Alimentos, gracias
por su apoyo, energa y cario entregado durante toda la carrera, las largas clases y las noches
de estudio y por entender tantas veces mis nieras y a veces participar de ellas.
A Natalia, gracias por su amistad, por recibirme tantas veces en su casa y en sus
vacaciones como una ms de su familia y por transmitirme su energa de vivir.
A Paulina, gracias por su amistad, por sus consejos, por el cario entregado por ella y por
su familia y por ensearme que hay cosas importantes por las cuales llorar y que la vida es una
sola y se debe vivir al 100%.
A Alberto, gracias por su amistad, su apoyo, su paciencia y por siempre tener una palabra
de calma en los momentos difciles. Gracias por compartir tu vida conmigo y por tu amor.
GRACIAS A TODOS
DENISSE
iii
AGRADECIMIENTOS
Por darme un padre y una madre a los cuales agradezco su entrega y sacrificio, que con su
trabajo me demostraron que siempre es posible conseguir lo que uno anhela, y que los
recuerdos ms bellos y duraderos no se logran con dinero.
Por darme dos hermanos que han servido de modelo para mi crecimiento como persona.
Los amigos del pasaje, esos que siempre han estado a unos pasos cuando los necesito,
con los cuales aprendimos que la vida no es fcil, pero que con el apoyo de los que te aman
todo puede ser mejor. A ellos les digo, est donde est siempre ser uno de ustedes y nunca
los olvidar!
Gracias por los amigos del colegio, a esta altura hermanos, con los cuales logr superar
una de las etapas ms bellas y complicadas para m.
Gracias por los amigos de la universidad, gracias por recibirme como uno ms, agradezco
a aquellos que olvidaron lo que era dormir para entregar un trabajo o para festejar.
Gracias a las personas que han credo en mis capacidades con respecto a lo laboral,
especialmente a los que comparten diariamente en Alfa Laval, gracias por hacer de esta
empresa un mejor lugar donde trabajar, gracias por sus constantes preocupaciones, por los
conocimientos entregados y por el apoyo dado de forma desinteresada.
Gracias a los profesores y tcnicos de la universidad, por ensearme que la teora no sirve
sin la prctica.
iv
Gracias Paulina por tu espontaneidad, por mostrarme que el mundo puede ser mucho ms
alegre cada da.
Gracias Natita por ensearme que la vida es sumamente simple y que las preocupaciones
son solo trabas para el crecimiento.
Gracias Denisse por ser la persona que siempre ha credo en m, gracias por tu apoyo,
gracias por todos los buenos momentos que seguiremos viviendo, gracias por tu amor, gracias
por recordarme que es bueno ser un nio a veces.
Gracias a la familia Jeria-Heitmann, por acogerme en su alero sin exigir nada a cambio,
gracias por compartir conmigo la familia que han formado, gracias por compartir su felicidad.
Gonzalo gracias por motivarme a conocer las bellezas de nuestro pas, por ser el amigo
que siempre ha estado en los momentos de apuro y con el que comprend que nunca hay que
apresurar las cosas, simplemente las cosas ocurren cuando tienen que ocurrir. Al final siempre
habr alguien que te recoja.
Y gracias a la vida por ensearme que nunca debemos quejarnos de la vida que nos toc
vivir, ya que al fin de cuentas nosotros decidimos como vivirla.
GRACIAS A TODOS
ALBERTO
AGRADECIMIENTOS EN CONJUNTO
Al profesor Luis Puente Daz, director de la memoria, gracias por acercarnos e interesarnos
en la Stevia, por su conocimiento y por su ayuda con la memoria.
A Don Carlos, tcnico del laboratorio, gracias por su gran ayuda y apoyo durante los
ltimos aos de estudio. Gracias por su tiempo, paciencia y por siempre tener una palabra de
aliento.
A Claudio Maes, gracias por facilitarnos las plantas de Stevia, con las cuales esta
memoria no se podra haber realizado.
A Csar Vargas, amigo de la familia, gracias por su gran ayuda, expertiz y apoyo en temas
de la memoria. Adems por alentarnos siempre a ser mejores.
A Eric Echegaray y Roberto Lemus, gracias por su desinteresada ayuda con temas de la
memoria.
vi
RESUMEN
El objetivo de esta memoria fue determinar las caractersticas del secado
convectivo de las hojas de Stevia rebaudiana y estudiar la factibilidad tcnicoeconmica de una planta productora de edulcorante en polvo en base a las hojas de
Stevia, las cuales poseen steviolglicsidos que son compuestos dulces (300 veces
ms que el azcar), no calricos ni dainos para el ser humano.
Se determinaron isotermas de sorcin y se ajustaron a modelos matemticos. El
modelo que mejor se ajust a la isoterma a 25C de la hoja fresca fue BET con un r2
de 0,9591, mientras que GAB fue el modelo que mejor se ajust a las isotermas a
30C y 40C de la hoja fresca con un r2 de 0,9816 y de 0,9659, respectivamente, y
para la isoterma a 25C de la hoja seca con un r2 de 0,9899.
Se realiz el secado convectivo de las hojas de Stevia hasta una humedad de
10%, mediante aire por conveccin forzada. El secado a 70C tuvo una duracin de 85
minutos, a 60C fueron 95 minutos y a 50C fueron 150 minutos.
El modelo exponencial fue el que mejor se ajust a los datos de secado a 50C y a
70C con r2 de 0,997 y 0,990 respectivamente, mientras que para el secado a 60C el
modelo que mejor se ajust fue el cbico con un r2 de 0,991.
Para la realizacin del proyecto de instalacin de la planta productora de
edulcorante a base de Stevia, se evalu la oferta y la demanda tanto nacional como
internacional, en donde la Stevia ya ocupa el 4% del mercado.
Adems se determin que el rea de la planta es de 640 m2 y la capacidad
productiva de 310 toneladas de edulcorante en polvo a base de Stevia y eritritol, lo
que se traduce en 6.174.110 de cajas de 100 sobres de 0,5 g, anualmente.
Para evaluar la rentabilidad se determin: TIR (131%), VAN ($10.075.505.856) y
PRI (0,78 aos), aplicando una tasa de descuento de 17% y utilizando el precio de la
hoja de Stevia secada en tnel ($3.500). Los ndices obtenidos permiten indicar que el
proyecto es rentable. A la vez que se determin que la rentabilidad del proyecto se ve
afectada por el precio de la hoja seca de Stevia.
vii
ABSTRACT
The objective of this work was to determine the characteristics of convective drying
of Stevia rebaudiana leaves and study the technical and economic feasibility of a
production plant of powder sweetener based in Stevia Rebaudiana leaves. The leaves
has steviolglicosides, sweet compounds (300 times sucrose), non caloric and not
harmful to humans.
Sorption isotherms were determined and fitted to mathematical models. BET was
the best model which fitted to 25C isotherm of fresh leaves (r2 = 0.9591) and for dry
leaves, at the same temperature, GAB was the best fit (r2 = 0.9816). GAB also fitted to
30C (r2 = 0.9659) and 40C (r2 = 0.9899) in fresh leaves isotherms.
Convective drying was performed in Stevia leaves until 10% moisture, through
forced convection air. Drying at 70C lasted 85 min, while at 60C and 50C, were 95
and 150 minutes, respectively.
Exponential model was the best model which fitted to 50C and 70C drying curves
2
(r = 0.997 and 0.990, respectively). Cubic model was the best model which fitted to
60C drying curve (r2 = 0.991).
To evaluate the feasibility of a production plant of powder sweetener based in
Stevia leaves, the supply and demand, local and international, was assessed. Stevia
already occupies 4% of the market
The production plant area is 640 m2 and the capacity is 310 tons of powder
sweetener based in Stevia leaves mixed with erythritol, this means 6,174,110 boxes
with 100 sachets each one (0.5 g/sachet) annually.
For
profitabilitys
measurement
were
determined
IRR
(131%),
NPV
($
viii
NDICE GENERAL
2.1.1
2.1.2
2.1.3
2.1.4
2.1.5
2.2
2.2.1
2.2.2
2.2.3
2.2.4
HIPTESIS ................................................................................................. 10
3.2
OBJETIVO GENERAL.................................................................................... 10
3.3
MATERIALES ............................................................................................... 11
4.1.1
4.1.2
4.1.3
4.2
MTODOS ................................................................................................. 12
4.2.1
4.2.2
4.2.3
ix
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.7.1
5.7.2
5.7.3
5.8
5.8.1
5.8.2
NDICE DE ILUSTRACIONES
xi
NDICE DE ECUACIONES
xii
NDICE DE GRFICOS
xiii
NDICE DE TABLAS
xiv
NOMENCLATURA
Smbolo
aw
A
A, B
a, b, c, d, k
C
Deff
Do
Ea
%E
f
K
ko
L
Ls
MR
n
N
Nc
R
RMSE
2
r
t, x
T
v
Xci, Mp, Xw,Y
Xm
Xs
Xei, Mo
Xbs
Xbh
Xt
Xo
Xe
X
t
Significado
Actividad de agua
2
rea de secado (cm )
Constante de Smith, Oswin y Bradley, caractersticas para cada alimento
Parmetros del modelo de Henderson-Pabis, exponencial y cbico.
Constante de BET; Constante de GAB
2
Difusividad efectiva (m /s)
2
Factor de Arrhenius (m /s)
Energa de activacin (kJ/mol)
Porcentaje de error
Constante de Henderson
Constante de GAB
Pendiente de grfico ln (MR) versus tiempo
Espesor del producto a secar (mm)
Masa slido seco (g)
Razn de humedades
Constante de Henderson
Nmero de observaciones
Velocidad de secado ( g agua/g slido seco* tiempo)
Constante de los gases (joule/mol*temperatura)
Error cuadrtico medio
Coeficiente de correlacin
Tiempo (min)
Temperatura en K
Constante de Caurie, caracterstica del material
Contenido de humedad calculada a partir de cada modelo
(g agua/g slido seco)
Humedad de la monocapa (g agua/g slido seco)
Contenido de humedad de seguridad que proporciona la mxima estabilidad al
alimento deshidratado durante el almacenamiento.
Contenido de humedad experimental (g agua/g slido seco)
Promedio de contenido de humedad experimental
(g agua/g slido seco)
Contenido de humedad (g agua/g slido seco)
Contenido de humedad (g agua/g slido total)
Humedad al tiempo t (g agua/g slido seco)
Humedad inicial (g agua/ g slido seco)
Humedad de equilibrio (g agua/ g slido seco)
Diferencia de humedad
Diferencia de tiempo
xv
CAPTULO I: INTRODUCCIN
Es muy
Frente a esta situacin es que desde hace algunos aos se inici la bsqueda del
edulcorante ideal que reemplace el azcar, el cual debe ser totalmente inocuo, de
sabor dulce, que se perciba y desaparezca rpidamente, muy parecido al del azcar
comn, sin sabor residual y resistente a las condiciones del alimento y del tratamiento
a los que se someter (Rodrguez, 2007).
La Stevia Rebaudiana Bertoni o Ka'a He' (nombre nativo), es una planta de origen
paraguayo, que junto a otras 154 variedades conforman el gnero Stevia (Anexo 1).
La Stevia Rebaudiana Bertoni es la nica especie que contiene componentes dulces
en sus hojas, denominados de forma genrica como steviolglicsidos (Rojas , 2009).
La Stevia es una planta arbustiva que alcanza una altura de 40 a 100 cm.
(CAPASTE, 2010). Posee una raz perenne, abundante, que apenas ramifica y no
profundiza (Rojas , 2009). Sus
2.1.1
2.1.2
2.1.3
Estabilidad: A 120C el stevisido es estable por una hora, sin embargo sobre
140C se observ su descomposicin (Kroyer, 1999). Por otra parte el reb-A es
estable
en
distintas
matrices
alimentarias
durante
varias
semanas
de
2.1.4
Rendimiento agrcola
2.1.5
Reglamentacin y toxicidad
2.2
Marco Terico
La actividad de agua (aw) es la medida del estado del agua en los alimentos y es
un concepto comnmente usado en correlacin con la estabilidad microbiolgica de
los alimentos, ya que permite el desarrollo de lmites generales dentro de rangos
donde ciertos tipos de reacciones deteriorativas son dominantes (Labuza, 2007; FAO,
2011).
Para entender la influencia del agua en un sistema alimentario se requiere de la
determinacin de niveles de aw correspondientes al rango del contenido de agua al
cual el alimento est sujeto. Existen muchos valores crticos de actividad de agua
correspondientes a los valores mnimos y mximos para las reacciones qumicas y
fsicas (Labuza, 2007).
Las isotermas de sorcin ilustran el estado estacionario del agua retenida por los
slidos en funcin de la aw o de la humedad relativa de almacenamiento a una
temperatura constante (Labuza, 1968). As las isotermas son una herramienta
extremadamente til debido a que pueden ser usadas para predecir que reacciones
disminuirn la estabilidad del alimento a una determinada temperatura, permiten la
seleccin de ingredientes para cambiar la aw con el fin de aumentar la estabilidad y
pueden ser usadas para predecir ganancia o prdida de humedad (Bell, 2000).
2.2.3
Estudio de mercado
2.2.4
3.1 Hiptesis
10
4.1
Materiales
4.1.1
Materia prima
4.1.2
Reactivos qumicos
Equipos e instrumentos
11
4.2
Mtodos
4.2.1
4.2.2
12
4.2.3
Determinacin de isotermas
13
4.2.4
La calidad del ajuste de los modelos propuestos se evalu a travs del porcentaje
de error medio relativo (%E) (Ecuacin 8), el error cuadrtico medio (RMSE) (Ecuacin
9) y del coeficiente de correlacin lineal (r2) (Ecuacin 10) (Glvez, 2007).
Ecuacin 1
(
)
Ecuacin 2
Ecuacin 4
Ecuacin 5
Ecuacin 6
Ecuacin 7
( )
Ecuacin 3
(
(
)
)
Ecuacin 8
Ecuacin 9
Ecuacin 10
14
4.2.5
Una vez registrados los pesos se calcul la humedad en base seca y hmeda
(Ecuaciones 11 y 12) y la velocidad de secado (Ecuacin 13) para cada temperatura
(Glvez, 2007).
Ecuacin 11
Ecuacin 12
Ecuacin 13
15
4.2.6
La calidad del ajuste de los modelos propuestos se evalu a travs del porcentaje
de error medio relativo (%E) (Ecuacin 8), del error cuadrtico medio (RMSE)
(Ecuacin 9) y del coeficiente de correlacin lineal (r2) (Ecuacin 10). Adems se
calcul la razn de humedad (Ecuacin 17) con la cual se determin la difusividad
efectiva en la hoja de Stevia (Ecuacin 18), la energa de activacin y el factor de
Arrhenius (Ecuacin 19) (Kadam, 2011).
(
Ecuacin 14
Ecuacin 15
(
(
Ecuacin 16
Ecuacin 17
Ecuacin 19
Ecuacin 18
Ecuacin 20
16
4.2.7
17
CAPTULO V: RESULTADOS
5.1
Muestra
1
2
3
4
5
Promedio
Espesor (mm)
0,15
0,14
0,15
0,13
0,14
0,14 0,01
Largo (mm)
43,00
40,58
36,00
42,18
39,02
40,16 2,78
Ancho (mm)
13,9
12,5
17,2
16,3
14,8
14,94 1,87
Peso (g)
0,125
0,1355
0,1172
0,1423
0,1391
0,1318 0,0104
18
1,60
1,40
Isoterma 40C
1,20
Isoterma 30C
1,00
Isoterma 25C
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,00
0,20
0,40
aw
0,60
0,80
1,00
19
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
desorcin
0,40
adsorcin
0,20
0,00
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
aw
Grfico 2: Isoterma de desorcin y adsorcin a 25C.
] , en un
ambiente con una humedad relativa de 22,5% (al cabo de 20 das de medicin). Por
ello se deben tomar precauciones para la utilizacin y almacenamiento de la hoja
seca, las cuales debern ser usadas idealmente al momento de su recepcin en la
planta o enfardadas con algn material barrera al agua.
5.4
Modelado de isotermas.
En las Tablas 2 y 3 se presentan los parmetros r2, %E y RSME con los que se
evalu la calidad del ajuste de los modelos matemticos a 25C, 30C y 40C. Las
constantes obtenidas en cada modelo se utilizaron para determinar una ecuacin que
permita el ajuste a los datos experimentales (Anexo 6).
20
Las humedades de equilibrio para la hoja de Stevia fresca a 25C van desde 0,52
a 1,49 [
] (Anexo 7).
Tabla 2: Resultados isoterma de desorcin a 25C para hoja de Stevia fresca y seca.
Temperatura
25C
Hoja fresca
25C
Hoja seca
Modelo
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
r
0,9591
0,9563
0,9651
0,9404
0,8673
0,8673
0,9241
%E
4,224
4,277
5,639
5,891
10,69
10,69
8,187
RSME
0,033
0,006
0,068
0,071
0,104
0,100
0,086
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
0,9709
0,9899
0,9747
0,9772
0,8607
0,8607
0,9176
75,65
2,066
5,007
4,126
10,94
10,94
8,620
0,520
0,027
0,056
0,042
0,100
0,100
0,080
datos (Tabla 3). En los datos obtenidos a 40C, se observa que las humedades de
equilibrio se encuentran entre 0,11 y 0,16 [
21
Temperatura
30C
Hoja fresca
40C
Hoja fresca
5.5
Modelo
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
R
0,8057
0,9816
0,9469
0,9423
0,7339
0,7339
0,8042
%E
36,84
0,562
1,160
1,054
2,172
2,172
2,299
RSME
0,219
0,005
0,008
0,008
0,016
0,016
0,016
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
0,9659
0,8888
0,9366
0,7226
0,7226
0,7784
2,162
4,218
2,930
7,124
7,127
6,301
0,004
0,008
0,005
0,011
0,011
0,011
22
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Secado 50C
Secado 60C
Secado 70C
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Tiempo (minutos)
Grfico 3 Curvas de secado de hojas de Stevia a 50C, 60C y 70C.
A 50C la velocidad de secado fue menor que a las otras dos temperaturas,
mientras que la velocidad de secado a 70C fue la mayor, por ello es posible
establecer una relacin directa entre la velocidad de secado y la temperatura, es decir,
al haber una mayor temperatura las hojas de Stevia se secan ms rpido. Los
resultados obtenidos fueron similares a los de un estudio japons realizado a hojas de
Stevia y uno francs realizado en hojas de menta (Taharazako, 1985; Ethmane, 2009).
23
Nc (g agua/cm^2 * minutos)
0,20
0,15
0,10
50C
60C
70C
0,05
0,00
0
0,8
MR ( - )
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
50
100
Tiempo (minutos)
150
24
20
40
80
100
120
y = -0,0282x + 0,105
R = 0,9969
-1
Ln (MR)
60
-2
-3
-4
140
160
50C
60C
70C
Lineal (50C)
y = -0,052x + 0,1987
R = 0,9936
-5
y = -0,0437x + 0,1293
R = 0,9943
Grfico 6. Logaritmo de la razn de humedades versus tiempo de secado de hojas de Stevia a 50C, 60C
y 70C.
25
Temperatura
Valor Deff
50C
2,240E-10
60C
3,805E-10
70C
4,131E-10
].
Ln (Deff)
0,00295
1/T (1/K)
0,003
0,00305
0,0031
0,00315
y = -3416,6x - 11,577
R = 0,8608
Grfico 7: Logaritmo natural de la difusividad efectiva a 50C, 60C y 70C versus 1/T (1/K).
5.6
26
Modelo
Ecuacin
Henderson
Pabis
Cbica
Exponencial
%E
ndices
2
r
5,22
0,961
5,06
1,37
0,997
1,28
1,21
0,997
1,16
RMSE
La Tabla 6 presenta los parmetros estadsticos obtenidos tras ajustar los modelos
matemticos a los datos obtenidos al secar hojas de Stevia a 60C (Anexo 11), siendo
el modelo cbico el que mejor se ajust con un r2 de 0,991, un error porcentual de
2,85% y 3,89 como valor de RMSE.
Tabla 6: Comparacin entre modelos matemticos secado hojas de Stevia 60C.
Modelo
Ecuacin
(
Henderson Pabis
%E
Exponencial
RMSE
Cbica
(
ndices
2
r
6,39
0,950
2,85
0,991
3,52
0,986
6,12
3,89
3,95
Modelo
Ecuacin
Henderson
Pabis
Cbica
Exponencial
E%
ndices
2
R
5,34
0,959
5,06
2,82
0,990
2,52
2,68
0,990
2,47
RMSE
27
Con los modelos que presentan el mejor ajuste a los datos experimentales, es
posible predecir el tiempo de secado de la hoja de Stevia a una determinada
temperatura para alcanzar una humedad de 10% en base hmeda, lo que facilita su
posterior industrializacin (Rojas, 2009). A 50C utilizando el modelo exponencial es
posible estimar que en 153 minutos las hojas alcanzarn una humedad del 10%
(experimentalmente 150 minutos), a 60C usando el modelo cbico el secado tardar
91 minutos (experimentalmente 95 minutos) mientras que a 70 usando el modelo
exponencial demorar 87 minutos (experimental 85 minutos).
5.7
Estudio de Mercado
El punto de partida para el desarrollo del mercado en torno a la Stevia fue en 2008
cuando los componentes de la hoja, especialmente el Reb-A, fueron considerados
como seguros. Desde entonces, la aprobacin por parte de las distintas legislaciones a
travs del mundo, permiti la formulacin y reformulacin de alimentos y bebidas con
reduccin o cero contenido calrico (Hembrough, 2011).
- Composicin:
28
Steviolglicsidos:
Eritritol:
5.7.2
-
Anlisis de la demanda:
Antecedentes:
nivel
mundial
la
poblacin
que
padece
enfermedades
2007
2008
2009
2010
Promedio
Produccin
nacional
330
185
171
260
286
Importaciones
Exportaciones
442
549
562
470
401
0
0
0
0
0
Disponibilidad
aparente
771
734
733
730
686
Consumo
per cpita
46,5
43,8
43,3
42,7
41,3
29
A nivel nacional los edulcorantes ocupan el 10% del mercado del azcar, teniendo
un crecimiento anual del 18% (Vinagre, 2011).
Con respecto a la Stevia, en el 2010 las ventas del edulcorante, alcanzaron las
3.500 toneladas a nivel mundial (Ilustracin 6). Esto signific un ingreso de $285
millones de dlares, un 27% ms que el 2009 (Hembrough, 2011).
Ilustracin 6: Mercado global de Stevia, perodo 2006 2010 (Fuente: Hembrough, 2011).
30
Edulcorantes
Azcares
HFCS
Alternativos
Otros
Mercado Total
80%
9%
9%
2%
Alternativos (9%)
Aspartame
Sucralosa (Splenda)
Otros
Sacarina
Stevia (reb-A)
Mercado Total
31%
24%
21%
20%
4%
Ilustracin 7: Mercado global de Stevia por regin, ao 2010 (Fuente: Hembrough, 2011).
31
5.7.3
Anlisis de la oferta:
32
Factibilidad tcnico-econmica
5.8.1
Estudio tcnico
5.8.1.1
33
34
Ilustracin 8: Diagrama de bloques del proceso productivo para obtencin edulcorante a base de
Stevia.
35
Zona hmeda
I.
II.
Inspeccin manual:
III.
Molienda:
IV.
-
El extracto es bombeado hacia las siguientes etapas de filtracin, mientras que las
hojas se sacan del estanque y son transportadas al exterior de la planta.
V.
Microfiltracin:
En este punto son retenidos pigmentos, algunas sustancias de alto peso molecular
y bacterias que superen un tamao de
VI.
VII.
-
36
VIII.
-
Nano filtracin:
Mediante membranas con tamao de poros de
son retenidos y
IX.
-
Osmosis Inversa:
Mediante osmosis inversa se purifican el retenido de la ultrafiltracin y el permeado
de la nanofiltracin. Aqu se retienen partculas con tamao superior a
X.
Intercambio inico:
Zona Seca
I.
Cristalizacin:
II.
Secado:
Los cristales son secados mediante lecho fluidizado para conseguir la humedad
final del producto (2%).
III.
-
Pulverizado Mezclado:
Los cristales de steviolglicsidos son pulverizados mediante un molino
pulverizador y mezclados con eritritol.
IV.
-
Envasado y Almacenamiento:
El producto es envasado en sachets bilaminados (0,5 g), los cuales a su vez son
envasados en cajas de cartulina (100 sachets), las cuales son embaladas en cajas
de cartn corrugado (24 unidades).
37
Seleccin de equipos
Organizacin
38
Nombre
del
trmite,
A quin est
servicio o beneficio
dirigido
etapas
Autorizacin para
Pblico en
general.
-Solicitud de
antecedentes, iniciacin
de actividades sanitaria.
-Presentacin de
antecedentes a la oficina
correspondiente previo
pago de arancel.
-Visita de inspeccin.
-Emisin de resolucin
de autorizacin sanitaria.
establecimientos de
alimentos que no
cuentan con gua de
trmite especifica.
Dnde se realiza?
Oficina comunal
seremi de salud.
39
40
5.8.2
Estudio econmico
Tabla 11: Valor por kilo de hoja seca de Stevia (Rojas, 2010)
Tipo de secado
Secado en cancha
$2000
$2750
Secado en tnel
$3500
41
5.8.2.2
Inversin
- Capital de trabajo del proyecto: corresponde al valor requerido para cumplir con cinco
meses de produccin. En este caso se compone de la mano de obra directa y de los
costos variables.
Tabla 12: Inversiones planta productora de edulcorante a base de Stevia.
tem
Valor kg/hoja seca
Activos fijos
Activos nominales
Capital de trabajo
Total Inversin
Valor (CLP)
3.500
1.853.101.940
170.108.040
995.278.179
3.018.488.159
42
tem
Valor kg/hoja
Ingreso anual
Costo anual
Gasto anual
5.8.2.4
Valor (CLP)
3.500
7.408.931.879
2.521.337.577
176.000.000
Consideraciones:
- Los flujos de caja se proyectaron a 5 aos, considerando que la recuperacin de la
inversin es factible en este transcurso de tiempo.
43
5.8.2.5
Determinacin de rentabilidad
Tabla 14: ndices econmicos obtenidos considerando hoja de Stevia secada en tnel.
Tipo
Criterio
TIR
VAN
PRI
Secado en tnel
Valor hoja seca ($3500)
131%
10.075.505.856
0,78
44
por ello es factible indicar que el proyecto de una planta elaboradora de edulcorante
de Stevia usando hojas de Stevia secadas mediante secador de tnel se considera
rentable.
Por otra parte se debe considerar que el secado de la hoja de Stevia mediante
secador de tnel es adecuado en pases en donde existen grandes productores de
hojas de Stevia que cuentan con una gran cantidad de hectreas cultivadas (sobre 50
Ha) (Rojas, 2010). Si se considera que en Chile se pretenden cultivar 100 Ha con
Stevia, repartidas en a lo menos una docena de agricultores (Rojas, 2010), la idea de
utilizar un secador de tnel resulta compleja debido a la alta inversin inicial y a los
problemas tcnicos asociados principalmente a la disponibilidad de combustible y/o
electricidad en zonas de cultivo alejadas de centros urbanos.
Es por ello que al realizar el mismo ejercicio econmico del proyecto de la planta
productora de edulcorante a base Stevia, usando los precios de las hojas secadas en
cancha (VAN =10.375.931.598 CLP, TIR = 143% y PRI = 0,68 aos) y en secador
solar (VAN = 10.225.718.727 CLP, TIR = 137% y PRI = 0,73 aos) (Anexo 25), se
observa que ambas alternativas son rentables y ofrecen ventajas a pequeos
productores tales como el no uso de combustibles y una menor inversin (Anexo 26),
sin embargo se deben considerar problemas como: las prdidas de materia prima, que
en muchos casos pueden superar el 10%, la contaminacin (por ejemplo fecas de
aves y animales), la dependencia climtica y un tiempo de secado de 2 a 7 das
(Rivasplata, 2009; Rojas, 2009; Almada, 2005).
45
Las caractersticas del secado convectivo de las hojas de Stevia, s afectan las
variables econmicas de una planta productora de edulcorante a base de hojas
secas de Stevia.
46
PROPUESTAS FUTURAS
Desarrollo de nuevos productos con hojas de Stevia secas, por ejemplo, infusiones.
47
de
http://www.capaste.org.py/index.php?option=com_content&task=view&id=19&It
emid=38
Cargill. (2008). Cargill GRAS Notification for Rebaudioside A. Washington, DC.
Casaccia. (2006). Recomendaciones tcnicas para una produccin sustentable del
kaa hee (Stevia Rebaudiana (Bertoni) Bertoni en el Paraguay. Caacupe:
Coordinacin de Transferencia de Tecnologa - DIA.
Cencosud. (2011). Supermercados Jumbo. Recuperado el 1 de Septiembre de 2011,
de www.jumbo.cl
Chilealimentos. (Octubre de 2009). Llega a Chile Stevia la nueva apuesta en el
mercado
de
los
endulzantes.
La
Tercera,
pg.
http://www.chilecrecesano.com/link.cgi/Noticias/2009/Octubre/1382.
Cordeiro. (2004). Drying of Medicinal Plants: Equilibrium Moisture Content and
Mathematical Modeling of Maytenus Ilicifolia Leaves. Drying 2004: Proceedings
of the 14th International Drying Symposium, 1712-1719.
48
Recuperado
el
de
Noviembre
de
2011,
de
http://www.fao.org/docrep/008/y5771s/y5771s02.htm
FDA. (2010). Food and Drug Administration. Recuperado el 9 de Septiembre de 2010,
from www.fda.gov
Fellows, P. (2000). Dehydratation. In P. Fellows, Food Processing Technology,
Principles and practice (p. 311). Cambridge: Woodhead Publishing Limited.
Fuh. (1990). Purification of steviosides by membrane and ion exchange processes.
Jounal of Food Science, 1454-1457.
FUNCFOS. (2010). Manual de la stevia. Cundinamarca: Fundacin Colombiana
para el Desarrollo y Fomento Social.
FundacinChile. (2004). Informe Final Estudio a Nivel de Perfil Planta de Deshidratado
Osmtico de Fruta VI-Regin. Santiago.
Glvez. (2007). Simulacin Matemtica del Proceso de Secado de la Gracilaria
Chilena (Gracilaria Chilensis). Revista Chilena de Ingeniera, 55-64.
Glvez, A., Aravena, E., & Mondaca, R. (2006). Isotermas de Adsorcin en Harina de
Maz. Ciencia y Tecnologa de Alimentos, 821-827.
Garca. (2007). Isotermas de Adsorcin y Cintica de Secado de Ciertas Hortalizas y
Aromticas Cultivadas en Misiones. RIA, 115-129.
Gilson. (2011). S&W Seed Co. Small Cap Research. Chicago: Zacks.
Goyal, S. (2010). Stevia (Stevia rebaudiana) a bio-sweetener: a review. International
Journal of Food Sciences and Nutrition, 1-10.
Halliday. (3 de Abril de 2009). Food Navigator, Breaking News On Food and Beverage
Devlopment.
Recuperado
el
de
Septiembre
2011,
from
http://www.foodnavigator.com/Financial-Industry/PureCircle-establishing-stevias-sustainability-early-on
49
el
10
de
Julio
de
2011,
de
http://www.zenithinternational.com/articles/753?Stevia+Sweetens+Health+Tren
ds
IANSA. (2010). Presentacin Inversionistas 2010. Santiago.
Iglesias, R. (2010). Remolacha azucarera. ODEPA. Santiago
JEFCA. (2008). Food and Agriculture Organization. Recuperado el 2 de Agosto de
2011, from http://www.fao.org/ag/AGN/agns/files/jecfa69_final.pdf
Jones. (25 de Enero de 2011). Reuters. Recuperado el 7 de Agosto de 2011, de
www.reuters.com/article/2011/01/26/cargill-sweeteneridUSLDE70O1KI20110126
Kadam. (2011). Thin layer convective drying of mint leaves. Journal of Medicinal Plants
Research , 164-170.
Kennelly, E. (2002). Sweet and non-sweet constituents of Stevia rebaudiana. In D.
Kinghorn, Stevia, The genus Stevia (p. 82). Londres: Taylor & Francis.
Kinghorn, A. (2002). Overview. In D. Kinghorn, Stevia, The Genus Stevia (p. 2).
London: Taylor & Francis.
Kinghorn, A., & Soejarto, D. (1985). Current status of stevioside as a sweetening agent
for human use. In H. H. Wagner, Economic and Medicinal Plant Research (pp.
1-52). New York: Academic Press.
Knudsen, J. e. (1999). Heat and Mass Transfer. In R. &. Perry, Perrys Chemical
Engineering Handbok (p. 8). New York: McGraw-Hill.
Kohda, H. K. (1976). New sweet diterpene glucosides from Stevia rebaudiana.
Phytochemistry, 15, 981983.
Kraska, R. M. (2009). Comprehensive GRAS asessment of Rebaudioside A (97%),
Food Usage Conditions for General Recognition of Safety. California: GRAS
Associates.
50
Kroyer, G. (1999). The low calorie sweetener stevioside: stability and interaction with
food ingredients. Lebensmittel-Wissenschaft und-Technologie, 32, 509512.
Labuza, T. (1968). Sorption phenomena in food. Food Technology, 22(3):15.
Labuza, T. (1984). Moisture sorption: practical aspects of isotherm measurement and
use. MN: American Association of Cereal Chemists., 92.
Labuza, T. (2007). Water Activity Prediction and Moisture Sorption Isotherms. In G.
Barvosa-Cnovas, Water Activity in Foods, Fundamentals and Applications (p.
109). Iowa, USA: Blackwell Publishing.
Lipnizky. (2002). Concepts of industrial-scale diafriltration systems. Desalination, 179184.
Malik, V. (2006). Intake of sugar-sweetened beverages and weight gain: a systematic
review. The American Journal of Clinical Nutrition, 274- 288.
McMurty, J. (2009). Notice to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) that the
use of Rebiana (Rebaudioside A) derived from Stevia rebaudiana, as a Food
Ingredient is Generally Recognized as Safe (GRAS). New York: New York
Medical College .
Micol. (2008). La Obesidad y la diabetes elevan la demanda de edulcorantes
alternativos
al
azcar.
Eroski
Consumer,
http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/2008/05/09/176789.php.
Minsal. (1999). Reglamento sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Bsicas en
los Lugares de Trabajo. Santiago.
Minsal. (2010). Reglamento Sanitario de los Alimentos DTO. N 977/96. Santiago:
minsal.
Mosetting, E. e. (1963). The absolute configuration of steviol and isosteviol. Journal of
the American Chemical Society, 85(15), 2305-2309.
Moyers, C. B. (1999). Psychrometry, Evaporative Cooling,and Solids Drying. In R. G.
Perry, Perrys Chemical Engineers Handbook (pp. p. 25-36). Kansas: Mc Graw
Hill.
Nutrastevia. (2009). Nutrastevia. Recuperado el 4 de Agosto de 2010, from
http://www.nutrastevia.com/en/interest-articles-about-stevia/17-stevia-andnutrastevia
51
de
2010,
de
http://www.chilepotenciaalimentaria.cl/content/view/3891/Aditivos-alimentariosAlternativas-a-los-edulcorantes.html&page=2
Rojas. (2010, Septiembre 9). Plantacin y Situacin Stevia Chile. (D. J. Heitmann,
Entrevistador)
Rojas, S. (2009). STEVIA, Edulcorante Orgnico del Siglo XXI. Lima: Universidad
Nacional Agraria La Molina.
52
(2011).
SII
Online
Recuperado
15
de
Septiembre
de
2011,
from
http://www.sii.cl/pagina/valores/bienes/tabla_vida_enero.htm
53
2011,
from
http://www.agenciasinc.es/esl/Noticias/Los-edulcorantes-
alternativos-crecen-un-8-al-ano
Soejarto, D. (2002). Ethnobotany of Stevia and Stevia Rebaudiana. In D. Kinghorn,
Stevia, The Genus Stevia (pp. Chap. 3, 58-61). London: Taylor & Francis.
Sol, A. (2010). Los Edulcorantes. Valencia.
Spiess, L. W. (1983). The results of the COST 90 project on water activity. In R. Jowitt,
& e. a. (eds.), Physical properties of foods (pp. 65-91). London, UK: Elsevier
Science Publishers.
Stevia-paraguay. (2010). Stevia Paraguay, informacin sobre la Stevia. Recuperado el
26 de Agosto de 2010, de http://www.Stevia-paraguay.com/eStevia-paraguayStevia.htm
Taharazako. (1985). Fundamental drying characteristics of stevia, Stevia rebaudiana
Bertoni [Compositae]. Bulletin of the Faculty of Agriculture - Kagoshima
University, 215-219.
Tanaka, O. (1982). Steviol-glucosides: new natural sweeteners. Trends in Analitical
Chemistry, Vol I (11): 246-248.
Tanaka, O. (1997). Improvement of taste of natural sweeteners. Pure and Applied
Chemistry, 69, 675683.
Thomas, J. y. (2010). Stevia: It's Not Just About Calories. The Open Obesity Journal,
101-109.
Tokohu, U. (2010). Stevia Guaran. Recuperado 30 de Septiembre de 2010, from
http://www.steviaguarani.com.py/salud005.html
Toledo. (2007). Dehydration. In R. Toledo, Fundamentals of Food Process Engineering
(pp. 443-458). Georgia: Springer.
UNALM. (2010). Universidad Naciional Agraria, La Molina. Recuperado el 11 de
Agosto de 2010, from http://www.lamolina.edu.pe/agronomia/dsuelos/
UNALM. (2010). Universidad Naciional Agraria, La Molina. Recuperado el 17 de
Agosto de 2010, from http://www.lamolina.edu.pe/agronomia/dsuelos/
Utsunomiya, T. (1977). Cultivation of Stevia Containing Sweetening Agents. Nogyo
Oyobi Engei, 52 (4):543- 547.
54
Vargas. (2011, Junio 6). Evaluacin de Obras Civiles . (D. Jeria, Entrevistador)
Vega. (2005). Modelado de la cintica de secado del pimiento rojo (Capsicum Annuum
L.) cv Lamuyo. . Revista Informacin Tecnolgica. , 3-11.
VidaStevialtda. (2006). Revista Ciencias. Recuperado 24 de septiembre de 2010, from
http://www.revistaciencias.com/publicaciones/EEVFZVlFkpdqgZDSeP.php
Vinagre, V. (2011, Enero 3). Endulzantes, un mercado en alza. (V. Muoz,
Entrevistador)
Walmart. (2011). Mundo Lider. Recuperado 13 de Septiembre de 2011, from
www.lider.cl
Wang, L. y. (2006). Heat and Mass Transfer in Thermal Food Processing. In D. Sun,
Thermal Food Processing: New Technologies and Quality Issues (pp. 35-64).
Boca Raton: Taylor & Francis Group.
Welsh, J. y. (2010). Caloric Sweetener Consumption and Dyslipidemia Among US
Adults. The Journal of the Ameriacan Medical Association, 1490-1497.
Williams, G. (2009). Notice to the U.S. Food and Drg Administration (FDA) that the use
of Rebiana (Rebaudioside A) derived from Stevia rebaudiana, as a Food
Ingredient is Generally Recognized as Safe (GRAS). New York: New York
Medical College.
Wolf, W. S. (1985). Standardization of isotherm measurements (Cost- Project 90 and
90 BIS). In D. M. Simatos, Properties of water in foods (pp. 661 - 679).
Dordrecht: Marins Nijhoft Publ.
Wolfe, L. (2011). Feasibility Study Course Lesson 3 How to Write a Technical
Feasibility Study. New York: New York Times.
Wood. (2011). Research Report on Chinas Stevia Extract Industry. Dublin: Eastern
Daylight Time.
WSRO. (2010). World Sugar Research Organization. Recuperado 24 de Abril de 2011,
from http://www.wsro.org/public/sugarandhealth/factsaboutsugar.html#section3
Zenith International. (2011). Zenith Report: Stevia. Bath: Zenith International.
Zhang. (2000). Membrane-based separation scheme for processing sweeteners from
Stevia Leaves. Food Research International, 617-620.
55
Production.
Recuperado
el
08
de
Agosto
de
2010,
de
http://www.engormix.com/MA-agricultura/cultivos-tropicales/articulos/manualcultivo-Stevia-yerba-t1337/078-p0.htm
56
Universidad de Chile
Facultad de Ciencias Qumicas y Farmacuticas
Departamento de Ciencia de los Alimentos y Tecnologa Qumica
PATROCINANTE:
DIRECTORES:
Qumica.
Qumica.
ANEXOS
__________________________________________________________________
ESTUDIO DEL SECADO CONVECTIVO DE HOJAS DE STEVIA REBAUDIANA
Y FACTIBILIDAD TCNICO-ECONMICA DE UNA PLANTA ELABORADORA DE
EDULCORANTE A BASE DE STEVIA
__________________________________________________________________
Memoria para optar al ttulo de Ingeniero en Alimentos
Santiago, Chile
2011
57
NDICE ANEXOS
Anexo 1: Clasificacin Stevia rebaudiana.............................59
Anexo 2: Via biosinttica de steviolglicsidos.............................................................................60
Anexo 3: Compuestos dulces, no dulces y amargos en hojas de Stevia rebaudiana.................61
Anexo 4: Anlisis proximal de hoja de Stevia rebaudiana62
Anexo 5: Sales saturadas utilizadas en isotermas.63
Anexo 6: Constantes obtenidas en el ajuste de los modelos a 25C, 30C y 40C.64
Anexo 7: Modelado de isoterma de desorcin y adsorcin a 25C.65
Anexo 8: Modelado de isoterma de desorcin a 30C..69
Anexo 9: Modelado de isoterma de desorcin a 40C..71
Anexo 10: Modelado de curva de secado a 50C.73
Anexo 11: Modelado de curva de secado a 60C.75
Anexo 12: Modelado de curva de secado a 70C.77
Anexo 13: Formulacin edulcorante a base de hoja secas de Stevia.79
Anexo 14: Dulzor relativo de edulcorantes...80
Anexo 15: Obesidad a nivel mundial.81
Anexo 16: Oferta edulcorante a base de hojas de Stevia..82
Anexo 17: Plan de produccin anual.84
Anexo 18: Mapa de la cuarta regin..92
Anexo 19: Principales equipos utilizados en la produccin del edulcorante..93
Anexo 20: Layout de la planta97
Anexo 21: P&ID de la planta.100
Anexo 22: Mano de obra directa e indirecta requerida.101
Anexo 23: Inversin, depreciacin y valor de desecho de los equipos.102
Anexo 24: Costos fijos variables y gastos..103
Anexo 25: Flujo de caja del proyecto planta elaboradora de edulcorante....104
Anexo 26: Inversin de secado en cancha, secador solar y en tnel....106
58
Divisin
Magnoliophyta
Clase
Magnoliopsida
Sub-clase
Asteridae
Orden
Campanulales (Asterales)
Familia
Asteraceae (compositae)
Gnero
Stevia
Especie
Rebaudiana
59
60
Tabla 16: Compuestos qumicos de las hojas de Stevia distintos de los steviolglicsidos (Rojas S. ,
2009).
Tipo de compuesto
Nombre
Rebaudisidos C, D y E y dulcsido A.
Compuestos no dulces
Esterebinas de la A a la H.
61
Humedad
8,46
Protena
18,20
Grasa
4,77
Fibra cruda
10,77
Cenizas
7,83
Carbohidratos
49,97
275
Hojas de Stevia
-Caroreno, ug
1700
Vitamina E, mg
1,6
Vitamina B1, mg
0,04
Vitamina B2, mg
Niacina, mg
1,3
Vitamina C, mg
Hojas de Stevia
Calcio, %
0,61
Fsforo, %
0,34
Magnesio, %
0,50
Potasio, %
3,45
Sodio, %
0,03
Hierro, ppm
702
Cobre, ppm
17
Manganeso, ppm
68
Zinc, ppm
85
Boro, ppm
47
62
Tabla 20: Sales saturadas y sus correspondientes humedades relativas a 25C, 30C y 40C (Greenspan,
1976)
Humedad
Humedad
Humedad Relativa
Relativa (%)
Relativa (%)
(%) 40C
25C
30C
Acetato de Potasio
22,5
21,6
--------
Cloruro de Magnesio
32,8
32,4
31,6
Carbonato de Potasio
43,2
43,2
--------
Nitrato de Magnesio
52,9
51,4
48,4
Ioduro de Potasio
68,9
--------
66,1
Cloruro Cprico
-------
61,8
--------
Cloruro de Sodio
75,3
75,1
74,7
Cloruro de Potasio
84,3
83,6
82,3
Nitrato de Potasio
93,6
92,3
89,0
Sulfato de Potasio
97,3
97,0
96,4
Cromato de Potasio
97,9
97,1
95,9
Sal
63
Modelo
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
Modelo
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
Modelo
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
Modelo
BET
GAB
Henderson
Caurie
Smith
Oswin
Bradley
A
A
A
0,473
0,974
2,744
3,168
-0,495
0,676
0,031
A
A
A
0,711
0,573
15,42
1,222
-0,054
0,563
4,28e-10
A
A
A
0,168
4,499
1,959
-0,039
0,122
0,002
A
A
A
0,107
0,425
2,781
3,230
-0,461
0,632
0,032
25C Desorcin
23,97
10,17
-5,763
0,283
B
0,676
B
0,215
B
0,009
30C Desorcin
7,863
425,3
-27,71
0,344
B
0,563
B
0,023
B
2,53e-17
40C Desorcin
25,88
-5,502
0,093
B
0,122
B
0,017
B
1,75e-22
25C Adsorcin
19,74
10,38
-5,753
0,256
B
0,632
B
0,200
B
0,006
0,389
0,115
0,172
0,850
64
1,50
1,00
0,50
1,50
1,00
0,50
0,00
0,00
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
0,0
1,0
1,50
1,00
0,50
0,2
0,4
0,0
0,8
1,0
1,50
1,00
0,50
0,2
0,4
0,6
0,8
0,0
1,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
aw
2,00
2,00
Xbs (g agua/g s.s)
0,6
0,00
0,00
1,50
1,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,00
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
aw
2,00
Xbs (g agua/g s.s)
aw
2,00
2,00
Xbs (g agua/g s.s)
2,00
Xbs (g agua/g s.s)
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
Grfico 8: Ajuste de datos experimentales a modelos matemticos BET (1), GAB (2), Henderson (3), Caurie (4),
Smith (5), Oswin (6), Bradley (7), a 25C (hoja fresca), (Xbs exp= , Xbs calc=
).
65
1
2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
BET
GAB
HENDERSON
CAURIE
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
2
2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
SMITH
BRADLEY
OSWIN
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
Grfico 9: Comparacin de ajuste a modelos matemticos BET, GAB, Henderson y Caurie (1), Smith,
Oswin, Bradley (2), a 25C (hoja fresca), (Xbs exp= )
66
2
Xbs( g agua/ g s.s)
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,50
1,00
0,50
0,00
0,0
aw
0,2
0,4 aw 0,6
0,8
1,0
4
Xbs (g agua/g s.s)
3
1,50
1,00
0,50
0,00
0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
0,50
0,00
0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,00
0,50
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,50
Xbs (g agua/g s.s)
1,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1,0
0,0
aw
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
2,00
m (g agua/g s.s)
1,50
1,50
1,00
0,50
0,00
0,00
0,20
0,40 0,60
aw
0,80
1,00
Grfico 10: Ajuste de datos experimentales a modelos matemticos GAB (1), Henderson (2), Caurie (3),
Smith (4), Oswin (5), Bradley (6), a 25C (hoja seca), (Xbs exp= , Xbs calc=
)
67
1
1,60
BET
1,40
GAB
1,20
HENDERSON
1,00
CAURIE
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
1,60
1,40
SMITH
1,20
OSWIN
1,00
BRADLEY
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
Grfico 11: Comparacin de ajuste a modelos matemticos GAB, Henderson y Caurie (1), Smith,
Oswin, Bradley (2), a 25C (hoja seca), (Xbs exp= )
68
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
1,0
0,2
0,4
0,8
1,0
aw
aw
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
4
Xbs (g s.s/g agua)
0,6
1,0
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
aw
0,80
5
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
7
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
Grfico 12: Ajuste de datos experimentales a modelos matemticos BET (1), GAB (2), Henderson (3), Caurie (4),
Smith (5), Oswin (6), Bradley (7), a 30C (hoja fresca), (Xbs exp= , Xbs calc=
)
69
0,80
0,60
GAB
0,40
HENDERSON
CAURIE
BET
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
aw
0,6
0,8
1,0
0,80
0,60
OSWIN
0,40
BRADLEY
SMITH
0,20
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
Grfico 13: Comparacin de ajuste a modelos matemticos BET, GAB, Henderson y Caurie (1), Smith,
Oswin, Bradley (2), a 30C (hoja fresca), (Xbs exp=
70
0,20
0,20
Xbs (g agua/g s.s)
0,15
0,10
0,05
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
0,15
0,10
0,05
0,00
1,0
0,0
aw
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
3
0,20
Xbs (g agua/g s.s)
0,20
0,15
0,10
0,05
0,10
0,05
0,00
0,00
0,0
0,2
0,4 0,6
aw
0,8
0,0
1,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
0,15
0,10
0,05
0,20
Xbs (g agua/g s.s)
0,20
0,15
0,15
0,10
0,05
0,00
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
aw
Grfico 14: Ajuste de datos experimentales a modelos matemticos GAB (1), Henderson (2), Caurie (3), Smith
(4), Oswin (5), Bradley (6), a 40C (hoja fresca), (Xbs exp=
, Xbs calc=
71
0,20
0,15
0,10
GAB
HENDERSON
0,05
CAURIE
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
m (g agua/g s.s)
0,20
0,15
0,10
OSWIN
BRADLEY
0,05
SMITH
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
aw
Grfico 15: Comparacin de ajuste a modelos matemticos GAB, Henderson y Caurie (1), Smith, Oswin,
Bradley (2), a 40C (hoja fresca), (Xbs exp= )
72
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Tiempo (minutos)
Secado 50C
Modelo Henderson-Pabis
73
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Secado
50C
Henderson
Cbico
50
100
150
200
tiempo (min)
Grfico 19: Comparacin ajuste modelos a 50C.
Modelo
Henderson Pabis
Cbica
Exponencial
1,78x10
(
4,44
-5
-3,40x10
-3
-0,392
-3,62x10
-3
-6,75x10
85,9
-5
74
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0
20
40
60
80
100
120
140
Tiempo (minutos)
Secado 60C
Modelo Henderson-Pabis
75
100%
Secado 60C
Henderson
Cbico
Exponencial
80%
60%
40%
20%
0%
0
20
40
60
80
100
120
tiempo (min)
Grfico 23: Comparacin ajuste modelos a 60C.
Frmula
(
Henderson Pabis
Cbica
Exponencial
9,78x10
(
Constantes
b
0,015
a
98,5
4,42
-5
-1,69x10
3,95x10
-2
-4
1,04x10
-3
-1,85x10
83,8
-4
76
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
X Data
Secado 70C
Modelo Henderson-Pabis
77
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Secado 70C
Henderson
Cbica
Exponencial
20
40
60
tiempo (min)
80
100
Frmula
(
Henderson Pabis
Cbica
Exponencial
6,24x10
(
Constantes
b
0,0193
a
94,7
4,45
-5
-5,80x10
-3
-0,832
-7,83x10
-3
-1,71x10
86,7
-4
78
Donde:
S:
Steviolglicsidos (gr)
PEs:
E:
Eritritol (gr)
PEe:
A:
PEa:
Con estas ecuaciones es posible determinar que son necesarios 0,03g (6%) de
steviolglicsidos y 0,47 g (94%) de Eritritol para la formulacin.
79
80
Pas
Hombres (%)
Mujeres (%)
Pas
Hombres (%)
Mujeres (%)
Micronesia
93,1
91,1
Italia
55,0
40,0
EE.UU
80,5
76,7
Francia
48,0
36,9
Argentina
77,7
71,2
Rusia
46,5
51,7
Australia
75,7
66,5
China
45,0
32,0
Venezuela
74,4
67,3
Ecuador
44,0
55,0
Mxico
73,6
73,0
Botswana
41,6
53,5
Chile
68,4
73,3
Japn
29,8
16,2
Reino Unido
67,8
63,8
Lesoto
29,5
70,8
Canad
66,9
59,5
India
20,1
18,1
Colombia
62,6
61,1
Etiopa
8,6
3,7
Per
60,9
70,1
Bangladesh
8,4
6,7
Espaa
57,9
49,8
81
82
83
Producto
Produccin anual
Steviolglicsidos
20.000 kg
310.000 kg
6.174.110
200.000 kg
925.000 kg
Extraccin - Filtracin
Hojas secas (kg)
Relacin peso agua/hoja:
Contenido steviolglicosidos
Base de clculo (hora)
Porcentaje permeado (extracto)
Datos Diseo
347
15
10%
Horas totales de trabajo anual: 576
1
95%
Diagrama Proceso
Agua
Hojas
Hojas
Extracto
347
Balance
Balance total (kg)
Balance agua (kg)
Balance extracto (kg)
Balance hojas (kg)
Balance steviolglicsidos (sg)
A+347 = H+E
(347)x 15 = A
A = 5205
(A+347)x 0,93 = E
E = 5164
A+347 = H+E
H = 388
(347)x0,1 = ( E ) x sg
sg = 0,67%
84
Microflitracin
Extracto (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Porcentaje permeado (extracto)
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
5205
0,67%
Horas totales de trabajo anual: 576
95%
1
Diagrama Proceso
Retenido
R
Extracto
Permeado
5205
MF
Balance
Balance total (kg)
Balance Permeado (kg)
Balance Retenido (kg)
Balance steviolglicsidos (kg)
5205 = R + MF
(5205)x 0,95 = MF
MF = 4945
5205 = 4945 - R
R = 260
(5205)x0,0067 = ( MF ) x sg
sg = 0,71%
85
Carbn activado
Extracto (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Porcentaje permeado (extracto)
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
4945
0,71%
Horas totales de trabajo anual: 576
97%
1
Diagrama Proceso
Retenido
R
Extracto
Permeado
4945
CA
Balance
Balance total (kg)
Balance Permeado (kg)
Balance Retenido (kg)
Balance steviolglicsidos (kg)
4945 = R + CA
(4945)x 0,97 = CA
CA = 4797
4945 = 4797 + R
R = 148
(4945)x0,0071 = ( CA ) x sg
sg = 0,73%
86
Ultrafiltracin - Diafiltracin
Extracto (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Volumen agua Diafiltracin
Porcentaje permeado (extracto)
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
4797
0,73%
3
Horas totales de trabajo anual: 576
95%
1
Diagrama Proceso
R
AD
Extracto CA
4797
Retenido
Agua
Diafiltracin
Permeado
UF
Balance
Balance total (kg)
Balance Retenido (kg)
Balance Diafiltracin (kg)
Balance Permeado (kg)
Balance steviolglicsidos (kg)
4797+ AD = R + UF
(4797)x 0,05 = R
R = 240
R x 3 = AD
AD = 720
(4797 -R) + DF =UF
UF = 5276
(4797)x0,0073 = ( UF ) x sg
sg = 0,67%
87
Nanofiltracin
Extracto (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Porcentaje permeado (extracto)
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
5276
0,67%
Horas totales de trabajo anual: 576
90%
1
Diagrama Proceso
Retenido
R
Extracto UF
Permeado
4945
NF
Balance
Balance total (kg)
Balance Permeado (kg)
Balance Retenido (kg)
Balance steviolglicsidos (sg)
5276 = R + NF
(5276)x 0,95 = NF
NF = 4749
5276 = 5013 + R
R = 528
(5276)x0,0067= ( R ) x sg
sg = 6,65%
88
Intercambio Inico
Extracto (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Porcentaje permeado (extracto)
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
528
6,65%
Horas totales de trabajo anual: 576
98%
1
Diagrama Proceso
Retenido
R
Extracto NF
Permeado
528
II
Balance
Balance total (kg)
Balance Permeado (kg)
Balance Retenido (kg)
Balance steviolglicsidos (sg)
528 = R + II
(528)x 0,98 = II
II = 517
528 = 517 + R
R = 11
(528)x0,0665= ( R ) x sg
sg = 6,8%
89
Cristalizacin
Extracto (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Contenido sg final
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
517
6,8%
Horas totales de trabajo anual: 576
80,0%
1
Diagrama Proceso
Agua
A
Extracto
Cristales
517
Balance
Balance total (kg)
Balance cristales steviolglicsidos
(kg)
Balance Agua (kg)
517 = A + C
(517)x 0,068 = C x 0,8
C = 44
517= 44 + A
A = 473
90
Secado y envasado
Cristales (kg)
Contenido steviolglicosidos (sg)
Contenido sg final
Base de clculo (hora)
Datos Diseo
44
80,0%
Horas totales de trabajo anual: 576
98,0%
1
Diagrama Proceso
Agua
A
Cristales
Cristales
44
Balance
Balance total (kg)
Balance cristales steviolglicosidos
(kg)
Balance Agua (kg)
44 = A + C
(44)x 0,8 = C x 0,98
C = 36
517= 44 + A
A= 8
91
92
Molinos de martillo:
Molienda y estandarizacin de las hojas de Stevia para facilitar la extraccin de
steviolglicsidos hacia el agua.
Microfiltracin:
Tiene como fin remover algunos pigmentos y sustancias de alto peso molecular,
tales como hojas y bacterias.
93
Ultrafiltracin:
Tiene como finalidad retener protenas, pigmentos, bacterias y virus que
pudiese tener el extracto lquido de Stevia. Se utiliza para lograr la esterilidad
en fro del extracto. Las unidades de ultrafiltracin cuentan con bombas de
alimentacin y recirculacin, instrumentacin, vlvulas para control de producto
y soluciones de limpieza, filtros y tableros de control y fuerza.
94
Nanofiltracin:
Se utilizan membranas con tamao de poros de
para retener y
Intercambio Inico:
El extracto concentrado pasa a travs de resinas de intercambio inico para
remover minerales y conseguir una mejor purificacin de los steviolglicsidos.
95
Secador Spray:
Para la produccin de cristales de steviolglicsidos se utilizar un secador spray
en el cual el extracto purificado es atomizado y cristalizado debido a la
evaporacin del agua mediante una corriente de aire caliente. La humedad del
producto se reduce hasta un 20%.
Lecho fluidizado:
Los cristales de steviolglicsidos de humedad 20% son secados hasta una
humedad final de 2% que permite pulverizar los cristales y envasarlos.
Pulverizado - Envasado:
El producto es pulverizado mediante un molino pulverizador y mezclado con
eritritol segn la proporcin determinada en la mezcla final, la cual es envasada
en sobres con barrera a la humedad de 0,5 g. Estos sobres se agrupan en 100
unidades y son envasados en cajas de cartulina, las cuales son situadas en
cajas de cartn corrugado para su posterior almacenaje y despacho.
96
97
98
99
100
Personal
Cantidad
Operarios
16
Operador de caldera
Laboratoristas
Mantencin
Jefe de planta
29
Personal
Cantidad
Gerente general
Gerente administracin
Gerente operaciones
Contador
Encargado de marketing
Secretaria
Conductor
Guardia
Casino
Aseo
Jardinero
Portero
21
101
Equipos
Valor
Balanza
150.000
Transpaleta elctrica
5.360.000
382.857
2.680.000
Molino de martillo
1.000.000
15
26.667
600.000
Cinta de seleccin
6.000.000
15
160.000
3.600.000
4.000.000
285.714
2.000.000
9.600.000
15
256.000
5.760.000
Cinta + tornillo
4.800.000
15
128.000
2.880.000
Microfiltracin
100.000.000
15
2.666.667
60.000.000
Ultrafiltracin
100.000.000
15
2.666.667
60.000.000
Nanofiltracin
114.000.000
15
3.040.000
68.400.000
Osmosis reversa
90.000.000
15
2.400.000
54.000.000
Intercambiador inico
744.000
15
19.840
446.400
500.000.000
15
13.333.333
300.000.000
98.000.000
15
2.613.333
58.800.000
Caldera
25.000.000
5.000.000
15
583.333
16.250.000
$
$
10
150.000
3.500.000
Estanques
34.534.400
10
1.036.032
24.174.080
Camiones
26.180.000
2.618.000
7.854.000
Camionetas
10.000.000
714.286
5.000.000
Equipos de oficina
5.590.000
399.286
2.795.000
Comedor
750.000
53.571
375.000
Servicios higinicos
504.000
36.000
252.000
Obras civiles
354.420.000
50
2.835.360
212.652.000
Material de instalacin
107.539.540
10
5.376.977
53.769.770
Equipos laboratorio
3.030.000
10
151.500
1.515.000
Bins de plstico
500.000
Terreno
246.400.000
1.853.101.940
Puesta en marcha
52.800.000
Montaje
112.308.040
Patentes y resoluciones
5.000.000
170.108.040
2.880.988.159
2.949.738.159
3.018.488.159
$
41.941.757
947.378.250
102
TOTAL (CLP)
$
48.000.000
$
3.360.000
Laboratoristas
Mantencin
Jefe de planta
Mano de obra directa
Repuestos y mantencin
$
$
$
$
$
16.800.000
25.200.000
24.000.000
117.360.000
27.370.850
144.730.850
TEM
Gastos personal
Publicidad
Distribucin
Articulos de aseo/comedor
Amortizacin docs.
GASTO TOTAL ANUAL
TOTAL (CLP)
$
146.760.000
$
20.000.000
$
6.000.000
$
240.000
$ 3.000.000,00
$
176.000.000
TEM
REACTIVOS
Reactivos CIP
Reactivos laboratorio
Carbn activado
Resina intercambio inico
MATERIA PRIMA
Hoja seca
Eritritol
Envases
CONSUMOS
Energa elctrica
Vapor
Agua
COSTO VARIABLE ANUAL
COSTOS TOTALES (FIJOS+VARIABLES)
HOJASECA $3500
$
297.084.375
$
2.000.000
$
11.714.556
$
10.212.524
$
$
$
400.000.000 $
1.015.641.078 $
186.055.157 $
550.000.000 $
1.015.641.078 $
201.055.157 $
700.000.000
1.015.641.078
216.055.157
$
$
$
$
$
116.524.800
1.956.449
5.417.788
1.860.551.570
2.191.337.577
116.524.800
1.956.449
5.417.788
2.010.551.570
2.356.337.577
116.524.800
1.956.449
5.417.788
2.160.551.570
2.521.337.577
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
103
Anexo 25: Flujos de caja del proyecto, planta elaboradora de edulcorante a base de
hojas secas de Stevia.
CONCEPTOS/CUENTAS
0
+ INGRESOS SUJETOS A IMPUESTOS
Ventas del producto
- EGRESOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS
Costos variables
Costos fijos
Gastos de administracin y ventas
- GASTOS NO DESEMBOLSABLES
Gastos depreciacin (maquinaria y edificios)
Amortizacin de preoperativos
= UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS
- IMPUESTOS
= UTILIDAD DESPUS DE IMPUESTOS
+ AJUSTES POR GASTOS NO DESEMBOLSABLES
Ajuste por depreciacin (maquinaria y edificios)
Ajuste por amortizacin de preoperativos
+ INGRESOS NO SUJETOS A IMPUESTOS
Valor de desecho
Recuperacin capital de trabajo
- EGRESOS NO DEDUCIBLES DE IMPUESTOS
Inversion (terreno, puesta en marcha, obras
civiles y equipos)
Inversin en capital de trabajo
= FLUJO DE CAJA
TIR
VAN $
PRI
2.763.680.119
1.905.901.940
857.778.179
2.763.680.119
1
7.408.931.879
7.408.931.879
2.367.337.577
2.046.606.727
144.730.850
176.000.000
44.941.757
41.941.757
3.000.000
4.996.652.546
999.330.509
3.997.322.037
44.941.757
41.941.757
3.000.000
-
4.042.263.793
PERODO DE EVALUACIN
2
3
7.408.931.879
7.408.931.879
7.408.931.879
7.408.931.879
2.367.337.577
2.843.932.007
2.046.606.727
2.455.928.072
144.730.850
159.203.935
176.000.000
228.800.000
42.995.933
42.995.933
41.995.933
41.995.933
1.000.000
1.000.000
4.998.598.370
4.522.003.939
999.719.674
904.400.788
3.998.878.696
3.617.603.152
42.995.933
42.995.933
41.995.933
41.995.933
1.000.000
1.000.000
-
4.041.874.628
4
7.408.931.879
7.408.931.879
2.843.932.007
2.455.928.072
159.203.935
228.800.000
42.995.933
41.995.933
1.000.000
4.522.003.939
904.400.788
3.617.603.152
42.995.933
41.995.933
1.000.000
-
3.660.599.084
3.660.599.084
5
7.408.931.879
7.408.931.879
2.843.932.007
2.455.928.072
159.203.935
228.800.000
42.995.933
41.995.933
1.000.000
4.522.003.939
904.400.788
3.617.603.152
42.995.933
41.995.933
1.000.000
1.805.156.429
947.378.250
857.778.179
-
5.465.755.514
143%
10.375.931.598
0,68
Ilustracin 31: Flujo de caja con un valor de hoja seca de 2000 pesos chilenos.
CONCEPTOS/CUENTAS
0
+ INGRESOS SUJETOS A IMPUESTOS
Ventas del producto
- EGRESOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS
Costos variables
Costos fijos
Gastos de administracin y ventas
- GASTOS NO DESEMBOLSABLES
Gastos depreciacin (maquinaria y edificios)
Amortizacin de preoperativos
= UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS
- IMPUESTOS
= UTILIDAD DESPUS DE IMPUESTOS
+ AJUSTES POR GASTOS NO DESEMBOLSABLES
Ajuste por depreciacin (maquinaria y edificios)
Ajuste por amortizacin de preoperativos
+ INGRESOS NO SUJETOS A IMPUESTOS
Valor de desecho
Recuperacin capital de trabajo
- EGRESOS NO DEDUCIBLES DE IMPUESTOS
Inversion (terreno, puesta en marcha, obras
civiles y equipos)
Inversin en capital de trabajo
= FLUJO DE CAJA
TIR
VAN
PRI
2.832.430.119
1.905.901.940
926.528.179
2.832.430.119
1
7.408.931.879
7.408.931.879
2.532.337.577
2.211.606.727
144.730.850
176.000.000
44.941.757
41.941.757
3.000.000
4.831.652.546
966.330.509
3.865.322.037
44.941.757
41.941.757
3.000.000
-
3.910.263.793
PERODO DE EVALUACIN
2
3
7.408.931.879
7.408.931.879
7.408.931.879
7.408.931.879
2.367.337.577
2.843.932.007
2.046.606.727
2.455.928.072
144.730.850
159.203.935
176.000.000
228.800.000
42.995.933
42.995.933
41.995.933
41.995.933
1.000.000
1.000.000
4.998.598.370
4.522.003.939
999.719.674
904.400.788
3.998.878.696
3.617.603.152
42.995.933
42.995.933
41.995.933
41.995.933
1.000.000
1.000.000
-
4.041.874.628
4
7.408.931.879
7.408.931.879
2.843.932.007
2.455.928.072
159.203.935
228.800.000
42.995.933
41.995.933
1.000.000
4.522.003.939
904.400.788
3.617.603.152
42.995.933
41.995.933
1.000.000
-
3.660.599.084
3.660.599.084
5
7.408.931.879
7.408.931.879
2.843.932.007
2.455.928.072
159.203.935
228.800.000
42.995.933
41.995.933
1.000.000
4.522.003.939
904.400.788
3.617.603.152
42.995.933
41.995.933
1.000.000
1.873.906.429
947.378.250
926.528.179
-
5.534.505.514
137%
10.225.718.727
0,73
Ilustracin 32: Flujo de caja con un valor de hoja seca de 2750 pesos chilenos.
104
CONCEPTOS/CUENTAS
0
+ INGRESOS SUJETOS A IMPUESTOS
Ventas del producto
- EGRESOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS
Costos variables
Costos fijos
Gastos de administracin y ventas
- GASTOS NO DESEMBOLSABLES
Gastos depreciacin (maquinaria y edificios)
Amortizacin de preoperativos
= UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS
- IMPUESTOS
= UTILIDAD DESPUS DE IMPUESTOS
+ AJUSTES POR GASTOS NO DESEMBOLSABLES
Ajuste por depreciacin (maquinaria y edificios)
Ajuste por amortizacin de preoperativos
+ INGRESOS NO SUJETOS A IMPUESTOS
Valor de desecho
Recuperacin capital de trabajo
- EGRESOS NO DEDUCIBLES DE IMPUESTOS
Inversion (terreno, puesta en marcha, obras
civiles y equipos)
Inversin en capital de trabajo
= FLUJO DE CAJA
TIR
VAN $
PRI
2.901.180.119
1.905.901.940
995.278.179
2.901.180.119
1
7.408.931.879
7.408.931.879
2.697.337.577
2.376.606.727
144.730.850
176.000.000
44.941.757
41.941.757
3.000.000
4.666.652.546
933.330.509
3.733.322.037
44.941.757
41.941.757
3.000.000
-
3.778.263.793
PERODO DE EVALUACIN
2
3
7.408.931.879
7.408.931.879
7.408.931.879
7.408.931.879
2.367.337.577
2.843.932.007
2.046.606.727
2.455.928.072
144.730.850
159.203.935
176.000.000
228.800.000
42.995.933
42.995.933
41.995.933
41.995.933
1.000.000
1.000.000
4.998.598.370
4.522.003.939
999.719.674
904.400.788
3.998.878.696
3.617.603.152
42.995.933
42.995.933
41.995.933
41.995.933
1.000.000
1.000.000
-
4.041.874.628
4
7.408.931.879
7.408.931.879
2.843.932.007
2.455.928.072
159.203.935
228.800.000
42.995.933
41.995.933
1.000.000
4.522.003.939
904.400.788
3.617.603.152
42.995.933
41.995.933
1.000.000
-
3.660.599.084
3.660.599.084
5
7.408.931.879
7.408.931.879
2.843.932.007
2.455.928.072
159.203.935
228.800.000
42.995.933
41.995.933
1.000.000
4.522.003.939
904.400.788
3.617.603.152
42.995.933
41.995.933
1.000.000
1.942.656.429
947.378.250
995.278.179
-
5.603.255.514
131%
10.075.505.856
0,78
Ilustracin 33: Flujo de caja con un valor de hoja seca de 3500 pesos chilenos
105
Periodo de evaluacin
0
secador solar
Periodo de evaluacin
45.500.000
45.500.000
0
ingresos sujetos a impuestos
Egresos deducibles de impuesos
Gastos no desembolsables
Utilidad antes de impuestos
Impuestos
Utilidad despes de impuestos
Ajustes por gastos no desembolsables
Ingresos no sujetos a impuestos
Egresos no deducibles de impuestos
Flujo de caja
tunel
Periodo de evaluacin
100.166.667
100.166.667
0
ingresos sujetos a impuestos
Egresos deducibles de impuesos
Gastos no desembolsables
Utilidad antes de impuestos
Impuestos
Utilidad despes de impuestos
Ajustes por gastos no desembolsables
Ingresos no sujetos a impuestos
Egresos no deducibles de impuestos
Flujo de caja
758.888.889
758.888.889
1
400.000.000
11.500.000
388.500.000
77.700.000
310.800.000
-
2
400.000.000
11.500.000
388.500.000
77.700.000
310.800.000
-
3
400.000.000
11.500.000
388.500.000
77.700.000
310.800.000
-
4
400.000.000
11.500.000
388.500.000
77.700.000
310.800.000
-
5
400.000.000
11.500.000
388.500.000
77.700.000
310.800.000
310.800.000
310.800.000
310.800.000
310.800.000
312.300.000
1
550.000.000
3.500.000
10.733.333
535.766.667
107.153.333
428.613.333
10.733.333
-
2
550.000.000
3.500.000
10.733.333
535.766.667
107.153.333
428.613.333
10.733.333
-
3
550.000.000
3.500.000
10.733.333
535.766.667
107.153.333
428.613.333
10.733.333
-
4
550.000.000
3.500.000
10.733.333
535.766.667
107.153.333
428.613.333
10.733.333
-
5
550.000.000
3.500.000
10.733.333
535.766.667
107.153.333
428.613.333
10.733.333
1.500.000
439.346.667
439.346.667
439.346.667
439.346.667
440.846.667
1
700.000.000
7.277.778
3.066.667
689.655.556
137.931.111
551.724.444
3.066.667
-
2
700.000.000
7.277.778
3.066.667
689.655.556
137.931.111
551.724.444
3.066.667
-
3
700.000.000
7.277.778
3.066.667
689.655.556
137.931.111
551.724.444
3.066.667
-
4
700.000.000
7.277.778
3.066.667
689.655.556
137.931.111
551.724.444
3.066.667
-
5
700.000.000
7.277.778
3.066.667
689.655.556
137.931.111
551.724.444
3.066.667
1.500.000
554.791.111
554.791.111
554.791.111
554.791.111
556.291.111
1.500.000
VAN cancha
VAN secado solar
VAN tunel secado
TIR cancha
TIR secado solar
TIR tunel de secado
$ 811.573.465,05
$ 1.116.358.608,69
$ 869.029.137,00
683%
439%
68%
106
107