Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Materia Sobre Teoria Del Delito - Planeta Ius-FreeLibros
Materia Sobre Teoria Del Delito - Planeta Ius-FreeLibros
Enfoque Finalista
basado en la exposicin del Dr. Ral Eugenio Zaffaroni
Libro Manual de Derecho Penal
Accin
Concepto: la accin es un hacer
voluntario final. Se caracteriza por poseer
dos aspectos: uno interno (proposicin del
fin y los medios) y otro externo (puesta en
marcha de la causalidad).
La conducta, pues, est determinada por
la presencia o ausencia del fin.
Elementos de la Accin
1. ELEMENTO SUBJETIVO DE LA ACCION: LA VOLUNTAD
Se requiere que el movimiento corporal lleve consigo una
manifestacin de la voluntad, entendida como nexo psicolgico
primario entre el sujeto y su aptitud corporal.
La voluntad se diferencia de la culpabilidad, porque en la primera el
movimiento corporal responde a la decisin del hombre; en cambio
en la segunda, lo que se exige es que aquella conducta se realice
conociendo y queriendo algo.
La voluntad siempre debe ser exteriorizada (cogitationis poenam
nemo partitur).
Caracteres de la Accin
Caracteres de la accin
1.- Humanidad: debe ser llevada a cabo nica y exclusivamente por
un hombre, dado que solo ste es sujeto de derecho.
2.- Externa: la accin debe exteriorizarse y no pertenecer al campo
psquico del sujeto. Principio de reserva.
3.- Episodio concreto y determinado: el acto debe ser concreto y se
debe reprimir por la ley penal.
Nexo de Causalidad
Consiste en la relacin que vincula a la accin con el
resultado.
Dado que no existe total seguridad de que a una accin le
corresponda consecuentemente un resultado, se han
elaborado distintas teoras para poder determinarlo:
1. Teora de la Equivalencia de las Condiciones
2. Teora de la Causa Adecuada
3. Teora de la Causa Humana
Tipo
Objetivo
Tipo
Subjetivo
Clases de Tipos
TIPO DOLOSO
Tipo objetivo: causacin de un resultado, la manifestacin
de la voluntad. (Aspecto externo)
Cuenta con una doble funcin SISTEMATICA CONGLOBANTE
Tipo subjetivo: voluntad de causarlo (Aspecto interno)
TIPO CULPOSO
No se individualiza la conducta por finalidad, sino porque en la forma que
se obtiene dicha finalidad se viola un deber de cuidado. La circunstancia
de que el tipo no individualice la conducta culposa por la finalidad en si, no
significa que la conducta no tenga finalidad.
Dolosos
Culposo
Tipo Objetivo
Omisivos
Tipo Objetivo
Tipo Subjetivo:
Dolo
(Posicin de Garante)
Culpa (Delitos de olvido)
Tipo Objetivo
Funcin Sistemtica
Funcin sistemtica
Funcin Sistemtica
Funcin Conglobante
Funcin Conglobante
Funcin Conglobante
Funcin Conglobante
Debe existir relacin de determinacin; es decir que la violacin
a determinado deber de cuidado haya determinado el
resultado.
La previsin de la causalidad:
Error en el instrumento
Error en el objeto
Dolus generalis
Atipicidad Culposa
Por ausencia de tipicidad objetiva
SISTEMATICA
1.- No se viol el deber de cuidado
2.- Falta la relacin de causalidad
3.- Falta de resultado
CONGLOBANTE
1.- Principio de confianza
No viola el deber de cuidado, la accin de quien confa en que el otro se comportar correctamente, mientras no tenga
razn suficiente para creer lo contrario.
2.- Nexo de evitacin
Se establece mediante un doble juicio hipottico: en concreto (no lo habr, si imaginando la accin correcta, el
resultado se hubiese producido) y en abstracto (verifica si la norma de cuidado tiene por fin evitar la clase de
peligros que se concretan en el resultado producido).
Este ltimo juicio se lleva a cabo correlativamente del primero.
3.- Insignificancia
En cuanto al resultado, vale lo dicho para los tipos dolosos. Respecto de la insignificante violacin del deber de
cuidado, se advierte que la tipicidad objetiva queda excluida porque no habra nexo de determinacin.
4.- Acciones peligrosas ordenadas
Se consideran productoras de peligros no prohibidos, siempre que:
se atengan a los lmites reglamentarios.
Observen la lex artis.
Se encuentren dentro de los lmites de las causas de justificacin para tercero en anlogas circunstancias.
5.- Consentimiento
Plantea diferentes circunstancias:
Contribucin a acciones peligrosas de otros
Acciones salvadoras no institucionales, en que la vctima se coloca voluntariamente en peligro.
Lesiones que derivan de acciones determinadas por la propia vctima
Cuando otro asume institucionalmente o voluntariamente el control de la situacin de riesgo.
Atipicidad Omisiva
Por ausencia de tipicidad objetiva
SISTEMATICA
En la omisin impropia:
Falta de situacin tpica. Ej. No hay peligro.
Realizacin de la conducta debida
Imposibilidad de la conducta fsica debida
Falta de nexo de evitacin.
En la omisin impropia
El autor no se encuentra en posicin de garante
CONGLOBANTE
Todo lo dicho para los tipos activos.
Por ausencia de tipicidad subjetiva
En la omisin propia
El error cae sobre:
La situacin tpica. Ej.: se piensa que le estn haciendo una broma
Posibilidad fsica. Ej.: no crey poder salvarlo
Nexo de evitacin. Ej.: pens que igualmente no se salvaba
En la omisin impropia
El error cae sobre la calidad que lo ubica en posicin de garante. Ej.: No saba que era el padre.
Antijuricidad
Concepto de antijuricidad
Es la contradiccin de la conducta con el ordenamiento
jurdico. La conducta penalmente tpica es antinormativa,
pero no es antijurdica an, porque puede estar amparada por
un precepto permisivo (causa de justificacin), que puede
provenir de cualquier parte del ordenamiento jurdico. Cuando
la conducta tpica no esta amparada por ninguna causa de
justificacin, ya no solo es antinormativa, sino tambin
antijurdica.
Es importante tener en cuenta que la antijuricidad no est
dada por el derecho penal sino por todo el ordenamiento
jurdico.
Causas de Justificacin
CONCEPTO
Las causas de justificacin excluyen la antijuricidad del
hecho. No suprimen una antijuricidad existente, sino que la
cancelan ab initio, impidiendo que el hecho sea antijurdico.
Cumplimiento de un deber
Se encuentran vinculados en el segundo y tercer prrafo del inc. 6 del Art. 34. Se presume
legtima defensa iuris tantum, mientras no se pruebe lo contrario. Salvo esta diferencia
procesal no se diferencia con los requisitos de fondo del enunciado general.
Segundo prrafo: Se entender que concurren estas circunstancias (se refiere a los
requisitos; en esto recae el privilegio) respecto de aquel que durante la noche rechazare el
escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entrada de su casa, o departamento
habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el dao ocasionado al agresor.
La diferencia entre esta y la legitima defensa propia es que el que provoco suficientemente
no puede defenderse legtimamente, en tanto que el tercero si puede, si no participo de la
provocacin. Si el tercero conoce la provocacin, igualmente puede defender
legtimamente. Es la demostracin que el injusto en el Derecho Penal argentino es
personal.
CULPABILIDAD
Concepto
Es la reprochabilidad del injusto a su autor. Busca responder una serie de
preguntas:
Qu se le reprocha? El injusto (la conducta tpica y antijurdica)
Por qu se le reprocha? Porque no se motiv en la norma.
Por qu se le reprocha no haberse motivado en la norma? Porque le era
exigible que se motivara en ella.
PERTURBACIN
DE LA
CONCIENCIA
(CAUSA)
Insuficiencia de las
facultades:
Imposibilidad de
comprender la
antijuricidad de la
conducta (efecto)
Alteracin de las
facultades:
Imposibilidad de
dirigir las acciones
conforme a esa
comprensin