Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
jl
PA!DOS
L '
ISBN 978-950-12-6576-7
www.paidos.com
www.paidosargentina.com .ar
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
75.
76.
Sobre idea
del comimismo
PAIDOS dill
Indice
9
13
17
33
51
77
95
105
129
179
Acerca
deautores
filosofo, dramaturgo y novelista fiances, curso sus estudios de filosofia en la Ecole Normale Superieure. Enseno en la Universidad de Paris VIII desde 1969 hasta 1999, cuando fue nombrado
director del Departamento de Filosofia de la ENS. Comprometido con
la actividad polltica, dedico gran parte de su vida al estudio de las consecuencias de Mayo del 68. Entre sus obras mas importantes se
encuentran: Teoria del sujeto (1982), El ser y el acontecimiento (1988),
Manifesto para lafilosofia (1989), La etica (1993), Pequeiio manual de inestetica (1998), Circunstancias (2004) y Logicas de los mundos: elsery el acontechniento, 2 (2008).
Alain Badiou,
Judith Balso,
Michael Hardt
Antonio Negri
es profesor de estetica y filosofia politica en la Universidad de Saint-Denis (Paris VIII) y visitante habitual de universida
des norteamericanas. Entre sus obras -mas de una veintena en la actualidad- podemos mencionar Le ?naitre ignorant (1987), Les noms de
Lhistoire (1992), La mesentente (1995), Le panage du sensible (2000).
Jacques Ranciere
Alessandro Russo
Alberto Toscano
12
Prologo
Un espectro asedia Europa
Esjusto la cosa simple la que es dificil, tan difi'cil de hacer.
B e r t o l t B r e c h t , Elogio del comunismo
Frente a un auditorio colmado de mil avidos oyentes llegados desde
todo el mundo hasta la universidad londinense de Birkbeck School of
Law se celebro, del 13 al 15 de marzo de 2009, el simposio Sobre la idea
del comunismo. Organizado por Costas Douzinas, Alain Badiou y Slavoj
Zizek, no trato cuestiones pob'tico-practicas sobre como analizar los ultimos problemas militares, politicos y economicos intemacionales, o como
organizar un nuevo movimiento politico: este fue un encuentro de filosofos que verso sobre el comunismo como concepto filosofico, abogando
una tesis polemica y precisa: de Platon en adelante, el comunismo es la
unica Idea polltica digna de un filosofo. Su punto de partida se entreve en
el siguiente pasaje del libro de Badiou De qiwi Sarkozy est-il le nom?:
La hipotesis comunista continua siendo la buena hipotesis, no veo ninguna
otra. Si tenemos que abandonar esta hipotesis, ya no vale la pena hacer nada
en absoluto en el campo de la action colectiva. Sin el horizonte del comu
nismo, sin esta Idea, no hay nada en el devenir historico y politico que tenga
algun interes para un filosofo. Dejemos que cada uno se preocupe por sus
propios asuntos y dejemonos de hablar del tema. En ese caso, el hombre de
las ratas esta en lo cierto como lo estan, dicho sea de paso, varios ex comunistas que o bien corren avidos tras sus rentas o bien han perdido el coraje.
Sin embargo, continuar aferrados a la Idea, a la existencia de esta hipotesis,
no significa que debamos conservar su primera forma de presentation que
se concentraba en la propiedad y el Estado. En realidad, lo que se nos impone como mision, hasta como una obligation filosofica, es contribuir a que la
hipotesis pueda desplegarse en un nuevo modo de existencia.1
1 Alain Badiou, De quoi Sarkozy est-il le noml, Paris, Lignes, 2007, pag. 153.
13
ls
Prologo
15
17
Alain Badiou
18
19
Alain Badiou
proyeccion historica de la polltica. La Idea comunista es lo que constituye el devenir-Sujeto-polftico del individuo como algo que tambien y
al mismo tiempo es su proyeccion en la Historia.
Aunque solo sea para desplazarme hacia los territorios especulativos
de mi amigo Slavoj Zizek,5 creo que es esclarecedor formalizar la ope
ration de la Idea en general y de la Idea comunista en particular, en el
registro de las tres instancias del Sujeto de Lacan: lo real, lo imaginario
y lo simbolico. Postularemos primero que el procedimiento de verdad
mismo es lo real que sustenta la Idea. Convendremos luego que la His
toria solo tiene una existencia simbolica. En efecto, la Historia no
podrfa aparecer. Para aparecer hace falta pertenecer a un mundo. Pero
la Historia, en cuanto supuesta totalidad del devenir de los hombres,
no tiene ningun mundo que pueda situarla en una existencia efectiva.
Es una construction narrativa a destiempo, retrospectiva. Por ultimo,
acordaremos que la subjetivacion, que proyecta lo real en lo simbolico
de una Historia, solo puede ser imaginaria por la razon capital de que
nada real se deja simbolizar tal cual es. Lo real existe en un mundo
determinado y en condiciones muy particulares sobre las que me
extendere luego. Pero, como lo ha dicho y repetido Lacan, es insimbolizable. No es pues que podamos proyectar realmente lo real de un
procedimiento de verdad en lo simbolico narrativo de la Historia. Solo
podemos hacerlo imaginariamente, lo cual no equivale a decir, de ninguna manera, que sea inutil, negativo o que no produzca ningun efec
to. Muy por el contrario, la operation de la Idea es lo que le permite al
individuo encontrar el recurso de constituirse en Sujeto.6 Sostendremos pues lo siguiente: la Idea expone una verdad en una estructura de
fiction. En el caso particular de la Idea comunista, operatoria cuando la
5 Slavoj Zizek es probablemente el unico pensador actual que puede mantenerse simultaneamente lo mas cerca posible de los aportes de Lacan y sostener con constancia y energla
el retomo de la Idea del comunismo. Elio se debe sin duda a que su verdadero maestro es
Hegel, de quien ofrece una interpretacion completamente nueva, pues deja de subordinarla
al tema de la Totalidad. Digamos que hoy hay dos maneras de salvar la Idea del comunismo
en filosofia: renunciar a Hegel, por lo demas, dolorosamente y pagando el precio de examinar repetidamente sus textos (es lo que hago yo), o proponer un Hegel diferente, un Hegel
desconocido, que es lo que hace Zizek, a partir de Lacan (quien foe todo el tiempo, nos dira
Zizek, expllcitamente primero y secretamente despues, un magnlfico hegeliano).
6 Constituirse en Sujeto se toma en dos sentidos. El primero es el de la expresion
constituirse en inmortal, es decir, vivir como inmortal, maxima traducida de Aristoteles. Aquf el en significa como si foera. El segundo sentido es topologico: la incorporacion significa en efecto que el individuo vive en el cuerpo-sujeto de una verdad. La
teorla del cuerpo de verdad con la que concluye Logics de los mundos, conclusion decisiva -aunque, debo confesarlo, todavla compacta y penosa-, aclara estos matices.
21
Alain Badiou
22
lo real, lo simbolico y lo ideologico. Debemos recuperar esta Idea, desligandola de todo uso predicativo. Debemos salvar la Idea, pero tam
bien liberar lo real de toda coalescencia inmediata con ella. A la Idea
comunista, como potencia posible del devenir Sujeto de los individuos,
solo pueden corresponder aquellas politicas a las que, en definitiva,
serfa absurdo llamar comunistas.
Debemos comenzar pues por las verdades, por lo real politico, por
identificar la Idea en la triplicidad de su operation: real-politico, simbolico-historia, imaginario-ideologi'a.
Comenzare por evocar algunos de mis conceptos habituales de
manera muy abstxacta y muy simple.
Llamo acontecimiento a una ruptura en la disposition normal de
los cuerpos y de los lenguajes tal como existe para una situacion parti
cular -si nos referimos a Elsery el acontecimiento (1988) o al Manifiesto
por lafilosofi'a (1989)- o tal como aparece en un mundo particular -si
nos referimos mas bien a Logicas de los mundos (2006) o a Segundo mani
fiesto por la filosofa (2009)-. Lo importante aqui es destacar que un
acontecimiento no es la realization de una posibilidad inherente a la
situacion misma o dependiente de las leyes trascendentales del mundo.
Un acontecimiento es la creation de nuevas posibilidades. Se situa no
simplemente en el nivel de lo posible objetivo, sino en el de la posibili
dad de todo lo posible. Tambien podemos decirlo asi: con respecto a la
situacion o al mundo, un acontecimiento abre la posibilidad de lo que,
desde el estricto punto de vista de la composition de esa situacion o de
la legalidad de ese mundo, es propiamente imposible. Si recordamos
que, para Lacan, tenemos la ecuacion real = imposible, de inmediato
vemos la dimension intnnsecamente real del acontecimiento. Tambien
podrxamos decir que un acontecimiento es el advenimiento de lo real
en cuanto posible futuro de si mismo.
Llamo Estado o estado de la situacion al sistema de obligaciones que, precisamente, limitan la posibilidad de los posibles. Podra
decirse tambien que el Estado es aquello que prescribe lo que, en una
situacion dada, es lo imposible propio de esa situacion, a partir de la
prescription formal de lo que es posible. El Estado es siempre la finitud de la posibilidad y el acontecimiento es su infinitizacion. Por ejemplo, ;que constituye hoy el Estado respecto de lo posible politico? Pues
bien, la economia capitalista, la forma constitutional del gobierno, las
leyes (en el sentido juridico) referentes a la propiedad y la herencia, el
Ejercito, la policia... Vemos pues como, a traves de todos esos dispositivos, de todos estos aparatos, entre ellos, por supuesto, los que Althus
ser llamaba los aparatos ideologicos del Estado -y que podrian defi23
Alain Badion
24
Alain Badiou
26
21
Alain Badiou
plina de un procedimiento de verdad, autorizar al individuo, a sus propios ojos, a exceder las imposiciones estatales de la supervivencia transformandose en parte del cuerpo de verdad o cuerpo subjetdvable.
Ahora habra quien se pregunte: ;por que es necesario recurrir a esta
operacion equfvoca? ;Por que el acontecimiento y sus consecuencias
deben exponerse tambien con la forma de hechos y, a menudo, de
hechos violentos que acompanan las diferentes variantes del culto de
la personalidad? ;Por que esta asuncion historica de las polfticas de
emancipation?
La razon mas sencilla es que la historia corriente, la historia de las
vidas individuales, esta contenida en el Estado. La historia de una vida
es por si misma, sin que el individuo lo decida ni lo elija, una parte de
la historia del Estado cuyas mediaciones clasicas son la familia, el trabajo, la patria, la propiedad, la religion, las costumbres... La proyeccion
heroica, pero individual, de una excepcion a todo eso -como es un pro
cedimiento de verdad- tambien tiende a compartirse con los demas, se
muestra no solo como excepcion, sino tambien como posibilidad desde
entonces comun a todos. Y esta es una de las funciones de la Idea: proyectar la excepcion en la uniformidad corriente de las existencias, llenar
con una dosis de inaudito lo que no hace sino existir. Convencer a mis
allegados individuales, conyuge, vecinos, amigos, colegas, de que tam
bien existe la fabulosa excepcion de las verdades en devenir, de que no
estamos condenados a dejar moldear nuestras existencias por las impo
siciones del Estado. Por supuesto, como ultimo recurso, solo la experiencia desnuda o militante del procedimiento de verdad forzara la
entrada de este o aquel individuo en el cuerpo de la verdad. Pero,
para llevarlo al punto en que se de esta experiencia, para convertirlo en
espectador y, por lo tanto, ya a medias en actor, de lo que importa de
una verdad, casi siempre es necesaria la mediation de la Idea, compartir la Idea. La Idea del comunismo (independientemente del nombre
que, por otra parte, se le de, pues eso no tiene ninguna importancia:
ninguna Idea es identificable con su nombre) es la que permite hablar
del proceso de una verdad en el lenguaje impuro del Estado y asf desplazar, por un tiempo, las lfneas de fuerzas mediante las cuales el Esta
do prescribe lo que es posible y lo que es imposible. El gesto mas
comun, en esta vision de las cosas, es llevar a alguien a una verdadera
reunion polftica que tenga lugar lejos de su casa, lejos de sus parametros existenciales codificados, por ejemplo, en un hogar de obreros originarios de Mali o a las puertas de una fabrica. Llegado al lugar donde
se desarrolla una polftica, el individuo decidira incorporarse o retirarse.
Pero para que llegue al lugar, hace falta que la Idea -y desde hace dos
28
Alain Badiou
que expresa la formula politica a distancia del Estado, como el repudio obligado de toda inclusion directa en el Estado, de toda demanda
de creditos al Estado, de toda participation en las elecciones, etcetera),
pero tambien que esta es una tarea infinita, pues la creation de verdades politicas nuevas siempre ira desplazando la linea divisoria entre los
hechos estatales, y en consecuencia historicos, y las consecuencias eternas de un acontecimiento.
Esto nos permite llegar, por ultimo, a las inflexiones contemporaneas de la Idea del comunismo.11 El balance actual de la Idea del
comunismo, como ya dije, es que la position de la palabra ya no puede
ser la de un adjetivo, como cuando se dice partido comunista o regimenes comunistas. La forma Partido, como tambien lo es la del Esta
do socialista, hoy es inadecuada para asegurar el sostenimiento real de
la Idea. Por lo demas, este problema ha hallado una primera expresion
negativa en dos acontecimientos cruciales de las decadas de 1960 y
1970: la Revolution Cultural de China y la nebulosa llamada Mayo
del 68 producida en Francia. Desde entonces se experimentaron y aun
se experimentan nuevas formas politicas, todas correspondientes a la
politica sin partido.12 Sin embargo, en la escala de conjunto, la forma
modema, llamada democratica, del Estado burgues, sustentada por el
capitalismo globalizado, puede presentarse como la forma sin rival en
el campo ideologico. Durante tres decadas, la palabra comunismo fue
o bien completamente olvidada, o bien practicamente identificada con
empresas criminales. De ahi que la situation subjetiva de la politica se
haya vuelto tan confusa en todas partes. Sin Idea, la desorientacion de
las masas populares es ineluctable.
Con todo, numerosos signos, y particularmente la presente conferencia, indican que este periodo reactdvo se acaba. La paradoja historica
es que, en cierto sentido, estamos mas cerca de los problemas examinados en la primera mitad del siglo XIX que de los que heredamos del
siglo XX. Como alrededor de 1840, nos enfrentamos a un capitalismo
11 Sobre las tres etapas de la Idea del comunismo, sobre todo (la segunda) la que considero que la Idea del comunismo pretendia ser directamente politica (en el sentido del programa, del Partido y del Estado), quien este interesado podra remitirse a los capitulos fina
les de mi Circiinstancias 4, titulado iQue represents elnombre Sarkozy?
12 Durante las tres ultimas decadas, las experiencias de nuevas formas politicas han sido
numerosas y apasionantes. Citemos algunas: el movimiento Solidaridad de Polonia en los
anos 1980-1981; la primera secuencia de la Revolution Irani; la organization politica en
Francia; el movimiento zapatista en Mexico, los maoistas de Nepal... En fin, no se trata de
ser exhaustivo.
30
cinico, seguro de ser la unica via posible para organizar razonablemente las sociedades. Por todas partes se insinua que los pobres tienen la
culpa de ser pobres, que los africanos son atrasados y que el futuro pertenece, o bien a las burguesias civilizadas del mundo occidental, o
bien a quienes, a semejanza de los japoneses, sigan el mismo camino.
Como en aquella epoca, hoy encontramos zonas muy extendidas de
miseria extrema en el interior mismo de paises ricos. Encontramos
desigualdades monstruosas y crecientes tanto entre paises como entre
clases sociales. La separation subjetiva y politica entre, por un lado, los
habitantes del Tercer Mundo, los desempleados y los asalariados
pobres de nuestras sociedades desarrolladas y, por el otro, las clases
medias occidentales es absoluta y esta marcada por una indiferencia
odiosa. Mas que nunca, el poder politico, como lo muestra la crisis
actual con su unica consigna salvar los bancos, no es mas que un apoderado del poder del capitalismo. Los revolucionarios estan desunidos
y debilmente organizados, amplios sectores de la juventud popular han
sucumbido a la desesperanza nihilista, los intelectuales, en su gran
mayoria, son serviles. Opuestos a todo esto, tan aislados como Marx y
sus amigos en el momento del retrospectivamente famoso Manifiesto
del Panido Comunista de 1847, somos, sin embargo, cada vez mas quie
nes organizamos procesos politicos de un nuevo tipo en las masas obreras y populares y que buscamos por todos los medios sustentar en lo
real las formas renacientes de la Idea comunista. Como a comienzos
del siglo XIX, no se trata de que triunfe la Idea, como sera el caso demasiado imprudente y dogmaticamente durante toda una parte del siglo
XX. Lo importante es primero su existencia y los terminos de su formu
lation. Ante todo, dar una fuerte existencia subjetiva a la hipotesis
comunista; tal es la tarea que cumple, a su manera, nuestra asamblea de
hoy. Y quiero decir que es una tarea exultante. Combinando las construcciones del pensamiento, que son siempre globales y universales, y
las experimentaciones de fragmentos de verdades, que son siempre
locales y singulares, pero universalmente transmisibles, podemos asegurar la nueva existencia de la hipotesis comunista o, mas precisamente, la Idea del comunismo, en las conciencias individuales. Podemos
abrir el tercer periodo de existencia de esta Idea. Y, como podemos,
debemos hacerlo.
31
Judith Balso
Judith Balso
36
proletaries solo pueden llegar a dominar las fuerzas productivas sociales aboliendo el modo mismo de apropiacion actual de tales fuerzas y,
en consecuencia, todo el modo de apropiacion que esta en vigor en
nuestros dfas. Parece pues posible deducir de la existencia misma del
capitalismo, de su despliegue creciente, no solo el anuncio, sino tambien el proceso, de su fin. Sin embargo, esta dista mucho de ser, en
Marx, una tesis puramente historica: lo que se exige es que el proletariado se haga amo del capital siguiendo acciones singulares, polfticas,
que pongan fin al dispositivo de apropiacion privada de las fuerzas pro
ductivas.
Si bien el movimiento de la historia es esencial, y si bien va en el
sentido de una capacidad polftica proletaria inedita, tambien pesa aquf
una perception del Estado como algo que esta, de alguna manera, al
alcance de la mano: tomar el poder para quebrar la maquina del
Estado, segun la expresion que utilizara Marx para nombrar el invento
de la Comuna, aparece como una posibilidad no solo real, sino ademas
cercana. Romper la maquina del Estado sera transformarla primero en
un instrumento de la domination polftica del proletariado, en dictadura del proletariado, a fin de transformar el regimen de la propiedad. Y
la abolition de la propiedad privada significara la posibilidad de la
extincion del Estado, reemplazado por la sencilla administration de
las cosas. Esta es la razon por la cual, en los terminos del Manifiesto,
los comunistas pueden resumir su teorfa en esta formula unica: aboli
tion de la propiedad privada.
Lenin, en cuanto al termino 1 de la hipotesis, se mueve en un elemento por completo diferente: el de la necesidad de crear una conciencia polftica organizada que ha demostrado no ser consustantial ni
inmanente a la clase, puesto que los obreros se organizan perfectamente en el dispositivo sindical que es un dispositivo de adhesion, y de ningun modo de oposicion, al orden politico y social existente.
La invention del partddo leninista es, como bien lo ha mostrado
Sylvain Lazarus,2 la invention de la polftica moderna, en el sentido en
que Lenin somete por primera vez la polftica a la condition de sus propias condiciones de posibilidad: para que la polftica exista, no basta con
la existencia de los obreros, no basta con la lucha de clases; la polftica
debe haber constituido su propio lugar organizado. La oposicion al
orden politico y social existente no es pues algo que este en la concien2 Sylvain Lazarus, Lenin et le temps, Conference du Paroquet, n 18, marzo de
1989.
31
Judith Balso
Judith Balso
Judith Balso
2
;Que autoriza a declarar cerrado este arco desde el pun to de vista
de la polftica? Y con declarar cerrado quiero decir que ya no pueda
pensarse en las categories polfticas que lo caracterizaron y que, por
consiguiente, haya que retomar de cero las cuestiones de la polftica.
Me gustarfa citar aqux a alguien a quien solo la muerte le impidio
pronunciarse sobre lo que estamos debatiendo hoy. Antoine Vitez, en
1990, durante una reunion dedicada a la crisis polftica que sobrevino
tras la cafda del Muro de Berlin, declaraba:
El derrumbe, la catastrofe, son reales [...]; el derrumbe evidentemente se
produjo y continua, pero no todo ha cafdo todavfa. Es el derrumbe de la
idea. Y no podemos separar la idea del desastre material; la idea no queda
flotando, intacta, encima. Las ideas solo existen por su encarnacion; si la
encarnacion desaparece, la idea misma queda herida de muerte. Asi es
como el comunismo ha entrado en su fase final.3
42
Judith Balso
44
Judith Balso
derable. Y que, con el nombre de socialista, el Estado exhibia una fuerza considerable de corruption politica. Dicho de otro modo, el Estado
no era un lugar politico neutro, ni facilmente neutralizable que pudiera ocuparse impunemente. Resulto ser, por el contrario, el lugar de una
politica regulada por principios, normas, valores, radicalmente opuestos a la hipotesis de su propia extincion.
Lo que me propongo decir es que si la cuestion del Estado hoy esta
al desnudo, ello se debe tambien a que su capacidad politica se ha revelado, no solo como una capacidad represora, autoritaria y burocratica,
sino ademas como una capacidad de organization considerable. A mi
entender, el vasto y temible problema que deja tras de si la caducidad
de la hipotesis comunista es que el Estado es una potencia de organiza
tion politica de las personas, y esto es asi tanto en el socialismo como
en el parlamentarismo. Ademas, no quedan dudas de que la extincion
comprobada de la hipotesis comunista en cuanto a la posible abolition
del Estado ha multiplicado esa potencia de organization de las perso
nas que tdene el Estado.
Precisamente este es el punto desde donde debemos volver a partir,
y no de la cuestion del capitalismo. Por ello sostendre que estamos
irreduciblemente en un despues de la hipotesis comunista. Reiniciar
el proceso desde alii define un marco de investigation, de pensamiento,
de trabajo, absolutamente inedito para la politica, sobre el cual solo
podre esbozar aqui algunas indicaciones.5
Ante todo, teniendo en cuenta lo anterior, la condition basica para
toda nueva capacidad politica posible es establecer una clara distancia
de la politica del Estado. Solo es posible identificar y nombrar al Esta
do desde el punto de vista de la existencia constituida de un lugar poli
tico por completo diferente de el (en cualquiera de sus formas). Insisto
aqui en que el Estado no se reduce al gobierno, a sus organismos
represores (policia, Fuerzas Armadas, Justicia); los lugares de la politi
ca estatal son muy numerosos, multiformes y variados: partidos, sindicatos, asociaciones, medios, voto, elecciones, opiniones...
Cuando digo a distancia del Estado no me refiero a replantear
una figura dialectica de la politica, ni tampoco a que baste negar lo que
hace el Estado para encontrar los principios y los enunciados de una
politica diferente. La primera condition es instituir un lugar politico
organizado segun otras ideas, otros principios, otros valores.
5
LeJournal politique, que aparece desde 2005, permite seguir estos desarrollos (como La
distancepolitique referido al perfodo 1992-2002).
46
Judith Balso
48
Judith Balso
SO
Bruno Bosteels
samiento academico, aunque, ironicamente, considerado lo suficientemente amenazador para garantizar su refutation publica en la prensa, si
no ya -como tambien esta ocurriendo cada vez con mayor frecuencia
ante nuestras propias narices- su violenta represion por parte de la politia y el aparato militar estatal. Por consiguiente, el intento de demarcar
la hipotesis comunista y separarla de las diversas formas de izquierdismo, mo se alinea acaso con la probada formula segun la cual las ideologias del statu quo procuran, una y otra vez, guardar distancia del movimiento real que busca abolir el actual estado de cosas? En realidad, la
acusacion de izquierdismo o ultraizquierdismo (junto con la conexa
separation entre revolucion y reforma) ,;no es acaso responsable de
algunas de las peores clases del sectarismo y luchas feroces que se han
dado dentro del comunismo? Hasta entre los participantes de esta conferencia se ha lanzado el epiteto de izquierdista con sorprendente facilidad y despreocupacion. Despues de todo, hay notables contradicciones
entre los presentes. En este sentido, mi intention no es agravarlas
echando sal en heridas frescas o apenas curadas, sino, antes bien, aclarar
esas tensiones, hacerlas explfcitas, con el proposito de evitar que encontremos consuelo fijando rapidamente un consenso superficial. No olvidemos que, en tma de sus cartas a Arnold Ruge, Marx define asi nuestra
tarea, a saber, alcanzar en el momento presente la autoclarificacion
(filosofia critica) de sus luchas y deseos. Marx continua diciendo: Este
es un trabajo para el mundo y para nosotros y solo puede ser el trabajo
de fuerzas unidas. Es nada mas que una cuestion de confesion. Para
lograr la remision de sus pecados, la humanidad solo tiene que declararlos tal y como en realidad son.7
;A jl g u ie n
d ijo c o m u n is m o d e iz q u ie r d a ?
53
Bruno Bosteels
el comunismo de izquierda no es tanto un pecado como una enfermedad que debe diagnosticarse sobre la base de una serie de sintomas repetidos y que puede curarse o eliminarse con los tratamientos adecuados. En realidad, en la medida en que en la era anterior a las
vacunaciones generalizadas tales como las aplicadas contra el sarampion y la rubeola se la describia como una enfermedad infantiT, seria
sumamente beneficioso para los comunistas como nosotros contagiarse
la enfermedad, al menos una vez, cuando aun somos jovenes: esta
dolencia no implica ningun peligro, admite Lenin, y una vez superada, el organismo hasta se vuelve mas robusto. Ademas, en esta historia
clinica, Lenin llega a diagnosticar como infantilismo y hasta puerilidad algunos aspectos morales y pedagogicos, pues, en su opinion, el
izquierdismo revela una peligrosa falta de madurez combinada con un
deseo impaciente de pasar por alto las etapas intermedias del proceso
gradual de crecimiento y desarrollo, saltando de un brinco hasta la fase
mas elevada del comunismo. Aqui Lenin utiliza una analogia que seria
como la aficion del platonista en Badiou: Tratar hoy de anticipar en la
practica ese resultado futuro de un comunismo plenamente desarrollado, plenamente establecido y constituido, plenamente integral y maduro, seria como tratar de ensenarle matematica superior a un nino de
cuatro anos. En la era de tantos pedagogos patemalistas autoungidos,
dirfamos que esta segunda imagen presenta a los izquierdistas como
comunistas que suffen un trastorno de deficit de atencion, en cuyo caso
el remedio requiere necesariamente un entrenamiento completo y
mucho asesoramiento, por ejemplo en los gremios y sindicatos que,
como ya lo escribio Marx en el Manifiesto commiista, constituyen la
escuela del socialismo.
Dejando de lado toda la retorica clinica y pedagogica, el esfuerzo de
Lenin por definir el fenomeno mismo ya es bastante conocido: el
izquierdismo o el comunismo de izquierda implica para el una position
de principios contra la participation en la politica electoral parlamentaria o burguesa, en los sindicatos y hasta, o especialmente, en la estricta disciplina partidaria. La consecuencia de este repudio a toda componenda y a dar pasos intermedios es una repetition doctrinaria de las
verdades del comunismo puro, reducida a un tipo frenetico, incendiario y semianarquista de radicalismo, tambien llamado revolucionismo pequenoburgues o masismo en el sentido de un clamoroso 11amamiento a la action directa de las masas por encima y en contra de las
estructuras organizativas del partddo, los sindicatos y los parlamentos.
La impaciencia subjetiva, en una caracteristica oscilacion entre exalta
tion y abatimiento, ocupa asi el lugar del trabajo arduo y persistente de
54
Por otro lado, despues de Lenin, la batalla contra las dos desviaciones gemelas del aventurismo de izquierda y el oportunismo de
derecha tambien debia definir lo que estaba en juego en la lucha ideologica de la China maofsta, antes de que esta se extendiera en los variados maoismos del mundo entero, particularmente durante e inmediatamente despues de la Revolution Cultural. Tambien nos oponemos a
la difusion de la jerga de izquierda, dice la famosa frase que escribio
Mao en Sobre la practica:
El pensamiento de los izquierdistas supera un determinado estadio de desarrollo del proceso objetivo; algunos juzgan sus fantasias como verdad, mientras
otros se esfuerzan por realizar en el presente un ideal que solo podra alcanzarse
8 Citado por el mismo Lenin.
Bruno Bosteels
en el futuro. Se alienan de la practica del momento de la mayorfa de la gente y
de las realidades del dfa y se muestran aventurados en sus acciones.9
56
Bruno Bosteels
58
59
Bruno Bosteels
Todo el libro es un efecto organizado basado en una purification de la con
tradiction: por una parte, el poder y el discurso de los senores (filosofos,
reyes, jacobinos, marxistas...) organizado de acuerdo con las reglas de la
coaccion del Estado; por la otra, la clase del no poder, la plebe, pura generosidad, cuyo discurso expresa el unico deseo de no ser oprimido.17
60
Bruno Bosteels
maofsta, el que sostiene que Donde hay una opresion, hay una rebe
lion. Para ser mas precisos, en esta orientation, la rebelion es ontologicamente anterior a la opresion. En realidad, este es un modo de razonar que podemos encontrar, con diferentes formas, desde Michel
Foucault a Gilles Deleuze y a Antonio Negri. Mas aun, la ultima palabra sobre el poder sostiene que la resistencia aparece primero, como
dice Deleuze en su libro sobre Foucault: Por consiguiente, no hay
diagrama que no contenga, aparte de los puntos que conecta, otros
puntos relativamente libres o sueltos, elementos de creatividad, de
mutation, de resistencia y, para comprender el conjunto, probablemen te deberfamos empezar por esos.21 Badiou mismo propone esta
idea en su ataque temprano contra Deleuze, citando directamente al
presidente Mao: Donde hay opresion, hay rebelion. A lo que Badiou
agrega: Pero es la rebelion lo que, a su propio tiempo, dictamina
sobre el destino de la opresion y no viceversa.22 Hasta Glucksmann,
quien nunca se queda atras cuando se trata de pisar la sombra de los
pensadores emancipadores genuinos, tambien se apropia de este principio cuando en La cocinera y el devorador de hombres propone: En el
principio existio la resistencia.23 Sin embargo, la atencion de los nuevos filosofos se desvfa nuevamente de esta primacfa ontologica de la
resistencia hacia el abrumador poder de la represion exhibido por el
Estado intimidante. Esta es la razon por la cual las conclusiones polfticas de Glucksmann son propiamente desesperanzadas, como sostie
ne Badiou con Frangois Balmes en De la ideologla.
Nos dice que Donde termina el Estado, comienza el ser humano, pero
del combate popular contra el Estado rememora solo la duration morosa y
repetitiva, la infinita obstinacion, mientras que en ninguna parte senala
algun logro en esta continuada acumulacion de fuerzas. Al leerlo, uno tiene
la impresion de que el ser humano no esta preparado para comenzar.24
62
lo Uno se divide en dos como dos veces uno, basado en el principio de la exterioridad y la disidencia absolutas. Por el otro lado, encontxamos un comunismo de izquierda basado en la reversibilidad inmanente del poder y la resistencia, del capitalismo y el comunismo, o
hasta del imperio y la multitud, como las dos caras de una misma
moneda que se lanza al aire. En este caso, no hay mas un afuera, pero
tampoco existe el puerto seguro protector de un adentro preconstituido, puesto que el adentro y el afuera no son mas que extremos ilusorios de una dialectica que hoy, en el nuevo orden global, es completamente obsoleta, excepto en la forma de regresiones nostalgicas y
melodramaticas. Otro mundo es posible sin tener que depender
nunca de un Hintenwelt o mundo detras del mundo. Si aun hay un
dos de este punto de vista, este ya no requiere una division, sino, mas
bien, que se ate y se desate un nudo.
L a SITUACION ACTUAL Y NUESTRAS TAREAS
O EL COMUNISMO EN COCHABAMBA
Bruno Bosteels
64
mas amplio- pueden entenderse como intentos de lidiar con la insuficiencia del partido.27
jQue nos queda por hacer con una hipotesis comunista a la que se
le han sustraido o perforado todos los terminos mediadores -el partido,
los sindicatos, los parlamentos y otros mecanismos democraticoelectorales del ABC del marxismo detallado por Lenin- hasta tal punto que
solo ha quedado en pie la accion autonoma de las masas como la efectuacion de las invariantes comunistas (es decir, los elementos ideologicos contra la propiedad, contra la autoridad y contra la jerarqufa como
los definieron originalmente en 1976 Badiou y Balmes en De la ideologla) pero siempre a distancia del Estado? ^No estamos aqui nuevamente en el esquema del comunismo de izquierda?
Por supuesto, en la era del terror y la crisis o de la crisis y el
terror, el izquierdismo siempre ofrece un atractivo terreno etico
moral elevado. En realidad, el atractivo de la hipotesis izquierdista
podrfa muy bien ser directamente proporcional al auge de un giro
global hacia la derecha, con unas pocas excepciones en el mundo,
particularmente en America Latina. Esto explicaria el resurgimiento
contemporaneo de diversas formas del izquierdismo especulativo en
la llamada filosofla radical actual. En una situacion de conservadurismo rampante y politicas descaradamente reaccionarias, que se registran especialmente en Europa, pero tambien en los Estados Unidos,
donde el presidente Obama tiene que verselas con un legado imposible de pillaje en una escala sin precedentes de nihilismo y destruccion
dejada por los anos de Bush, cuando las nuevas formas de organiza
tion politica escasean o se articulan insuficientemente, la postura mas
tentadora es, en realidad, la de un idealismo -o aventurerismoizquierdista radical.
2" Aiain Badiou, The Communist Hypothesis, New Left Review, n 49. Hoy podrfamos decir que el problema no es ya el del Estado y la revolucion, sino el del Estado y
el comunismo. Vease Teoria delsujeto, ob. cit.: El partido leninista es la respuesta historica a un problema que esta totalmente inscripto en la contradiccion Estado/revolucion. El
partido trata de la destruccion victoriosa. jQue sucede pues con este partido en relacion
con la contradiccion Estado/comunismo, es decir, en relacion con el proceso mediante el
cual y3 no hay que destruir el Estado -y las clases- sino que hay que hacerlos desaparecer
a traves de un efecto de transicion? [...] En el ambito del leninismo, tratandose del parti
do, no hay un verdadero lugar para el problema del comunismo como tal. Su asunto es el
Estado, la victoria antagonica. La Revolucion Cultural comienza la imposicion forzada de
este lugar inhabitable. Nos invita a llamar partido del nuevo tipo al partido posleninista, el partido para el comunismo, partiendo del cual podra refundirse todo el campo de la
practica marxista (pag. 205).
65
Bruno Bosteels
66
modesta compensation y sirvan para incluir al menos algun componente de America Latina que, de lo contrario, habria quedado dolorosamente ausente de nuestro programa.
Para comenzar, el tftulo mismo La potencia plebeya pareceria sugerir
una deuda con las dos formas de izquierdismo descritas antes. Ademas,
en varios de estos escritos Garcia Linera tambien lanza algunos bien
dirigidos golpes a aquellos a quienes califica de seudoizquierdistas
sectarios, catastroficos o misticos, lo cual confirmaria su propia identi
fication como un izquierdista presumiblemente genuino. Pero, por
supuesto, las cosas nunca son tan sencillas.
La referencia a la plebe (Linera habla de la plebe armada, la plebe
facciosa y las plebes insurrectas) implica, por una parte, un sostenido
intento de superar la figura clasica del proletariado modelada partiendo
del obrero de la gran fabrica, a favor de una composicion diferente y
mucho mas flexible del sujeto revolutionary (una composicion que Line
ra llama abigarrada, supuestamente tomando prestado el termino del
famoso sociologo boliviano Rene Zavaleta, cuando lo cierto es que el concepto y su nombre ya aparecen en el panfleto de Lenin sobre el comunis
mo de izquierda).28 Mas aun, esta referencia plebeya en general es coherente con una atraccion izquierdista o populista por emplear nuevos
nombres para designar las masas sin forma o aun no formadas: desde el
vulgo de Hegel a la recuperation que hace Laclau del lumpen de
Marxy hasta las hordas de Deleuze. Como lo expbcan Jacques y Danie
lle Ranciere en un articulo sobre el izquierdismo en Francia en la decada
de 1970, lo que prometen esos nombres, y especialmente el de plebe, son
maneras de soslayar la cuestion de la representation como el obstaculo
principal contra el cual queda varada toda politica emantipadora:
La plebe parece ser hoy la figura que representa el intelectual asi como hasta
ayer representaba al proletariado, pero de una manera que precisamente
28
Para la traduction espanola consulte La enfermedad infantil del izquierdismo en el
comunismo (Moscu, Progreso, s/f). En cuanto a la formation social abigarrada, vease
Rene Zavaleta Mercado, Las masas en noviembre (La Paz, Juventud, 1983) y Lo nationalpopular en Bolivia (Mexico, Siglo XXI, 1986; La Paz, Plural, 2008); para un paneo general
del pensamiento zavaletiano a cargo de Luis Tapia, puede consultarse La production del
conocimiento local (La Paz, Muela del Diablo, 2002); y la compilation de ensayos Rene'
Zavaleta Mercado: Ensayos, testimoniesy re-visiones, Maya Aguiluz Ibargiien y Norma de los
Rios (eds.) (Mexico, FLACSO, 2006). Este concepto tambien es retomado por Antonio
Negri, Michael Hardt, Giuseppe Cocco yjudith Revel en la serie de debates con Garcia
Linera y Luis Tapia, Imperio, multitud y sotiedad abigairada (La Paz, CLACSO/Muela del
Diablo/Comuna, 2008).
61
Bruno Bosteels
niega la representation; la plebe significa, al mismo tiempo, toda la positividad del sufrimiento y la risa popular y la parte de rechazo, de negatividad,
que cada una de ellas trae consigo, con lo cual realiza la inmediata unidad
del intelectual y del pueblo.29
29
Jacques Ranciere (con Danielle Ranciere), La legende des philosophes. Les intellectuels et la traversee du gauchisme, Les Semes du peuple (Les Revoltes Logiques,
1975/1985), Lyon, Horlieu, 2003, pags. 307-308. Yo deberfa agregar, por supuesto, que
esta crltica mordaz de la funcion que cumple la plebe no le impidio al mismo Ranciere
presentar la obra de Gauny como la de un filosofo plebeyo.
68
Y continua:
De modo que el analisis crftico debe poner al descubierto las contrafinalidades, las contratendencias emancipadoras del trabajo contra el capital que
anidan materialmente en su interior y que los marxistas deben entender y
potenciar por todos los medios de que dispongan.31
69
Bruno Bosteels
Y, luego, agrega:
Romper esta determination, curvar en otra direction el campo de las clases, definir de otra manera el trabajo por el trabajo mismo, es una determi
nation para si del trabajador, una determination de sf del trabajo frente a la
determination para sf del capital: este es el problema historico material de
la autodeterminacion.3^
70
71
Bruno Bosteels
72
no tiene nada que perder sino sus cadenas y que tiene en cambio un
mundo por ganar.38
Finalmente, en relacion con el Estado, Garcia Linera evidentemente comparte la idea, ya expresada plenamente por Marx y Engels tras la
experiencia de la Comuna de Paris, de que -segun las palabras de
Engels-: El Estado moderno, sea cual fuere la forma que adopte, es
esencialmente una maquinaria capitalista, es el Estado de los capitalistas, el capitalista colectivo ideal.39 Y, sin embargo, quien estaba a
punto de convertirse en vicepresidente de Bolivia tambien advierte
contra lo que llama:
una especie de ausencia de Estado sonada por el anarquismo primitivo. La
ingenuidad de una sociedad que prescinda del Estado serfa solo una inocente
especulacion si no fuera por el hecho de que, de ese modo, se olvida o se
oculta en que medida el Estado vive gracias a los recursos del conjunto de la
sociedad, asignando jerarquicamente esos bienes en funcion de la fiierza de la
totalidad de las ffacciones sociales y consagrando el acceso a esos poderes por
medio de la coercion que ejerce y la legitimidad que obtiene de la totalidad de
los miembros de la sociedad. El Estado es pues una relacion social total, no
solo la ambition de los capaces o de los hambrientos de poder; el Estado, en
cierto modo, nos atraviesa a todos, y de alK procede su signification publica.40
Dicho de otro modo, hasta el Estado, en ultima instancia, se construye sobre la potencia plebeya que siempre puede expropiar a los
expropiadores recuperando lo que durante los ultimos quinientos anos
ha sido el robo determinante del poder moderno en America Latina.
En una entrevista reciente realizada cuando ya ocupaba el segundo
puesto de mando del aparato estatal de su pais, Garcia Linera hasta
llega a sugerir la posibilidad de que el Estado, con la condicion de que
este sujeto a un nuevo poder constituyente, podrfa ser uno de los cuer58 Alain Badiou, Metapolitics, Londres-Nueva York, Verso, 2005, pag. 74.
39 Cita de Engels, Del socialismo utopico al socialismo cientifico, cit. en Alvaro
Garcia Linera, La potmcia plebeya..., ob. cit., pag. 101, n. 157. Vease tambien Marxs Own
Shift with Regard to the State, correction del Manifiesto comunista, despues de la Comuna de
Paris. Garcia Linera cita sobre esta cuestion Cinq etudes dll materialisme historique de E.
Balibar. Conclusion: No hay pues revolution social posible y la consiguiente construction
nacional partiendo del viejo Estado. Esta tarea solo puede surgir como movimiento de la
sociedad para auto-organizarse, como impulso creativo y vital de la sociedad civil para
organizarse como nation (pag. 50). Vease asimismo la valoracion negativa de la corrup
tion subjetiva que necesarianaente se desprende de pactar con el Estado, en 3 retos....
40 Alvaro Garcia Linera, La potencia plebeya..., ob. cit., pags. 231-232, n. 277.
13
Bruno Bosteels
pos que realice la hipotesis comunista. Declarar otra cosa, evidentemente, habria sido contradictorio por parte de un vicepresidente. Ann
asi, sus palabras me parecen, como es habitual, elocuentes y provocativas, de modo que las citare extensamente:
El horizonte general de la epoca es comunista. Y este comunismo tendra
que construirse sobre la base de las capacidades autoorganizativas de la
sociedad, de procesos de generation y distribucion de la riqueza comunitarios y autogesrionados. Pero, en este momento, esta claro que este no es un
horizonte inmediato que se centre en la conquista de la igualdad, la redis
tribution de la riqueza, la ampliation de los derechos. La igualdad es fun
damental porque rompe una cadena de cinco siglos de desigualdad estructural, este es el objetivo de la hora, hasta donde pueda llegar la fuerza
social, no porque lo prescribamos asi, sino porque lo vemos. Mas bien,
empezamos a ver este movimiento con los ojos expectantes y deseosos del
horizonte comunista. Pero fuimos serios y objetivos, en el sentido social del
termino, al senalar los limites del movimiento. Y aqui es donde surgieron
las peleas con varios companeros sobre lo que es posible hacer. Cuando
entro en el gobierno, lo que hago es validar esta interpretation del momen
to actual y comenzar a operar en el nivel del Estado en funcion de ella.
Entonces, jdonde queda el comunismo? ,;Que puede hacerse desde el Esta
do en funcion de ese horizonte comunista? Apoyar lo mas que se pueda el
despliegue de las capacidades de organization autonomas de la sociedad.
Hasta ahi Uega la posibilidad de lo que puede hacer un Estado de izquierda, un Estado revolucionario. Ampliar la base obrera y la autonomia del
mundo obrero, potenciar formas de economia comunitaria alii donde haya
redes, articulaciones y proyectos mas comunitaristas.41
14
le que sea, tal vez la tarea primaria y original deba ser abandonar todas
las imagenes que grabara la historia del comunismo en la vida de un
individuo, desde el nacimiento, pasando por la infancia y la pubertad
hasta la senilidad y la muerte. Todo ese imaginario, en ultima instancia, bien puede considerarse un modo de hacer la historia del comunis
mo desde el punto de vista de sus edades, pero, a diferencia de una adecuada presentation en secuencias, esta realmente confirma el tacito
supuesto de que el comunismo es meramente un episodio pasajero
dentro del capitalismo que, en contraste, parece ser inmortal o, en una
vulgarization del mismo argumento, parece mejor adaptado a la naturaleza humana. No obstante, una de las definiciones mas sucintas que
propone Marx del trabajo ideologico del comunismo se presenta a traves de una cita de Jean-Jacques Rousseau en Sobre la cuestion judia:
Quien se atreva a emprender la tarea de establecer las instituciones de
un pueblo debe sentirse capaz de cambiar, por asi decirlo, la naturaleza
humana. De ahi que el individualismo egotista de la naturaleza huma
na que, desgraciadamente, extiende su sombra hasta sobre la retorica
de Lenin, en su panfleto contra la enfermedad infantil del comunismo
de izquierda, es lo primero que debe destruirse como parte de la practica del comunismo, no como un ideal por alcanzar, sino como la des
truction del actual estado de cosas.
75
4. La segunda
vecomo farsa...
La pragmatica historica
y el eterno presente
S u sa n B u c k -M orss
Susan Buck-Morss
78
79
Susan Buck-Morss
como amo del tiempo decidia cuando este debia acelerar y cuando
aflojar el paso y hasta detenerse. El poder dictatorial en el socialismo de
Estado dependia de la posesion monopolista del tiempo.6
Si ambos bandos de la Guerra Frfa estaban embarcados en una
lucha por apropiarse de la significacion del tiempo, si ambos relegaron a los pueblos primitivos a un tiempo diferente del presente antropologico, esto implica, por inferenda, el atraso del Tercer Mundo en
su totalidad, contra la significacion original de esa expresion que,
como nos recuerda Aijaz Ahmad, fue un nombre que eligieron los
mismos pafses no alineados en la conferencia de Bandung de 1955
para indicar su autonomia respecto de los dos bandos de la Guerra
Frfa (siguiendo a Mao, que ya habia definido a los Estados Unidos y a
la Union Sovietica como naciones imperialistas) e iniciar proyectos
de construction de naciones que buscaban, en cambio, una tercera via
hacia la modernidad.7
Algunos sugirieron que el antfdoto contra esta negation de la
cotemporalidad es multiplicar los tdempos dando lugar a las diversas
experiencias culturalmente particulares de la Modernidad. Pero este es
un enfoque fenomenologico puramente descriptivo de las modernidades alternativas al que hay que resistirse por las siguientes razones:
1. La mera multiplicidad de los tiempos deforma el juicio politico
al dejar la idea de progreso demasiado en segundo piano. En
realidad, el progreso social se ha producido a lo largo de la historia y, aun cuando no podamos decir que los beneficios sean tan
seguros, el legado de estos acontecimientos es parte de la
memoria colectiva: la revolution de Santo Domingo que, por
primera vez, abolio radicalmente la institution de la esclavitud o
el periodo de mas de un siglo de activismo laboral internacional,
el activismo global de las mujeres por derechos que les niegan
las formas de Estado nation patriarcales. Lo cuestionable es la
pretension de que cierto colectivo es el propietario exclusivo de
esos acontecimientos historicos progresistas. El espiritu comunista debe oponerse precisamente a ese derecho a la herencia
(ilustrando la advertencia que hacia Benjamin de que ni siquiera los muertos estaran a salvo de la apropiacion de los gober6 Susan Buck-Morss, Dreamworld and Catastrophe..., ob. cit., pag. 37.
7 Aijaz Ahmad, Three Worlds Theory: End of a Debate, en In Theory: Classes,
Nations, Literatures, Londres, Verso, 1992, pags. 287-318.
80
81
Susan Buck-Morss
coincidir con Marx en este sentido, podemos sin embargo insistir en que ninguna clase posee ese bien como una posesion
exclusiva, hereditaria. La virtud politica no es una propiedad
heredable ni para el proletariado, ni para los democratas liberales ni para los descendientes de esclavos.)
Sin el momento de comunismo/universalismo, tanto en la articulacion
de un programa politico como en la posibilidad de que lo hereden los que
estan atrasados, la estrategia dominante para suplantar la partdcularidad
cultural ha sido ir por debajo de la politica colectiva hacia el individuo, tal
como lo entiende el neoliberalismo. El sujeto individual, armado con derechos universales abstractos e identidades elegidas por si mismo, se encuentra pues, como su correlato ideologico, ante esas formas multiples, retroactivas, de populismo cultural de cuya construction es complice a traves de la
comprension que tiene de si mismo: nacionalismo fascista, dogmatismo
fundamentalista, xenofobia racista. Las teorias liberales de los derechos
humanos basadas en la diferencia adolecen de esta articulacion individualista del problema y dejan la puerta abierta para que los actores hegemonicos tomen el control propietario pragmatico de las demandas colectivas.
Aun en el caso de formas mas moderadas de populismo cultural,
tales como el nacionalismo tercermundista, no hay un camino directo
que lleve del antiimperialismo al progreso humano. Cuando Ahmad
critica la protesta de las naciones reunidas en Bandung contra el imperialismo atendiendo a su pragmatica historica, apunta a un aspecto particularmente sensible:
El rasgo sorprendente de la teorfa de los Tres Mundos , tal como se la presenta en sus diversas versiones, es que esta teoria, a diferencia de todas las grandes
teorias modernas de emancipation social -a favor de los derechos democraticos, de la revolution social, de la liberation de las mujeres y, en realidad, hasta
el nacionalismo anticolonialista- surge, no como un movimiento popular, en
un espacio de oposicion diferenciado y opuesto a las estructuras constituidas
del Estado, sino -en todas sus principales variantes sucesivas- como una ideologfa de Estados ya constituidos, promulgada o bien colectivamente por varios
de ellos o, individualmente, por uno que se distingue de los demas... En la
medida en que esa ideologfa evoca la del nacionalismo anticolonial, su rasgo
mas notable fue que se la invocara en una coyuntura historica y en pafses particulares cuando y donde el contenido revolucionario de esa ideologfa antico
lonial -a saber, la descolonizacion- ya se habfa logrado.10
10 Aijaz Ahmad, In Theory..., ob. cit., pag. 292.
82
La dialectica hegeliana del progreso, esa vision optimista de la historia del mundo que la presenta como trascendencia inevitable a traves
de la negacion, hace mucho tiempo que ha sido despojada de legitimidad. Como consecuencia de ello, la izquierda ha puesto casi exclusivamente enfasis en la epistemologfa crftica, el momento de negacion,
como si la crftica fuera todo lo que se le pide a la filosoffa. Sin embar
go, hay otra potencialidad de la dialectica que ha sido en gran medida
pasada por alto tanto por los filosofos como por los politicos.
Recordemos que la dialectica hegeliana se basa en una trfada de significados contenidos en la palabra Aufhebung. Uno de ellos es, realmente, negacion y se ilustra mediante la matematica algebraica: los terminos equivalente de una ecuacion se suprimen recfprocamente; se
neutralizan mutuamente (sie heben einajider auf). Un segundo sentido es
la ahora desacreditada trascendencia de la negacion, la decisiva sfntesis,
la superacion, que transforma las contradicciones de la historia en
progreso como la (divinamente garantizada) astucia de la razon. Pero el
verbo aufheben tiene ademas un tercer significado. En aleman indica
conservar, salvar, como cuando decimos salvar una huella material,
conservar un recuerdo del pasado. Querrfa que nosotros conserve83
Susan Buck-Morss
mos este ultimo sentido que tiene afinidades con la idea de rescatar el
pasado de Walter Benjamin.
Por supuesto, presto aun menos atencion que Hegel a conservar, a
rescatar, el gesto, pues la logica dialectica de este ultimo era mas escrupulosa. Recordemos el famoso pasaje del comienzo de Dieciocho de Brumario de Luis Bonaparte11 de Marx:
Hegel hace notar en alguna parte que todos los hechos y personajes historicos mundiales aparecen, por asi decirlo, dos veces. Olvido agregar: la primera vez como tragedia, la segunda como farsa...
Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su gusto; no la
hacen en circunstancias que ellos mismos han elegido, sino en circunstancias ya existentes, dadas y transmitidas desde el pasado. La tradicion
de todas las generaciones muertas pesa en el cerebro de los vivos como
una pesadilla [Alptraum], Y justamente cuando parecen ocupados en
modificarse y modificar radical, revolucionariamente el estado de cosas,
creando algo nunca antes visto, precisamente en tales epocas de crisis
revolucionaria, conjuran ansiosamente los espi'ritus del pasado para
ponerlos a su servicio, toman en prestamo sus nombres, sus gritos de
batalla y sus vestidos para poder presentar esta nueva escena de la histo
ria mundial con ese disfraz de vejez venerable y ese lenguaje prestado.
Asi, Lutero se puso la mascara del apostol San Pablo, la Revolution de
1789-1814 se vistio alternativamente con las ropas de la republica romana y del imperio romano y la Revolution de 1848 no supo hacer nada
mejor que parodiar en un momento 1789 y en otro la tradicion revolu
cionaria de 1793-95.12
85
Susan Buck-Morss
ra de prologo, presenta su manifiesto materialista historico, Sobre el
concepto de historia.16 Para Benjamin, quien se convirtio en el santo
patrono de toda una generation de izquierdistas, la salvation del proyecto socialista pasa por el rescate de la teologia.
3
Despues de la muerte de Dios... Con estas palabras comenzaba
su contribution a una conferencia realizada en Alexandria hace varios
anos un eminente intelectual frances. Una mera clausula relativa, un
asentimiento con la cabeza del conferenciante ante lo que para el era el
acto defmitivo de secularization de Nietzsche que despejaba el terreno
para cualquier discusion de importancia en la actualidad fue para la
gente de la ciudad y la region precisamente una manera de descartar
una posibilidad politica radical. ;Debemos interpretar esta incomunicacion como el resultado de la insensibilidad con respecto al Otro, de
una supuesta universalidad eurocentrica cuando se reclama la multiculturalidad por todas partes? Creo que no. Esta crftica, si bien puede salvar las conciencias de los izquierdistas moralmente ardientes, no hace
nada por promover la comprension objetiva de la situation politica
real. Pero, traslademonos a otro lugar y otras circunstancias que exigiran un rescate del pasado.
El lugar continua siendo el Oriente medio; el momento es 1964. En
abril de ese ano, Malcom X hizo su hajj (peregrination) a la Meca, un
acontecimiento que senalaba la transformation de su comprension de
la politica que dejaba de ser una estrategia del nacionalismo negro y el
separatismo para convertirse en una position que trascendia la raza a
traves de la universalidad del Islam. Ese mismo ano aparecio el breve
libro Milestones [Hitos] (M aa lim fi al-Tariq) de Sayyid Qutb, un llamamiento a la action de un escritor laico, en oposicion al orden establecido, tanto religioso como gubernamental, en pos de recrear el mundo
musulman sobre bases estrictamente coranicas. El libro rescataba para
el Islam la sustancia de la critica de la injusticia socioeconomica de
Marx y sostenia, con terminos del Coran que resonaban muy semejantes &los de la politica contemporanea de la teologia de la liberation de
los catolicos, que la obediencia a Dios estaba por encima de la preten16
pag. 389.
86
sion soberana de todo poder terrenal. Tambien en ese ano, el intelectual izquierdista Ali Shariati regreso a Iran despues de su exilio en
Francia, donde habfa mantenido correspondencia con el psicoanalista
marxista nacido en Martinica, Franz Fanon, cuya filosoffa de la liberacion sento las bases de la teorfa poscolonial y cuya obra el mismo Shariati contribuyo a traducir al iranf. Despues de que el Sha Mohammad
Reza Pahlevi lo hiciera arrestar por un breve perfodo, Shariati comenzo a dar sus famosas conferencias universitarias en Iran (entre ellas,
Fatima es Fatima)17 en las que logro articular una position polftica
islamica verdaderamente izquierdista, inspirandose eclecticamente, sincreticamente (en oposicion a la sintetica hegeliana) en las ideas y teorfas
marxistas, islamicas, feministas, antiimperialistas y existencialistas.18
Dos afios mas tarde, el musulman sudanes Mahmoud Taha publicaba
El segundo mensaje del Islam, una lectura del Coran que interpretaba que
las verdades que le fueron reveladas al Profeta en la Meca eran universales en su verdad, en contraste con la especificidad sociohistorica de
las revelaciones de Medina que, segiin Taha, reflejaban las necesidades
particulares de un sistema de gobierno pragmatico, dadas las costumbres y la conciencia de la epoca: las revelaciones de la Meca expresan
una radical igualdad racial y sexual.
Malcolm X murio asesinado en los Estados Unidos en 1965 (el cornplot implicaba a la Union de Naciones Islamicas o al FBI o a ambos).19
En 1966, Sayyid Qutb, ex funcionario del ministerio egipcio de educa
tion, quien llego a ser la inspiration intelectual de la Hermandad Musulmana (fundada por Hassan al-Banna en 1928), que habfa sido torturado y
habfa pasado anos en las prisiones de Nassar, fue ejecutado acusado de
supuesta conspiration contra el gobierno. Ali Shariati murio subitamente
en Southhampton, Inglaterra, en 1978, pocos meses antes del estallido de
17 Pueden leerse extractos en <http://www.shia.org>.
18 Vease la nueva biografla, Ali Rahneina, An hlamic Utopian: A Political Biogi'aphy ofAli
Sbariati, Londres, I.B. Tauris, 2009.
19 En la decada de 1970, se hizo publica la existencia de COINTELPRO y otros programas secretos del FBI que durante las dos decadas anteriores estuvieron destinados a infiltrar agentes en organizaciones de dereehos civiles y desbaratarlas. John Ali, secretario gene
ral de la Nacion del Islam, fue identificado como un agente encubierto del FBI. Malcolm X
le habia confiado a un periodista que Ali exacerbaba las tensiones entre el y Elijah Muham
mad y que consideraba a Ali su archienemigodentro del grupo de lideres de la Nacion del
Islam. El 20 de febrero de 1965, la noche anterior al asesinato, Ali se reunio con Talmadge
Haver, uno de los hombres acusado de asesinar a Malcolm X. (Fuente: Wikipedia, Mal
colm X).
87
Susan Buck-Morss
88
89
Susan Buck-Morss
;De que manera fija todo esto los terminos de una pedagogia materialista historica? Consideremos una reciente discusion teorica: Alain
Badiou ha hecho un analisis del momento historico de ruptura como
acontecimiento, alentandonos a retornar al pasado y rescatarlo de
nuevo. Ademas, se trata de un rescate de la teologfa en el sentido lite
ral. Su prototipo del acontecimiento transformador es la conversion de
San Pablo. Y como marxista, materialista y ateo, insiste en el caracter
totalmente secular de este rescate, que habra de ser provechoso para la
politica revolucionaria de nuestros dias. ^No ha cumplido el San Pablo
de Badiou todos nuestros criterios de una pedagogia materialista histo
rica, una transforma cion de la imaginacion intelectual, una transformacion que ya lleva el rotulo temporal de postsecular? ;No ha conducido a las nuevas genealogias del pensamiento occidental expresadas en
un debate general referente a la fenomenologia historica y politica del
acontecimiento de San Pablo (Zizek, Agamben y otros)?
Badiou es moderno, esta an courant, pero no es contemporaneo, no
va contra la corriente. Al retornar a la tradition occidental, una vez mas
poniendose la mascara de... San Pablo (jMarx!) para poder hablar
politdcamente del poder desbaratador del acontecimiento, la pragmatica de su action refuerza esa tradition y aniquila el cambio, pues debilita
el poder politico mesianico del presente que intenta afirmar.
Consideremos ahora la pragmatica de Sayyid Qutb. No me interesa hablar aqui del hombre, de su mojigateria, de su erotismo reprimido,
de su desagrado antiestadounidense por la sociabilidad de las iglesias de
Colorado o por el ruidoso jazz de los negroes que excita sus deseos
sexuales.23 No podemos juzgar la pragmatica politica ad hominem, es
decir, por el caracter de los actores (solo significativa en la dimension
del tiempo biografico), sino que debemos hacerlo, en cambio, por el
poder mesianico de su intervention. Lo que logro Qutb, especifica23
Vease el artfculo de Wikipedia sobre Qutb, que refleja la descripcion occidental
estandar.
90
91
Susan Buck-Morss
Es facil malinterpretar mi position. No estoy diciendo que tengamos que afirmar todo lo que aparece en los escritos de Qutb o de Shariati, ni adherirnos a una especie de solidaridad revolucionaria con
cualquiera que critique el orden actual, tampoco estoy defendiendo una
glorification foucaultiana de la Revolution Irani misma. Lo que sostengo es algo mas radical. Y es que hay que comprometerse con los
escritos de estos intelectuales profundamente reflexivos porque son
nuestros contemporaneos, y solo con ayuda de sus pensamientos
podremos empezar a pensar de manera renovada, fortaleciendo el
debil poder mesianico de nuestra generation. (Es importante senalar
que Shariati, como muchos intelectuales islamicos, conoce la filosofia
occidental de cabo a rabo.)26 Insisto, tenemos que tomar seriamente el
nucleo radical de la religion, porque en nuestro tiempo el poder revo
lutionary depende de que podamos rescatarlo y reinventarlo, y no
mediante la facil afirmacion de que nosotros hemos progresado y
estamos hoy mas alia de la religion, cuando la vasta mayorfa de la
poblacion mundial esta excluida de semejante declaration.27 AI mismo
tiempo, el hecho de que nosotros lo rescatemos salva a Shariati de que
los reaccionarios iranies se apropien de su pensamiento y lo utilicen
como una herramienta de la clase dirigente: hacemos el trabajo de Ben
jamin. Coombs escribe: Por lo tanto, no se trata solamente de que
aqui, en el complaciente e ingenuo Occidente, no tengamos el seso
necesario para conocer verdaderamente a Shariati, sino de que, hasta
26 Nada en su obra sugiere un retomo a los buenos viejos riempos; antes bien se inclina
hacia las preocupaciones existenciales sobre el papel que debe cumplir el intelectual y la
necesidad de actuar decisivamente, haciendose eco de algunas ideas de Kierkegaard, Fanon,
Husserl y Sartre (Coombs, ob. at.).
27 Serfa demasiado facil atacar a Shariati con la misma estratagema de los escritores ya
mencionados [Badiou, Eagleton, Zizek, Agamben], vale decir, encontrar en su filosofia el
quiebre radical y la intencion de quitarse de encima todo el peso religioso. Pero, desgraciadamente la Idea de Shariati nunca se ajustara a una formula tan conveniente. La religion
esta profundamente grabada en su pensamiento y en eso estriba el ascenso de sus escritos al
reconocimiento publico (Coombs, ob. tit.). Badiou pone el islamismo como un ejemplo
de su teoria del sujeto oscuro, formalmente fascista y nihilista en Logicas de los mundos,
Paris, Seuil, 2006, pags. 67-68. No obstante, en una entrevista mantenida en 2004, Badiou
suaviza esa critica al poner en duda el valor politico que pueda tener la expresion islamismo
politico; en cambio considera absolutamente contemporaneo el Islam politico (Alain
Badiou, Las democracias estan en guerra contra los pobres, Revista N, 23 de octubre de
2004, disponible en <www.clarin.com>). Vease asimismo Alberto Toscano, The Bourgeois
and the Islamist, or The Other Subjects of Politics, en Paul Ashton, A.J. Bartlett y Justin
Clemens (comps.), The Praxis ofAlain Badiou, Melbourne, re.press, 2006, pags. 354-365.
92
93
5 . E l comunismo:
^Lear o Gonzalo?
T erry E a g l e t o n
Terry Eagleton
91
Terry Eagleton
En La tempestad, Shakespeare nos propone una resolution imaginaria de esta contradiction al reubicar la incesante productividad del lado
de la naturaleza antes que del lado de la humanidad, con lo cual se asegura la abundancia de la production junto con un mmimo de trabajo
sudoroso. En la perspectiva de Shakespeare, la action compulsiva, perpetua, autocreadora esta muy cerca del mal, a causa de su incapacidad
de abrirse a las necesidades sensoriales de los demas. Lo demonfaco
carece de un cuerpo. Considera que lo corporeo es lo mas escandaloso.
El mal es virulentamente antimaterial, incapaz de sufrir y de sentir
compasion por el dolor de los demas. Hay muchos villanos shakespeareanos que comparten esas caracteristicas. Gonzalo, en cambio, tuerce
la vara de manera alarmante en la direction opuesta. El comunismo, a
sus ojos, se trata en definitiva de ser deliciosamente indolente, aunque
la obra misma no parece abogar por esa desidia. Por eso, justo antes del
gran discurso del cortesano, Francisco describe el acto de nadar del
modo siguiente:
Senor, es posible que viva;
he visto removerse las olas debajo de el
y como cabalgaba sobre sus crestas.
Aqui tanto la naturaleza (el mar) como la humanidad (el nadador) son
pasivos y activos al mismo tiempo. Nadar es modelar la naturaleza de
modo tal que simultaneamente ella lo sostenga a uno. Es una relation
dialectica, mientras que la mancomunidad ideal de Gonzalo no lo es.
Hay una fantasia similar, absolutamente deliciosa, de una naturaleza en
extremo dadivosa en el gran poema El jardin de Andrew Marvell:
jQue maravillosa vida llevo!
Manzanas maduras me caen en la cabeza.
Los suculentos racimos de la vid
sobre mi boca exprimen su zumo.
El pelon y el curioso melocoton
se extienden hasta mis manos;
tropiezo con melones a mi paso,
enlazado por las flores, caigo en el cesped.
Con placentera ironia, el poeta nos dice que su unico gasto de energia es dejarse caer.
Hay un sentido en el que el verdadero precursor del comunismo es
no el proletario sino el patricio, como ironicamente lo hizo notar
Oscar Wilde, un hombre que creia devotamente en el comunismo
98
entre una fiesta elegante y otra. ;Que mejor imagen del indolente futu
re) que la del dandy y el aristocrata? Wilde ofreefa una maravillosa
rationalization polftica de esta existencia extravagantemente privilegiada: sencillamente basta estarse echado todo el dia, vestido con amplias
ropas carmesf, leyendo a Platon y bebiendo conac para ser uno mismo
su propia sociedad comunista. En lo que Marx llama la prehistoria, ser
indolente implica morir; en la poshistoria, ser indolente se vuelve la
manera mas refmada de vivir. Esta es la razon de que Wilde sea un
socialista convencido y, a la vez, un sosegado esteta, pues halla en la
obra de arte el paradigma de la inutilidad profundamente creativa del
comunismo. La obra de arte, con su modo ludico, futil, gratuito, que
solo responde a su propia causa y a su propio fin, nos ofrece una primera impresion de como podrfan existdr los hombres y mujeres en condiciones polfticas profundamente transformadas. Donde hubo arte, habra
humanidad.
Con todo, en la vision de Marx, el comunismo no se parecerfa en
modo alguno a una obra de arte clasica. Esta busca encontrar el delicado equilibrio entre forma y contenido, mientras que en una sociedad
socialista, como escribio Marx en una crfptica frase del Dieciocho de
Brumario de Luis Bonaparte, el contenido va mas alia de la frase o,
podrfamos decir, de la forma. Sin embargo, esto significa que el socialismo trasciende las formas polfticas y economicas del presente y no que nos
enfrente (como el comunismo) a una crisis de representation. El orden
social capitalista es como una obra de arte de pacotilla, demasiado abstracta (la forma mercancfa, la alienation del Estado) y, al mismo tiempo,
demasiado miopemente particular (el individualismo burgues, el apetito
en bruto). Es tanto una orgfa de deseo anarquico como el reino de una
razon supremamente incorporea. El socialismo, como la obra de arte
clasica o bella, procura poner en equilibrio estas dimensiones, pero al
hacerlo continua trabajando proporcionadamente-. justicia, equidad, igualdad para todos y cada uno de acuerdo con su trabajo.
Para Marx, el comunismo, en cambio, se caracteriza no por la simetrfa del artefacto clasico o bello, sino por el exceso inconmensurable de
lo sublime. A esto se refiere en el Brumario cuando habla de la poesfa
del futuro. Si hay quienes piensan que el comunismo incluye la desaparicion de la superestructura, como creen algunos marxistas, ello se debe,
entre otras cosas, a que las formas superestructurales sencillamente no
son aptas para representar esta superabundancia imposible de esquematizar que, en consecuencia, por decirlo de algun modo, tiene que repre
sentarse a sf misma. La unica forma representativa relevante serfa lo que
nos arriesgarfamos a llamar la forma de su propio contenido y no una
99
Terry Eagleton
Terry Eagleton
102
Terry Eagleton
104
105
Peter Hallward
En segundo lugar, el enfasis en la idea del comunismo invita a lanzarse a una especulacion libre o algo mas temeraria, a una reflexion
sobre el comunismo entendido como un proyecto o una posibilidad
independientes del legado que nos dejo el comunismo que existio
antes. Nos alienta directamente a dejar en un segundo piano las cuestiones que siempre plantearon los escepticos y los desenganados o
quienes quieren examinar la solucion completa de un problema antes
de resolverse a abordarlo. ;Como nos atrevemos a hablar de comunis
mo, dicen, cuando no hemos logrado ninguna alternativa al mercado
en gran escala que sea viable? ^Cuando no hemos resuelto el problema
de un Estado burocratico y centralizado? ; Cuando no hemos exorcizado los fantasmas de Stalin, ni de Mao...? Este tipo de objecion me
hace acordar un poco a la manera en que ciertas personas -en otros
aspectos progresistas- hablaban del fin de la esclavitud en los Estados Unidos. Hasta un democrata genuino como Thomas Jefferson, al
igual que practdcamente todos sus contemporaneos revolucionarios, se
resistia a la cuestion de la emancipation o la abolition porque aun no
podia imaginar una solucion practicable al problema que todos ellos
habian heredado y aceptado: no lograban imaginar (salvo alguna fan
tasia de deportation de regreso a Africa) como podria darse una con
ciliation racial despues de la abolition, teniendo en cuenta el legado
de brutalidad y resentimiento que habia creado la esclavitud. Y me
parece que la sensation aun dominante de que no hay alternativa y
la tendencia a mantener el comunismo, junto con otras pocas ideas,
decididamente fuera de la agenda, responden a una falta similar de
imagination politica.
Me parece que hariamos mejor en seguir el ejemplo dado por gente
como Robespierre, Toussaint LOuverture o John Brown: enfrentados
a una institution indefendible como la esclavitud, apenas surgio la
oportunidad, resolvieron luchar inmediatamente y por todos los
medios disponibles para eliminarla. El Che Guevara y Paulo Freire
hicieron lo mismo ffente al imperialismo y la opresion. Hoy el doctor
Farmer con su obra Socios en salud en Haiti, Chile y otras partes
adopta una actitud semejante al afrontar las desigualdades indefendibles de la provision global de los cuidados de la salud.2 En todos los
casos, la argumentation logica basica es muy sencilla: una idea, como la
2 El sitio en Internet de Socios en salud (Partners in Health) es <www.pih.org>; vease
Tracy Kidder, Mountains beyond Mountains: The Quest of Dr. Paul Fanner, Nueva York,
Random House, 2004.
106
idea del comunismo o la igualdad o la justicia, nos ordena que luchemos por realizarla sin complacencias ni demoras, aun antes de que los
medios para tal realization se consideren factdbles, legi'timos o siquiera
posibles. El esfuerzo deliberado en pos de la realization misma convertira lo imposible en posible y hara volar en pedazos los parametros
de lo factible.
1
Ni siquiera el mismo Marx se sentia tentado a escribir recetas
para los cocineros del futuro3 y era bien conocida su poca disposi
tion a extenderse sobre la idea del comunismo. Pero, como se reconoce ampliamente, en esa idea Marx evoca dos preocupaciones distintas. Por un lado, la referencia al comunismo sirve de norma
rectora, la anticipation de una sociedad organizada en concordancia
con el viejo lema, adaptado de Babeuf y luego de Louis Blanc, de
cada uno segun su habilidad y para cada uno segun su necesidad.4
En este sentido, el comunismo vale como principio guia para el desarrollo futuro. En lugar de la antigua sociedad burguesa, como dice el
Manifiesto, con sus clases y su antagonismo entre clases, tendremos
una asociacion en la cual el desarrollo libre de cada individuo sea la
condition para el desarrollo libre de todos.5 Trabajar en el sentido
de una asociacion semejante es luchar por hacer realidad ese reino
de libertad que para Marx, y antes para Kant y para Hegel, da fundamento a nuestro principio normativo esencial: el despliegue autonomo de la energia humana como un fin en si mismo.6 Por otro
lado, para el Marx implacablemente crftico de toda forma meramente
utopica de socialismo, el comunismo nombra un proyecto historico real:
Para nosotros, el comunismo no es un estado de cosas que debe establecerse, un ideal al cual la realidad debera ajustarse. Llamamos comunismo al
5
Karl Marx, Capital I, posfacio a la segunda edition en ingles, trad, de Ben Fowkes,
Londres, Penguin Classics, 1976, pag. 98.
4 Karl Marx, Critique of the Gotha Programme, Pekin, Foreign Languages Press, 1972,
pag. 17.
5 Karl Marx y Friedrich Engels, Manifesto of the Communist Party, Pekin, Foreign
Languages Press, 1965, pag. 59.
6 Marx, Capital III, capitulo 48, disponible en <http://www.marxists.org>.
107
Peter Hallward
movimiento real que deroga el actual estado de cosas. Las condiciones de
este movimiento resultan de las premisas hoy existentes.7
108
109
Peter Hallward
que deroga el estado de cosas existente. Siguiendo a Hegel, concibe la
libertad y verdad principalmente atendiendo a su realization concreta y
material; al hacerlo tiende a menospreciar la autodetermination autono
ma y deliberada a favor de un proceso extimo de compulsion extravoluntaria o pulsion. Cuanto mas valoriza Zizek los imperatives sin
remordimientos o la pulsion inconsciente, tanto mas despoja la prescripcion de la action politica radical de todo criterio claro y consecuente que
no sea el de la radicalidad misma. Segun la situation, Zizek puede incitamos a retroceder y no hacer nada (en momentos en que el acto verdaderamente violento es no hacer nada, negarse a actuar) o a adherimos a
lo imposible y, por lo tanto, hacerlo todo (como lo ilustro la revolu
tion desde arriba de Stalin) o hasta (siguiendo el modelo de Aristide o
de Chavez) adoptar la postura mas pragmatica de quien esta al menos
preparado para hacer algo, aceptando algunas de las avenencias que
acompanan la disposition a tomar y retener el poder del Estado.
Para Marx, el proceso mismo que lucha por abolir el regimen capitalista de propiedad, explotacion y desigualdad mantiene unidos los
aspectos ideales y reales del comunismo. El rasgo distintivo del
comunismo, dice el Manifiesto, no es abolir la propiedad de manera
general, sino abolir la propiedad de la burguesia [...] La propiedad, en
su forma actual, que se basa en el antagonismo del capital y el trabajo
asalariado y la explotacion de este ultimo por parte del primero.11 Aunque para Marx tal abolition solo llega a ser un proyecto viable en determinadas condiciones historicas especfficas del capitalismo avanzado, es,
ante todo y principalmente, un proyecto, una mision. En mi opinion, lo
que mas le importaba a Marx no era el proceso inevitable o involuntario mediante el cual el capitalismo pareceria cavar su propia sepultura,
sino mas bien el modo en que prepara el terreno para que alii aparezean
determinados sepultureros. Lo decisivo es el proceso deliberado de
cavar. La emancipation de las clases obreras estipula la famosa ffase
initial de las reglas que Marx esbozo para la Primera International,
solo podra ser una conquista de la clase obrera misma.12
La mejor manera de describir el proyecto de Marx es pues decir que
se trato de un esfuerzo no solo de hacer historia, sino de tener cierto
11 Karl Marx y Friedrich Engels, Manifesto of the Communist Party, ob. cit., pag. 49.
12 Karl Marx, Rules and Administrative Regulations of the International Working
mens Association [1867], en Collected Works of Marx and Engels, Londres, Lawrence &
Wishart, 1975-2005, XX, pag. 441; vease Hal Draper, The Two Souls of Socialism,
1966, 1, disponible en <http://www.marxists.org>; Hal Draper, The Principle of SelfEmancipation in Marx and Engels, 1971, disponible en <http://www.marxists.org>.
110
dominio de ella, practica y teoreticamente.13 Hasta su obra aparentemente mas antivoluntarista apunta ante todo a mostrar como la volun
tad de cambiar el capitalismo puede llegar a ser una actividad transformadora (revolucionaria) que tenga exito.14 En sus manuscritos
tempranos el enfasis es expllcito: El acto real de creation del comunis
mo -el nacimiento de su existencia empirica- es su conciencia pensante,
el movimiento comprendido y conocido de su devenir, asf como el movimiento proletario es el movimiento autoconsciente, independiente de la
inmensa mayorfa de la gente.15 En su ultima crftica de econorrua polftica, Marx anticipa que la concentration del capital y la intensification de
la explotacion y la miseria que la acompana llevaran no al derrumbe
automatico del capitalismo, sino al crecimiento, en dimensiones, frecuencia e intensidad, de la rebelion de la clase trabajadora. Esta clase
sera la que tenga que llevar a cabo el trabajo deliberado de expropiar a
los expropiadores.16 Ya victoriosa, esta misma clase presidira el establecimiento de un modo de produccion caracterizado sobre todo por el predominio de la autonomfa, el conocimiento profundo, la determination y
la libertad. Los nuevos productores asociados regularan su intercambio
con la naturaleza de manera racional y lo mantendran bajo un control
comun, en lugar de dejarse gobernar por el como por un poder ciego.17
La libre asociacion de productores desplazara el lugar que ocupa el capi
tal como el seudosujeto de la produccion y la sociedad. La Comuna de
Paris de 1871 anticipa este resultado en una forma limitada y de corta
vida, a traves de la instrumentation de formas comunistas de asociacion
emprendidas por trabajadores que tomaron en sus manos y con una
voluntad la tarea de su emancipation. Y al hacerlo, senala Marx, los
comuneros hicieron posible lo imposible.18
13Jean-Paul Sartre, Searchfor a Method, trad, al ingles de Hazel Barnes, Nueva York,
Vintage, 1968, pag. 89.
14 Ben Fine y Alfredo Saad-Filho, Marxs Capital, Londres, Pluto, 2003, pags. 11-12.
15 Karl Marx, Economic and Social Manuscripts, ob. cit., pag. 348; Karl Marx y
Friedrich Engels, Manifesto of the Communist Party, ob. cit., pag. 45.
16 Karl Marx, Capital I, ob. cit., pag. 929; vease Karl Marx, Civil War in France, Pekin,
Foreign Languages Press, 1977, pags. 75-76.
17 Karl Marx, Capital III, ob. cit., capitulo 48; vease Karl Marx, Grundrisse, trad, al
ingles de Martin Nicolaus, Londres, Penguin, 1973, pags. 611, 705-706.
18 Si, senores, la Comuna intento abolir esa propiedad de clase que hace del trabajo
de muchos, la riqueza de unos pocos. Su objeto fue la expropiacion de los expropiadores.
Quiso hacer de la propiedad individual una verdad, transformando los medios de produc
cion, la tierra y el capital, que hoy son principalmente medios de esclavizar y explotar a
los trabajadores, en meros instrumentos de una fuerza laboral libre y asociada. Pero esto
111
Peter Halhvard
Comprendido en este sentido, podrfamos decir que el comunismo
trata de posibilitar la conversion del trabajo en voluntad. El comunis
mo apunta a completar la transition, a traves de la lucha de la autoemancipacion colectiva, desde una necesidad sufrida a una autodeterminacion autonoma. Es el esfuerzo deliberado, en una escala historica
mundial, por universalizar las condiciones materiales en las cuales
pueda prevalecer la accion voluntaria y libre sobre el trabajo involuntario o la pasividad. O mejor aun: el comunismo es el proyecto mediante
el cual la accion voluntaria procura universalizar las condiciones para la
accion voluntaria.
2
112
109.
20 Karl Marx, The Poverty of Philosophy, Pekin, Foreign Languages Press, 1966, pag.
113
Peter Hallward
libertad, como le gustaba decir a Sartre, de hacer algo con lo que estamos hechos.23
Con todo, se hace dificil encontrar una nocion canonica mas rotundamente desacreditada en la filosofia occidental reciente que la
nocion de voluntad, y mas aun esa voluntad general tan ampliamente
condenada como precursora de la drama y el terror totalitario. En los
cfrculos filosoficos, el voluntarismo se ha convertido en poco mas que
un termino de injuria, por lo demas, impresionantemente versatil:
segun el contexto, puede evocar el idealismo, el oscurantismo, el vitalismo, el izquierdismo infantil, el fascismo, el narcisismo pequenoburgues, la agresion neoconservadora, la ilusion psicologica popular... De
todas las facultades o capacidades de ese sujeto humano que ha sido
desplazado del centra de las preocupaciones postsartreanas, ninguna ha
sido mas firmemente proscrita que su volicion consciente. Los pensadores estructuralistas y postestructuralistas, aquf y alia, relegaron la
volicion y la intencion a la esfera de la cognicion errada, ilusa, imaginaria o de ideologia humanista. Antes que indagar de que maneras la
determinacion politica podia depender de una autodeterminacion de
un sujeto colectivo, la filosofia y la teorfa cultural recientes hicieron
prevalecer las diversas formas o bien de indeterminacion (lo intersticial, lo hfbrido, lo ambivalente, lo simulado, lo indecidible, lo caotico...) o bien de hiperdeterminacion (la obligacion etica infinita, la
trascendencia divina, la pulsion inconsciente, la represion traumatica,
la automatization mecanica...). La nocion supuestamente obsoleta de
un pueblo unido ha sido desplazada por una pluralidad de actores mas
diferenciados y mas deferentes: identidades flexibles, historias negociables, organizaciones improvisadas, redes dispersas, multitudes vitales,
armados polivalentes, etcetera.
Aun la revision mas apresurada de la filosofia europea reciente basta
para observar esta tendencia general a desconfiar de la voluntad, a postergarla o a pasarla por alto, tendencia anticipada, en una forma extre
ma, por Schopenhauer. Consideremos algunos nombres de una lista
que podrfa extenderse facilmente. Todo el proyecto de Nietzsche
supone que no existe eso que llamamos voluntad en el sentido habi
tual de la palabra (de movimiento voluntario, deliberado, resuelto).24
23Jean-Paul Sartre, Searchfor a Method, ob. cit., pag. 91;Jean-Paul Sartre, Itinerary of
a Thought, New Left Review, 58, noviembre 1969, pag. 45.
24 Friedrich Nietzsche, The Will to Power, Walter Kaufmann (comp.), Nueva York,
1968, 488.
114
Heidegger, a lo largo de sus conferencias sobre Nietzsche, llega a condenar la voluntad por considerarla una fuerza de domination subjetiva
y una clausura nihilista, antes de incitar a sus lectores a renunciar
voluntariamente a la voluntad.25 Arendt, por su parte, ve en la affirma
tion de una voluntad politica popular (el mas peligroso de los conceptos y equivocos modernos) la tentacion que transforma a los revolu
tionaries modernos en tiranos.26 Para Adorno, la voluntad racional es
un aspecto de esa busqueda de dominio y control de la Ilustracion que
dejo la tierra radiante de triunfal desastre. Althusser desvaloriza la
voluntad -juzgandola un mero aspecto de la ideologfa- a favor del analisis cientifico de los procesos historicos que continuan su marcha sin
un sujeto. Negri y Virno asocian la voluntad del pueblo con el poder
autoritario del Estado. Siguiendo a Nietzsche, Deleuze antepone las
secuencias transformadoras que exigen suspender, quebrantar o paralizar la action voluntaria. Derrida, por su parte, siguiendo a Heidegger,
vincula la voluntad con la autopresencia y la autocoincidencia, un
esfuerzo irredimiblemente futil de apropiarse de lo inapropiable (lo
irrepresentable, lo equivoco, lo indecidible, lo diferencial, lo diferido,
lo discordante, lo trascendente, lo otro...). Inspirandose en estos y
otros filosofos, Agamben resume gran parte del pensamiento europeo
reciente sobre la voluntad politica cuando efectivamente la equipara
con el fascismo puro y simple.
Hasta aquellos filosofos que, contra la corriente de la epoca, insistieron en senalar la primacia de la autodeterminacion y la autoemancipacion, tendieron a hacerlo de maneras que disminuian la voluntad
politica. Tomemos los casos de Foucault, de Sartre y de Badiou. La
mayor parte del trabajo de Foucault podrfa interpretarse como un analisis extendido, en la linea de Canguilhem, de las maneras en que las
coerciones permanentes que ejerce el poder disciplinary, coerciones
disenadas para establecer no la voluntad general sino la docilidad
automatica,27 terminan desvoluntarizando a las personas. Foucault
nunca cedio en esta afirmacion de la insubordination voluntaria frente a formas novedosamente sofocantes de gobierno y poder y, en con
ferencias fundamentales, pronunciadas desde comienzos de la decada
de 1970, demostro que el desarrollo del moderno poder psiquiatrico y
25 Martin Heidegger, Discourse on Thinking, Nueva York, Harper & Row, 1969,
pag-59.
26 Hannah Arendt, On Revolution, Londres, Penguin, 1990, pag. 225.
27 Michel Foucault, Discipline and Punish, trad, al ingles de Alan Sheridan, Nueva
York, Pantheon Books, 1977, pag. 169.
115
Peter Hallward
carcelario, surgido inmediatamente despues de la Revolution Francesa,
fue concebido ante todo para subyugar y quebrar la voluntad del pue
blo que habfa tenido la extravagancia de tomarse por un rey.28 Sin
embargo, en su obra publicada, Foucault tiende a ver en la voluntad un
complice de ciertas formas de autosupervision, de autorregulacion y de
autosometimiento. Sartre probablemente sea el filosofo de su genera
tion que mas hizo por destacar el modo en que un proyecto o un grupo
emancipador dependen de la determination de una voluntad concreta, pero su filosofia ofrece una base problematica para cualquier tipo
de voluntarismo. Admite que la intention y las metas que orientan el
proyecto fundamental de un individuo son irreducibles, pero hace
una clara distincion entre tal intention y la motivation o la delibera
tion meramente voluntaria. Puesto que, para Sartre, esta ultima es
siempre secundaria y enganosa, la intention principal termina siendo
opaca y estando mas alia de toda interpretation.29 En consecuencia,
la obra tardfa de Sartre no puede concebir la voluntad colectiva de otro
modo que no sea como fenomeno exceptional y effmero. El potente
renacimiento de una teorfa militante del sujeto que logra Badiou se
ajusta mas facilmente a una agenda voluntarista (o, por lo menos, a lo
que el llama una volonte impure),30 pero adolece de algunas limitaciones
parecidas. No es casual que, como Agamben y Zizek, cuando busca un
punto de anticipation en la tradition cristiana, Badiou no se vuelva
hacia San Mateo (y sus prescripciones sobre como actuar en el mundo:
menospreciar a los ricos, afirmar a los pobres, desprendete de cuanto
tengas...) ni hacia la teologfa de la liberation (y su option preferen
tial por los pobres), sino que mira a San Pablo (y su desprecio por la
debilidad de la voluntad humana, asf como su valoracion de la trascendencia repentina e infinita de la gracia).
En espera de una defensa filosofica mas robusta, los teoricos criticos
contemporaneos tienden a desechar la notion de voluntad entendida
como una cuestion de ceguera o desviacion. Pero, puesto que equivale
a poco mas que una perversa apropiacion de formas mas importantes
28 Michel Foucault, What is Critique?, The Politics of Truth, Sylvere Lotringer y
Lysa Hochroth (comps.), Nueva York, Semiotext(e), 1997, pag. 32; Michel Foucault,
Psychiatric Porwer, trad, al ingles de Graham Burchell, Nueva York, Palgrave, 2006, pags.
11,27-28, 339.
29 Jean-Paul Sartre, Being and Nothingness, trad, al ingles de Hazel Barnes, Londres,
Routledge Classics, 2003, pags. 585-586,472 y 479.
30 Alain Badiou, La Volonte: Cours dagregation, notas tomadas por Franqois Nico
las, disponible en <http://www.entretemps.asso.fr>, 13 de marzo de 2003.
116
111
Peter Hallward
I. La voluntad polftdca ordena, por definition, la accion voluntaria y
autonoma. En oposicion a las respuestas involuntarias o de tipo reflejo,
si existen, luego, la voluntad inicia la accion mediante la deliberation
racional. Como dice Rousseau, el principio fundamental de cualquier
accion reside en la voluntad de un ser libre: no hay fuente mas elevada
ni mas profunda [...]. Sin voluntad no hay libertad, ni autodeterminacion, ni causalidad moral.31 Robespierre pronto extrajo la implica
tion politica basica al darse cuenta de que, cuando la gente tiene la
voluntad o desea ser libre, lo sera. En vfsperas de 1789, el abate Sie
yes, anticipaba la idea: todo hombre tiene el derecho inherente a deliberar y desear por si mismo y uno quiere libremente o esta obligado
a querer; no existe un termino medio. Fuera de la autolegislacion
voluntaria no puede haber ninguna otra cosa que no sea el dominio de
los fuertes sobre los debiles y sus odiosas consecuencias.32
Una libertad intencional no puede reducirse a la mera facultad de
elegir libremente o al liberum arbitriumP Si hablamos de la voluntad
del pueblo no podemos restringirla (como hacen Maquiavelo y sus
seguidores) a la expresion pasiva de aprobacion o consentimiento.34 Lo
que hace que un curso de accion particular sea preferible a otro es el
proceso de querer o elegir activamente. Siempre comprometida, sostiene Sartre, la libertad nunca existe antes de elegirla: no nos aprehendemos jamas sino como una election en curso.35 San Agustin y luego
Duns Scoto ya habian comprendido que nuestra voluntad no serfa
voluntad si no estuviera en nuestro poder.36 De modo semejante, Des
cartes reconotia que voluntario y libre son una misma cosa y estima31 Jean-Jacques Rousseau, Etnile, ou de Veducation, Institute for Learning Technologies,
edicion on line disponible en <http://projects.ilt.columbia.edu>, 1008; Jean-Jacques Rous
seau, Premiere version du Contrat social, en Charles Vaughan (comp.), Political Writings,
Nueva York, Wiley, 1962,1, pag. 499.
32 Maximilien Robespierre, Oeuvres completes, Paris, Societe des Etudes Robespierristes,
1910-1967, IX, pag. 310; Emmanuel Joseph Sieyes, Views of the Executive Means Available to
the Representatives ofFrance in 1789, en Sieyes, Political Writings, comp, y trad, al ingles de
Michael Sonenscher, Indianapolis, Hackett, 2003, pag. 10.
33 Vease Hannah Arendt, Willing, en The Life of the Mind, Nueva York, Harcourt,
1978, II, pags. 6-7.
34 Maquiavelo, Discourses, trad, de Harvey C. Mansfield y Nathan Tarcov, Londres,
Penguin, 1983, 2:24, 3:5; cf. 1:16, 1:32; Maquiavelo, The Prince, trad, inglesa de George
Bull, Londres, Penguin, 2004, capitulo 9.
33Jean-Paul Sartre, Being and Nothingness, ob. cit., pag. 501.
36
San Agustin, On Free Choice of the Will, trad, al ingles de Thomas Williams, Indiana
polis, Hackett, 1993, pags. 76-77; vease Duns Scoto, The Existence of God, en Philosophi
cal Writings, trad, al ingles de Allan Wolter, Indianapolis, Hackett, 1987, pags. 54-56.
119
Peter Hallward,
voluntad general.40 Definida de este modo, la voluntad general
siempre esta del lado mas favorable al interes publico, vale decir, el
mas equitativo, de modo tal que basta con ser justo para estar seguro
de seguir la voluntad general.41
El interes general solo existe si la voluntad de perseguirlo es mas
fuerte que el ansia de los intereses particulares. Decir que la voluntad
general es fuerte no equivale a decir que sofoque el disenso ni que
imponga la uniformidad. Significa que en el proceso de negociar las
diferencias entre los deseos particulares, la voluntad del interes general
finalmente se las arregla para prevalecer. Habra una voluntad general
incluyente siempre que aquellos que inicialmente se oponen a ella
corrijan su error y se den cuenta de que si mi opinion privada hubiera
prevalecido, yo habrfa hecho algo diferente de lo que hubiera querido,
es decir, algo que no se condice con mi participacion continua en la
voluntad general.42 Mientras dure la participacion en una voluntad
general, ya sea la de un movimiento nacional, la de una organization
polftica, ya sea la de una asociacion social o economica, ya sea la de un
sindicato, etcetera, siempre implica estar resuelto a atenerse a su juicio
eventual, no como un arbitro inmediato de lo que es justo y lo que no
lo es, sino como participante del proceso de deliberar colectivamente y
querer lo que es justo. Participar de la voluntad general incluye aceptar
el riesgo de encontrarse, en cualquier momento dado, siendo injusto
junto con los demas en vez de siendo recto sin los demas.43 De igual
modo, podemos estar de acuerdo con Rousseau y con Sieyes cuando
insisten en seiialar que, en la medida en que siga siendo activamente
capaz de perseguir y desear lo justo colectivo, en el largo plazo, la
voluntad general no puede equivocarse ni traicionar.44
Siguiendo a Robespierre, Saint-Just resume la totalidad del proyecto politico jacobino cuando repudia las concepciones puramente especulativas o intelectuales de la justicia, como si las leyes fueran la
40 Jean-Jacques Rousseau, Social Contract, en Alan Ritter y Julia Conaway Bondanella
(comps.), Rousseaus Political Writings, Nueva York, Norton, 1988,4:2,1:6.
41 Ibid., 2:4; Jean-Jacques Rousseau, Discourse on Political Economy, en Alan Ritter
y Julia Conaway Bondanella (comps.), Rousseaus Political Writings, ob. cit., pag. 66.
42Jean-Jacques Rousseau, Social Contract, ob. cit., 4:2; Louis Antoine de Saint-Just, Oeu
vres completes, Anne Kupiec y Miguel Abensour (comps.), Paris, Gallimard Folio, 2004,
pag. 482.
43Jean-Bertrand Aristide, citado en J.P. Slavin, Haiti: The Elites Revenge, NACLA
Report on the Americas, 25:3, diciembre de 1991, pag. 6.
^Jean-Jacques Rousseau, Discourse on Political Economy, ob. cit., pag. 66; Social
Contract, ob. cit., 2:3; Rousseau, Social Contract, 1:7, traduccion modificada.
120
121
Peter Hallward,
una clase nunca es separable de la voluntad concreta que la anima ni
de los fines que persigue. El proletariado se forma en virtud de su
action de cada dia. Existe solo por la action. Es action. Si cesa de
actuar se descompone.49
La voluntad impone iniciar la action, no la representation. El ejercicio de la voluntad politica implica tomar el poder, no recibirlo, estimando que (por una cuestion de razon o de derecho natural) el
pueblo tiene desde siempre el derecho a tomarlo. Los oprimidos no
pueden entrar en la lucha como objetos, destaca Freire, para poder
transformarse luego en seres humanos.50 No tiene ningun sentido,
como sostema John Brown en el juicio a que fue sometido en 1859,
tratar los imperatives de la justicia meramente como recomendaciones
que deben aguardar su tiempo: Soy aun demasiado joven, dijo a la
vispera de su ejecucion, para comprender que Dios haga diferencias
entre las personas.51 Una impaciencia similar es la que inspira el
voluntarismo estrategico del Che Guevara, quien sabia que no tenia
sentido esperar de brazos cruzados a que maduraran las condiciones
objetivas. Quien espera a que el poder caiga en manos del pueblo
como una fruta madura nunca dejara de esperar.52
Como sugiere uno de los defensores actuales mas elocuentes de un
comunismo vivo, una politica popular incluyente debe comenzar con
la afirmacion incondicional de la humanidad de todos los seres huma
nos. Nuestra politica, dice Sbu Zikode, lider del movimiento de
barrios marginales de Durban Abahlali base Mjondolo, tiene sus raices
en los lugares que hemos tornado y retenido:
Ya no seguiremos esperando silenciosamente para que fmalmente se nos
reconozca algun dfa nuestra humanidad. Ya hemos tornado nuestro lugar
en los terrenos de las ciudades y hemos retenido esa tierra. Ademas, hemos
49 Georg Lukacs, History and Class Consciousness, ob. cit., pag. 205; Jean-Paul Sartre,
The Communists and Peace, trad, al ingles de Martha Fletcher, Nueva York, Braziller, 1968,
pag. 89.
50 Paulo Freire, Pedagogy of the Oppressed, trad, al ingles de Myra Ramos, Londres, Pen
guin, 1996, pag. 50.
51 Citado en Arthur Jordan, John Browns Raid on Harpers Ferry, International Socia
list Review 21:1, 1960, disponible en <http://www.marxists.org>. La voluntad general, para
ser realmente tal, debe ser general en su objetivo como en su esencia; debe proceder de
todos y ser aplicada a todos (Jean-Jacques Rousseau, Social Contract, ob. cit., 2: 4).
52 Ernesto Guevara, The Marxist-Leninist Party, en Rolando E. Bonachea y Nelson
P. Valdes (comps.), Che: Selected Works ofErnesto Guevara, Cambridge, Massachusetts, M IT
Press, 1969, pags. 104-106.
122
Quienes, por el contrario, no tienen confianza en el pueblo recomiendan las virtudes de la paciencia. En su perspectiva, siempre es
demasiado temprano para alcanzar la igualdad y la participation. Solo
cuando el pueblo de hoy madure o progrese podrfa merecer los
derechos que una sociedad prudente siempre refrenara. Como lo anticipo Rousseau, la election entre la confianza en el pueblo y la confian
za en el progreso historico siempre sera categorica.
IV. Como cualquier forma de action libre o voluntaria, la voluntad
del pueblo se basa en la suficiencia practica de su ejercicio. La voluntad
no es mas una sustancia o un objeto del conocimiento que el cogito
reelaborado y afirmado de diversas maneras por Kant, Fichte y Sartre.
Una libertad fundamental o un ejercicio practico de la razon se
demuestran por lo que hacen y crean, antes que por lo que son, tienen
o saben. La libertad se demuestra y justifica mediante la volition y la
action, y por ninguna otra cosa. Somos fibres, escribe Beauvoir, pero la
libertad solo es haciendose. Somos fibres en la medida en que nos
liberemos,54 y nos liberamos cruzando el umbral que separa la pasividad y la minorfa de la volition y la actividad. Nos hacemos fibres
atravesando la distancia que nuestra libertad pone entre ella misma y la
falta de libertad anterior. Somos fibres cuando nos autoliberamos.
V. Para que pueda perdurar, una asociacion pofitica debe ser por
principio disciplinada e indivisible.55 La diferencia y el debate internos dentro de una asociacion organizada son una cosa; las divisiones en
53 Sbu Zikode, The Burning Issue of Land and Housing, 28 de agosto de 2008,
disponible en <http://www.diakonia.org.za>.
54 Simone de Beauvoir, Ethics of Ambiguity, trad, al ingles de Bernard Frechtman,
Nueva York, Citadel Press, 1976, pags. 24-25, 130-131.
Por la misma razon por la cual la soberania es inalienable, para que la voluntad sea
general, debe ser indivisible (Jean-Jacques Rousseau, Social Contract, ob. cit., 2:2); vease
Maximilien Robespierre, Oeuvres completes, ob. cit., VII, pag. 268.
123
Peter Halhvard
124
Si para los jacobinos de 1793 el terror llego a representar el complemento de la virtud, esta fue, ante todo, una consecuencia de la determi
nation que tenxan de veneer la resistencia de los privilegiados y de sus
protectores politicos. El terror en el sentido jacobino (en oposicion al
termidoriano) es el despliegue de la fuerza que sea necesaria para derrotar
esos intereses particulares que procuran socavar o debilitar el interes
colectivo. Las razones por las cuales el terror jacobino continua aterrorizando a nuestro orden politico establecido -de una manera que no lo hace
la represion mucho mas sangrienta de la Comuna de 1871,tienen poco
que ver con la intensidad de la violencia desplegada. En la perspectiva de
lo que ya esta establecido, senala Saint Just, lo que produce el bien gene
ral siempre es terrible. El terror jacobino fue mas defensivo que agresivo,
se trato mas de refrenar que de desencadenar la violencia popular. Seamos terribles, decia Danton, para que pueblo no tenga que serlo.60
VII. Del mismo modo, el ejercicio practico de la voluntad se distin
gue del mero deseo por su capacidad de iniciar un proceso de realiza
tion genuina.61 En concordancia con Fichte, Hegel complementa la
trayectoria voluntarista iniciada por Rousseau y por Kant y abre la
puerta a Marx cuando identifica la voluntad colectiva -una voluntad
que quiere y realiza su propia emancipation- como el principio inspirador de una asociacion politica concreta. Asi concebida, la voluntad no
es otra cosa que el pensamiento que se traslada a la existencia [...]. La
actividad de la voluntad consiste en anular y superar [aufzuheben] la
contradiction entre subjetividad y objetividad, y en traducir sus fines
de la determination subjetiva a la determination objetiva.62 Siguiendo
a Hegel, Marx expandira la dimension material de tal determination
concreta, sin abandonar nunca la idea de que, en ultima instancia, lo
determinante no son las restricciones economicas e historicas dadas,
sino que es la action humana libre: la capacidad de cada individuo de
prescribir sus propios fines y escribir su propia historia.63
60 Louis Antoine de Saint-Just, Ltstitutions republicaines [1794], en Oeuvres comple
tes, ob. cit., pag. 1141; Danton, 10 de marzo 1793, citado en Sophie Wahnich, La Liberte
ou la moat: Essai sur la tareur et le teirorisme, Paris, La Fabrique, 2003, pag. 62.
61 Vease Jean-Paul Sartre, Being and Nothingness, ob. cit., pag. 505; Antonio Gramsci,
The Modern Prince, ob. cit., pag. 175, n.75.
62 G.W.F. Hegel, Elements of the Philosophy of Philosophy of Right, trad, al ingles de
H.B. Nisbet, Cambridge, Cambridge University Press, 1991, 4A, 28, traduccion
modificada.
63 Karl Marx y Friedich Engels, The German Ideology, 1.A, disponible en
<http:7Avww.marxists.org>; vease Karl Marx, Capital I, ob. cit., pag. 739.
125
Peter Hallward
VIII. La realization de la voluntad popular esta orientada a la uni
versalization de sus consecuencias. Como lo entendio Beauvoir mejor
que Sartre, solo puedo querer mi propia libertad deseando la libertad
de todos; el unico sujeto que puede sostener el trabajo de la autoemancipacion constante es el pueblo como tal, la humanidad en su
conjunto. Kant, Hegel y Marx dieron algunos de los pasos necesarios
para pasar de la conception parroquial de un pueblo presentada por
Rousseau a su afirmacion universal, pero la practica jacobina ya habfa
anticipado el resultado: El pais de un pueblo libre esta abierto a
todos los pueblos de la tierra y el unico soberano legitimo de la tierra es la raza humana [...] El interes, la voluntad del pueblo, son los
de la humanidad.64
IX. Esta insistencia en la primatia de la voluntad polftica tiene una
consecuencia final: la servidumbre voluntaria es, en ciertos aspectos,
mas perjudicial que la domination externa. Si bien la voluntad es
determinante en primera instancia, luego las formas de mayor alcance de la opresion incluyen la colusion de los oprimidos. Esta es una circunstancia que ya habia advertido Etienne La Boetie y que mas tarde
radicalizaron de diferentes maneras Du Bois, Fanon y Aristide (y tambien Foucault, Deleuze y Zizek): a la larga, el pueblo mismo autoriza a
sus opresores, quienes solo pueden hacerle dafto en la medida en que
este este dispuesto a tolerarlos.6
* * *
126
66 Vease Michel Foucault, Psychiatric Power, ob. cit. En su Shock Doctrine, Nueva York,
Metropolitan Books, 2007, inspirandose en el paradigma ilustrado por los controvertidos
experimentos psiquiatricos realizados por Ewen Cameron en la McGill University duran
te los anos cincuenta, Naomi Klein muestra que los capitalistas del desastre sistematicamente utilizan los desastres naturales, los ataques militares y la guerra psicologica para
ablandar la resistencia popular a las formas renovadamente intensas de explotacion u
opresion. El shock sirve para aislar y desorientar a las personas, para paralizar su volun
tad y su capacidad de defender sus intereses mas esenciales.
67 Simone de Beauvoir, Ethics ofAmbiguity, ob. cit., pag. 139.
12 7
7. Lo comun en el comunismo
M ic h a el H a r d t
Michael H ardt
130
Lo comun en el comunismo
131
Michael H ardt
Quiero analizar una lucha paralela que se da hoy, tambien entre dos
formas de propiedad, pero antes convendria destacar que el triunfo de
la propiedad mueble sobre la inmueble corresponde a la victoria de las
utdlidades sobre la renta como modo dominante de expropiacion. En su
afan por acumular renta, los capitalistas estan condenados a permanecer en una position relativamente externa en relation con el proceso de
la production de valor y se limitan meramente a extraer el valor producido por otros medios. La generation de ganancia, en cambio, exige la
participation del capitalista en el proceso de production, imponiendo
formas de cooperation, regimenes disciplinarios, etcetera. En la epoca
de John Maynard Keynes, la ganancia tenia tal dignidad respecto de la
renta que le permitio predecir (o prescribir) la eutanasia del rentista,
y con ella la desaparicion del inversor sin ninguna funcion a favor del
inversor capitalista que organiza y administra la production.6 Esta Con
cepcion de un movimiento historico dentro del capital, desde la renta a
la utdlidad, tambien corresponde al paso sugerido en muchos analisis
desde la acumulacion primitiva a la production capitalista propiamente
dicha. En este contexto, la acumulacion primitiva podria considerarse
una renta absoluta que expropia enteramente la riqueza producida en
otra parte.
Los pasos de la renta a la ganancia y de la domination de la propie
dad inmueble a la de la propiedad mueble son ambos parte de una afirmacion mas general becha por Marx, segun la cual ya a mediados del
siglo XIX la industria en gran escala habia reemplazado la agricultura
como la forma hegemonica de production economica. Por supuesto,
Marx no lo decia refiriendose a cantidades. En aquella epoca, la produc
tion industrial representaba una pequena fraction de la economia hasta
en la misma Inglaterra, el pais mas industrializado del momento. Y la
mayorfa de los trabajadores no cumplia sus tareas en fabricas sino en el
campo. La afirmacion de Marx es, por el contrario, cualitativa: todas las
demas fuerzas de production tendran que adoptar las cualidades de la
production industrial. La agricultura, la mineria, hasta la sociedad
misma tendran que adoptar sus regimenes de mecanizacion, su disciplina laboral, sus tiempos y ritmos, su jornada laboral, etcetera. El
clasico ensayo de E. P. Thompson sobre los relojes y la disciplina
laboral en Inglaterra es una maravillosa demostracion de la progresiva imposition de la temporalidad industrial sobre la sociedad
6
John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, Londres, MacMillan, 1936, pag. 376.
132
Lo comun en el comunismo
133
Michael H ardt
134
Lo comun en el comunismo
135
Michael Hardt
Las estrategias neoliberales para privatdzar lo comun artificial son
mucho mas complejas y contradictorias. En ese piano, el conflicto entre
la propiedad y lo comun esta en permanente tension. Como dije, cuanto mas sometido esta lo comun a las relaciones de propiedad, tanto
menor es su productividad, y sin embargo los procesos de valorization
capitalista exigen la acumulacion privada. En muchas esferas, las estrate
gias capitalistas destinadas a privatizar lo comun mediante mecanismos
tales como las patentes o los derechos de autor contdnuan aplicandose (a
menudo con dificultad) a pesar de las contradicciones. La industria de la
musica y la industria del software son claros ejemplos. Esto mismo ocurre tambien en el campo de la llamada biopiraterfa, vale decir, los pro
cesos mediante los cuales las grandes empresas transnacionales expropian lo comun del conocimiento originario o la information genetica de
plantas, animales y seres humanos, habitualmente mediante el uso de
patentes. Los conocimientos tradicionales de siembra, como, por ejemplo, el empleo de pesticidas naturales o las cualidades curativas de una
planta, se transforman en propiedad privada de la empresa que los
patenta. Entre parentesis, bien puede decirse que piraterfa es un nombre inapropiado para tales actividades. Los piratas ternan una vocation
mucho mas noble, robaban la propiedad; en cambio estas grandes
empresas roban lo comun y lo transforman en propiedad.
Con todo, en general el capital realiza su expropiacion de lo
comun, no por medio de la privatization per se, sino en forma de
renta. Varios economistas italianos y franceses contemporaneos que
trabajan en lo que llaman el capitalismo cognitivo, entre quienes se
destaca Carlo Vercellone, sostienen que, asf como en un perfodo temprano hubo un movimiento que tendio de la renta a la ganancia como
el modo dominante de expropiacion capitalista, hoy se registra un
movimiento inverso de la ganancia a la renta.10 Patentes y derechos de
autor, por ejemplo, generan renta en el sentido de que garantizan un
ingreso basado en la posesion de una propiedad material o inmaterial.
Este fenomeno que senalo no implica un retorno al pasado: el ingreso
generado por una patente, por ejemplo, es muy diferente del generado por una gran extension de tierra. Lo esencial de este analisis de la
domination emergente de la renta sobre la ganancia, que considero
sumamente significativo, es que el capital permanece, en general, en
10
Vease, por ejemplo, Carlo Vercellone, Crisi della legge del valore e divenire rendita del profitto en Andrea Fumagalli y Sandro Mezzadra (comps.), Crisi deUecmomia glo
bule, Verona, Ombre corte, de proxima publication.
136
Lo comun en el comunisnto
13 7
Michael H ardt
138
Lo comun en el comunismo
139
Michael H ardt
de lo comun que pone de relieve los aspectos inmateriales o, realmente, biopoliticos. Consideremos, primeramente, la siguiente definition
del comunismo que Marx propone despues de desechar la del comunismo crudo:
El comunismo es la superacion positiva de la propiedad privada como autoenajenacion humana y, por ende, la verdadera apropiacion de la esencia
humana a traves del hombre y para el hombre; es la completa restitution
del hombre a si mismo como un ser social, es decir, humano.16
140
Lo comun en el comunismo
Esto nos remite a nuestro analisis del giro biopolitico de la economia. En el contexto de la produccion industrial, Marx llego al importante reconocimiento de que la produccion capitalista apunta a crear
no solo objetos sino tambien sujetos: La produccion no crea pues unicamente un objeto para el sujeto, tambien crea un sujeto para el objeto.19 Con todo, en el contexto de la produccion biopolitica, la produc
cion de subjetividad es mucho mas directa e intensa. En realidad,
algunos economistas contemporaneos analizan las transformaciones del
capital de maneras en las que resuena la formulation expresada por
Marx en sus primeros manuscritos: Si tuvieramos que arriesgar una
conjetura sobre el modelo emergente de las proximas decadas, postula
Robert Boyer, por ejemplo, probablemente tendrfamos que referirnos
a la produccion del hombre por parte del hombre.20 Christian Marazzi
entiende el movimiento actual de la produccion capitalista de modo
semejante, como un paso hacia el modelo antropogenetico. Los seres
vivos, entendidos como capital fijo, estan en el centro de esta transfor
mation, y la produccion de formas de vida se esta transformando en la
base del valor agregado. Este es un proceso en el cual poner a trabajar
las facultades, competencias, conocimientos y afectos humanos -los
adquiridos en el lugar de trabajo, pero tambien, lo que es mas importante, los acumulados fuera de el- es una manera directa de producir
valor.21 Un rasgo distintivo de estos trabajos de la cabeza y el corazon
es, pues, que paradojicamente el objeto de produccion es realmente un
sujeto, definido, por ejemplo, por una relation social o por una forma
de vida. Esto deberfa dejar en claro por lo menos la razon logica para
llamar biopolitica a esta forma de produccion, pues lo que se produce
son formas de vida.
Si releemos los textos de Marx a esta nueva luz, comprobamos que la
progresion que siguen las definiciones del capital en su obra realmente
nos da una importante pista para analizar este contexto biopolitico.
Aunque en la sociedad capitalista la riqueza aparece primeramente
como un inmenso colectivo de mercancias, Marx revela que el capital es
en realidad un proceso de creation de valor excedente a traves de la pro
duccion de mercancias. Pero Marx da un paso mas en el desarrollo de
19 Karl Marx, Grundrisse, trad, al ingles de Martin Nicolaus, Londres, Penguin,
1973, pag. 92.
20 Robert Boyer, La croissance, debut de siecle, Paris, Albin Michel, 2002, pag. 192.
21 Christian Marazzi, Capitalismo digitale e modello antropogenetico di produzione, en Jean-Louis Laville (comp.), Reinventare il lavoro, Roma, Sapere 2000, 2005, pags.
107-126.
141
Michael H ardt
esta idea para descubrir que, en su esencia, el capital es una relacion social
o, para extender la idea un poco mas, el objeto ultimo de la produccion
capitalista no son las mercantias mismas sino las relaciones sociales o las
formas de vida. Desde el punto de vista de la produccion biopolitdca,
podemos ver que la produccion del refrigerador y el automovil son solo
puntos intermedios para la creacion de las relaciones de trdbajo y de
genero de la familia nuclear alrededor del refrigerador y de la sociedad
de masas de individuos aislados que estan juntos en sus automoviles
sobre la autopista. He destacado la correspondencia o la proximidad
entre la definition que da Marx del comunismo y el giro biopolitico
contemporaneo de la economfa capitalista, en el sentido de que ambos
estan orientados hacia la produccion humana de la humanidad, las rela
ciones sociales y las formas de vida, todo ello en el contexto de lo
comun. Llegado a este punto, tengo que explicar mi opinion sobre esa
proximidad y por que considero que es importante. Pero antes, permftaseme agregar un elemento mas a la mezcla.
Michel Foucault aprecia toda la extraneza y la riqueza de la lfnea de
pensamiento de Marx que lleva a la conclusion de que Thomme produit
rhomme (utilizando como Marx la formulation definida de genero). Y
nos advierte que no deberfamos entender la frase como una expresion
de humanismo. Para mi, lo que debe producirse no es el hombre tal
como lo disena la naturaleza ni como lo prescribe su esencia; debemos
producir algo que aun no existe y que no podemos saber que sera.
Tambien nos previene contra la tendencia a interpretar las palabras de
Marx como una referencia a una mera continuation de la produccion
economica tal como se la concibe convencionalmente:
No estoy de acuerdo con quienes entienden que esta produccion del hom
bre por parte del hombre ha de realizarse del mismo modo que la produc
cion de valor, la produccion de riqueza o de algun objeto de uso economico; se trata, por el contrario de la destruction de lo que somos y la creacion
de algo completamente diferente, de una total innovation.22
142
Lo comun en el comunismo
143
Michael Hardt
144
8. Comunismo, lapalabra
J e a n -L u c N a n c y
145
Jean-Luc Nancy
neo, modelo de nuestros dos Enriques. Los agapes de los primeros cristianos tendian al mismo objetivo, reum'an a los hombres en ese espiritu de
simplicidad que es el mas adecuado para mantener la paz y la religion.
Corresponderfa pues a un prmcipe que quisiera merecer el titulo de Padre
de la Patria mas que todos aquellos que favorecieron el establecimiento de
los monjes, hoy inutiles, instalar esos modelos verdaderos y nuevos de
todos los estados, cada uno en relation con su funcion, en los diversos
monasterios que van despoblandose dia a dfa y parecen esperar un destino
mejor.
Comunismo, la palabra
Aun cuando la historia no sea suficiente para explicar lo que podriamos llamar el destino de esta palabra, hay en ella una connotacion
positiva: la comunidad, koindnia, communitas emerge en momentos de
profundas transformaciones sociales y/o trastornos o hasta destruction
del orden social. Este es el caso de la epoca inmediatamente anterior a
la era cristiana, como tambien lo es de las postrimerfas del feudalismo
o, mucho despues, de la primera Revolution Industrial. La primera vez
fue la de la transformation de toda la estructura social y cultural del
mundo antiguo, es decir, la culmination de lo que habia iniciado el
mundo antiguo mismo: la desconstruccion de la cultura agraria y de la
teocracia. Semejante desconstruccion hace evidente o pone en primer
piano lo que estaba oculto bajo la construction o dentro de ella: vale
decir, la reunion del pueblo (y, segun sabemos, hasta del pueblo con
todos los demas seres vivos tales como los animales, las plantas y hasta
las estrellas y las piedras...). Antes y fuera del momento griego -occi
dental- se dio primero ese estar juntos. Llamamos a esto una sociedad holfstica suponiendo que tal sociedad se entiende como un holon,
es decir, una totalidad. A la totalidad, oponemos las partes: como par
tes tomadas del todo o una conjuncion de varias totalidades, esto es, de
individuos. En ambas representaciones, surge la misma pregunta: ;que
ocurre con la reunion cuando no se da una totalidad y tal vez no pueda
darse de ninguna manera?
Asi emerge koinonia o, deberfa decir, el impulso hacia ella, el impulso hacia la comunidad. Llega o emerge, quizas se constituye porque a lo
que convoca, lo que nombra o designa no esta dado o ya no esta dado.
Ciertamente, muchas caracterfstdcas o tendencias de la vida comun
o, para ser mas exacto, de la vida en comun, ya estan dadas con la pri
mera forma de la humanidad, pues precisamente, la primera clase de
humanidad nunca fue un individuo sino un grupo, una reunion de
muchos. Pero, por lo que podemos ver, algo de esa conjuncion esta
dado y se ha dado con o a traves de un aspecto del todo, de la totalidad
(que no tiene nada que ver con lo que se ha llamado el totalitarismo).
Si la conjuncion -ese estar juntos- esta dada sin este aspecto, es
decir, si esta dada como una sociedad, una asociacion en lugar de, digamos, una integration como la familia, la tribu, el clan, luego la asocia
cion como tal abre un interrogante sobre su propia posibilidad y su
propia coherencia: ;como es posible asociar a aquellos que parecen no
desearlo o hasta rechazarlo? La sociedad es pues los que sus miembros
-los socii- tienen que aceptar y justificar. La communitas, por el contrario, o communio, se inventa como la idea de lo que justifica por si
mismo la presencia y hasta la existencia de sus miembros.
147
Jean-Luc Nancy
El comunismo es reunion -el Mitsein, el being-with, el estar juntosentendida como la pertenencia a la existencia de los individuos, lo cual
significa, en el sentido existencial, pertenecer a su esencia. La sociedad
significa un vinculo no esencial -aunque necesario- entre individuos,
quienes, en el analisis ultimo, estan separados.
(No me internare en el analisis de la palabra socialismo ni en general
ni como aparece en el texto de Marx.) Como sabemos, por diversas
razones historicas, pero tambien -al menos es lo que yo creo- a causa de
la fuerza y la profundidad de la significacion de la palabra (de la imagen,
del simbolo), el comunismo por si solo toma y conserva la fuerza de
mucho mas que una election politica, una linea politica y un partido.
Para mi, lo esencial es lo siguiente: comunismo dice mas y dice algo
diferente aparte de una significacion politica. Dice algo sobre la propiedad. La propiedad no es solamente la posesion de bienes. Esta precisamente mas alia (y/o detras) de cualquier abrogation juridica de una
posesion. Es lo que hace de cualquier tipo de posesion propiamente la
posesion de un sujeto, quien es propiamente una expresion de su pose
sion. La propiedad no es mi posesion: es yo.
Pero eseyo nunca existe solo. Existe esencialmente con otros seres
existentes. El con no es ningun lazo externo, en realidad no es un lazo
en absoluto: es reunion, relacion, compartir, intercambio, mediation e
inmediacion, significacion y sentimiento.
El con no tiene nada que ver con lo que se conoce como colectivo.
Colectividad significa gente congregada: vale decir, personas puestas
juntas desde cualquier parte hacia esa ninguna parte de la colectividad
o la congregation. El co de colectivo no es el mismo co de comunismo.
Esta no es solamente una cuestion de etimologia (munire contra ligare).
Es una cuestion de ontologia: el co de colectivismo es un mero lado a
lado, que no implica ninguna relacion entre los lados ni entre las par
tes de esaspa?tes extra partes.
El co de un comunismo es otro uno. Es, en los terminos empleados
por Heidegger sobre el mit en Mitsein, un con iynit, co), no categorico
sino existencial. Un con categorico significa, de una manera mas o
menos kantiana, que es meramente formal y no hace sino distinguir
entre con y sin (tu estas conmigo, pero podrfas estar aquf sin mf; no perturba el hecho de que estes aquf, ni el hecho de que tu seas tu como yo
soy yo). Un con existencial implica que ni tu ni yo somos iguales estando juntos que estando separados. Implica que el con corresponde a la
constitution o disposition misma o, si se prefiere, al ser de nosotros. Y
hay algo mas: solo en este caso esta permitido hablar de nosotros o,
mejor aun, solo en este caso es posible que pueda llegar a hablarse de
148
Comunismo la palabra
Jean-Luc Nancy
Comunismo, lapalabra
kkk
Jean-Luc Nancy
Comunismo, lapalabra
153
9.
El comunismo:
algunos pensamientos sobre
el concepto y la prdctica
A n t o n io N eg r i
Antonio Negri
Pero quienes dicen esto olvidan que el capital es siempre una rela
tion de poder (de fuerzas) que, si bien podrfa organizar una hegemoma
solida y dominante, esa hegemoma siempre es la funcion de una dominacion particular dentro de una relacion de poder. Ni el concepto de
capital ni sus variantes historicas existirfan si no existiera rm proletariado que, aunque explotado por el capital, sera siempre la fuerza laboral
viva que lo produce. La lucha de clases es la relacion de poder expresada entre el jefe y el trabajador: esta relacion se extiende a la explotacion
y el dominio capitalista, y se establece en las instituciones que organizan la production y la circulation de las ganancias.
Otros, que afirman que la historia no puede reducirse ni hacerse
remontar meramente a la lucha de clases, suponen la subsistencia (persistencia/existencia) de un valor de uso y lo definen como el valor del
poder laboral o como el valor de la naturaleza y del medioambiente del
trabajo humano. Esta suposicion no solo es radicalmente inadecuada
como posible explication del desarrollo capitalista, sino que ademas esta
ciertamente errada si pretende describir la forma actual del capitalismo.
El capital ha conquistado y cercado la totalidad del mundo vital, su
hegemoma es global. ;Ya no queda lugar para revolucionarios narodnikisl
La lucha de clases se desarrolla aquf, partiendo de las premisas existentes
hoy y no en circunstancias diferentes: las relaciones de clase se fundan en
estas determinaciones historicas (determinismo historico) y en la nueva pro
duction de subjetividad (tanto del empresario como del trabajador).
Primeramente, es interesante senalar que, en este contexto, ya no
hay un afuera, y que la lucha (no solo la lucha, sino tambien la sustancia de los sujetos en lucha) ahora esta totalmente dentro: ya no hay
apariencia ni reflejo del valor de uso. Estamos completamente inmersos en el mundo del valor de intercambio y su realidad feroz y brutal.
El materialismo historico explica como y por que el valor de inter
cambio es un aspecto tan crucial de la lucha de clases:
En la sociedad burguesa, el trabajador, por ejemplo, esta alii sin objetividad, subjetivamente; pero la cosa que estifrente a el ha llegado a ser la ve?'dadera comunidad [daswahre Gemeinwesen], a la que el proletariado trata de
sacarle el jugo, mientras esta trata de exprimirlo a el.1
156
relacion. El comunismo comienza a cobrar forma cuando el proletariado lo toma como su objetivo de reapropiacion de la Gemeinwesen, la
comunidad, para transformarla en el orden de una nueva sociedad.
Por consiguiente, el valor de intercambio es muy importante, es la
realidad social comun, construida y asegurada de modo tal que ya
nunca se la haga remontar a la simple circulation del trabajo, el dinero
y hasta el capital. Es valor excedente transformado en ganancia, utilidades acumuladas, renta de la tierra y los Estados, capital fijo, finanzas, la
acumulacion de las fuentes primarias, las maquinas y los aparatos producidos en la tierra y luego lanzados al espacio, las redes de comunicacion y -fmalmente y especialmente- el dinero, el gran paradigma
comun: [El dinero] es en si mismo la comunidad [Gemeinwesen\ y no
puede tolerar ninguna otra cosa que este por encima de el.2 Aquf
estriba la determination historica. El valor de intercambio ya esta dado
en una forma comun. Como Gemeinwesen. Esta aqui. Es el mundo, no
hay nada mas ni ninguna otra cosa, no hay afuera.
Tomemos, por ejemplo, las finanzas: ;quien puede concebir hacer
algo sin dinero en forma de finanzas? El dinero ha llegado a ser la tierra
comun donde alguna vez estuvo la Heimat (la Patria), lo que daba consistencia a las poblaciones a fines del perfodo gotico, cuando la posesion
se organizaba en los espacios compartidos, los commons. Esos espacios
compartidos y la tierra hoy son valores de intercambio en manos de los
capitalistas. Si bien queremos que nos devuelvan esa tierra, la reclamamos en las condiciones en que se encuentra: en el apice de la apropiacion
capitalista, manchada por el valor de intercambio, sin ninguna ilusion de
pureza e inocencia.
Cuando Spinoza nos decfa que en el Estado hebreo en el ano del
jubileo se cancelaban todas las deudas y se restauraba la igualdad de los
ciudadanos o cuando Maquiavelo insistfa en subrayar que las leyes
agrarias dieron nueva vida a la republica romana porque el hecho de
que la plebe se reapropiara de la tierra tambien renovo el proceso
democratico, confiaban en la ilusion de que era posible retornar a la
naturaleza y la democracia.2
Pero para poder determinar la liberation de la fuerza laboral y ser
comunistas tendremos que reapropiarnos de una realidad comun que
no es original ni democraticamente deseable, sino que es, antes bien,
2 Karl Marx, Gfvndris.ee, ob. cit., II, pag. 223.
3 Maquiavelo, Discourse on Livy, libro I, capitulo 27, Londres, Penguin, pag. 99 y
Baruch Spinoza, A Theological-Political Treatise, capitulo XVII, pag. 230.
157
Antonio Negri
algo que esta frente a nosotros como un poder que se nos opone des
pues de que nosotros mismos lo reprodujimos con esfuerzo y sangre.
Pero no nos desalentemos. Como nos enseno Gramsci en su lectura
de la lucha de clases, el materialismo historico propone capturar la
contdnua metamorfosis o, mas precisamente, la antropologfa del caracter
del trabajador a traves de diferentes experiencias del uso proletario de
las tecnologfas y de la organization social capitalista.
Esto introduce una nueva cuestdon, pues a medida que cambia en su
lucha, el trabajador le impone al capital una metamorfosis real. Si bien hay
epocas o ciclos de lucha, su consistencia ontologica se mide tomando
como vara esta base antropologica. Ninguna naturaleza, ninguna identidad, ningun genero ni raza puede resistir este movimiento de transfor
mation y de metamorfosis historica de la relation entre el capital y los
trabajadores. Esta dinamica modela y recalifica permanentemente las
multitudes. Esto es igualmente valido en el caso de la definition del
tiempo en la lucha de clases. Cuando la lucha de clases aparece como la
production y la transformation de la subjetividad, el proceso revolutio
nary asume una temporalidad de largo plazo, una acumulacion ontolo
gica de contrapoder, el optimismo de la fuerza material de la razon
proletaria, el deseo que se transforma en solidaridad, el amor que siempre es relacional y, siguiendo a Spinoza, el pesimismo de la voluntad
relacionado con el. /Cuidado!, detia, cuando las pasiones se movilizan
hacia la construction de estructuras poHticas de libertad. Nuestra guia no
es la aparicion aleatoria de rebeliones, esas chispas divinas de esperanza
que pueden trazar sendas de luz en plena noche; nuestra guia es el
esfuerzo y el trabajo de organization constantes y crfticos, el riesgo calculado de la insurrection. La imagination filosofica puede dar color a lo
real, pero no puede reemplazar el esfuerzo de escribir la historia: el acontecimiento es siempre tm resultado, nunca tm punto de partida.
2
Antonio Neg?i
Todos ellos estan presentes aim cuando nos sofoque el adormecimiento mas opresivo y mas lobrego. La multimd es un concepto de clase y las
singularidades que la componen son siempre nucleos de resistencia en la
relation de subyugacion impuesta por el capital. El individuo singular
obedece porque debe hacerlo y porque no puede hacer otra cosa, pero
lo hace siempre como una resistencia, interpuesta alii, dentro de la
relation de poder. Romper esa relation es siempre una posibilidad,
tanto como lo es el mantenimiento de la relation de dominio. Aqui,
fuera de cualquier filosofia de la historia, dentro de esta fenomenologia
de lo comun, percibimos hasta que punto son centrales y esenciales
para formar otro modelo de sociedad la posible indignation contra el
poder, su orden y sus abusos y el rechazo del trabajo asalariado (y/o del
trabajo puesto al servicio de reproducir la sociedad capitalista), y tambien podemos ver en que medida estan senalando la virtualidad presen
te (la presencia virtual) de un orden diferente, de otra perspectiva de
vida. Esas actitudes posibles tienden a la ruptura y pueden hacerlo por
que la ruptura, que es siempre posible, puede llegar a ser real o mas
bien necesaria (ya volveremos luego sobre las caracterfsticas de esta
ruptura). Puede haber revolution.
La insistencia en la indignation, el rechazo y la rebelion tiene que
poder traducirse en poder constituyente. La lucha contra el Estado y contra
todas las constituciones que lo organizan y representan debe contener
tambien la capacidad de producir un nuevo poder por intermedio de un
nuevo conocimiento. Uno nunca puede sostener una bombilla incandescente con las manos desnudas, solo la multitud, la historia de la lucha
rebelde de clases, puede hacerlo. Pero la relation entre las circunstancias historicas y la production de subjetividad continua cambiando.
Como dijimos antes, este es uno de los ambitos de desarrollo de esta
metamorfosis continua de la antropologia del trabajador. La composi
tion tecnica de la fuerza laboral esta en constante movimiento y corresponde a una production de subjetividad siempre adecuada y diferente.
Esta es una composition poUtica que necesita encontrar formas concretas
de expresion y deseo para una revolution en sus circunstancias presentes.
La production de subjetividad y la nueva composition poh'tica tam
bien pueden anticipar las condiciones historicas y sociales que permitan
construir el proceso revolucionario, pero siempre hay un vinculo dialectico entre la determination material y la tension revolucionaria del
deseo colectdvo: una banda elastica que podria soltarse bruscamente,
pero continua siendo la misma. Como dijo Lenin, el poder dual siem
pre tiene corta vida, el poder rebelde debe retener el tiempo de la his
toria en una anticipation subjetiva (el impulso hacia la subjetividad). El
160
Ser comunistas significa construir un nuevo mundo en el que se eliminen la explotacion del capital y la subordination al Estado. Partiendo de nuestras actuales circunstancias, de manera realista, de las determinaciones historicas que caracterizan nuestra condition presente,
jeomo avanzar hacia la realization del comunismo?
Ante todo, digamos que este determinismo unicamente puede romperse y superarse construyendo una fuerza que sea superior a las que
estan ahora al mando. ;Pero como podemos hacer semejante cosa?
Como dijimos, la ruptura politica parece necesaria una vez que la indig
nation, el rechazo, la resistencia y la lucha han producido un poder
constituyente que desea hacerse realidad. Solo la fuerza hace posible
este movimiento hacia adelante, esta ruptura constituyente. Desde las
huelgas, el sabotaje industrial, el quebrantamiento y la piraterfa de los
sistemas de domination, las migraciones y la movilizacion en tumultos,
las insurrecciones y las configuraciones concretas de un poder alternati
ve: estas son las primeras figuras reconocibles de una voluntad revolu
cionaria colectiva.
Este giro es fundamental: la imagination comunista se exalta en el
momento de ruptura. Salarios mas elevados contra la explotacion laboral, ingreso universal contra la crisis financiera, una democracia de
todos contra la dictadura: estos son los resultados de una historia que
produce voluntad constituyente. Pero todo esto no es suficiente; aun
cuando la causa fuera insuficiente, ello no la hace menos necesaria,
161
Antonio Negri
162
Antonio Negri
Pero si el biopoder es el producto de la actividad del capital, aun cuando su hegemonia sea global, esta necesita basarse en una relacion: la
relacion del capital, siempre contradictoria y posiblemente antagonica,
situada dentro de la esfera biopolitica donde la vida misma ha sido
puesta a trabajar y donde todos sus aspectos estan cercados por el
poder, pero tambien donde la resistencia se hace manifiesta, donde el
proletariado esta presente en todas las figuras en las que el trabajo
social cobra vida, donde la potencia del trabajo cognitivo expresa el
exceso de valor y donde se forma la multitud. Esta multitud no esta
desarmada porque todos estos procesos que la atraviesan tambien describen sus artdculaciones institucionales y el acrecentamiento de la
resistencia y el surgimiento de subjetividades.
Como dijimos, la multitud es una totalidad de deseos y de trayectorias de resistencia, lucha y poder constituyente. Agreguemos a esto que
es una totalidad hecha de instituciones. El comunismo es posible por
que ya existe en esta transition, no como un fin, sino como una condi
tion; es el desarrollo de singularidades, la experimentation de esta
construction y -en la ola constante de las relaciones de poder- es ten
sion, tendencia y metamorfosis.
4
jQue es una etica comunista? Como hemos estado diciendo, es una
etica de la lucha contra el Estado, porque se inicia con la indignation
ante el sometimiento y el repudio de la explotacion. En el nucleo de la
indignation y el rechazo ya esta latente el segundo elemento de la defini
tion de una etica comunista, que es el de la militancia y la construction
comun de una lucha contra la exclusion y la pobreza, la alienation y la
explotacion.
Estos dos elementos (la lucha y la militancia comun) ya abren la
puerta a un nuevo piano: el de una totalidad de singularidades que, apartandose de la soledad, trabajan para convertirse en multitud, una multi
tud que tiende a lo comun contra la privacidad. jlmplica esto alcanzar la
democracia? Durante casi tres siglos hemos concebido la democracia
como la administration del bien publico, la institutionalization de la
apropiacion estatal de lo comun. Si hoy tratamos de lograr la democra
cia, tenemos que repensarla radicalmente como el manejo comun de lo
comun. Este manejo implica redefinir el espacio (cosmopolita) y la
temporalidad (constituyente). Ya no se trata hoy de definir la forma de
un contrato social en el que todo es de todos y de ese modo no le per164
tenece a nadie; todas las cosas, al haber sido producidas por todos, pertenecen a todos.
Este cambio solo puede darse sobre la base de la organization. La
completa historia de los movimientos comunistas muestra que siempre la
organization constituyo una cuestion fundamental porque la organization
es un ser colectivo contra algo, un principio de institution y, por ende,
la esencia misma de la creation de la multitud. La realidad de la crisis del
neoliberalismo, las culturas del individualismo, el repudio natural de la
soledad de los seres humanos que hemos nacido y crecido en sociedad,
el reconocimiento de que la soledad es la muerte son manifestaciones
de una organization de resistencia contra la nueva reduction a la sole
dad que, con la moral individualista, el capital trata de reimponerle al
sujeto.
Los primeros tres elementos de una etica comunista son: la rebelion
contra el Estado, la militancia comun y la production de instituciones.
Claramente estos elementos estan atravesados por dos pasiones fundamentales: la pasion que impulsa desde la miseria natural y la pobreza
economica hacia una fuerza del trabajo y la ciencia liberada de la domi
nation del capital; y la pasion del amor que, partiendo del repudio de la
soledad, conduce a la constitution politica de lo comun (no es sorprendente que la religion, la estetica burguesa y todas las ideologfas new age
traten de recuperar, envolver de misterio y neutralizar estas pasiones).
El poder constituyente del comunismo se inventa en el estar juntos,
desarrollando nuevas formas de coexistir en comun en resistencia y
organization. Este concepto de poder constituyente nada tiene que ver
con las estructuras constitucionales que han organizado el capital y su
Estado. No hay homologfa entre, por un lado, la potencia de la fuerza
laboral, la invention de la multitud y la expresion constituyente del
proletariado y, por el otro, el poder capitalista, la arrogancia disciplinaria de la burguesfa y la vocation represora del Estado. El hecho de que
la etica constituyente del comunismo cale mucho mas profundamente
e invista la dimension biopolftica de la reproduction historica y, como
lucha de clases, constituya el ser historico, provoca que ahora se este
diseminando dentro de las determinaciones de nuestra era sobre todo
el conjunto de los dispositivos biopoliticos. Aqui la etica comunista
alcanza las grandes cuestiones de la vida (y de la muerte) y toma el
caracter de gran dignidad en cuanto aparece como articulation generosa y creativa de la potencia de los pobres y el deseo comun de amor,
igualdad y solidaridad.
Hemos llegado pues al punto en que resurge la idea de una practica
del valor de uso. Este valor de uso ya no esta fuera, sino que esta
165
Antonio Negri
166
10. Comuni
sin comunismo?
J a cq u es R a n c ie r e
167
Jacques Ranciere
minorfa es una situation en la que uno tiene que dejarse guiar porque si
sigue el camino que le indica su propio sentido de la orientation, podria
extraviarse. Esta es la logica del proceso pedagogico en el cual el maes
tro de escuela parte de la situation de ignorancia que es la del alumno
y progresivamente reemplaza la ignorancia por el conocimiento, su
conocimiento, y progresivamente saca al alumno/a de una situation de
desigualdad y lo/a conduce a una situation de igualdad. Esta es tambien la logica de la Ilustracion, segun la cual las elites cultivadas tienen
que guiar a las clases bajas ignorantes y supersticiosas por el camino del
progreso. Este es, dice Jacotot, el camino de la reproduction infinita de
la desigualdad en nombre de una promesa de igualdad. El proceso que
conduce al ignorante a la ciencia y a las clases bajas a la vida moderna
del progreso republicano se afirma en realidad en la brecha que separa
la inteligencia del maestro de la inteligencia del ignorante. Lo que
separa al primero del segundo es sencillamente el conocimiento de la
ignorancia. Este es el principio de la desigualdad. Su opuesto, el principio igualitario, puede resumirse en dos principios: primero, la igual
dad no es un objetivo. Es un punto de partida, una opinion o un
supuesto que abre el campo de una posible verification. En segundo
lugar, la inteligencia no esta dividida, es una. No es la inteligencia del
maestro o la inteligencia del estudiante, la inteligencia del legislador o
la inteligencia del artesano, etcetera. Se trata, en cambio, de la inteli
gencia que no se ajusta a ninguna position especifica en un orden
social, sino que pertenece a cualquiera como la inteligencia de cualquiera. La emancipation significa pues: la apropiacion de esta inteli
gencia que es una, y la verification del potential de la igualdad de la
inteligencia.
Salirse del supuesto pedagogico (que hay dos clases de inteligencia)
implica salirse de la logica social de la distribution de posiciones, como
fue formulada en la Republica de Platon mediante dos declaraciones
sobre por que los artesanos tienen que hacer su trabajo y ninguna otra
cosa: primero, porque el trabajo no espera, y segundo, porque la divinidad les ha dado la aptitud para hacer ese oficio, lo cual significa la inaptitud para hacer otra cosa. La emancipation de los trabajadores signifi
ca pues la afirmacion de que el trabajo puede esperar y de que no hay
ninguna aptitud especifica del artesano. Implica la posibilidad de
romper los lazos de necesidad que atan una ocupacion a una forma
de inteligencia, la afirmacion de la capacidad universal de aquellos que
supuestamente solo tienen inteligencia para hacer su tarea, lo cual
implica juzgar a alguien inteligente o no inteligente en coincidencia
con el grado de subordination de su position.
168
^Comunistassin comunismo?
La emancipation significa el comunismo de la inteligencia, expresado en la demostracion de la capacidad de los incapaces: la capacidad
del ignorante de aprender por si mismo, dice Jacotot. Nosotros podemos agregar: la capacidad del trabajador para dejar que sus ojos y su
mente se alejen del trabajo de sus manos, la capacidad de una comunidad de trabajadores de detener el trabajo aunque este no espere y aunque lo necesiten para vivir, la capacidad de transformar el espacio privado del taller en un espacio publico, de organizar la production por
sus propias fuerzas o tomar en sus manos la tarea de gobernar una ciudad cuyos gobernantes han desertado o la han traicionado, y muchas
otras formas de la invention igualitaria que demuestran el poder colectivo de los hombres y mujeres emancipados.
Dije podemos agregar: esto significa que podemos hacer una
deduction de la tesis del comunismo de la inteligencia y pasar a formas
de instrumentation colectiva de ese comunismo. Y aqux es donde aparece la dificultad. ;Hasta donde puede coincidir la afirmacion comunista de la inteligencia de cualquiera con la organization comunista de la
sociedad? Jacotot negaba por completo tal posibilidad. La emancipa
tion, decfa, es una forma de action que puede transmitirse de un individuo a otro. Como tal se opone estrictamente a la logica de los cuerpos sociales, que es una logica de agregacion gobernada por leyes de
gravitation social similares a las leyes de la gravitation fisica. Cualquie
ra puede emanciparse y emancipar a otras personas, de tal manera que
la humanidad toda este formada por individuos emancipados. Pero una
sociedad nunca puede emanciparse.
Esta no es solamente la conviction personal de un individuo inconformista. Tampoco es una mera cuestion de oponer la emancipation
individual a la emancipation colectiva. La pregunta es: ;como puede
coincidir la colectivizacion de la capacidad de cualquiera con la organi
zation global de una sociedad? ;C6mo puede el principio anarquico de
emancipation llegar a constituir el principio de una distribution social de
las tareas, las posiciones y los poderes? Creo que serfa tdempo de hablar
de este problema fuera de los trillados sermones sobre la espontaneidad
y la organization. La emancipation ciertamente significa desorden, pero
ese desorden no tiene nada de espontaneo. La organization, por el contrario, puede significar sencillamente la reproduction espontanea de las
formas de disciplina social existentes. Aparentemente, que podrfa signi
ficar una disciplina de emancipation era un problema para aquellos que,
en el siglo de Jacotot, comenzaron a construir colonias comunistas,
como Cabet, o simplemente partddos comunistas como Marx y Engels.
Las comunidades comunistas, como la comunidad icariana dirigida por
169
Jacques Ranci'ere
no
iComunistassin comunismo?
Jacques Ranciere
113
Jacques Ranciere
Jacques Ranciere
iGomunistassin comunismo?
Quiero agradecer a Alain Badiou y a Slavoj Zizek que me hayan invitado a la presente conferencia. No soy filosofo, sino tm sociologo muy
interesado en las teorias filosoficas contemporaneas sobre la subjetividad.
La sociologfa actual, especialmente la sociologfa polftica, que con ffecuencia se limita a contar y recontar la inanidad de los resultados electorales, sufre una peculiar paralisis teorica en lo tocante a las cuestiones de
las subjetividades. De modo tal que serfa impensable un taller sociologico sobre La idea del comunismo. Por lo tanto, esta es para mf una ocasion inusual de escuchar a un grupo de filosofos discutir sus opiniones
acerca de la subjetividad polftica. El hecho de que filosofos tan destacados
declaren aquf que, a pesar de todas sus diferencias teoreticas, comparten
la Idea de que comunismo es un termino fundamental para la filosofia
hace que esta reunion, en lugar de ser un rito academico corriente, se
transforme en un acontecimiento especial de la filosofia contemporanea,
particularmente en lo referente a su relacion con la polftica.
En lo que respecta a la polftica, todo sabemos muy bien cuan problematica ha sido durante las ultimas tres decadas la existencia del nombre mismo
comunismo. Por un lado, ha sido objeto de una profunda abjuracion, sobre
todo entre las filas de los antiguos burocratas comunistas y sin embargo, por
el otro lado, ese mismo nombre se destaca aun en las insignias de una de las
mayores potencias del mundo, aunque su sentido literal sea bastante dudoso.
No creemos que el Manifiesto del Partido Comunista de 1848 y el Estatuto del
Partide Comunista Chino de 2008 tengan mucho en comun.
179
Alessandro Russo
Dada esta situation, podrfamos pensar que estamos aqui presenciando una migration del nombre comunismo de la politica a la filosofia, pero esta conclusion serfa demasiado apresurada e imprudente.
La discontintddad entre la politica y la filosofia es un problema que ha
sido analizado largamente por varios de los participantes en esta conferencia. Jacques Ranciere, por ejemplo, ha escrito sobre una mesentente
[desavenencia] entre la politica y la filosofia, que es mucho mas que
una disconformidad; es mas bien un desacuerdo y a veces, tal vez, hasta
un amargo desacuerdo. Alain Badiou ha desarrollado rasgos decisivos
de su sistema filosofico explorando la intransitividad de tal sistema con
respecto a la politica asi como con respecto a las demas condiciones
de la filosofia misma. Recientemente Slavoj Zizek ha puesto a prueba
su proximidad y su distancia con los textos filosoficos de Mao en un
intento de desenredar las cuestiones politicas y las filosoficas. Para
decirlo brevemente, muchos de nosotros consideramos que tanto para la
politica como para la filosofia es vital un principio de separation entre
ambas, pero que, al mismo tiempo, la filosofia no puede existir sin la
politica.
Asi, mi primera interpretation de la hipotesis comunista -mi
hipotesis sobre esta hipotesis, podria decir- es que comunismo es el
nombre de una etica de la filosofia concerniente a su condition
politica. He leido la tesis de que desde Platon en adelante, el comu
nismo es la unica Idea politica digna de un filosofo como una declara
tion politica sobre la filosofia. Espero ansioso que otros expositores aclaren este punto, pero por el momento considero que esta tesis es sobre
todo una declaration en defensa de la filosofia. ^Una defensa contra quien
y contra que? Contra, por supuesto, su perenne adversaria, la doxa,
pero tambien contra un bianco contemporaneo peculiar, a saber, su
despolitization. Con esto me refiero, no a la falta de oposicion
amicus/hostis, sino a la interdiction que impone el regimen de opinion
presente sobre cualquier invention politica posible y sobre la Concep
cion misma de la politica entendida como una invention del pensamiento. Bajo el imperio de la opinion presente, no se concibe ninguna politica posible fuera de la logica del poder estatal. Declarar la Idea
del comunismo manifiesta la radical oposicion de la filosofia a encadenar la politica en la cavema de la gobernabilidad.
La despolitization actual es, en realidad, letal para la filosofia porque,
al suprimir una de sus condiciones fundamentales, debilita radicalmente
la filosofia misma y apunta a transformarla en una doxa erudita para finalmente poder suprimirla. Y viceversa: creo que el deseo del filosofo no
puede existir sin enfrentarse a la despolitization y, al mismo tiempo,
180
Por esa misma razon, ;podrfa el comunismo ser una hipotesis para
la politica? La pregunta exige optar por una perspectiva muy diferente,
porque el principio de separation entre filosofia y politica, que es esencial para ambas, implica que, en cada una de ellas, los mismos nombres
tienen destinos muy diferentes. En el piano filosofico, la palabra
comunismo puede entenderse como un termino que tiene una continuidad con la Idea platonica aunque reforjado materialistamente. Sin
embargo, como sustantivo de la polftica, el comunismo esta enredado
con una epoca particular -la que initio Marx con el Manifiesto- y
ademas ha sido aplastado por el cambio de epoca, como dice la decla
ration de nuestra conferencia. Sin embargo, determinar donde se localiza este cambio y, en ultima instancia, como contemplar esta epoca
son dos asuntos que demandan un analisis adicional.
La polftica o, mas precisamente, la unica polftica que merece ser
analizada aquf, articula un deseo singular de inventar formas de autoliberacion generalizada y despliega sus capacidades en un registro de discontinuidades subjetivas incesantes. No puede inspirarse ni en ideas
eternas ni en adversaries perennes. La polftica es uno de los modos
mas raros y mas discontinues de subjetividad o, como descubrio de
manera por completo literal Sylvain Lazarus, existe solo en secuencias dadas, cuyos rasgos principales son la brevedad general y una
fuerte singularidad intelectual. La polftica no es solamente un modo
singular de racionalidad; ademas cada secuencia polftica tiene sus propias cuestiones intelectuales en juego, lo cual equivale a decir que, al
final, cada secuencia tiene su propia polftica. Fuera de esta invencion y
reinvencion, solo hay simulacros de polftica, meramente las luchas
perennes entre gobernantes o aspirantes a gobernantes por la domina
tion de los gobernados.
La teorfa de la polftica, como un fenomeno raro, intermitente,
plantea una serie de nuevas cuestiones que no pueden resolverse atendiendo a las concepciones anteriores de la polftica que la interpretaban
como la historia de la lucha de clases o como el reflejo de las condi-
181
Alessandro Russo
Alessandro Russo
4
Tomare la mayor parte de mis ejemplos de la Revolucion Cultural
China porque, aunque es el componente menos seriamente estudiado
de aquella decada, constituyo el acontecimiento en el cual se desplegaron plenamente los elementos clave de toda la configuracion. En este
sentido, la China fue el epicentro politico de la decada de 1960. La cultura local, las costumbres y las tradiciones, las condiciones socioe
conomicas y todas las determinaciones que constituyeron a China como
una region social y cultural particular estuvieron obviamente presentes
en los acontecimientos politicos chinos de aquellos anos, pero nada dicen
de la inmensa influencia que ejercieron en un nivel mundial. El hecho de
que la singularidad politica de la Revolucion Cultural fuera indiferente
a cualquier determination china particular fue la condition de su
universalidad en la configuracion de los anos sesenta y setenta.
El punto de ebullition fue desde el comienzo la confrontation entre
las nuevas formas autoorganizadas de la subjetividad politica y el Estado
partido, que habia sido el principio organizativo de la politica durante
todo el siglo XX. En la China, el ascenso de las organizaciones independientes, aunque solo existieran en forma embrionaria y hubieran agotado su originalidad politica en menos de dos anos, constituyo, sin
embargo, la novedad crucial. Desde 1966 hasta 1968, existieron varios
millares de estas organizaciones, la mayoria de las cuales imprimian sus
propios periodicos y publicaciones independientes. Tambien deberiamos recordar que la investigation historica se limito a hojear apenas
este inmenso archivo, y que en realidad solo conocemos algunos pocos
elementos basicos del desarrollo de aquellas organizaciones.
Sea como fuere, el hecho de que su existencia resultara al final una
cuestion insoluble en el marco de aquella cultura politica no fue la consecuencia particular de un regimen totalitario: a mediados de la deca
da de 1960, en todo el mundo, el Estado partido era el unico lugar
concebible de organization de la politica. En 1966 en la China, admitir
o negar la posibilidad de que, completamente por fuera del PCC,
pudiera existir una pluralidad ilimitada de sedes politicas provoco una
escision irreversible que influyo decisivamente en todos los desarrollos
subsiguientes. Como bien sabemos, Mao acogio calurosamente a los
guardias rojos, pues los considero una fuente posible de la revitaliza
tion de los principios organizativos, mientras Liu Shao Chi y Deng
Xiaoping solo veian en ellos un elemento de desorden al que habia que
oponerse firmemente trazando una linea de distincion entre lo interno y lo externo, como solian decir. La linea de demarcation se trazo,
185
Alessandro Russo
ejemplo, que en su mayor parte estaban controlados por los hijos y las
hijas de funcionarios de alto rango del Estado partido, prevalecxa la
actdtud de admitir y alentar el activismo politico, principalmente -y a
menudo exclusivamente- de estudiantes pertenecientes a familias de
buena clase.
Esta vision de clase fue particularmente obtusa, como en el caso
de la llamada teoria del linaje (xiie tong lun), segun la cual los hijos e
hijas de las personas pertenecientes a las clases malas eran decididamente antirrevolucionarios y, viceversa, los que teman una genealogfa
de buena clase, que inchria evidentemente a los altos funcionarios
revolutionaries, eran revolucionarios innatos. No hace falta aclarar que
esta fue una degeneration de la vision historica y polftica de la clase;
sin embargo, durante un tiempo ejercio una fuerte influencia y fue un
smtorna significativo de como funcionaba la referencia a la clase en el
regimen de opinion del Estado socialista. Despues de amargas conffontaciones, este aberrante clasismo biologico quedo derrotado porque, al
final, ya no fue posible contener la explosion del activismo politico de los
estudiantes apelando a estas argucias disciplinarias. No obstante, los peores efectos de la teoria de los nacidos rojos continuaron envenenando
la atmosfera ideologica durante los anos siguientes.
La investigation academica sobre la Revolution Cultural es casi tierra yerma y, ademas, en la China fue severamente limitada por la
negation radical que impone el gobierno sobre los acontecimientos.
Sin embargo, un analisis mas atento de lo que la narrativa historica
actual invariablemente califica de manifestaciones de violencia puramente irracional probarfa que con frecuencia tales manifestaciones
estaban entrecruzadas con una serie de impedimentos intencionalmente destinados a firenar la extension del activismo politico entre los estu
diantes. La referencia a la clase, si bien brutalmente deformada, era
uno de los alicientes que se utilizaban con mas frecuencia. Otros ejemplos deplorables fueron los episodios de vandalismo protagonizados
por las primeras organizaciones de la Guardia Roja contra hogares
burgueses, incluidos los de renombrados artistas y escritores, quienes
se convirtieron en bianco facil (en algunos casos las oficinas mismas de
la policia suministraban las direcciones a los estudiantes) y fueron utilizados para canalizar el activismo politico y alejarlo de la verdadera
cuestdon que estaba en juego, a saber, en que medida convenfa que
existieran las organizaciones independientes.
Lo que finalmente determino el curso de los acontecimientos fue la
cuestion sobre si los obreros, como los estudiantes, podrfan formar
tambien sus propias organizaciones polfticas independientes. Por
18 7
Alessandro Russo
Alessandro Russo
6
Si decimos que la Revolution Cultural puso fin al moderno episte
me revolucionario, jque podemos decir del nombre comunismo?
La pregunta que da titulo a mi presentation exige una aclaracion. En
realidad, la Revolution Cultural no puso fin al nombre comunismo.
Mas que dar fin al comunismo, lo dividio en dos, para citar el lema
filosofico preferido de Marx. El resultado de la Revolution Cultural
y, evidentemente, del estancamiento en que concluyeron los diez ultimos anos de maoismo en la China, fue una escision del nombre
comunismo en dos o, en otras palabras, produjo la division de la
palabra comunismo en un termino de la filosofla y un termino de la poli
tico. En cuanto termino de la filosofla, el comunismo existe, como
podemos verlo en esta conferencia. No podemos decir que la Revolu
tion Cultural realmente haya puesto fin al comunismo como idea
filosofica. Hoy es el nombre de un deseo del filosofo, un deseo que
probablemente las actuales condiciones de despolitizacion hagan aun
mas perentorio.
(jQue decir del piano politico? Si consideramos el caracter disconti
nue de la politica, comunismo, mas que el nombre de un pensamiento politico singular, ha sido el nombre de una cultura politica, a la que
se han referido diferentes secuencias politicas. Comunismo fue el nom
bre de la extension maxima de un area del conocimiento politico en el
sentido analizado antes. Fue el nombre de la coherencia misma del
episteme politico moderno, al cual se han referido las diferentes con191
Alessandro Russo
figuraciones politicas singulares existentes en diferentes tiempos y
lugares desde el siglo XIX hasta la decada de 1970.
gir creaciones igualitarias y emancipadoras, por el otxo. Tal vez la cuestion mas problematica que afrontamos hoy sea que le puede pedir la
polftica a la filosofia. En cierto sentido, el asunto esta mucho mas claro
en su aspecto filosdfico que en el politico. Mi hipdtesis inicial es que la
filosofia continua buscando una de sus condiciones fundamentales de
existencia en las eventuales invenciones polfticas. En este sentido, hay
grandes filosofos que llaman comunismo a esa busca. Sin embargo, la
cuestidn de que le puede pedir la polftica a la filosofia se ha vuelto particularmente dificil a causa de las primeras relaciones mantenidas entre
polftica y filosofia en el episteme comunista.
jQue le pidid la polftica revolucionaria a la filosofia en el pasado?
La polftica busco en la filosofia un recurso intelectual para fortalecer
las invenciones polfticas, con el proposito de no renunciar al deseo
igualitario y emancipador. La dialectica, por ejemplo, ha sido desde
Marx en adelante uno de los principales puntales filosoficos que la polftica
extrajo del pensamiento filosofico, arm cuando a menudo haya recalcado
una distancia intelectual y hasta un elemento de impaciencia y retraimiento. Es bien conocida la impaciencia por separar una interioridad racionalista de una exterioridad mfstica o por rectificar la inversion idealista
de h dialectica hegeliana en una postura materialista. En particular, la
dialectica -aunque no solo la dialectica- cumplio su parte en revitalizar
la polftica. El materialismo, como sabemos, fue otra referencia basica.
De cualquier modo, a pesar de todas las distinciones, la polftica revolu
cionaria vio en la filosofia un recurso intelectual esencial. En cierto
sentido, la filosofia desempeno el papel de un contrapeso de las limitaciones que derivaron de la proximidad demasiado estricta entre la polf
tica y la historia.
No obstante, los resultados han sido contradictories. Por una parte,
los recursos filosoficos impulsaron una revitalizacion teoretica y fortalecieron las invenciones polfticas pero, por la otra, tambien produjeron
/a confusion de fa sfngufarfdad de fa fntefectuah'dad polftica en una
secuencia dada. Podrfamos decir que el resultado en el corto plazo fue
que la filosofia fortified la polftica, pero que, en el largo plazo, produjo
el efecto contrario. El ejemplo mas visible tal vez sea la relacion entre
l Que hacer? y Materialismo y empiriocriticismo. El primero marco la
invencion de una nueva concepcion de la organizacion polftica. Lazarus
tiene varias razones para argumentar que las invenciones polfticas de
Lenin existieron como tales solo en la secuencia peculiar que el llamo
el modo bolchevique de la polftica y tambien para insistir en una muy
estricta periodizacion. Pero cuando solo unos pocos anos despues de
i Que hacer?, en Materialismo y empiriocriticismo, vale decir, en la misma
193
Alessandro Russo
8
Es necesario inventar nuevas relaciones entre la polftica y la filoso
fia. Hay diversos modos de racionalidad, asf como hay diversos mundos
y diversas logicas. Sin embargo, un mundo en el cual la filosofia no
constituyera uno de los principales recursos del pensamiento seria muy
lamentable. Si intentara prescindir de los recursos fundados en la filo
sofia, toda forma de pensamiento, incluida la polftica, quedarfa desprovista de las armas basicas necesarias para resistir la aniquilacion que
deriva del regimen de opinion. Dijo Mao que la filosofia deberfa abandonar las bibliotecas y las aulas, y transformarse en un arma en manos
de las masas. Podrfamos optar por formulas mas alejadas del lenguaje
de la guerra del pueblo, pero lo cierto es que hoy la polftica debe
absolutamente encontrar nuevas formas de relation con la filosofia.
Las condiciones basicas de esta reinvencion son, por supuesto, que
no vuelvan a repetirse las suturas polftico-filosoficas anteriores y que
se ponga enfasis en el principio de separation entre polftica y filosofia.
Pero la condition decisiva es que las nuevas relaciones deben construirse partiendo no de la philosophia perennis, sino de las cuestiones contemporaneas que hoy estan en juego tanto en el piano filosofico como en el
politico. No hace falta decir que hay diferentes filosofias y diferentes
filosofos, pero por lo menos hay dos cuestiones que constituyen, segun
creo, novedades esenciales para toda la esfera de la filosofia contemporanea, y a las que la polftica no puede renunciar si pretende establecer con
aquella un nuevo vis-a-vis intelectual: una nueva indagacion de la teorfa
del sujeto y una reelaboracion materialista de la teorfa del Estado.
En la filosofia contemporanea, a saber, en la filosofia francesa, que
ha constituido su nucleo por lo menos desde los anos sesenta, se ha iniciado una nueva exploration del terreno del sujeto y la subjetividad;
este nuevo enfoque se aparta radicalmente de las concepciones previas,
tanto las afiliadas al sujeto trascendente como las de la dialectica entre
lo objetivo y lo subjetivo. Alain Badiou es ciertamente el filosofo que ha
indagado mas profundamente las nuevas posibilidades logicas de una
teorfa del sujeto, fortalecida por una reconstruction radical del edificio
de la ontologfa y que ha situado la cuestion dentro del marco de un
194
Alessandro Russo
196
12. La politica
dela abstraction:
comunismo y
A l b e r t o T o sca n o
Alberto Toscano
una desoladora relation destructiva con lo concreto.1 En un mundo de
diferencias, jerarquias y estratificaciones, ;que podria ser una politica
intransigente de igualitarismo sino fanatica? Esta vision, que al principio adquirio xmpetu como una reaction contra la Revolucion Francesa
-sobre todo en Burke y sus epigonos- continuo ensombreciendo los
diversos modelos de lo que Badiou llama el comunismo generico. Tal
fue el caso (y continua siendolo) de la bibliografia del antitotalitarismo
de la Guerra Frfa, segun la cual la desolation y las destrucciones del
estalinismo deben atribuirse, en ultima instancia, no a la logica de las
luchas politicas y de clase ni al aislamiento de la Union Sovietica, ni
siquiera a los siniestros mecanismos de la burocratizacion, sino al caracter fundamentalmente ideocratico propio de la administration politica
en el comunismo historico. La culpa fue del pensamiento abstracto...
como lo da a entender la notion de ideocracia.2 Como un ejemplo
contemporaneo muy menor consideremos estas lineas tomadas de un
comentario britanico muy reciente sobre }Que representa el nombre Sar
kozy? de Badiou: De modo tal que, cuando [Badiou] cita a elogiosamente
a Mao y se equivoca sobre lo bueno y lo malo de la Revolucion Cultural,
cuesta no sentir cierto orgullo por el prosaico empirismo anglosajon que
nos inocula contra la tirania de la abstraction politica pura.3
Pero este reproche de abstraction4 tambien esta presente -y esta es
la segunda idea que quiero senalar- en el pensamiento comunista
mismo, especialmente y sobre todo en su variante marxiana. Ya en
1843, en su correspondencia con Arnold Ruge, publicada en el DeutschFranzosische Jarbucher, Marxsembraba dudas sobre los poderes emancipadores de un comunismo -de tipo semejante a los de Weitling y
Cabet- que funcionara como una abstraccion dogmatica. Como
observa en sus cartas:
1 G.W.F. Hegel, The Philosophy of History, Nueva York, Dover, 1956, pag. 358. Este
pasaje fue tornado del analisis que hace Hegel sobre el Islam, cuya politica de abstraccion
ya habia considerado en otra parte analoga a la del terror de la Revolucion Francesa.
Vease G.W.F. Hegel, Lectures on the Philosophy of Religion, vol. HI: The Consummate Reli
gion, Berkeley, University of California Press, 1985, pag. 218. Trato estos pasajes, as!
como las polemicas analogias hechas en el siglo XX entre el Islam y el comunismo en
Fanaticism: The Uses ofan Idea, de proxima publication.
- En Complications: Communism and the Dilemmas of Democracy, trad, al ingles de Julian
Bourg, Nueva York, Columbia University Press, 2007. Claude Lefort critica (aunque con bastante simparia) el termino empleado por el historiador Martin Malia en The Soviet Tragedy.
3 Rafael Behr, A denunciation of the Rat Man, The Observer, 1 de marzo de 2009.
4 Vease Peter Osborne, The Reproach of Abstraction, Radical Philosophy, 127,2004.
198
199
Alberto Toscano
200
Alberto Toscano
203
Alberto Toscano
204
cias sociales y politicas (desde la domination de Weber hasta la gubernamentalidad de Foucault), ha habido cierta tendencia a pensar que la
filosofia y la pofitica del comunismo necesitan separarse del poder, a
concebir una dimension de la pofitica apartada de las cuestiones de fuerza, control y autoridad. Pero precisamente porque el comunismo no
puede separarse del problema -mas que del programa- de su realiza
tion, tampoco puede separarse de la cuestion del poder.
Este es un vasto debate al que resulta imposible darle el tratamiento que merece en unas pocas lineas, pero se me ocurren un par de
observaciones que podemos hacer. En primer lugar, para poder siquiera plantear el problema del comunismo y el poder sin caer en las trampas habituales, necesitamos superar la aparente antinomia entre el
comunismo, entendido como el nombre de una forma de organization
pofitica cuyo objetivo es la transformation social, y el comunismo
como una forma de asotiation social y pofitica cuya prdctica es la igualdad social. Lo menos que podemos decir es que, en el siglo XX, las relaciones entre idear los medios para conquistar el poder y poner por obra
la transformation de la vida cotidiana han sido inmensamente problematicas, y que la notion misma de una pofitica de productores, para usar
la formula de Marx, quedo aplastada por los conflictos historicos que,
salvo contadas excepciones, dejaron en suspenso los legados de la comuna, el consejo y el soviet. Pero el problema -de pensar juntos estos dos
aspectos de la practica, la organization y la asotiation comunistascontinua existiendo. Cosificarlos en la separation entre pofitica y econorma es una maniobra profundamente insatisfactoria, precisamente
porque, como lo indique en el caso de la igualdad, el problema de
avanzar mas alia del derecho y mas alia del valor es ineludiblemente un
problema politico y un problema economico; en realidad, directamente
destruye la distincion misma entre los dos. Al tratar de superar la anti
nomia entre organization y asotiation, entre los instrumentos y la
practica cotidiana del comunismo, estamos obligados a abordar la cues
tion del poder. Pero no podemos reducir despreocupadamente esta
cuestion a la dimension del Estado. Las disputas doctrinarias mas bien
esteriles sobre los males y las virtudes de la toma del poder estatal tienden a oscurecer el desafio mucho mayor que implica pensar la pofitica
revolucionaria en la perspectiva de la separation del poder: no solo a la
manera de una confrontation entre dos (o mas) fuerzas sociales en una
situation no monopolista respecto de la violencia y de la autoridad
pofitica, sino en el sentido de una asimetria fundamental en los tipos de
poder. Es por ello que los problemas planteados por la notion de
poder dual continuan siendo -como lo sugieren varias coyunturas de
205
Alberto Toscano
mente de la forma particular que pueda adquirir- esta en la interseccion entre la presencia de una capacidad o fuerza politica y la idea de
que, en la perspectiva partidaria de esa capacidad organizada, es posible
saber y practicamente anticipar las tendencias reales del mundo que el
comunismo procura -decidida y obstinadamente- negar. Sin una arti
culation como esta de poder y conocimiento, la notion de revolution
comunista es ininteligible.
Pero ;que significa reclamar que la politica comunista encuentre o
cree su position concreta en la dinamica real sin, como parece haber
hecho el joven Marx, postular una logica mundana segun la cual la
realidad pugna hacia el pensamiento? Si una filosofia comunista se
preocupa por la preparation y la anticipation de la politica, ;que rela
tion tiene con esas formas de conocimiento anticipatorio -la clase de
conocimiento partidario que procuraba producir el ultimo Marx- que
tratan de delinear el campo contemporaneo de realization para los problemas del comunismo? ;Es verdad que, como lo hizo notar Mario
Tronti sobre la epistemologia partidaria de Marx, la ciencia como
lucha es un conocimiento efimero?22 Si la idea o el problema del
comunismo es inseparable, como creo, del problema de su realization
-con las importantes consecuencias que esto tiene para la relation de la
filosofia con el comunismo-, luego se vuelve crucial la pregunta de
como conectar las probabilidades del comunismo con un conocimiento partidario de lo real y sus tendencias, sin equivocar estas tendencias
con una logica preformada o una filosofia de la historia. Esta tarea ha
llegado a ser especialmente apremiante en un mundo como el nuestro,
un mundo que, para recordar a Marx, solo imagina que aun cree en si
mismo. En 1842, en el Rheinische Zeitung, Marx escribia:
El destino que una pregunta del momento tiene en comun con toda
pregunta justificada por su contenido y, por lo tanto racional, es que la
principal dificultad estriba en la pregunta misma y no en la respuesta. En
consecuencia, la verdadera crftica analiza las preguntas y no las respuestas. Asf como la solution de una ecuacion algebraica se obtiene una vez
que se ha puesto el problema en su forma mas simple y mas rigurosa,
toda pregunta obtiene su respuesta en cuanto se convierte en una pregun
ta real.23
22 Mario Tronti, Cenni di castella, Fiesole, Cadmo, 2001, pag. 19.
22 Karl Marx y Friedrich Engels, Collected Works, vol. 1, Moscu, Progress Publis
hers, pags. 182-3.
207
Alberto Toscano
Esta es la tarea que nos toca cumplir hoy, convertir la pregunta del
comunismo en una verdadera pregunta. Y entonces obtendremos las
respuestas que merecemos.
208
13.
^Comunismo debit?
G ia n n i V a tt im o
Gianni Vattimo
5.
6.
7.
8.
210
^Comunismo debil?
14. D ebatirpor
La politica intelectual
en la China contemporanea
W ang H ui
Wang H ui
Wang H ui
gentes aumento en poco tiempo. Esta transformacion historica hizo que
la antigua ideologfa del Estado (es decir, la ideologfa socialista basada en
la igualdad) y la practica del Estado se volvieran extremadamente contradictorias y, por consiguiente, el Estado ya no pudo cumplir su funcion
ideologica. Esta es la situation en la cual el neoliberalismo llego a ser la
nueva ideologfa dominante. En consecuentia, la traditional oposicion
sotialismo/capitalismo basicamente ya no pudo seguir usandose como
marco del analisis historico. Solo en la perspectiva de este proceso de
transformation ideologica podemos comprender los siguientes fenomenos que se dieron en el campo del pensamiento: la resistencia a las nuevas
tendencias de crftica social, denunciadas, junto con todo elemento socia
lista, como vieja ideologfa; el encubrimiento de los movimientos sociales
que se produjeron a fines de los ochenta y su relation interna con los
reclamos de democracia, descritos como manifestations en pro o en
contra de la reforma, etcetera.
Tercero, los movimientos sociales de fines de la decada de 1980 procuraban lograr una interaction organica entre la sociedad y el Estado a
traves de la participation popular. Pero despues de 1989 el mecanismo
de interaction entre el mercado y el Estado reemplazo la interaction
entre la sociedad y el Estado. En el discurso del neoliberalismo, el concepto de mercado fue reemplazando gradualmente al concepto de
sociedad, y la fuerza impulsora basica que precipito la reforma del sistema estatal y la transformacion del sistema legal ya no fue la socie
dad ni el pueblo, sino el mercado interno e internacional. De modo
tal que la connotation de la polftica misma experimento una significativa transformacion: el Estado se convirtio en el principal ejecntivo
encargado de mantener el sistema de mercado y de reconstruir el siste
ma legal de acuerdo con las regulaciones de la Organization Mundial
de Comercio. En tal perspectiva historica, se hace necesario reconsiderar la relation entre movimiento social, crisis de la reforma y el papel
del Estado. La tendencia del pensamiento social desarrollado en la
decada de 1990 con el lema desacreditar el radicalismo reemplazo la
vision de una democracia basada en la participation popular por la de
una democracia gradual y formalista. En consecuencia, el fmpetu real
de la practica democratica quedo invalidado en el piano teorico y desde
entonces los movimientos de protection social de los diferentes niveles
sociales quedaron excluidos de la categorfa de democracia.
Cuarto, cuando la privatization llega a ser una tendencia y la propiedad privada se convierte en un punto clave de la reforma de la constitu
tion, es necesario diferenciar historicamente dos formas de privatization.
La primera forma es una economfa privada desarrollada a partir de las
216
e l n e o l ib e r a l is m o e n
EL CONTEXTO CHINO
Wang H ui
co, en cuya econorma la regulation del Estado cumple una funcion
muy importante. En realidad, hasta economistas como Joseph E. Stiglitz, muy crftdcos del neoliberalismo, generalmente contrastaban el
exito de la reforma china con el fracaso de la reforma neoliberal en los
pafses de America Latina.
Esta es tambien la razon por la cual Joshua Cooper Ramo, el autor
de El consenso de Pekin, sostiene que la China es la exception del consenso de Washington. La idea de un consenso de Pekin procede de ese
juicio, aunque es un concepto mas normativo que descriptivo. Estas
cuestiones merecen un examen mas atento.
Lo primero que quiero sostener es que el concepto de neoliberalis
mo no se utiliza solamente en el contexto de los paises democratdcos
occidentales con Estados providentes. A partir de 1989, aconsejada por
un profesor de Harvard, la Rusia de Yeltsin emprendio un proceso de
-lo que se llamo- privatization espontanea, proceso que por entonces fue considerado un vfvido ejemplo de neoliberalismo en un pais
postsocialista. Tambien es util recordar, como lo han hecho muchos
intelectuales, que el primer gran experimento con la formation de un
Estado neoliberal se hizo en Chile despues del golpe militar de Pino
chet contra el gobierno socialdemocrata de izquierda, democraticamente elegido, de Salvador Allende, en el menos famoso 11 de septiembre de 1973. En ambos casos, el de Rusia y el de Chile, se
siguieron los lineamientos del libre mercado: privatizar los bienes del
Estado, abrir a la explotacion privada los recursos naturales y facilitar la
inversion directa extranjera y el libre comercio. En realidad, los recur
sos teoricos de muchos de los autodenominados liberales de la China
son exactamente los mismos que emplean los neoliberales de America
Latina y de Occidente, por ejemplo, F. von Hayek y Milton Friedman.
Y sus lemas tambien son los mismos: mercantilizacion, libre comercio,
privatization, desregulacion y retraimiento del Estado, entre otros.
Luego, la pregunta es la siguiente: jhay o no una gran diferencia entre
las implicaciones politicas, sociales y economicas que tienen estos conceptos en el contexto chino y en otras sociedades?
El segundo argumento que quiero desarrollar aquf es que el discurso dualista de la China socialista/autoritaria y de los Estados providen
tes occidentales democraticos/capitalistas trata de legitimar los estragos
que provoca el proceso de privatization y mercantilizacion en todo el
sistema de seguridad social, tanto en el sector publico de los cuidados
de la salud, como en el sector de la vivienda publica, en el de la educa
tion obligatoria y en el de la redistribution a traves de los impuestos
diferenciados (que apuntan a salvar la brecha entre las regiones coste218
Esto no se da unicamente en la China, sino que podemos observarlo en muchos otros lugares del pianeta. Cuando el plan neoliberal destruyo todos los vfnculos de solidaridad social, la anarqufa del mercado
genero una situation que parece cada vez mas ingobernable. Con lo
cual, lo que vaya a pasar o este pasando en este mundo es una invita
tion al poder autoritario.
El denominado consenso de Washington habitualmente ha sido
resumido en tres doctrinas: privatization, liberalization y mercantilizacion.
Sin embargo, hasta este breve compendio es problematico: la distincion
entre el modo neoliberal y el modo no neoliberal de reforma no se basa en
que un pafs desarrolle o no una reforma orientada al Hbre mercado ni en
que proteja o no los derechos a la propiedad privada; lo que establece la
distincion es con que proposito, en que tipo de condiciones, de que manera y hasta donde un pafs decide aplicar un modelo de economfa y de sociedad. En este sentido, el neoliberalismo no es un enfoque puramente
economico, es tambien una agenda politica. Creo que la legitimidad de
la pregunta que me hacfa el economista turco en Estambul estriba en
los hechos. Uno, el neoliberalismo domina la corriente principal del
219
Wang H ui
pensamiento de los economistas chinos y de muchas de las polfticas de
Estado (como consecuencia de que el proceso de elaboration de esas
medidas politicas esta cada vez mas influido por grupos de interes
nacionales e intemacionales), pero no puede representar la totalidad de
la tendencia intelectual ni de la orientation del Estado. Hay acalorados
debates sobre muchas de estas cuestiones tanto dentro del regimen
como fuera de el. Dos, lo que es aun mas importante, aunque hay
muchas coincidencias con el neoliberalismo, serfa riesgoso reducir todo
el proceso de reforma china de las ultimas decadas a una reforma neoli
beral. Muchos importantes logros de la reforma china no son una rea
lization del neoliberalismo, por ejemplo, la politica de apertura, pues
comenzo a aplicarse a comienzos de la decada de 1970; el exito de la
primera etapa de la reforma rural tampoco puede acreditarse al neoli
beralismo; sin la prolongada acumulacion conseguida en el perfodo
socialista desde la decada de 1950 a la de 1980, especialmente con el
establecimiento de la economia nacional independiente por intermedio
del proceso de industriabzacion, la reforma urbana de la China no
habrfa alcanzado tan facilmente el aumento del producto bruto interno
cuando se aplico la politica de apertura. Desde los ochenta y los noventa, muchas medidas tomadas por el Estado para regular la economia no
contribuyeron de ningun modo a aplicar una politica neoliberal gene
ral. En este sentido, es importante contar con una investigation detallada sobre la historia de la reforma que permita aclarar cuales son las
razones reales de los grandes logros y cuales las causas de las diferenciaciones sociales y la crisis de la reforma china. De lo contrario, cometeremos el error de tdrar la fruta fresca junto con la podrida. La China
no es un ejemplo del neoliberalismo ni tampoco es su contraejemplo.
Lo cierto es que, aunque ya a finales de los ochenta habia en la
China una fuerte tendencia hacia el neoliberalismo, este solo llego a ser
dominante a partir del perfodo 1992-1994. Mi interpretation de la cri
sis social, del movimiento social y de la violenta represion que ejercio
el Estado sobre ese movimiento suministra las bases para explicar las
raices historicas de esta domination. La respuesta a los acontecimientos de 1989 fue aplicar una nueva ola de reformas economicas, varias
de las cuales inclinaron al pais hacia la ortodoxia neoliberal. En mi
libro, resumo asi estas reformas:
La politica monetaria paso a ser un medio esencial de control; hubo un sig
nificative ajuste de la paridad cambiaria con las monedas extranjeras que
tendio a unificar el tipo de cambio; las exportaciones y el comercio exterior
pasaron a depender de los mecanismos de competencia y asuncion de la
220
221
Wang H ui
como una totalidad homogenea no permite comprender como opera el
Estado ni definir la relation que mantiene con otras fuerzas sociales.
Ante todo, la mercantilizacion de la China se lleva adelante mediante
un proceso de division de poderes. Por lo tanto, las relaciones entre los
diferentes niveles del gobierno, los diferentes mecanismos politicos y el
mercado -incluidos sus grapos especiales de interes- son extremadamente intrincadas. Hay muchos conflictos de intereses entre el gobierno
central, los gobiernos locales y los diferentes departamentos del Esta
do; cada rama del aparato estatal se conecta con los mercados internos
e internacionales y con otros grapos sociales de maneras extremadamente complicadas, y esas diversas conexiones producen a su vez la
multiplication de relaciones de intereses compartidos y en conflicto, lo
cual se ve luego reflejado en los vaivenes del juego politico y la orienta
tion multiple de la toma de decisiones publicas. Asi, podemos detectar
una gran cantidad de orientaciones contradictorias en las llamadas
actividades estatales, asi como en las decisiones que se toman en los
diferentes niveles y las diferentes instituciones donde tambien coexisten simultaneamente la coherencia y el conflicto. En este sentido, el
metodo de observar el Estado como una unidad homogenea de analisis no es mas que una construction ideologica.
La segunda de las tres cuestiones que quiero senalar es que, en su busqueda de legitimidad, el Partido Comunista Chino, por un lado, niega
radicalmente la Revolution Cultural pero, por el otro, no niega radicalmente la Revolution China misma ni los valores del socialismo, en par
ticular, el pensamiento de Mao Zedong, quien constituye la consumacion
historica de esta tradition modema. Esta practica produce un resultado
doble: primero, en cuanto a la reforma del Estado, esta tradition llego
a ser un poder interno restrictive, es decir, cada decision importante
que debia tomarse y toda transformation del sistema del Estado parti
do tenia que someterse al debate y la disputa con esta tradition; por lo
menos habia que apelar a una retorica especial para establecer una rela
cion armoniosa entre la transformation y esta tradition. El segundo
resultado es que, para los trabajadores, los campesinos y otros grapos
sociales, esa tradition llego a ser una fnerza legitimadora. Pueden utilizar esta tradition para luchar contra el injusto proceso de mercantiliza
cion y de privatization promovido por el Estado o para, al menos,
negociar con el. Mediante ese recurso pueden limitar hasta cierto
punto la extension del neoliberalismo. En este sentido, la evocation del
legado socialista chino en el contexto contemporaneo no equivale a un
reclamo por volver al socialismo de Estado, sino que es un reclamo por
justicia social y un esfuerzo por combatir la desigualdad social. A causa
222
Wang H ui
mercado, olvida los cambios que ese Estado ha ido experimentando.
En contxaste, algunos intelectuales no solo critican la idea neoliberal de
la retirada del Estado, sino que ademas sugieren activamente que el
Estado pase de ser un Estado desarrollista a un Estado que provea servicios sociales, y ponen enfasis en que la polftica estatal deberfa cambiar su eje de prioridades y en lugar de privilegiar la eficiencia y ocuparse de la igualdad deberfa privilegiar la igualdad y ocuparse de la
eficiencia para poder confinar las actividades del mercado que se concentran en la eficiencia dentro de ciertos campos. Creo que esta es la
construction mas positiva y mas democratica.
La segunda cuestion que me propongo subrayar aquf es que, en lo
que a la transferencia o privatizacion de los derechos de propiedad se
refiere, los intelectuales crfticos estan en contra de la oposicion clasica entre los derechos de propiedad privada y de propiedad publica.
Sugieren en cambio que los derechos de propiedad deberfan entenderse en la perspectiva de las relaciones sociales y que hay que considerar
el conjunto como un paquete, un haz de derechos. El debate sobre la
privatizacion o la clarification sobre los derechos de propiedad que se
desarrolla actualmente no es un debate general relativo a los derechos
de propiedad. Solo gira alrededor de la redistribution de los bienes del
Estado en el proceso de desnacionalizacion y la justicia de tal proceso.
No podemos simplificar este debate y convertdrlo en una discusion
sobre si es mejor la propiedad privada o la propiedad del Estado. Tampoco se lo puede simplificar suponiendo que se trata de establecer que
es mas racional: la interferencia del Estado o las reglas del mercado.
Uno de los ejes principales de este debate es definir como, a traves de
la reforma, puede convertirse la propiedad del Estado en derechos de
propiedad socializados, por ejemplo, los derechos de propiedad del trabajo. Algunos economistas defienden la privatizacion y la mercantilizacion ilimitadas, pues estdman que ese es el unico camino que puede
seguir la China para alcanzar un orden de mercado con derechos a la
propiedad claros. Algunos otros liberales se dieron cuenta de que la
mercantilizacion de la China no produjo un orden economico espontaneo porque el mercado no es libre sino que esta determinado, y en esa
determination un importante eslabon es la busqueda de renta del
poder politico. Estos liberales critican duramente los resultados reales
y exigen que la justicia social acompane el crecimiento economico. Sin
embargo, tambien ellos simplifican el problema limitandolo a una
cuestion de igualdad de punto de partida o igualdad de oportunidades
y se niegan a hacer un analisis historico serio del reordenamiento de las
relaciones de propiedad que se ha producido. Esta simplification lleva
224
Wang H ui
mismo tiempo que se discuten los derechos de propiedad. En 2003, el
periodico Dashu publico una serie de artfculos sobre estas cuestiones
cuando las discusiones sobre la revision de la constitution china consideraban la conveniencia de incluir una clausula que estableciera que la
propiedad es sagrada e inviolable. El debate produjo algunas conclusiones: ni siquiera en la ley de derecho a la propiedad, aprobada en el
ultimo congreso del pueblo en la primavera, hay una clausula que establezca que la propiedad es sagrada e inviolable. Aparece en cambio
un artfculo que reza: la propiedad privada legal es inviolable. Hay
algunos artfculos relacionados con el tema, todos igualmente moderados y convenientes. Lo cierto es que, despues de diez anos de desarrollo, la cuestion de los derechos de propiedad ha llegado a constituir
uno de los problemas esenciales de los cambios sociales de la China
contemporanea.
La tercera cuestion que quiero poner de relieve aquf es tambien un
tema clave de los debates intelectuales actuales. Me refiero a la cues
tion de la democracia: <;c6mo entenderla? ^Es o no necesaria una
democracia participativa? ;C6mo afrontar la democracia formal?
Muchos pafses del Tercer Mundo han establecido sistemas que son
democraticos en la forma pero, con frecuencia, advertdmos que esas
democracias formales son el producto y el resultado de una alianza de
la elite; carecen de un mecanismo que garantice la participation social
genuina. En consecuencia, a diferencia de quienes dogmatizan la
democracia, muchas personas desilusionadas renuncian a la idea misma
de democracia. Pero en la crisis universal que vive la democracia -especialmente la democracia participativa- en el mundo contemporaneo,
sostengo que la clave para resolver este problema es expandir la signifi
cation de la democracia en contextos sociales concretos antes que
observarla como una forma de gobierno ya confeccionada y reproduci
ble. En realidad, el contraste entre la democracia de elite y la popular
es una cuestion que fue planteada a menudo en las revoluciones chinas
modernas, pero que nunca fue resuelta. La idea de los derechos del
neoliberalismo se desarrolla en la oposicion entre lo individual y lo
colectivo o el Estado. Esta idea individualista de los derechos armoniza
con la idea de la libertad de mercado y con la idea de la propiedad pri
vada. Y la verdad es que las ideas de la libertad de mercado y de la pro
piedad privada frecuentemente se conectan con el esfuerzo de grupos
especiales de interes que buscan contrarrestar la lucha de la clase trabajadora y de otras clases sociales por frenar la ilimitada expansion del
mercado. Por ejemplo, esta idea individualista de los derechos rara vez
incluye los derechos laborales, sino que sugiere formas de reducirlos,
226
Debatirpor nuestrofuturo
Wang H ui
Alg u n a s
in d ic a c io n e s para r e f l e x io n a r so b r e e l f u t u r o
D ebatirpor nuestrofuturo
Wang Hid
equiparar la lucha por la justicia social y la justa competencia de mercado
con la oposicion a la intervention estatal. Aquellos objetivos tienen mas
probabilidades de alcanzarse a traves de una democracia socialista, es
decir, un sistema que impida que el Estado se transforme en el protector
del monopolio intemo y del monopolio multinational, mediante el con
trol democratico que la sociedad haga del Estado. Este es el motivo por
el cual la democracia popular y participativa continua siendo la impulsora real de la democracia contemporanea. Debemos repudiar el enfoque
que opone la democracia popular a la democracia formal. En cualquier
escala, a saber, tanto en la escala de un Estado nation como en la escala
del mercado mundial, la lucha por la libertad necesariamente habra de
manifestarse como la lucha por la democracia y la libertad.
Resumo estas reflexiones como un tipo de pensamiento relacionado
con el sistema democratico de mercado, un tipo de pensamiento relacio
nado con el desarrollo de la sociedad mas que con el mero desarrollo de
la economia. Solo en este marco podra conectarse la lucha por la justicia
economica con la lucha por la justicia social y la democracia polftica, asi
como con la exploration de los diferentes modelos de desarrollo.
230
15.
Comovolver a empezar...
desde el principio
SLAVOJ ZlZEK
Cuando, en 1922, despues de ganar la guerra civil con todas las probabilidades en contra, los bolcheviques se vieron obligados a retroceder y
refugiarse en la NEP (la Nueva Politica Economica que permitia la
ampliation de la economfa de mercado y la propiedad privada), Lenin
escribio un maravilloso texto breve, titulado Sobre el ascenso a una alta
montana. En el, para describir lo que significa el retroceso en tin proceso
revolucionario, Lenin utiliza la comparacion con un alpinista que, despues
de su primer intento de llegar al pico de una montana antes inexplorada,
tiene que retroceder hasta el valle. Cuando emprendemos la retirada:
Las voces que nos llegan desde abajo resuenan con maliciosa alegrfa. No lo
ocultan. Rlen alegremente entre dientes y gritan: Caera en un minuto. ;Se lo
tiene merecido, el lunatico!. Otros tratan de disimular su rencoroso jubilo.
Se lamentan y levantan la mirada al cielo acongojados, como si dijeran: ;Nos
entristece enormemente comprobar que nuestros miedos estaban justificados! Pero nosotros, que nos hemos pasado la vida elaborando un prudente
plan para escalar esta montana, ^no pedimos acaso que se pospusiera el ascen
so hasta que hubieramos completado el plan? Y si protestamos tan vehementemente contra la idea de seguir esa senda, la que este lunatico ahora esta
abandonando (mirad, mirad, esta regresando. jEsta descendiendo! Cada paso
le llevo horas de preparation. Y, sin embargo, ;solo recibimos insultos cuan
do una y otra vez pedfamos moderation y cautela!), si censuramos tan fervientemente a este loco y previnimos a todos del peligro de imitarlo y ayudarlo, lo
hicimos guiados unicamente por nuestra devotion al gran plan de escalar esta
montana y ;para evitar que el gran plan sufriera un descredito generalizado!1
1 V. I. Lenin, Collected Works [4th ed.], vol. 33, Moscii, Progress Publishers, 1966,
pags. 204-11. Disponible on line-, <http://www.marx2mao.com>.
231
Slavoj Zizek
2J5
Slavoj Zizek
235
Slavoj Zizek
236
Slavoj Zizek
Por todo ello, es esencial insistir en la Idea emancipadora comunista igualitaria, y hacerlo en un sentido muy precisamente marxiano: hay
grupos sociales que, por carecer de un lugar determinado en el orden
privado de la jerarquia social, directamente representan la universalidad; son lo que Ranciere llamo la parte de ninguna parte del cuerpo social. Toda politica genuinamente emancipadora se genera como
consecuencia de un cortocircuito entre la tmiversalidad del uso publi
co de la razon y la universalidad de la parte de ninguna parte. Este
era ya el sueno del joven Marx: reunir la universalidad de la filosofla y
la universalidad del proletariado. Desde la antigua Grecia, existe una
palabra para nombrar la intrusion de los excluidos en el espacio sociopolitico: democracia. La pregunta hoy es: democracia, ;continua siendo un nombre apropiado para esta explosion igualitaria? Los dos
extremos son, por un lado, desechar rapidamente la democracia por
considerarla la forma de aparicion meramente ilusoria de su opuesto
(la domination de clase) y, por el otro, sostener que la democracia que
tenemos, la democracia realmente existente, es una deformation de la
verdadera democracia, siguiendo la linea de la famosa respuesta que le
dio Gandhi a un periodista britanico que le pregunto sobre la demo
cracia: Una buena idea, jdeberiamos probarla y ver como resulta!.
Evidentemente, el debate que se desarrolla entre estos dos extremos es
demasiado abstracto: el criterio que hace falta introducir es como se
relaciona la democracia con la dimension de la universalidad encarnada en los excluidos.
No obstante, aqui nos encontramos con un problema que se repite:
el paso de los jacobinos a Napoleon, de la Revolution de Octubre a
Stalin, de la Revolution Cultural de Mao al capitalismo de Deng Xiao
ping. jComo debemos interpretar ese paso? La segunda fase (el Termidor), jes la verdad de la primera fase revolucionaria (como parece
haber sostenido a veces Marx) o lo que sucede es solo que la serie de
eventos revolutionaries termino por agotarse? Concentremonos por
un momento en la Revolution Cultural. Podemos interpretarla en dos
niveles diferentes. Si la consideramos como una parte de la realidad
(ser) historica, podemos someterla facilmente a un analisis dialectico
que percibe el resultado final de un proceso historico como su ver
dad: el fracaso ultimo de la Revolution Cultural atestigua la inconsistencia inherente al proyecto mismo (la notion) de Revolution Cultural,
es la explication, el despliegue y la realization de esas inconsistencias
(del mismo modo en que, para Marx, la vulgar, no heroica, vida cotidiana capitalista inclinada a obtener ganancias es la verdad del noble
herofsmo revolucionario jacobino).
238
239
Slavoj Zizek
241
Slavoj Zizek
243
Slavoj Zizek
244
245
Slavoj Zizek
El cuadro es el de la circulation de mercancias, redes de information,
movimientos continuos, nomadismo radical de la fuerza laboral y la feroz
explotacion de esta dinamica... pero tambien del exceso constante e inagotable del poder biopolftico de la multitud y de su exceso en relation con la
capacidad controladora estructural de las instituciones dominantes. Todas
las energias disponibles se han puesto a trabajar, la sociedad ha sido puesta
a trabajar [...] Dentro de esta totalidad explotada y de la consigna de traba
jar hay una libertad intransitiva irreducible al control que intenta someterla. Aun cuando la libertad pueda tropezar contra si misma, [...] en esta
ambivalencia aun se abren lmeas de fuga: sufrir a menudo es productivo
pero nunca revolucionario; lo revolucionario es el exceso, el desbordamiento y el poder.13
246
fordista; la educacion privatizada adaptable y permanente va reemplazando gradualmente la educacion publica universal, y la familia tradicional va
dando paso a multiples formas de acuerdos sexuales flexibles.14 La
izquierda sufrio la derrota en su propia victoria: el enemigo directo fue
derrotado, pero una nueva forma aiin mas rigurosa de domination capitalista ocupo su lugar. En el capitalismo posmodemo, el mercado esta invadiendo nuevas esferas hasta ahora consideradas dominio privilegiado del
Estado, desde la educacion a la prision y la seguridad. Cuando el trabajo
inmaterial (la educacion, las tareas en que interviene el afecto, etcetera)
se celebra como el trabajo que directamente produce relaciones sociales,
no deberfamos olvidar que significa esto en una economia de la mercancfa: que nuevos campos, hasta ahora excluidos del mercado, han sido mercantilizados. Si un amigo esta en problemas, ya no hablamos con el, pero
podemos pagarle un psiquiatra o un consejero para que se ocupe del problema; ya no son los padres quienes cuidan de sus hijos, sino las nineras y
los educadores, etcetera. Asf, nos encontramos en medio de un nuevo
proceso de privatization de lo social, de establecimiento de nuevos espacios cercados.
Para comprender cabalmente estas nuevas formas de privatization,
deberfamos transformar crfticamente el aparato conceptual de Marx: al
dejar de lado la dimension social del intelecto general, Marx no considero la posibilidad de la privatization del intelecto general mistno, que es lo
que lo pone en el centra de la lucha por la propiedad intelectual. Aquf
Negri acierta: dentro de este marco, la explotacion en el sentido marxista
clasico ya no es posible, por eso hay que respaldarla cada vez mas con
medidas legales directas, esto es, mediante una fuerza no economica. Es
por ello que hoy la explotacion dene cada vez mas la forma de una renta:
como lo expresa adecuadamente Carlo Vercellone, el capitalismo postin
dustrial se caracteriza por el devenir renta de la ganancia.15 Es por ello
que se necesita la autoridad directa: se la necesita para imponer las condiciones legales (arbitrarias) de la extraction de la renta, condiciones que ya
no genera espontaneamente el mercado. Tal vez, aquf es donde estribe
la contradiction fundamental del capitalismo posmodemo de nuestros
dfas: mientras su logica antiestatal promueve la desregulacion, la desterritorializacion nomada, etcetera, su tendencia clave del devenir renta de
la ganancia indica el papel fortalecido del Estado cuya funcion (no solo)
reguladora es cada vez mas omnipresente. La desterritorializacion dinami14Vease Daniel Cohen, Trois lemons sur la societepost-industiielle, Paris, Seuil, 2006.
15 Vease Carlo Vercellone (comp.), Capitalismo cognitivo, Roma, Manifestolibri, 2006.
241
Slavoj Zizek
ca coexiste con (y encuentra apoyo en) intervenciones cada vez mas autoritarias del Estado y de sus aparatos legales y de diversas clases. Lo que
podemos discemir en el horizonte de nuestro devenir historico es pues una
sociedad en la cual el libertarismo y el hedonismo personales coexisten con
(y estan sostenidos por) una compleja red de mecanismos reguladores estatales. Lejos de desaparecer, el Estado hoy continua fortaleciendose. En
otras palabras, cuando, como consecuencia del papel esencial que desempena el intelecto general (conocimiento y cooperation social) en la crea
tion de riqueza, las formas de riqueza pierden gradualmente toda propor
tion con el tiempo de trabajo directo invertido en su production, lo que
resulta no es, como parece haber esperado Marx, la autodisolucion del
capitalismo, sino que es la transformation relativa gradual de la ganancia
generada por la explotacion de la fuerza laboral en renta, en renta apropiada por la privatization del intelecto general. Tomemos el caso de Bill
Gates: jcomo llego a convertirse en el hombre mas rico del mundo? Su
riqueza no tiene nada que ver con los costos de production de los productos que vende Microsoft (hasta habra quien afirme que Microsoft paga
salarios relativamente altos a su trabajadores intelectuales), vale decir, la
riqueza de Gates no es el resultado del exito que ha tenido produciendo
buen software a precios mas bajos que sus competidores ni de una explo
ration mayor de los trabajadores intelectuales que contrata. Si ese fuera el
caso, Microsoft habrfa ido a la quiebra hace mucho tiempo: la mayorfa de
la gente habrfa elegido programas como Linux que son gratis y, segun
dicen los especialistas, de mejor calidad que los de Microsoft. ^Por que,
entonces, millones de personas continuan comprandole a Microsoft? Porque Microsoft se impuso como una norma (casi) universal, monopolizando
el terreno, una especie de personification directa del intelecto general.
Gates llego a ser el hombre mas rico de la tierra en un par de decadas
apropiandose de la renta por permitir que millones de trabajadores intelec
tuales participaran en la forma de intelecto general que el privatizo y
controla. ;Es verdad, pues, que los trabajadores intelectuales de hoy ya no
estan separados de las condiciones objetivas de su trabajo (son propietarios
de su PC, etcetera), que es la description que hace Marx de la alienation
capitalista? Si, pero mas fundamentalmente, m\ estan escindidos del campo
social de su trabajo, del intelecto general, pues este esta mediado por el
capital privado.
Y lo mismo cabe decir de los recursos naturales: su explotacion es una
de las mayores foentes de renta actuales y aparece acompanada de la lucha
permanente para decidir quien se quedara con esa renta, los pueblos del
Tercer Mundo o las empresas occidentales. (La suprema ironia es que,
para poder explicar la diferencia entre fuerza laboral -que, en su uso, pro248
PAIDOS
Si desea recibir regularmente informacion sobre las
novedades de nuestra editorial, le agradeceremos suscribirse,
indicando su profesion o area de interes a:
difusion@areapaidos.com.ar
Periodicamente enviaremos por correo electronico informacion
de estricta naturaleza editorial.
Independencia 1682/1686-Tel.: 4124-9100
www.paidosargentina.com.ar