Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Funcion Del Dogma en La Investigacion Cientifica
La Funcion Del Dogma en La Investigacion Cientifica
la f111i1 .
del d1111a
11 la i1111ti1aci1
ci11tifica
T.S. Kuhn
THOMAS S. KUHN
INVESTIGA CI ON CIENTIFICA
Traduccion
de
DAMASO ESLAVA
31 /A. E. Musgrave
LOS SEGUNDOS PENSAMIENTOS DE KUHN
35/H. Skolimowski
RACIONALIDAD EVOLUTIVA
37 /Th. S. Kuhn
LA FUNCIN DEL DOGMA EN LA INVESTIGACIN CIENTFICA
53/P. Feyerabend, A. Naess
EL MITO DE LA "CIENCIA" Y SU PAPEL EN LA SOCIEDAD
POR QU~ NO CIENCIA TAMBIN PARA ANARQUISTAS?
VOLMENES EN PRENSA
29/H. Feigl, St. Toulmin
EL LEGADO DEL POSITIVISMO LGICO
39/ J. D. Sneed, Th. S. Kuhn
PROBLEMAS FILOSFICOS EN LA CIENCIA EMPRICA DE LA
CIENCIA
EL CAMBIO DE TEORA COMO CAMBIO DE ESTRUCTURA
40/ Konrad Lorenz
LA DOCTRINA KANTIANA DEL A PRIORI A LA LUZ DE LA
BIOLOGA CONTEMPORNEA
42/E. Laszlo, L. von Bertalanffy
HACIA UNA FILOSOFA DE SISTEMAS
REVISTA TEOREMA
VALENCIA
1979
DEPARTAMENTO DE LOGICA
DELA
UNIVERSIDAD DE VALENCIA
PRINTED IN SP AIN
IMPRESO EN ESP ANA
1.5.B.N. 84-370-0125-0
DEPSITO LEGAL: V. 89 - 1980
ARTES GRFICAS SOLER, S.
A. - UVERETA,
El presente ensayo recoge el texto de una confert::ncia pronunciada en 1961 por Th. S. Kuhn en Worcester College~' oxford~
y viene a significar un "avance" del libro La estructura deJas revoluciones cientficas (1962), que ha sido centro de polnca' en
la filosofa de la ciencia de las dos ltimas dcadas.
'
~ .,'
El lector no familiarizado con la teora kuhniana de las revoluciones cientficas encontrar en este texto una sinttica introduccin a los ingredientes bsicos de esa teora:* la nocin de paradigma como modelo o patrn de autoridad por el que se inculca
a la comunidad cientfica "un hondo compromiso en favor de un
modo particular de ver el mundo y de practicar la ciencia en l";
y los dos modos o fases capitales del desarrollo cientfico: la ciencia normal o madura, basada-en-paradigma, cuyo progreso consiste en la gradual adecuacin del paradigma a la naturaleza por mera resolucin de "puzzles", y la ciencia extraordinaria, que es
episdicamente suscitada por las anomalas o fenmenos recalcitrantes que detecta la ciencia normal, e implica un tipo de progreso ms fundamental e innovador por cambio revolucionario de
paradigma.
Pero el ensayo sobre "La funcin del dogma" contiene perspectivas que son tambin iluminadoras para quien haya ledo las
obras de Kuhn ya traducidas al castellano. Aqu, como advierte
Toulmin, pasa primero su autor del uso meramente descriptivo
del trmino "revolucin" -empleado en su anterior libro La revolucin copernicana (1957)- al uso explicativo del mismo como
clave de una teora del progreso cientfico; y al cargar el acento
sobre la idea de "dogma", sugiere una audaz analoga entre ciencia y teologa, de la que har omisin en ulteriores escritos. De
otro lado este artculo es complemento de un importante ensayo
anterior de 1959, "The essential tension" (La tensin esencial)
-que precisamente da el ttulo al ltimo libro de Kuhn, Essential
Tension (1977), del cual forma parte.
~:-,,' J
./
'
_,.,.../
,..
CONTENIDO
Pgs.
Introduccin
Paradigmas
11
25
33
43
presa cuyos realizadores sean hombres de espritu notablemente abierto. Cabra reconciliar de algn modo
esos hechos con nuestra imagen usual de la investigacin
cientfica productiva? Si una tal reconciliacin no parece haber planteado problemas fundamentales en el pasado, ello se debe probablemente a que la resistencia y el
prejuicio han sido, por lo normal, considerados como
algo extrao a la ciencia. Pues no son, se nos ha dicho a
menudo, ms que el producto de insalvables limitaciones humanas; en un mtodo cientfico apropiado no hay
lugar para ellos; y este mtodo es lo suficientemente poderoso como para que la mera idiosincrasia humana no
pueda impedir su xito por mucho tiempo. Desde esta
perspectiva, los ejemplos de parti pris cientfico suelen
ser reducidos al nivel de ancdotas, y es esta evaluacin
de su relevancia lo que se pretende desafiar en el presente ensayo. La sola verosimilitud de lo indicado sugiere
que dicho desafo es necesario. El prejuicio y la resistencia parecen ser ms bien la regla que la excepcin en . .el
desarrollo maduro de la ciencia. Por aadidura, y b~jo
circunstancias normales, caracterizan tanto a la mejor y
ms creativa como a la ms rutinaria de las investigaciones. Ni tampoco parece ser gran problema el saber de
dnde proceden. Ms que caractersticas de un individuo
aberrante, son caractersticas de la comunidad, que
echan profundas races en los procedimientos mediante
los cuales se adiestra a los cientficos para su trabajo
profesional. Las convicciones firmemente sostenidas que
son previas a la investigacin, parecen constituir a menudo una precondicin del xito en las ciencias.
Obviamente, estoy adelantando acontecimientos,
pero quiz al hacerlo as he indicado ya el tema princi5
a aceptar como paradigmas, y entonces se pide al estudian te que resuelva por s mismo, bien sea con lpiz y
papel o bien en el laboratorio, problemas cuidadosamente diseados, metodolgica y sustancialmente, sobre la
base de aquellos otros que haba estudiado en el texto.
Slo en el aprendizaje del lenguaje elemental o en el
adiestramiento en instrumentos musicales es tan amplio
o tan esencial el uso de los "ejercicios de dedos". Y stos son precisamente los terrenos en los que la finalidad
de la instruccin es producir, con el mximo vigor y rapidez, "disposiciones mentales" o Einstellungen. Yo dira que en las ciencias el efecto de esas tcnicas es casi el
mismo. Aunque el desarrollo cientfico es particularmente fecundo en consecuencias novedosas, la educacin cientfica sigue siendo una iniciacin relativamente
dogmtica a una tradicin preestablecida de solucin de
problemas, para cuya evaluacin no se estimula ni se
prepara a los estudiantes.
10
El modelo de educacin sistemtica mediante libros de texto que acabamos de describir, no exista en
ningn lugar ni en ninguna ciencia (exceptuando quiz a
la matemtica elemental) hasta principios del siglo diecinueve. Pero con anterioridad a esta fecha, algunas de las
ciencias ms desarrolladas mostraban claramente las caractersticas especiales que antes indicbamos, y en algunos casos contados se ha hecho as durante mucho
tiempo. Donde no haba libros de texto, sola haber paradigmas universalmente aceptados para la prctica de
determinadas ciencias. Tales paradigmas eran logros
cientficos relatados en libros que todos los cultivadores
de un campo dado conocan ntimamente y admiraban,
logros en funcin de los cuales modelaban su propia investigacin y que les suministraban una medida de sus
propias realizaciones. La Fz'sica de Aristteles, el Almagesto de Ptolomeo, los Principia y la Optica de Newton,
la Electricidad de Franklin, la Quz'mica de Lavoisier y la
Geologz'a de Lyell -stas y muchas otras obras sirvieron
durante cierto tiempo para definir implcitamente los
problemas y mtodos legtimos de un campo de investigacin para sucesivas generaciones de profesionales. En
su da cada uno de estos libros, junto con otros estrecha'
mente modelados sobre la base de ellos, jugaron un papel muy parecido en su campo al que actualmente jue11
12
Th
.
' 1as palabras, parece derivar
gi nd tea aunque var1en
del contemporneo
)e
Dela~bre,
Mmoires
de
...
l'Institut
...
,
anne
1812, Parten ( . ,
:
1 16 , P. xlv1.
..,,,
-"
......
damentales de la naturaleza. En vez de ello, poda reanudar la tarea all donde los hombres que compartieron su
paradigma newtoniano la haban dejado, esforzndose
por conseguir formulaciones ms ntidas de este paradigma y una articulacin que lo pusiera cada vez ms de
acuerdo con las observaciones de la naturaleza. Este tipo
de trabajo es emprendido slo por aquellos que estn
convencidos de que el modelo elegido es totalmente seguro. No hay nada que se parezca a esto en las artes, y
cualquier paralelismo con las ciencias sociales es, en el
mejor de los casos, parcial. Los paradigmas determinan
para la ciencias maduras modelos de desarrollo que no se
asemejan al que es familiar en otros terrenos.
Esta diferencia podra ilustrarse comparando el
desarrollo de una ciencia basada-en-paradigma con el de,
por ejemplo, la filosofa y la literatura. Pero puede obtenerse el mismo efecto ms econmicamente contrastando el primitivo modelo de desarrollo de casi todas las
ciencias con el modelo caracterstico del mismo campo
en su madurez. No puedo dejar de insistir en este punto
con toda firmeza, pero lo que tengo en mente es como
sigue: excepto en los campos que, como el de la bioqumica, surgieron por la combinacin de especialidades ya
existentes, los paradigmas son una adquisicin relativamente tarda en el curso del desarrollo cientfico. Durante sus primeros aos la ciencia procede sin ellos, o, al
menos, sin unos patrones tan inequvocos y tan restrictivos como los anteriormente mencionados a modo de
ilustracin. La ptica fsica antes de Newton o el estudio del calor antes de Black y Lavoisier ejemplifican el
modelo de desarrollo pre-paradigmtico que examinar
14
inmediatamente en la historia de la electricidad. Mientras avanza hasta alcanzar un primer paradigma, el desarrollo de una ciencia se asemeja en mayor grado al de las
artes y al de la mayora de las ciencias sociales que al
modelo que la astronoma, por ejemplo, haba adquirido
ya en la antigedad, o al modelo con el que todas las
ciencias naturales nos han familiarizado hoy.
Para captar la diferencia entre desarrollo cientfico pre y post-paradigmtico, consideraremos un solo
ejemplo. En los comienzos del siglo dieciocho, y tambin en el siglo diecisiete e incluso ms temprano, haba
casi tantas opiniones acerca de la naturaleza de la electricidad como experimentadores importantes: hombres
como Hauksbee, Gray, Desaguliers, Du Fay, Nollet, Watson, y Franklin. Todos sus numerosos conceptos de electricidad tenan algo en comn: se derivaban en parte del
experimento y la observacin, y, tambin en parte, de
una u otra versin de la filosofa mecnico-corpuscular
que guiaba todas las investigaciones cientficas del momento. Sin embargo, tales elementos comunes no daban
a sus trabajos ms que un mero aire de familia. Nos vemos obligados a reconocer la existencia de diversas escuelas y su bescuelas rivales, derivando su fuerza cada
una de ellas de su relacin con una particular versin
(cartesiana o newtoniana) de la metafsica corpuscular,
Y haciendo hincapi cada una de ellas en el grupo particular de fenmenos elctricos que su propia teora poda explicar mejor. Las otras observaciones fueron tratadas mediante elaboraciones ad hoc, o quedaron como
Problemas pendientes para investigaciones posteriores. 4
4
15
Un primer grupo de investigadores de la electricidad sigui la prctica del siglo diecisiete y, en consecuencia tom como fenmenos elctricos fundamenta'
les la atraccin y la generacin frfocional. Tendan a
considerar la repulsin como un efecfo secundario (durante el siglo diecisiete se haba atribuido la repulsin a
algn tipo de rebote mecnico), y asimismo a posponer
cuanto fuera posible tanto la discusin cqmo la investigacin sistemtica de la conduccin elctrica, el i:ecientemente descubierto efecto de Gray. Otro grupo estrechamente relacionado con el anterior consideraba la repulsin como el efecto fundamental, mientras- tr~ .grupo ms tomaba la atraccin y la repulsi0.n cqm:manifestaciones igualmente bsicas de la electricidad. Cada uno
de estos grupos modificaba su teora y su investigacin
de acuerdo con tales presupuestos, pero tuvieron tanta
dificultad como el primero para dar razn de cualesquiera efectos de conduccin, exceptuando los ms simples.
Dichos efectos proporcionaron el punto de partida para
un tercer grupo, que tenda a hablar de la electricidad
como un "fluido'' que circulaba a travs de conductores
ms bien que como un "effluvium" que emanase de los
no-conductores. A su vez este grupo tuvo dificultades
para reconciliar su teora con una serie de efectos de re-
pulsin y atraccin. 5
En varias ocasiones hicieron todas estas escuelas
contribuciones significativas al cuerpo de conceptos, fenmenos y tcnicas a partir del cual esboz Franklin el
primer pa!adigma para la ciencia elctrica. Toda definicin del cientfico que excluya a los miembros de dichas
escuelas, excluir asimismo a sus modernos sucesores.
Sin embargo, cualquiera que examine el desarrollo de la
electricidad anterior a Franklin puede llegar fcilmente a
la conclusin de que, si bien los profesionales de ese campo eran cientficos, el resultado inmediato de su actividad
era algo que no llegaba a ser ciencia. Como el cuerpo de
creencias que se podan dar por sentadas era muy pequeo, cada experimentador de la electricidad se vea obligado a empezar por construir nuevamente su campo
desde los cimientos. Al obrar as, su eleccin de observaciones y experimentos de soporte era relativamente libre, pues el conjunto de mtodos estndar y fenmenos que todo investigador de la electricidad deba emplear y explicar era extraordinariamente pequeo. Como
resultado, a lo largo de la primera mitad del siglo las investigaciones en electricidad tendan a retomar una y
otra vez sobre el mismo fundamento. Nuevos efectos
5
16
Esta divisin en escuelas resulta todava demasiado simplista. Despus de 1720, la divisin bsica es la que se da entre la escuela francesa (Du
Fay, Nollet, etc.), cuyas teoras se basan en efectos de atraccin-repulsin,
Y la escuela inglesa (Desaguliers, Watson, etc.), que se centra en efectos de
conduccin. Cada uno de estos grupos encontr inmensa dificultad para explicar los fenmenos que el otro grupo consideraba bsicos. (Vase, por
ejemplo, el informe de Needham sobre las investigaciones de Lemonier, en
Philosophical Transactions, XLIV (1746), 247). Dentro de cada uno de estos grupos, y particularmente del ingls, se podra trazar una ulterior subdivisin, segn que fuese la atraccin o la repulsin el efecto elctrico que
se considerara ms fundamental.
17
18
esencial de la electricidad.
Este es el estado de cosas que Franklin cambi. 7
Su teora explicaba tan tos efectos elctricos -aunque
no todos- reconocidos por las diversas escuelas anteriores, que, en el plazo de una generacin, todos los investigadores de la electricidad se haban convertido a algn
punto de vista muy similar al de dicha teora. Aunque
no resolvi todos los desacuerdos, la teora de Franklin
fue el primer paradigma de la electricidad, y su existencia daba un nuevo tono y un sabor diferente a las investigaciones elctricas de las ltimas dcadas del siglo dieciocho. La terminacin del debate entre las distintas escuelas acab con el constante replanteamiento de fundamentos: la confianza de hallarse sobre la pista segura
anim a los investigadores de la electricidad a emprender
tipos de trabajo ms precisos, esotricos y absorbentes.
Al sentirse liberados de la obligacin de ocuparse de todos y cada uno de los fenmenos elctricos, el grupo recin unificado poda dedicarse a fenmenos seleccionados con el mximo detalle, diseando un equipo muy
especial para sus tareas y emplendolo ms insistente y
sistemticamente de lo que antes lo haban hecho los in7
19
21
/!
h'\
~ , -
~
&
~ '-..:
~.>
....,,,
--
con la que comenz el siglo veinte. Avanzar de paradigma a paradigma, y no a travs de la continua competencia entre clsicos reconocidos, puede ser una caracterstica no slo factual, sino tambin funcional del desarrollo
cientfico maduro.
25
(,
1)
en el caso de la no-conservacin de la paridad, la investigacin conduzca inesperadamente a un cambio de paradigma y a las consiguientes alteraciones en las creencias
que guan la investigacin. Esto se debe, sin duda, al hecho de que tanto los historiadores como los divulgad.ores
de la ciencia han dedicado muchsima atencin a los episodios revolucionarios que tienen por resultado un cambio de paradigma y han descuidado considerablemente
el tipo de trabajo que, incluso los ms grandes cientficos, necesariamente hacen durante la mayor parte del
tiempo.
Mi punto de vista resultar ms claro si pregunto
ahora qu es lo que la existencia de un paradigma deja
por hacer a la comunidad cientfica. La respuesta -tan
obvia como la ya mencionada existencia de la resistencia
a la innovacin y tan frecuentemente pasada por altoes que los cientficos, dado un paradigma, luchan con
toda su fuerza y su habilidad para llevarlo a un acuerdo
, cada vez ms estrecho con la naturaleza. Gran parte de
; sus esfuerzos, particularmente durante los primeros esta. dios de desarrollo de un paradigma, estn dirigidos a articularlo, confirindole una mayor precisin en las reas
donde su formulacin original haba sido inevitablemente vaga. Por ejemplo, sabiendo que la electricidad era un
fluido cuyas partculas individuales actan unas sobre
otras a una cierta distancia, los investigadores de la electricidad posteriores a Franklin pudieron intentar la determinacin de la ley cuantitativa de fuerza entre las partculas elctricas. Otros investigadores pudieron tratar de
hallar la interdependencia mutua existente entre la duracin de la chispa elctrica, la desviacin del electroscopio, la cantidad de electricidad y la configuracin del
26
27
28
bres que describieron las atracciones y repulsiones elctricas en trminos de "efluvio" intentaron medir las
fuerzas resultantes colocando un disco cargado a una
distancia determinada debajo de uno de los platos de
una balanza. Bajo estas circunstancias no se obtuvo ningn resultado consistente ni interpretable. El requisito
previo para el xito result ser un paradigma que reduca la accin elctrica a una accin similar a la de la gravedad entre partculas puntuales a determinada distancia. Despus de Franklin, los investigadores de la electricidad consideraron la accin elctrica en tales trminos;
tanto Coulomb como Cavendish disefiaron sus aparatos
de acuerdo con ello. Finalmente, en estos dos casos y
tambin en todos los dems, fue necesario un compromiso con el paradigma simplemente para proporcionar
las motivaciones adecuadas. Quin diseara y construira aparatos elaborados con un propsito especial, quin
consumira meses enteros tratando de resolver una ecuacin diferencial particular, sin una garanta absoluta de
que sus esfuerzos, si lograsen xito, produciran el anticipado fruto?
Esta referencia al resultado anticipado de un proyecto de investigacin indica la segunda caracterstica
sorprendente de lo que he llamado investigacin normal,
o sea, investigacin basada-en-paradigma. El cientfico
que se ocupa de ella no se adapta a la prevalente imagen
del hombre de ciencia como explorador o como inventor de nuevas y originales teoras que permiten predicciones sorprendentes e inesperadas. Por el contrario, en
todos los problemas anteriormente discutidos, todo, excepto los detalles del resultado, era ya conocido de antemano. Ningn cientfico que aceptara el paradigma de
29
30
31
Por el momento, pues, una de las principales ventajas de lo que comenc llamando dogmatismo cientfico sera manifiesta. Como mostrar una ojeada a cualquier historia natural baconiana o un repaso del desarrollo pre-paradigmtico de cualquier ciencia, la naturaleza
es, en muy vasta medida, demasiado compleja para ser
explorada al azar, siquiera sea aproximativamente. Tiene
que haber algo que diga al cientfico dnde mirar y qu
buscar, y este algo es el paradigma que le ha proporcionado su educacin como cientfico, aunque pueda no
perdurar ms all de su generacin. Una vez dados dicho
paradigma y la requerida confianza en l, el cientfico
deja en buena parte de ser un explorador en absoluto, o
al menos deja de ser un explorador de lo desconocido.
En lugar de ello, lucha por articular y concretizar lo conocido, diseando diversos aparatos de propsito especial y mltiples adaptaciones asimismo de propsito especial para esta tarea. En la solucin de estos rompecabezas de diseo y adaptacin obtiene todo su placer. Y,
a menos que tenga una suerte extraordinaria, su reputacin depender del xito que obtenga en ello. Inevitablemente, la empresa que le ocupa se caracteriza, en todo
momento, por una visin drsticamente restringida. Pero
dentro de la regin sobre la que se enfoca dicha visin,
el continuo intento de adecuar los paradigmas con la na33
turaleza vendra a parar en un conocimiento y una comprensin de detalles esotricos que no hubiera sido posible alcanzar de otra manera. Desde Copmico y el problema de la precesin hasta Einstein y el efecto fotoelctrico, el progreso de la ciencia ha dependido, precisamente, una y otra vez, de tales detalles esotricos. Una
gran virtud del compromiso con paradigmas es que libera a los cientficos de tener que ocuparse con rompecabezas triviales.
Con todo, esta imagen de la investigacin cientfica como resolucin-de-rompecabezas o adecuacin-deparadigmas debe resultar, cuando menos, bastante incompleta. Aunque el cientfico no puede ser un explorador, los hombres de ciencia descubren una y otra vez
nuevos e inesperados tipos de fenmenos. O dicho de
otro modo, aunque el cientfico no pretende normalmente inventar nuevos tipos de teoras bsicas, tales teoras han surgido en repetidas ocasiones de la prctica
continua de la investigacin. Pero ninguno de esos tipos
de innovacin habra surgido si la empresa que yo he llamado ciencia normal hubiera tenido siempre xito. De
hecho, los cientficos que se comprometen en la solucin-de-rompecabezas ofrecen muy frecuentemente resistencia a la novedad sustantiva, y no sin buenas razones. Para ellos significa un cambio de las reglas del juego,
y todo cambio de reglas es intrnsecamente subversivo.
Dicho elemento subversivo se hace, ciertamente, ms patente en las innovaciones tericas ms grandes, como las
que estn asociadas a los nombres de Copmico, Lavoisier o Einstein. Pero el descubrimiento de un fenmeno
inesperado puede tener los mismos efectos destructivos,
aunque usualmente sobre un grupo ms pequeo y du34
35
las reglas sobre cuya base se ha de buscar una tal adecuacin. O quiz, como Franklin o Lavoisier, decida despus
de varios intentos que no se puede articular ninguna teora existente para dar razn de algn efecto recientemente
descubierto. En todos estos casos y en otros parecidos,
la prctica de la ciencia normal solucionadora de rompecabezas puede conducir, e inevitablemente conduce, a la
concrecin y reconocimiento de una anomala. Dicho
reconocimiento proporciona, segn creo, el requisito
previo de casi todos los descubrimientos de fenmenos
de nuevo tipo y de todas las innovaciones fundamentales
en la teora cientfica. Despus de la realizacin de un
primer paradigma, una ruptura en las reglas del juego
preestablecido es el preludio usual de innovaciones cientficas significativas.
Examinemos primero el caso de los descubrimientos. Muchos de ellos, como la ley de Coulomb o un nuevo elemento para llenar un lugar vaco de la tabla peridica, no presentan problema. No eran "nuevos tipos de
fenmenos", sino descubrimientos anticipados merced a
un paradigma y realizados por expertos en la resolucinde-rompecabezas: semejante tipo de descubrimiento
constituye un producto natural de lo que yo llamo ciencia normal. Pero no todos los descubrimientos son as:
muchos no podan haber sido anticipados por ninguna
extrapolacin de lo conocido: en cierto sentido, tenan
que darse "por accidente". Por otra parte, el accidente
mediante el cual surgieron no podra ocurrirle ordinariamente a una persona que se limita a mirar a su alrededor. En las ciencias maduras el descubrimiento exige en
gran medida un equipo especial, tanto conceptual como
instrumental, y ese equipo especial ha sido invariable36
mente desarrollado y desplegado para proseguir la resolucin de los rompecabezas de la ciencia normal. Los
descubrimientos tienen lugar cuando ese equipo deja de
funcionar como debiera hacerlo. Sin embargo, puesto
que algn tip? de fracaso ocurre, al menos temporalmente, en casi todo proyecto de investigacin, el descubrimiento slo tiene lugar cuando es particularmente reiterado o sorprendente y slo cuando parece suscitar problemas en tomo a las creencias y procedimientos aceptados. Los paradigmas establecidos constituyen as, frecuentemente, un doble requisito previo de los descubrimientos. Sin ellos no se hubiera emprendido este proyecto que se desva de la norma. E incluso cuando el
proyecto se ha desviado de la norma, como es el caso
por un tiempo la mayor parte de las veces, el paradigma
puede ayudar a determinar si vale la pena seguir investigando el fracaso. La respuesta usual y adecuada ante un
fracaso en la resolucin de rompecabezas consiste en
echar la culpa al talento de uno o a los instrumentos de
que dispone, y pasar a otro problema. Si no quiere perder el tiempo, el cientfico debe ser capaz de distinguir
entre una anomala esencial y un mero fallo.
Esta pauta -descubrimiento a travs de una anomala que pone en duda las tcnicas y creencias establecidas- se ha repetido una y otra vez en el curso del desarrollo cientfico. Newton descubri la composicin de la
luz blanca al ser incapaz de reconciliar la dispersin medida con la predicha por la recientemente descubierta
ley de refraccin de Snell. 10 La batera elctrica fue des:..
~-Q "
.-
: .:.."!
\. ~ 37
,."
<'.
'
cubierta cuando los detectores existentes de cargas estticas dejaron de comportarse del modo prescrito por el
paradigma de Franklin. 11 El planeta Neptuno fue descubierto cuando se intent dar una explicacin de las anomalas reconocidas en la rbita de Urano. 12 El elemento cloro y el compuesto monxido de carbono emergieron durante los intentos de reconciliacin de la nueva
qumica de Lavoisier con las observaciones de laboratorio.13 Los llamados gases nobles fueron resultado de una
larga serie de investigaciones iniciadas por una pequea,
aunque persistente, anomala en la medida de la densidad del nitrgeno atmosfrico. 14 El electrn fue propuesto para explicar algunas propiedades anmalas de la
conduccin elctrica a travs de los gases, y su spin fue
sugerido para dar razn de otros tipos de anomalas observados en el espectro atmico. 15 Tanto el neutrn como el neutrino proporcionan otros ejemplos, y la lista
de ellos podra acrecentarse indefinidamente. 16 En las
11
Luigi Galvani, Commentary on the Effects of Electricity on Muscular Motion, trad. de M.G. Foley, con introduccin y notas de 1.8. Cohen
(Norwalk, Conn., 1954), pp. 27-29.
12
Angus Armitage, A Century of Astronomy, (London, 1950), pp.
111-15.
13
Para el cloro, vase Ernst von Mayer, A History ofChemistry from
the Earliest Times to the Present Day, trad. de G. M'Gowan (London,
1891), pp. 224-27. Para el monxido de carbono, vase Hermann Kopp,
Geschichte der Chemie (Braunschweig, 1845), 111, 294-96.
14
William Ramsay, The Gases of the Atmosphere: the History of
their Discovery, (London, 1896), Caps. iv y v.
15
J.J. Thomson, Recollections and Reflections, (New York, 1937),
pp. 325-71; T.W. Chalmers, Historie Researches: Chapters in the History of
Physical and Chemical Discovery (London, 1949), pp. 187-217; y F.K.
Richtmeyer, E.H. Kennard y T. Lauritsen,Introduction to Modem Physics,
5th ed. (New York, 1,955), p. 212.
16
/bid., pp. 466-70 ; y Rogers D. Rusk, Introduction to Atomic and
Nuclear Physics (New York, 1958), pp. 328-30.
38
ciencias maduras las novedades inesperadas son descubiertas principalmente despus de que algo haya ido
mal.
Si bien las anomalas son significativas en la preparacin del camino para nuevos descubrimientos, juegan un papel an mayor en la invencin de nuevas teoras. Contrariamente a una creencia prevalente, aun
cuando en modo alguno universal, las nuevas teoras no
son inventadas para dar razn de observaciones que no
han sido en absoluto previamente ordenadas por la teora. Por el contrario, lo que casi siempre sucede en el desarrollo de cualquier ciencia avanzada es que todos los
hechos cuya relevancia es admitida parecen o bien ajustarse convenientemente a la teora ya existente, o estar
en proceso de conformarse a ella. La tarea de hacerlos
ms conformes con la teora suministra muchos de los
problemas tpicos de la ciencia normal. Y casi siempre,
los cientficos comprometidos en dicha tarea resuelven
con xito esos problemas. Pero no siempre alcanzan tal
xito, y cuando su fracaso es repetido y crece el nmero
de aquellos a quienes as ocurre, entonces el correspondiente sector de la comunidad cientfica se encuentra
con lo que he llamado en otro lugar "crisis". Al reconocer que hay algo fundamentalmente en desacuerdo con
la teora en la cual se basa su trabajo, los cientficos intentarn articulaciones de la teora ms fundamentales
que las anteriormente admitidas. (Es tpico, en pocas
de crisis, encontrarse con numerosas versiones diferentes
de la teora paradigma). 17 Simultneamente, empezarn
17
Un ejemplo clsico, para el cual puede verse la referencia citada
ms abajo en la nota siguiente, es la proliferacin de sistemas astronmicos
geocntricos en los aos anteriores a la reforma heliocntrica de Coprnico.
39
a ensayar con frecuencia experimentaciones ms prximas al azar dentro del rea donde aparece la dificultad,
con la esperanza de descubrir algn efecto que indique
un camino para corregir la situacin. Sugiero que nicamente bajo tales circunstancias son inventadas y aceptadas las innovaciones fundamentales en las teoras
cientficas.
El estado de la astronoma ptolemaica, por ejemplo, era ya un reconocido escndalo antes de que Coprnico propusiera un cambio bsico en la teora astronmica; el prefacio en que Copmico describi sus razones para la innovacin proporciona una descripcin clsica del estado de crisis. 18 Las contribuciones de Galileo
al estudio del movimiento tenan su punto de partida en
reconocidas dificultades de la teora medieval, y Newton
reconcili la mecnica de Galileo con el copemicanismo .19 La nueva qumica de Lavoisier fue producto de
las anomalas creadas conjuntamente por la proliferaOtro ejemplo, a propsito del cual puede consultarse el trabajo de J.R. Partington Y D. Mckie, "Historical studies of the ph}ogiston theory", Annals of
Science, II (1937), 361-404, 111(1938),1-58, 377-71, y IV (1939), 113-49,
es la multiplicidad de "teoras del flogisto" producidas como respuestas al
reconocimiento general de que hay siempre un aumento de peso en la combustin, Y al descubrimiento experimental de muchos gases nuevos despus
de 1760. La misma proliferacin de versiones de teoras aceptadas tuvo lugar en mecnica y electromagnetismo durante las dos dcadas que precedieron a la teora de la relatividad de Einstein (E.T. Whittaker, History of the
Theorl'!_s of Aether..and Electrlcity (2nd ed.), 2 vols. (London, 1951-53), I,
Cap . xu Y 11, cap. u. Yo estoy de acuerdo con la difundida opinin de que
este tipo de libro constituye una estimacin muy parcial acerca de la gnesis de la teora de la relatividad, pero lo cierto es tambin que contiene precisamente los detalles necesarios para elaborar el punto que aqu se discute.
18
T.S . Kuhn, The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in
the Development of Western Thought (Cambridge, Mass., 1957) pp. 133-40
19 P
l'l
'
' Etudes Galilennes, 3 vols.
vease
Alexandre Koyre,
ara G ateo,
(Pars, 1939); en cuanto a Newton, vase Kuhn, op. cit. pp. 228-60 y 28991.
40
History ofthe Inductive Sciences (ecl. revisacla), 3 vols. (London, 1847), 11,
2 1371 ; y Kuhn, "Function of measurement", p. 181 n.
22 para una esttmac1on
.
. , general d e los comienzos
.
d e 1a termodmam1ca
. , .
(que incluye abundante bibliografa relevante), vase mi "Energy conservation as an example of simultaneous discovery", en Crltical Problems in the
History of Science, ed. Marshall Clagett (Madison, Wisc., 1959), pp. 321-56.
En cuanto a los problemas especiales que present la conservacin de la
energa a los tericos del calor, vanse los artculos de Carnot all citados
en n . 2, Y tambin S.P. Thompson, The Life of William Thomson, Baron
K elvin of Largs, 2 vols. (London, 1910), cap. vi.
23 R'tc h tmeyer et . al., Modern Physics, pp. 89-94; 124-32, y 409-14;
Gerald Holton, Introduction to Concepts and Theorles in Physical Science
(Cambridge, Mass., 1953), pp. 528-45.
41
42
43
Pero ser unilateral no significa necesariamente estar equivocado, sino que ello puede constituir un esencial prembulo para un examen ms penetrante de los
requisitos del trabajo cientfico afortunado. Casi nadie,
o quiz absolutamente nadie, necesitar que se le diga
que la vitalidad de la ciencia depende de que continen
surgiendo las ocasionales innovaciones que quebrantan
la tradicin. Pero la dependencia, aparentemente opuesta, de la investigacin respecto a un hondo compromiso
para establecer instrumentos y creencias, recibe muy
poca atencin. Yo insistira en que se le prestara ms.
Mientras no se haga as, algunas de las caractersticas
ms llamativas de la educacin y el desarrollo cientfico
resultarn muy difciles de comprender.
44