Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. INTRODUCCIN
En la Amazonia Central las planicies de inundacin pueden
ser clasificadas de acuerdo a la calidad del agua de los ros
que las cubren. Dos tipos de planicies pueden ser
distinguidas: la vrzea, rica en nutrientes e inundada por ros
de aguas blancas, como el Ro Solimes y el igap, pobre en
nutrientes e inundada por ros de aguas oscuras, como las
del Ro Negro (Parolin et al., 2002). Estas planicies se
encuentran sujetas a ciclos de inundacin producidos por la
distribucin estacional de lluvias, que constituyen el factor
estacional dominante en comunidades de distintos
organismos provocando cambios en la dominancia de las
mismas (Sain-Paul et al., 2000). Ambos ambientes presentan
una alta diversidad de peces, pero difieren en la composicin
(Junk, 1997). Sain Paul et al. (2000) encontr que los
ambientes de vrzea presentan menor riqueza y mayor
dominancia que los ambientes de igap.
En ambos tipos de planicies, las macrfitas acuticas
constituyen un componente importante de la complejidad y
heterogeneidad ambiental, que es utilizado por peces juveniles como refugio contra predadores y sitio de forrajeo
(Machado-Allison, 1987). En la vrzea, las macrfitas forman
grandes aglomeraciones estables, en cambio en igap las
aglomeraciones son pequeas e inestables (Junk, 1997).
Dentro de la diversidad de peces que podemos encontrar
en los ros de Amazonia, es llamativa la presencia de especies
de peces de pequeo tamao. Goulding et al., (1988)
describieron una lista de al menos 40 especies de peces que
alcanzan la madurez sexual con un largo estandar (SL) menor
a 20 mm en el Ro Negro, llamando a este fenmeno
miniaturizacin. Estos autores proponen que en ambientes
de menor productividad la ictiofauna presenta una tendencia
a la reduccin de la dominancia y a la miniaturizacin de sus
especies. El objetivo de este trabajo fue comparar la estructura
de las comunidades de peces asociadas a macrfitas en
ambientes de vrzea e igap, enfocando la composicin, el
tamao y la dominancia de especies.
3. RESULTADOS
En igap, fueron encontrados 88 peces distribudos en
cinco ordenes, 12 familias y 21 espcies, mientras que en
vrzea fueron encontrados 248 individuos pertenecientes a
siete ordenes, 13 familias y 35 especies (Tabla 1). Slo coocurrieron 4 especies en ambos ambientes, Synbranchus sp.,
Mesonauta insignis, Hoplias malabaricus y Hemigrammus
marginatus (Tabla 1).
En igap, de 88 individuos colectados se encontro que el
70 % de los individuos presentaban tamaos menores a 40
mm. En cambio, en vrzea de 284 individuos el 87 % present
tamaos mayores a 40 mm (Tabla 2). Esta diferencia fue
significativa entre ambos ambientes (Tabla 2).
Tabla 2: Abundancia absoluta de peces de espcies con
tamao adulto mayor y menor que 40 mm. Test excto de
Fisher, p < 0,001.
> 40 mm
< 40 mm
Total
Igap
27
61
88
Vrzea
248
36
284
Espcie
Igap
Acestrorhynchidae
Acestrorhynchus microlepis
Anostomidae
Leporinus fasciatus
Vrzea
CHARACIFORMES
Leporinus sp.
Characidae
X
X
Rhytiodus microlepis
Schizodon fasciatum
Agoniates anchovia
Aphyocharax alburnus
Charax sp.
Ctenobrycon hauxwellianus
Cynopotamus amazonus
Hemigrammus erythrozonus
Hemigrammus marginatus
Hemigrammus sp.
Hemigrammus vorderwinkleri
Hemigrammus levis
Hyphessobrycon aff callistus
Hyphessobrycon eques
Moenkhausia collettii
Moenkhausia intermedia
Odontostilbe sp.
Prionobrama filigera
Tetragonopterus chalceus
Curimatopsis evelynae
X
X
Cyphocharax spiluropsis
Serrasalmidae
Hoplias malabaricus
Copella nattereri
Nannostomus beckfordi
Nannostomus unifasciatus
Metynnnis sp.
Mylossoma aureum
Mylossoma duriventre
Pygocentrus nattereri
CYPRINIDONTIFORMES
Rivulidae
Rivulus ornatus
GYMNOTIFORMES
Apteronotidae
Apteronotus bonaparte
Apteronotus hasemani
Hypopomidae
Brachyhypopomus sp
Sternopygidae
Rabdolichops sp.
Sternopygus macrurus
LEPIDOSIRENIFORMES
Lepidosirenidae
Lepidosiren paradoxa
PERCIFORMES
Cichlidae
Aequidens pallidus
Apistogramma agassizi
Cichlasoma amazonarum
Mesonauta insignis
Cyphocharax plumbeus
Lebiasinidae
Triportheus flavus
Curimatidae
X
X
SILURIFORMES
Igap
Vrzea
10
3-4
5-8
9 - 16
Auchenipteridae
Parauchenipterus galeatus
Callichthyidae
Megalechis personata
Doradidae
Doras eigenmanni
17 - 32
Loricariidae
Hipostomus sp.
31 - 64
65 - 128
Total
21
35
SYNBRANCHIFORMES
Synbranchidae
Synbranchus sp.
TETRAODONTIFORMES
Tetraodontidae
Colomesus acelus
Vrzea
Muestra 1
0,50
0,43
Muestra 2
0,41
0,48
Muestra 3
0,35
0,60
Muestra 4
0,53
0,63
Total
0,45
0,53
4. DISCUSIN
La ictiofauna encontrada en ambos ambientes difiri en el
nmero total de individuos colectados y en la composicin
de especies, presentando una baja co-ocurrencia de las
mismas. Esto puede deberse a las diferencias que presentan
las macrfitas en ambos ambientes, en vrzea forman grandes
extensiones, en cambio en el igap son muy escasas. Sin
embargo las abundancias por especie no difirieron,
probablemente porque las escasas macrfitas que crecen en
igap proporcionan un ambiente rico en comparacin al resto
de los ambientes que pueden encontrarse en aguas oscuras.
Los resultados obtenidos confirman la hiptesis de
Goulding et al. (1988) con respecto al tamao de los
individuos. En igap la mayoria de los individuos fueron
adultos con tamaos menores a los 40 mm. Esto podra
explicarse por procesos de adaptacin en donde los peces
de aguas ricas colonizaron habitats con aguas de baja
productividad y sufrieron presiones de seleccin para
disminuir su tamao corporal. Otra posible explicacin sera
por procesos de exaptacin, en los cuales peces con
pequeos tamaos pudieron colonizar ambientes pobres
como las aguas del ro Negro. Cualquiera de estas dos
posibles causas estara explicando el fenmeno de
miniaturizacin de peces presentes en aguas de igap.
Podemos concluir entonces que la ictiofauna de vrzea e
igap solo difiere en el tamao de las especies que lo
componen y no asi en las relaciones de dominancia entre las
mismas.
5. AGRADECIMENTOS
Al profesor Jansen Zuanon por orientarnos en este
trabajo, a Enoque por auxiliarnos en el trabajo de campo y al
fascinante Ro. Agradecemos tambin a Rafael, Camila, Dudu,
Marion, Nicolay y Paula por compartir con nosotros sus
datos de vrzea.
6. BIBLIOGRAFIA
Ayres, M. 2000. Bioestat, 2.0. Aplicaes estatsticas nas
reas das cincias biolgicas e mdicas. Sociedade Civil
Mamirau, Belm.
Begon, M., Harper, J. L. & Townsend, C.R. 1986. Ecology:
individuals, populations and comunities. Blackwell
Scientific Publication, London.
Goulding M., M. Leal Carvalho & E.G. Ferreira. 1988. Ro
Negro, rich life in poor water. SPB Academic Publishing
bv, Netherlands.
Junk, W.J. 1997. The central amazon floodplain, ecology of
a pulsing system. Ecological Studies Springer, Berln.
Alemania.
Krebs, C.J. 1999. Ecological methodology. Addison Wesley
Longman, Inc., Menlo Park, California.
Machado-Allison, A. 1987. Los peces de los llanos de
Venezuela, un ensayo su historia natural. Universidad
Central de Venezuela.
Parolin, P., N. Ambruester, F. Wittmann, L. Ferreira, M.T.F.
Piedade, & W.J. Junk. 2002. A review of tree phenology
in Central Amazonian floodplains. Pesquizas, 52: 195222.
Pereira-Leito, R., C.T. Castanho, E.G. Martins., M. Adeney,
N.L. Cunha, & P.K. Lira. 2004. Ictiofauna associada a
bancos de macrfitas sob diferentes condies
ambientais. Anais do XIII Curso de Campo Ecologia da
Floresta Amaznica, Manaus.
Saint-Paul, U., J. Zuanon, M.A.V. Correa, M. Garca, N.N.
Fabr, U. Berger & W.J. Junk. 2000. Fish communities in
central Amazonian white and blackwater floodplains.
Envir. Biol. Fish., 57: 235-250.
Wilkinson, L. 1998. SYSTAT, VERSIN 8.0.Chicago,
Illinois, USA.