Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Audiencia de Tutela - Julio Espinoza PDF
Audiencia de Tutela - Julio Espinoza PDF
Es posible y conveniente una audiencia de tutela para controlar la observancia del principio
de imputacin necesaria en la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Preparatoria?
Julio Csar Espinoza Goyena
Sirven de referencia obligada a este respecto las STC N 8123-2005-PHC/TC, STC N 8125-2005-PHC/TC, STC N
3396-2005-PHC/TC, STC N 6033-2006-PHC/TC, STC N 7181-2006-PHC/TC, STC N 7357-2006-PHC/TC, entre otras.
4. El modelo acogido por el CPP del 2004 tiene, sin embargo, una configuracin
sustancialmente diferente acerca del ejercicio de la accin penal fundamentalmente en
la etapa inicial del proceso. Consecuente con el principio acusatorio, al ser el Ministerio
Pblico el titular de la persecucin y director de la investigacin, se elimina el auto de
apertura de instruccin y, por ello, el Juez no tiene facultad de calificar la DFCIP o
decidir el inicio formal del proceso. Este mismo esquema de organizacin de los actos
de iniciacin del proceso ha seguido mayoritariamente el derecho comparado, inclusive
el ms cercano al nuestro. Los Cdigos de Chile2 y de Colombia3 modelos que tanto
acostumbramos referir siguen la misma lnea, pues, si bien tienen regulada la denominada
audiencia de formulacin de la imputacin que se realiza ante el Juez de Garantas
[equivalente a nuestro JIP], dicho rgano jurisdiccional no tiene potestad de observar la
imputacin fiscal. Es ms que un error entonces sostener que en dichos pases vecinos
s existe regulada una denominada audiencia de control de la DFCIP. Por cierto, en la
misma lnea de nuestro CPP tenemos tambin al reciente Anteproyecto de Ley de
Enjuiciamiento Criminal espaola del ao 20114.
5. Lo antes dicho no significa, en modo alguno, que la labor fiscal est exenta de
controles. Podemos afirmar que el CPP nacional ha seguido un modelo segn el cual
en la fase inicial del proceso el Fiscal ejerce con amplitud su potestad persecutoria,
pero luego, ya en la fase intermedia, el resultado de la investigacin [sobreseimiento o
acusacin] es sometido a un exigente control realizado en audiencia pblica con
amplias posibilidades para las partes, al punto que el JIP puede incluso decretar el
sobreseimiento de oficio del proceso a pesar que el Fiscal formule acusacin. El
legislador del 2004 decidi entonces modular o regular los mecanismos de control de
manera tal que el inicio formal del proceso sea ms funcional con el carcter flexible de
la investigacin y con la labor que le compete realizar en esa fase al Fiscal.
6. Visto el problema a partir de los grados del conocimiento, debemos afirmar tambin
que no puede demandrsele al Fiscal, al inicio del proceso, el mismo estndar
probatorio que le es exigible al final de la investigacin cuando, sobre la base de todo lo
actuado, pueda decidir la acusacin del imputado. Cuando se dicta la DFCIP, el Fiscal
se ubica en el grado de probabilidad inicial, esto es, un nivel indiciario. Precisamente la
investigacin le va a servir al Fiscal para desarrollar los actividad necesaria para verificar
y contrastar su hiptesis inicial de imputacin y, de ser el caso consolidarla o
desecharla.
7. Sin perjuicio de todo lo antes dicho y, dado que nuestro CPP exige que la
formalizacin de la imputacin sea escrita [en esto se diferencia del modelo chileno y
colombiano, que ms bien es oral] no puede descartarse que puedan existir casos en los
que el Ministerio Pblico emita una DFCIP sin cumplir con las exigencias mnimas de
motivacin requeridas por el artculo 336 del CPP. Por ejemplo, cuando no describa o
individualice mnimamente los hechos imputados, sobre todo cuando hay pluralidad de
investigados; en aquellos casos parece razonable que el imputado pueda reclamar la
Ver artculo 229 y ss. del CPP chileno.
Ver el artculo 286 del CPP colombiano que hay que concordarlo con el respectivo artculo 154.6.
4 Ver el artculo 457 del Anteproyecto de LeCrim espaola del ao 2011 en: http://www.ub.edu/dpenal/LECrim.pdf
2
3
Conclusiones
-
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que dicha posibilidad debe ocurrir de
manera absolutamente excepcional, y siempre que, en el caso especfico, se
verifiquen los presupuestos que se proponen en el pargrafo 9 y 10 de la
presente ponencia.
Lima, 27 de febrero de 2012
BOTERO CARDONA, Martn, El sistema procesal penal acusatorio. El proceso justo, estructura y funcionamiento,
ARA Editores, Lima, 2009, pp. 606.
5