Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los Conflictos Entre Derechos Fundamentales y Los Métodos de Resolución
Los Conflictos Entre Derechos Fundamentales y Los Métodos de Resolución
Resumen
El presente artculo abarca el estudio si entre los derechos fundamentales surgen conflictos,
segn las posturas conflictivistas de los derechos fundamentales, estos constituyen realidades
jurdicas que de modo natural tienden a colisionar, siendo inevitables los conflictos, por lo que en
esos casos la solucin consiste en preferir un derecho y desplazar otro, es decir, se termina por
colocar a uno de los derechos en conflicto por encima del otro 2. Los principales mecanismos de
solucin de los conflictos entre derechos fundamentales, utilizados por quienes tienen una visin
conflictivista de los derechos fundamentales, son el mtodo de la jerarquizacin de los derechos
y el mtodo del balancing test o ponderacin, a los que se suma la doctrina de las libertades
preferidas y de los lmites externos y se propone un mtodo alternativo a travs de la
interpretacin armonizadora de los derechos constitucionales mediante el recurso prudencial al
contenido esencial y a la finalidad de los derechos.
Palabras Clave: Derechos fundamentales, posturas conflictivistas, contenido esencial.
Abstract
This article covers the study of the fundamental rights if conflicts arise, as conflictive
positions of fundamental rights, these are legal realities that naturally tend to collide, with
inevitable conflicts, so in these cases the solution is prefer a right and move another, ie, it
ends by placing one of the conflicting rights over the other. The main mechanisms for
resolving conflicts between fundamental rights, used by those who have a conflictive
vision of fundamental rights, are the method of the hierarchy of rights and the method of
balancing or weighing test, which joins the doctrine of preferred freedoms and external
boundaries and proposes an alternative approach through the harmonizing interpretation
of constitutional rights by resorting to reasonable sustance and purpose of rights.
Key words
Fundamental rights, conflictive positions, essential.
I. INTRODUCCIN
1
Jefe de Prctica de la Facultad de Derecho de la Universidad Seor de Sipn. Asistente de Ctedra del
Curso de Derecho Procesal Constitucional en la misma casa de estudios.
2
CASTILLO CORDOVA, Luis.Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales?, Revista
Mexicana de derecho Constitucional,N12,enero-junio 2005, pg 109.
LANDA ARROYO, Csar. La Dignidad de la persona humana. Ius et veritas, N 21, noviembre 2000, 10-25.
PREZ LUO, Antonio Enrique. Los derechos fundamentales. Editorial Tecnos S.A. Stima Edicin. MadridEspaa 1998. Pg. 98.
5
ORTECHO VILLENA, Victor. Los Derechos Humanos. Su desarrollo y proteccin. BLG Ediciones: Per,
2006. Pg. 25-26.
6
FERRERO REBAGLIATI, Ral, Ciencia Poltica, Teora del Estado y Derecho Constitucional, Octava
Edicin, Editora Jurdica Grijley, Lima-Per. Pg. 359.
4
Segn esta teora, el contenido esencial es una parte o ncleo duro del
derecho fundamental; hay un contenido esencial inmune a la actuacin del
legislador y un contenido no esencial afectable por el legislador. La
intervencin del legislador en la parte esencial del derecho fundamental,
queda vedada por la garanta de dicho contenido, y no puede justificarse
por la razonabilidad; en tanto que el contenido no esencial no queda
absolutamente disponible para el legislador, pues cualquier intervencin
legislativa en este mbito debe superar el Test de Proporcionalidad.
4.3.2.
Teora Relativa
Conforme a esta teora, no hay sectores del derecho fundamental que no puedan
ser afectados por el legislador, siempre y cuando exista una razn
suficientemente poderosa. El contenido esencial es definido como aquella parte
del derecho que comienza cuando el lmite deja de ser proporcionado o como
aquello que queda despus de una ponderacin. Para esta teora entonces,
contenido esencial y principio de proporcionalidad son una sola cosa15.
14
15
V. CONCLUSION
No existen verdaderos conflictos entre derechos fundamentales, pues el
titular de los mismos es el ser humano que constituye una unidad, y las
disposiciones constitucionales que los reconocen deben interpretarse a la
luz del principio de unidad de la constitucin; en consecuencia, cuando
existan controversias que involucren a los derechos fundamentales, la
solucin debe alcanzarse luego de delimitar el contenido esencial o jurdico
del derecho constitucional invocado en el caso concreto. El contenido
esencial o constitucional como algunos prefieren sealar- se delimita
inicialmente a partir del mismo texto constitucional, esto es, acudiendo a la
norma especfica que recoge el derecho que se pretende delimitar, y
tambin revisando aquellos otros dispositivos constitucionales
directamente vinculados, en virtud al principio de unidad constitucional, y
las normas internacionales sobre derechos humanos que resulten
vinculantes para el Estado. Posteriormente se ha de remitir a la finalidad
del derecho mismo, esto es, a los intereses que resultan ser objeto de
proteccin jurdica, y a su propia naturaleza, es decir, al modo en que es
concebido o configurado el derecho. Finalmente, la determinacin del
contenido esencial del derecho se terminar de definir en funcin a las
circunstancia del caso concreto, pues no podr ser formulado de manera
abstracta, con carcter de permanencia, sino en atencin a cada caso en
concreto.
VI.BIBLIOGRAFIA