Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Prescripción de Los Derechos Laborales
La Prescripción de Los Derechos Laborales
LABORAL Y PREVISIONAL
ANLISIS Y CRTICA
JURISPRUDENCIAL
245
ENTRE CORCHETES
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
260
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
267
279
TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES
LA PRESCRIPCIN DE LOS
DERECHOS LABORALES
Anlisis y crtica
jurisprudencial
TEMA
RELEVANTE
I. INTRODUCCIN
(*)
(1)
plazo de caducidad de treinta das para demandar por nulidad de despido, por despido arbitrario y por hostilidad(1).
La prescripcin en materia laboral ha estado sometida a los
plazos de la normativa constitucional y civil, hasta el ao
1995, que entr en vigencia la Ley N 26513, y fij una
prescripcin para las acciones laborales, pero no incluy
Doctora en Derecho por la Universidad de Navarra (Espaa). Profesora ordinaria y principal de Derecho del Trabajo de la Universidad de Piura
y profesora invitada del Mster de Relaciones Laborales de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid).
Ley de Productividad y Competitividad Laboral (LPCL), artculo 36, concordado con los artculos 57 y 58 del Reglamento (D.S. N 001-96-TR).
Una vez transcurrido el plazo se pierde el derecho a solicitar la indemnizacin, la reposicin o el cese de hostilidades, segn sea el caso, ya sea el
contrato a plazo indefinido o sujeto a modalidad (del artculo 85 del Reglamento de la LPCL).
245
(4)
(5)
(6)
(7)
Vase, por todos, el Estatuto de los Trabajadores espaol, captulo V, seccin 1a, artculos 59 y 60.
Cdigo Civil
Artculo 2001.- Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley:
1.- A los diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.
Ley N 26513, primera disposicin complementaria.
La norma entr en vigencia al da siguiente de su publicacin.
Artculo nico.- Del objeto de la ley. Las acciones por derechos derivados de la relacin laboral prescriben a los 4 (cuatro) aos, contados desde
el da siguiente en que se extingue el vnculo laboral.
Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales
Primera.- Norma derogatoria. Dergase la Ley N 27022, Ley que establece la prescripcin de las acciones derivadas de la relacin laboral.
Segunda.- De los efectos de la ley anterior. La prescripcin iniciada antes de la vigencia de esta ley se rige por la ley anterior.
Ley Orgnica del Poder Judicial, artculo 22. De acuerdo a esta disposicin, la Corte Suprema debe ordenar la publicacin trimestral en el diario
Oficial El Peruano de la ejecutorias que fijan principio jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias
judiciales. Podemos observar que en El Peruano se publican todas las ejecutorias de la Corte Suprema, inclusive las que contienen criterios contradictorios, por tanto, las publicaciones que hasta la fecha se realizan no corresponden a la expresamente ordenado por el mencionado artculo
22 de la LOPJ. Es deseable que, en aras de la seguridad jurdica, el Poder Judicial cumpla con este mandato legal.
246
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
() mediante la aplicacin de este criterio, la Corte Suprema ha sancionado que, por regla general, el plazo de prescripcin de los derechos y
beneficios de los trabajadores debe computarse luego de concluida la relacin laboral. Para el caso concreto del demandante, la entrada en vigencia de la Ley N 27022, que estableca como plazo de prescripcin el de dos aos contados desde el cese, impide para la Sala la posibilidad que se
pueda aplicar lo establecido por la Ley N 26513 y computar la prescripcin de sus derechos laborales desde que estos eran exigibles. Bajo estos
trminos, queda claro que para las relaciones laborales vigentes al 24 de diciembre de 1998, fecha de entrada en vigencia de la Ley N 27022, el
inicio del cmputo del plazo de prescripcin siempre ser la fecha de cese. Lo nico que podr variar ser el plazo de prescripcin ya que si el cese
ocurre dentro de la vigencia de la Ley N 27022, el plazo ser de dos aos; en cambio, si el cese ocurre dentro de la vigencia de la Ley N 27321,
el plazo ser de 4 aos. ESTUDIO MIRANDA & AMADO. Informativo Laboral, N 7 (2007), <http://www.mafirma.com.pe/pub/laborales/07/
marzo2/inf07.pdf>.
Cfr. <http://www.congreso.gob.pe/biblio/pdf/informa/25.pdf>.
En el mismo sentido se pronuncia la doctrina acadmica extranjera ante norma similar: El plazo no comienza a correr sino desde la terminacin
del contrato de trabajo, aunque la accin pueda ser ejercitada desde que haya nacido. ALONSO OLEA, Manuel y CASAS BAAMONDE, M
Emilia. Derecho del Trabajo, 23a, Thomson-Civitas, Madrid, 2005, p. 521.
() habida cuenta de que los actos por los que se reclama tutela se encuentran asociados a derechos constitucionales de contenido laboral,
debidamente adquiridos al amparo de la Constitucin de 1979, por lo que su contenido es irrenunciable y, por ende, imprescriptible, conforme al
artculo 57 de dicha Carta (...). STC Exp. N 1183-2001-AA/TC, f. j. 2.
STC Exp. N 04272- 2006- AA/TC del 12 de noviembre de 2007, f. j. 2.
Cfr. f. j. 1.
247
trascendencia y porque el sentido de la decisin no afectaba el derecho de defensa de las partes(14), al no modificar
sustancialmente la decisin adoptada por las instancias judiciales, pero s los criterios aplicados por ese Tribunal y
por el Poder Judicial(15).
III. NATURALEZA JURDICA Y CARACTERSTICAS DE
LA PRESCRIPCIN
248
249
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
F. j. 5.
dem.
F. j. 6.
El ejercicio jurisdiccional de las acciones laborales, como el de toda clase de acciones, ha de efectuarse dentro del plazo, pues, como dice la
regla general del artculo 1961 del CC, las acciones prescriben por el mero lapso del tiempo fijado por la ley. MARTN VALVERDE, Antonio.
Derecho del Trabajo, 10a ed., Tecnos, Madrid, 2001, p. 812. El Cdigo Civil peruano no contiene una disposicin expresa similar, pero es el que
estructura y da sentido a las normas del Libro VIII.
ALONSO OLEA et al. Ob. cit., p. 520.
En el Derecho espaol se han calificado como irrenunciables e imprescriptibles el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, a la propia
imagen, etc., pero no se les reconoce el mismo carcter a los inmediatamente derivados del contrato de trabajo. Cfr. dem.
Antecedentes STC Exp. N 04272-2006-AA/TC.
F. j. 7.
Del 27 febrero del 2008.
250
prescripcin estipulado debe computarse a partir de la notificacin al actor de la resolucin de fecha 14 de noviembre
de 2000, citada en el fundamento anterior, es decir, que en
el presente caso resulta de aplicacin el plazo de prescripcin de 4 aos establecido por la Ley N 27321, publicada
el 22 de julio de 2000, vigente en la fecha en que el proceso
sobre reposicin haba concluido y, por ende, ya el actor
se encontraba habilitado para ejercer su derecho de cobro
de su compensacin por tiempo de servicios, que a tenor
del artculo 1 del Decreto Supremo N 001-97-TR, tiene la
calidad de beneficio social de previsin de las contingencias que origina el cese en el trabajo y de promocin del
trabajador y su familia(40).
Entendemos que el Tribunal no puede aplicar la Ley
N 27321 porque el despido, que es el acto que origina el
derecho al cobro de la compensacin por tiempo de servicios, tuvo lugar el 5 de febrero de 1999, en que regan las
normas de prescripcin de la Ley N 27022, por mandato
expreso de la Ley N 27321. Pero, esto no quiere decir que
el alegato de la universidad demandada sea conforme a Derecho ya que se advierte una omisin sorprendente: la de
no haber aplicado las reglas vigentes sobre la interrupcin
de la prescripcin.
(40) F. j. 6.
(41) Es de advertir que durante la tramitacin de este proceso de amparo no rega el Cdigo Procesal Constitucional, que establece en su artculo 44,
que el plazo para presentar una demanda de amparo contra una resolucin judicial es de sesenta das hbiles de producida la afectacin, por tanto, hoy en da se deben tener en cuenta dos plazos de prescripcin: el que atae al Derecho material aparentemente afectado y el formal, referido
a la oportunidad de presentacin de la accin de amparo.
DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA N 125
251
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
MONTOYA MELGAR, Alfredo; GALIANA MORENO, Jess M.; SEMPERE NAVARRO, Antonio V.;
ROS SALMERN, Bartolom. Comentarios al Estatuto de los Trabajadores. 6 rev., Cizur Menor, Aranzadi, Navarra, 2005.
OLLERO, Andrs. Tiene razn el Derecho? Entre mtodo cientfico y voluntad poltica. Congreso de Diputados, Madrid, 1996.
Cfr., f. j. 6.
F. j. 7.
dem.
Artculo 24 de la Constitucin Poltica del Per.
OLLERO, Andrs. Tiene razn el Derecho? Entre mtodo cientfico y voluntad poltica. Congreso de Diputados, Madrid, 1996, p. 397.
252