GESTIN DE SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL,

COMO ESTRATEGIA DE DESARROLLO DE CAMPOS

MADUROS
Clemente Marcelo Hirschfeldt
Fernando Bertomeu
OilProduction Oil & Gas Consulting
Argentina Colombia - Mxico
1
23 al 24 de Julio de 2014. Buenos Aires. Argentina
AGENDA
Caracterizacin y clasificacin de campos maduros
La Cuenca del Golfo San Jorge (CGSJ) como ejemplo de
campos maduros
Ciclo de Gestin de los SLA: Actividades ,participantes y
criterios de seleccin
Adquisicin de equipos
Toma de informacin y evaluacin de desempeo de los
SLA
Seguimiento de fallas e inspeccin
Nuevas tecnologas: como asegurar el xito
Aplicacin de los SLA en CGSJ
Conclusiones
2
Campos Maduros
Caracterizacin y clasificacin
3
CARACTERSTICAS DE CAMPOS MADUROS
Madurez en Funcin de la declinacin.
Alta poblacin de pozos de baja produccin.
Alta poblacin de Sistemas de Levantamiento Artificial
Implementacin avanzada de proyectos de recuperacin
secundaria (incremento en caudal de inyeccin y
profundidad de desarrollo)
Crudos de menor calidad
Aumento de la produccin de agua con composiciones complejas.
Costos de produccin incrementales
Problemas con integridad de instalaciones de subsuelo y superficie
4
DESAFOS DE LOS CAMPOS MADUROS
Aumento de costos de produccin
Desafos humanos son mayores que los desafos tecnolgicos
Condiciones cambiantes de pozos
Equipos sensibles a la calidad de fluidos y/o antigedad.
Financieros, baja rentabilidad.
5
CICLO DE VIDA DE UN CAMPO DEFINICIN CLSICA
Campo en
desarrollo
Campo Maduro Campo Marginal
Grado de explotacin
20 % 40 %
100 %
6
DINMICA DE DESARROLLO EN CAMPOS MADUROS DE ARGENTINA
Tiempo
Inyeccin de agua
Bruta
Petrleo
7
COSTO DE PRODUCCIN VS % DE AGUA PRODUCIDO
Reference: SPE 69559 (2001) Forecast Techniques for Lifting Cost in Gas and Oil Onshore
Fields - Ricardo E. Martnez-Perez Companc
8
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1.100
1.200
1.300
e
n
e
-
8
8
m
a
y
-
8
8
s
e
p
-
8
8
e
n
e
-
8
9
m
a
y
-
8
9
s
e
p
-
8
9
e
n
e
-
9
0
m
a
y
-
9
0
s
e
p
-
9
0
e
n
e
-
9
1
m
a
y
-
9
1
s
e
p
-
9
1
e
n
e
-
9
2
m
a
y
-
9
2
s
e
p
-
9
2
e
n
e
-
9
3
m
a
y
-
9
3
s
e
p
-
9
3
e
n
e
-
9
4
m
a
y
-
9
4
s
e
p
-
9
4
e
n
e
-
9
5
m
a
y
-
9
5
s
e
p
-
9
5
e
n
e
-
9
6
m
a
y
-
9
6
s
e
p
-
9
6
e
n
e
-
9
7
m
a
y
-
9
7
s
e
p
-
9
7
e
n
e
-
9
8
m
a
y
-
9
8
s
e
p
-
9
8
e
n
e
-
9
9
m
a
y
-
9
9
s
e
p
-
9
9
e
n
e
-
0
0
C
A
U
D
A
L

[

m
3
/
d

a

]
TIEMPO
Evolucin de la Produccin por Recuperacin Secundaria
PILOTOS Proyecto A Proyecto B Proyecto C Pozos In-Fill
DINMICA DE DESARROLLO EN CUENCA DEL GOLFO SAN JORGE
9
DINMICA DE DESARROLLO EN CUENCA DEL GOLFO SAN JORGE
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1.100
1.200
1.300
1.400
1.500
1.600
e
n
e
-
8
8
m
a
y
-
8
8
s
e
p
-
8
8
e
n
e
-
8
9
m
a
y
-
8
9
s
e
p
-
8
9
e
n
e
-
9
0
m
a
y
-
9
0
s
e
p
-
9
0
e
n
e
-
9
1
m
a
y
-
9
1
s
e
p
-
9
1
e
n
e
-
9
2
m
a
y
-
9
2
s
e
p
-
9
2
e
n
e
-
9
3
m
a
y
-
9
3
s
e
p
-
9
3
e
n
e
-
9
4
m
a
y
-
9
4
s
e
p
-
9
4
e
n
e
-
9
5
m
a
y
-
9
5
s
e
p
-
9
5
e
n
e
-
9
6
m
a
y
-
9
6
s
e
p
-
9
6
e
n
e
-
9
7
m
a
y
-
9
7
s
e
p
-
9
7
e
n
e
-
9
8
m
a
y
-
9
8
s
e
p
-
9
8
e
n
e
-
9
9
m
a
y
-
9
9
s
e
p
-
9
9
e
n
e
-
0
0
C
A
U
D
A
L

[

m
3
/
d

a

]
TIEMPO
Evolucin de la Produccin en Yacimientos Maduros - CGSJ
BASICA PILOTOS Proyecto A Proyecto B Proyecto C INFILL
10
La Cuenca del Golfo San Jorge
Como ejemplo de campos maduros
11
Peru
Localizada en la Patagonia Argentina
Primer pozo productor perforado
en Comodoro Rivadavia en1907
28 MM acre
DISTRIBUCIN GEOGRFICA DE LOS SLA EN LA CGSJ
39,000 pozos perforados desde los inicios de explotacin
13
13,532 pozos en extraccin efectiva con SLA( May 2014)
530.046
492.509
41.689
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
500.000
550.000
e
n
e
-
9
8
j
u
l
-
9
8
e
n
e
-
9
9
j
u
l
-
9
9
e
n
e
-
0
0
j
u
l
-
0
0
e
n
e
-
0
1
j
u
l
-
0
1
e
n
e
-
0
2
j
u
l
-
0
2
d
i
c
-
0
2
j
u
n
-
0
3
d
i
c
-
0
3
j
u
n
-
0
4
d
i
c
-
0
4
j
u
n
-
0
5
d
i
c
-
0
5
j
u
n
-
0
6
d
i
c
-
0
6
j
u
n
-
0
7
d
i
c
-
0
7
j
u
n
-
0
8
n
o
v
-
0
8
m
a
y
-
0
9
n
o
v
-
0
9
m
a
y
-
1
0
n
o
v
-
1
0
m
a
y
-
1
1
n
o
v
-
1
1
m
a
y
-
1
2
n
o
v
-
1
2
m
a
y
-
1
3
n
o
v
-
1
3
m
a
y
-
1
4
o
c
t
-
1
4
a
b
r
-
1
5
P
r
o
d
u
c
c
i
o
n

d
e

p
e
t
r
o
l
e
o

-
m
3
/
d
P
e
t
r

l
e
o

+

A
g
u
a

C
G
S
J
-
m
3
/
d
Produccin de Petrleo y Agua
Cuenca del Golfo San Jorge - Marzo 2014
Inyeccin de agua
Bruta (Agua+ Petrleo)
Produccin de Petrleo
14
Fuente: Secretaria de Energa
530.046
13.568
8.000
9.000
10.000
11.000
12.000
13.000
14.000
15.000
16.000
17.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
500.000
550.000
e
n
e
-
9
8
j
u
l
-
9
8
e
n
e
-
9
9
j
u
l
-
9
9
e
n
e
-
0
0
j
u
l
-
0
0
e
n
e
-
0
1
j
u
l
-
0
1
e
n
e
-
0
2
j
u
l
-
0
2
d
i
c
-
0
2
j
u
n
-
0
3
d
i
c
-
0
3
j
u
n
-
0
4
d
i
c
-
0
4
j
u
n
-
0
5
d
i
c
-
0
5
j
u
n
-
0
6
d
i
c
-
0
6
j
u
n
-
0
7
d
i
c
-
0
7
j
u
n
-
0
8
n
o
v
-
0
8
m
a
y
-
0
9
n
o
v
-
0
9
m
a
y
-
1
0
n
o
v
-
1
0
m
a
y
-
1
1
n
o
v
-
1
1
m
a
y
-
1
2
n
o
v
-
1
2
m
a
y
-
1
3
n
o
v
-
1
3
m
a
y
-
1
4
o
c
t
-
1
4
a
b
r
-
1
5
N

m
e
r
o

d
e

p
o
z
o
s

e
n

e
x
t
r
a
c
c
i

n

e
f
e
c
t
i
v
a
B
r
u
t
a

-
m
3
/
d
Produccin Bruta (Petrleo y Agua) vs Pozos en extraccin efectiva
Cuenca del Golfo San Jorge (a Marzo 2014)
Bruta (Agua+ Petrleo)
Pozos Extraccin
Efectiva
15
Fuente: Secretaria de Energa
30%
32%
34%
36%
38%
40%
42%
44%
46%
85%
86%
87%
88%
89%
90%
91%
92%
93%
e
n
e
-
9
8
j
u
l
-
9
8
e
n
e
-
9
9
j
u
l
-
9
9
e
n
e
-
0
0
j
u
l
-
0
0
e
n
e
-
0
1
j
u
l
-
0
1
e
n
e
-
0
2
j
u
l
-
0
2
d
i
c
-
0
2
j
u
n
-
0
3
d
i
c
-
0
3
j
u
n
-
0
4
d
i
c
-
0
4
j
u
n
-
0
5
d
i
c
-
0
5
j
u
n
-
0
6
d
i
c
-
0
6
j
u
n
-
0
7
d
i
c
-
0
7
j
u
n
-
0
8
n
o
v
-
0
8
m
a
y
-
0
9
n
o
v
-
0
9
m
a
y
-
1
0
n
o
v
-
1
0
m
a
y
-
1
1
n
o
v
-
1
1
m
a
y
-
1
2
n
o
v
-
1
2
m
a
y
-
1
3
n
o
v
-
1
3
m
a
y
-
1
4
o
c
t
-
1
4
a
b
r
-
1
5
%

p
o
r

R
e
c
u
p
e
r
a
c
i

n

S
e
c
u
n
d
a
r
i
a
d
e
l
e
j
e
%

d
e

A
g
u
a
Evolucin del % de Agua y produccin de petrleo por Recuperacin
Secundaria
16
Fuente: Secretaria de Energa
ESCENARIOS POSIBLES PARA LOS SLA BASADOS EN CASOS REALES DE CGSJ
#1 - Campos Marginales sin posibilidad de implementacion de
un proyecto de Recuperacion Secundaria
#2 - Campos afectados a proyectos de Recuperacin
Secundaria en forma incremental y desarrollo de primaria
#3 - Campos afectados proyectos de Recuperacin Secundara
al lmite mximo de implementacin
#4 - Campos afectados a Recuperacin Mejorada y con
redistribucin del agua de Inyeccin
17
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
jul-83 nov-84 mar-86 ago-87 dic-88 may-90 sep-91 ene-93
P
r
o
d
u
c
c
i

m
3
/
d
Pozo tipo de campo marginal
EJEMPLO #1 CAMPO MARGINAL
BRUTA NETA
18
0
400
800
1.200
1.600
2.000
2.400
2.800
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
d
i
c
-
9
7
d
i
c
-
9
8
d
i
c
-
9
9
d
i
c
-
0
0
d
i
c
-
0
1
d
i
c
-
0
2
d
i
c
-
0
3
d
i
c
-
0
4
d
i
c
-
0
5
d
i
c
-
0
6
d
i
c
-
0
7
d
i
c
-
0
8
d
i
c
-
0
9
d
i
c
-
1
0
d
i
c
-
1
1
d
i
c
-
1
2
d
i
c
-
1
3
d
i
c
-
1
4
d
i
c
-
1
5
P
e
t
r

l
e
o

-
m
3
/
d
B
r
u
t
a

-
m
3
/
d
EJEMPLO #2
BRUTA INYECCIN NETA
19
95 % de agua 61 % de oil p/RecSec 500 pozos
Fuente: Secretaria de Energa
EJEMPLO #3
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
32.000
36.000
40.000
d
i
c
-
9
7
d
i
c
-
9
8
d
i
c
-
9
9
d
i
c
-
0
0
d
i
c
-
0
1
d
i
c
-
0
2
d
i
c
-
0
3
d
i
c
-
0
4
d
i
c
-
0
5
d
i
c
-
0
6
d
i
c
-
0
7
d
i
c
-
0
8
d
i
c
-
0
9
d
i
c
-
1
0
d
i
c
-
1
1
d
i
c
-
1
2
d
i
c
-
1
3
d
i
c
-
1
4
d
i
c
-
1
5
P
e
t
r

l
e
o

-
m
3
/
d
B
r
u
t
a

-
m
3
/
d
BRUTA INYECCIN NETA
20
98% de agua 69 % de oil p/RecSec 240 pozos
Fuente: Secretaria de Energa
EJEMPLO #4
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
d
i
c
-
9
7
d
i
c
-
9
8
d
i
c
-
9
9
d
i
c
-
0
0
d
i
c
-
0
1
d
i
c
-
0
2
d
i
c
-
0
3
d
i
c
-
0
4
d
i
c
-
0
5
d
i
c
-
0
6
d
i
c
-
0
7
d
i
c
-
0
8
d
i
c
-
0
9
d
i
c
-
1
0
d
i
c
-
1
1
d
i
c
-
1
2
d
i
c
-
1
3
d
i
c
-
1
4
d
i
c
-
1
5
P
e
t
r

l
e
o

-
m
3
/
d
B
r
u
t
a

-
m
3
/
d
BRUTA INYECCIN NETA
21
96% de agua 76 % de oil p/RecSec 488 pozos
Fuente: Secretaria de Energa
Ciclo de la gestin de los SLA
Actividades ,participantes y criterios de seleccin
22
CICLO EN LA GESTIN DE LOS SLA
Reservorio Pozo Entorno
Disponibilidad de
SAE
Econmicos
ANALISIS
Parmetros operativos
Ensayo de pozos
DISEO Y
SELECCIN
ADQUISICION
INTERVENCION
A POZOS
SURVEILLANCE
OPERACION
INSTALACION PULLING
INSPECCION Y
ENSAYO
FALLA
SUBSUELO
OPTIMIZACION
Cambio en las
condiciones de
operacin
23
CICLO DE GESTIN INTEGRAL DE LOS SLA
Yacimiento Pozo
Entorno Disponibilidad
Econmico
s
Consideraciones Iniciales - Seleccin y Diseo de SAE
Dinamometra
Intervenciones Equip.
Ensayo de pozos
Anlisis de fluidos
Estadsticas & Indicadores
Costos
Informacin Adquirida
ANALISIS
SELECCION
DISEO
ADQUISICION
INSTALACION /
PULLING
OPERACIN &
MANTENIMIENTO
ANALISIS INICIAL
OPTIMIZACION
24
PARTICIPANTES DEL CICLO DE GESTION DE SLA
25
Sistemas de Levantamiento Artificial
Criterios de seleccin y modelo de Gestin
26
RESPUESTA
Cual es el mejor Sistema de levantamiento Artificial
para mi campo?
PREGUNTA CLSICA
Un campo puede requerir mas de un tipo de SLA, y a
su vez ser distinto a lo largo de la vida del campo.
27
CRITERIOS DE SELECCIN DE SLAY MODELO DE GESTIN
Lmite mecnico
Ventajas, desventajas y restricciones
Seleccin a travs de programas expertos.
CRITERIOS CLASICOS
+
TIEMPO
+
LECCIONES APRENDIDAS
SELECCIN BASADA EN LA EXPERIENCA
INTEGRADA (OPERADORA + SERVICIO)
BENEFICIO
SOSTENIBLE
28
CONSIDERACIONES PARA EL ANLSIS, SELECCIN Y DISEO
IPR
Fluidos
Gas
Arena
Corrosin
PVT
Temperatura
RESERVORIO POZO OTRO
Flexibilidad
Confiabilidad
Disponibilidad y
tipo de energa
Eficiencia
energtica
Disponibilidad de
productos y
servicios
Know-how
Locacin
Geometra
Dimetro
Trayectoria
Terminacin
Inversin inicial
Costo operativo
Costo de los servicios
Valor de recupero
E
c
o
n
o
m
i
c
o
s
A
S
P
E
C
T
O
S

T

C
N
I
C
O
S
29
ALS ANALYSIS, SELECTION & DESIGN
Ingeniera de produccin / Operaciones de Produccin
Ingeniera de Reservorios (Desarrollo de Reservas)
Ingeniera de Perforacin
Datos presentes productividad (IPR)
Datos futuros de produccin (Pronstico de produccin / IPR futura)
Conocimiento acerca del mercado de SLA (empresas de servicio,
disponibilidad de servicios en la regin)
QUIENES DEBERIAN PARTICIPAR
QUE INFORMACIN SE NECESITA
SLA ANLSIS, SELECCIN Y DISEO
30
Well performance
Caracterizacin de fluidos y reservorios (modelado dinmico)
Conceptos de termodinmica, mecnica, electricidad y
dinmica de fluidos (entre otros)
Principio de funcionamiento y lmites mecnicos de los SLA
HABILIDADES Y COMPETENCIAS REQUERIDAS
SLA ANLSIS, SELECCIN Y DISEO
31
EJEMPLO DE MODELO DE GESTIN DE SLA
Referencia: Artificial Lift Management, sugestion of best practices an Recomendation. M.Hirschfeldt 2011.
Revista Ciencia y Tecnologa. Ecopetrol-ICP
32
Sistemas de Levantamiento Artificial
Adquisicin de equipos
33
ADQUISICIN DE EQUIPAMIENTO
Ingeniera de Produccin
Departamentos de suministros y contratos
QUIENES DEBERAN PARTICIPAR ?
POSIBLES MODELOS DE ADQUISICIN
Compra
Alquiler con opcin a compra
Alquiler
34
ADQUISICIN DE EQUIPAMIENTO
El equipamiento de SLA debe adquirirse en
funcin de las necesidades presentes y futuras
del campo
Los contratos deben ajustarse a estos
requisitos
35
Toma de informacin
Evaluacin de desempeo de los SLA
36
TOMA DE INFORMACIN Y MONITOREO
Invertir en la adquisicin de datos, significa que tomaremos
decisiones con ellos, sino es un costo.
Existe tecnologa para esto, pero muchas veces es difcil
justificarlo desde lo econmico.
De todas formas, con o sin toma de informacin automatizada,
el factor humano es excluyente y se debe trabajar en la
calidad, veracidad y trazabilidad del dato.
Se requiere la validacin de los datos de produccin y
condiciones de operacin con el fin de garantizar efectividad en
el anlisis y toma de informacin.
37
EJEMPLO DE MONITOREO EN SISTEMA PCP
38
EJEMPLO DE MONITOREO EN SISTEMA ESP
39
EJEMPLO DE MONITOREO EN SISTEMA DE BOMBEO MECANICO
40
Seguimiento de fallas e inspeccin
Procedimientos, anlisis de fallas y seguimiento
de indicadores de desempeo
41
INSPECCIN DE EQUIPAMIENTO Y ANLISIS DE FALLAS
Contar con procedimientos para la inspeccin y
evaluacin de elementos de los SLA
Trazabilidad de los elementos de fondo y superficie
(Nmero de serie de bombas, de elementos de
bombas, origen y destino de varillas de bombeo y
tubera de produccin)
Disear criterios de aceptacin y descarte en
funcin del tipo de campo y sus antecedentes.
Llevar una base de datos de fallas, causa raz ,
frecuencia y % de material descartado y recuperado
42
INSPECCIN DE EQUIPAMIENTO Y ANLISIS DE FALLAS
Se necesita una activa participacin de los ingenieros
de produccin y supervisores de produccin en el
anlisis de fallas e inspecciones de los elementos de
subsuelo
Identificar los pozos problemas en funcin de su
ndice de fallas y sus causas races.
43
EJEMPLO DE INSPECCIN DE EQUIPOS PCP (IN-HOUSE)
CAPSA Yacimiento Diadema
44
EJEMPLO DE INSPECCIN DE EQUIPOS ESP
Fuente: GE
45
CENTRO DE INSPECCIN PEMEX POZA RICA
46
SEGUIMIENTO DE INDICADORES FRECUENCIA DE INTERVENCIONES
47
Estadstica de fallas en Varillas de bombeo - 11 meses de 2005
54% (32)
18% (11)
28% (17)
Pines Cuerpos Cuplas
0,097
0,086
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0,140
0,160
0,180
0,200
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
I
n
t
e
r
v
e
n
c
i
o
n
e
s
Pesca de pin Intervenci ones IPA- promedio 6 meses
0,059
0,039
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0,140
0,160
0,180
0,200
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
Pesca de cuplas
0,030
0,046
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
I
n
t
e
r
v
e
n
c
i
o
n
e
s
PIN 1" Intervenci ones IPA- promedio 6 meses
0,019
0,014
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
PIN 7/8"
0,011
0,011
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
CUPLAS 3/4"
50%
22%
28%
PINES
1"
7/8"
3/4"
53%
18%
29%
CUPLAS
1"
7/8"
3/4"
73%
9%
18%
CUERPOS
1"
7/8"
3/4"
0,015
0,025
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0,140
0,160
0,180
0,200
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
Pesca de cuerpos
0,022
0,021
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
I
n
t
e
r
v
e
n
c
i
o
n
e
s
CUPLAS 1" Intervenci ones IPA- promedio 6 meses
0,048
0,025
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
PIN 3/4"
0,019
0,014
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
CUPLAS 7/8"
0,008
0,021
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
I
n
t
e
r
v
e
n
c
i
o
n
e
s
CUERPOS 1" Intervenci ones IPA- promedio 6 meses
0,004
0,000
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
CUERPOS 7/8"
0,011
0,011
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0
1
2
3
4
5
e
n
e
- 0
4
f e
b
- 0
4
m
a
r -
0
4
a
b
r -
0
4
m
a
y
-
0
4
j u
n
-
0
4
j u
l - 0
4
a
g
o
- 0
4
s
e
p
-
0
4
o
c
t -
0
4
n
o
v
-
0
4
d
i c
- 0
4
e
n
e
- 0
5
f e
b
- 0
5
m
a
r -
0
5
a
b
r -
0
5
m
a
y
-
0
5
j u
n
-
0
5
j u
l - 0
5
a
g
o
- 0
5
s
e
p
-
0
5
o
c
t -
0
5
n
o
v
-
0
5
CUPLAS 3/4"
SEGUIMIENTO DE INDICADORES FRECUENCIA DE INTERVENCIONES
48
BASE DE DATOS DE EVIDENCIAS
49
EJEMPLO INSPECCIN DE TUBERAS DE PRODUCCIN
29%
9%
3%
1%
58%
Inspeccin de uniones de tbg 27/8"
Roscas engranadas
Corrosin
Golpes externos
Desgaste exterior
Aprobadas
40%
41%
9%
7%
1%
2%
Clasificacin de tbgs 27/8"
Grado 2
Grado 3
Grado 4
Grado 5
Grado 6
Grado 7
50
EJEMPLO SEGUIMIENTO DE CARACTERIZACIN DE FLUIDOS
Densidad Pto Esc Parafinas Asfaltenos
Pozo API 25C 50C 75C 90C Pto Esc % %
#1 26 463 79 35 22 21 24,6 2,1
#2 26 687 80 35 24 21 31,1 3,8
#3 25 1.000 161 66 41 21 26,1 5,2
#4 28 832 77 34 23 20 21,4 1,4
#5 27 794 135 44 29 20 17,8 3
#6 25 671 109 37 24 18 13,8 4,5
#7 26 266 58 26 18 18 32,5 4
#8 24 12.550 1.358 355 205 18 23,2 14
#9 26 793 144 47 30 18 17,1 14,1
#10 27 1.220 95 39 27 17 5,2 0,5
#11 28 396 50 23 15 16 18,9 0,5
#12 25 403 84 32 22 16 33,9 1,5
#13 23 12.700 1.179 296 153 16 16,2 10
#14 23 1.558 283 86 49 16 10,8 19
#15 23 1.558 283 86 49 16 10,8 19
#16 21 4.600 506 57 25 15 14,1 13,2
#17 24 2.535 393 113 64 15 17,3 8,3
#18 23 3.210 518 170 105 14 20,9 10,1
#19 23 1.290 275 85 56 14 12,7 8,7
#20 21 7.060 989 234 137 13 19,2 3,9
Viscosidad cP
51
Como asegurar el xito de las nuevas
tecnologas
52
POR QUE LAS NUEVAS TECNOLOGAS PUEDEN FRACASAR?
Falta de conocimiento de la tecnologa por parte del operador
Falta de conocimiento de la tecnologa por parte de la empresa de
servicios
Falta de monitoreo y vigilancia
Delegacin total de responsabilidades (falta de gobernabilidad de los
procedimientos de evaluacin de nuevas tecnologas)
Falta de compromiso
Falta de documentacin de xitos y fracasos
No hay informacin adecuada para elegir los pozos candidatos
Falta de infraestructura regional para soportar el producto/servicio
Servicios asociados muy caros
53
POR QUE LAS NUEVAS TECNOLOGAS PUEDEN FRACASAR?
Dos tpicas expresiones
este sistema aqu no funciona
Esto ya lo probamos y no funcion
54
Aplicacin de los SLA
en funcin de la historia productiva de los
yacimientos. Ejemplo CGSJ - Argentina
55
DISTRIBUCIN GEOGRFICA DE LOS SLAY CANTIDAD EN LA CGSJ
PCP (2,337) BME (11,159) ESP (1,664)
hidrulico (22)
pistoneo (836)
Gas Lift (35) Plunger lift (19)
56
DISTRIBUCIN GEOGRFICA DE LOS SLA EN LA CGSJ
Profundidad de pozos productores - mbbdp
57
Lmite mecnico
Lmite econmico
Dinmica del desarrollo
Aspectos geogrficos
Ventajas y Desventajas
16,500 pozos productores representados
58
SLA EN CGSJ EN EXTRACCIN EFECTIVA
154,3
82,3
43,7
25,3
9,2
7,1
3,2
0,4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ESP BH-JP PCP BME otros + SN GL PL Pistoneo
M
3
/
D

P
O

P
O
Z
O
Produccin Bruta por SLA promedio por
pozo
59
Conversor
Transmisin
Motor Bomba
Caudal
Energa
Elctrico de
Induccin /
Iman
permanente
Sello /
Protector
Ejes de
motor y
bomba
Etapas
(rotor e
impulsor)
ESP
X X
X X
X
PCP
Elctrico / CI
/Hidrulico
Cabezal
Varillas de
bombeo
Estator y
Rotor
X
X
X X
X restringido por temperatura
X restringido mecanicamente
BME
Elctrico / CI
Unidad de
Bombeo
Varillas de
Bombeo
Pistn -
Barril
X X
X
POWER TRANSMISSION AND MECHANICAL LIMITS
PRINCIPALES RESTRICCIONES MECNICAS DE LOS SLA
X
X
X X
X
X X
X
X
X compatibilidad con fluidos
60
SPE 124737 - Selection Criteria for Artificial Lift System Based on the Mechanical Limits: Case Study
of Golfo San Jorge Basin / Hirschfeldt / Ruiz
140-150 C
61
Futuras aplicaciones de Nuevas tecnologas (bombas Slim y motores IP)
SPE 124737 - Selection Criteria for Artificial Lift System Based on the Mechanical Limits: Case Study
of Golfo San Jorge Basin / Hirschfeldt / Ruiz
140-150 C
62
DISTRIBUCIN DE SLA EN CGSJ
125-135 C
SPE 124737 - Selection Criteria for Artificial Lift System Based on the Mechanical Limits: Case Study
of Golfo San Jorge Basin / Hirschfeldt / Ruiz
105-115 C
63
SPE 124737 - Selection Criteria for Artificial Lift System Based on the Mechanical Limits: Case Study
of Golfo San Jorge Basin / Hirschfeldt / Ruiz
64
1
10
100
1000
10000
b
p
d
1
10
100
1000
10000
b
p
d
Recuperacin Secundaria (waterflooding)
Declinacin 1 etapa 2 etapa
BME
ESP
Small pumping unit & pump size
Primaria
Increase pumping speed, pumping units & pump size
Increase pump size & depth setting
Inyeccin
de agua
Oil +
water
Oil
Change ALS for ESP Increase pumping speed & size
1
2
3
4
65
CONCLUSIONES
La gestin de SLA en el desarrollo de campos maduros
requiere de especial atencin en cada una de las etapas del
proceso integral, con el fin de maximizar la vida del
equipamiento, optimizar produccin y costos asociados.
Este proceso es dinmico y multidisciplinariolos
requerimiento de los pozos de hoy, no sern los mismos de
maana
Requiere compromiso, competencias tcnicas y de gestin
por parte de quienes participan del mismo.
El seguimiento de indicadores, as como estadsticas
relacionadas a la vida til, fallas y recupero/descarte de
materiales es fundamental.
66
CONCLUSIONES
Las empresas de servicio deben ser flexibles para innovar y
adaptar sus productos y servicios a las realidades de cada
campo y compaa.
Se requiere gobernabilidad del proceso integral de gestin de
SLA, estableciendo responsabilidades claras y capacidad en la
toma de decisin.
Conformar equipos de trabajo entre empresas de servicio y
operadoras es fundamental.
Las nuevas tecnologas deben ser evaluadas con compromiso,
tanto por parte del proveedor como el cliente.
La responsabilidad de la gestin de los SLA no debe ser
delegada.
67
AGRADECIMIENTOS
Un agradecimiento especial a colegas de la Cuenca del Golfo San Jorge que
colaboraron con su experiencia y opinin:
Marcelo Teodoulou Pan American Energy
Alejandro Figueroa ENAP-Sipetrol
Federico Baieli Tecpetrol
Leoncio del Pozos
Dante Fiorenzo NOV
Oscar Do Brito - NOV
Muchas Gracias
Clemente Marcelo Hirschfeldt marcelo@oilproduction.net
Fernando Bertomeu fbertomeu@oilproduction.net
OilProduction Oil & Gas Consulting
ARGENTINA COLOMBIA - MEXICO
69
www.oilproduction.net www.noconvencionales.com www.op-ct.com
23 al 24 de Julio de 2014. Buenos Aires. Argentina