28/08/12: Cmo redactar la discusin de tesis?

Es la contrastacin de ideas conforme al tema en cuestin. Dado que la investigacin

se aplica en diferentes escuelas profesionales de la universidad se prefiere tratar los
siguientes criterios estandarizados:
Hiptesis o supuesto base de la investigacin contra resultados de instrumentos de
investigacin.
Objetivos de la investigacin contra resultados de instrumentos de investigacin.
Marco terico de la investigacin contra resultados de instrumentos de
investigacin.
En el primer caso, se considera la hiptesis de trabajo o supuestos de la investigacin
los cuales afirma la postura acadmica ante los resultados que ratifican o rectifican el
planteamiento inicial. Se menciona tres estrategias como son:
Verificar o rechazar si el planteamiento es conforme a los resultados.
Describe si son correctos o equivocados los supuestos, es decir, si son correctos
entonces son tiles en la investigacin, pero si son incorrectos se deben replantear las
situaciones del estudio.
Comprobar o rechazar las teoras conforme a la similitud o antagonismo hallados en
la relacin.

En el segundo caso, los objetivos si estn elaborados conforme a su debido
procedimiento de construccin entonces son tiles a fin de determinar cul es la
relacin de los porcentajes con aquellos planteados en la investigacin. Cabe resaltar
dos algoritmos en la discusin como son:
El objetivo especfico si se relaciona directamente o es inverso entonces proporciona
un refuerzo o reconsideracin en el accionar acadmico.
El objetivo general se relaciona con los objetivos especficos de manera total o
parcial los cuales se ratifica o rectifican conforme a los resultados obtenidos.

En el tercer caso, el marco terico de la investigacin contra los resultados obtenidos
incide en el corroborar la utilidad de los constructos en la investigacin.
Se menciona las siguientes formas de trabajo:
Se establecen vnculos por semejanza o contraste el conocimiento trado con el
estudio desarrollado.
Se contrasta el conocimiento cientfico con las opiniones o tendencias de los sujetos
de estudio.
Se apertura nuevas cuestiones frente a los vacos acadmicos encontrados.

Con la finalidad de reforzar el proceso de discusin se han recopilado las siguientes
interrogantes del Magister Marcelo Rojas (2002 p.90) quien es miembro titular de la
Academia Peruana de Ciencias Veterinarias:
1. Analiza la relacin de causa(s) y efecto(s)?
2. Las pruebas reunidas han sido analizadas lgicamente para verificar las
consecuencias deducidas a partir de las hiptesis?
3. Se ha tratado de delimitar con cuidado las generalizaciones, y siempre respaldadas
en pruebas? Existe en el informe contradicciones, incongruencias o enunciados
confusos, vagos o exagerados?.
4. Las opiniones, inferencias y contrastacin de hiptesis, se confunden con los
hechos?.
5. Cules son las referencias bibliogrficas que ms han contribuido en las
contrastacin de los hechos?.
6. Se relacionan los hallazgos del estudio con las investigaciones anteriores?.
Omite el investigador las pruebas que no concuerdan con su hiptesis?.
7. Se sealan los factores no controlados que pueden afectar los resultados de la
investigacin?. Se admiten y exponen con honestidad las carencias de los datos?.
8. Se sealan aplicaciones prcticas o tericas de los resultados obtenidos?.
Las preguntas anteriores sirven andamiaje al investigador a fin de tener la orientacin
sistmica en el proceso de elaboracin. En el siguiente subtitulo abordaremos las
conclusiones del proceso de investigacin.