Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
51 Libro Oratoria Forense
51 Libro Oratoria Forense
PRESENTACION
ESTIMADOS ALUMNOS (AS):
Tengan ustedes mis ms cordiales saludos y deseos de xito para este y los dems
cursos que comprenden su aprendizaje en la formacin de Abogado el cual es meta
de Uds.
En cuanto a la Oratoria Forense, esta Posee una formacin jurdico-tecnolgica
general que lo habilita para la solucin de problemas jurdicos en el ejercicio de su
profesin.
La Oratoria Forense esta ubicada en la dimensin formativa profesional de la
formacin profesional, en el rea formativa de la Formacin Bsica Tecnolgica, en el
sub rea formativa de la formacin jurdica profesional del segmento formativo de la
retorica.
Lo que implica aplicar la retrica y la oratoria forense en el ejercicio de su profesin.
En el presente material encontraran el slabo de la presente asignatura y sus respectivos planes de aprendizaje, en la misma alcanzamos a ustedes un panorama dogmtico en cuanto al aprendizaje de los temas que se sustraen en esta materia a cada plan
de aprendizaje, consecuentemente con el inters de ustedes desarrollaremos en forma
concreta y sencilla aspectos de los contenidos de cada tema materia del curso.
Por tales consideraciones, la asignatura en referencia esta dividida en tres unidades
de aprendizaje a quienes se les ha dado por nombres como sigue: Alegato y Psicologa; Oratoria y Retorica; y Los recursos impugnatorios y el interrogatorio.
En la Primera Unidad trataremos: La oratoria y el orador; clases de oratoria; importancia de la oratoria; derecho griego y oratoria jurdica; la tcnica del discurso; el orador
forense cualidades personales; oratoria, deliberacin y juicio; y lenguaje oratorial.
Asimismo, en la Segunda Unidad trataremos: Oratoria forense, tradicin retorica; el poder de la persuasin y el alegato; tcnicas de expresin del abogado en el proceso; el
juicio oral, alegatos y la defensa.
Finalmente, en la Tercera Unidad trataremos: Recursos impugnatorios, conceptos bsicos; el interrogatorio; y moral y tica forense.
Es importante, estimados alumnos(as) comunicarles a ustedes que los temas que trataremos en este curso es de gran inters para la universidad y de bastante importancia
para ustedes los alumnos ya que les servirn para tener un conocimiento amplio y especifico en este curso que pertenece a la rama del Derecho a la cual ustedes en la actualidad pertenecen. Con estas atingencias les solicito su dedicacin al respecto desendoles xitos al estudiar los temas pertinentes a la presente asignatura.
DOCENTE
!-.
. /0! !-1! 2 !-1! 2 ! 2
*
3 !-1! 2 ! *
! 4 1 &!- !
0
. 05! 6 0- 7 - 1! 2 ! !- 80! ! - ! ! .
. -2
!9 0
1 ! ! ! -&0 ! 0.!
80! / -! ! !- - 3 !-! .6 0
! 0.!
! !
! - 80!
1 -:
!-80!; ! ! - .!
; 2!
! 1
"/ -! . ! ! 2
!-&
-! !.
/!- ! ! <- .!
5! 80! ! - 1
! - ; 2 ! ! - . - 2 3 - !- 0!
; ! 80! - .!
!.
! !- 0
3 /0!
! <-
. -2
0 ! . -2
09! 3
!
=
! 2!
- -" ! - ! .
!- !
-- !/ : ! 1
! 80! !!. . !
!- 0
>!
!2! ! !. 4! !-?& 7 3 "- --6 . 80! ! !
1!
! 0 . !
! !2 ! - 0
!- ? 1!<
8063 ! 0 -80 ! -0&
0 .-! 0
- .
!= 80!- 80!
! 0 0
:
-"& 3 ! ? /-" / .!
> !- 80! - !-!
2!-- !@. !
! ! ? . ! .!
> !- 80!
-6 .
/ 9
2 ! !- 0
! 3 1!
!
!9
!@;
!
!?
.!
! !- 80! ! 2-! ! 0
! !
0
"
0 0
3! !.
1! ! - 3 .! 0
-
!
!
!!:
3
;
0
"
-! - ?
.
!! !!
! .0! 3! ; 3 3
A
! .!
! 0 2
0
" .!!
! /
- !
-- - .
- !!@.
80! !
! , ! 3 ! !@.
!
3
&
! 1 -:
! !&&B!
- "
-!
; 9 & !& - !/ ! !- &0 ! !
= !- ! !
! 0
. - . -2
C 1 0
!- &! ! ;0
( .
80! ! &
!
!2! ! 0 -:
21 ! !
!-!&
3 2!--!: 3 6 ! ? . 2-!
1! ! 3 .! 0
! .! 0 ! .!- ! 2;0
3 !
1! ! C- 80!
!2! ; ! !( .!!-&!
! !
: ! -"&
3 0 20!
!
&0 !
1
0
"
!
! - . - 2 ! !- -! &0 9! 80!
! ! 0 -:
!
1!-! 3 9! 806
0- 0 -!
! 2 & ! ! !
!
-& !-!1 !
! !!
! !--! &0 9!
-3
. -= !
? " ! !0
" ! !80! ! ! &0.
2! !!
3
-&
- !@. ! 1
! .! 2!
! !. - /-0!
!0
!. ! ! -80< ! !!
3 !"
! !- 2! !@. !
! 2!
1 0 !- ; 2- 2 !
& / - 80! - ; 2- ! -!
& 0
.- !&0
0 !
!
80! - ! 0 2 . <
- ! !-80!
-!
!.
!=- ! !
!0
0- 0 C ! 0
"
-&0 ! ; 2- 2 !
!
0 -! 0 " . 2-! ?
!
-!9 !- 6 ! 80! 80 ? 0 !
!
2! !.-?
! !
!- 0
90 6
3 - .
!
2 3 /
"
. - 2 ! .D2! 80 ! ! 80! ! & " !
! 3
0 2!--!: /! ! ! !
! ! 80! 0 -: !
!3 <
-!
C 80! 0!-! ; ! - 03
!
! (
"! !
&0 ! !
0 !. !
! - &=
0
! &! 3 ! 90
0- > 21 ! ! !
D! .0< ! - !
!
#$$%
& '()#
"
, !
! !-! .-!
3 . &! !- !
. -6
! - !.D2!2! . !
! !
80!-- 2
/0
! - ! ! ! 0- . .0.
. "
0 3 . !.
!
! ! ! 2
! !
!
!
.!
! !.
0
0 " !.02-
!
-
- . ! ! /
! & 2!
!
? !
-C
- 80! ! -:" !- ; 3
. "/0& ( !9 ! ! ! !-! .
-&
!
A
! -0 ; 3 .
. " !
!
& :
.
. ! - !9!
! - !"
80! . .!
D
?
!
80! ! 0
!-/
3 !-- &0 !
!
! - -2!
!
!- !&0
2 ! 90 6
! .0<
! - 1
0- 0
!
3
& 80! !
.!
! !! , !
3 0 !@ ! "
3
.0!2- 0!&B!
! 2
!!
!
! .
80! ! 2 ! !
! / -! 6 C
;
; 3(
1< !- .0- 80! ! 1 -0 2 2 !
- 1
- .D2!
01 !
-! 20 -!
!
!0
90
-! 80! .0- 2
! / ! !
! 2
!- .0!2!!
! ? - .?
!0
>! 0
!
3 0
- . 0
! -!
.!! 2 1 - 2
.- 0 6 3 - / 2
!
!- A ) #
. 0
/0! . !
! C ! - 80! ! !&
! - ;
( !- . !
0
80! !
! ! !- ! .
-0
!- !& !-;! ; 80! 1" /0! - &0!
6 21 ! ! ! ! - ! ! - .
. "
! 80! !
! - 2 !
0
. 1
.
0- 1 !- ! .6 0 3 !
1
01 <@
0
! ! -: ! /
- ! !-/
2-! 3 ! 0 -80 ! -0&
!
3
!
! 9! 806
-!- - . ?
!! ! !3 <
- - !"
!-/ ! . ."
!
- & !& 80! 3 ; 26
!
-! !- &- 5
!
!
0
90
! <
! 3
;!
!
-!1
!!1 -0 " ! !; !
3 ! .- ! ! ! , ! 3 !
! 0!
/0 ! -&0
1! ! ! ! 3- ! "
.!
2 C0
? 80! (
-&
- ! !- !
!
! - &! ! 0
! 0
. 2-!
! - 1 . -6 3
- !
1!-!@ !
3 !
!!&6 ! ! 1 ! ! - !2 !
! /!
!
! 3 !
! 806 ! !
? /0! : - . ?
!
3- ! "
0! 0- 1 2 ! ! 0
! !!
.!
! /0!
.
&
! !"
- 0
!
!"
80!
!
- 2
!1
! . !
!- 2
! &
&!
.
!- &0 !.
! ! - !- 0!
&
&6
" !- !
"
!
!
!
! !
0 /
! ! 0
;
! - ;0 -- " 3 !- ! . !
! . ! ! 6 !@ &!
. . !
" 3- ,
"
3 !-/- ;!-<
! !0 6 21 ! ! !
-
1 ! ! C
! 80! .! 0
!! 0
80! -
1 (
0
0. - /
-! ; ! 80! !
. 0
! !=
!
#$$%
& '()#
"
!- 29!
0
(
(
(
(
!-!& !
D
!
!-! !
0 ! !
!/! ! !
1
.
(
(
! !
&0 !
- .
! 0
!
.
80! 0 .- " !
0 ! !
!@. ! 1
- &B6
! - 80! ! !
! ! ! ;
! 0 -: - . - 2
! 0
. 0
.!
. ! 2-! 3 2 !
0 ! !
0/ ! ! 10!! - 80! !
. : ! !
:
!!
!
- &6
! ! -! 80! !@. ! !
! .! 3
!
!- 0
*! .
64
- ! 67 !2 !
-& .
!-- 0 !
-- <
. : !
! !!
4 !-
!! 0
80! ! & - . 2 20 " ! !
!- .!
!
! -;
! !
!
7
! !
1! 3 .! 0
.
!
! 0 -! &0 9! 2!-- 3
& - ! ! !
"
! !"
?
!- ! ! &
!.
! . 0
11 1 :
! !;
0
.
!3
! ! -.
- . -6
! !-!2 2
! .-!
!
> - !-& " 80! ! !
-- 2 2?
! ! ! !-.0-. 3 E
*
.!
! !
! !- 20 - !0
! .0! ! 1
!
! !-! !
=
E * 4 6 @
0 7
.
0 "
!0
= 0 !@
1!;! ! ! !- !@
. !.
!- ?
1
3! ! - !@
0 " ! !.
29! . !.
"
! ! . ! ! !- 0
.
!
! ! 0 ! " 2! !1 -!
! !<
- !@
.
!- 20!
!2! ! - . !.
"
0 -3 0 !
80!
& 3 !A -! - ?
.
! 2 !- ! 9!
!- 0!
3
!
F
! 0
" !- 0
!
-- ! !- 29!
!! 0
4! 7
- ! .
. -3 !
-! 80! 1 1!
!0
- 80! 21 ! ! !2! !
! <
3. !
>
. ! 2-! .
!-;! ! &< ! & 0. 80! !
! !0
/ ! ! !2! .
0
1!
&!
!
.!
3 &
2!0 !
*
F
&0 !
"
! !
.
. - 29! . !
! ! !
-- . .
"
!
!
:
!
-"&
-!
! 0
80! ! !/! !
! ! !-.
/0!
! <.0! ! - . ?
- . !! !
- !0
3- ! ? C
!
(
!9 ! !
!
!- !
"
F 80! . 0!2 - . .
" >!
! !- . !
.!
- - 80! !
.0! ! &0 !
F
! . 2-! 29!
! ! ! & !
.!
! ! !.-! ! !
!- !
" ! - 80! ! !
!
2-!
.!
!9 ! !A < /
!
#$$%
& '()#
"
qrsts
&0
! .0!
!- 1!
.!
! .! ! <
-!
80!
.-6! ! 2!0
- 0- !/0 1
! !! .
! !-! !
!
&0
. ! ! ! "
!
.!
3; !
.!
0
80! ! .0 ! !
!
! !0
/ ! ! 6
; ! - " ! !
80! - 0 0
.! !. 1
! !
- !
1< ! &!
! ! 3 !
-! /
!; ! !! 0 ;
(
F ! - !@.
" ! - ;! ;
!A ! - . .
"
2 ! - 0 -!
!2! ! ! - !. " !- ! ; :
!- !9 ! !
-&
!
! !&
* !.! ! ! - !0
/ ! ! - &0 !
" ! !
3 !- 1!- ! ! !. 2 !
0
!!&
! 80!
. ! !- 0
(
!. - & -2< -0 " !0
!0
.-!
: "
.!! !
- !/!
! !
! .!
. .
"
. ! !
- /0! :
!0 !
? &
!
?&! ! 3
21 ! ! ? 1!;! ! ! /!
- .!
" !- . <
! !0 !.
. .
2!
! /0! : 3 !-.0! ! !9 ! ! --!1 - - . ?
!/ ! !
! - ! .! 2-! 0 !
3 !- ! 9! !
!-
-?
*
! : 3 .! !1!
!
& !& 80 ! .
! - .!
! - 2
!
0
& 3! 0
- 0.0!
0 !:
!- . ! ! - /0! : ! 1 -0
!-!2 ! !-.! !
!
F
0 ! 2 =
- 1 0 . &06 - / 0 .
. - 1 0
! !
- 80! ! ! 3 - / 0
! ! !
0 !- 2! 2 0- !
H0 ! ! !
- . -2 H
! .
0 0
! !!A - = - . 2
!
.0
! !
!
!.0
&<
!2! !
80! 1 !
5
1! !
.0! !
! !
!. ! !
- 2! !1 -!
-! !
! ! !
*
! . ! 80! ! - 1!
J
0 "
0
>- &
3 - .! !1!
?@
!
& !& 2
!- .! !.
3- .0 !
0 "
! 6
80 ! ! 80! 3 -- ! -0 !@. ! "
! 2 80! !- / &
!-3 - <
I
3
01
0-
!A - 2 = - . - 2 ! !- ! ! !
!
-3 0- 0 - ! ! -/
0
!
. A!
0 ;
- 0
!- 0!
!
! !
! 80! !6
0
! ! ; ! !
1! ! .
!!
.! 0
!: 2
! 0
= 80 !
! 2 ! - /0! : ! - . - 2
! 2!
- .!
; 3 80! ! ! !
- ; 2- 3 .
!-- ; 3
!!
!&0
! - 80! ! ! 3 ! ; ! .
- 0 !
!
#$$%
& '()#
"
! . ! 0. ! ; ! !@ ! 1 - ! ! . 0 - !
! - ! ? 3 .
!!
.
"
- - .!
1 0
!-- !80 ! !
! ! - 1! & " !/! ! ! -
0
!! !
- /-" / - ! &
!-.
!A - 2
0 -!: ! -!
&!
!0 "
< / = 0 20!
#7
!
!
!
!1 -0 " /
-6
; .
.
!- &- EE
! ;0 ; -- 3
!-
!-&! !
-?
!2! ! ! /-" / )7
! ! 6
.
.0! ! ! /!- ! 3
! 0 <.
&0 ! ! 0 " !0 . !
!= 7
3 G7
0&! ! . ?
! .! - ! !
- !/
! :" ! .! ! ! !
! - - /&0
!1!- 80! ! "
3!!
!- 0!
- ? <-!2 !
0
0 !
! . !:
/
M- .
.! 6
2 !
!-
! "
! 4G)K())L
! 7 ! !!&6
! .! 2! 0 &
. ! 0. "
! 0 ! - / !
3
-&
*! " ! !
!
! 3!
? ! - /
80!! !-2!
.! /!
" !-
H
!
! ! ! 80!
" !- A )'$
!& " - ! 2 9
80! ! !&"
.21 ! !
- .
" ! *! " ! ! !
!1
! <- !
!2 9
3
! / !
D-0&
. ! !& !& * ! " ! ! . 0
0
0
*! 2
!- !- 0!
&0
*
? ! . -6
6 0- ! -6.
&
. !
90 6
! .0< ! 0
!
" 80 !
!/! " ! !-D!
- !
! !- &0 ! !=
*
! 7 2 01 &
! ; :A
-! 0
0
!
-! / ! !
.
. -! 3 - . !
! & 0.
0
-.
2 ! - . : 3 2 ! H 0!
7
&
!- !3 !
!
- !&0
!
0
. !1
" ! - ! 2 9
. ! 7
! C . .0
! / !( 80! ! . !
! *! " ! !
-!& - !
!0
!
!-;
1
!@ 3 !- !2! .
!
& '()#
!
!?
!
A
- . -6
! 0 1 - !- 0 - !
"
21 ! ! /0! 2 -- ! ! 01
.!
" !.6- &
-0 "
0 - ! N; ! ! !O
! :
-2!
0
0- 80!
20 !
! .!
- ! 1 = ! !-!9!
!-. ! 0 / !: 80!2
! ! !- ;
3 - . !!
!
! - !.D2- !
! . 3.
#$$%
-. !=
80! !!
. !
2-! .
0
"
.D2! ! < 3.
D!.! ! !
! ? ! 0!
:"
0 80!
! &
!-. !
0!
! N -.
O+ ! 806- 80! !
6!
6
!
- ! 2-! !
! . 0!2 ! !-- 80! ! ; .!
2!: 80! !
! ;
- 20 - ! /
! > 80! ! ; .0!
! 90!& / !
!
3
! : >80! ! ; - :
6!
! 2-!
2!
/! ! 3 80!
;
.
.
! ! 10!
!!!
*! !
. !
.
;! !&0
!? ! = . -6 ;
! .!
!
! ! - . ! & 1 !-. ! 3 - &!
.
! !@ ! ! - ! ! /
!
!-0
!-!@
9! . .!
! ! 1! .
. - .- : .D2- !2
!
9D2 - ! !
3 !/ !
- 80! !&0
! !;
!
!
0!
0
! ! -&D
1 ! -!& 6
! 2- - 2! ! !
:
3
2
!
.6 80! /
- !.D22! 80! !
!;
!-3 80! /9 - 1
/0!
! 0.
!-!2
0 /
!- 80!
!2! 0 . .!
- !&
!- , !
!!
80! ! 80! .! .! 0 N
! 0 ;<
:" O
2 !- !
.!0<
!1 "
!
.
-! 0 0-. 2-! 1
ON
!
! ! 2-! N; ! 80! 2
! ON
D! .! :
- .!-&
0 .!
2 ! 0!
!&
!&
! !!- .
2!: 3
0 ! .6 0 3 0
0
.! !:
.!
80!
!&0
0!
!. 0 "
! - 80! ! <- 9!
!"
! 20
0
.! /!
0
- 0 / - ! 2 -0
! !
!
2 ? *! " ! !
1 !
80! ;
; 3 ! 0
80!
; 3 .0!
! 90!&
0
! 6 3 &
!@
P* ! ! 2 80! 0 ! - /0! ! .0 3
! QP
!- !: " 3&06
! ! 2 !-!1 !Q
!
! ? - 2-!
? . .
. - &
! - !@. ! "
. 9!
!-.!
!
-! ; 1! 9
! !-! - 02- ! ! !- .-! 3 ! !- ! .E
*
J
4
R%L7 . ! !
/!
.!
! ! ! - <.
! - !1 -0 " /
!
?
! - ! ! ; ! 0 ; /- 0 . ! !
! 0 -!
0
- !
!-!@ &0 !
! - .<
!- 1 - !
- 1!
!
0! !
- &0 -.0! ! 0 & &
! R'G M01
<
;! ; .
- !1 -0 " 3 -0 ;" .
!-. -2
0 "
!
! !
- .- : .D2- = !- 90
-2!
!1 -0 "
& !& ! 0 . "
0 -80 !
3 0
/
0 .!
!
!0. 2-!
! - 80! ! !
0
0
/
80! ; 26
!1 -0
! 01
- ;0
<
0. 2-! 01 ! ! 9 1! ; 2 - !
-! 80! !
!1 ! !
! ! !. !
!1 -0
3 ! .0< ; !
!- 0
!!
<
0
0 !
!
&
" . .00
0
- ! 01
!
0
- . -2 .
; ! !2 3!
" 2!/-03" 0 ; ! 0
! . ? ! 3!
.!
9!
80!
!- ! ! ; !
-0
6.0- 80!
&0-- ! ; -&06 --!1 ! !- - ! !1 -0
4 ! - <. 7 2! . ! !
!
#$$%
& '()#
"
"
!
-!
.
2! . ! ! 3
&
! ! - . -2
! !. 0
!!- -?
! 0
- ! !
! !0
!
&
! ! !- .D-.
!- -"
!
/! !
! !
<
3 ! !- 20 - 0
21 ! ! !
2 ! 0
. .0!
90 6
! !/!
! 0
.!
!
. !
0 !
!
3 . "
!.02!
03 . !
. !
!1 -0
3 .
! ! !- 0!
- ! - 0 " /
!
2
!
!@.
! - !
!- 0
6 !-.
3 !- !2! !
2
- ! -! - 3 0. " 80! !
2!
! !
=2 ! .
--!&
0 - !1 -0 "
!
2! . ! ! !
!
!? !/ :
0
2! .! ! !
! -!
20 - !
!
.
0
=! 2 &
!
0 -: 2 !- ! - .
!1!- -1 !9 0
2! . ! !
!-! ! -3 . !
2 - !
! RL' 80! !A -" 0 ! . 0
-!& - 0 ! !
0 80!; !
!- 80!
! !
0 " ! - 80!
! 6 0/ ! !
!- /
!
-! - 1 3 . "
&
4 6
7
- !A 2 <-> 3 !!
2
1 .
0 -:
!
.
!!- 0
6
!- !@ !
! - -!
3.
!1 -0 "
0
-
! !!80!
! ! !! -&
!
.
! 0
0
!
! : 2 ! - 80! ! 6 80! !
C 0 80!
2 < !26 ! ! ! ! 0! ( ! - .! /! " <
!.
!!
0 " <01
< / = 0 !- 0!
80! 2
!:" ;! ;
! ; -&06
- 0 !
1! ! !
<- !
.
! . 1
! 0 -80 !
! 0
.
80 !
! !
0 ! - .! 0- 80! ! ! ! 0.! !-! .
.!
1 -0
! ! ! 1 -0
! ! !
. 0
!
! !
!- 80!;
!@.! !
80 " !- ;?2
! .!
! 1 : - C
!2! .!
!3! ! 3 2 !
/! !
0 .
!
0
/ ! 0!
!- 2 2
!"
!- 29!
! !0
0
! .!
2!
! 2 ! ! 0 !/!
-0
1!: ! !
1 : - >
0 !@ !
90
0 -/
!3.
80!
0
+
0 !
! 2 !
0
! 0
0
-- 2 ! 0 .
.! <- .!
6 ! 6 ! !
!2
!A - - ; 6 ! 0
0 !@.
!"
! .! 2 9 ? 80! -&0 ! ! !1 !
80!
0
0
0
!
.
.
<-3
1! & 1 !
! ! 2
1!: 3
!-- ! 6 0/
0 .0!2- 0
80!
80! ! .0< 2 01 &;
! .!
. !&
! !:"
!
0
!- 0
S
!
!9
! ! 0
(
! 0
. !&0
!"
- !.
80!
! ! 80! ! - !
" !
.
!/0 /0
!
- !
! . ! !2
! ! :" .
; !.-!
.
! RL'
! - /
!! 3 -
* ,+ *+
" ! !
LK' 3 .
0 80 ! 0
2
!
!- !0 "
!- ;
!- - &
! 0.
. -1 0
! - .?
!- ! !A :
-/0! . ! !
- 1 0 ! C .!
- !/!
( !-.0!2- &-< .!
! . ! -! ! !A 2
! 0 .0!2> ? 2 ! - . /! !
! ! ! ! 0- 2 - &!-.
! 0 .0!2-
!
#$$%
& '()#
"
;! ; 3
;:
.!
! 0
/
; ! ! 2 &
41 T - 7 ! 0
01 80! ! / !
! !- &-<
! &- !
.!
. 806
. 6 .; ! .
2 - 0 "
. &-! ! 3
!0 .!
1" .
!.!
! ! ! - ! !A
!
&-! 09!
0 1!
3 . ! !-- ! LLL
80! .
; 26 . !
!
" ! - 0 1!
0
<2 ! 0 A
. 6
!
-3
! "
!-6
! !
! !; !
5 9 -U/
!- 0
.
!
!
.
!&
!
.!
-1 9!
! ? 80! 0
! - ,
;
!
? 80! 0
! !
&D ! ! ; 80! 6. !6
&-!
6-
! 0
-!3! .
-.
. -. 2-!
80!
0. 6 0
! !!
!
! -!3! .!
!
.
. 6
80! D 1 16 !@.0 ;6
A
. A6 *
2 0-- ! 2-! <
! ! ! ! -0&
&0 ! !
!
- .- & !&
- 2 0
!0
1!- /!
.! ! ! ! !
- .0!2!
6
&0 &0 1- :
!&
2 &
--! 4
: 7.
!
- :2
!-2-
! !--0&
0. ! - ! " ! 0 . 3!
.
0.
!- ! ! ; 80! ! 6 .
!-!& !. ! !
!
2-! !& - 1 !
- 0 -0&
! &! M. 1! ;" - . 0
.
80! ! -!
/! !
!! ;
- .
- 0
6
2 ?
!!
! ! ! .0< . !. "
2-!
/! !
!2 !
0
!
"
.
0- ? ! ! ! -! " - -! 1
- ! ! ; -1
!1< ! / --!
20
! U/
!- 0
&- ! !
!
1 ! ! ! /0 0 9!/! ! ; !
!-0 !- /
! 0
! - .
! . ! - -!3! &
. -6
/ & 2-! 2 9
80! ! !9"
. 2
- 90
3 - !80
- .!
.! 2?
! ! 0
.
!
!- 6/ ! ! !.! !
!80! 01 " !
80
. 6/
! !
! ! !
- ;0! ! 2 ?
;
-&
0
!.! !
J
- 0- ! ! 2 &
! ')R !
! - !/!
!0
! -1
* ! 0!1! A
?
!- ! !
;! ! !.02! ! .0< ! ; 2!
!
. 0
! !
.
0
. !.
" 90 6
'K) 0- 2 - " ! - ! -1 0
! .0< !
0 !!
!-! " ! - &0!
! ! ! "
- . 0 6
1! 6 !0
!
"
<
0 .!
!
! -!
3
!
! 0
!- 0!
. -6
. : ! . ! .! 0
3 .
! ! ! !/!
&0 " 0
"
! !. " ! !-.D2M- 1 16 .
.0!
!-- - .! 0 6
1< ! 0
0
!- 0! ! 3 !
0!
- 30 0 0 -: 2 !- <
?
! 0
! - 1 . 2 ! !&
.!
& 00
-3
!
!
0
! ! ; 26
0
0
!
!6
.
&0 ! ! 01 !/!
! - -! 1
& 0.
! !- 0
!
#$$%
& '()#
"
,
.
0
" ! 2 &
- & ! ! - . 2 ! !A - 2 =
!
! : 0 -!&
3
!&0 !- 0 /
!! . !
! ! ; -- 0 .0
!
!
0 . ! !
2
!!
! ! 0!
0 . -2
! ;! 6
!-- H 0! ; ! ! : 0 -!&
!
2 - ! 0!
!- . !
. !20 2 - 0
!- !80 -2
!
.
- : 0
29! 1
!
!
2-! !
! 0 - -!& ! . ! . 80! <.0 ! ! ! ? /0! : 3 - 0 " ! 1! 6
-
.
2
.!
;0
! !- 20 2
!
1 -!
!- <@
! ! 1
3.
! -: !
"
1
806 .
! !
80! ! ? . ! ! !
<
!.
0 ! - ! 1 3 ! .!
-!
1 !
0
0
!
2 &
- & !
- .
2! ! !
!
0 /1 3 . ! ! ! 0
<0
. -6
- 80! <- 20 2 !
!80! 6
3
0
!! !
? ! -&
0 29! 1
! / - !
!
?&! ! 80! ! - ! !
2 9" .
!-!@.!- !& !/ !
.
! !- 1
! - 80! 01 <@
! !
3 /0! & 2!
!
! !
!
#$$%
& '()#
"
'
CLASES DE ORATORIA
Sabemos bien, que la oratoria forense es la que ms nos compete difundir en esta
oportunidad, considerando, la deficiencia de los discursos que ofrecen los abogados
litigantes ante los tribunales de justicia. Sin embargo, a esta oratoria, se adhieren
otras, de singular importancia, que disponen de un gnero aparte, pero tiene xito en
su quehacer de la comunicacin. Son entre otras las siguientes:
ORATORIA POLTICA, Guarda estrecha e ntima relacin con la situacin
problemtica del estado, el gobierno y la sociedad gobernada. El orador se presenta
siempre, en los ms encarnizados combates de los partidos, que exige el ms vasto
de los conocimientos sociales, polticos, econmicos, culturales e ideolgicos de la
realidad, en la cual se va a impregnar el discurso. El politlogo o el que hace el trabajo
de estas profesiones - bsicamente descansa en los cientficos sociales- en el deber
de conocer la realidad nacional, a travs de la realizacin de un diagnstico.
La oratoria poltica, para comprender mejor la situacin en la que va a discurrir el acto,
se divide en varias partes importantes, que tericamente no es fcil destacar; pero si
es explicable a nivel de la praxis sociocultural. Los gneros divisorios, son entre otros:
ORATORIA MILITAR, es el hacer es resaltar el animus de los soldados, personal de
tropas, subalternos y oficiales, en las circunstancias ms difciles que puede atravesar
el pas, cuando se produzca un conflicto interno o una guerra con exterior. El General
o Mariscal es el que se encarga de arengar a los subalternos que estn bajo su
mando, para increparlos anmicamente a defender el suelo patrio: Soldados! De los
esfuerzos de hoy depende la suerte de Amrica del Sur, otro da de gloria va a coronar
vuestra admirable constancia. No defraudaris No! vosotros sois invencibles.
ORATORIA PARLAMENTARIA, es la que se desarrolla en el Congreso de la
Repblica, a travs de sus representantes. Este discurso se pronunciar para accionar
ante una serie de adversidades y vicisitudes: censurar o defender la gestin
administrativa- poltica del gobernante de turno, declarado de conducta inmoral al
abandonar el pas, y renunciar desde el extranjero. Tambin es usual, en la formacin
y discusin de leyes; en admitir o denegar las facultades que soliciten los
representantes del Poder Ejecutivo, para legislar en determinadas reas bsicas que
la sociedad reclama; interpelar a los Ministros de Estado, en la cartera que
corresponda.
La oratoria parlamentaria se viene convirtiendo hasta hoy, en el llamado circo
parlamentario, ya que algunos congresistas fujimontesinistas hablan para pretender
lucirse, pero no para proponer soluciones en beneficio del pas. Obviamente se
aprovechaban de tener mayora, a travs de los trnsfugas que se vendieron no por
un plato de lentejas, si no por un puado de dlares. El Per es el mejor pas del
mundo, pero las gentes dejan muchsimo que desear contribuyamos a engrandecerlo!
ORATORIA POPULAR, requiere de un principal requisito, la honradez, sensatez,
predisposicin para enfrentar lo que se dice ante la audiencia, procurando no ofrecer
ni prometer, cuando no est al alcance de poder cumplir. Aqu hacernos una distincin,
entre lo que es la masa, que tiene caracterstica principal, la de no tener objetivos
precisos ni una orientacin definitiva, es decir, la masa se encientra sin rumbo ni
horizonte por el que se puede guiar. El publico, es el que tiene horizontes ms o
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,
Primera Edicin 2005, Pag. 32-36 COMPILADO POR MARIO MERCHAN
GORDILLO
tanto dao les haba causado a travs de su cotidiano trajinar. Cuantas ms preguntas
formulen los oyentes, el expositor u orador acadmico se siente ms reconfortado, por
que est haciendo sentir su nivel acadmico. No es uno ms, es alguien que se hace
extraar por la colectividad educativa, instalndolo a que siga impartiendo educacincultura, diseada de valores ancestrales e incorporadas a la realidad viviente.
ORATORIA FORENSE, es la que tiene por objeto, que el abogado defensor y el de la
parte civil cada uno dentro de lo que le corresponde- ilustran a los Vocales, sobre la
situacin jurdico-social de sus patrocinados. En el da y hora sealados, presentes el
Fiscal, el acusado, en los casos en que se obligatoria su concurrencia, y defensor, El
Presidente de la Sala declarar abierta la audiencia, en la que continuar durante las
sesiones consecutivas que sean necesarias, hasta su conclusin. Art. 234 del C. de
PP
Importancia de la oratoria
En la tragedia FILOCTETES -que pone en boca de Ulises- se expresa con elocuencia:
"Veo que en la vida de los hombres es la palabra y no la accin, la que conduce todo.
Es con toda seguridad la relevancia que se le da a la ORATORIA; pues de cada diez
palabras que usamos cotidianamente, nueve las decimos oralmente, y solo una la
ponemos por escrito por que ser?, as es en la practica?
~Que es la ORA TORIA para el maestro Platn? Para este destacado filosofo griego,
la ORATORIA es "el arte de seducir a las almas por la palabra". Con el advenimiento
de conceptos comunicacionales, es necesario y urge hacer un distingo entre
CONVENCER y PERSUADIR. Hay convencimiento cuando el actor lo hace mediante
razones, apelando ala inteligencia de las personas; y se persuade moviendo y
conmoviendo, a la sensibilidad de los actores, porque estos actan con voluntad y
decisin.
No es humano y poco sensible PERSUADIR, sin haber CONVENCIDO, esto tiende a
la inmoralidad que por infortunio cometen los demagogos, y en muchos casos los
llamados politiqueros. En tal efecto, es recomendable que el orador inicie el
procedimiento partiendo del convencimiento en el pblico o auditorio, utilizando la
razn y el pensamiento criticista.
El ORADOR como autor y ejecutor de la ORATORIA, debe poseer las mximas
cualidades innatas o adquirirlas en el proceso del discurso tico; tendiente y
susceptible de poder perfeccionarse mediante el estudio del ejercicio. En esa accin,
el orador nace -como dicen los idealistas- y se hace, segn los materialistas.
El ORADOR,* como sostenan los clsicos, su arte no es pues enteramente liberal-lo
que se presume si era antes- es hoy una mezcla entre lo til y lo dulce. Esto es, lo real
y lo ideal. Es sugerente, que el ORADOR debiera disponer de una voz agradable,
haciendo uso de una mnima adecuacin; ayuda a la expresividad** y sugesti6n del
discurso que en todos las circunstancias hace mucha falta. Segn el pensamiento
idealista, el ORADOR requiere tener cualidades fsicas, porque el publico asentado en
el auditorio- necesita verlo en el proceso discursal que realiza. Sin embargo, lo
determinante en el ORADOR de hoy -consideramos nosotros- es ostentar las
cualidades intelectuales que no deben de faltar en el discursista u orador.
Si se cumple con esa propuesta determinante, no hay ninguna duda, que el ORADOR
lograr penetrar hondamente en el asunto que desarrolla y expone, no solo con
criticidad, sino hacindolo descollante e interesante. Para ningn intelectual y
acadmico, la capacidad de razonamiento y la disposicin didctica no deja de ser
primordial: es relevante en todo orden de aspectos. La regulaci6n de todas esas
cualidades esta orientada por la inteligencia. Si el orador carece de conocimientos, se
convierte en una persona no apta para la oratoria. Algo similar sucedera cuando no
tiene dominio de las ideas que las decodificar progresivamente ante el respetable
pblico. Este se convierte en necesario e imprescindible, porque en el se concentra
precisamente el discurso, que debe llegar con seguridad y elocuencia. Y estamos
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,
Primera Edicin 2005, Pag. 37-60 COMPILADO POR MARIO MERCHAN
GORDILLO
El auditorio
Las gentes piensan y reciben in formaciones en base a la vivencia y la experiencia de
su prctica social. Reunidas en un auditorio, se observa inmediatamente, la inquietud
que tiene una persona, movilizada por su comportamiento peculiar, activo, dinmico.
El comportamiento en cada una de estas personas, esta obviamente condicionado al
discurso que recibe en el auditorio.
El auditorio integrado por un componente social, es inicialmente un ente pasivo,
progresivamente se va estableciendo un nexo espiritual y personal con el orador. Este
individuo, el orador, tiene el deber tico-moral de conocer el desenvolvimiento de cada
uno de los integrantes del auditorio: sus aspiraciones, sus inquietudes, sus actitudes,
los mviles que lo impulsan a actuar de tal o cual manera. El orador debe disponer de
cualidades personales y profesionales, que le posibiliten cubrir las expectativas
acadmicas e informativas del componente social, instalado en el auditorio.
Los componentes se merecen una amplia y extendida estimacin, cuando estn
sentados y cuando estn interviniendo; respetando sus ideas aunque necesariamente
no las compartan. En ningn caso, dejara de persuadirlos, procurando no usar
sofismas, ni recursos sin tica. El orador que nicamente se limita a razonar con lgica
y solidez, no debe llamarse tal, ser un filsofo; el que lo deleita con bellas
expresiones se convierte de oficio en un poeta; el que sacude su sistema nervioso con
posibles emociones superficiales, esta cerca de ser un prestigiador sin fundamento.
Entonces, qu cualidades debe tener el orador? Es aquel que establece una estrecha
relacin cordial, amical, elocuente, parsimoniosa con cada uno de los representantes
del aludido auditorio, pero no es por un solo instante, como bien suelen decir los
psiclogos, sino que este comportamiento, esta forma de actuar del ORADOR tiene
que ser constante, permanente y continua.
Enfrentar a un pblico, dentro o al interior del auditorio, es para el orador una gran
responsabilidad y, para ello necesita reunir determinados requisitos externos e
internos; siendo obviamente los de mayor importancia, las cualidades internas.
CUALIDADES EXTERNAS. Entre otras cualidades fsicas tenemos las siguientes:
vestimenta adecuada, acorde y en relacin con la condicin sociocultural y
socioeconmica de los asistentes al auditorio. Es necesario y recomendable, estar en
similar condiciones de aquellas personas que asisten fsicamente a escuchar el
discurso oratorial. La vestimenta tiene estrecha e intima relacin con un peinado
adecuado, el mismo que debe ser corto, aseado, natural, porque en todo instante es
observado por el pblico.
Voz real y objetiva, quiere decir, haber realizado previamente un diagnostico
situacional respecto al tamao en cualidad y cantidad del publico. Es necesario, que el
orador en su trabajo discursal llegue a todos y a cada uno de los presentes; para ello
su voz debe ser parsimoniosa, pausada, calmada, clara, precisa; pero no dejar de
hacer nfasis y ser contundente, cuando se quiere hacer notar palabras, frases; para
dejarse escuchar, entender aceptar el reto.
No hay espacio para incorporar, la llamada voz pasiva, chillona, gutural. La voz es una
cualidad de primer orden, debe estar presente, compatible al discurso, la mirada y la
mmica. Se recomienda aprender a hablar en forma natural, hasta modular la voz,
despus de cumplir con este aprendizaje, usar o no -de acuerdo alas circunstanciasmecanismos artificiales: micrfonos, etc.
Mirada, es una cualidad manifiesta, que debe estar por todo el auditorio, procurando
conocer los defectos y las virtudes de cada uno de los concurrentes. La mirada fija en
muchas ocasiones es sumamente relevante, el orador esta poniendo seguridad en lo
que dice y en lo que hace. La seguridad de sus palabras, tiene relacin con la
seguridad de su mirada. El orador bajo en estatura, debe suplir esa cualidad con un
discurso de alto nivel; mientras que el orador alto, debe mantener esa cualidad, en su
discurso oratorial.
La mmica, es la tcnica de los gestos y ademanes, que el orador debe procurar
utilizarlos adecuada y debidamente con las palabras que va ver-tiendo
progresivamente: guardar una relacin biunvoca. Algunas veces se movilizara, para
que se diferencie de un robot, otras veces, permanecer quieto para causar impacto
en la respetable audiencia.
Los gestos o ademanes son los mas notorios para los asistentes al auditorio, que
tienen la tendencia de reforzar o enriquecer a las palabras con el movimiento de las
manos, brazos, mirada. EI orador que tiene capacidad imaginativa, podr rpidamente
graficarla con las manos y brazos procurando que tengan relacin con las palabras.
Iniciemos alguna breve prctica, que es usual en todos los discursos oratoriaIes, con
pequeos cambios y matices: Yo. En esta pronunciacin, la yema de los dedos, el
anular y el menique de la mano derecha o la izquierda (para los zurdos) se llevan a la
altura del pecho, en su respectiva posicin. Ustedes. En este caso, que es el mas
comn -cuando se dirige a la Sala Colegiada-, los dos brazos se levantan ligeramente
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,
Primera Edicin 2005, Pag. 37-60 COMPILADO POR MARIO MERCHAN
GORDILLO
1
2
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
algunos atentados que ponan en peligro ala ciudad, tales organismos nombraban al
ciudadano que deba encargarse de acusar.
Las acusaciones eran excelentes, tenan bastante nivel acadmico y sustento
argumentativo. El acusador asuma una grave responsabilidad, as como en caso de
condena, reciba del acusado, parte de los bienes; en caso de absolucin era objeto de
graves penas, cuya magnitud dependa de los votos emitidos en uno u otro sentido por los
miembros del tribunal. Quedaba exento de pena si la quinta parte de los jueces estimaba
que la acusacin no tena fundamento.
EI juicio se realizaba oral y pblicamente, pero existan actos preliminares que hoy en da
tienen formas ms ampulosas. EI primer acto procesal es obviamente la acusaci6n, en
esto radica la primera garanta del imputado, que solo es llevado a juicio en virtud de una
imputacin formal y publica que genera la responsabilidad de quien la hace. El acusador
presenta querella ante un Arconte, ofrece las pruebas y presta juramento o caucin de
que realmente continuara e1 juicio hasta la sentencia. Si la acusaci6n es regular y seria,
e1 Arconte designa e1 tribunal competente y convoca a quienes deben constituirlo.
La acusaci6n es fijada en e1 pretorio, mientras que e1 acusador se encarga de reunir las
pruebas de cargo. El imputado tenia la obligaci6n de comparecer ante el Arconte, era
llevado por agentes pblicos, si es necesario por la fuerza por e1 mismo acusador. En
esta primera, se poda interponer excepciones o pedir algn trmino para la defensa,
obviamente mediante el alegato, prestando juramento de decir la verdad. Cuando tres
ciudadanos respondan por la comparecencia oportuna del acusado, este queda en libertad; aqu se da e1 rgimen de la excarcelacin bajo fianza.
EI da fijado para e1 juicio, los ciudadanos se reunan bajo la direccin de un thesmoteta.
El debate era alturado -de lo que hoy carecemos-, y argumentado ante el tribunal, y la
sentencia tambin era publica. Un vocero lea la acusaci6n y los documentos relativos a la
misma; a continuaci6n, el acusador desarrollaba sus cargoso interrogaba a sus testigos,
luego el acusado 0 su patrocinante (abogado defensor) hacan la alturada defensa,
pudiendo presentar testigos. Cada parte interrogaba a sus testigos, previo juramento
solemne, con exclusin de la contra parte.
En ese tiempo, la tortura fue empleada como medio de prueba -perdura hasta nuestros
das-, primero con relacin a los esclavos y despus a los hombres libres. Discutan
framente sobre su eficacia porque no tenan conciencia de su crueldad. Tambin se
encontraban las ordalas, que despus fueron medios comunes de investigaci6n. Es decir
el Derecho de la alta cultura griega -una repblica que lleg a la era de la civilizacin-, era
un proceso dominado por las partes.
Los jueces se hallaban bsicamente en la condicin de rbitros de una lucha real y
honorable entre aquellos y al final deliberaban y votaban procurando ser leales y justos, lo
que era difcil alcanzar. Echaban en una urna habas blancas o negras que eran contadas
por el Presidente para proclamar el resultado. La sentencia se emita por mayora de
votos. En caso de empate, el acusado era absuelto. En este caso, la sentencia era
irrevocable, como expresin de la voluntad popular y soberana; cuando no era absuelto
se produca una apelacin, procurando presentar las pruebas para que el sentenciado sea
liberado o se le disminuya en su penalidad.
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
Es recomendable, que el juicio no debe abstraerse del mecanismo contextual del auditorio,
que es e1 receptor del mensaje. Este es pues, el objeto de la reflexin filosfica referente a
la retorica. Segn Aristteles, la retorica es un estudio del juicio poltico, encargada de
examinar las cualidades de juicio que han de capacitar a un orador poltico: en sus arengas
y en sus discursos ante el pueblo. En estos mensajes el orador poltico progresivamente, en
merito a la realidad contextual va seleccionando los modos y las formas mas satisfactorias
de la actividad persuasiva.
Plantea la relacin entre los juicios de las asambleas polticas (mtines, certmenes) y los
procesos de deliberacin que han de culminar necesariamente en el juicio (resultado
deliberado) o el extracto del acuerdo. En uno u otro caso, se muestra que el arte de la
retorica es un ingrediente necesario para hacer juicios: del impulsor del mensaje como del
receptor del mismo. Una investigacin acerca de la retorica es posible realizar
simultneamente con una investigacin acerca del juicio poltico.
Tipos de retorica
El padre e iniciador prctico de la retorica, es Aristteles. 1 en su tiempo, logro distinguir
tres tipos de retorica, que adecundolos a la realidad actual se presenta de la siguiente
manera:
- Poltica o deliberativa. Todas las cuestiones polticas suscitadas en la realidad poltica,
para que tengan asidero real, requieren necesariamente de una serie de deliberaciones,
preferentemente entre los mas connotados especialistas del acontecer poltico: polit1ogos
y afines.
- Epideitica o ceremonial. Es muy usual en las reuniones ceremoniales comunes que se
presentan con frecuencia en las distintas realidades, con la presencia fsica y espiritual de
acadmicos, plenipotenciarios, funcionarios y servidores de las distintas jerarquas
socioculturales, as como los que pertenecen al populorum de una sociedad.
- Forense o jurdica. Se refiere obviamente a la expresin locuaz que hace el abogado en
defensa del inters social y la bsqueda de la justicia. Aristteles expresa con elocuencia
un inters especial referido a la Retrica Jurdica, que fuera (y es) el foco de atencin
predominante entre los sofistas, tratando de diferenciar de la retorica poltica, por la
escasa atencin prestada a esta ultima, cuando se pone en prctica la anterior.
En la oratoria poltica hay poco aliciente para decir y hablar de cosas triviales, trata en la
mayora de casos, de aspectos muy generales. Esto en razn de que la poltica es pues un
asunto noble y apreciado precisamente para ciudadanos involucrados en hacer extensiva la
prctica poltica. En cambio, en los llamados juicios jurdicos los asuntos que han de
resolverse pertenecen a otros, ajenos a los intereses de los juzgadores; en consecuencia, es
poco probable que los jueces se esfuercen por juzgar imparcialmente. Se preocupan poco en
la celeridad procesal, ms bien arguyen hacer extensivo un Auto o una Resolucin,
obstaculizando el desarrollo del proceso.
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
En un debate poltico general, local, regional, congresal u otros, el que est formndose un
juicio est simultneamente tomando una decisin acerca de sus propios intereses vitales,
que es la razn de ser del aludido debate. En consecuencia, los resultados de la deliberacin
son mas inmediatos para aquellos que participan en el juicio. El maestro Aristteles observa
con sumo cuidado, proponiendo, que en los tribunales se debe prohibir todo aquello que no
viene al caso, debiendo ser ms especfico en el tratan1iento del juicio jurdico. En la
asamblea publica esa objecin no es necesaria porque es de considerar, quienes tienen que
formarse un juicio, como estn en juego sus propios intereses, estamos seguros, que los
asamblestas son capaces de guardarse los que tienen.
Por que es conmovedora la retorica? La retorica -continua Aristteles-" Es una
combinacin de la ciencia de la lgica y de la rama tica de la poltica". Resulta curioso
decir, que se desenvuelve como la dialctica y como el razonamiento sofistico. Ambos
llegan al usuario en una dimensin diferente. Una parte tiende a conmover y la otra a
persuadir.
Siendo as, la retorica tiene grandes atributos, unos latentes y otros son manifiestos: su
condicin no es de ciencia, sino esta revestida de una facultad practica, que establece una
afinidad esencial con la capacidad de juicio que se abstrae. La retorica tiene objetos?
Segn Aristteles, la retorica se operacionaliza -esto es la ejecucin- juzgando
probabilidades y contingencias. EI modo de persuasin con el que trata es el enti-mema
(Filos. Silogismo reducido a dos proposiciones en que se elimina una de las premisas por
evidente). Esto es, una persuasin que no admite silogismos estrictos.
"La persuasin del orador poltico entra en la urdimbre (es el estambre despus de urdido.
Trama de un asunto), de la phronesis. Seleccionar entre las contingencias mas probables y
menos probables sobre la base de sus entimemas persuasivos en parte integral del ejercicio
de la propia facultad de sabidura practica". Phronesis se encuentra no solo del lado del
pblico que tiene la capacidad de escuchar, juzgar y decidir, sino tambin del lado del
orador mismo, que en el proceso de encodificacin ha de seleccionar el lenguaje, el estilo y
los medios de persuasin mas apropiados.
Cuales son los elementos en la capacidad de persuadir? En la capacidad de persuadir
intervienen -nos ensena Aristteles- tres elementos fun-damentales: a) el carcter (del
orador), b) la emocin (del publico), c) la racionalidad (los argumentos del discurso). La
persuasin consiste en dominar los tres elementos, inclusive toda la retorica. EI orador
persuasivo, si pretende conocer la retorica, su actividad ha de consistir en elaborar
crticamente cada uno de los elementos, para conocerlo y dominarlo en su naturaleza y
estructura.
El buen orador debe dominar, entre otros aspectos las siguientes cues-tiones: a) un
entendimiento del carcter y la bondad del ser humano en sus diversas formas y variantes,
b) un entendimiento de las emociones, con el objeto de poner al publico en el buen humor,
c) una capacidad de razonar Ilgicamente, ofreciendo pruebas en el campo del discurso.
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
El habla retorica
La oratoria deliberativa tiene la funcin de recomendar los posibles fines que se deben
seguir. A continuaci6n, el habla retrica fija el "blanco" al que se debe "apuntar" (ambos
trminos entre comillas se utilizan con frecuencia en el lenguaje castrense). La retorica
tiene un espacio ganado dentro de la teleologa. No es una teleologa llamada externa, en la
cual, la retorica solo servira como un medio orientado a un fin independientemente fijado.
Lo recomendable es, no emplear la retorica para alcanzar fines, -como aparentemente se
quiere entender-, nuestros fines ya estn situados en un medio retorico, forjado
constitutivamente por este medio.
Nuestros fines en general, y el fin del orador en particular no son buscados retricamente,
sino que estn a su vez, constituidos retricamente. Esto significara, que los fines polticos
estn sujetos a deliberacin.
La retorica, no es solo un instrumento de la poltica, es a su vez, el medio mismo de
eleccin y decisin. La retorica opera cuando se esta buscando un resultado favorable,
conquistando la simpata de los oyentes, sino a su vez cuando el orador sabe, que palabras
sern recibidas con hostilidad y resistencia. Al respecto, lo aconsejable es adherirse al
modelo tradicional, que pudiese servir para la interpretacin de la retorica, iniciando por
discernir de lo que se desea, sus fines, eligiendo a continuacin el medio mas eficaz. Pero
ello no es suficiente, requiere de otras pruebas ms consistentes. A mayor abundamiento, el
empleo de la retorica pretende cubrir un campo cada vez mas amplio y en distintas
dimensiones.
En el habla retorica, hay que tener en consideracin, fundamentalmente, el eco de la
recepcin del discurso expuesto por el orador forense. No se trata de pretender adornar
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
nuestro discurso con trminos supuestamente atractivos, que finalmente no tiene buenos
resultados. EI discurso debe provocar una apreciacin retorica en cada uno de los oyentes,
al margen del nivel sociocultural y preparacin acadmica; siempre que el orador forense
en cada una de sus palabras, haga sentir el peso de su pronunciacin y el nfasis en cada
uno de los aspectos mas relevantes que produce.
La operacin de la retorica, pronunciado por un experimentado orador forense tiene la
expectativa de cubrir un dominio universal, considerando que se da en sus diversos mbitos
y especialidades, utilizando para tal efecto las mnimas cualidades que debe tener aquel que
hace retorica, procurando relacionar la retorica y la visin historia: categoras discursales,
que siempre deben estar presentes en la mente del orador. No en vano Aristteles tenia una
apreciacin definida de la retorica como rasgo constitutivo esencial del orador.
El orador forense que elige una manera apropiada y peculiar de discurso, a la distancia se
distingue tener una gran virtud: persona de propsito moral y de juicio. Siendo as, el solo
se esta recomendando, porque el publico lo juzgara en forma imparcial su talento y su
virtud. En Francia, Mirabeau reuna estos requisitos, que superaban ampliamente a su
figura fsica. La presentacin de un discurso, obviamente, mediada por la oratoria, tiene que
desembocar en un juicio, que ha de ser deliberado por los oyentes.
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
Lenguaje oratorial
Los abogados no debemos perder la ilacin con el lenguaje de litigante, magistrado,
funcionario, docente universitario. Siempre la mente esta orientada al lenguaje oral y
corporal, que es e1 media de comunicacin e informacin par antonomasia, debiendo
utilizarlo permanentemente para conversar, disertar, ensear, exponer ante la respetable
audiencia, obviamente en juicios orales, en discursos diversos: polticos y acadmicos,
bsicamente los ltimos. Obviamente, lo principal es saber el contenido estructural,
pero all no queda el asunto, viene a continuacin lo principal, saber expresar,
precisamente en forma oral. Solo as, e1 mensaje ser completo
Hablar bien, sin palabras, corresponde a pocos, que se convierte automticamente en un
discurso creble de relevancia y prestancia, otorgndole al titular suma seguridad, altura,
valor y responsabilidad con lo que dice. Si usted colega abogado, periodista, socilogo,
educador, administrador e historiador, no est en ese nivel, hgalo, preprese para el
futuro, all te espera: estatus sociocultural. En Roma, el arte de utilizar la palabra en
pblico con belleza y correccin favoreca ampliamente al sistema, se hace extensivo en
nuestros das, no solo para favorecer al sistema poltico, como lo fue ayer, sino para
desempearse bien ante los tribunales de justicia.
Se estima, que la oratoria comienza en la prctica, en una poca trascendental, en el 312
a.n.e., discurso pronunciado por Apio Claudio el Ciego, precisamente con un gran
motivo, que la historia recoge: guerra contra Pirro. Sin embargo, inmediatamente no se
produjo la praxis; se empez a cultivar como un arte, en los aos mas difciles de las
guerras pnicas. La oratoria o el arte del bien hablar, pronto se va convirtiendo en un
instrumento educativo en la prosa latina. Con las peculiaridades caractersticas -en el
siglo V a.n.e., obviamente, como una sistematizacin de procedimientos expositivos
para el orador forense y poltico.
Las escuelas de la retorica iniciadas en la Grecia cientfica -nico pas de la poca que
llego a la civilizacin- pudieron encontrar en Roma un lugar frtil para la exposicin y
la enseanza en el publico y la masa, as como en el Foro y el Senado. Los estudios de
retorica se imponen progresivamente, y constituyen junto con la Gramtica -como es de
verse la base elemental de la educacin de los jvenes que luchan por aprender nuevas
sntomas en su orientacin a la poltica, la abogaca, que perdura hasta hay. El discurso
tiene una finalidad y un principio, se encuentra en el, tres gneros de elocuencia: 1)
elgenus landativum, que obviamente era utilizado en los eventos religiosos y fnebres;
2) genus deliberativum, que es el realce de la oratoria poltica; 3) genus indiciale,
caracterstica peculiar de la defensa y acusacin, que nosotros los abogados practicamos
cotidianamente en los tribunales de justicia.
EI abogado, en uno u otro caso, siempre esta tentado por llegar a ser, obviamente, un
orador carismtico -quiz un lder con esas caractersticas-. Proviene del vocablo griego
Carihs, significa, el poder del orador con el publico; refirindose concretamente a lo que
ayer era el lder, que por sus dones se converta en un elocuente profeta, quien, investido
de cualidades especiales se adelantaba a los hechos. Sabia -a ciencia cierta- la intencin
de la audiencia y de cada uno de los integrantes que all se reunan. El carismtico, tiene
una personalidad diferente, posiblemente mas evolucionada de aquellos otros. Los
cientficos sociales y otros especialistas de las ciencias sociales y humanas, sealan con
nfasis, que la mayora de los carismticos llegan a ser lderes, caudillos, conductores de
una forma de persuadir y convencer a la masa. En el mundo, estos caudillos pueden ser:
Omar K.adaffi, Osama Bin Laden, Fidel Castro Ruz, Garca Prez, Velasco Alvarado,
Vicente Fox, Inacio Lula Da Silva, entre otros.
La oratoria es considerada hoy en da, una disciplina humanstica, y a su vez, una
ciencia y un arte. Pues, justificadamente se la tiene en cuenta, heredera de la retorica,
iniciada en la milenaria Grecia, que por fortuna tiene grandes adherentes en todos los
continentes. En el Per, tiene rigurosa importancia. Si el abogado sabe para que habla y
como lo hace ante los tribunales, esta interrelacionando sus conocimientos, que son
dignos de convertirse en ciencia. La oratoria, brinda a la sociedad, habilidad, capacidad,
tcnica, estrategia, en el raciocinio; esto es el pensar y el decir, ante la respetable
audiencia.
El orador tiene -o debe tener-, un arduo despliegue emotivo, debido al diagnostico
situacional realizado previamente. El orador forense en el escenario del tribunal, tiene la
posibilidad de apelar a la inteligencia, y persuadir apelando a los sentimientos. Si usted
se considera hbil e inteligente, no persuada ni se aproveche de la calidad humana;
siempre y en cada caso procure quedar bien, como buen abogado, convenciendo.
La importancia de la oratoria radica, en que el mensaje esta dirigido al pblico -y no a
las masas-, y jams dejara de tener plena vigencia. Necesita un requisito: echarle a
andar, por el abogado orador. Las pa1abras del operador del Derecho, es la resultante de
un cortsimo proceso: lucidez en el pensamiento, responsabilidad en la objetividad del
mensaje; decoro en el trato a las personas Esperamos que as sea!
.
Aplicando y desarrollando la dialctica tenemos, lo contrario a la accin del orador: el
farsante, el demagogo, el charlatan, etc. Se le designa con esos apelativos, a aquellos
supuestos oradores que hacen uso de su discurso para fines banales, engaosos, falsos.
Estos personajes, mistifican la verdad, distorsionan la realidad utilizando normas que
contravengan a la moral y la tica. Se aprovechan de un micrfono, de un conglomerado
grupo social, de la situacin sociocultural, del problema econmico; es decir de una
serie de circunstancias que les suscitan a los gobernados y a cada uno de los miembros
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,
Primera Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
de una determinada comunidad para escucharles las barbaridades, y solo consiguen ser
persuadidos.
A cada idea que tiene el orador, obviamente le corresponde una imagen, que viene a ser
su proyeccin. Enseguida, la imagen es correspondida por una palabra. Si esta palabra
es bien utilizada, con respeto y bondad, proviene de un orador; si es insultante,
oportunista y antitica, es de los otros, no del orador. "EI orador es artista dramtico
pleno, que a un mismo tiempo es autor y actor: recitador del propio drama". El llamado
orador nato, tiene -por no decir menos-, en su espritu el temple de la sonoridad, porque
su palabra pretende convencer a la colectividad ya los oyentes especiales.
EI orador, cuanto mas experimentado es, cultiva en su haber, un estilo peculiar de como
decir el discurso; esto es, el que lo adecua a los disimiles gneros de elocuencia, que
pueden ser: alto, medio y elegante. Nos quedamos con este ltimo, que consiste, en la
mejor forma de expresar el discurso, orientado precisamente al convencimiento, la
persuasin corresponde a un anti gnero, o en el mejor de los casos, al gnero corriente.
En el mbito de la retorica, tambin es necesario recordar, que esta destaca -desde la
Grecia pomposa- escuelas que s proponen modelos de elocuencia, que en la evolucin
oratorial-histrica posiblemente se va modificando vertiginosamente.
- Escuela neoatica, tenia el estilo de los escritores c1asicos de la gloriosa Atenas,
consista en una oratoria espontnea, sin artificio ni adorno, teniendo como objetivo
lograr una elocuencia expositiva a travs de los hechos. Representantes: Licinio Calvo
y Junio Bruto.
- Escuela asitica, contina con el estilo griego, evento que se desarrollaba en las
ciudades de Asia. Su ton es exuberante, florido y brillante. Representante: Hortensio.
- Escuela rodia, que tiene como escenario la famosa Isla de Rodas, convirtindose en
aquella memorable poca en el centro cultural del : Mediterrneo Oriental, enseaban
bsicamente, la retorica.
La evolucin de la retorica desde la antigedad hasta hoy, obviamente sufri cambios
vertiginosos. En los siglos XVII. y XIX, esta disciplina perdi su originaria dimensin e
importancia filosfica, tcnica y cientfica. De este lamentable hecho u ocurrencia, se
llega a recuperar parcialmente su importancia, a partir de los anos 50 del siglo XX. Se la
conecta con la tica -cuya propuesta es platoniana- que en la prctica le da un sentido
tico y humanista. Pero hay aun mas, la distincin entre la lgica, como ciencia de la
demostraci6n y, asimismo la dialctica y la retorica fueron consideradas como las
ciencias de lo probable y posible.
retorico, tanto los fines como los medios eran obviamente del mas alto nivel
tico, moral y deontolgico.
Los maestros griegos jams confundieron entre la dialctica y el mtodo por el
que no se trataba de descubrir la verdad. Los sofistas, como el empleo no tico
de los medios de persuasin, y la retorica, como el arte de persuadir,
condujeron obviamente al conjunto de conocimientos relacionados con la
oratoria, el mismo que se celebra ante la audiencia. Fue precisamente
Aristteles -IV siglo a.n.e.- el iniciador del gran conjunto de conocimientos
dentro de los alcances de una disciplina sistemtica. Su labor del insigne griego
en todas las areas del conocimiento es muy loable, obviamente reconocido
hasta hoy. En cuanto a la retorica u oratoria, muy poco o nada se ha dicho
desde su tratado.
EI lector o estudioso de la RETORICA de Aristteles debe tener en
consideracin, que la expresin oral, cara a cara -una especie de entrevistaera y es el medio principal de comunicacin. En tal sentido, un aspecto de la
retorica que aparece en la obra de Aristteles y se va transformando en una
dificultad importante, es la posici6n suprema de la seal, es decir el cdigo
lingstico en que se ha puesto el mensaje. Aristteles inicio una organizacin
sistemtica en el rea de la retorica, pero a continuacin la separo de la
incumbencia de los dialecticos, determinando -como era su deber- ser el
complemento de la dialctica. Incumbe a la retorica proclamar la verdad
relativa, considerando que dialcticamente no hay la absoluta, que se orienta
por la verdad.
La principal preocupacin de la retorica es precisamente el uso del propio
lenguaje oratorio, desde ese mbito, todos los discursos tienden a convertirse
en persuasivos1 por su singular naturaleza. Es decir, la retorica se preocupaba
1.
Aristteles llam antimemas a los argumentos que se usa para realizar la persuasin
por encontrar todos los medios persuasivos al alcance del usuario. A pesar de
que todos los discursos se consideraban persuasivos, el maestro Aristteles los
clasifica en tres grupos diversos: a) Deliberativos, aquellos que se refieren a la
exhortacin, que obviamente se orienta en pos de un desarrollo en el futuro, b)
Forenses, referidos a la acusacin o defensa segn las pruebas existentes en
el expediente o fuera de el, c) Epideiticos, que tratan de alabanzas, censuras y
los relacionados al honor y el deshonor.
Aristteles indica que estaba mas interesado por el uso de los medios
persuasivos, que por el hecho real de hablar: esto es el convencimiento. En la
practica, consideraba tener tres categoras de persuadir: a) Pathos, que es la
relacin del agente con el mensaje o tema, orientado por una red de
emociones; b) Logos, que realmente viene a ser, la persuasin por el
argumento lgico; c) Ethos, que es la imagen del orador, realzada por su
discurso, de tal manera que los integrantes de la audiencia quedan
persuadidos. Este, obviamente es el de mayor envergadura, es el que mas se
emplea hoy en da, considerando, que el conocimiento del orador es lo
determinante en el presente y perdurara en el futuro.
La teora de la retrica de Aristteles era muy poderosa y hasta hoy tiene una
importante vigencia en la enseanza de la oratoria persuasiva y obviamente en
la forense. La teora de la retorica clsica se transfiri de los griegos a los
romanos, con quienes sufri un proceso de solidificacin. La retorica era la
asignatura del sistema educativo romano, adquiriendo un aspecto relevante
mas destacado del que tenia en el mundo griego.
Las teoras de la retorica se formularon con mas precisin, lo que orient la
solidificacin de su estructura, poniendo de relieve la educacin. Por
consiguiente, y como es obvio, la oratoria publica era (y es) la principal forma
de comunicacin de masas. Pues bien, quien quera avanzar en su posicin
social, tena necesariamente que saber hablar en pblico. Advirtiendo los
romanos de esta situacin, tradujeron el arte griego de la retorica a su medio
circundante.
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,
Primera Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
2.
va
enfrentando a muchos
problemas
3.
Argir. Sacar algo en claro, deducir una consecuencia lgica. Descubrir, probar, dejar ver
con claridad. Disputar impugnando una sentencia u opinin
interrogamos,
un
buen
alegato,
de
dnde
proviene?
Viene,
a los que aprecian nuestros ojos un programa televisivo, a travs de los medios
audiovisuales: fugaces y contundentes. Los norteamericanos, no son menos
diestros en esta misma tcnica.
Un supuesto sujeto activo ]EZ fue .arrestado por asesinato cuatro semanas
despus de ocurrido el delito. ]ez protest arduamente su total inocencia, pero
-eso fue un error- no fue capaz de decir el lugar donde se encontraba el da y
hora que se cometi el delito; que realmente constituyo una coartada6. ]EZ ya
haba testificado, pero no tuvo ningn argumento contundente para poder
justificar su inocencia. Estudiemos y reflexionemos la acusacin discursal del
fiscal ante la. Sala Colegiada.
El americano alego de la siguiente manera: Seores, (dirigindose a la Sala y
con nfasis) ustedes ya se han dado cuenta que el seor ]ez es un mentiroso.
(Agrega esta vez golpeando con el puno el podio que utilizaba) nadie puede
creer que una persona como l (sealndolo) que ante este tribunal afronta un
grave problema no logra recordar nada, respecto al lugar en el que se
encontraba cuatro semanas antes de su arresto.
El ingles lo hizo de la manera como sigue: me imagino, damas y caballeros
(dirigindose a la distinguida concurrencia) que a ustedes les ha de parecer
extrao que el seor jez sea incapaz de explicar en dnde estaba el da del
crimen. Si no me equivoco, ustedes, como todas las personas honestas, ya se
habrn dado cuenta de que su historia (mirndolo fijamente) es difcil de
aceptar.
El peruano, nuestro compatriota, lo hace de esta manera. Seores magistrados
de esta Sala Colegiada (dirigiendo la mirada a todos ellos y a la audiencia) el
acusado esta pretendiendo sorprender a todos y cada uno de nosotros,
teniendo en consideraci6n, que durante todo el proceso que esta por concluir,
6.
le
corresponde
emitir
la
sntesis,
va
la
sentencia.
Nuestro
8.
9.Dictamen,
Pausado, sereno, elocuente, verstil, litigioso; con la sabidura de un filosofo, con el anlisis
de un socilogo, con la persuasin de un comunicador social y con la dogmatica del abogado.
2.
El juicio oral
En el "Modelo Acusatorio" segn el actual C.P.P. es competencia del Juez
Penal o de la Sala Penal; en el "Modelo Mixto", sealado en el C. de P.P. de
1940, compete solamente a la Sala Penal la realizacin de la audiencia. En el
primer caso, constituye ineludiblemente, un presupuesto procesal, la necesidad
de que la acusacin escrita del Fiscal sea admitida para la procedencia de la
etapa del juzgamiento oral (Mixan 93). Aqu hay necesidad de precisar el
aforismo: "Sin acusacin no hay juicio oral". En el Sistema Acusatorio, el juez
esta impedido de iniciar de oficio el juzgamiento, es decir la ley no lo faculta.
Cual es el basamento de la acusacin? El Fiscal, razonablemente
presentara la respectiva acusacin, como representante del Ministerio Publico;
precisamente al concluir la investigacin, en la que llega realmente a la
conviccin, de que el delito esta probado y haya identificado la responsabilidad
y culpabilidad del sujeto activo. En este caso, el Estado adopta una opcin de
poltica criminal, llamado procedimiento acusatorio. "No hay juzgamiento sin
previa acusacin"1, y de no cumplir con esta ultima, sera improcedente la
admisibilidad. En la acusacin se delimita la accin u comisin, las
circunstancias, determinando con precisin: al acusado y al agraviado o
victima.
Sobre que aspectos se pronunciara el Juez Penal? Evidentemente, sobre
lo alegado y probado, pero no solo ella, exteriorizara sus conocimientos -en
forma excepcional-, admitiendo y disponiendo la actuacin de medios
probatorios en el proceso de juzgamiento. No deben los jueces noveles, ante
los elementos esenciales de la acusacin y la sentencia, ser correlativos, pues
1.
La acusacin delimita lo objetivo, lo subjetivo y sobre todo la calificacin jurdica del Thema
Probandum.
sus contenidos deben ser coherentes, para que sean inobjetables en todas sus
formas.
EI principio de la oralidad
Durante el Juicio Oral, los operadores del Derecho haciendo alusin al principio
de la oralidad, intervendrn desde su peculiar mbito en sus pensamientos:
alegatos, pedidos, preguntas, respuestas, argumentaciones, etc. Se le invoca a
cada uno de los interventores, hablar con claridad, concrecin, seguridad,
coherencia, diplomacia y en orden cronolgico, entre otras virtudes morales.
Con sapiencia e inteligencia se llega a un alto nivel quiz inesperado por el
interviniente. No deben los jueces noveles, ante elementos esenciales de la
acusacin y la sentencia, ser correlativos, pues sus contenidos deben ser
coherentes, para que sean inobjetables en todas sus formas.
AI termino de la exposicin de la acusacin o del alegato, es tradicin en los
tribunales de justicia, la presentacin fsica escrita de los resultados, conocidos
comnmente como las conclusiones o el resumen razonado y ordenado
cronolgicamente. Se estima conveniente, documentar en Acta2, lo mas
importante de las actuaciones orales, aplicando obviamente, un criterio
cualitativo y selectivo, procurando no tergiversar: a) el sentido del mandato del
juzgador, b) la argumentacin del acusador, c) la argumentacin del acusado,
d) la defensa propuesta por el abogado de ambas partes.
El operador del Derecho que formule una cuestin incidental3 en audiencia,
necesariamente la sustentara oralmente, y a continuacin presentara por
2.
EI acta de las audiencias contendr una sntesis de lo actuado en ellas y ser firmada por
los miembros del Tribunal, el Fiscal, el abogado de la Parte Civil, y el defensor del acusado,
dejndose constancia de la negativa de estos ltimos en caso de producirse. Art. 291 C.P.P.
(Primer prrafo).
. Cuestiones incidentales. Todas las cuestiones incidentales que surjan en las audiencias, se
plantearan verbalmente; pero las conclusiones deben presentarse por escrito. EI Tribunal
las resolver inmediatamente o las aplazara para resolverlas en la sentencia. Art. 271
C.P.P.
4.
Apertura de la audiencia
En el da y hora sealados, presentes el Fiscal, el acusado y el defensor, el
Presidente de la Sala Penal Superior declara abierta (aperturada) la Audiencia
(Art. 234 C de PP). De acuerdo ala legislacin vigente, los Vocales Superiores
juzgadores no pueden ser mas ni menos de tres. Presumiblemente, sino existe
defensor expedito en el acto no ser posible abrir audiencia. Una vez instalada
la Sala, antes de la apertura de audiencia, el Presidente de Sala preguntar al
acusado, para que este determine su defensor que puede ser el de su eleccin
o el que se lo designe de oficio, siquiera solo para la apertura de la Audiencia.
Si algn acusado tiene la condicin de contumaz5 o ausente6, se tendr como
defensor al elegido por un familiar suyo antes del da y hora, o al abogado que
en el acto se presente, portando el escrito de su designacin, el que se leer
previamente, quedando resuelta por la Sala, o la defensa ser designada de
oficio.
Despus de este hecho, el Presidente de la Sala Penal Superior, agitando la
campanilla, pronunciara las solemnes palabras de apertura. Es su deber
especificar, si la audiencia es publica o tiene carcter reservado. Las palabras
de un Presidente abriendo una audiencia publica, son mas o menos las
siguientes. "Se abre la audiencia publica en el proceso n. para el
juzgamiento del acusado ... por el delito de ... en agravio de .... Si la direccin
de debates es delegada -por ley- en uno de los vocales integrantes de la Sala,
a el le corresponde abrir la audiencia.
5.
6.
Ausente, ausencia fsica. Palabra romana absentia, que significa no presenciar al lugar que
se le convoca.
7.
8.
Testigo, es la persona que de manera directa puede dar testimonio que corresponde a la
verdad de la ocurrencia.
10.
objeto de una Cuestin Incidental, que en este caso, hay facultad para poder
ser deducida en cualquier momento sucesivo a la audiencia, pero antes de que
el Fiscal inicie su acusacin oral; pero por descuido de alguien la deduccin no
se produjo durante todo el debate, la ultima oportunidad de alegar la
irregularidad a cargo del defensor es durante la defensa oral (Mixan). AI
hacerlo al final, trae consecuencias desfavorables principalmente al agraviado,
porque el proceso tiende a dilatarse.
Audiencia de peritos y testigos
Siguiendo el orden de prelacin que corresponde en el C.de P.P., el Presidente
de la Sala Superior (o Vocal ponente) motivara al Fiscal, al defensor y al
acusado, si tiene algn perito o testigo nuevo que presentar (Art. 237). En
efecto, si la defensa del acusado propone "nuevos testigos o peritos", deber
presentar con carcter de obligatorio la redactoria que corresponda
conteniendo el interrogatorio11. EI Presidente dispondr al Relator que los lea, y
a continuaci6n preguntan al Fiscal y a la parte civil que propongan su objeci6n
si la tuvieran o en su caso alguna tacha12 que oponer. Con la respuesta que
proporcionan, el Tribunal resolver si deben o no ser odos. EI Art. 238, seala,
que la Sala "solo podr negarse a aceptar nuevos testigos cuando los
interrogatorios sean impertinentes; pero si solo hubiera algunas preguntas
impertinentes, rechazadas estas, se admitir el testimonio sobre los dems".
De que manera los proponen? Se propone la presentacin de testigo o perito
hasta tres das tiles antes de la celebracin de la audiencia, diferente, que
11.
12.
Tacha, causales que invalidan o disminuyen el valor probatorio de los dichos de los testigos.
Circunstancia relativa a la identidad, profesi6n, capacidad, estado civil, vinculaciones con las
partes para establecer su habilidad e inhabilidad de los testigos en un proceso.
defensor
acusado,
la
formalizara.
Oralmente,
obviamente
13.
14.
titularidad, aunque se tenga una resoluci6n que lo acepte. La parte civil -seala
el Art. 276 C. de PP-, esclarecer con amplitud los hechos delictuosos que
originan la responsabilidad y las dems circunstancias que han influido (e
influyan) en su apreciacin, abstenindose -como es de ley- nicamente de
calificar el delito. Obviamente, si en el proceso existe la parte civil (actor civil)
legtimamente constituido, por consiguiente ser legtima la designaci6n de su
defensor en la misma condicin, esto es: el cumplimiento del rol que le
corresponde.
EI defensor de la parte civil presente en el proceso, se estima estar imbuido en
el conocimiento integral que se esta desarrollando, para asesorar en lo que
realmente requiera el agraviado. Incluso el propio agraviado puede quedar
constituido en "parte civil y asumir su defensa oral, si tuviere el titulo de
licenciado en Derecho. Este hecho histrico nos recuerda, la propia defensa
efectuada por Fidel Castro Ruz15, ante los miembros del Tribunal, durante el
rgimen de Batista en La Habana.
En que se basa la argumentacin de la parte civil?
Demostrar que la accin u omisin materia del juzgamiento es real y
objetiva. Empero, no puede calificar el delito, debe abstenerse de hacerlo.
Art. 276 C.P.
Defender "la restitucin del bien o, si no es posible, limitarse, por el pago de
su valor", asimismo le asiste la potestad de solicitar la indemnizacin que
realmente le corresponde, por danos y perjuicios. Art. 93 C.P.
"En el supuesto de que en el proceso hubiese tercero civilmente obligado, la
defensa civil puede alegar el carcter solidario de la reparacin civil".
15.
Presidente de la Repblica Socialista de Cuba, unico pas libre de Amrica, en el que hay
cero por ciento' de analfabetismo e insalubridad.
16.
17.
equilibrada
de
intereses
divergentes
que
cotidianamente
Estado
travs
de
la
dogmatica
penal
consagra
ciertos
ya
continuacin
el
Estado
instrumentaliza
los
EL ALEGATO,
18.
Recursos impugnatorios
Conceptos bsicos
Los recursos -seala Levene (h)- son, los remedios legales, los que son
capaces y posibles de reclamacin por las personas que han sido afectadas
por una decisin judicial; despus que las autoridades judiciales han invocado
su parecer y su punto de vista, creyendo positivo, pero no lo es para la persona
que presenta el recurso. En la doctrina, la impugnacin esta considerada como
una institucin -y esta se hace extensiva en la legislacin-, y haciendo uso de
ella, el sujeto procesal, cualquiera que fuese, incluyendo el Ministerio Publico,1
tiene el derecho de manifestar su discordancia con la resolucin judicial
emitida, esa disconformidad lo conduce a la presentacin del recurso.
Doctrina
La doctrina italiana seala que, "el derecho de impugnacin corresponde solo a
quien la ley se lo confiere expresamente". "La impugnacin ser admisible
independientemente de la calificacin que se le de a ella por la parte que la ha
propuesto" (Cdigo de Procedimiento Penal italiano). Este cuerpo de ley
seala, que la impugnacin por parte del Ministerio Publico es lo siguiente (Art.
570): "El Procurador de la Repblica ante el Tribunal y el Procurador General
ante la Corte de Apelacin, pueden interponer impugnaciones, en los casos
establecidos por la ley, cualesquiera que hayan sido las conclusiones del
representante del Ministerio Publico".
1.
EI representante de esta institucin lo propone, cuando discrepa con la decisin del juez,
respecto a la situacin jurdica del procesado.
2.
Ramos Suyo, Juan. Derecho de Ejecucin Penal. Edicin Atenea. Lima, 2003.
3.
2. Recurso de Apelacin
3. Recurso de Casacin
4. Recurso de Queja
5. Recurso de Revisin
Estos recursos sern revisados por el alumno en el cdigo correspondiente.
El interrogatorio en la audiencia
Si alguien se atreve a estar por encima del abogado litigante, es precisamente
su habilidad, la que debe mantener siempre para utilizarla en la repregunta,
que a cada instante se presenta -como si fuese el arma ms efectiva de su
mortfero arsenal-, en el lugar que se encuentra. Llegar a ser un experto de
esta lid, es realmente en la prctica, una pericia: alcanzable para muchos e
imposible para otros.
El interrogatorio solo se da en la audiencia, claro que no, pero a partir de esa
accin, respondemos a esa inquietud ardua, que no deja de ser importante en
el primer orden. Y este, en su evolucin, se pregunta arduamente, Que es el
interrogatorio? A esta vivaz pregunta, no siempre se esta en condiciones de
poderle responder. Sin embargo, intentando llegar a dar respuesta, se dice,
que el interrogatorio, es el ataque frontal de alguien contra otro distinto, para
asegurar -aunque sea relativo- el triunfo de la verdad en aras de alcanzar la
anhelada justicia de todos los administrados.
El interrogatorio es el sable desenvainado, el arma ms devastadora y certera
que invento el ser social, similar, y quiz peor que las armas nucleares. Cuando
el litigante asiste a una audiencia tiene la firmeza de quedar bien, solo le quepa
algo importante, poner el ndice derecho en el gatillo del arma y esperar el
momento para dar en el blanco
EI interrogatorio que realice el abogado defensor -estipulado en el Art. 247 del
CPP, y Art. 284 de CPP- es exclusivo del talento que cada uno se reserva de
manera relativa, hasta cuando tenga la ocasin de exteriorizarlo. Qu debe
incluirse en un buen interrogatorio? Obviamente, una serie de elementos, que
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,
Primera Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
no son nuevos, pero si tienden a ser complejos. Lee Bailey (1996:57) nos
precisa, entre otros, los siguientes: control, momento oportuno, actitud y
conclusin.
EI control se realiza directamente al interrogado, para que este, respecto a
una pregunta formulada, no trate de eludir las respuestas; siendo muy comn
este caso, cuando utilizan descripciones largas, para confundir al interrogador.
La memoria tiene singular importancia para que el interrogador se de cuenta
inmediatamente, que trata de confundirlo, al escuchar al interrogado una
palabrera. Aquel no debe permitir, debiendo sus ojos estar fijamente
penetrados en este ltimo. A las preguntas del interrogador, caern respuestas
relevantes, siempre que este sujeto procesal tenga amplio conocimiento de la
materia que interroga.
La velocidad implica, que el interrogador si tiene algo que revisar durante el
proceso, lo har con una ligereza, antes de que sea sorprendido por el
interrogado, que a veces esta adiestrado para realizar esa accin.
EI uso de la sintaxis debe ser puntual, esto es, que las preguntas formuladas
tienen que ser claras e inequvocas, formuladas por oraciones simples, de tal
manera que no pudiesen ser legalmente objetados por la otra parte.
Las preguntas formuladas, deben estar orientadas siempre, dentro y hacia un
contexto lgico. Quiz -por descuido-, pueden estar desordenadas, pero esto
tiende a desaparecer, cuando el objetivo final es obtener respuestas de las mas
verosmiles posibles. Asimismo, en esta lnea de accin interrogativa, no esta
permitido, bajo ninguna circunstancia, formular interrogantes que tiendan a
ridiculizar al respondiente.
Siempre hay un momento oportuno, para que el interrogador aproveche
adecuadamente el espacio que el caso requiere. Lo har bien, siempre que
este tenga el tino necesario, convincente, oportuno y presto a resolver
1.
giro y de interrogantes para cada uno de los sujetos procesales. A los peritos
se les puede preguntar y/o repreguntar, temas, aspectos, casos concretos,
oscilantes entre lo necesario y lo indispensable, cercanos a las cuestiones
hipotticas y no conjeturales. El procesalista norteamericano Martin W. Liffleton
puntualiza, que las tareas de repreguntar a los peritos son de tres maneras:
- No preparen las repreguntas inoportunas; si las improvisan, tratando de ser
mas listos que el perito, el abogado elige el *tactisuicidio que obviamente
consiste en preparar el terreno al *academisuicidio.
1) P. sancionadora: sabia el seor perito que la sola presencia fsica de la
persona no es suficiente para determinar su edad y su estado de salud
psquica para que atestige sobre el delito contra el patrimonio cometido.
2) EI abogado (suicida) estudia con suma precipitacin, textos sobre el tema
(casos, causas procesales) y con esos escasos conocimientos enfrenta creyendo saber- al PERlTO, olvidando que este es un especialista, con varios
aos de experiencia en la materia. l, como cualquier otro especialista esta
acostumbrado a ser repreguntado y que en repetidas oportunidades ha rendido
examen sobre el tema. La nica razn para hacerlo es, cuando el abogado
conoce tanto o mas que el perito, sobre el tema en cuestin (en la praxis no
siempre sucede).
3) Cuando el abogado no puede competir con el perito, se equipa de nociones
bsicas sobre el tema en discusin. Y se desarrolla de la siguiente manera:
3.1. El ataque no va dirigido alas conclusiones u opiniones fortalecidas de el,
sino a las bases por medio de las cuales llega a aquellas.
3.2. El dictamen de un perito es solo la expresin de una opinin tcnica
argumentada y fundada sobre cuestiones hipotticas probables y posibles.
3.3. La hiptesis, debe basarse en hechos perfectamente establecidos por las
pruebas aportadas. .
Ejemplos:
Sabia el seor perito que el Hospital XZ estaba a punto de ser clausurado por
deficiencias tcnicas y edilicias (del Concejo Municipal) el da en que l
accidentado fue conducido a ese nosocomio? Interrogar el abogado, cuando
el perito afirma que el accidentado liego en buen o regular estado de salud a
dicha recinto.
R Me entere despus por algunos medios informativos, cuando fue clausurado
por la Municipalidad. En lo que se refiere alas deficiencias tcnicas, no me
constan.
RF Las conclusiones a las que usted ha llegado carecen de credibilidad, por
cuanto las deficiencias en cuanto al instrumental medico, medico y medicina
son notorios desde 37 das antes que el accidentado fuera atendido en dicho
nosocomio, y ello consta en el expediente a fojas XB
P Segn usted seor perito, la operacin de una fractura de base de crneo
puede ser ejecutada por cualquier cirujano. Siendo as, cmo explica que el
cirujano de servicio del da XZ del mencionado hospital se negara a intervenirlo
a un paciente que requera con urgencia de ese servicio?
2.
(Del latn mores: costumbres) Forma de la conciencia social, en que se reflejan y se fijan las
cualidades ticas de la realidad social (bien, bondad, justicia, etc.). La moral constituye un
conjunto de reglas, de normas de convivencia y de conducta humana que determinan las
obligaciones de las personas, sus relaciones entre s y con la sociedad. La moral exista en
el rgimen de la comunidad primitiva. Si una clase se vuelve reaccionaria, su moral pierde
su justificacin y se hace egosta, personalista, deja de corresponder al curso de la historia.
las doctrinas mas puras que los miembros de la sociedad deben de conocer. El
conocimiento le da a la persona humana, fuerza, vigor y un sin numero de
posibilidades extensivas en todos los mbitos, disciplinas y especialidades. De
ah, la exigencia de su aplicacin a la oratoria forense. No puede ser
concebible ignorar, la importancia de los conocimientos en el inicio de este
siglo, en el que solo subsistirn los mas conspicuos estudiosos de cada una de
las especialidades, y los dems tienden a sucumbir, sino se encuentran
preparados.
Los telogos sealan, que el creador es el pensador mas completo, capaz de
superar al ser humano. Su idea para con la comunidad es sublime y
halagadora cuando el acta dentro de los cnones de la bondad y el bien. Es
aterrador, cuando alguien acta con apresuramiento, y sin control, orientado
indebidamente por el mal, que solo conduce a la perturbacin de la moral y la
tica. No es bueno dejarse conducir por las pasiones, que el orador forense lo
adquiere de por s, o la aprehende del legislador. En ningn caso es meritoria
esta accin. Lo adquirido y lo nato siempre conducir al actor a una borrascosa
travesa. El legislador, como el orador forense, no es nato en el
desconocimiento de la moral y la tica; sino que probablemente no supieron
asimilarlos en su oportunidad, y cuando queran optar para su aplicacin,
carecan del argumento necesario: sus ideas quedaron, posiblemente, flotando
en el limbo.
FENELON se explica: "Platn advierte que el gran defecto de los retricos esta
en querer ejercer el arte de la persuasin, antes de haber aprendido con el
estudio de la Filosofa". Aconseja, diciendo: "El orador empiece por su estudio
del hombre en general, que despus se aplique a conocer el carcter particular
de las personas a quienes ha de hablar; y que no cese en este estudio hasta
llegar a saber con perfeccin, lo que es el hombre, cual es el fin de sus
operaciones, cuales son sus verdaderos intereses, cuales son sus pasiones y
los excesos a que pueden arrastrarle". El hombre o los hombres que se debe
de conocer, estn precisamente al frente del orador3 forense, haciendo gala de
su presencia fsica. Ellos requieren del orador, que este los convenza con sus
conocimientos filosficos, y no solo los conmueva con sus habilidades legales,
que se encuentran en los cdigos.
D' Agresseau sostuvo: el estudio de la moral y de la elocuencia nacieron no
precisamente en el mismo tiempo, tampoco muy distante; se unieron un da en
la antigedad, que solo es comparable igual al pensamiento y la palabra. No
haba en la antigedad, la elocuencia que careca de moral. La relacin se fue
perdiendo en el proceso tiempo - espacio histrico. La elocuencia es el
pensamiento y la moral es la palabra. Dirigindose a los abogados, agrega: "A
vosotros, los que aspiris a reconquistar la gloria de vuestra profesin, y a
reproducir en nuestros das la imagen de la antigua elocuencia, no titubeis en
sacar a la Filosofa los conocimientos que pertenecen realmente a vuestro
dominio, y antes de acercarnos al Santuario de la Justicia, contemplad con
atencin el cuadro complicado que el hombre esta continuamente presentando
al hombre mismo". El orador forense es el que pretende alcanzar la justicia,
practicndola con equidad y perseverancia para alcanzarla.
Medicina forense
"Medicina Legal es la ciencia que se ocupa de la aplicacin de un conjunto de
conocimientos cientficos, en especial de orden medico y biolgico, necesarios
para la mejor confeccin de las leyes y para una mas equitativa administracin
de la justicia".4 El orador forense tiene la posibi1idad y la probabilidad de
disponer de una base terica en Medicina Legal, si es que realmente pretende
asegurar un espacio en el fuero jurisdiccional.
3.
Para ser orador no basta hablar como orador, es menester adems pensar como filosofo.
(Capmani)
4.
5.
Reyerta, .es la eventual discusin entre policas o entre estos con los internos, para hacer
cumplir determinadas ordenes 0 disposiciones superiores.
7.
Fsica, es la ciencia que estudia la materia, sus propiedades, las leyes a que esta sometida
y los fen6menos reales que los agentes naturales causan con su acci6n sobre ella,
diferencindose dos grandes ramas, la fsica clsica y la moderna.
8.
9.
Biologa, ciencia que estudia los seres vivos, las condiciones y leyes que rigen su desarrollo,
as como las causas que determinan su actividad. Su origen se remonta a la Antigua Grecia,
con los tratados de Aristteles e Hipcrates. Su desarrollo cientfico se inici a mediados del
siglo XVIII, con la utilizacin del microscopio y se desarroll ampliamente en el siguiente
siglo.
10.
Anatoma, ciencia que estudia la estructura y forma de los seres orgnicos y las relaciones
entre las partes u rganos que lo constituyen. Es una rama fundamental de la Biologa y la
Medicina.
11.
12.
13.
exterior: estrica, bastoncillo o espiral. Son de gran importancia en los ciclos naturales de
los ecosistemas, algunas especies son patgenos a la persona, otros son de gran utilidad
industria, mdica y farmacolgica.
14.
15.
16.
Higiene, es parte de la medicina que tiene por objeto la conservacin de la salud, mediante
la prevencin de enfermedades y circunstancias nocivas.