LA PRUEBA CONCEPTO DE PRUEBA: Etimolgicamente la palabra prueba deriva de probus que significa bueno.

De cual se colige que un hecho probado ser bueno (se ajusta a la verdad o a la realidad). MITTERMAIER, sostiene: La sentencia que ha de versar sobre la verdad de los hechos de la acusacin, tiene por base la prueba, La prueba es una actividad procesal dirigida a alcanzar certeza judicial (verdad) de ciertos elementos para decidir una controversia (Litis) sometido a proceso. ROXIN por su parte, define como: el medio u objeto que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho. La prueba es el medio determinado por la ley, para verificar o demostrar la autenticidad de una cosa [la verdad de un hecho controvertido]. La prueba es una verificacin de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba que disponen las partes y que se incorporan al proceso a travs de medios de prueba, con arreglo a ciertas garantas. La prueba, en el Derecho procesal penal, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo (Fiscal), ya que en principio se establece:quien alega algo debe probarlo (debe acreditar lo que afirma). Las partes litigantes debern probar los hechos sobre los que funda su defensa. 3.45. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA:

Los principios de la prueba establecen las bases rectoras y orientadoras del debate acusatorio-adversarial. De su contenido y alcance definidos constitucional y legalmente depende la satisfaccin plena de las garantas del defendido y la realizacin del Derecho sustancial. 3.4.1. Principio de Presuncin de Inocencia.- Garanta fundamental que consiste en que el procesado es inocente mientras, que no exista pruebas de culpabilidad en su contra (no tiene la obligacin de probar su inocencia). 3.4.2. Principio de Oficialidad.- Es al Fiscal como acusador, a quien le corresponde la carga de la prueba, es quien deber probar que el acusado es culpable. 3.4.3. Principio de Legalidad.- La actividad probatoria, como ejercicio de la funcin jurisdiccional, implica la sumisin al ordenamiento jurdico (constitucin, normas rectoras y dems leyes procesales penales). Este sometimiento a la legalidad implica la satisfaccin del derecho fundamental al debido proceso juicio pblico, oral, contradictorio, concentrado, inmediacin e imparcial. 3.4.4. Derecho a Guardar Silencio y a No Auto Incriminarse.- Es una manifestacin del derecho de defensa y del principio de inocencia. 3.4.5. Principio de Libertad Probatoria.- Permite que la prueba de los hechos se realice tanto por todos los medios de prueba desarrollados por la norma procesal penal, como por cualquier otro tcnico-cientfico que no vulnere los derechos humanos. 3.4.6. Principio de Contradiccin.- Como desarrollo del modelo adversarial (derecho fundamental de acceso a la administracin de justicia y de tutela judicial efectiva). Conlleva a un doble derecho: a)

conocer todos los actos de investigacin y de prueba, y b) refutar, estos actos, interviniendo desde su formacin. 3.4.7. Principio de Imparcialidad.- Exige que el Juez se encuentre en una posicin de equidistancia entre una acusacin y refutacin de la misma. 3.4.8. Principio de Inmediacin.- Es el contacto directo del Juez Penal (de fallo) con toda la actividad probatoria, los sujetos procesales (que intervienen en el proceso), especialmente con los testigos (rganos de prueba), que sea el mismo en todo momento, caso contrario, si la prueba no ha sido practicada frente al Juez, no habr inmediacin. 3.4.9. Principio de Concentracin.- La necesidad de que la prueba se forme ante el juez Penal y este obliga a que la actuacin se concentre en una sola etapa. En ella debe recaer toda la actividad procesal destinada a producir decisiones jurisdiccionales. 3.5. Caractersticas de la Prueba: (a) Histrica.- La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado, de aquello que modific el bien jurdico del sujeto. (b)Sustancial.- El objeto de la prueba es el arribo de la certeza, por parte del Juez, respecto a la existencia o inexistencia de un hecho. (c) Racional.- La relacin de casualidad (causa-efecto) slo puede determinarse en base al razonamiento. (d) Subjetiva.- La prueba penal es el resultado de un trabajo crtico y reflexivo del investigador. IV. ACTIVIDAD PROBATORIA La actividad probatoria, consiste en el desarrollo de la demostracin legal de un hecho durante los debates orales. El propsito es tratar

de llegar a una verdad objetiva (en base a la doctrina), no es llegar a la verdad absoluta sino slo crear certeza (convencimiento) en el Juez. El fin de la prueba es, dejarle al Juez la certeza de los hechos (segn su teora del caso), que a su vez, es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad, lo que le permitir adoptar su decisin. La justicia humana no puede aspirar a ms, la infalibilidad es una utopa.

4.2. ELEMENTOS DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA: 4.2.1. Elemento de Prueba: Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva Proviene de la realidad objetiva. Por ejemplo: los vestigios dejados en la escena del crimen (nos proporciona los indicios). 4.2.2. Medios de Prueba: Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso(es el canal o conducto a travs del cual discurrir el elemento de prueba al proceso). Los medios de prueba son, de esta manera, un procedimiento formal para la incorporacin de elementos probatorios, que est regido por ciertas garantas y que tiene su razn de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. 4.5. RGANO DE PRUEBA: Es quien suministra al Juez el conocimiento del objeto de la prueba.

El rgano de prueba experimenta dos momentos: a) Percepcin.- En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba, y, b) Aportacin.- Cuando introduce el medio probatorio al proceso. Los rganos de pruebas, son aquellas personas que aportan un elemento de prueba y lo transmiten al proceso, permitiendo que ese dato sea incorporado a la causa. Estos, son los testigos se consideran a la vctima, perito, testigos presenciales o referenciales, quienes mediante su declaracin(medio) permitirn generar conviccin en el Juez respecto al asunto en litigio, a fin de que este pueda emitir su decisin.

4.6. PRUEBA DE OFICIO: La ley penal adjetiva faculta al Juez disponer pruebas de oficio. El fundamento estriba en que el Juez Penal debe llegar a la certeza libremente, no bastara con las pruebas suministradas por el acusador o dems partes, sino debera indagar de oficio, para el mejor esclarecimiento de los hechos. Al igual que las partes se le faculta ofrecer la declaracin de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia, etc. Por un lado se sostiene la que la intervencin de del los Juez es

imprescindible

para

mejor

demostracin

hechos,

precisamente el Juez [dicen por su actuar imparcial] busca un punto de equilibrio en la aportacin de las pruebas ofrecidas por las partes litigantes. Por ejemplo, si el Juez se percata que el acusador no ha aportado mayores elementos de conviccin sobre su imputacin, es l quien debera aportar de oficio, en el mismo sentido, si el acusador tiene excesivos elementos de conviccin y el imputado (por

negligencia de su Abogado) no ha aportando ningn elemento de contradiccin pudiendo hacerlo es el Juez quien debera ayudarlo y de oficio incluso podra solicitar el cambio del profesional litigante, ya que este no se encuentra a la altura de su adversario. La prueba de oficio atenta contra los lineamientos de los sistemas; acusatorio (divisin de roles, donde la funcin probatoria se separa de la funcin decisoria) y adversativo (slo las partes aportan pruebas y litigan, no el Juez) La imparcialidad radica en que por un lado, el Fiscal ser quien se enfrente al Abogado del acusado (adversarios) y estos debern exponer la teora del caso que hayan preparado, buscando aportar elementos que comprueben la validez fctica y jurdica de sus argumentos, de otro lado el Juez deber cumplir su rol de garantizador en la distribucin de la justicia su deber es decidir sobre la actuacin que las partes han realizado, ms no debe intervenir en dicha actuacin, slo decidir, ello garantiza ser un tercero imparcial hasta incluso neutral entre las partes en litigio(Fiscal e Imputado). Para preservar la imparcialidad el Juez no debe ordenar que se acten pruebas de oficio, tampoco debe disponer medidas propias de una investigacin o defensa, ni interrogar a los testigos, ello importara entremeterse en la teora del caso de los adversarios. En este esquema las partes y no el juez son los protagonistas. La prueba de oficio propio del sistema inquisitivo son rezagos de un modelo arcaico, que destruye la imparcialidad. 4.7. FUENTE DE PRUEBA: Son los elementos que existen en la realidad (metajuridico,

extrajurdico o a-jurdico), que corresponde a una realidad anterior y extraa al proceso. La fuente de prueba, es el manantial del que brota

informacin de un hecho, y que esto nos podr servir en un proceso (conocimiento de las cosas, documentos, materiales, objetos, etc.). La fuente de prueba puede ser una persona, lugar o cosa que no tiene que estar en el proceso, es alguien o algo que se encuentra en el mundo exterior, frente a lo que ocurre con los medios probatorios, que, como actividad a desarrollar durante el proceso, debe realizarse dentro de un proceso judicial. Por ejemplo: el testigo, es la persona en la que est el conocimiento de lo ocurrido, y del cual podemos hacer brotar la informacin que queremos para plantear nuestros hechos. El testigo, y su conocimiento de los hechos, preexiste al proceso y existe aunque el proceso no llegar a realizarse nunca. Si se iniciara el proceso una de las partes litigantes, conocedora de la existencia de esa fuente, realizar la actividad testimonial (medio de prueba) para convencer al Juez de la realidad de sus afirmaciones del hecho. Lo mismo ocurre con el resto de las fuentes de prueba. La bsqueda de fuentes de pruebas, utilizando formas o medios que vulneran derechos fundamentales, no es lcita. La ilegitimidad en la obtencin de pruebas, conlleva a la base de una prueba prohibida y de su inutilizacin. 4.8. LA PRUEBA PROHIBIDA: Se afirma que una prohibicin de valoracin probatoria, no slo proviene de haber sido obtenida directamente, sino en forma extensiva, de haber sido obtenidas indirectamente de aquellas (teora de los frutos del rbol envenena-do), Ejemplo: si al imputado se le tortura para obtener informacin que revele los objetos materiales del robo, dicha declaracin (directamente) no tendr valor probatorio por ser prueba prohibida, y a su vez todas las consecuencia, como es el acto de hallazgo de los objetos materiales del delito.

V. CONSERVACIN DE LA PRUEBA 5.1. PRUEBA ANTICIPADA: Prueba anticipada es aquella practicada antes del juicio, con intervencin del juez en condiciones que permiten la contradiccin, cuando fuere de temer que no podr practicarse en el juicio oral o que pudiera motivar su suspensin. Por ejemplo:Alfonso es el nico testigo presencial de un homicidio, pero sucede que a esta persona le han detectado cncer terminal y le pronostican slo 15 das de vida, por lo que su testimonio es un medio probatorio de vital importancia para el Fiscal, pero como quiera que se hace imposible llevarle a juicio porque tardar ms de 120 das tiene que pedirle al Juez de la investigacin preparatoria que lleve a cabo una audiencia para que se acte una prueba, en forma anticipada al juicio.

5.2. PRUEBA PRECONSTITUIDA: Es aquella practicada antes o durante la investigacin preparatoria con la finalidad de mantener la disponibilidad de la fuente de prueba, en razn de que no van a estar disponibles (irreproducibles) en el juicio oral. Por ejemplo: el perito realiza un examen toxicolgico para determinar el grado de alcoholemia, casi al instante de cometerse el hecho. 6.2. INDICIO, PRESUNCIN Y SOSPECHA.- Existe diferencia entre el individuo y la presuncin. El indicio, como se ha visto, est constituido por hechos, datos o circunstancias que aportan al conocimiento de otro hecho real.

La presuncin, en cambio, denota un juicio incompleto o sin motivo suficiente, y puede derivar muy bien del indicio. Est basada en la deduccin. La sospecha, carece de una estructura, no tiene una base externa ni objetiva para demostrar un hecho, es slo subjetivo y no se le puede considerar ni siquiera un indicio, en cambio s podra ms adelante convertirse en ello. La sospecha, no aporta mayores datos (por ello es necesario efectuar una investigacin preliminar), en cambio los indicios si es motivo para investigar formalmente. La prueba indirecta (o prueba por indicios), deber ser tomada en cuenta y valorada por el Juez. Esta prueba debe ser capaz de generar conviccin por si sola (si concurren a la plenitud los requisitos para su eficacia probatoria), y en otros casos, concurrir con otros medios probatorios, pero tambin puede conducir a un conocimiento meramente probable sobre el tema de la prueba. I. VALORACIN DE LA PRUEBA

La valoracin probatoria es el momento culminante en que el Juez Penal (unipersonal o colegiado), hace un anlisis crtico y razonado del juicio oral, en base a todos los elementos y medios de pruebas que han sido desarrollados en su presencia durante la etapa del juzgamiento.

La valoracin de la prueba consiste en una actividad procesal eminentemente racional, necesaria y determinante para resolver sobre los elementos y medios probatorios que han sido incorporados legalmente al proceso. II. SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA La valoracin de la prueba reconoce a tres sistemas: ntima conviccin, prueba tasada o prueba legal y sana crtica racional.

El primer modelo implica la inexistencia de toda norma legal y que el juez no est obligado a explicar las razones de su decisin propio de los jurados populares o de conciencia, el segundo mtodo, es un formalismo legal, donde se establece en la ley, el mtodo restrictivo que el juez debe aplicar propio del inquisitivo, y, el tercer sistema, es el que brinda mayor garanta de la valoracin probatoria acoge nuestro actual modelo procesal penal peruano.