Comments off Posted by admin in Libros

Por Rubn E. Figari Sumario: 1.- Fallo. 2.- Sobre el abuso sexual con el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la vctima (estupro). Art. 120 C.P. 3.- Inmadurez sexual de la vctima. 4.- Las afirmaciones del fallo. 5.- Conclusin.
1.- Fallo.

Llega al Tribunal Superior de Justicia de Crdoba por va de la instancia casatoria la sentencia del 30/12/2008 de la Sala unipersonal de la Cmara en lo Criminal y Correccional de la ciudad de Villa Dolores por la que se lo condena a L.E.D. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal de una persona menor de diecisis aos de edad con aprovechamiento de la inmadurez sexual, calificado (art. 120 en funcin del art. 119 prr. primero y tercero y cuarto prr. inc. f) del C.P.) Imponindosele la pena de seis aos y seis meses de prisin, con accesorias de ley y costas (arts. 412, 550, 551 y c.c. del C.P.P. y arts. 5, 9, 12, 40, 41 del C.P.).La defensa plantea nulidad referente a una valoracin que realiza el a- quo con respecto a los peritajes realizados en el decurso de la causa, que no sern materia de anlisis de este comentario pues el objetivo es la cuestin de fondo.En ese trance se agravia en cuanto a que la norma contena en el art. 120 del C.P., exige como elemento objetivo del tipo penal la inmadurez sexual de la vctima, lo que implica inocencia o ignorancia en las relaciones sexuales. Sostiene que segn el testimonio de M.M.L.A la damnificada fue abusada por su primo Diego, circunstancia esta que derrumba de modo contundente la pretendida inocencia o ignorancia en las relaciones sexuales que se le asigna a V.R.L. y que no puede afirmarse con certeza como as tampoco descartarse, configurndose una cuestin de hecho que debe resolverse mediante el anlisis racional de los elementos legalmente incorporados al proceso, criticando que no se valor esta prueba decisiva incurriendo en una deficiencia de razonamiento. Aduce asimismo que falta un elemento esencial del tipo penal como as tambin el elemento subjetivo aprovechamiento. Resalta la escasa instruccin del acusado quien apenas concluy sus estudios primarios y el entorno sociocultural en el cual se desarroll el suceso pudieron haber llevado a su defendido al convencimiento errneo (pero no atribuible a l) de que contaba con el consentimiento de la menor, mximo, al no oponer resistencia pudo haber generado en el encartado el nimo y/o la sensacin de asentimiento a la relacin, de manera tal que, al no poder intelectualizarlo por su aminorada educacin, tampoco pudo explotarlo, esto descalifica al decisorio como un acto jurisdiccional vlido.Finalmente, agrega que el sentenciante descarta la posicin exculpatoria del acusado en cuanto desconoca la edad real de V.R.L creyendo que tena ms de diecisis aos, debido a su aspecto fsico.El factum que el a-quo entendi por acreditado es el siguiente: En fecha que no se ha podido establecer con exactitud, pero que sera un da lunes durante los meses

de septiembre u octubre del ao 2007, aproximadamente alrededor de las diez horas, en el interior de la vivienda ubicada en calle Presidente Pern N 1880 de la Ciudad de Villa Dolores, Departamento San Javier, Provincia de Crdoba, el imputado L.E.D., quien haba vivido en dicho domicilio hasta diciembre de dos mil siete, aprovechando la convivencia preexistente con la menor V.R.L. a la sazn de catorce aos de edad ( hermana de la esposa del imputado), aprovechndose tambin, en razn de su mayora de edad, de la inmadurez sexual de la menor, que no tena por entonces diecisis aos de edad, y que por su precaria personalidad, frente a situaciones de alto impacto como la vivida no contaba con recursos para implementar maniobras defensivas, L.E.D., asegurndose su designio delictivo en virtud de que en la vivienda, adems de los mencionados, slo se habran encontrado en otro lugar de la casa M.E.L de siete aos de edad, no vidente y M.S.L de nueve aos de edad, accedi carnalmente a V.R.L. introducindole su miembro viril va vaginal hasta eyacular en su interior.2.- Sobre el abuso sexual con el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la vctima (estupro). Art. 120 C.P. Sabido es que por medio de la ley 25.087 se reformul todo el capitulo referente al denominado Delitos contra la honestidad para trocarlo en Delitos contra la integridad sexual, suprimiendo rbricas, acuando artculos excesivamente largos, endureciendo las penas y otras cuestiones ms.En lo que hace al art. 120 que regulaba el antiguo estupro donde se refera a una mujer honesta mayor de 12 aos y menor de 15 y que haya existido acceso carnal, ahora la edad va desde los trece a los diecisis aos, requiriendo en vez de la famosa honestidad, la inmadurez sexual de la vctima y sta puede ser varn o mujer.Ya anteriormente, la honestidad de la vctima, en virtud de la interpretacin doctrinal y judicial, se asimilaba a la inexperiencia sexual y en cuan to al bien jurdico protegido, an despus de la reforma algunos autores entienden que el mismo no ha variado sustancialmente ([1]) porque aseverar que la inexperiencia de la que se aprovecha el autor en cierto modo se compadece con la honestidad exigida por la figura anterior.DONNA esboza el comentario mediante el cual considera que al suprimirse el elemento mujer honesta del tipo penal del estupro, es evidente que la ilicitud que se castiga es que el consentimiento que se ha dado resulta ineficaz, debido a que la vctima, por su estado de inmadurez sexual, falta de experiencia sexual y seduccin real del autor, no ha podido consentir de manera vlida, ya que no ha comprendido la significacin del acto. Acota que: De la lectura de la Exposicin de Motivos, surge una especie de escndalo de nuestros legisladores con la expresin mujer honesta que si se hubiera entendido con la acepcin dada por la doctrina y la jurisprudencia ya mencionadas, se podra haber reformado el artculo con cierta coherencia. A nuestro juicio se protege entonces ya no a la mujer sino a cualquier persona, entre 13 y 16 aos, que por su inmadurez sexual y la seduccin del autor no puede comprender la real significacin del acto Entonces, no hay duda que se protege la libertad y la conformacin sexual de la vctima ya que el consentimiento est viciado, y el autor se ha aprovechado del vicio que radica en su inexperiencia

sexual. De todas formas sigue vigente lo dicho anteriormente sobre el bien jurdico protegido ([2]).REINALDI comienza opinando que la nueva figura tiene muy poco en comn con el delito de estupro antes previsto en el art. 120 del C.P., no obstante seala algunos aspectos comunes, como por ejemplo el consentimiento del menor que puede ser dado en forma expresa o tcita aunque el empleo de una violencia, amenaza, el abuso coactivo o intimidatorio de una relacin de dependencia de autoridad o de poder o el aprovechamiento de la condicin de la vctima por su edad o la imposibilidad en la que se encuentra, por cualquier causa de consentir libremente la accin, ubica al hecho en la figura de abuso sexual previsto en el art. 119, prrafo primero, calificado por las circunstancias contenidas en los prrafos segundo y tercero de esa misma disposicin. Antes de la reforma el hecho de que la vctima tuviera menos de doce aos y de que el autor se aprovechara de la circunstancia de estar privada la vctima de razn o de sentido no pudiera resistir a la enfermedad o por cualquier otra causa o doblegar su voluntad mediante el empleo de fuerza o intimidacin, encuadraba la conducta en el delito de violacin. En el nuevo delito la escala penal es la misma que se determinaba en el estupro. Anteriormente, en el estupro, el acceso carnal se discuta si era por va vaginal y tambin por va anal. Circunstancia que era negada por FONTN BALESTRA y admitida por NUEZ. En la actual redaccin el acceso es por cualquier va e incluso puede darse un sometimiento gravemente ultrajante. Tambin existen diferencias en cuanto al sujeto pasivo, pues en el delito de estupro slo poda ser una mujer, mayor de doce y menor de quince, en tanto que ahora la vctima puede ser menor de uno u otro sexo, mayor de trece y que no haya cumplido los diecisis. Asimismo, anteriormente se hablaba de mujer honesta y lo era la que careca de experiencia o contaminacin sexual determinable por su conducta. En tanto, que en el nuevo delito el sujeto pasivo debe ser inmaduro sexualmente, lo cual no debe confundirse con inexperiencia sino con madurez relativa ([3]). En cuanto al sujeto activo considera, coherente con su posicin con respecto al abuso sexual con acceso carnal, que anteriormente slo poda ser un varn por ser el nico anatmicamente capacitado para penetrar sexualmente a la vctima, en cambio, segn su ptica, sujeto activo del nuevo delito puede ser un varn o una mujer, tanto cuando el acto importare un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la vctima como cuando hubiere acceso carnal por cualquier va ([4]).De modo que el autor en cita interpreta que el bien jurdico especficamente protegido en esta nueva figura es el libre desarrollo de la sexualidad como aspecto integrante de la personalidad del menor de diecisis aos, para que pueda disfrutar plenamente de la libertad sexual en el futuro, para ello es preciso asegurarle la posibilidad de hacerlo con responsabilidad, pero se debe observar que la libertad o reserva sexual del menor vctima del hecho, se entiende como inexistente si no ha alcanzado los trece aos y a partir de esa edad y hasta los diecisis aos, pues si bien dio su consentimiento para realizarlo, el mismo carece de validez por haber sido obtenido por el sujeto activo aprovechndose de la inmadurez sexual que le impeda apreciar sus consecuencias ([5]).AROCENA en su momento admiti que la nueva figura era un tanto asimilable a la abrogada pero luego consider discutible dicha aseveracin y si bien rescata la opinin de REINALDI, se despega un tanto de ella pues entiende que no se trata de

la libertad de determinacin de la vctima en materia sexual ya que si algo caracteriza a estas personas es justamente una inmadurez sexual que las hace carente de autonoma para determinar su comportamiento en dicho mbito. Por ende, cree que en el caso de estos menores el ejercicio de la sexualidad con ellos se prohbe en la medida en que pueda afectar el desarrollo de su personalidad y producir en ellos alteraciones importantes que incidan en su vida o su equilibrio psquico en el futuro (cita de MUOZ CONDE). De lo dicho se advierte que lo protegido es la intangibilidad sexual de estas personas conforme la denotacin que a esta expresin dimos al caracterizar el bien jurdico protegido en el ttulo. Coincide con CREUS que lo que se trata de resguardar es la normalidad temporal del trato sexual fundamentada en la temprana edad y la inexperiencia de la vctima ([6]).TENCA al explayarse sobre el trmino inmadurez sexual, indica que est referido en forma equivocada ya que la madurez sexual fue fijada a los trece aos por la propia ley en el art. 119, prrafo primero. Seguramente se pretende hacer referencia a la expresin inexperiencia sexual, con lo que la reforma no hace ms que aggiornar la poco feliz expresin de mujer honesta, pese a la supuesta intencin de eliminar la honestidad como bien jurdico protegido. Tambin se reactualiza el complicado, anquilosado y casi victoriano concepto de seduccin real ([7]).Para DE LUCA LOPEZ CASARIEGO el bien jurdico protegido sigue siendo la integridad sexual y el cambio fundamental consiste en la eliminacin de toda referencia a la honestidad, en especial, del sujeto pasivo y el cambio de paradigma por la violacin de los derechos sexuales basados en el libre consentimiento mediante situaciones de poder o sometimiento ([8]).D`ALESSIO interpreta que en lo que al objeto de proteccin se refiere, no est en juego la libertad sexual, ya que no se trata de un acto forzado, sino de uno llevado a cabo con consentimiento, aunque prestado por determinadas personas que el legislador ha entendido no tienen, por su edad, la necesaria experiencia o madurez sexual, de modo tal que se adecua en forma superlativa el concepto integridad sexual ([9]).En su momento entend, esto es, a poco de formalizarse la reforma, que el cambio de denominacin del ttulo originario por el de Delitos contra la integridad sexual respondi al convencimiento de que los delitos contemplados no afectaban, en realidad, a la honestidad de las vctimas, sino su integridad, privacidad e identidad. Circunstancia sta que no veo que pueda alterarse, aunque s se le puede adicionar la proteccin de la normalidad temporal del trato sexual que es aprovechado en base a la inexperiencia de la vctima ([10]).De acuerdo a lo expuesto hasta aqu, se ve que resulta complejo individualizar un bien jurdico protegido; si se habla de la libertad, puesto que la vctima ha sido privada de su decisin por no comprender el acto, tambin se podra hablar de un abuso a la honestidad, ya que la vctima no comprende la propuesta del actor, que la induce por su seduccin, por no tener desarrollada sus facultades psicolgicas debido a su temprana edad. A travs de la norma los legisladores fijan la edad de 16 aos, por creer conveniente que an no es una edad (debido a su falta de experiencia, inmadurez, y dems cuestiones psicolgicas) para iniciar su vida

sexual. No cabe duda que el bien jurdico protegido, como en los dems delitos de este ttulo, es la integridad sexual, pero en su forma de libre autodeterminacin.3.- Inmadurez sexual de la vctima. No existe controversia alguna y por ello queda expresamente claro que en el art. 119, cuando se regula el abuso sexual del menor de trece aos se considera que se presume jure et de jure que el mismo carece de una madurez mental para entender el significado fisiolgico y moral del acto. Desde esa edad hasta los quince aos se podra decir que se introduce el concepto de inexperiencia sexual asimilable en cierta forma a la incontaminacin sexual, tal cual se lo haba considerado mediante la interpretacin del texto anterior. De manera que se podra precisar que esa incontaminacin sexual no quiere decir un desconocimiento sobre la materia que podra adquirirse por medios educativos, sino por un modo de conducta exterior que condiga con ese estado de incontaminacin. Desde luego que es un tanto complejo determinar tal requisito que debe manejarse con pautas y cnones acordes al estado de la sociedad actual, sin prejuicios ni moralinas que distorsionan la ptica objetiva de la cuestin, no obstante lo cual deben tenerse en cuenta ciertas condiciones relativas al tiempo y al medio ([11]). De modo tal que no se podr decir en forma asertiva como una ecuacin matemtica que desde los trece aos hasta los quince una persona es forzosamente inmadura sexualmente o incontaminada en ese aspecto. Ello ser objeto de anlisis en cada caso particular ([12]). Es menester sealar que esta semblanza referida a la inmadurez de la vctima es un aspecto bifronte porque adems de ello requiere indefectiblemente que esa circunstancia haya sido aprovechada por el agente. Tema sobre el que se expondr ut retro.Se debe advertir que no hay que confundir el concepto de inmadurez sexual (art. 120 del C.P.) con el de honestidad de la anterior frmula, ni con el de inexperiencia sexual, equiparable a esta ltima.No obstante, hay autores que consideran que el trmino aprovecharse de la inmadurez sexual de un menor de diecisis aos es una expresin impropia de la ley porque hace alusin a la falta de desarrollo de las facultades intelectuales como para comprender la naturaleza de los actos realizados por el autor y ste es el que se aprovecha de la inexperiencia que se compadeca con la honestidad exigida, por la frmula anterior ([13]). En esta misma lnea se alega que madurez sexual facultad para consentir o no un acto de esa naturaleza fue fijada a los trece aos en el art. 119 parr. 1 y se pretendi hacer referencia a la expresin inexperiencia sexual. BUOMPADRE equipara inmadurez sexual con inexperiencia sexual ( [14]). DONNA tambin entiende que la inmadurez sexual es falta de experiencia en lo sexual, pero en el sentido de aquella persona que no comprende la significacin ltima del acto, aunque pueda conocerla intelectualmente y tal inmadurez no se presume sino que debe probarse a la luz de la sana crtica ([15]).Partiendo de la premisa que se menciona ut- supra en el sentido que no hay que confundir inmadurez sexual con inexperiencia sexual porque el mero conocimiento fsico o fisiolgico del acto sexual, aunque ste devenga de la prctica sexual, no atiende al objetivo del bien jurdico protegido, el cual comprende una cuestin ms amplia en el sentido de abarcar la sana e integra conformacin de la

personalidad de la vctima en el tem sexual, en cuanto a la persona comprendida en el ncleo etreo de entre los trece y diecisis aos, la ley supone que no discierne con la debida inteleccin el verdadero sentido de la conducta desplegada, aunado a que ese consentimiento prestado est viciado por la mayora de edad del sujeto activo, relacin de preeminencia u otra circunstancia equivalente. De hecho cada caso debe evaluarse concretamente en el marco judicial. Por ejemplo, el menor de trece a diecisis aos que sea sometido a un abuso gravemente ultrajante o a un abuso sexual con acceso carnal por cualquier va, de acuerdo a su falta de madurez le puede parecer absolutamente normal tales prcticas, an cuando puede tener experiencia en ello, debido a la inmadurez, lo que asume como normal y natural, en realidad no lo es.Adems debe existir el aprovechamiento, en razn de la mayora de edad del autor, su relacin de preeminencia respecto de la vctima u otra circunstancia equivalente.En cuanto a la mayora de edad del sujeto activo se refiere a que ha cumplido dieciocho aos y la relacin de preeminencia puede emerger de una relacin parental, de tutora o curatela, del encargo de la educacin o la guarda, o por una relacin de naturaleza religiosa, laboral, funcional o de otra ndole. Pero de todo ello se debe sacar un rdito, una ventaja de una determinada situacin de hecho que implica algo ms que la antigua seduccin presunta, que es el llamado prevalimiento del Cdigo Penal espaol ([16]).Finalmente, el concepto otra circunstancia equivalente hace referencia a situaciones anlogas con lo que se est exponiendo que la enumeracin es ejemplificativa y no taxativa.4.- Las afirmaciones del fallo. El presente caso no es otra cosa que la reedicin de lo que se ha dicho en Bidondo ([17]) pues el Tribunal ha afirmado que la inmadurez sexual de la vctima importa una valoracin no jurdica, que remite a criterios ticos-sociales o standards de comportamiento reconocidos socialmente y constituye un elemento normativo del tipo, hace una remisin a los Antecedentes Parlamentarios de la ley 25.087 y pone nfasis en que, tal como se ha puesto de manifiesto ms arriba, en la medida que un menor de trece aos no puede formar un consentimiento vlido para trato sexual de ninguna ndole art. 119, primer prr. C.P. el que supera dicha edad, pero no los diecisis aos, que an no es sexualmente maduro, slo puede decidir sobre dicha esfera de su vida de relacin en tanto la persona con quien se vincule no se aproveche de una posicin de supremaca, dada por su diferencia de edad u otra situacin de preeminencia art. 120 C.P. .En base a un determinado perfil doctrinario, el Tribunal con buen criterio, enfatiza que la madurez sexual no se circunscribe a un conocimiento meramente fsico o fisiolgico del acto sexual, ni an cuando ste es producto de la prctica sexual. Tan acotada comprensin resulta insuficiente a la luz del inters protegido por la figura, que involucra el ms amplio mbito de la sana e ntegra conformacin de la personalidad en el rea sexual, en base a la cual puede el adolescente discernir el verdadero sentido y naturaleza de su conducta, para prestar un consentimiento libre y consciente sobre aquellas acciones que puedan afectar dicha esfera vital.

Apelan a definiciones del Diccionario de la Real Academia Espaola para entender que madurez implica buen juicio o prudencia, sensatez y experiencia 1Hecho de haber sentido, conocido o presenciado alguien algo. 2- prctica prolongada que proporciona conocimiento o habilidad para hacer algo. 3conocimiento de la vida adquirido por las circunstancias o situaciones vividas. 4circunstancia o acontecimiento vivido por una persona. Esta lnea distintiva, aparentemente sutil, llev a esta misma Sala en el Fallo Bidondo a sostener que frente a un menor ya inmerso en prcticas sexuales, por s sola no basta para tenerlo por sexualmente maduro, siendo necesario determinar en cada caso particular todas las circunstancias que rodean el vnculo sexual para identificar si stas son indicativas de una comprensin ntegra de lo sexual, con las naturales limitaciones de la edad.El a- quo tuvo en consideracin los peritajes psicolgicos de la menor cosa que el a- quem no desecha en cuanto se pudo advertir que V. se hallaba en la etapa evolutiva de la adolescencia temprana, no obstante que desde el punto de vista biolgico los caracteres sexuales se encuentran desarrollados, pero desde el punto de vista psicolgico la vctima no ha culminado con el proceso de maduracin sexual, concluyendo en que la capacidad de comprensin y vivencia de una sexualidad genital no se ha desarrollado y tan es as, que otra licenciada destaca que hubo como un pacto de seduccin pues la vctima se hacia la ilusin de que el acusado se iba a separar de su mujer y se iba a vivir junto con aqulla tngase en cuenta que D, a la fecha del hecho tena veintisiete aos de edad y la menor contaba con slo catorce aos de edad .El condenado no slo reuna los requisitos de la mayora de edad, sino que cont con un consentimiento viciado, pues lo obtiene aprovechndose de la inmadurez sexual de la vctima.Una vez ms se est en presencia de este tipo de situaciones en el mbito intrafamiliar o domstico, que se repite con tanta frecuencia, ms de lo que uno puede imaginar y de lo que no deseara que se produjera, pero tambin se da la poca frecuente posibilidad de que la vctima denuncie respaldada por sus representantes la situacin a la que se vea sometida intramuros.5.- Conclusin. Este fallo reafirma una vez ms algunos aspectos del tipo del art. 120 del C.P., que a partir de la reforma ha producido algunas polmicas sobre determinados elementos normativos.En este caso considero que ha quedado determinado lo que debe entenderse por el trmino inmadurez sexual que corresponde distinguirse, pues no es un sinnimo, de lo que resulta ser inexperiencia sexual, en el entendimiento de que lo primero no queda circunscripto a un conocimiento estrictamente fsico o fisiolgico del acto sexual, ni an cuando se haya tenido una anterior prctica sexual fallo Bidondo sino que es una concepcin un poco ms amplia que concierne a la sana e integra conformacin de la personalidad en el aspecto sexual, ya que el adolescente, no

obstante prestar su consentimiento no tiene definido en su intelecto el discernimiento del verdadero sentido o naturaleza de la conducta desplegada. [1] Tal es el caso de EDWARDS Carlos Delitos contra la integridad sexual, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1999, p. 50, GAVIER Enrique Delitos contra la integridad sexual, Ed. Marcos Lerner, Crdoba, 1999, p. 59; CREUS Carlos BUOMPADRE Jorge Derecho Penal. Parte Especial, t. I, 7 Edicin actualizada y ampliada Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007, ps. 217/218. [2] DONNA Edgardo Delitos contra la integridad sexual, 2 Edicin Actualizada, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2005, p. 113. [3] La madurez sexual a la que, en forma negativa, alude el tipo pe nal, no se circunscribe a un conocimiento meramente fsico o fisiolgico acerca del acto sexual, ni siquiera cuando ste es producto de la prctica sexual. Tan acotada comprensin resulta insuficiente a la luz del inters protegido por la figura, que involucra el ms amplio mbito de la sana e ntegra conformacin de la personalidad en el rea sexual, en base a la cual puede el adolescente discernir el verdadero sentido y naturaleza de su conducta, para prestar un consentimiento libre y consciente sobre aquellas acciones que puedan afectar dicha esfera vital. sta es la lectura que atiende al fin de proteccin de la norma sub examine y que al mismo tiempo surge de su tenor literal, toda vez que madurez implica buen juicio o prudencia, sensatez (conf. Diccionario de la Real Academia Espaola, 21 ed., 2001). No es irrelevante, en este sentido, que el legislador haya optado por requerir madurez y no experiencia sexual, puesto que esta ltima alude a un simple conocimiento o prctica que no alcanza a trascender a estratos valorativos (del voto de la Dra. Cafure de Battistelli -SD-). (T.S.J. Crdoba, Sala Penal, 07/03/2007, Bidondo, Hctor Ral p.s.a. abuso sexual con acceso carnal Recurso de Casacin) WebRubinzal ppypenal37.5.1.r4. [4] REINALDI Vctor Los delitos sexuales en el Cdigo Penal argentino. Ley 25.087, 2 Edicin actualizada, Ed. Marcos Lerner, Crdoba, 2005, ps. 148/149. [5] Idem (ob. cit. p. 150). [6] AROCENA Gustavo Delitos contra la integridad sexual, Ed. Advocatus, Crdoba, 2001, p. 96. [7] TENCA Adrin Delitos sexuales, Ed. Depalma, Buenos Aires, 2001, p. 130 y sgtes. [8] DE LUCA Javier LOPEZ CASARIEGO Julio Delitos contra la integridad sexual Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2009, p. 118; BAIGN David ZAFFARONI Eugenio (direccin), TERRAGNI Marco (coordinacin) Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial. Parte Especial, 2 edicin, t. IV, colaboradores: DE LUCA Javier- LOPEZ CASARIEGO, Julio- RIQUERT Marcelo y FELLINI ZULITA, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2010, p. 667. [9] D`ALESSIO Andrs (Director) DIVITO Mauro (Coordinador) Cdigo Penal Comentado y Anotado. Parte Especial t. II , 2 Edicin Actualizada y Ampliada, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2009/10, p. 184. [10] FIGARI Rubn Casustica Penal Doctrina y Jurisprudencia, Ed. Ediciones Jurdicas Cuyo, Mendoza, 1999, p. 354.

[11] Resultando la madurez sexual un elemento normativo de carcter cultural que no requiere necesariamente su experimentacin, resulta perfectamente posible que quien es sexualmente maduro, pueda sin embargo ser inexperto en ese aspecto. (TCPPBA, Sala II, 18/09/2008, C.,P. s/ Recurso de casacin) WebRubinzal ppypenal37.5.2.r25. Si la ley exige aprovechamiento de la inmadurez sexual de la vctima, debe en primer lugar constatarse que se trate de una cuestin de hecho que debe resolverse mediante el anlisis racional de los elementos convictivos legalmente incorporados al proceso. (T.Cas.Penal, Bs. As., Sala I, 28/08/2003, O.,C. s/ Recurso de casacin) WebRubinzal ppypenal37.5.2.r20. No obsta a la configuracin del delito de estupro el hecho de que la damnificada en el caso, de trece aos de edad haya contado, al momento del suceso, con experiencia sexual por anteriores abusos pues, a tenor de lo afirmado por la perito que la evalu, por las caractersticas vejatorias que revistieron tales relaciones, no puede negarse la inmadurez sexual que presentaba aquella y que requiere el tipo del delito reprochado. (S.T.J Chubut 16/03/2005 V. R.) LL Patagonia 20051140. La letra del nuevo artculo 120 del Cdigo Penal, segn ley 25.087 (Adla, LIX -B, 1484), impone la necesidad de verificar que el abuso sexual reprochado se haya realizado con aprovechamiento, por parte del sujeto activo, de la inmadurez sexual de la vctima en el caso, se consider que no obstaba a esta calificacin el hecho de que la menor haya sido vctima de abusos sexuales anteriores si se encontraba demostrada, a travs de informes psicolgicos, su falta de madurez sexual y habindose reemplazado el antiguo elemento normativo de mujer honesta que haca alusin a la inexperiencia sexual de la menor vctima por el de inmadurez sexual, cobra relevancia el bien jurdico protegido desde siempre, cual es, la reserva sexual de la menor (del voto del doctor Caneo). (S.T.J Chubut 16/03/2005 V. R.) LLPatagonia 2005- 1140. [12] Vale para el caso algunas apreciaciones hechas sobre el particular por FIGARI Rubn en Casustica (ob. cit. p. 385 y sgtes.). [13] GAVIER Enrique (ob. cit. p. 59) [14] BUOMPADRE Jorge (ob. cit. p. 412) [15] DONNA Edgardo (ob. cit. p. 116) [16] FIGARI Rubn Delitos de ndole sexual 2 edicin ampliada y actualizada, Ed. S&S, Ro Cuarto, Crdoba, 2011, ps. 290/291. [17] TSJ Crdoba S. n 22 Bidondo, Hctor Ral p.s.a. abuso sexual con acceso carnal, etc. -Recurso de Casacin- Sala Penal 07/03/2007, elDial.com AA422E. Publicado en Revista de Derecho Penal y Criminologa Ed. La Ley, Ao II, n 1, Febrero 2012.