EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS. Autor: LON L. FULLER Abog. Griselda Alfaro 2011 Se trata de un caso hipottico, creado por Lon Fuller en 1949 en la Universidad de Harvard: un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna de piedra caliza. Posteriormente, un deslizamiento de tierra bloquea la nica apertura de la cueva. En consecuencia, los hombres se ubicaron cerca de la entrada obstruida a esperar hasta que un grupo de rescate eliminara los escombros que les impeda salir de su prisin subterrnea. Los exploradores haban llevado escasas provisiones. A su vez, la caverna careca de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Abog. Griselda Alfaro 2011 Los exploradores aceptan la propuesta de Whetmore: que alguno de ellos sirviera de alimento a los dems, echando a la suerte quin deba morir. Posteriormente, Whetmore declar que se retiraba del acuerdo. Sin embargo, los dados se arrojaron y un compaero lo hizo por Whetmore y el resultado le fue adverso, siendo privado de la vida por sus compaeros. Abog. Griselda Alfaro 2011 Tras un mes de esfuerzos lleg el rescate. Una vez que los espelelogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos haba sido asesinado y comido por sus compaeros. Cuando estos salieron del hospital, enfrentaron un juicio por el asesinato de Whetmore, su quinto compaero. Se los declar culpables y posteriormente fueron sentenciados a la pena de muerte. Abog. Griselda Alfaro 2011 JUICIO: En el juicio oral, una vez concluida la prueba testimonial, el portavoz del jurado, de profesin abogado, pregunt al juez si el jurado no podra emitir un "veredicto especial", dejando al juez la determinacin de la culpabilidad de los reos, sobre la base de los hechos que resultaren probados. Luego de alguna discusin, tanto el fiscal como el abogado defensor dieron su conformidad a tal procedimiento adoptado por el Tribunal. Abog. Griselda Alfaro 2011 SENTENCIA: En un extenso "veredicto especial el jurado decidi que los hechos ocurrieron de la manera expuesta y que, si sobre la base de estos hechos los acusados eran culpables del crimen que se les imputaba, entonces deba condenrselos. Sobre la base de tal veredicto el juez decidi que los acusados eran culpables de homicidio en la persona de Roser Whetmore. Abog. Griselda Alfaro 2011 CORTE SUPREMA. Lon Fuller representa el examen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte: KEEN TATTING FOSTER HANDY TRUEPENNY Cada uno de los jueces representa un punto de vista personal y personifica a una de las perspectivas acerca de lo que es el derecho, cuestin que repercute en la opinin sobre si los acusados son o no culpables, y si deben o no ser ejecutados como culpables por el delito de homicidio. Abog. Griselda Alfaro 2011 TRUEPENNY Su discurso hace un relato de los hechos: antes, durante y despus del rescate. Expresa el pensamiento positivista que separa la moral del derecho. Entiende que la sentencia debe confirmarse. Abog. Griselda Alfaro 2011 FOSTER: Adopta postura iusnaturalista porque concluye que no actuaron bajo circunstancias normales en las que se pudieran aplicar las normas jurdicas. Considera que se encontraban en Estado de Naturaleza, no de sociedad y por lo tanto, el derecho aplicable no es el Commonwealth. Argumenta que hicieron un contrato aceptado por todos. Abog. Griselda Alfaro 2011 Se puede violar la letra de la ley, sin violar la misma. Si leemos la ley inteligentemente no es aplicable al caso. Cualquiera sea el punto de vista, los acusados son inocentes. Abog. Griselda Alfaro 2011 TATTING: No toma posicin concreta respecto al caso y renuncia porque se declara afectado por el caso. Tiene sentimientos contradictorios de simpata y repulsin por el acto monstruoso cometido. Realiza crticas a lo expuesto por Foster y desconoce el estado de naturaleza: sostiene que Foster no justific cundo se dio el paso de uno a otro estado. Recurre a los antecedentes jurisprudenciales. Abog. Griselda Alfaro 2011 Cita un caso en que se conden a una persona por robar pan y argumentar que estaba por morir de inanicin. Cmo entonces se aplicara una respuesta contraria a este caso? A falta de un cargo ajustado a los hechos hubiera sido mejor no iniciar un proceso. Renuncia a participar de la decisin. Abog. Griselda Alfaro 2011 KEEN: Critica a sus colegas Foster y Tatting por no distinguir los aspectos morales de los jurdicos. Postura positivista: He jurado aplicar el derecho de mi pas no mis concepciones de moralidad. Recurre a la supremaca del Poder Legislativo, de donde surge que el Poder Judicial debe aplicar la ley escrita. Sostiene que la sentencia condenatoria debe ser confirmada. Abog. Griselda Alfaro 2011 HANDY: Exponente del realismo jurdico que identifica el derecho con la eficacia jurdica y entiende que toda decisin es producto de los prejuicios correspondientes a la sociedad poltica en que se convive. Resalta que nadie cuestion la naturaleza jurdica del convenio celebrado en la caverna. Los hombres son gobernados por hombres. Hay que tratar a las formas y los conceptos como instrumentos. Abog. Griselda Alfaro 2011 Hay cuatro vas para eludir la pena: 1- Que el juez determine que bajo la ley penal no ha cometido crimen. 2- La decisin del fiscal de no pedir el procesamiento. 3- Veredicto absolutorio del jurado. 4- Indulto o conmutacin de la pena por el PE. Abog. Griselda Alfaro 2011 Apela a la Opinin Pblica, aunque sabe que a la Corte no le gusta por considerarla emocional y caprichosa. Sostiene que los acusados son inocentes y que debe revocarse la sentencia. Abog. Griselda Alfaro 2011 EL voto de los miembros de la Corte queda dividido en forma pareja. La sentencia condenatoria es confirmada.